上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初18298号原告：杨某某，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。法定代理人：李某某(系原告杨某某妻子)，住同原告杨某某。委托诉讼代理人：王1，上海XX律师事务所律师。被告：徐某某，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：中国XX财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：肖某某，总经理。委托诉讼代理人：艾某某，上海XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，上海XX律师事务所律师。被告：赵某某，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国XXX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某2，上海市XXX律师事务所律师。原告杨某某与被告徐某某、中国XX财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下至判决主文前简称“XX芜湖中心支公司”)、赵某某、中国XXX财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“XXX上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人王1、被告徐某某、被告XX芜湖中心支公司的委托诉讼代理人艾某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告XXX上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿因事故造成的损失为医疗费人民币3,969.42元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费21,000元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、车辆修理费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元、律师代理费6,000元；要求先由被告XX芜湖中心支公司、XXX上海分公司依次在交强险的有责、无责及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告徐某某承担全部份额的赔偿责任。事实和理由：2016年4月5日20时38分，被告徐某某驾驶皖BYXXXX小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区长岛路进东陆路西60米处向南转弯时，与骑电动自行车由西向东行驶至此的原告发生碰撞，致原告又与停放在此的被告赵某某驾驶的沪NLXXXX轻型普通货车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告徐某某负事故全部责任，原告及被告赵某某均无责任。另皖BYXXXX小型轿车在被告XX芜湖中心支公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险；沪NLXXXX轻型普通货车在被告XXX上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。被告徐某某辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费依法处理，鉴定费应属保险赔偿范围，律师代理费无异议，其余均同意被告XX芜湖中心支公司意见。被告XX芜湖中心支公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费要求扣除10%的非医保费用，鉴定费及律师代理费均不属保险赔偿范围，其余项目的计算标准均有异议。另对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定。被告赵某某辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。被告XXX上海分公司书面辩称，同意在法院查明事实的基础上在交强险无责限额内依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日20时38分，被告徐某某驾驶皖BYXXXX小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区长岛路进东陆路西60米处向南转弯时，与骑电动自行车由西向东行驶至此的原告发生碰撞，致原告又与停放在此的被告赵某某驾驶的沪NLXXXX轻型普通货车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告徐某某负事故全部责任，原告及被告赵某某均无责任。事故发生后，原告因治疗支出医疗费3,069.33元；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费6,000元。原告的车辆经泛华保险公估有限公司上海分公司定损，损失金额为1,000元，后原告为修理车辆实际支出了车辆修理费1,000元。2016年11月15日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定：“被鉴定人杨某某因交通事故所致脑器质性精神障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力、社会交往能力轻度受限，工作能力有所下降，已构成XXX伤残。被鉴定人杨某某伤后可休息180日，营养60日，护理60日。”原告为此支出鉴定费3,900元。皖BYXXXX小型轿车在被告XX芜湖中心支公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)；沪NLXXXX轻型普通货车在被告XXX上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险；事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费发票、修理清单、律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在有责或无责限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定，被告徐某某负事故全部责任，原告及被告赵某某均无责任，本院予以确认。对原告的合理经济损失，先由被告XX芜湖中心支公司、XXX上海分公司分别在交强险的有责、无责限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告XX芜湖中心支公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；余款由被告徐某某赔偿。被告赵某某在本案中无需承担赔偿责任。被告XX芜湖中心支公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故其申请本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为3,069.33元。被告XX芜湖中心支公司要求扣除其中非医保费用的意见于法无据，本院不予支持。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。3、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。4、误工费，原告未提供证据证实其所从事的工作情况，本院按事发后原告休息期间本市职工最低工资标准(每月2,190元)，结合法医鉴定结论计算180日，确认为13,140元。5、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.1)，现其提出按照本市上一年度农村居民人均可支配收入标准(1年为25,520元)，计算20年，主张51,040元，并无不当，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持，具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张5,000元，尚属合理，本院予以支持。原告要求在交强险优先赔付，于法有据，本院予以支持。7、交通费，根据本案具体案情，本院酌情支持300元。8、车辆修理费1,000元，有相关票据为证，系原告因事故产生的实际损失，本院予以支持。9、衣物损失费，根据本案具体案情，本院酌定支持200元。10、鉴定费3,900元，有鉴定意见书及发票为证，该费用系原告为明确其损失范围的必要支出，被告XX芜湖中心支公司未提供证据证明可不予理赔，故应计入商业三者险的保险赔偿范围。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持4,000元。综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX芜湖中心支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为70,914.97元(其中医疗费用赔偿款4,426.66元、死亡伤残赔偿款65,345.45元、财产损失赔偿款1,142.86元)，被告XXX上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为7,034.36元(其中医疗费用赔偿款442.67元、死亡伤残赔偿款6,534.55元、财产损失赔偿款57.14元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失为3,900元，根据侵权人的责任范围，由被告XX芜湖中心支公司全额承担；不属于保险责任范围的损失4,000元(律师代理费)，由被告徐某某全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告杨某某74,814.97元；二、被告中国XXX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告杨某某7,034.36元；三、被告徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,342元，减半收取计1,671元(原告杨某某已预交)，由原告杨某某负担698元，被告徐某某负担973元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一七年三月三十日书记员  吴美英附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。