上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初6009号原告：徐陈，女，1983年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。被告：张路路，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市。主要负责人：崔建齐，总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。原告徐陈与被告张路路及中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司(以下至判决主文前简称“人寿新乡支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告徐陈(参加第1次庭审)及其委托诉讼代理人于晗，被告张路路，被告人寿新乡支公司的委托诉讼代理人李南奇(参加第1次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐陈向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计855,769.04元，该损失先由被告人寿新乡支公司依次在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告张路路予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担60%的份额。事实和理由：陈美红系原告徐陈的母亲。2016年7月17日22时25分许，被告张路路驾驶沪D1XXXX重型特殊结构货车沿盐朝公路由东向西行驶至东港公路西约800米处时，与在此由北向南横过道路的行人陈美红发生碰撞，致陈美红受伤，后陈美红经医治无效于同月31日死亡。经交警部门认定被告张路路和陈美红各负事故同等责任。另被告方机动车在被告人寿新乡支公司处投保有交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告方损失为医疗费91,215.73元、住院伙食补助费520元、死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,706元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费10,000元，共计1,339,281.73元。被告张路路辩称，对原告方所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，但认为肇事车辆投保有保险，原告方的损失应全部由保险公司予以赔偿，其个人不同意承担赔偿责任。被告人寿新乡支公司辩称，对本起交通事故的基本事实、责任认定及车辆保险事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任；对责任范围，仅同意承担50%的份额；对原告方主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告方提交了下列证据：1、门诊病历卡、死亡小结、居民死亡医学证明书、医疗费票据，可确认原告方为抢救治疗陈美红支出了医疗费90,762.75元，陈美红住院治疗天数为13日。2、常住人口登记表、上海市公安局浦东分局东海派出所户籍性质证明、上海市浦东新区祝桥镇薛洪村民委员会证明、原南汇县人民法院(1995)汇民初字第462号民事判决书，可确认陈美红于1960年5月30日出生，离异单身未再婚，于2006年3月17日农转非，死亡时系本市非农业人口。原告徐陈是陈美红的女儿，陈美红的父母已死亡。3、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费10,000元。被告张路路提交收条5张，可确认事发后其曾赔付了原告78,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告人寿新乡支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院采纳原告的意见，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告人寿新乡支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告张路路予以赔偿。本案原告方合理损失的确认：1、医疗费90,762.75元、死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费32,706元，均有相应证据予以佐证，具体金额并无不当，本院予以照准。2、住院伙食补助费，每日20元，按照住院天数计算13日，确认为260元。3、交通费，原告未提供相应票据，现酌情主张500元，并无明显不当，本院可予照准。4、精神损害抚慰金，陈美红的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，本院予以支持；具体金额，根据本案的损害后果及侵权人的责任范围等因素，本院酌情支持30,000元，该款由被告人寿新乡支公司在交强险内优先赔偿。5、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持300元。6、律师费，根据涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告主张10,000元，并无不当，本院予以照准，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿新乡支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,300元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(60%),本院确认被告人寿新乡支公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为712,841.25元；不属于保险责任范围的损失10,000元(律师费)，由被告张路路全额赔偿，现被告张路路已实际赔付了原告78,000元，多支付了68,000元，该款应由原告返还被告张路路。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条第一款，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐陈833,141.25元；二、原告徐陈应于本判决生效之日起十日内返还被告张路路68,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,690元，减半收取计5,845元，由原告徐陈负担120元，被告张路路负担391元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担5,334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一七年三月二十四日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。