wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终42号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)丁莉萍，女，1973年4月9日出生，户籍所在地上海市普陀区。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人丁莉萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月12日作出(2019)沪0109刑初992号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人丁莉萍有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；连同前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元违法所得责令退赔。原审被告人丁莉萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人丁莉萍申请撤诉。本院认为，原审判决认定上诉人丁莉萍犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁莉萍提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人丁莉萍撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2019)沪0109刑初992号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈娇莹审判员  李杰文二〇二〇年二月二十日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更81号罪犯涂世航，男，1993年7月11日出生，土家族，户籍所在地贵州省。上海市普陀区人民法院于2016年12月28日作出(2016)沪0107刑初1420号刑事判决，以被告人涂世航犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元(刑期自2016年8月19日起至2020年8月18日止)。判决发生法律效力后，罪犯涂世航于2017年2月14日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第251号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月8日至2020年2月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯涂世航自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯涂世航减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕408号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯涂世航符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯涂世航自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯涂世航已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯涂世航的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂世航在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯涂世航减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年8月19日起至2020年6月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年二月二十七日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异4号 申请人：张兰芳，女，1948年9月7日出生，汉族，住安丘市。 申请人：张瑞芹，女，1975年6月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人：张彦昌，男，1980年12月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原申请执行人：张培勋（已亡故）。 被执行人：安丘市景芝镇孟家官庄村村民委员会。住所地：安丘市景芝镇孟家官庄村。 法定代表人：张仲田，主任。 本院在执行原申请执行人张培勋与被执行人安丘市景芝镇孟家官庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张培勋才于2019年12月30日去世，申请人张兰芳、张瑞芹、张彦昌于2020年1月6日向本院提出书面申请，申请变更其为（2019）鲁0784执712号案件的申请执行人。申请人向本院提交了如下证据：1.张培勋死亡医学证明；2.安丘市景芝镇东营村村民委员会证明1份；3.身份证明3份。 本院查明，原告张培勋与被告安丘市景芝镇孟家官庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）鲁0784民初5875号号民事判决，判决：被告安丘市景芝镇孟家官庄村村民委员会偿还原告张培勋借款10130元，并支付以10130元为基数，自2002年1月1日起至实际支付之日止，按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，申请执行人张培勋向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，申请执行人张培勋于2019年12月30日去世；张培勋的法定继承人有妻子张兰芳、女儿张瑞芹、儿子张彦昌；张培勋之父母均已去世。2020年1月6日，张兰芳、张瑞芹、张彦昌向本院申请变更其为（2019）鲁0784执712号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二条规定：申请执行的公民死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张培勋去世，张培勋之妻张兰芳、之女张瑞芹、之子张彦昌为其法定继承人，故其申请变更其为（2019）鲁0784执712号一案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第十一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 变更张兰芳、张瑞芹、张彦昌为（2019）鲁0784执712号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹田田
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执718号之二申请执行人衡阳市丝妍美容美发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶路142号。法定代表人张定龙。被执行人湖南大湘南油茶有限公司，曾用名湖南省天福油脂有限公司，住所地湖南省衡东县城关衡岳北路76号。法定代表人刘杰。本院在执行衡阳市丝妍美容美发有限公司与湖南大湘南油茶有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车牌号湘Ｄ×××××丰田牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖南大湘南油茶有限公司名下车牌号湘Ｄ×××××丰田牌小车一辆。二、查封期限为二年，从本裁定书送达相关职能部门起计算。本裁定送达后立即执行。审判员  谢红军二〇二〇年二月十八日书记员  曾铁光
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初272号原告：栾杰，女，1955年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：胡宁，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：深圳市天之健物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心安能一期二楼。法定代表人：马国栋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，总经理。原告栾杰与被告胡宁、深圳市天之健物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告栾杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾杰撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11364号 原告：周吉，男，1986年10月28日出生，汉族，企业职工，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：姚建锋，男，1989年8月23日出生，汉族，职业不详，住余姚市。 原告周吉为与被告姚建锋民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因需向被告公告送达，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序于2020年2月28日公开开庭审理了本案。原告周吉的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告姚建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告周吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年2月14日向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定月息2%，每月支付，借期至2019年8月14日。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告姚建锋未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。 被告姚建锋未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审出示，被告姚建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2019年2月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。后被告未归还上述借款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款20000元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚建锋归还原告周吉借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告姚建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  劳暖君 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  程圆圆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1160号上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。负责人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：王昌辉。被上诉人(原审原告)：张永英，女，1952年5月13日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：王海兵，男，1976年6月26日生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。负责人：郭强，总经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称英大泰和财险盐城支公司)因与被上诉人张永英、被上诉人王海兵、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称平安财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初10176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。英大泰和财险盐城支公司上诉请求：查明事实、依法改判一审多判决的90,444.2元。一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案上诉人对于张永英的伤残等级持有异议，鉴定属于一方单方面委托，张永英目前的伤残评定时机尚不成熟。2、张永英应当按照上海农村标准计算残疾赔偿金。3、一审被告应提供合格有效的行驶证、驾驶证，否则不属于商业保险责任。张永英向一审法院起诉请求：1、请求法院判令赔偿各项经济损失132,760.71元；2、要求英大泰和财险盐城支公司、平安财险河南分公司分别在交强险、商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由王海兵赔付；3、本案诉讼费由王海兵、英大泰和财险盐城支公司、平安财险河南分公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿张永英医疗费10,000元、精神损害抚慰金2,000元、护理费6,639元、交通费300元、残疾赔偿金88,444.20元、物损900元，合计108,283.20元；二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿张永英医疗费10,387.51元、住院伙食补助费310元、营养费3,150元、鉴定费1,950元，合计15,797.51元中的40%，计6,319元；三、王海兵赔偿张永英代理费3,000元，扣除为张永英垫付的10,000元，张永英于取得保险理赔款之日返还王海兵7,000元；四、张永英的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，上海市崇明区联合人民调解委员会委托司法鉴定科学研究院对张永英损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构、人员具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。张永英系本市非农业户口，故一审法院按照上海市城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人制定的商业险合同中对于“从业资格证”的含义未予以明确，对于与此相关的不承担赔偿责任的条款，未有证据表明已经向投保人履行了提示和说明义务。故上诉人诉称不需要承担商业险的赔偿责任，缺乏依据。一审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人张永英的受伤情况以及治疗的合理需求确定各项赔偿内容并无不妥之处，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,061元，由英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年二月二十八日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初331号 原告：慎远，男，汉族，1989年8月4日出生，住址湖州市南浔区。 被告：费杭涛，男，汉族，1986年7月6日出生，住址德清县。 本院在审理原告慎远与被告费杭涛民间借贷纠纷一案中，因慎远在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 嵇 阳 二〇二〇年二月十九日 书记员 王东石
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审88号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人赵明宝，男，成年，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月13日对被执行人赵明宝因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]2631号行政处罚决定（以下简称2631号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2631号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵明宝在未经批准情况下，于2013年2月擅自占用费县马庄镇红果峪村集体土地126.0平方米，建设沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2013年8月13日作出2631号行政处罚决定，对被执行人赵明宝作出处罚：1.责令退还非法占用126.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币1260元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2013年8月13日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年11月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2631号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2631号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2631号行政处罚决定中的1.2项，由费县马庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人赵明宝负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄晓晓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2301号 毕永卿、卢慧仪： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初4557号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执641号 申请执行人：卓达能源（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区岗头村上小坑山地江南时代大厦2号楼301，统一社会信用代码91440300MA5EQB9LXF。 法定代表人：何龙亮。 被执行人：上海洪垦物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路555号B区1幢120室，统一社会信用代码91310118563122343T。 法定代表人：陈洪海。 申请执行人卓达能源（深圳）有限公司与被执行人上海洪垦物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15837号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项906475.52元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年1月6日依法受理。 执行过程中，本院强制扣划到被执行人银行存款983127.85元。申请执行人向本院申请结案并领取执行款971017.85元，本院收取执行费12110元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费12110元已由被执行人承担并已扣缴，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执641号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄泳仪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执134号申请执行人：黎正学，男，1966年11月28日出生，汉族。申请执行人：黎正华，男，1970年4月26日出生，汉族。申请执行人：赵早英，女，1974年1月11日出生，汉族。被执行人：陈勇，男，1970年12月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人黎正学、黎正华、赵早英与被执行人陈勇健康权纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘11民终4112号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎正学、黎正华、赵早英向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。本院在该案立案后，于2020年1月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年1月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年2月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年2月10日，本案应当执行的标的金额为13155.41元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年二月十日书记员  李辰晨
四川省宜宾市南溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1503行审1号 申请执行人：宜宾市南溪区社会保险局，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道德公路91号（政务中心二楼）。 法定代表人：常伟，职务：局长。 被执行人：周光荣，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，现在乐山市雷马屏监狱服刑。 申请执行人宜宾市南溪区社会保险局向本院申请强制执行其于2019年2月28日作出的南社保决字[2019]第2号《宜宾市南溪区社会保险局关于停发并追缴周光荣基本养老金的处理决定》，决定从2018年9月起停发雷从军基本养老金；周光荣退回2016年7月至2018年8月期间领取的基本养老金共计107308.72元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人宜宾市南溪区社会保险局于2019年2月28日作出的南社保决字[2019]第2号《宜宾市南溪区社会保险局关于停发并追缴周光荣基本养老金的处理决定》证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院依法予以确认。经申请执行人催告后，被执行人仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人宜宾市南溪区社会保险局于2019年2月28日作出的南社保决字[2019]第2号《宜宾市南溪区社会保险局关于停发并追缴周光荣基本养老金的处理决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓国平 审 判 员  曹继军 人民陪审员  张 茂 二〇二〇年二月三日 书 记 员  况 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初143号 原告：周起志，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：李坚,浙江绍明律师事务所执业律师。 被告：杭州千紫雀服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路7号4幢3楼。 法定代表人：张金萍。 本院在审理原告周起志诉被告杭州千紫雀服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告周起志在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄林琍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵萍萍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执309号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 被执行人：武金莲，女，1966年7月10日出生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人武金莲金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的72000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，正值新冠疫情防控期间，无法采取有关强制措施，且申请执行人正积极与被执行人协商力争达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人武金莲金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,可能需要较长时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘瑞彬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初109号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：刘正远，男，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告刘正远金融借款合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还原告贷款本金人民币150072.64元，利息69784.01元、复利16197.73元（利息、复利暂算至2019年9月24日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月30日，被告刘正远与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为33万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款，每月5日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。 2016年1月5日，原告按约放款33万元。嗣后，被告刘正远仅按约归还本息至2017年11月5日止，之后仅归还利息1.13元，尚欠本金150072.64元及其余利息、罚息、复利均未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘正远于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金150072.64元及利息、罚息、复利（自2017年11月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息1.13元，但不超过年利率的24%）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2420元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担300元，被告刘正远负担2120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 黄 丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初151号 原告：龚仲康，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：**，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告龚仲康诉被告**劳务合同纠纷一案中，原告龚仲康于2020年2月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告龚仲康自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龚仲康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚仲康负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年二月十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1152号上诉人(原审被告)：东莞市迈科新能源有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘华础，该公司经理。被上诉人(原审原告)：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。原审被告：迈科锂电(江苏)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：李忠延。原审被告：东莞市迈科科技有限公司，住所地广东省。法定代表人：严云，该公司负责人。原审被告：李中延，男，汉族，1968年3月12日出生，住广东省深圳市。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人海通恒信国际租赁股份有限公司及原审被告迈科锂电(江苏)有限公司、东莞市迈科科技有限公司、李中延融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初23697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市迈科新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年二月十四日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执552号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：肖立会，女，汉族，1977年9月21日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与肖立会股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人肖立会达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执552号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审35号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：宋庆超，男，1989年3月20日出生，汉族，住茌平县。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年2月20日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］0405号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月28日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］0405号”行政处罚决定，认定宋庆超未经批准，于2019年3月份占用茌平县乐平铺镇大尉村集体土地275平方米（折合0.41亩）建住宅。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的土给乐平铺镇大尉村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年5月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］0405号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］0405号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土给乐平铺镇大尉村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由聊城市茌平区乐平铺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张 倩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保75号申请保全人：交通银行股份有限公司延边分行。被保全人：郑翠莲、延边广隆房地产开发有限公司。根据本院作出的（2020）吉2401执保74号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月22日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保74号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年二月十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2108号 原告：张赛保，女，1975年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何伯浪，男，1964年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：骆建新，男，1974年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告张赛保与被告何伯浪、骆建新合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告张赛保到庭参加诉讼，被告骆建新经本院传票传唤，被告何伯浪经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张赛保向本院提出诉讼请求：1.判令被告何伯浪归还借款本金80000元，并支付该款自2018年11月1日起至法院判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告骆建新对上述借款中的35000元承担连带清偿责任。诉讼中变更第1项诉讼请求为：判令被告何伯浪归还借款本金75000元。事实和理由：被告何伯浪因经营所需于2017年7月向赵国平借取人民币70000元，由原告及被告骆建新共同作担保。后因被告何伯浪未偿还借款，出借人赵国平诉诸法院。根据诸暨市人民法院(2015)绍诸枫商初字第294号民事判决，原告向赵国平代偿了被告何伯浪的债务。2017年10月1日，经原、被告协商一致，确定由被告何伯浪归还给原告代偿款本息共计80000元（其中35000元由被告骆建新承担连带保证责任），款定于2018年10月30日前归还。由两被告出具的借条为凭。前述约定的还款期限届满后，原告曾多次催讨，但两被告认欠不还。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中补充事实：被告何伯浪于农历2019年年底归还借款本金5000元。 被告何伯浪、骆建新未作答辩。 原告张赛保围绕其诉讼请求向本院提交了借条、民事判决书、民事裁定书、浙江省法院诉讼费专用票据一份。被告何伯浪、骆建新经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，与本案具有关联性，现原告自愿保证其真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告何伯浪因经营所需于2014年7月7日向赵国平借取人民币70000元，由原告及被告骆建新共同作担保。后因被告何伯浪未偿还借款，出借人赵国平诉诸法院。根据诸暨市人民法院(2015)绍诸枫商初字第294号民事判决，原告张赛保向赵国平代偿了被告何伯浪的债务。后何伯浪再次向原告张赛保借款，双方于2017年10月1日结算，确定被告何伯浪尚欠原告张赛保80000元，并出具借条一份，约定借款期限为10个月，于2018年10月30日前归还，并由被告骆建新在保证人一栏签字，注明骆建新只担保35000元。经原告多次催讨，被告何伯浪于农历2019年年底归还借款本金5000元。 另查明，原告张赛保于2019年6月5日向本院起诉，要求何伯浪、骆建新归还借款，后于2019年11月1日撤回对起诉并明确表示不再缴纳诉讼费用，诸暨市人民法院于2019年11月1日出具民事裁定书，裁定（2019）浙0681民初17637号案件按原告张赛保撤回起诉处理。 本院认为，原告张赛保与何伯浪、被告骆建新之间的民间借贷保证担保关系，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告何伯浪尚欠原告张赛保借款本金75000元，事实清楚，证据充分，理应承担还款责任。关于被告骆建新是否应当对上述债务承担保证责任，本院认为，被告骆建新自愿以担保人名义在借条上签名，系本案借款的保证人，但借条未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据借条所载内容，本案款项于“2017年10月1日”结算，还款期限为“10个月，于2018年10月30日前归还”，结合原告庭审陈述，可确定还款期限为2018年10月30日前，进而确定被告骆建新保证期间届满日为2019年4月30日，虽何伯浪于农历2019年年底归还借款本金5000元，但根据法律规定，保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果，故至原告第一次提起诉讼之日即2019年6月5日，被告骆建新保证期间已经过，其保证责任已免除。综上，对于原告的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告何伯浪、骆建新虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何伯浪应归还原告张赛保借款本金75000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告张赛保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告何伯浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 审 判 员  王 岚 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年二月二十四日 法官助理张杭萍 书记员邵招瑜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2144号申请执行人梁涛,男,1963年4月1日出生,汉族,工人,住宁阳县。被执行人宁阳县磁窑镇大磨庄村村民委员会，住所地宁阳县磁窑镇大磨庄村。法定代表人刘新占，村委会主任。本院在执行申请执行人梁涛与被执行人宁阳县磁窑镇大磨庄村村民委员会借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月十九日书记员  徐梦晓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5038号之一申请执行人杨伟，女，1970年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南飘香食品有限公司,住所地:郑州市健康路116号。统一社会信用代码91410105770882695R。法定代表人：裴云生，该公司经理。被执行人裴云生，男，1966年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨伟与被执行人裴云生、河南飘香食品有限公司民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初589号民事调解书于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人裴云生、河南飘香食品有限公司未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人裴云生名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对于该项存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人裴云生名下位于驻马店市雪松路××广场××＃楼××号德房屋（房产证号：04××75），该房屋已由本院其他案件首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。对于上述房屋的查封期限为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人河南飘香食品有限公司名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人裴云生、河南飘香食品有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年2月24日决定向被执行人裴云生、河南飘香食品有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人裴云生、河南飘香食品有限公司纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2019）豫1702民初589号民事调解书执行程序。被执行人裴云生、河南飘香食品有限公司负有向申请执行人杨伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年二月二十五日书记员  彭浩然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9790号申请执行人：崔海生，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住上海市闵行区。被执行人：丁振华，男，1985年1月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院依据2019年8月5日发生法律效力的(2018)沪0112民初35393号民事判决，执行申请执行人崔海生与被执行人丁振华房屋租赁合同纠纷一案。该生效法律文书判决：1、解除申请执行人崔海生与被执行人丁振华就上海市闵行区莘朱路XXX号甲室房屋签订的《租赁合同》；2、被执行人丁振华于判决生效之日起十日内将上海市闵行区莘朱路XXX号甲室房屋返还申请执行人崔海生；3、被执行人丁振华于判决生效之日起十日内向申请执行人崔海生支付自2018年10月1日至2019年2月28日的租金90,000元；4、被执行人丁振华于判决生效之日起十日向申请执行人崔海生支付自2019年3月1日起至实际返还房屋之日为止，按每日600元计算的房屋占有使用费；5、被执行人丁振华于判决生效之日起十日向申请执行人崔海生偿付自2018年10月1日起至实际付清2018年10月至12月三个月租金之日为止，以每日100元计算的逾期付款违约金。6、申请执行人崔海生在被执行人丁振华结清全部租金、房屋占有使用费的当天，将租赁保证金36,000元退还被执行人丁振华。因被执行人未能履行生效法律文书，故申请执行人依法向本院申请强制执行上述判决内容。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2019年10月28日立案执行。案件受理后，本院依法组成合议庭，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2019年11月12日前履行法律文书确定的义务、申报财产情况，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等强制措施，向其户籍地址邮寄送达了执行裁定书、限制消费令和失信决定书。本院于2019年10月26日向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及社保系统等查询被执行人的财产状况。查得被执行人名下有效银行账户仅有少许存款余额，不足以清偿本案的金钱债务及利息，本院已经冻结了上述账户，冻结期限12个月。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2020年1月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行再次查询，仍未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院依法告知申请执行人，若被执行人名下无财产可供执行的，根据相关司法解释的规定，将终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时可恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有立案审批表、执行申请书及附件、网络执行查控系统财产查询反馈总表、执行裁定书、失信决定书、限高令、被执行人身份信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，除上述已被本院冻结、查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇二〇年二月十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执53号 申请执行人：衡南县江口文利家电经营部，住所地衡南县江口镇桥兴路85号。 经营者：贺文利，女，1970年8月26日出生，汉族，住衡南县江口镇丁字街居委会168号。 委托诉讼代理人：罗建华，男，1955年5月8日出生，汉族，住衡南县江口镇丁字街居委会168号，系贺文利之夫，特别授权。 被执行人：衡南县创富电子商务发展有限公司，住所地衡南县云集镇一安置区1栋1号。 法定代表人：王小荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭曙光，男，1972年12月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇友谊居委会新街居民小组，该公司员工，特别授权。 申请执行人衡南县江口文利家电经营部与被执行人衡南县创富电子商务发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人衡南县江口文利家电经营部于2020年2月28日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人衡南县江口文利家电经营部在自行达成和解后撤回对被执行人衡南县创富电子商务发展有限公司的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执53号案件的执行。 如被执行人衡南县创富电子商务发展有限公司没有按照执行和解协议自觉履行的，申请执行人衡南县江口文利家电经营部可以在二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 左 琦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6998号原告：郑先选，男，1956年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蔡影，女，1966年9月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告郑先选诉被告蔡影侵权责任纠纷一案,本院于2019年12月26日立案受理，依法适用简易程序,原告郑先选于2020年1月23日自愿申请撤回对被告蔡影的起诉。经本院审查，原告郑先选的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑先选撤回对被告蔡影的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告郑先选负担。审判员 蒋 朕二〇二〇年二月四日书记员 郭潇涵
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执251号 哈斯苏达： 兹因哈斯苏达罚金一案，本院依据（2019）内0625刑初14792号刑事判决书的内容，于2020年2月26日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢5号 敖特更木仁： 兹因敖特更木仁罚金一案，本院依据（2013）杭刑初字第92号刑事判决书的内容，于2020年2月26日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初419号之二 原告：孙栋卿，男，1988年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李光磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告孙栋卿与被告李光磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中,因全国发生新型冠状病毒××疫情,当事人无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，疫情期间,当事人不能参加诉讼,属于法律规定的不可抗拒的事由,本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年二月三日 书记员  王润琪
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执157号 严兆舟、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人严兆舟与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第71号仲裁调解书已发生法律效力。权利人严兆舟于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款23991元，并负担案件执行费259.87元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款23991元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终12号 原公诉机关四川省大邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵康，男，汉族，1993年1月18日出生，初中肄业，无业，户籍所在地四川省资中县。2011年1月17日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年1月22日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑，2018年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年3月28日经四川省大邑县人民检察院批准逮捕并由四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。 指定辩护人李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人赵康犯盗窃罪、传授犯罪方法罪一案，于2019年11月6日作出（2019）川0129刑初298号刑事判决。宣判后，原审被告人赵康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年1月16日凌晨，被告人赵康来到大邑县晋原镇迎春道100号的“仕兴网吧”，用随身携带的改刀将网吧内23、24、25、27号机的外箱锁撬开，将机箱内的4个ＣＰＵ、4个显卡和8条内存条盗走，销赃后予以耗用。经认定，被盗物品共计价值6000元。 另查明，被告人赵康在羁押期间，向同监室在押人员传授在网吧内盗窃内存条、显卡等的方法以及反侦查技巧。 原判认定上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 原判认为，被告人赵康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人赵康向他人传授犯罪方法，其行为构成传授犯罪方法罪。赵康一人犯数罪，依法应当数罪并罚。赵康被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十五条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、对被告人赵康违法所得继续予以追缴，退赔被害人。三、扣押在案的双肩挎包一个、改刀一把、口罩一包系作案工具，依法予以没收由扣押机关处理。 宣判后，原审被告人赵康不服，提起上诉。上诉人赵康提出四名同监室人员的证言不具有真实性，原判认定其犯传授犯罪方法罪证据不足，原判对其犯盗窃罪量刑过重等上诉理由。辩护人提出赵康并无向在押人员传授犯罪方法的故意，其行为不构成传授犯罪方法罪的辩护意见。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵康以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；赵康故意向他人传授犯罪方法，其行为构成传授犯罪方法罪。赵康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵康一人犯数罪，依法应当予以并罚。 针对赵康及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院认为均不能成立，不予采纳，理由如下：首先，曾与赵康同监室的四名在押人员的证言均系公安机关依法在看守所收集，且所陈述的内容中关于赵康的盗窃方法、作案工具、销赃渠道、逃避侦查方式及具体讲述犯罪方法过程等均能与在案证据相互印证，系客观、真实的，应作为定案证据予以采信。第二，赵康在补侦阶段及一审庭审中均供认曾向同监室人员讲述过自己盗窃全过程，同监室人员雷某、代某、王某亦证实赵康曾在监室内炫耀其盗窃方法并详尽传授其如何选择作案对象、规避侦查、具体作案手段及销赃方式等，结合在案的物证、书证、被害人陈述等证据足以认定赵康为使他人接受其所采用的犯罪方法去实施犯罪而故意进行传授，且使用语言传授了具体的犯罪手段、技能及反侦查手法等，其行为已构成传授犯罪方法罪。第三，原判对赵康所犯盗窃罪量刑时，结合其犯罪金额且系累犯等情节，所处刑罚适当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓学财 审判员  伍分玉 审判员  刘 英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹雪梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执86号 申请执行人：湖南金诚消防工程有限公司，住所地湖南省长沙市花雨区小林子冲13号B，C栋112。 法定代表人：肖谦，该公司总经理。 委托代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 委托代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南金诚消防工程有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人湖南金诚消防工程有限公司以被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司已经履行完毕判决书所规定的全部义务为由，于2020年1月14日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆建华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗 敢
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1411号科右中旗天顺农机营销有限公司、蒋立龙：科右中旗天顺农机营销有限公司与蒋立龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，科右中旗天顺农机营销有限公司向本院申请执行的（2019）内2224民初532号判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5966号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会代码：919901008430242843。 负责人：朱俞震。 委托代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：龙洪文，男，1994年9月12日出生，汉族，户籍地：四川邻水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告龙洪文保险人代位求偿权纠纷一案，人保杭州分公司于2019年10月17日向本院起诉，本院依法组成合议庭，因疫情影响，网上开庭公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司的委托代理人黄石秀到庭参加诉讼，被告龙洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告33150元及自2019年7月27日起计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月3日，被告驾驶电动三轮车，行驶至杭州天恒大厦内部道路时，与停放的由张玉驾驶的浙Ａ×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损事故。经交警部门认定，被告负全责。张玉驾驶的上述车辆在原告处投保车损险，事故发生后，被告不配合理赔，张玉向原告申请理赔，原告核损后按保险约定赔偿了维修费用33150元，原告已支付，故原告取得了代位求偿权，故现原告向法院起诉，要求行使追偿权。 被告龙洪文未到庭也未作书面答辩。 原告人保杭州分公司为证明自己的主张了证据，本院当庭进行了举证、质证，被告未到庭放弃质权利，原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险赔款费用计算书、理赔单证受理单、代位权求偿案件索赔申请书、浙江增值税普通发票、机动车保险权益转让书、银行付款凭证、照片，证据与本案有事实上的关联性，故本院对其真实性、合法性予以确认，对其证明效力予以认定。 本院认定事实如下：2018年4月3日，龙洪文驾驶电动三轮车与案外人张玉停放的浙Ａ×××××汽车发生碰撞，事故造成车辆受损。经交警部门认定龙洪文负事故的全部责任。经定损维修，车辆的维修费用为33150元。该车辆在人保杭州分公司投保，被保险人为张玉。人保杭州分公司向张玉支付了赔偿款33150元，张玉将上述赔偿款的权益给人保杭州分公司，同意由人保杭州分公司进行追偿。 本院认为：龙洪文骑行电动车与案外人驾驶的车辆发生交通事故，并经相关部门认定龙洪文负全部责任，其应当就交通事故造成对方损失的，承担相应赔偿责任。其未履行赔偿义务，案外人已向人保杭州分公司进行了索赔，并由公司进行了赔偿，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，人保杭州分公司要求被告在责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下： 被告龙洪文支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿金33150元，支付自2019年7月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LRP）计付，此款于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告龙洪文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 清 人民陪审员 娄 斌 人民陪审员 杨国琴 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 陈亚琴
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初134号 原告：万永金，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：裴益旺，男，1973年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告万永金与被告裴益旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告万永金的委托诉讼代理人郑佩珍到庭参加诉讼，被告裴益旺经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万永金向本院提出诉讼请求：被告支付货款12000元。事实和理由：2012年至2015年期间，被告因经营需要经朋友介绍认识其，向其采购水泥、老粉、胶水、涂料等建筑材料，其依约向被告提供货物。经结算，被告共欠其货款12000元至今未支付。 被告裴益旺未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了送货单5份。被告未到庭，视为放弃对该组证据进行质证的权利。本院对该组证据的真实性予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另查明，原告在本案中提交的被告签字的5份送货单分别为：2012年10月19日的2740元，2012年11月1日的5020元，2012年8月2日的476元，2012年8月16日的1528元，2012年9月23日的2236元，合计12000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴益旺支付原告万永金货款12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告裴益旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二〇年二月二十一日 代书记员 徐立芯妤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终630号 上诉人（原审原告）：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道南侧学府花苑。 法定代表人：徐士珍，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：葛惠强，男，汉族，1946年1月9日出生,住上海市普陀区。 上诉人安徽万紫千红置业有限公司（以下简称万紫千红公司）因与被上诉人葛惠强房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5651号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 万紫千红公司上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2019）皖1621民初5651号民事裁定书，指定一审法院进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费用由葛惠强负担。事实和理由：一、一审法院以涉案房产已被上海市公安局黄埔分局查封，并在上海市黄浦区人民法院（2018）沪0101刑初941号刑事判决中进行处置为由，裁定驳回起诉，事实认定错误；2.万紫千红公司请求解除商品房买卖合同符合法律规定，也符合本案实际情况。双方签订的商品房买卖合同约定葛惠强购买的房屋面积为126.22平方米，每平方米3000元，总金额378660元，葛惠强应在签订合同时一次性付清全部房款。并约定葛惠强逾期付款超过90日后，万紫千红公司有权解除合同。合同签订后进行了网上备案，而葛惠强至今仍未支付购房款。 万紫千红公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，合同编号为2015X0002370043（备案单号2015X0002370043）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：万紫千红公司与葛惠强签订的2015X0002370043号商品房买卖合同所涉及涡阳县北城世纪城第11幢1105号房产已被上海市公安局黄浦分局查封，并在上海市黄浦区人民法院（2018）沪0101刑初941号刑事判决中进行了处置。一审法院认为，万紫千红公司所诉称的2015X0002370043号商品房买卖合同所涉及涡阳县北城世纪城第11幢1105号房产已备案登记在葛惠强名下，且现已被其他机关依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告安徽万紫千红置业有限公司的起诉。案件受理费100元，于本裁定生效后予以退还。 本院认为，案涉房屋被查封并非法院对案件不予审理的适当理由，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5651号民事裁定； 二、本案指令安徽省涡阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  黄战营 审判员  沙启峰 二〇二〇年二月二十日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保62号申请人：绿地地产集团常德置业有限公司。法定代表人：黄薪。被申请人：王四化。申请人绿地地产集团常德置业有限公司与被申请人王四化追偿权纠纷一案，申请人绿地地产集团常德置业有限公司于2020年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王四化名下银行存款367209.13元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人绿地地产集团常德置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王四化名下银行存款367209.13元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年二月十九日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初482号原告：郭胜利，男，1967年1月18日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。被告：付桂军，男，1974年3月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：孟祥和，男，1982年10月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告郭胜利与被告付桂军、孟祥和买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告郭胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭胜利撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年二月十九日书记员 李佳惠
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初153号原告：范空军，男，1970年10月3日出生，汉族，住沁阳市。被告：范治国，男，1978年8月16日出生，汉族，住沁阳市。被告：邓玲玲，女，1980年1月1日出生，汉族，住沁阳市。原告范空军与被告范治国、邓玲玲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月24日,原告范空军以与被告私下协商为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告范空军撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范空军撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告范空军负担。审判员  郭玉山二〇二〇年二月二十五日书记员  马紫妍
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初127号原告：孙某，女，1977年8月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：北京联雅百得科贸有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街领航国际中心3-2-18#。法定代表人：曹永峰。原告孙某与被告北京联雅百得科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  孙玉龙二〇二〇年二月十八日书记员  张 月
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初180号 原告：李文征，男，1977年11月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：张义勇，男，1969年5月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告李文征与被告张义勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。因原告李文征在人民法院指定的交纳诉讼费用期限内，明确表示其不再交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李文征撤诉处理。 审判员  张莹 二〇二〇年二月二十四日 法官助理宫惠杰 书记员樊鑫馨
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初214号 原告：王伟，男，1989年4月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张彦文，男，1987年9月24日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告王伟诉被告张彦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，本院对原告的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 审 判 长  张芝蓉 人民陪审员  彭文杰 人民陪审员  刘春燕 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  周林燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执878号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初3384号民事判决，在执行王文华与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初3384号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保13号 申请人[当事人名称]与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的为3700000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1362号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3749号原告某银行股份有限公司.地址廊坊市广阳区广阳道。法定代表人邵某某，董事长。委托代理人辛某，河北某某律师事务所律师。被告孙某，女，1986年11月8日出生，汉族。原告某银行股份有限公司与被告孙某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托代理人辛某到庭参加了诉讼,被告孙某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还截至2019年5月15日的借款本息87104.03元，并支付2019年5月15日后的相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告向原告申请个人信用贷款11.7万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，利息约定：月利率1.6%，按月等额还款，还款日为每月21日，未按期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利等。后被告未按期还款，故此，原告起诉。被告孙某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2016年4月18日，原告某银行股份有限公司与被告孙某签订了《个人信用贷款合同》，被告孙某向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款117000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.6%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款117000元，被告孙某应自2016年5月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2019年5月15日所欠本金、利息、罚息和复利等共计87104.03元。另查明，原告某银行股份有限公司委托河北某某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。以上事实有《某银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、某银行客户回单及原告陈述可证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告某银行股份有限公司与被告孙某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告某银行股份有限公司按合同约定向被告孙某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本息87104.03元，并支付2019年5月15日后的利息、利息罚息、复利（具体金额以银行系统显示为准）；二、被告孙某支付给原告某银行股份有限公司律师费1000元及执行回款的5%的律师费；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德芹二〇二〇年二月二十七日书记员  曹钰雯
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1468号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：温仲平，男，1979年5月10日生，住四川省泸县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人温仲平追偿权纠纷一案，依据本院(2019)川0521民初1414民事判决书，被执行人应向申请执行人支付代偿的借款3997.84元及利息，负担受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行(2019)川0521民初1414民事判决书确定的义务，并承担申请执行费50元，但被执行人至今未报告财产也未履行义务； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财付通等财产信息， 1、冻结并扣划被执行人财付通存款2288.38元； 三、通过电话向被执行人住所地村委会网格员调查，未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序； 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施,除已扣划的2288.38元外，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1468号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行(2019)川0521民初1414民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周伽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3298号 申请执行人：杨秀美，女，年月日出生，汉族，公民身份号码，住福州市长乐区。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码：913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 申请执行人杨秀美与被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨秀美于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为13.8万元及利息。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2019）闽0182执1386号。本院已依法查封了被执行人所有的8台经编机，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3298号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1386号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初42号 原告：福建省国安保安服务有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦11-（C）、（B），统一社会信用代码91350503678494518Q。 法定代表人：苏醒。 委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：福建省莆田监狱，住所地福建省莆田市涵江区新涵街2089号，统一社会信用代码113500000035922910。 法定代表人：蔡建锋。 原告福建省国安保安服务有限公司与被告福建省莆田监狱保安服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建省国安保安服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省国安保安服务有限公司以其与福建省莆田监狱拟自行协商处理本案纠纷为由申请撤回对福建省莆田监狱的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省国安保安服务有限公司撤诉。 案件受理费2032元，减半收取计1016元，由福建省国安保安服务有限公司负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  黄绍云 人民陪审员  陈春生 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执57号申请执行人：汤雨，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。负责人：李伟。申请执行人汤雨与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第37号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月19日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第37号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 董南丰审 判 员 赵 俊审 判 员 黄浩益二〇二〇年二月二十六日法官助理 聂 凯书 记 员 陈 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10847号 原告：吴辉民，男，1970年4月12日出生汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙巧英,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山麦豆服装厂(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EHGQM5C)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村余甲家北路86号。 经营者：桂干，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省青阳县。 原告吴辉民诉被告慈溪市胜山麦豆服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因向被告公告送达，本院于2019年11月12日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月11日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山麦豆服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款128372元，并赔偿原告自2019年9月20日起至货款实际清偿日止、以128372元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求中的利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2016年9月21日至同年11月16日期间，原告陆续供应拉链给被告，共计货款148372元。被告于2016年10月31日支付原告货款20000元，尚欠原告货款128372元。 以上事实由原告提供的送货单及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且有效，原告依约向被告交付货物，被告未按约支付相应货款，应承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山麦豆服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告吴辉民货款128372元，并赔偿原告自2019年9月20日起至货款实际清偿日止、以128372元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2867元，由被告慈溪市胜山麦豆服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何旭强 人民陪审员  余恩其 人民陪审员  吴欢欢 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  岑静静
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再100号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，汉族，1985年5月12日出生，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。二审被上诉人（一审原告）：李佳欣，女，1990年1月12日出生，汉族，安东新区管委会职员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：史瑞锋，男，1988年9月16日出生，汉族，住址同上，系李佳欣的丈夫。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与二审被上诉人李佳欣房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫0502民初2672号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，提起上诉，本院于2017年4月24日作出（2017）豫05民终818号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳新华富置业有限公司称，原一、二审判决认定错误，要求改判。1.造成延期交房的原因不可归责于安阳新华富置业有限公司的原因主要是市政道路、污水、雨水、热力等配套设施未能及时建成导致的。理由同我们二审的上诉状意见。2.原审判决的违约金数额过高，应予纠正。李佳欣辩称，文峰区人民法院作出的一审判决认定事实清楚，程序合法，要求维持原判。本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫05民终818号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2672号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长  崔永清审判员  苏 斐审判员  段合林二〇二〇年二月三日书记员  崔江梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6580号 申请执行人:王英华，女，汉族，1979年11月10日出生，住常熟市。 被执行人：梁丽，女，汉族，1988年3月27日出生，住泗阳县。 王英华与梁丽租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年5月14日作出（2019）苏0581民初2665号民事判决书已发生法律效力，依该判决：梁丽于本判决生效之日起十日内将常熟市明日星洲22幢1单元302房屋腾空后返还给王英华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。 本案执行过程中，申请执行人王英华于2020年2月3日自愿向本院申请撤销本案的执行。 上述事实，有执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执6580号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月三日 书记员 朱 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初148号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人卢礼红，男，1982年1月5日出生于重庆市，汉族，初中文化，长沙市万邦新能运输有限公司职工，户籍所在地为重庆市南川区，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］81号起诉书指控被告人卢礼红犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉。被告人卢礼红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日14时50分许，被告人卢礼红驾驶湘Ａ×××××轻型封闭货车在长沙市岳麓区家润多超市门前的停车场由西北方往东南方倒车时，恰遇被害人钱某在此上述事发地由东向西步行，由于被告人卢礼红严重忽视交通安全驾驶机动车，在允许社会车辆通行的停车场内倒车时，疏忽大意，对车辆后方交通动态情况注意不够，观察不足，未及时采取制动措施；加之被害人钱某也忽视自身安全，在停车场内步行时对道路内情况注意不够，未确保安全通行，致使被告人卢礼红驾驶的湘Ａ×××××轻型封闭货车后部与被害人钱某发生碰撞，造成被害人钱某受伤经抢救无效后于当日晚23时许死亡的交通事故。经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队认定，被告人卢礼红应负此次事故的主要责任。事发后，被告人卢礼红主动投案。被告人卢礼红与被害人钱某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人钱某家属人民币28.5万元，并取得了被害人钱某家属的谅解。被告人卢礼红于2020年1月20日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人卢礼红在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局110接处警登记单、受案登记表、投案经过、户口证明、无犯罪记录证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、病例资料、居民死亡医学证明书、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队作出的长公交认（岳）字201908000506号道路交通事故认定书、道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人陈某、王某的证言，被告人卢礼红的供述，湖南师范大学司法鉴定中心作出的湖南师大司鉴［2019］病鉴字第85号司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心［2019］痕鉴字第552号、［2019］交鉴字第1098号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，案发现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卢礼红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢礼红犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人卢礼红在事故发生后主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人卢礼红自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。本案的民事赔偿已经达成一致协议并已全部履行，被告人卢礼红取得了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢礼红在有期徒刑七个月以下或者拘役、可适用缓刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人卢礼红犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢礼红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年二月二十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6279号申请执行人：袁飞。被执行人：张秀芳。被执行人：李明涛。本院在申请执行人袁飞与被执行人张秀芳、李明涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁飞于2019年10月24日向本院申请强制执行，执行标的145200.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月24日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有张秀芳、李明涛零星存款，不能满足本案执行标的。仅仅冻结了并划拨了被执行人张秀芳、名下银行存款6272.10元。2、通过法院执行办案系统查询到被执行人张秀芳名下有冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××车辆登记信息。上述车辆暂时无法实际控制。无房产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人张秀芳、李明涛无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人张秀芳、李明涛限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员  褚 海
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初4029号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：解国荣，男，汉族，1971年1月26日出生，住山东省乐陵市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告解国荣为保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告解国荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款41440.33元；2.判令被告向原告支付未付保费6322.09元；3.判令被告向原告支付违约金53493.9元（截止起诉之日）,剩余违约金自起诉之日计算至实际给付之日；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实和理由：2013年5月28日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向被告提供贷款70000元整，贷款期限自2013年5月28日起至2016年5月28日，贷款期限为36个月。2013年5月28日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年5月28日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年1月16日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。解国荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《个人小额消费贷款合同》1份，约定被告向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行贷款7万元，贷款年利率为8.61%，还款方式为按月等额还本付息，贷款期限为36个月，即自2013年5月28日至2016年5月28日。2013年5月28日，原告与被告签订平安个人消费信贷保证保险合同，投保人为被告解国荣，被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行，特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，现原告要求调整违约金按年利率24%计算。被告与原告约定每月保费率为1.96%，每月保险费金额为1365元。另查明，2015年1月16日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司济南历山路支行理赔41440.33元；被告余欠原告保费6322.09元未给付原告。以上事实，由原告提交的《个人小额消费贷款合同》1份，《贷款借据》1份，《平安个人消费信贷保证保险保险单》1份，投保单1份，还款记录1份,《代偿债务确认书》1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的平安个人贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院对此予以确认。原、被告均应按照合同约定承担责任。现被告未按与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订的《个人小额消费贷款合同》的约定足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故已经发生，原告代被告向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行偿还借款本息41440.33元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据上述规定原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人中国光大银行股份有限公司济南历山路支行对被告请求清偿债务的权利，符合法律规定，因此对原告要求被告偿还保险理赔款41440.33元依法予以支持。原告主张被告应按照保险合同的约定给付保费6322.09元本院也应予支持。上述两项共计47762.42元。被告解国荣自2014年10月28日开始逾期,原告于2015年1月16日代被告向被保险人中国光大银行股份有限公司济南历山路支行还清了所欠款项。按照保险单特别约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告将违约金调整至按年利率24%计算，符合法律规定，因此原告主张自2015年1月16日至起诉之日2019年11月1日以47762.42元为基数按年利率24%计算的违约金53493.9元和自2019年11月2日至实际清偿之日的违约金（以47762.42元为基数，按年利率24%计算），本院予以支持。被告解国荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解国荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41440.33元及保费6322.09元，共计47762.42元；二、被告解国荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年1月16日起至起诉之日的违约金53493.9元和自2019年11月2日至实际清偿之日的违约金（以47762.42元为基数，按年利率24%计算）。如果被告解国荣未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告解国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  马 颖人民陪审员  王**人民陪审员  王 锦二〇二〇年二月十四日书 记 员  赵雯慧