浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8143号 原告：陈宗秀，女，1972年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县。 法定代理人：向仕来，男，1965年11月21日出生，土家族，户籍所在地湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：张浩，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：周玉刚，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍所在地四川省高县。 被告：马龙基，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。 被告：王荣芝，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码91420000877603078G。 代表人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告陈宗秀与被告周玉刚、马龙基、王荣芝、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张浩，被告周玉刚，被告马龙基、王荣芝的共同委托诉讼代理人何荣荣，被告平安保险公司的委托诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。 原告陈宗秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告周玉刚赔偿原告各项损失共计1462770元；二、判令被告马龙基、王荣芝对上述款项承担连带责任；三、判令被告平安保险公司在保险范围内对上述款项承担优先赔付责任。事实和理由：2018年3月29日12时23分许，周玉刚驾驶沪Ｄ×××××重型仓栅式货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，引发交通事故，导致原告受伤。后经交警部门认定，原告与周玉刚对事故负同等责任。经审查，周玉刚驾驶的车辆为上海旺运汽车销售服务有限公司所有，并在被告平安保险公司处购买了相应的保险。事故发生后原告住院治疗，经诊断为创伤性脑疝等。经鉴定，原告构成精神三级伤残、人身九级和十级伤残，护理依赖等级为大部分护理依赖，误工期限、护理期限、营养期限均为226天。后原告发现上海旺运汽车销售服务有限公司已注销，被告马龙基、王荣芝作为股东，在注销过程中未联系原告，也未对事故进行处理，违背公司法相关规定并严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法利益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周玉刚辩称，没意见。 被告马龙基、王荣芝共同辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。事故发生后周玉刚垫付23000元，要求在本案中一并处理。被告周玉刚与上海旺运汽车销售服务有限公司系挂靠关系，后公司注销。涉案车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，相应的赔偿责任应由保险公司承担。马龙基和王荣芝是上海旺运汽车销售服务有限公司的股东，公司注册资本是5万元，两股东各持股百分之五十，根据最高院司法解释规定，在全部未出资的情况下，两股东也仅需要承担5万元赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。案涉车辆在我司投保交强险和商业三者险限额50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我司已在交强险范围支付伤者20800元，商业险赔付45000元，合计65800元。本次事故一共有两名伤者，请法院保留另一名伤者的份额。医疗费与原告的金额一致，扣除百分之十的非医保用药。住院伙食补助费为每天30元。营养时间以鉴定书载明的天数，计算为200天，标准每天30元。护理时间200天，酌定为每天150元，后续护理费以150元的标准乘以百分之五十（部分依赖），时间是20年。误工费是200天，酌定为150元每天。原告城标依据不足，应以农标计算。精神损害抚慰金按照承担的责任比例和伤残系数计算。交通费酌定为1000元。对残疾辅助器具费没有相应医嘱，不认可；没有维修费发票，对财产损失不认可。鉴定费不属于保险理赔范围。因为本案已超过交强险和商业险的范围，我司只在保险责任限额内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年3月29日，周玉刚驾驶沪Ｄ×××××重型仓栅式货车从绍兴市柯桥区滨海工业区驶往嘉兴方向，12时23分许，沿柯海线由南往北方向行驶到柯海线绍兴市柯桥区滨海工业区北五路交叉路口附近地方时，与从道路东侧通道口驶入柯海线机动车道内的由陈宗秀驾驶的一辆电动自行车（车上乘坐税玉春）发生碰撞，造成陈宗秀、税玉春受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，陈宗秀、周玉刚分别承担事故同等责任，税玉春无责任。 原告伤后在医院治疗，共住院136天，花去门诊及住院医疗费151436.44元（两份第七医院鉴定费发票金额应计入鉴定费），经诊断为创伤性脑疝等。 2018年10月19日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所评定：陈宗秀器质性精神障碍（脑外伤所致），与交通事故系直接因果关系，评定为人体损伤三级伤残。为此原告支付鉴定费2470元。2018年11月14日，绍兴明鸿司法鉴定书鉴定：陈宗秀肋骨骨折损伤构成十级伤残，左侧脑叶部分切除的情形构成九级伤残，误工期、护理期、营养期均为伤后至伤残评定前一日（2018年10月14日）为止。为此原告支付鉴定费1900元。2019年4月17日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所评定：陈宗秀2018年3月29日发生的道路交通事故导致了器质性精神障碍（脑外伤所致），目前需要大部分护理依赖。为此原告支付鉴定费720元。在本案审理过程中，被告周玉刚对原告的精神伤残等级、护理依赖不认可，申请重新鉴定，本院经审查予以准许。2019年11月28日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所评定：陈宗秀脑外伤所致精神障碍（中度），评定为人体损伤六级伤残、部分护理依赖。为此被告周玉刚支付鉴定费3770元。 周玉刚系沪Ｄ×××××车辆的实际车主，车辆登记在上海旺运汽车销售服务有限公司名下，系挂靠，该公司现已注销，被告马龙基、王荣芝系该公司唯二股东。沪Ｄ×××××车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险限额50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后周玉刚已垫付23000元，平安保险公司已垫付65800元。交通事故另一伤者税玉春已作出承诺书，内容为：因本人伤势轻微，决定放弃向平安保险公司索赔。 原告的丈夫向仕来于2013年购买位于湖北省巴东县云沱社区的房屋一套。经查，巴东县信陵镇云沱社区的城乡统计代码为121。2018年11月12日，巴东县信陵镇营沱社区居民委员会出具证明一份，载明向仕来自2013年8月开始一直在巴东县居住。2018年12月19日，巴东县东壤口镇羊乳山村民委员会出具证明一份，载明该村属三峡移民村，旱田全部停耕还林，土地种植面积严重减少。原告的父亲宋文波（1933年出生）与母亲陈应珍（1939年出生）共生育五子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。对原告本案的损失，本院认定如下：医疗费根据实际产生的金额结合原告的主张认定为151432.82元；住院伙食补助费、营养费按30元/天计算，分别认定为4080元、6000元；误工时间、前期护理时间均按鉴定结论认定为200天，误工费、前期护理费均认定为36400元；对于后续护理期限先予支持5年，金额认定为99648元（66432×30%×5），原告可待到期后再行主张；原告提供的证据可反映原告长期居住于城镇地区，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，根据重新鉴定结论，确定原告构成六级、九级、十级伤残，原告与其他四兄弟姐妹共同扶养其父母，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）认定为637565.04元（55574×20×54%+34598×5×2×54%÷5）；根据原告伤情及双方的过错程度，精神损害抚慰金酌情确定为12000元；交通费酌定为2000元；辅助器具费不予确认；车辆损失酌定为1000元；鉴定费根据发票认定为5090元（2470+1900+720），以上合计991615.86元。 沪Ｄ×××××车辆已在被告平安保险公司投保交强险，故原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿121000元。沪Ｄ×××××车辆已在被告平安保险公司投保商业三者险限额50万元及不计免赔险，周玉刚负事故同等责任，故交强险外原告的损失870615.86元，应由平安保险公司承担60%赔偿责任计522369.52元，已超过商业三者险限额，故平安保险公司应在保险限额内赔偿原告500000元。为避免讼累，本院对被告周玉刚、平安保险公司垫付的款项一并予以处理。平安保险公司已垫付65800元，尚应赔付555200元。保险不足赔付部分原告的损失为22369.52元，因周玉刚已垫付23000元，故应返还周玉刚630.48元。本案实际由平安保险公司赔付原告554569.52元，返还被告周玉刚630.48元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告陈宗秀因交通事故造成的损失合计554569.52元，支付周玉刚630.48元，均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈宗秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17965元（缓交），减半收取8983元，由原告陈宗秀负担5577元，被告周玉刚负担3406元，均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费3770元，由原告陈宗秀负担，该款已由被告周玉刚预交，原告陈宗秀应于本判决生效之日起十日内支付给被告周玉刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年二月十日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。