安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初595号 原告：黎富英，女，汉族，1939年10月29日出生，住江西省樟树市。 原告：付水香，女，汉族，1974年5月24日出生，住合肥市包河区。 原告：刘艺青，女，汉族，1997年11月28日出生，住址同上。 原告：刘艺豪，男，汉族，1999年6月15日出生，住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 被告：李承伟，男，汉族，1963年10月6日出生，住合肥市包河区。 原告黎富英、付水香、刘艺青、刘艺豪与被告李承伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎富英、付水香、刘艺青、刘艺豪的共同委托诉讼代理人高国冬，原告付水香到庭参加诉讼。被告李承伟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎富英、付水香、刘艺青、刘艺豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李承伟偿还40万元及利息16.2万元（以本金30万元为基数，自2017年5月7日起按月利率2%暂计至2019年8月7日，后至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年7月2日，刘秋平与被告李承伟合作千城大厦办公楼装饰工程并签订合作协议，约定投标保证金30万元由刘秋平支付。后涉案项目未中标，2016年2月18日又签订一份合作协议，协议明确2014年7月2日李承伟已收到刘秋平支付的保证金30万元，且2014年9月份业主已将保证金30万元退还给李承伟，李承伟应当在2016年3月底前返还刘秋平30万元及协议中约定的利息。后李承伟未依约返还，故原、被告双方于2017年5月7日进行结算将债务转化为借款并由李承伟出具借条，确认借款为40万元，每月利息16000元，李承伟承诺于2017年5月20日前归还。现因刘秋平于2019年7月21日因病去世，涉案债权系刘秋平遗产之一，本案四原告作为刘秋平第一顺序继承人有权要求李承伟返还。 被告李承伟未作答辩。 经审理查明：2014年7月2日，李承伟与刘秋平就合作千城大厦办公楼内装修工程事宜签订《合作协议》一份，载明：“合伙投标此工程，不管是否中标，所用的费用共同承担50%，投标成功利润同样各分50%，共同管理此工程；李承伟负责做投标书，刘秋平从朋友那里借支30万元用于此工程投标保证金，实际刘秋平转入李承伟个人卡上是276000元，因借款利息24000元已扣除，由李承伟负责转入深圳市华辉装饰工程有限公司安徽分公司，用于投标此工程保证金；若未中标，李承伟在二个月内返还给刘秋平30万元，其中利息和投标费用共同承担50%，若未按时还每月利息1200元”。 2017年5月7日，李承伟向刘秋平出具借条一份，载明：今借到刘秋平人民币40万元，每月利息16000元，承诺在2017年5月20号前归还（以前借条作废，从今天开始计算）。 2017年12月24日，李承伟向刘秋平出具《承诺书》一份，载明：“本人李承伟承诺刘秋平·2017年5月份借刘秋平40万元，2017年5月份前利息已结清。现本人承诺刘秋平，在2017年12月底还本金10万元，2018年元月份还本金20元，从2018年2月份每月还10万元，直至还清本金和利息。若本人未尊（遵）守诚诺，没按时还款，本人自愿每天罚款2千元作为违约金，本人对罚款和利息清楚，也是自愿（原有借条时间为准）”。 2019年7月21日，刘秋平因病去世。2020年1月8日，黎富英、付水香、刘艺青、刘艺豪作为刘秋平法定继承第一顺序继承人以李承伟至今未付欠款为由诉至本院。 另查：黎富英系刘秋平之母，付水香系刘秋平之妻，刘艺青系刘秋平之女，刘艺豪系刘秋平之子；刘秋平之父刘裕堂于2001年去世。 庭审中，黎富英、付水香、刘艺青、刘艺豪陈述：李承伟于2017年5月7日出具的40万元借条，系将前期借款本息结算后将利息计入本金后重新出具；李承伟已付利息35000元。另，黎富英、付水香、刘艺青、刘艺豪未提供证据证明案涉工程何时开标。 上述事实，有原告黎富英、付水香、刘艺青、刘艺豪提供的《合作协议》、借条、《承诺书》、《居民死亡医学证明书》、《结婚证》、《亲属关系证明》、《证明》及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：刘秋平于2019年7月21日因病去世，因其生前未立遗嘱，故原告黎富英、付水香、刘艺青、刘艺豪作为刘秋平法定继承第一顺序继承人，有权继承并主张刘秋平生前发生的债权。四原告提供的《合作协议》能证明刘秋平生前实际向李承伟转帐付款276000元，其与协议中载明的30万元差额部分系预先扣除的利息，故本院以刘秋平实际向李承伟转帐金额276000元予以认定。李承伟于2017年5月7日向刘秋平出具的借条能证明双方约定将上述债务转化为借款，但双方约定的利息标准有违法律限制利率的规定，本院依法按月利率2%予以支持，但已付利息35000元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李承伟支付原告黎富英、付水香、刘艺青、刘艺豪借款本金276000元，承担利息（以本金276000元为基数，自2017年5月7日起按月利率2%计至款清之日止，并扣除已付利息35000元），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告黎富英、付水香、刘艺青、刘艺豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4710元，原告黎富英、付水香、刘艺青、刘艺豪负担1010元，被告李承伟负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  焦 帅 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。