wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0502行审1号 申请执行人北海市卫生和计划生育委员会，住所地北海市北部湾西路10号。 法定代表人陈劲，主任。 委托代理人李燕，女，北海市卫生监督所工作人员。 被执行人李社华，男，1958年8月8日出生，汉族，住所地湖北省天门市。（经营地址：广西北海市铁山港区南康镇文明路4号“李氏药方专治”）。 申请执行人北海市卫生和计划生育委员会于2017年3月27日向本院申请强制执行北卫医罚[2016]43号《行政处罚决定书》。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2016年5月31日，申请执行人在对被执行人李社华经营的“李氏药方专治”进行检查时发现被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《执业医师执业证书》，从事诊疗活动；同日，经批准立案调查。经查，李社华经营的“李氏药方专治”未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项规定，作出北卫医罚[2016]43号《行政处罚决定书》，决定1、没收研磨钵1个、祖师麻注射液3盒、中药粉6瓶、续骨散2瓶、消喘灵1瓶、药品盒1个；2、处4000元罚款。该《行政处罚决定书》于2016年7月6日送达被执行人。被执行人未在规定期限内履行该行政行为确定的义务，2016年9月26日，申请执行人对被执行人作出北卫医催告字[2016]4号《催告书》，限被执行人收到《催告书》之日起十日内缴纳罚款4000元及逾期加处罚款4000元。该催告书于2016年9月27日送达给被执行人。被执行人未履行催告书规定的义务，2017年3月27日，申请执行人向本院申请强制执行罚款4000元及逾期加处罚款4000元。 北海市卫生和计划生育委员会提交的证据：1、北卫医罚[2016]43号《行政处罚决定书》及《送达回执》；2、北卫医罚告[2016]43号《行政处罚事先告知书》；3、被执行人《居民身份证》（复印件）、《现场笔录》和照片5张、北卫医证保决[2016]703号《证据先行登记保存决定书》、北卫医证保决处[2016]7003号《证据先行登记保存处理决定书》、《询问笔录》、《案件受理记录》、《立案报告》、《卫生行政执法事项审批表》、《案件调查终结报告》、《合议记录》；4、北卫医催告字[2016]4号《催告书》及送达公告。 本院认为，申请执行人认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，从事诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，作出北卫医罚[2016]43号《行政处罚决定书》，证据充分、适用法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议，经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳罚款4000元及逾期加处罚款4000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人北海市卫生和计划生育委员会申请强制执行北卫医罚[2016]43号《行政处罚决定书》的罚款4000元及逾期加处罚款4000元，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 张 洁 审判员 陈 青 审判员 梁 燕 二〇一七年三月二十八日 书记员 黄艳芝 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0824民初674号 原告：李在林，男，生于1963年12月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：四川阆茂置业有限公司。公司地址：阆中市江南办事处奎星街5号。 法定代表人：何晓琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被告：杨仕先，男，生于1961年12月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告李在林与被告四川阆茂置业有限公司、杨仕先债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。 原告李在林诉称，第二被告承建第一被告阆中江南首座（一期）工程因资金不足向原告借款本息119.3万元。2016年6月20日原告与第一、二被告经协商达成债务转移协议，主要约定：第二被告从第一被告处领取工程款119.3万元，第一被告就相同金额不再向第二被告支付，在2016年12月31日前直接支付给原告119.3万元等。该协议由第一被告工程总负责人何本海总经理和财会负责人邓涵熙签字确认，第一被告加盖公章确认生效。现双方约定的还款期限已到期，被告未支付，故原告起诉请求判令：1、第一被告立即支付原告借款119.3万元，其利息从2016年12月31日起至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算；2、第二被告对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。 被告四川阆茂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：李在林、杨仕先、何本海三人在阆中签订《债务转移协议》，该协议载明将杨仕先在被告公司的工程款转让给李在林，但协议签订时杨仕先在被告公司没有工程款，在本案中原告才明确杨仕先的工程款指向的是四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司（以下简称“弘立公司”）在被告公司的工程款，由被告公司在应付范围内代其支付。杨仕先系弘立公司的法定代表人，但协议所列的债务是杨仕先的个人债务，与弘立公司无关。案涉工程款正在审计中，无法最终结算与明确，而且涉及建设工程施工债务纠纷，不是债务转移合同纠纷。本案被告公司在阆中市经营，债务转移协议在阆中市签订，合同履行地也在阆中市。根据相关司法解释，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院即阆中市人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告是据其与被告杨仕先、四川阆茂置业有限公司三方签订的《债权债务转移协议》而提起的诉讼，故本案系债务转移合同纠纷，而非建设施工合同纠纷，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原、被告之间签订的《债权债务转移协议》，虽被告四川阆茂置业有限公司的住所地位于四川省阆中市，但该债务转移合同的一方杨仕先的住所地位于苍溪县号，故本院作为被告杨仕先住所地的人民法院对本案享有管辖权，被告四川阆茂置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下： 驳回被告四川阆茂置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川阆茂置业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  舒少陵 二〇一七年三月十五日 书记员  白青山
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执3281号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人陈景嫦与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初24697号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年三月二日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初153号 原告：曹珺，女，汉族，1964年11月24日出生，住所地广西北海市海城区，现住北海市。 被告：杜娟，女，汉族，1969年9月19日出生，住所地辽宁省锦州市古塔区，现住北海市。 原告曹珺诉被告杜娟生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹珺、被告杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月12日19点50分左右，原告在北海市，因物业管理问题与被告发生纠纷，被告辱骂、殴打原告，原告报警后，被送往医院治疗，诊断结果为多处挫伤。原告住院支出医疗费2721.99元。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2721.99元、住院伙食补助费200元、护理费300元、营养费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计6721.99元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，是原告先动手殴打被告的，其未殴打原告，其不同意赔偿。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年10月12日19时许，原告与被告在红帆海湾3号楼一楼因纠纷发生口角，继而发生肢体冲突，造成双方身体不同程度的受伤。原告于当日到北海市人民医院进行治疗，诊断结果为1、头部外伤；2、多处挫伤，原告于2016年10月14日出院，共支出医疗费2721.99元。 以上事实有治安调解协议书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、费用结算清单予以在卷佐证。 本案争议焦点为：1、原被告对此事件承担的责任比例如何划分？2、原告诉求的各项赔偿数额是否合理？ 本院认为。 1、原被告对此事件承担的责任比例如何划分的问题。原被告在发生纠纷时，均未能通过正确的救济途径进行解决，从而导致矛盾升级，双方发生肢体冲突，本院确认原被告对此次事件承担同等责任，即原被告各承担50%的责任。 2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本次事故中的各项损失确认如下：医疗费，根据医院出具的收费票据为2721.99元。住院伙食补助费为100元/天×2天=200元。护理费，根据居民服务、修理和其他服务业的标准计算为44684元/年÷365天×2天=244.85元。营养费，医嘱建议加强营养，本院酌情给予60元。原告与被告对此事件承担同等责任，对原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告的损失为3226.84元，被告按责任比例承担50%，即被告应向原告赔偿1613.42元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告杜娟向原告曹珺赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计1613.42元； 二、驳回原告曹珺的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹珺负担12.5元，被告杜娟负担12.5元（该费用原告已预交，被告负担的部分由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年三月二十八日 书记员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执214号 正安县市场监督管理局、游永贵 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人游永贵行政非诉执行一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324行审44号裁定书已发生法律效力。被执行人游永贵逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人游永贵已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执214号执行案件执行完毕，于2017年3月6日结案。 二〇一七年三月六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初825号 原告：余华玉，男，汉族，1966年4月20日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：韦遵宁，系贵州义遵律师事务所律师。 被告：张虎君，男，汉族，1983年9月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告余华玉诉被告张虎君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告余华玉及其委托代理人韦遵宁到庭参加了诉讼，被告张虎君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告余华玉诉称：原告与被告有多年的轮胎买卖关系，2014年10月5日被告与原告结算，尚欠货款共计273700元，经原告多次催讨，被告最终仅支付原告人民币200000元，剩余73700元被告至今仍未支付。为保护原告合法权利，依法起诉，请求：1、判决被告向原告支付购货款人民币73700元，并向原告支付相应利息（以73700元为本金，按年利率6%计算，从2014年10月5日起至还清本息时止）；2、请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担。 被告张虎君未到庭，亦未答辩和举证。 经审理查明：原告与被告素有轮胎买卖合同关系，2014年10月5日双方经结算，被告确认欠原告货款273700元，后被告已支付其中的200000元，尚欠73700元未付。原告经催收未果，即以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告举出的《销售单》、《销售出库单》、《欠条》、《短信照片》、《电话费票据》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告提交的《销售出库单》，证明了双方经结算，被告欠货款273700元的事实，后已支付其中200000元，尚欠73700元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告请求被告支付货款73700元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，庭审中，原告认可从2015年8月31日起算，按年利率6%支付利息，未超上述标准，本院予以支持，。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张虎君于本判决生效后五日内支付原告余华玉货款73700元，并从2015年8月31日起至该货款付清之日止按年利率6%支付利息。 二、驳回原告余华玉的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由被告张虎君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨晓军 二〇一七年三月二十七日 书记员  魏春燕
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初字第1865号原告：固镇县诚信汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县垓下路农业大厦1楼。法定代表人：万长典，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司。负责人：郭丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师原告固镇县诚信汽车贸易有限责任公司（以下简称汽贸公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法适用简易程序分别于2016年10月12日、2017年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告汽贸公司的委托诉讼代理人王欣、被告保险公司的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽贸公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付保险金412620.07元；2、本案诉讼费由被告负担。其提出的事实及理由：2014年11月21日，原告为登记在其名下的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车向被告投保了交强险、赔偿限额为270000元的车辆损失险，赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，均投保了不计免赔。原告为皖Ｃ×××××半挂车投保了赔偿限额为80000元的车辆损失险、赔偿限额为50000元的商业第三者责任保险、赔偿限额为50000元的车上货物责任险，均投保了不计免赔。保险期限均为2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止。2015年1月6日，高敬武驾驶被保险车辆（皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××）在京港澳高速公路由南向北行使至湖南临长段1444KM+800M时，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车撞击右侧护栏后侧翻到护坡下，造成皖Ｃ×××××号车驾驶人高敬武当场死亡，乘车人陈西文受轻微伤，货物受损，车辆及护栏受损的道路交通事故。经交警部门认定，高敬武负事故全部责任。本起事故给原告造成的损失除高敬武死亡赔偿外，还有皖Ｃ×××××号车辆全损的损失金额270000元、皖Ｃ×××××车损失为44000元、陈西文医疗费2160.07元，高速公路路产损失41460元、装载西红柿货物损失为100000元、评估费4700元。根据保险合同约定，被告应在车上人员责任险（乘客）项下赔偿2160.07元、车辆损失险项下赔偿270000元、第三者责任险项下赔偿41460元，在皖Ｃ×××××车承保的车上货物险项下赔偿50000元、车辆损失险项下赔偿44000元、评估费5000元，以上合计412620.07元。保险公司辩称：（1）对事故发生的基本事实没有异议；（2）对于保险事故的状况需要原告方提供相关证据予以证实；（3）对原告主张的牵引车的损失金额有异议；（4）对其他损失待原告提供相关证据后再发表质证意见；（5）对诉讼费和评估费不承担责任。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：2014年11月21日，汽贸公司为登记在其名下的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车向保险公司投保了交强险、赔偿限额为270000元的车辆损失险，赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，均投保了不计免赔；为皖Ｃ×××××半挂车投保了赔偿限额为80000元的车辆损失险、赔偿限额为50000元的商业第三者责任保险、赔偿限额为50000元的车上货物责任险，均投保了不计免赔。上述保险期限均为2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止。2015年1月6日，高敬武驾驶被保险车辆（皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××）在京港澳高速公路由南向北行使至湖南临长段1444KM+800M时，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车撞击右侧护栏后侧翻到护坡下，造成皖Ｃ×××××号车驾驶人高敬武当场死亡、乘车人陈西文受轻微伤、货物受损、车辆及护栏受损的道路交通事故。经交警部门认定，高敬武负事故全部责任。上述事实有：原告固镇县诚信汽车贸易有限责任公司的营业执照和法定代表人身份证明、牵引车和挂车的机动车保险单、交通事故责任认定书、缴款书、赔偿通知书、赔偿核算表、事故现场照片、中衡评估（2015）第00629号、634号评估报告、陈西文的用药清单、货物运输协议、方正评估（2016）第PG040039号评估报告、保险条款、安徽汇嘉保险公估有限公司HJBBFY(2016)1212第030号车辆损失鉴定报告等证据予以佐证。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。汽贸公司与保险公司订立保险合同，为登记在汽贸公司名下的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车向保险公司投保了交强险、赔偿限额为270000元的车辆损失险、赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，为皖Ｃ×××××车投保了赔偿限额为80000元的车辆损失险、赔偿限额为50000元的商业第三者责任保险、赔偿限额为50000元的车上货物责任险，该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。上述车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应按照保险合同的约定履行保险责任：关于高速公路路产损失，保险公司对真实性没有异议，本院予以确认；关于皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失，汽贸公司和保险公司在其双方均提供鉴定意见后重新申请重新鉴定，新的鉴定意见鉴定车损为149800元，对此本院予以采纳；关于皖Ｃ×××××半挂车的车辆损失，保险公司主张定损为42000元，汽贸公司提供鉴定意见证明为44000元且保险公司认为过高但未能提供证据予以证实，故对该部分损失，本院支持汽贸公司的诉讼请求；关于陈西文的医疗费及车载货物损失，因汽贸公司已撤回该部分诉讼，本案不再予以处理；关于鉴定费，双方在庭审中各自提供鉴定意见后又共同申请重新鉴定，各自承担已缴纳的鉴定费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司在交强险范围内赔偿原告固镇县诚信汽车贸易有限责任公司高速公路路产损失垫付款2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司在第三者责任险范围内赔偿原告固镇县诚信汽车贸易有限责任公司保险理赔款233260元（其中高速公路路产损失39460元、皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失149800元、皖Ｃ×××××半挂车的车辆损失44000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元，减半收取计3745元，原告固镇县诚信汽车贸易有限责任公司负担1610元，被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司负担2135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一七年三月十七日书记员  年 波
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604财保8号 申请人：林健华，男，汉族，1983年8月4日出生，住所地广东省罗定市。 申请人：黄普，男，汉族，1961年10月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人：叶伟新，男，汉族，1971年8月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人：成展松，男，汉族，1980年10月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人：贾春丽，女，汉族，1977年2月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人：何小燕，女，汉族，1972年1月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人：黄伟球，男，汉族，1966年8月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人：欧宗生，男，汉族，1979年6月16日出生，住所地广东省仁化县。 申请人：温欣荣，男，汉族，1972年10月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人：邹华洪，男，汉族，1969年11月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人：欧红珍，女，汉族，1972年4月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人：陈植导，男，汉族，1980年6月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人：潘国文，男，汉族，1965年7月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人：李建文，男，汉族，1971年2月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人：谭志强，男，汉族，1970年8月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人：邝伦泽，男，汉族，1963年3月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人：袁伟炎，男，汉族，1981年3月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人：刘运良，男，汉族，1972年4月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 上述申请人的委托代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：佛山市化机设备工程有限公司，住所地广东省佛山市石湾镇中二路，统一社会信用代码91440604193525187C。 法定代表人:欧阳绵绵。 佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会向本院移交了申请人林健华、黄普、叶伟新、成展松、贾春丽、何小燕、黄伟球、欧宗生、温欣荣、邹华洪、欧红珍、陈植导、潘国文、李 建文、谭志强、邝伦泽、袁伟炎、刘运良的财产保全申请书，称该会已受理申请人林健华等18人与被申请人佛山市化机设备工程有限公司之间的劳动争议纠纷仲裁案。 申请人林健华等18人在财产保全申请中，请求冻结被申请人佛山市化机设备工程有限公司的银行存款1261223.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人林健华、黄普、叶伟新、成展松、贾春丽、何小燕、黄伟球、欧宗生、温欣荣、邹华洪、欧红珍、陈植导、潘国文、李建文、谭志强、邝伦泽、袁伟炎、刘运良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对被申请人佛山市化机设备工程有限公司的财产在价值1261223.07元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本案财产保全费5000元，申请人已向本院申请缓交，本院予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  李咏梅 二〇一七年三月三十一日 书记员  潘绮媚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢51号申请执行人穆云伟，男，遵义县人。申请被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇隆鑫煤矿。本院受理穆申请人穆云伟申请执行贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇隆鑫煤矿劳动争议仲裁纠纷一案。被执行人应支付申请人60404元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇隆鑫煤矿。61000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一七年三月二十二日书记员  黄 果
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执606号申请执行人王君启，男，汉族，1977年1月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人李学伟，男，汉族，1985年6月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初3950号民事调解书，受理执行王君启申请执行李学伟民间借贷纠纷一案，被执行人李学伟应支付申请执行人25000.00元，承担案件执行费280.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学伟银行存款人民币30000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年三月二十一日书记员  黄 果
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保21号 申请人:张某2，男，汉族，1952年2月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人:张某1，男，汉族，2009年7月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人:王某2，女，汉族，2005年4月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 监护人:张某2，男，汉族，系张某1、王某2之爷爷。 委托代理人:张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人:王晓玲，女，汉族，1988年9月18日生，北京市人，住北京市朝阳区。 被申请人:王某1，女，汉族，未成年，北京市人，住北京市朝阳区。 被申请人:刘小华，男，汉族，1982年12月27日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人张某2、张某1、王某2与被申请人王晓玲、王某1、刘小华保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保21号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年3月10日移送我局执行。 在执行过程中，我局于2017年3月13日对被申请人刘小华在中国工商银行遵义医学院支行（2403022301106XXXXXXXX）的存款350000元予以冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年三月十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初4272号 原告：郑国庆，男，1944年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：王鹏，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥乐利金融信息咨询有限公司。住所地肥东县店埠镇龙泉西路和顺雅苑3幢207号。 法定代表人：王鹏。 原告郑国庆与被告王鹏、合肥乐利金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国庆到庭参加了诉讼；被告王鹏、合肥乐利金融信息咨询有限公司经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国庆向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王鹏立即偿还借款本金110000元，自2016年2月26日至2016年9月26日期间借款利息13440元（利息计算20000X1.5%X7+90000X1.8X7），本息合计123440元，以后利息顺延至款清日止。逾期还款违约金：第一笔20000元，自2016年4月10日至2016年9月26日，计168天，即20000X0.5%=16800元；第二笔60000元，自2016年6月26日至2016年9月26日，计92天，即60000X0.5%X92天=27600元；第三笔30000元，自2016年9月10日至9月26日计16天，即30000X0.5%X16=2400元，违约金合计46800元，以后逾期还款违约金顺延至款清日止。二、被告合肥乐利金融信息咨询有限公司对被告王鹏上述付款义务承担连带担保责任。 事实与理由：被告王鹏利用位于合肥市香格里拉国际中心Ａ座26层做办公用房，开辟“安徽乐利金融”闲钱理财年收益率15-18%热线138××××6787／400-888-1292和所谓官方网址／ＷＷＷ.ｌｅｌｉｃｈｉｎａ.ｃｏｍ。且又有2014年6月13日的安徽经济报刊登《创新金融服务打造乐利未来一访合肥乐利金融信息咨询有限公司总经理王鹏》的文章。加之2014年10月14日的安徽工人日报也刊载《铸潮踏浪竟风流—记安徽乐利金融信息咨询有限公司总经理王鹏》的长篇大作。原告目睹这些态势后便很放心的将一生的积蓄养老活命钱分别于2015年4月9日出借20000元，月利率1.5%，借款期限12个月；2015年6月25日出借60000元，月利率1.8%，借款期限12个月；2015年9月10日出借30000元，月利率1.8%，借款期限12个月。以上三笔借款合计110000元，每张借条上均注明了借款人保证于借款期限届满前还清本息，逾期还款，借款人另向原告按借款总额的日千分之五支付违约金。担保人自愿为借款人提供担保，如借款人逾期不还款， 由担保人负责还清（本息及违约金）。被告在2016年2月26日支付了上个月的利息2000元后，至今联系不上。 被告王鹏、合肥乐利金融信息咨询有限公司未作答辩、应诉。 本院经审理认定事实如下：被告王鹏分别于2015年4月9日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限12个月；2015年6月25日向原告借款60000元，约定月利率1.8%，借款期限12个月；2015年9月10日向原告借款30000元，约定月利率1.8%，借款期限12个月。以上三笔 借款合计110000元，逾期还款按日千分之五支付违约金。被告合肥乐利金融信息咨询有限公司为被告王鹏提供担保。被告王鹏在2016年2月26日支付了上个月的利息2000元后，至今联系不上。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告王鹏长期不履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。被告合肥乐利金融信息咨询有限公司作为担保人应当承担保证责任。原告主张被告王鹏归还借款本金及利息，支付违约金，符合法律规定，但最多不得高于年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内归还原告郑国庆借款人民币110000元及利息(其中20000元自2016年2月26日起按月利率1.5%计息至2016年4月9日，自2016年4月10日起按年利率24%计息；60000元自2016年2月26日起按月利率1.8%计息至2016年6月25日，自2016年6月26日起按年利率24%计息；30000元自2016年2月26日起按月利率1.8%计息至2016年9月10日，自2016年6月11日起按年利率24%计息，均至款清息止)； 二、被告合肥乐利金融信息咨询有限公司对被告王鹏上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3705元，由被告王鹏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 审 判 员  马茂友 人民陪审员  柏培华 二〇一六年三月八日 书 记 员  赵 雅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初659号申请人：袁某某。申请人：孙某。被申请人：武汉金正茂商务有限公司。本院在审理申请人袁某某、孙某与被申请人武汉金正茂商务有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人袁某某、孙某向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下某号商铺（硚某），紫金财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函进行担保。本院认为，申请人袁某某、孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区某某街某号“某商贸城”某号商铺（硚某）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 磊二○二○一七年三月二十三日书记员 夏建飞
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0304刑初48号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人陈甲，男，1980年9月19日出生于自贡市，汉族，初中文化，务农。2005年7月1日因犯故意杀人罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年10月10日刑满释放。因本案于2016年12月24被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员宋静瑶出庭支持公诉，自贡市公安局大安分局民警伍井聪出庭说明情况，被告人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡市大安区人民检察院指控，2016年11月4日上午，被告人陈甲至自贡市大安区马冲口某网吧门口，见到被害人李甲停放在此处的黄色国威牌踏板摩托车，遂将其盗走。 2016年11月29日晚上，被告人陈甲携带改刀、自制开锁工具至自贡市凉高山纺织厂，见到被害人李乙停放在门口的红色义鹰牌踏板摩托车，遂使用改刀将摩托车链子锁撬开盗走摩托车。 2016年12月中旬的一天晚上，被告人陈甲携带改刀、自制开锁工具至自贡市大安区某医院，见到被害人樊某停放在此处的黑色创新牌踏板摩托车，遂将其盗走。 2016年12月23日，被告人陈甲在将盗窃的红色义鹰牌踏板摩托车卖给邓某某的过程中被公安机关抓获。经鉴定，上述涉案摩托车共计价值2026元。 另查明，上述被盗摩托车均被公安机关追回并发还被害人。 上述事实,被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改刀两把、自制开锁工具一把，书证人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，被害人李甲、李乙、樊某的陈述，证人黄某某、陈乙、邓某某、李丙的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、案件来源及抓获说明、接受证据清单、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书，自贡市大安区物价局价格认证中心价格认定结论书，以及被告人陈甲的供述、审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人陈甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗摩托车已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人陈甲对他人盗窃行为的检举，未被查实，不能认定立功表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具改刀两把、自制开锁工具一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍丽梅 二〇一七年三月三十一日 书记员  陈万银
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初145-1号原告王传喜，男，汉族，1958年9月25日生，住河南省杞县。委托代理人张建伟、张家轩，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市住宅建设公司。统一社会信用代码914102001706809774。住所地开封市中山路南段**。法定代表人刘磊，公司经理。委托代理人王维娜，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告开封正开置业有限公司。统一社会信用代码91410200590847681U。住所地河南省开封市万圣路**/div>法定代表人杨怀中。被告王军委，男，汉族，1987年5月12日生，住，住河南省开封市龙亭区/div>原告王传喜诉被告开封市住宅建设公司、开封正开置业有限公司、王军委劳务合同纠纷一案，本院在审理的过程中，原告王传喜、被告开封市住宅建设公司于2017年3月17日均向本院提交审判程序变更申请书。经审查，本院认为原告王传喜、被告开封市住宅建设公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐昆二〇一七年三月二十五日书记员  张宁
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初159号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人程某某，男，1992年7月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日被抓获，于2016年12月21日被刑事拘留，于2017年1月5日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、肖波出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月20日19时30分许，被告人程某某通过电话联系后，在重庆市巴南区界石镇“龙城歌城”门口将两颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（净重0.18克）和一小袋疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）（净重0.26克）以300元的价格贩卖给吸毒人员胡某某。 同日20时40分许，程某某再次在巴南区新城雅舍小区3栋2单元门口将四小袋疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）（净重0.99克）以250元的价格贩卖给胡某某，后被民警当场抓获。民警现场捉获程某某后，从胡某某处查获上述毒品，从程某某处查获剩余毒资450元、两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（净重0.19克）以及作案工具手机1部。 经鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 被告人程某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人胡某某的证言；被告人程某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年11月19日止） 二、涉案毒品1.62克予以没收，作案工具手机1部予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一七年三月二十七日 书记员  熊文倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初5332号原告：张华敏，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。被告：曾健强，男，1966年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告张华敏与被告曾健强租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华敏的委托诉讼代理人宋德欣到庭参加了诉讼，被告曾健强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费用216450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事公路工程建设的老板，和被告长期存在租赁关系。被告承包的公路施工路段，租赁原告的施工机器（包括驾驶员）施工，被告向原告支付租金。2015年6月12日，被告与原告对账，确认尚欠原告租金216450元，当时约定在2015年12月31日前支付完毕租金，但是时至今日，被告分文未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其是做机械租赁的，被告是做工程的，被告曾让原告帮忙施工，再给原告租赁费，租赁费包括人和物。2015年6月12日，被告向原告出具一份《应收款（曾老板）》，合计款为216450元。该《应收款（曾老板）》落款处有被告签名，并注明“共欠张华敏租机费用，贰拾壹万陆仟肆佰伍拾元正”。原告主张被告出具《应收款（曾老板）》后就未再支付过租赁费。本院认为，根据原告的主张及其提供的被告出具的《应收款（曾老板）》，原、被告之间存在租赁合同关系，由原告向被告出租机械。原告根据约定向被告提供了机械，被告应当根据约定支付相应的租金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告主张苏伟骅尚欠租赁费216450元，被告在《应收款（曾老板）》中也确认欠原告租机费用216450元，且被告也未提交证据证明其已支付上述费用，故原告请求其支付租赁费216450元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾健强于本判决生效之日起五日内向原告张华敏支付租赁费216450元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，由被告曾健强负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王桂江人民陪审员  李建明人民陪审员  陈家纯二〇一七年三月十三日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初126号原告：济宁鲁源物业服务有限公司，住所地济宁市任城区海关东路府河商务中心312室。法定代表人：朱银银，总经理。被告：史某某，男，1939年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁鲁源物业服务有限公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告济宁鲁源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2014年8月5日至2015年9月3日物业管理费及共用设施设备运行费1037元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本院在审理过程中，原告济宁鲁源物业服务有限公司起诉被告史某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告济宁鲁源物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  楚孔岭二〇一七年三月三十日书记员  韩 迪
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0224民初297号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地：唐山市路北区建设南路81号紫金广场商业楼，统一社会信用代码：91130200804832785E。 负责人：张带高，系该行行长。 委托代理人：赵建刚，男，1963年11月10日出生，汉族，现住唐山市路北区，系该行员工。代理权限为特别授权代理。 被告：周玉才，男，1964年1月27日出生，汉族，现住滦南县。 原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告周玉才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的委托代理人赵建刚到庭参加诉讼，被告周玉才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告周玉才于2014年5月10日自原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××54。原告于2014年6月11日向被告周玉才发放了信用卡并办理了开户手续，被告周玉才自2014年7月6日开始消费至今累计消费和取现金额91053.68元，透支欠款合计28434.96元，至今尚未还清；截止到2017年1月17日尚欠本金19891.82元、利息7151.96元、滞纳金1151.18元，透支本息合计28194.96元；经原告工作人员催收未果，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告周玉才偿还信用卡账户本金19891.82元及截止至2017年1月17日的利息7151.96元、滞纳金1151.18元，合计28194.96元；并支付2017年1月18日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用；本案诉讼费由被告周玉才承担。 被告周玉才未应诉及答辩。 经审理查明，被告周玉才于2014年5月10日填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，后从原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行支领用了信用卡号为62×××54的中国农业银行金穗贷记卡。领用合约约定：原告以日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。截止2017年1月17日，被告周玉才透支本金19891.82元、产生利息7151.96元、滞纳金1151.18元。原告多次向被告周玉才催收本金及利息、滞纳金未果，遂形成诉讼。 以上事实有原告陈述及提交的信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、催收通知书等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签署的信用卡领取合约、信用卡章程系当事人的真实意思表示，双方应当依约守信，履行各自的合同义务。被告周玉才使用贷记卡透支现金，原告即履行了自己的合同义务。被告周玉才应当按照双方约定按期向原告偿还透支本金及利息，并应按规定支付滞纳金，建立良好的个人信用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉才于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行借款本金19891.82元及截止到2017年1月17日的利息7151.96元、滞纳金1151.18元； 二、被告周玉才自2017年1月18日起至借款本金19891.82元还清之日止，以借款本金为基数按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行支付利息； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的其他诉讼请求。 案件受理费510元减半收取计255元，由被告周玉才负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 陈 栋 二〇一七年三月二十日 书记员 陈建平
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执282号申请执行人：王德生，男，1986年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈庆峰，男，1986年2月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4391号民事调解书，于2017年1月17日立案受理申请执行人王德生申请执行被执行人陈庆峰买卖合同纠纷一案，被执行人陈庆峰应支付申请执行人王德生案款64780元、诉讼费2180元、执行费904元。在执行过程中，申请执行人王德生于2017年2月21日向本院书面申请撤回对被执行人陈庆峰的执行申请。本院认为，申请执行人王德生的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执282号案件的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年三月三日书记员  赵洪谅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初138号原告：济宁鲁源物业服务有限公司，住所地济宁市任城区海关东路府河商务中心312室。法定代表人：朱银银，总经理。委托诉讼代理人：吴军，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：王某某，男，1962年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁鲁源物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告济宁鲁源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.平均被告支付2014年8月14日至2015年9月3日物业管理费及共用设施设备运行费1024元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日原告与济宁市市政投资有限公司约定由原告对“越河家园小区”进行前期物业管理，被告与济宁市市政投资有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买济宁市市政投资有限公司开发的“越河家园小区”B-2-201室住宅一套（其住宅面积为115.56㎡），原告与被告签订了《临时管理公约》、《房屋装饰装修管理协议》约定本小区物业服务费，住宅为0.5元/月/平方米，共用设施设备运行费用0.2元/月/平方米，被告缴纳了2013年8月14日至2014年8月14日的物业服务费及共用设施设备运行费，之后在未缴纳。被告身为“越河家园小区”B-2-201室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费及共用设施设备运行费，没有履行一个业主应尽的基本义务。被告自2014年8月14日至2015年9月3日共拖欠物业服务费及共用设施设备运行费1024元。原告向被告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。本院在审理过程中，原告济宁鲁源物业服务有限公司起诉被告王某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告济宁鲁源物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  楚孔岭二〇一七年三月三十日书记员  韩 迪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初634号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权）朱锋、洪晓东，浙江五联律师事务所律师。被告周芳，女，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告宋事珈，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告周芳、宋事珈金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锋到庭参加诉讼，被告周芳、宋事珈经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《额度借款合同及贷款基本信息表》、《个人账户对账单、还款计划表、扣款回单》、《逾期催收通知书及邮寄回单》、《诉讼案件委托代理协议及律师费发票》、《结婚证》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周芳、宋事珈立即向原告归还借款本金人民币198926.98元、利息244.86元及逾期利息人民币29160.67元（暂计算至2016年1月14日，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、被告周芳、宋事珈承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费人民币15000元。本案经审理认定：原告中国民生银行股份有限公司杭州分行根据《中国民生银行经营性微贷集中作业操作规程（暂行）》规定，于2014年8月以视屏拍照的形式确认被告周芳身份，并以原告系统中电子签名的方式确认2014年8月28日《CMBC-HT-547（小微微贷2014）》借款合同，该合同中明确贷款人民币20万元，借款期限为2014年8月28日至2015年2月28日止，执行利率为同期贷款基准利率上浮114.3%，逾期利率为执行利率上浮50%，后原告通过手机银行发放上述贷款。至2016年1月14日，被告周芳尚欠原告借款本金人民币198926.98元、利息244.86元及逾期利息人民币29160.67元。另查明，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付律师费人民币15000元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行以视频拍照方式上传被告周芳持银行卡照片，且所持卡为中国民生银行借记卡，由开卡人周芳本人签字申请，并通过手机银行发送信息告知电子合同文本，接收人以点击确认的方式确认电子合同。从原告提供证据及签字合同的签约流程看，周芳所持银行卡及拍照视频可印证其本人办理相关流程手续。但从电子合同签署过程及要求看，原告向周芳推送电子合同文档由其确认，但该确认的方式和过程仅由原告单方说明且签约过程均在原告开发使用的软件系统上实现。因针对手机银行设计的功能而言，关联账户的转账支付为事实行为，但电子合同的签约行为为法律行为，单方系统内部的纯数据化过程不能直接证明电子合同的成立且内容真实，除非电子合同的文档签署可以与签署人某种不可更改的确定因素或规则关联，故原告举证尚不能完全证明双方签约的事实具有客观性和有效性。但考虑到通过手机银行的确认系通过持有手机及可操作的系统密码来识别是否系本人操作，同时确认电子合同的签订方式与过程，原告系统中的操作流程表明被告通过手机连接原告系统进行了贷款操作，且贷款款项汇入被告本人开户账户。因电子银行及在线贷款的操作，从目前看，相关规范和具体细则并未明确或达成共识，同时，互联网金融的发展仍属于不断探索过程中，法律对金融创新的规范和要求也应当具有融合性，故虽原告在身份识别和电子数据确认中未完成形式逻辑的证明要求，但在被告并未到庭抗辩，对借款事实也未提出异议的情况下，原告对本案借款事实和经过的举证具有证据优势，故本院对原告要求被告周芳承担责任的诉请予以支持，对原告以夫妻共同债务为由要求被告宋事珈承担责任的诉请，因原告对此举证证据不完全，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周芳应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币198926.98元；二、被告周芳应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币244.86元及逾期利息人民币29160.67元（暂计算至2016年1月14日，此后逾期利息按借款合同约定计算至本院判决确定的履行之日止）；三、被告周芳应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4950元，由被告周芳承担；财产保全申请费人民币1735元，由被告周芳承担。公告费人民币650元，由被告周芳承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一七年三月二日书 记 员  郭卓君
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初746号 原告:王俊杰，男，汉族，1936年11月10日生，住河北省沧州市新华区。 委托代理人：孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 法定代表人：范宏杰，该公司经理。 统一社会信用代码：911309036799023846。 委托代理人吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原告王俊杰诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚萍，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，原告在2008年12月28日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了16号楼4单元201室（阳台面积为7.305平米）一套房产。后原告入住后发现该套房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的该行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付因阳台缺失给原告造成的经济损失20220元及违约金2022元，并承担诉讼费用。 被告鸿翔房地产公司辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。那么，本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月28日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城了16号楼4单元201室一套房产，安置价格为2818元/平米。户型图中注明了涉案房屋设计有阳台。被告于2012年8月20日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台。原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年8月1日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月21日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2012年8月20日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会和小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，据照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年8月1日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告王俊杰要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。 案件受理费178元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高洁 二〇一七年三月二十七日 书记员  李灵
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川2022民初318号 原告四川恒通物业管理有限公司。 组织机构代码：66029144-8. 地址：乐至县天池镇川鄂中路278号。 代表人：胡悦斌，总经理。 委托诉讼代理人谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告罗冬，男，生于1960年11月21日，汉族，四川省乐至县人，个体工商户，住乐至县。 原告四川恒通物业管理有限公司（以下称恒通公司）诉被告罗冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2016年2月23日、于2016年3月14日公开开庭进行了审理。案件审理中，被告罗冬以本案必须以罗冬诉四川恒通物业管理有限公司关于公司盈余分配纠纷案的审理结果为依据，而该案尚未审结为由，向本院申请中止诉讼。本院于2016年2月24日依法作出裁定：中止本案诉讼。2017年3月14日，原告向本院递交了恢复诉讼申请，本院决定本案恢复诉讼。原告恒通公司之委托代理人谢向军，被告罗冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒通物业管理有限公司诉称，被告因急需资金于2013年6月9日向原告立据借款14万元，后经多次催收，被告未还款。故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金14万元及占用资金利息。 被告罗冬辩称，罗冬是原告的股东。原告所述的14万元是罗冬在原告处的分红款，当时是暂借。原告从2007年起至今未分红给罗冬，罗冬在2012年1月至2013年11月的利润分红应为141698.32元，请求此借款抵罗冬在原告处的分红款，现不同意还款。请法院公正判决。 经审理查明：被告因急需资金于2013年6月9日向原告立据借款14万元。借条载明：“暂借恒通物管人民币壹拾肆万元正。此据，借款人：罗冬，2013.6.9。已支付邓麒麟，2013.6.9。同意借支，胡荣生，2013.6.26”。经原告多次催收，被告未还款。 另查明，罗冬系原告股东之一，罗冬诉四川恒通物业管理有限公司盈余分配纠纷案经过一、二审的审理结果为：根据《中华人民共和国公司法》第三十七条（六）项之规定：公司的利润分配方案和弥补亏损方案需经股东会审议。在未召开股东会并作出决议的情况下，原告主张利润分配，不符合法律规定，本院不予支持，驳回了罗冬要求盈余分配的诉讼请求。 本院认为，被告罗冬向原告立据借款14万元的事实存在。虽然被告罗冬辩称罗冬系原告股东之一，该借款应是罗冬在2012年1月至2013年11月的利润分红，要求冲抵该借款，但是，罗冬诉四川恒通物业管理有限公司盈余分配纠纷案经过一、二审的审理结果为：根据《中华人民共和国公司法》第三十七条（六）项之规定：公司的利润分配方案和弥补亏损方案需经股东会审议。在未召开股东会并作出决议的情况下，原告主张利润分配，不符合法律规定，本院不予支持，驳回了罗冬要求盈余分配的诉讼请求。故被告罗冬应当承担偿还原告借款本金14万元的责任。鉴于本案罗冬系原告之股东，且借条上未约定利息，原告请求被告偿还占用资金利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告罗冬在本判决生效后10日内偿还原告四川恒通物业管理有限公司借款本金14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由被告罗冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  黄汉礼 二〇一七年三月十四日 书记员  成凤霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执异19号案外人张子遥，女，汉族，1968年4月25日出生，住上海市闵行区。申请执行人袁瀚，男性，汉族，1989年02月09日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人冀晋黔，男性，汉族，1969年01月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人遵义桦坤节能设备有限公司，组织机构代码58065461-6，住汇川区高桥镇秦皇岛路。法定代表人孙洁平，该公司总经理。本院在执行袁瀚申请执行遵义桦坤节能设备有限公司、冀晋黔借款合同纠纷一案中，案外人于2017年3月27日提出提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称：张子遥于2015年5月6日起，对登记在案外人张子遥名下的位于上海市闵行区房屋《产权证号沪房地闵字（2000）第027199号》独立享有所有权，被执行人冀晋黔对该房产不享有任何权利。本院于2015年11月3日查封该房产的查封行为侵犯其权利，要求本院解除对登记在张子遥名下位于位于上海市闵行区房屋的查封。本院查明：2015年11月3日，本院在执行袁瀚申请执行遵义桦坤节能设备有限公司、冀晋黔借款合同纠纷一案中，对登记在案外人张子遥名下的位于上海市闵行区房屋《产权证号沪房地闵字（2000）第027199号》予以查封。该房屋产权核准时间为2000年7月10日，属于被执行人冀晋黔同张子遥婚姻关系存续期间（冀晋黔同张子遥于1994年5月31日登记结婚，2015年5月6日登记离婚）的共同财产。本院认为，案外人张子遥提供的自愿离婚协议书（2015年5月6日签订）中关于夫妻共同财产的处理“位于上海闵行区住宅房归乙方所有”；对债务的处理“若甲方（冀晋黔）对外负有债务，由甲方自行偿还，与乙方（张子遥）无关”，并不能证明该被房产就由案外人张子遥独立享有所有权，被执行人冀晋黔对该房产不享有任何权利。该离婚协议对有关财产的处置，仅是夫妻双方内部的财产分割协议，只对夫妻双方有约束力，均不能逃避对债务的清偿。本院查封的该房产，属于冀晋黔、张子遥婚姻关系存续期间的共同财产，本院的查封行为并无不当。案外人张子遥的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张子遥的异议。本裁定书送达立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向遵义市汇川区人民法院提起诉讼。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年三月三十日书记员 唐 帆
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1788号申请执行人冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省邳州市，被执行人丁文利，男，1978年3月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区一村，居民，住郯城县城区，被执行人马瑞虎，男，1977年8月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村五村，居民，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的(2015)郯诉前保字第458号民事裁定书、(2015)郯民初字第2393号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人的存款10万元予以冻结。二、对被执行人的存款元予以扣划。三、对被执行人之妻名下存款元予以扣划。四、对被执行人田苏玲、丁文利所有的位于郯城县文化路11号檀都小区御园1号楼2单元201室、御园2幢19号，沁园6幢276号（郯房权证城区字第××号）房产一套予以查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年三月十三日书记员  徐郑州
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执647号 申请执行人:李敏,女,1985年11月18日出生,31岁, 汉族号码342201198511184168,住安徽省宿州市埇桥区 被执行人:安徽欣意电缆有限公司,住合肥市张洼路98 号,机构代码：70504035-2 合肥市劳动争议仲裁委员会依法作出合劳人仲案字（2016）第1685号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽欣意电缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽欣意电缆有限公司银行存款9873.69元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董 林 二〇一七年三月十一日 书记员 单春宇
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0104民初字第8081号 原告：李xx，女，1956年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 委托代理人：狄xx，男，1955年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 委托代理人：狄xx，女，1983年3月18日出生，汉族，住址:沈阳市和平区。 被告：陈xx，男，1989年5月24日出生，汉族，住址：浙江省瑞安市。 被告：xx财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区，组织机构代码证号码：74433951-7。 负责人：叶xx，该公司总经理。 委托代理人：马xx，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告李xx与被告陈xx、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx委托代理人狄xx、狄xx、被告陈xx、被告保险公司委托代理人马xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李xx诉称:2016年4月20日8时，被告陈xx驾驶辽Ａ×××××号小型普通汽车与骑自行车的我相撞，造成我受伤。后经交通管理部门认定：陈xx负全部责任。我因本次交通事故受伤在沈阳市骨科医院住院治疗，现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费108344.91元、护理费17480元、交通费1031元、伙食费7500元、营养费2000元、残疾辅助器具费1498元、精神损失费15000元、复印费310元、日杂费905元、鉴定费870元、伤残赔偿金186756元，保留今后治疗的权利，并由被告承担本案诉讼费用。 被告陈xx辩称:肇事经过和责任认定属实，肇事车辆所有人是金好的，我向他借用的，借用时发生该起事故，同意承担该该起事故的全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔。我为原告垫付原告医药费5587.5元、护理费3910元，以票据为准，要求保险公司返还。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔，原告住院期间我公司垫付1万元，原告的护理费过高，鉴定费、复印费、医疗用品不予赔偿，交通费过高。残疾辅助器具费无医嘱不同意赔偿。 根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2016年4月20日8时，被告陈xx驾驶辽Ａ×××××号小型普通汽车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交通管理部门认定：陈xx负全部责任。原告李xx因本次交通事故受伤在沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：股骨颈头下骨折等，原告住院75天。原告医药费支出108345.71元，其中被告陈xx垫付5587.5元，保险公司垫付1万元，原告自付92758.21元。原告住院期间二级护理，雇人每天230元，产生护理费17250元，其中被告陈xx垫付3910元，原告自付13340元。原告还损失住院伙食补助费7500元、交通费500元、鉴定费890元、辅助器具费1625元、复印费200元。原告的伤于2016年11月14日被评定为八级伤残。原告系沈阳城镇户口。 另查，辽Ａ×××××号车辆车主金好，司机系被告陈xx，同意承担该起事故责任。该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险20万元且不计免赔。 上述事实，有原告提供的责任认定书、门诊病历、医药费收据、住院病志、费用清单、家政公司营业执照副本复印件、家政合同、护理费人员身份证复印件、护理费发票、诊断书、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费票据、复印费票据、残疾辅助器发票、医疗用品票据、被告陈xx提供的垫付的医药费和护理费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告陈xx系实际侵权人，同意承担赔偿责任，应赔偿原告的经济损失。 该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。 该肇事车辆在被告保险公司处投保了的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中予以赔偿。 原告自付的医药费应为92758.21元，原告所述的住院伙食补助费7500元、鉴定费890元、伤残赔偿金186756元，证据充分，本院予以确认。原告所述护理人员按医嘱护理级别及其雇用人员每日230元计算为17250元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿500元为宜。原告所述辅助器具费及医疗用品费共计1625元。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿1万元为宜。原告所述复印费按其提供的证据应为200元，由陈xx承担。原告所述营养费，证据不足，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李xx医药费92758.21元 二、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李xx住院伙食补助费7500元； 三、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李xx护理费13340元；（230元X75天-3910元） 四、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李xx交通费500元； 五、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李xx辅助器具费1625元； 六、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李xx鉴定费890元； 七、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李xx精神抚慰金1万元； 八、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李xx伤残赔偿金183386.79元；（31万-92758.21元-7500元-13340元-500元-1625元-890元-1万元） 九、被告陈xx赔偿原告李xx伤残赔偿金3369.21元；（31126元/年X20X80%-183386.79元） 十、被告陈xx赔偿原告李xx复印费200元； 上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。 十一、驳回原、被告其它诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈xx承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马玉红 二〇一七年三月二十七日 书记员  马 雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保24号 申请人：尹平，男，汉族，1961年9月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：桐梓县青龙湾度假旅游开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇官渡河。 法定代理人：邓建飞。 被申请人：邓建飞，男，汉族，1965年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：付文会，女，汉族，48岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人尹平于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人桐梓县青龙湾度假旅游开发有限公司、邓建飞、付文会位于桐梓县XX的办公大楼一栋（约600平方米）。并提供位于桐梓县（房屋所有权证：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有人：尹平）住宅一套、（房屋所有权证：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有人：尹平）商业用房二间作为担保。 经审查，本院认为，申请人尹平的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人桐梓县青龙湾度假旅游开发有限公司、邓建飞、付文会位于桐梓县XX的办公大楼一栋； 二、查封申请人尹平位于桐梓县（房屋所有权证：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有人：尹平）住宅一套； 三、查封申请人尹平位于桐梓县（房屋所有权证：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有人：尹平）商业用房二间。 案件申请费5000元由申请人尹平负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年三月三十日 书记员  张 璐
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初58号公诉机关如皋市人民检察院。被告人丁邦田，男，1959年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人丁邦田因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被如皋市公安局决定并执行取保候审，于2017年2月8日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人丁邦田犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人丁邦田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁邦田于2016年11月11日13时55分许，饮酒后持K类驾驶证驾驶苏0641352号手扶式拖拉机，沿如皋市搬经镇港加线由北向南行驶至加力桥与如皋市302县道交叉路口时，被如皋市公安局民警依法查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人丁邦田的血液中乙醇含量为104.2mg/100ml血液。案发后，被告人丁邦田能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁邦田在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，拖拉机驾驶证、拖拉机数据查询资料，被告人丁邦田的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁邦田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人丁邦田能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁邦田犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丁邦田自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁邦田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 倩二〇一七年三月七日书 记 员 王海珊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0781民初434号 原告：阮某，女，汉族，生于1968年7月12日，住四川省江油市。 原告：胡某2，男，汉族，生于1991年2月14日，住址同上。 上述二原告委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 被告:胡某1，男，汉族，生于1964年3月17日，住四川省江油市。 被告:李娟，女，汉族，生于1973年11月25日，户籍地重庆市合川区，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告阮某、胡某2诉被告胡某1、李娟确认合同无效纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理，于2016年8月8日依法作出（2016）川0781民初2327号民事判决，二原告不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月9日作出（2016）川07民终1858号民事裁定，裁定撤销我院（2016）川0781民初2327号民事判决，发回重审。本院依法由审判员陈德琼担任审判长，与审判员邹艾岑、人民陪审员郑兵另行组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告阮某及二原告共同委托诉讼代理人杨蓉、被告胡某1、被告李娟及其代理人邓四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告阮某与被告胡某1于2013年8月30日离婚，双方对共建的位于武都镇南塔村的一处平房予以分割，对另一处二层小楼未予以分割，鉴于婚生子胡某2已经成年即将结婚成家，双方一致同意该二层小楼作胡某2将来成家用。2015年7月24日，被告李娟撺掇被告胡某1，趁原告阮某、胡某2长期在外务工之际，双方私下签订《房屋买卖协议书》，将涉案180余平方米两层小楼、近40平方米砖瓦房、前后院落及果树、竹林连同该宅基地使用权一并以两万元的价格卖给被告李娟。2015年11月初，原告阮某因需要办理新农合事宜回到南塔村住地，发现被告李娟入住其二层小楼，便当即上前询问情况。得知被告胡某1与李娟私下签订《房屋买卖协议书》后，当即主张合同无效，要求被告搬离，被告不予理会。原告认为，被告李娟非本集体经济组织成员，该《房屋买卖协议书》违反法律规定应为无效协议。被告李娟明知房屋系原告阮某与被告胡某1共同修建，在签订协议时，并未向原告核实被告胡某1是否有涉案房屋处分权，且以远远低于建造成本的价格购买涉案房屋及附属财产，主观恶意明显，该协议应为无效协议。请求判令：1、确认被告胡某1与被告李娟签订的《房屋买卖协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。 被告胡某1辩称，被告长期在外务工，不知晓老家的房屋存在即将被占用、拆迁的情况，当初卖房是因为离婚才一气之下卖的，离婚时分割的是哪处房屋没有明确。 被告李娟辩称，2013年8月30日，原告阮某与胡某1离婚时，未对旧房提出分割，应当视为放弃。与被告胡某1签订房屋买卖协议时，胡某1当着邻居承诺其可以作主将房子出售，我方才与其签订协议；案涉房屋经过5.12地震后，已经很破旧且年久失修，故价格为2万元。原告提出房屋价格太低，但未向法庭举证证明，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告阮某与被告胡某1于1989年登记结婚，1991年2月14日生育一子，名胡某2。1996年6月7日经被告胡某1向江油市武都镇建设委员会申请，在江油市武都镇南塔村原址改建二层的住房一栋。该房屋的宅基地包含二原告、被告胡某1及其父母共5人。5.12地震后，二原告、被告胡某1在该组批准拨用宅基地90平方米，修建住房一套。2013年8月30日，阮某与胡某1登记离婚，双方签订《离婚协议》，内容“甲方：胡某1，乙方：阮某……二、甲、乙双方婚生子已成人，不存在监护抚养问题。离婚后，婚生子胡某2随甲方一起生活；三、甲、乙双方现有位于江油市武都镇南塔村自建房屋一处，双方协商由乙方分得进大门左边卧室一间，剩余的房屋财产全部归甲方所有；四、甲、乙双方欠银行贷款贰万元整，双方协商各偿还壹万元整。欠乙方大哥处债务壹万元整由乙方负责偿还”。该离婚协议中所涉债务系修建新房所负债务。 2015年7月24日，被告胡某1（甲方）与被告李娟（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方自愿将坐落在江油武都南塔村建筑面积（两层楼180平方米，前院至围墙，后院至坎下包括柿子树以及竹子），房地产转让给乙方，并将该房产的相关土地使用权同时出卖给乙方；双方议定上述房地产合法权属清楚，有合法的土地使用权；转让后甲方不得以任何借口干涉乙方对房屋的修改或以各种理由收回房屋。同时，作为南塔村二组组长的王某某等人在该协议书的证明人处签名捺印。协议签订后，李娟的丈夫胡均向胡某1支付购房款2万元，胡某1向其出具收条一张。 另查明，被告李娟与胡均于2010年12月登记结婚，婚后生育一女，胡均与其女儿的户籍所在地为江油市武都镇。购买房屋后，被告李娟与胡均及其女儿在居住使用。现该房屋因政府规划新农村建设，已于2016年3月拆除。 上述事实有双方当事人的陈述、原、被告身份证、人口信息、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议、房屋买卖协议书、收条、房屋照片、结婚证、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为：依据原告阮某与被告胡某1签订的离婚协议中对财产分割及债务分担的约定，可以认定双方分割的是地震后新修建的平房，离婚时未对地震前修建的房屋（案涉房屋）进行分割；二被告协议中约定交易的房屋系二原告、被告胡某1及其父母的家庭共有财产，而不是原告阮某与被告胡某1夫妻共同财产；被告胡某1未经家庭财产共有人的同意和授权，擅自将家庭共有财产出售给被告李娟，被告李娟与被告胡某1签订协议时一再确认胡某1是否能作主出售该房，由此推定其知道案涉房屋不是被告胡某1个人财产，胡某1无权处分该房屋，仍然签订《房屋买卖协议书》，损害了案涉房屋共有人的合法权利，且事后也未得到共有人的追认，该《房屋买卖协议书》无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”、＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”之规定，判决如下： 确认被告胡某1与被告李娟于2015年7月24日签订的《房屋买卖协议书》无效。 本案收案件受理费300元，由二被告各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈德琼 审 判 员  邹艾岑 人民陪审员  郑 兵 二〇一七年三月七日 书 记 员  罗 练
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0812执63号 申请执行人：张勇，男，生于1973年1月4日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区东溪河乡。 被执行人：卢春虎，男，生于1974年2月6日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区西北乡。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人卢春虎装饰装修合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初398号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一七年三月二十七日 书记员  陈亚军
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初632号原告：林学明，男，1971年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈宏波，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告林学明诉被告陈宏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学明到庭参加诉讼。被告陈宏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林学明诉称，2014年4月28日被告陈宏波在我处借款2850元，同时写下借据一枚，约定利息为2%，并承诺在2014年6月28日之前偿还。此款经我多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还我欠款本金4950元及利息，利息自2015年7月1日起以本金4950元按年利率24%计算至借款还清之日止。并由被告陈宏波承担本案诉讼费用。被告陈宏波未作答辩。经审理查明，被告陈宏波与2014年4月28日在原告林学明处借款人民币2700元，双方约定2014年6月28日偿还欠款，月利率为2%。于2015年7月7日，被告在原告处借款150元，两次借款共计2850元，此款至今未还，上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，被告陈宏波欠原告林学明2850元的事实清楚，证据充分，被告陈宏波应当履行还款义务，对于原告林学明要求被告陈宏波偿还借款本金2850元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以本金2700元自2014年4月28日起按年利率24%计算至欠款还请之日至给付利息，未超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏波在本判决发生法律效力后十日内给付原告林学明欠款本金2850元及利息（利息自2014年2月28日起以本金2700元按年利率24%计算至欠款还清之日止）。如果被告陈宏波未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告陈宏波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年三月三十一日书记员 张超群
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4065号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人:李川。 委托代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：郑芳，女，汉族，1992年7月19日出生，住所地辽宁省阜新市海州区。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：招建东，男，汉族，1989年7月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：招耀彬，男，汉族，1966年10月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁七妹，女，汉族，1971年12月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人招建东、招耀彬、梁七妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人招建东、招耀彬、梁七妹的财产在价值78965.21元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人招建东、招耀彬、梁七妹的财产在价值78965.21元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十日 书记员  曹淑娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7261号 原告：林红，女，汉族，1977年3月28日出生，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。 被告：陆立照，男，汉族，1962年7月25日出生，户籍地：福建省屏南县。 被告：周修梅，女，1968年8月5日出生，户籍地：福建省屏南县。 原告林红与被告陆立照、周修梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红及委托代理人黄振杰、被告陆立照、周修梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林红向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告陆立照、周修梅连带偿还原告借款20万元及利息（利息自2014年10月20日起按月息2%计算至清偿时止，利息暂计算至2016年10月20日为96000元）。 事实与理由：2014年5月19日，被告陆立照向原告借款人民币30万元，约定按月利率2%计付给原告，同日，原告向中间人康某账户转账30万元并由康某账户转账至陆立照账户，被告于2014年6月9日返还原告10万元，后向原告出具20万借条一份。被告陆立照仅支付利息至2014年10月20日，原告多次向被告催讨上述借款被告均以种种理由拖延拒绝，被告陆立照与被告周修梅为夫妻关系，其应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。因二被告至今未履行还款义务，现诉请法院依法支持原告上列诉请。 陆立照辩称：借条上的签名系其所签，但是其并不认识林红，款项是通过康某借给他的，其有还款，都是通过现金或通过转账给康某的，有收到30万元借款，但其陆陆续续转给康某十几万，今年其老婆周修梅还转了4万元给康某，总共大概转账25万元左右给康某，并未约定借款利息。 周修梅辩称：康某是陆立照嫂子，我也有和康某知会过不要在我不知情的情况下借钱给陆立照，该笔借款和我无关，我不知道该笔借款，后期原告讨债时我才知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《借条》、康某中国建设银行交易流水一份、证人康某的证人证言，以上证据证明陆立照于2014年5月19日向林红出具内容为“陆立照向林红借到人民币贰拾万元整”借条一份，陆立照系通过中间人康某向林红借款，借款也系通过中间人康某向陆立照转账支付，林红与陆立照口头约定利息为月息2%，且被告陆立照分别于2014年7月4日及2014年10月20日通过中间人康某向林红支付利息8000元，本院认为“中国建设银行交易流水”与康某证人证言等证据与《借条》能够相互印证，可证实林红履行了借款的出借义务，且约定借款月利息为2%，符合证据的三性，予以采信，上述证据能够证明林红的主张的事实成立，本院对林红主张的事实予以确认。 另查明，被告陆立照与周修梅系夫妻关系，该笔债务系发生在婚姻关系存续期间。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陆立照向林红借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，俩被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，周修梅应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下： 被告陆立照、周修梅应于本判决生效之日起三日内偿还原告林红借款本金20万元及利息（自2014年10月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由陆立照、周修梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  孙长斌 二〇一七年三月二十九日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?https:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?viewdocument?sid=Toik9Hld6A9CXHsj&filename=%D0%BB%D2%E5%D0%CB-%C4%FE%B5%C2%C5%A9%C9%CC%D2%F8%D0%D02016%C3%F60902%C3%F1%B3%F52544%C3%F1%CA%C2%C5%D0%BE%F6%CA%E9+.doc&mailid=ZL4306-wwWm5Gl5DeokBSJ1Fy1EA69&retry=true&t=attachments_content&ef=qfunc&s=yozo?)第十九条(?https:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?viewdocument?sid=Toik9Hld6A9CXHsj&filename=%D0%BB%D2%E5%D0%CB-%C4%FE%B5%C2%C5%A9%C9%CC%D2%F8%D0%D02016%C3%F60902%C3%F1%B3%F52544%C3%F1%CA%C2%C5%D0%BE%F6%CA%E9+.doc&mailid=ZL4306-wwWm5Gl5DeokBSJ1Fy1EA69&retry=true&t=attachments_content&ef=qfunc&s=yozo?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2-
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3670号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德，行长。 委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人：招商银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：罗兵根，男，汉族，1973年11月29日出生，住所地江西省丰城市。 被申请人：王红红，女，汉族，1983年2月28日出生，住所地江西省丰城市。 被申请人：佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司，住所地佛山市禅城区镇安升二经济社三级围工业区2号，注册号440602000023270。 法定代表人：罗云龙。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗兵根、王红红、佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗兵根、王红红、佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司的财产在价值2434655.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人罗兵根、王红红、佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司的财产在价值2434655.93元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月七日 书记员  曹淑娟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0821执671号申请执行人：李玉贞，男，汉族，1971年12月11日生，住修武县。被执行人：候亮亮，男，汉族，1981年6月3日生，住修武县。本院在执行李玉贞申请执行候亮亮追偿权纠纷一案中，执行过程中查明被执行人候亮亮无土地房产，银行无存款，无证券持有信息，无机动车登记信息，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0821民初835号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，待查明被执行人下落或有执行条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 洁审 判 员 康 健代理审判员 李 茂二〇一七年三月二十九日书 记 员 张希希
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执106号 申请执行人江三妹： 被执行人伍娣： 本院受理的申请执行人江三妹与被执行人与伍娣生命权、健康权、身体权纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初838号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月十三日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执315号 申请人：安庆市观海混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇安宁村，机构代码57706127-0。 法定代表人：吴志福，该公司董事长。 被执行人：吴运结，男，1966年10月28号出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 上述申请执行人安庆市观海混凝土有限公司与被执行人吴运结买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)望民二初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴运结的银行存款或其他财产权268700元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一七年三月三十一日 书记员  邵业广
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3754号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973你那6月23日，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703，公民身份号码362326197306230016。 被申请人：王笑玲，女，汉族，1958年5月8日出生，住所地广州市越秀区。 被申请人：钟伟强，男，汉族，1955年5月8日出生，住所地广州市越秀区。 申请人刘强诉被申请人王笑玲、钟伟强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王笑玲、钟伟强的财产在价值60000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下开户行为广东顺德农村商业银行大良凤南支行账号为80×××16内的存款20000元提供担保 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人王笑玲、钟伟强的财产在价值60000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 冻结担保人涂雄飞名下开户行为广东顺德农村商业银行大良凤南支行账号为80×××16内的存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月九日 书记员  曹淑娟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执3号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人何海清，男，1980年2月25日出生，汉族，广东阳山县人，住阳山县。 被执行人何海清因涉嫌盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2013）清阳法刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人何海清并处罚金人民币2000元。被执行人何海清逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人何海清在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人何海清暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执3号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  张展业 审判员  陈永清 二〇一七年三月八日 书记员  孟卫党