江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1347号原告：刘兰英，女，1957年7月7日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：刘超勇，男，1985年1月17日出生，汉族，驾驶员，住邳州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地：广东省广州市番禺区盛泰路**首层。负责人：何志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐扬，该公司员工。原告刘兰英诉被告刘超勇、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（以下简称“中华联合禺山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘兰英的委托诉讼代理人杨军，被告刘超勇到庭参加诉讼，被告中华联合禺山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘兰英医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计131415.95元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月11日，被告刘超勇驾驶其所有的粤Ａ×××**号轿车，沿省250公路由南向北行驶至21KM+400M处，超车时驶向路左，与对向黄翠艳驾驶的停在路边的电动三轮车、对向行驶郭廷金驾驶的电动三轮车相撞，致刘兰英等人受伤。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定，被告刘超勇负事故全部责任，被告刘超勇驾驶的车辆在被告中华联合禺山公司投保了交强险和商业三责险。原告受伤后被送往医院救治，被告分文未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，判如所请。被告刘超勇辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，我驾驶的车辆在被告中华联合禺山公司购买了保险，原告的损失应该由保险公司予以赔偿。我已经垫付了7000元，要求在本案中一并予以处理。被告中华联合禺山公司书面答辩称，对事故发生的基本事实及责任划分没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三责险，并投保了不计免赔。由于本案伤者较多，部分伤者构成伤残，交强险如何分配，由法院依法决定。交警部门的事故认定书中载明事故车辆逾期未年审，是造成事故发生的原因之一，事故车辆逾期未年审也是商业三责险免责的事由，根据《机动车第三者责任保险》条款第二十四条第（三）项的约定，我公司在商业险内不负赔偿责任，该条款我司已使用大号加粗字体印刷，足以引起投保人的注意。请求法庭查明被告垫付的情况，并在本案中一并予以处理，核实原告的证据，剔除不合理的费用，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，刘超勇驾驶粤Ａ×××**号轿车沿省250公路由南向北行驶至21KM+400M处，超车驶向路左，与对向黄翠艳驾驶已停驶的电动三轮车、对向行驶郭廷金驾驶的电动三轮车相撞，致黄翠艳、郭廷金、乘坐黄翠艳车的刘玉涵、王馨悦、王悦琪，步行的闵琳、刘兰英、郭子涵、郭雨涵受伤，三车不同程度损坏。事发时，被告刘超勇驾驶的粤Ａ×××**号轿车逾期未检验，事故发生后经邳州市公安局交通警察巡逻大队官湖中队委托邳州市平安机动车检测有限公司检验，事故车辆粤Ａ×××**号轿车的制动性能合格。被告刘超勇驾驶车辆经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，刘超勇负事故的全部责任，黄翠艳、郭廷金、闵琳、刘兰英、郭子涵、郭雨涵、刘玉涵、王馨悦、王悦琪不负事故责任。原告刘兰英受伤后，被送往邳州市人民医院住院治疗至2016年8月10日，共计31天，支出医疗费15858.55元。出院诊断为：1.左侧1-5肋骨骨折，2.左侧胸腔积液，3.右侧髋臼、坐骨、耻骨多发骨折，4.左侧骶骨、髂骨骨折，5.多发软组织挫伤，6.L5腰椎滑脱、双侧锥弓骨折。出院医嘱：1.建议休息6个月，继续卧床1个月，2.一月后复查胸部、肋骨、骨盆、腰椎CT，3.胸外科、骨科门诊随诊，4.如有不适，及时复诊。经邳州市公安局交通警察大队事故处理中队委托，南京正泓司法鉴定所于2017年1月17日作出宁泓司〔2017〕临鉴字第10号鉴定意见书：1.刘兰英8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残；骨盆严重畸形愈合构成道路交通事故九级伤残。2.刘兰英误工期限以伤后180日为宜，3.刘兰英护理期限以伤后90日为宜，4.刘兰英营养期限以伤后90日为宜。原告为此支出鉴定费2360元。庭审后被告中华联合禺山公司对于鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请。原告刘兰英系农村居民，1957年7月7日出生，事故发生时已满59周岁。原告的各项赔偿标准应按照江苏省农村居民人身损害赔偿标准予以计算。被告刘超勇持C1驾驶证驾驶粤Ａ×××**号轿车为其所有，该车在被告中华联合禺山公司投保了交强险和50万商业三责险，事故发生在保险有效期内。以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘超勇违反道路交通安全法规发生交通事故致原告刘兰英人身损害，其应承担相应的赔偿责任。因原告刘兰英不负事故责任，被告刘超勇负事故的全部责任，故由被告刘超勇承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告中华联合禺山公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告中华联合禺山公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合禺山公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘超勇予以赔偿。综上，参照2016年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，原告刘兰英的各项损失应确定为：1、医疗费，有效医疗费票据为15858.55元，原告主张15857.95元，本院予以支持;2、住院伙食补助费，按50元/天计算，予以支持住院期间的31天，为1550元;3、营养费，按34元/天计算，根据鉴定意见，予以支持90天，为3060元;4、护理费，按80天/天计算，根据鉴定意见，予以支持90天，为7200元；5、误工费，虽然原告事故发生时已满59周岁，考虑到其系农村居民，关于误工费，本院酌情予以支持4000元；6、残疾赔偿金，根据原告伤残情况，原告的伤残系数为0.22，原告主张按2015年江苏省农村居民人均可支配收入16257元/年，予以计算20年，为71530.8元；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及原、被告双方过错，本院予以支持11000元。8、鉴定费，票据金额为2360元，原告主张2300元，本院予以支持；9、交通费，本院酌定予以支持300元。以上各项合计116798.75元。因该起交通事故有多名伤者，交强险预留部分份额后，由被告中华联合禺山公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1000元、护理费7200元、误工费4000元、部分残疾赔偿金7200元、精神抚慰金11000元、鉴定费2300元、交通费300元，合计33000元。超出交强险部分剩余医疗费14857.95元、住院伙食补助费1550元、营养费3060元、剩余残疾赔偿金64330.8元，共计83798.75元全部由被告中华联合禺山公司在商业三责险范围内予以赔偿。被告中华联合禺山公司共计赔偿原告刘兰英116798.75元。被告中华联合禺山公司关于事故发生时被告刘超勇驾驶的粤Ａ×××**号轿车逾期未年检，依照保险条款商业险应免赔的辩称。因事故发生后，经交警部门委托邳州市平安机动车检测有限公司对粤Ａ×××**号轿车进行制动性能检测，检测结果为合格；且被告中华联合禺山公司仅依机动车逾期未年检免赔条款已使用大号加粗字体并不足以证明签订保险合同时，被告中华联合禺山公司对该免责情形尽到明确告知说明义务，故对于被告中华联合禺山公司的辩称，本院不予采信。关于被告中华联合禺山公司庭审后对原告的鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，因原告提交的鉴定意见书系经交警部门委托鉴定机构作出的，且该鉴定意见作出机构南京正泓司法鉴定所具有鉴定资质，故对于被告中华联合禺山公司超过举证期限提出的重新鉴定申请本院不予采信。被告中华联合禺山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兰英各项损失共计116798.75元。二、驳回原告刘兰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告刘超勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年三月二十日书 记 员  张 娇