wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖23号原告:天津华升富士达电梯工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街29号三层307。法定代表人：崔辉然，总经理。委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。被告：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，男，该公司员工。原告天津华升富士达电梯工程有限公司（以下简称富士达公司）与被告天津天房建设工程有限公司（以下简称天房公司）建设工程施工合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年7月11日立案。原告富士达公司诉称，1.请求依法判令天房公司给付设备安装欠款319315元；2.判令天房公司给付逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算；3.诉讼费用由天房公司承担。事实与理由：双方系建设工程合同关系，2015年4月10日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定：富士达公司分包天房公司承包的港东新城海天园住宅小区（二期）进行电梯设备安装工程，合同价款为6209115元，工期自2015年6月1日起至2015年9月30日止。合同生效后，富士达公司如约履行电梯工程安装义务并经验收后交付天房公司使用。现天房公司仅支付5889800元工程款，尚欠工程款319315元未付，已构成违约，故呈诉。天津市滨海新区人民法院认为，在富士达公司提交的分包合同中关于管辖双方作如了如下约定：“在履行分包合同过程中发生争议，双方协调解决或者调解不成，依法向天津市河西区人民法院提起诉讼。”故依合同协议管辖的约定，于2019年7月24日作出（2019）津0116民初63771号民事裁定，将本案移送天津市河西区人民法院处理。天津市河西区人民法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖，约定因违反专属管辖的规定而无效，现不动产所在地在天津市滨海新区，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权，故报请上级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院同意天津市河西区人民法院的意见，作出（2019）津02民辖251号民事管辖协商函，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告富士达公司与被告天房公司签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》中约定：由富士达公司分包天房公司承包的港东新城天园住宅小区（二期）电梯设备安装工程。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应依照不动产纠纷确定管辖。原、被告双方虽在涉诉合同中约定依法向天津市河西区人民法院提起诉讼，但约定管辖不得违反专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因案涉不动产所在地位于天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院在有管辖权的前提下，裁定将案件移送天津市河西区人民法院处理不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63771号民事裁定；2、本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年二月三日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条第二款对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执333号 文永国、国网甘肃省电力公司天水供电公司： 文永国与国网甘肃省电力公司天水供电公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人国网甘肃省电力公司天水供电公司在收到执行通知书后，在执行期间，依据天水市中级人民法院（2019）甘05民终747号民事判决书的内容，被执行人于2020年2月26日已自动履行42050元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 赵小平 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执255号申请执行人：汪桂英，女，1966年7月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人汪桂英与被执行马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0321民初485号民事调解书，已于2019年2月22日发生效力。申请执行人汪桂英于2020年2月2日申请强制执行，本院于2020年2月2日立案执行。本院在执行申请执行人汪桂英与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案中，马福生履行案件款3000元，对未履行案件款4505.35元，申请执行人汪桂英以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人汪桂英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年二月十日书记员  宗晓敏
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保214号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：王磊，男，1984年9月30日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王磊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执540号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款910000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执56号之二十二被执行人房西海，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执56号之二十二裁定书，已向被执行人房西海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房西海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房西海在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2051号 上诉人（原审原告）：马某，男，1929年8月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：崔某，女，1978年6月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。 上诉人马某因与被上诉人崔某遗赠扶养协议纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初6113号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 马某上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案没有查明涉案房屋的查封情况，以为第一笔查封是案外人因民间借贷纠纷查封，根据最高法院的批复和相关规定，财产保全第一笔查封是正式查封，轮侯查封并不具有查封效力，只是一种预期效力，类似于效力待定行为。被上诉人的遗赠协议被撤销，那么被上诉人就应当返还上诉的房屋。因为被上诉人已经没有法律上拥有涉案房屋的依据。根据上诉人对涉案房屋是第一笔正式查封，其他都是轮侯查封，应当优先满足上诉人的权利保护。 崔某未答辩。 马某向原审法院提出诉讼请求:1、确认青岛市李沧区金水路751号3号楼3单元202户房屋（以下简称涉案房屋）系马某出资购买；撤销遗赠扶养协议；崔某返还涉案房屋。2、诉讼费用由崔某承担。 原审法院查明，2018年5月7日，马某起诉崔某赠与合同纠纷一案，诉讼请求为：撤销赠房养老协议书；判决涉案房产归马某所有；诉讼费用由崔某承担。2018年12月25日，原审法院作出（2018）鲁0213民初1985号民事判决书，驳回马某诉讼请求。马某不服，提起上诉。2019年7月24日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终2190号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案二审判决认定，马某申请撤销赠房养老协议书于法有据，予以支持。因涉案房屋已被案外人申请法院查封，可能涉及他人权利，一审审理期间，经法院释明，法院依法不能对涉案房屋进行处理，但马某仍坚持主张返还房屋，因马某请求返还房屋的诉讼请求无法实现，故予以驳回。待涉案房屋的相关诉讼终结后，马某依据诉讼结果，可另行主张。经查，涉案房屋处于他案查封阶段。 原审法院认为，马某撤销遗赠扶养协议及返还涉案房屋的诉请，与前诉相同，且涉案房屋仍处于他案查封阶段，不满足在先判决确定的可另行主张权利的条件；马某诉请确认房屋购买情况，但确认之诉的标的为权利义务关系，非客观事实，马某该项诉请，不符合起诉的条件。综上，马某的起诉，予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回马某的起诉。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，上诉人诉讼请求的房屋已经被人民法院查封，故原审驳回起诉符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年二月二十九日 书记员  翟国媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执22号申请执行人瞿香爱，女，1988年1月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人张小满，女，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行瞿香爱与张小满民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘1202民初4680号民事调解书，向被执行人张小满发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人张小满按照生效文书确定的义务履行，但被执行人张小满至今未主动履行。在执行过程中，本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院将被执行人张小满列入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年二月二十一日代理书记员  杨东兰
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9694号原告：张某，女，1939年6月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：周某1，男，1965年2月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周某2，男，1970年4月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周某3，男，1971年10月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张某与被告周某1、周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李华强、被告周某1、周某2、周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令苏州市姑苏区*幢*室房屋所有权及土地使用权由原告继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与周某5于1970年2月24日登记结婚，后生下被告二、被告三。后原告与周某5共同购买了位于苏州市姑苏区*幢*室的房屋。2019年4月6日，周某5去世。为了避免被告二、三争夺房产，周某5在生前立下遗嘱，对其财产进行了分配，遗嘱表明名下房产归属原告。后原告前往房管局过户，才得知周某5在其婚姻之前有过一段婚姻，且与前妻生下被告一。原告多次要求相关被告配合进行过户，但是被告不予理会。另查明，周某5父母在1947年左右已经去世。周某5于1964年与被告一母亲登记结婚，生育被告一，在1967年6月17日法院调解离婚。后周某5与原告于1970年2月25日登记结婚且后续生下被告二、被告三。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告周某1辩称，不同意原告诉请，我应当拥有继承权，要求继承。被周某2、周某3均辩称，同意原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了户口注销证明、遗嘱和产权证、判决书、结婚证、户表、说明、收养证明，被告周某1对遗嘱有异议，对其他证据无异议，其余二被告对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某5（于1937年12月25日出生）与张某1于1964年5月结婚，于1967年6月6日原苏州市人民法院判决离婚，婚生子周某1归张某1抚养教育，周某5从1967年6月起按月负担生活费12元至周某1独立生活时止。1970年2月24日，周某5与张某登记结婚，婚后生育了周某2、周某3二个儿子。周某5的父、母亲于1947年左右去世。周某5于2019年4月6日死亡。另查明，1996年7月19日，苏州市*幢*室房屋登记至周某5名下,房屋建筑面积为69.89平米。2019年2月26日，周某5手写立下遗嘱书，载明：“周某5患口腔鳞癌，属晚期，时早要过世，故我决定：凡是邮票类均属周某3，凡是钱币类均属周某2，凡是金银首饰房财均属母亲。”2019年3月8日周某5又手写遗嘱一份，载明：“周某5患口腔鳞癌，属晚期，时早要过世，故我决定：凡是邮票类均是周某3和母张某，凡是钱币类均属周某2和母张某，凡是金银首饰房财均是母亲张某。母亲只有一位，二个儿子均应负责。周某5决定前面的作废，以此为证”。周某5在该遗嘱上签字并注明了日期。本院认为，公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产、指定由法定继承人的一人或数人继承，可以自行选择公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱等遗嘱形式设立遗嘱。本案中,被继承人周某5采用自书遗嘱形式指定房屋由妻子张某继承，根据继承法相关规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日，因此周某5所立遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，本院对此予以确认。但涉案房屋购置时间发生于婚姻关系存续期间,应认定涉案房屋系周某5与张某的夫妻共同财产，为二人共同共有。故周某5在该房屋中的份额全部由张某继承。关于被告周某1提出的对遗嘱真实性有异议的抗辩意见，因诉讼过程中被告未提供对遗嘱真实性与合法性作出效力否定的相关证据，故对其该抗辩意见本院碍难采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人周某5所有的苏州市*幢*室房屋份额归原告张某继承所有。案件受理费11300元，适用简易程序减半收取5650元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 陈 瑾二〇二〇年二月十三日书记员 周苏彦
陕西省富平县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0528民初95号   原告：张某某,住富平县。   被告:赵某,住富平县。   原告张某某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张某某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。   审 判 员  胡  辉   二○二○年二月十七日   书 记 员  冯 鹏 飞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2932号 申请执行人：杨志青，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：鹤山市威多福电器有限公司，住所地：江门鹤山市共和镇共盈路7号。 法定代表人：叶汝振。 关于杨志青与鹤山市威多福电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初2112号民事判决书判决，鹤山市威多福电器有限公司应向杨志青支付工程款325375元以及违约金（以325375元为基数，从2019年1月14日起按年利率24%计至款项还清之日止）。由于鹤山市威多福电器有限公司没有履行，根据杨志青的申请，本院于2019年12月16日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市威多福电器有限公司发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市威多福电器有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，被执行人鹤山市威多福电器有限公司名下有坐落于鹤山市共和镇铁岗居委会工业用地、1-7座房产及地上临建建筑物。土地、房产及地上临建建筑物本院已处置，作为被执行人的鹤山市威多福电器有限公司有众多执行案在本院执行，因不能清偿到期债务，本院已将系列执行案移送江门市中级人民法院进行破产审查，且本案亦无财产可供执行。本院于2020年2月24日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  殷志斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10443号申请执行人：惠道标，男，汉族，1986年11月21日出生，住安徽省。被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。申请人惠道标与被申请人上海东方国贸投资管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月31日作出的闵劳人仲(2018)办字第193号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海东方国贸投资管理有限公司应支付申请人惠道标解除劳动合同的经济补偿42,000元。因义务人上海东方国贸投资管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人惠道标向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下有位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX室等房产，上述房产正在本院他案处置过程中，待房产处置变现后，本案将依法参与分配。三、已向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产在本院他案的处置过程中，而他案处置尚需时日，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海东方国贸投资管理有限公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海东方国贸投资管理有限公司负有继续向申请执行人惠道标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年二月二十八日书记员  陆 群附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初342号原告：金成日，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，住威海市。委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。被告：乔江波，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告金成日与被告乔江波抵押合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案。原告金成日于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，金成日申请撤诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金成日撤诉。案件受理费6400元，由金成日负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年二月二十五日书记员  王竹云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5946号申请执行人：康金祥，男，1992年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：施海樯，男，1985年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。申请人康金祥与施海樯请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)沪0113民特184号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人康金祥于2019年11月8日向本院申请执行，要求义务人施海樯支付欠款人民币3,200元及利息420元。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人施海樯在本院涉及多起被执行案件未了，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年12月20日依法将被执行人施海樯纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年二月二十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初107号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：赵辉辉，男，1981年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告赵辉辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  丁哲二〇二〇年二月三日法官助理刘新运书记员刘立珠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更880号罪犯张雨，男，1986年3月4日出生，汉族，安徽省怀远县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）温刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人张雨犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178147元（已交付人民币1000元）。宣判后，被告人张雨不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）浙刑一终字第139号刑事附带民事判决，认定被告人张雨犯故意伤害罪，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178147元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年11月30日作出(2009)浙刑执字第1339号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年02月28日作出(2012)赣监刑执字第38号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2017年06月05日作出(2017)赣01刑更4731号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张雨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱计分考核表扬1个、新表扬5个、警告处分1个（折合新表扬5个，余分193.05分）。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2028年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢10号申请执行人：陈天文，男，1939年5月22日出生，瑶族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被执行人：田方改，男，1975年6月6日出生，瑶族，种植业从业人员，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人陈天文与被执行人田方改民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）湘1224民初226号民事判决书，责令被执行人田方改偿还申请执行人陈天文借款本金35500元及利息14820元，承担案件受理费1058元，案件执行费654元，共计52032元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议，申请执行人陈天文于2020年2月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初226号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 谌凌鹏审判员刘继刚二〇二〇年二月二十一日书记员 王   爱   民
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执859号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托代理人：张立锋（系申请执行人闽清县农村信用合作联社的客户经理），1992年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：范枫，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：谢必校，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人范枫、谢必校信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范枫、谢必校在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行,申请执行标的人民币164565.37元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人范枫名下的闽Ｃ×××××别克牌汽车，但未实际扣押到案。扣划了被执行人范枫的银行存款，并向申请执行人发放了98854.5元。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。申请执行人对本案的执行情况无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1640-1号申请人：马海英，女，1967年8月17日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区创新街商西社区。被申请人：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街园丁社区。法定代表人：李凤茹，系公司总经理马海英与辽宁天成房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理，2019年8月20日作出（2019）辽1122民初1640号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但辽宁天成房地产开发有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人马海英于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结辽宁天成房地产开发有限公司银行存款3113960元。本院经审查认为，申请人马海英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁天成房地产开发有限公司名下的银行存款3113960元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 田春林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1527号申请执行人：娄慧杰，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王书杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高军香，女，1968年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。关于娄慧杰申请执行王书杰、高军香民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）豫0192民初1068号民事调解书被执行人应向申请执行人偿还借款692，000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有足额可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向新郑市不动产登记中心调查，发现被执行人王书杰名下位于郑州航空港区房产一套，但暂不具备处置条件；未发现被执行人名下其他可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年2月27日，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年二月二十八日法官助理刘晓露书记员唐贇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再74号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：陈文奇，男，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人解作明因与被上诉人陈文奇民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再202号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在起诉之前的2017年7月11日，上诉人通过短信方式向被上诉人索要借款，被上诉人声称在上海打工还没拿工资，等发工资联系上诉人，这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2017）苏0722民初5994号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监192号民事裁定，再审本案。经再审一审认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销本院（2017）苏0722民初5994号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2017）苏0722民初5994号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月二十日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2321号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王永东，男，1986年12月5日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省通江县；2006年3月因盗窃被行政拘留十五日；2009年4月因盗窃被处劳动教养一年；2010年6月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2012年2月因盗窃被处劳动教养一年；2016年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人王永东犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）沪0112刑初2623号刑事判决。原审法院判决：被告人王永东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；调取的赃车发还被害人（已发还），责令被告人王永东退赔其余被害人经济损失。判决后，原审被告人王永东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王永东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王永东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王永东撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月十四日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审25号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人肖光艳，工作人员。 被执行人刘兴国，男，1962年3月10日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年1月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]91003979号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队查明，2018年7月31日15时32分，刘兴国驾驶摩托车在两江新区龙头寺火车北站北广场路段，存在利用摩托车从事客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十五条第一款的规定。2019年6月21日，申请执行人依据《重庆市道路运输管理条例》第八十五条第(一)项的规定，作出渝交执罚[2018]91003979号《行政处罚决定书》，对被执行人处1000元（大写壹仟元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人两江新区大队处缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达该行政处罚决定书。2019年12月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达渝交执[2018（91003979）]（10003）号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人刘兴国于2018年7月31日15时32分，驾驶摩托车在两江新区龙头寺火车北站北广场路段，存在利用摩托车从事客运经营的行为，上述事实有刘兴国本人签字确认的询问笔录及违法行为通知书等予以证实。另查明，刘兴国此前先后于2018年3月7日和2018年6月6日，因利用摩托车从事客运经营的行为分别受到罚款200元、罚款500元的行政处罚。刘兴国此次系同一年度第三次因利用摩托车从事客运经营受到行政处罚。因刘兴国的行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十五条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2018]91003979号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2018]91003979号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇二〇年二月四日 书记员  冯 敏  王正荣
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初162号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：郑秋娥，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告郑秋娥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈更新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理杨香梅 书记员潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6203号 原告：李俊德，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王生泽，男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李俊德与被告王生泽不当得利纠纷一案，本院2019年12月23日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告李俊德与被告王生泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还冒领的补贴款3810元，并按照月息6%自2010年9月16日起支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王生泽系四川省资阳市雁江区保和镇友爱村会计。2019年11月，原告发现早在2010年国家发放的生猪家园补贴款中有3810元原告未领取，后经过查证，系被告冒充原告签名并领取了该年度的补贴款，领取后并未交给原告。原告多次索要被拒，为维护原告的合法权益，2019年12月23日，原告起诉至贵院如请求目的。 被告王生泽辩称：1.2009年生猪家园补助款是分两次发放，第一次2010年9月现金发放65%，下村直接当面付村民，当时发放对象不在家的由村干部代领，不是原告所述的冒领，且领款后及时发放给农户；2.原告说不知情不成立，因2010年9月发钱的是永万村和友爱村一起在友爱村村公所现金发放，原告当时是友爱村社长，任何项目都是村民向社长报，社长报村，村报镇；3.帮原告代领的补助款3810元是在其回来时，在村公所交给原告本人的；4.两次发放补助款的时间间隔不久，原告已拿到卡上35%的补助金，对现金发放的65%怎么会不知情，全村几十户农户都拿到了补助款，只有原告说没有拿到；5.原告作为社长，应当知道涉案的3810元，应在2010年9月领取该款，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告从2008年起任资阳市雁江区保和镇友爱村2社社长至今，被告从2007起任资阳市雁江区保和镇友爱村会计至今。资阳市雁江区保和镇现代农业养猪家园项目从2009年开始实施，至2010年9月基本结束。全镇46个村，1072户，2980间，面积35760平方米，总资金5826203元。补助162.925元／平方米，合格猪舍每间为12平方米，凡是三间补助资金5865元。原告属于发放对象之一，应获得的补助资金为5865元。2010年9月经批准同意现金发放补助资金的65%。资阳市雁江区保和镇组织财政、畜牧等部门下到各村，同干部一起进行现金发放，友爱村和永万村两村联合发放，发放地点为友爱村村公所，发放人李绍川（现任保和镇财政所所长），对外出补助户由村干部实行代领转交。原告当时不在家，其应领取的补助资金3810元由被告代领，后被告转交原告。2011年1月14日，原告应领取的剩余35%的补助资金2055元，通过资阳农村商业银行股份有限公司保和支行直接划到原告卡上（账号：88×××95）。原告认为被告代原告领取的3810元补助资金，被告未转交原告。与被告协商无果后，于2019年12月23日，原告起诉来院如请求目的。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、资阳市雁江区保和镇财政所关于现代农业养猪家园补助资金发放的情况说明、第一次（65%）现金发放签字表、第二次（35%）发放签字表、资阳农村商业银行股份有限公司保和支行转款凭据载卷予以佐证。 本院认为，通过原、被告的陈述、资阳市雁江区保和镇财政所关于现代农业养猪家园补助资金发放的情况说明、第一次（65%）现金发放签字表、第二次（35%）发放签字表、资阳农村商业银行股份有限公司保和支行转款凭据，结合证据高度盖然性的原则，能够证明被告于2010年9月代原告领取65%补助资金3810元后，及时转交原告。对原告请求判令被告立即向原告返还冒领的补贴款3810元，并按照月息6%自2010年9月16日起支付资金占用利息至付清之日止的诉请，本院不予支持。理由：1.资阳市雁江区保和镇现代农业养猪家园项目由各社社员向社长报自身相应情况，社长报村上，村上再报镇上。原告从2008年起任资阳市雁江区保和镇友爱村2社社长至今，对其本人应领取的补助款项应清楚知晓；2.2011年1月14日，第二次发放35%的补助款项，已打到原告本人卡上。对于2010年9月第一次发放65%的补助款项，原告认为其不知情，这明显不合常理；3.资阳市雁江区保和镇财政所关于现代农业养猪家园补助资金发放的情况说明表明，保和镇46个村，1072户符合补助资金发放的对象，至今没有反映补助资金没有收到的情况（原告除外）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李俊德的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年二月三日 书记员  蒋 红
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执52号 潘桂英、洪江市富达运输有限公司： 本院受理的申请执行人潘桂英与被执行人洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，经执行，本院(2018)湘1281民初320号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。 二〇二〇年二月十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11001号 申请执行人唐某文，女，1990年5月23日出生，汉族，身份证地址广东省罗定市。 被执行人广州鼎通货运代理有限公司，住所地广州市白云区石井街潭村。 法定代表人陈宝悦。 申请执行人唐某文与被执行人广州鼎通货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]2702号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年11月7日，唐某文以广州鼎通货运代理有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为10582.55元，案件执行费为59元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州鼎通货运代理有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月27日前往被执行人广州鼎通货运代理有限公司经营地广州市白云区石井街潭村水牛路自编3号102房进行现场调查，经查，被执行人已搬离上述经营场所，下落不明。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11001号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑春娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更766号罪犯姜文龙，男，汉族，1997年6月25日生，高中文化，安徽省明光市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2018年3月23日作出（2018）皖1182刑初24号刑事判决，以被告人姜文龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯姜文龙确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯姜文龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节及社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜文龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月13日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执931号申请人耿军艳，女，1971年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥，执行董事。申请人耿军艳与被执行人北京实创装饰工程有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月31日向本院申请执行,申请执行标的金额37,366.29元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行的财产。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的37,366.29元（未包括相应的利息），申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索.同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年二月二十五日书记员  王梦垚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32999号原告李旭，男，汉族，1988年11月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。委托代理人冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告卞瑞昊，男，汉族，1990年2月11日出生，住河南省新乡市原阳县。原告李旭诉被告卞瑞昊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯小杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李旭诉称，2019年8月31日，原被告签订一份装修工程施工合同，约定：施工地址庙李家园6号楼1803，批墙打磨喷漆总造价4000元、客厅造价3500元、全屋石膏线800元、柜子等，工程期30天，总造价20000元。合同签订后，原告支付被告27000元整，被告开始装修。被告只装修了喷漆和吊顶，装修价值7500元，剩余不再装修了，原告多次督促装柜子等无果，原告为保护自己的合法利益诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告20000元及从立案到实际还款之日的利息（按同期贷款利息计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告卞瑞昊未答辩，亦未举证。经审理查明，2019年8月31日，原被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同主要约定，施工项目及价格：1、批墙打磨喷漆18一平方，总造价4000；2、客厅餐厅卧室走廊吊顶80一米，总造价3500；3、全屋石膏线4.5一米；4、2个衣柜，1个鞋柜，1个阳台柜子，650一平。吊顶材料木龙骨石膏板，批墙腻子粉，喷漆立邦净味120五合一。工程期限为30天，总价款为20000元。以上包括墙皮墙面整理、墙固、吊顶射灯。原告提交其向被告转账的记录显示：2019年8月16日支付宝转账5000元；2019年8月19日支付宝转账7000元；2019年9月1日微信转账2000元；2019年9月1日支付宝转账10000元；2019年9月9日支付宝转账3000元。以上共计转账27000元。原告提交其与被告的微信聊天记录截图5页，显示，在原告多次催促下，被告承诺于2019年11月9日下午送柜子，但原告于当日下午5时至晚上9时发给被告的微信及语音，被告均未进行回复。庭审中，原告称，被告没有送柜子，之后也没有交付货物或退还款项。被告只做了批墙和餐厅客厅吊顶，其他的合同内容没有履行。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告向被告卞瑞昊支付了装修款，被告未按约定履行装修义务，构成违约，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不利的法律后果。被告以自己的行为明确表示不再履行合同，原告有权要求被告退还装修款。原告已支付装修款27000元，其自认被告已完成的装修价值为7500元，故原告要求被告退还装修款的诉讼请求，本院支持其中的19500元。原告主张的利息为被告需承担的违约责任，该主张未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞瑞昊于本判决生效后十日内退还给原告李旭装修款19500元并支付利息（利息以19500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月22日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告李旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取150元，由被告卞瑞昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年二月二十日书记员  闻双双
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更248号 罪犯涂步云，男，1981年11月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年7月17日作出(2017)闽0802刑初第423号刑事判决，认定被告人涂步云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人涂步云不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽08刑终334号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对涂步云的定罪量刑。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付永安监狱执行。（刑期自2017年2月23日起至2020年8月22日止） 执行机关永安监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯涂步云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯涂步云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯涂步云减去有期徒刑五个月十五日。 （刑期自2017年2月23日起至2020年3月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执251号王利松、邓集柏：本院执行的申请执行人王利松与被执行人邓集柏机动车交通事故责任纠纷一案，经扣划被执行人邓集柏的银行存款，执行金额申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月二十五日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终152号抗诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦岩，男，1979年8月16日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，户籍地北京市西城区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被羁押，同年8月30日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院适用速裁程序审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人焦岩犯诈骗罪一案，于二Ｏ一九年十二月二十三日作出（2019）京0102刑初1087号刑事判决，认定：一、被告人焦岩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、在案扣押人民币八万零九百六十七元，发还被害人李某。宣判后，在法定期限内，原审被告人焦岩以原判量刑过重为由提出上诉；原公诉机关北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部诉刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为基于被告人焦岩认罪认罚，法院判决对其从宽，但被告人仍以量刑过重为由提起上诉，可见其对刑事处罚并不认可，从而不能认定其“认罚”，故法律适用、量刑均不当。本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于同年1月22日提讯了焦岩；并于同年2月3日将本案送北京市人民检察院第二分院审查。在提讯过程中，本院向焦岩交待了辩护权，其明确表示不委托也不需要本院指定辩护人。在本院审理过程中，上诉人焦岩申请撤回上诉；北京市人民检察院第二分院经审查后决定撤回抗诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求和上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）焦岩撤回上诉。北京市西城区人民法院（2019）京0102刑初1087号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭劲松审 判 员 常 燕审 判 员 周 耀二〇二〇年二月二十六日法官助理 王芊雯书 记 员 周 沫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初565号原告：陈志浩，男，汉族，1985年6月24日出生，住汝州市。被告：秦志安，男，汉族，成年，住洛阳市洛龙区。原告陈志浩与被告秦志安租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告陈志浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志浩撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇二〇年二月二十日书记员  杭红晓
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2060号申请执行人：罗龙席,男,1969年3月1日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：尤池水，男,1971年10月28日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行罗龙席与尤池水建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初2729号民事判决书，确定被执行人尤池水给付申请执行人罗龙席210万元及利息并承担案件受理费23600元。但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆、证券、互联网金融等其他可供执行财产，亦无公积金、保险、金融理财、股息分红登记等其他财产可供执行。本院已经依据职权将被执行人尤池水纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤池水应继续向申请执行人罗龙席履行本院（2019）辽0804民初2729号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇二〇年二月二十四日书记员  陈志昂
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执47号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：徐林，男，汉族，生于1996年8月17日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐林借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王润鑫
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2135号申请执行人：马小乾,男,1991年10月16日出生,住宁夏回族自治县。被执行人：刘明红，男,1976年6月13日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：钟红花，女,1987年5月30日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人马小乾与被执行人刘明红、钟红花买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）云0129民初69号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：刘明红、钟红花给付货物价款84800元。因被执行人刘明红、钟红花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小乾向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月2日立案执行。本院受理后，于2019年12月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇二〇年二月四日()书记员  马卫飞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执83号赵祖平：操基保：申请执行人赵祖平与被执行人操基保民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币89025元。本院立案受理后，已执行到位89025元。至此，赵祖平向本院申请执行的(2018)苏0506民初5157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3017号   原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。   法定代表人：汪晓春，该行行长。   委托代理人:郎国臣。   被告:珲春新弘房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。   法定代表人：金成俊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔思敏，该公司监事。   原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被告珲春新弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中国农业银行股份有限公司珲春市支行的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司珲春市支行撤诉。   案件受理费50元（已收取2805元，应退还2755元），减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司珲春市支行负担。   审判员 郑智博     二〇二〇年二月二十八日   书记员 陈思宏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3216号之一申请执行人：顾恩睦，男，1968年4月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市开发区。被执行人：迟明寿，男，1969年9月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人顾恩睦与被执行人迟明寿民间借贷纠纷一案中，双方于2020年2月20日达成履行义务和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年二月二十二日书记员  仵 鑫
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执恢128号申请执行人谢原烁，男，1974年2月23日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李龙华，男，1974年7月12日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李云，女，1978年12月31日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人谢原烁与被执行人李龙华、李云民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2017）湘1381民初1827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李龙华、李云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢原烁于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案申请执行标的金额为12.984万元，已到位金额0元，未到位金额12.984万元。在执行过程中，本院依法对被执行人李龙华、李云的财产及其他情况进行了查证：一、被执行人名下无房产、车辆、股息红利、住房公积金、工商登记、保险收益等财产；二、在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等开户但无存款；三、支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产。四、法院工作人员到其住所地走访调查，都不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人李龙华、李云目前没有其他可供执行的财产,同时已约谈申请执行人谢原烁且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李龙华、李云有新的财产线索，申请执行人谢原烁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇二〇年二月二十一日书 记 员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申68号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵桂华，女，1968年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽丽，女，1986年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人赵桂华因与被申请人刘丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终4782号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵桂华申请再审称：（一）按照双方合同约定，后续追加的7万元只能认定为预付款。（二）按照双方合同约定，办理解押手续的主体是刘丽丽，赵桂华不存在违约情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，赵桂华除向刘丽丽出具了3万元定金收条外，还于2018年3月20日出具了7万元的定金收条，故赵桂华的第一项再审申请理由不成立。第二，作为卖方的赵桂华主张涉案房屋的解押是买方刘丽丽的义务，无事实和法律依据，其第二项再审申请理由不成立。 综上，赵桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵桂华的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年二月七日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢173号 林晓杰： 本院在（2017）粤0114执5471号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114刑初808号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6087号原告白荣丽，现住吉林省榆树市。委托代理人高萌遥，吉林义力律师事务所律师。被告吉林省汉龙房地产开发有限公司。法定代表人张亚军，系董事长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。原告白荣丽与被告吉林省汉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告白荣丽于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白荣丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白荣丽撤诉。案件受理费2,376元退还原告。审判员  陈晓玲二〇二〇年二月二十六日书记员  李 想
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执223号王小丰、桃花江镇打石湾村打石湾村民1组：关于申请执行人王小丰与被执行人桃花江镇打石湾村打石湾村民1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）湘0922民初3473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桃花江镇打石湾村打石湾村民1组没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王小丰于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月10日依法受理。在执行过程中，被执行人桃花江镇打石湾村打石湾村民1组于2020年2月14日已按生效判决自动履行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）湘0922民初3473号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王小丰基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费50元已由申请执行人王小丰交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年二月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1028号上诉人(原审原告)：蔡春来，女，1969年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦，董事长。委托诉讼代理人：王娇龙，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：淄博国际会展中心有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：蔡祁敢。被上诉人(原审被告)：淄博春申房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：蔡祁敢。被上诉人(原审被告)：蔡祁敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：蔡彬彬，女，1989年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人蔡春来因与被上诉人安信信托股份有限公司(以下简称安信信托公司)、淄博国际会展中心有限公司(以下简称淄博会展公司)、淄博春申房地产开发有限公司(以下简称淄博春申公司)、蔡祈敢、蔡彬彬案外人执行异议之诉一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡春来上诉请求：1、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12605号民事判决，改判立即停止对蔡春来所有的位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房屋的强制执行，或发回重审。事实与理由：蔡春来系涉案房屋的实际所有人，且与蔡彬彬之间存在借名买房的关系。蔡春来提交的证据足以排除对涉案房屋的强制执行，一审判决认定事实不清，适用法律错误，损害其合法权益。安信信托公司答辩称，不同意蔡春来的上诉请求。一审法院认定事实清楚，涉案房屋权属清晰，不存在借名买房关系，且具备可供强制执行的条件。在执行案件中，蔡彬彬自愿用该房屋来做担保的意思表示真实，担保合法有效，可以采取查封、拍卖等强制执行措施。一审法院适用法律正确，蔡春来所述情形不足以排除强制执行措施，本案应该继续执行。淄博会展公司、淄博春申公司、蔡祁敢、蔡彬彬未作答辩。蔡春来向一审法院起诉请求：立即停止对蔡春来所有的位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房屋的强制执行，并解除查封、停止拍卖。一审法院认定事实：蔡春来与蔡祁敢原为夫妻关系，双方于2017年2月离婚，蔡彬彬系蔡春来与蔡祁敢之女。2014年3月28日，蔡彬彬(乙方、买方)与上海金色紫都房地产有限公司(甲方、卖方)签订一份《上海市商品房出售合同》，约定乙方向甲方购买上海市都会路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为人民币1,360万元(以下币种均为人民币)。2014年4月16日，上海金色紫都房地产有限公司开具一张销售发票，确认已收到蔡彬彬支付的系争房屋购房款408万元。系争房屋现登记在蔡彬彬名下，核准登记日期为2014年7月2日。一审法院(2015)静民四(商)初字第3969号安信信托公司与淄博会展公司、淄博春申公司、蔡祁敢金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序，执行案号为(2016)沪0106执5365号。执行中，蔡彬彬自愿以涉案房屋为(2015)静民四(商)初字第3969号案件被告所负债务提供担保。因被执行人未履行付款义务，2018年9月17日，一审法院裁定拍卖蔡彬彬名下的涉案房屋，以清偿债务。蔡春来遂向一审法院提出书面执行异议，请求解除对涉案房屋的查封并停止拍卖。2019年2月15日，一审法院作出(2019)沪0106执异16号执行裁定书，驳回蔡春来的异议请求，蔡春来遂起诉。一审审理中，蔡春来提供了一些签购单和银行卡交易明细，以证明系争房屋的首付款、贷款以及物业费实际上由蔡春来支付、归还。一审法院认为，本案的争议焦点在于蔡春来对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，蔡春来主张其为系争房屋的实际所有权人，与蔡彬彬之间存在借名买房的关系。一审法院认为，蔡春来提供的证据不足以证明其和蔡彬彬之间存在借名买房的关系，即便蔡春来与蔡彬彬之间存在借名买房的关系，也属于双方之间的内部约定，不得产生对抗第三人的外部效力。因系争房屋目前登记的产权人为蔡彬彬，故蔡春来主张其为系争房屋实际所有权人的意见，一审法院不予采纳。综上，蔡春来的诉讼请求，一审法院难以支持。淄博会展公司、淄博春申公司、蔡祁敢、蔡彬彬经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回蔡春来的诉讼请求。一审案件受理费103,400元，由蔡春来负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中的主要争议焦点仍在于蔡春来对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。按照蔡春来的陈述，涉案房屋系其借用蔡彬彬名义购买，但是并未提供其与蔡彬彬之间签订借名买房的书面协议。同时，涉案房屋的产权登记在蔡彬彬名下，对外具有公示效力。蔡春来在一审中提供的证明其支付涉案房屋的首付款、贷款以及物业管理费用等证据，并不足以否定蔡彬彬是涉案房屋产权所有权人的法律事实。况且，根据一审法院查明事实，蔡彬彬系自愿以涉案房屋为相关案件被告所负债务提供担保，一审法院据此裁定拍卖涉案房屋合法有据。综上，一审法院判决对蔡春来的诉讼请求不予支持并无不当。蔡春来的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币103,400元，由上诉人蔡春来负担。本判决为终审判决。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇二〇年二月二十日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执恢101号申请执行人：上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市。法定代表人：周燕。被执行人：上海御宙网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈逸航。被执行人：陈逸航，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。上海世界贸易商城有限公司与上海御宙网络科技有限公司《上海世贸商城房屋租赁合同》、《补充协议》、《变更协议》纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年12月5日作出的(2018)中国贸仲京(沪)裁字第0432号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海御宙网络科技有限公司应在裁决作出之日起二十日内向上海世界贸易商城有限公司支付租金、物业管理费、其他费用人民币(以下币种均为人民币)2,752,353.54元及逾期违约金800,000元、仲裁费111,718.80元、律师费100,000元等。因上海御宙网络科技有限公司逾期未履行义务，权利人上海世界贸易商城有限公司向本院申请执行，因被执行人上海御宙网络科技有限公司无可供执行财产，本院终结了本次执行程序。后上海世界贸易商城有限公司申请追加陈逸航为被执行人并申请恢复执行，本院于2019年9月11日立案受理。本院执行中，查询了被执行人上海御宙网络科技有限公司、陈逸航的财产持有情况，未查实两被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人上海御宙网络科技有限公司、陈逸航高消费，并将陈逸航纳入失信被执行人名单。申请执行人上海世界贸易商城有限公司亦不能提供被执行人上海御宙网络科技有限公司、陈逸航有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。上述事实，有中国国际经济贸易仲裁委员会(2018)中国贸仲京(沪)裁字第0432号裁决书、被执行人上海御宙网络科技有限公司、陈逸航银行账户信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人上海御宙网络科技有限公司、陈逸航目前无财产可供执行，且申请执行人上海世界贸易商城有限公司亦不能提供被执行人上海御宙网络科技有限公司有可、陈逸航供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会(2018)中国贸仲京(沪)裁字第0432号第二、三、五、七项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人上海世界贸易商城有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年二月二十五日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9284号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司。法定代表人：张亚星，系该公司经理。被告：路俊杰，女，1987您4月7日出生，汉族，住濮阳县。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告路俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠物业服务管理费2345元及滞纳金342元，共计2688元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于濮阳县建业城七期20号楼2单元1601室房产提供物业服务。被告自2019年1月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所求。本院经审查认为，本院在2019年12月30日向原告发出受理通知书，要求原告在送达之日起十日内提交法人或者其他组织资格证明及法人代表人身份证明书或者负责人身份证明书，如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款规定：“起诉应向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案原告未在规定的时间内补齐上述有关起诉材料，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年二月二十八日书记员  甘 霖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5466号 原告：卓江雪，女，1998年5月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：刘冬，男，1995年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：环球车享台州汽车租赁有限公司。统一社会信用代码91331001MA2ALABW30。住所地：浙江省台州市天和路95号西塔楼906办公室。 法定代表人：黄希，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。统一社会信用代码91331000743470687B。住所地：浙江省台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼。 代表人：钟兴星，该公司经理。 委托诉讼代理人：施旖旎，该公司员工。 原告卓江雪为与被告刘冬、环球车享台州汽车租赁有限公司（以下简称环球公司）、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告立即支付原告各项损失20991.84元，被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告卓江雪到庭参加诉讼，被告刘冬、被告保险公司法定代表人钟兴星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告环球公司法定代表人黄希未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告环球公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议；涉事车辆已投保交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内；被告环球公司与被告刘冬系租赁关系，被告刘冬租赁车辆时持有驾驶证；驾照超分注销不属于免责事项，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。 案件相关情况 双方有争议的事项为第八至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年7月18日14时05分许，被告刘冬（驾驶证超分注销）驾驶浙Ｊ×××××号小型新能源汽车自西向东行驶至黄岩区交叉口处时，采取措施不及与自北向南行驶的由原告卓江雪（未让右方来车先行）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告卓江雪受伤，车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：此次事故由被告刘冬与原告卓江雪负同等责任。 三、受害人伤情：原告卓江雪受伤后，被送至台州市第一人民医院治疗，在该院住院治疗5天。出院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、闭合性颅脑损伤轻型；4、右腕三角骨骨折。后原告继续在该院门诊治疗。 四、车辆、人员和保险情况：被告刘冬驾驶的浙Ｊ×××××号小型新能源汽车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔特约险。事故发生在该车保险期内。另，浙Ｊ×××××号小型新能源汽车登记在被告环球公司名下，被告刘冬系租赁使用该车。 五、医疗费：经审核，医疗费金额为3994.09元，其中非医保金额860.80元。 六、住院伙食补助费：75元（5天×15元/天）。 七、误工费：10920元（60天×182元/天）。 八、护理费：原告主张6370元（5天×182元/天+60天×91元/天）。被告保险公司辩称认可医疗诊断证明书记载的5天护理期，超过部分未提供证据，不予认可。本院根据原告伤情、治疗情况、医疗诊断证明书及当地司法实践，对被告保险公司的意见予以采纳，确定护理费金额为910元（5天×182元/天）。 九、交通费：原告主张60元。被告保险公司认为原告未提供依据，不予认可。因原告在主张时将门诊支出的交通费计入营养费范畴，故本院根据原告伤情、治疗情况、交通费实际支出情况及当地司法实践，酌情确定交通费金额为100元。 十、营养费：原告主张1000元。被告保险公司认为无证据，不认可。本院根据原告伤情及当地司法实践，对被告保险公司的意见予以采纳，对原告的诉请不予确认。 十一、财产损失费：原告主张手机维修费300元、电瓶车维修费700元，合计1000元。被告保险公司认为无证据，不予认可。本院认为，虽然事故认定书载明事故造成车辆损失，但原告未提供维修证据，损失金额无法确定；至于手机损失亦无证据证明，故对被告保险公司的意见予以采纳，对原告的诉请不予确认。 十二、受偿情况：被告刘冬垫付医疗费2200元。 上述五至十一项合计15999.09元，其中非医保金额为860.80元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院费用清单、门诊病历、住院费发票、门诊医疗费支付单据、出院记录，被告环球公司提供的保险单、会员信息登记情况、行驶证、驾驶证及双方陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告卓江雪的合理损失，被告刘冬应按责任比例承担赔偿责任。浙Ｊ×××××号小型新能源汽车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内赔偿。原告的合理损失为15999.09元，由被告保险公司赔付15138.29元；由被告刘冬赔偿860.80元。鉴于被告刘冬已支付2200元，原告应返还被告刘冬1339.20元。被告环球公司在被告刘冬进行会员注册时已对其驾驶资格进行了审核，其对事故的发生不具有过错，无需对应属被告刘冬的责任承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卓江雪因交通事故造成的经济损失15138.29元；被告刘冬赔偿原告卓江雪因交通事故造成的经济损失860.80元。鉴于被告刘冬已经支付原告卓江雪2200元，待保险公司款项到账后，其中13799.09元直接支付给原告卓江雪，剩余1339.20元结算返还给被告刘冬。 二、驳回原告卓江雪其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告卓江雪负担125元，被告刘冬 负担275元,公告费560元，由被告刘冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴良忠 人民陪审员  孟群良 人民陪审员  马慧月 二〇二〇年二月十九日 法官助理李婷燕 代书 记员  张冰心
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1772号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：徐成军，男，汉族，1967年8月1日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与徐成军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人徐成军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1772号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更109号罪犯宋宏亮，男，1990年7月3日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。本院于2017年3月1日作出(2016)京01刑初134号刑事判决，认定被告人宋宏亮犯故意伤害罪，判决有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宋宏亮及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年7月24日以（2017）京刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯宋宏亮减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯宋宏亮在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得四个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯宋宏亮的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯宋宏亮在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯宋宏亮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯宋宏亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于宋宏亮原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋宏亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月22日起至2027年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  柳适思审 判 员  张 琦二〇二〇年二月二十八日法官助理  赵海洋书 记 员  时 佳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3488号申请执行人倪化成，男,1966年10月20日生，汉族。被执行人俞继勇，男，1967年9月14日生，汉族。申请执行人倪化成与俞继勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初9776号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，本案具备终结本次执行程序情形。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9776号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年二月二十六日书记员 于 琪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保60号申请人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被申请人：汉寿县华鑫米业有限责任公司。法定代表人：肖金华。被申请人：肖金华。被申请人：张满华。被申请人：肖鑫。被申请人：肖志成。被申请人：王娟。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、张满华、肖鑫、肖志成、王娟借款合同纠纷一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2020年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、张满华、肖鑫、肖志成、王娟名下银行存款2837880.19元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、张满华、肖鑫、肖志成、王娟名下银行存款2837880.19元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年二月十七日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更10号 罪犯李小刚，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2011年5月5日以（2011）尧刑初字第185号刑事判决书,以被告人李小刚犯抢劫罪、非法拘禁罪,数罪并罚决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳1200元）（刑期自2010年11月28日起至2023年2月27日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年6月18日和2015年12月10日及2017年12月25日分别以（2014）阳刑执字第760号、（2015）阳刑执字第1817号和（2017）晋03刑更956号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计二年三个月（刑期自2010年11月28日起至2020年11月27日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月12日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯李小刚在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李小刚减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯李小刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年11月28日起至2020年4月27日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终43号 上诉人（原审被告）：上海天定投资有限公司。住所地：上海浦东新区川沙镇川图路300号。 法定代表人：林圣兵。 被上诉人（原审原告）：黄建军，男，1978年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原审被告：张关昌，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：徐州荣联建设工程有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。 法定代表人：孟凡荣。 上诉人上海天定投资有限公司因与被上诉人黄建军、原审被告张关昌、徐州荣联建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11240号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，本案所涉标的系不动产，工程地点为上海浦东新区，故根据《民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，本案应由工程所在地上海市浦东新区人民法院专属管辖。第二，本案原审被告一张关昌仅系原审被告二徐州荣联建设工程有限公司原负责人，根据相关法律规定及合同相对性原则，原审被告一张关昌主体不适格，且即使退一步而言，张关昌经常居住地现为上海市浦东新区，一审法院无管辖权。第三，上诉人与被上诉人黄建军无任何协议、合同关系，且上诉人与其无任何直接利害关系，本案将上诉人列为被告系主体不适格。一审裁定缺乏事实依据及法律依据，故请求予以撤销，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告张关昌住所地位于浙江省绍兴市越城区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。至于原审被告主体是否适格的问题，需经实体审查方可确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月六日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初149号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林汝高，男，1966年11月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市白云区。2018年6月25日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月9日刑满释放。因本案于2019年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2172号起诉书指控被告人林汝高贩卖毒品一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院遵照广州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人林汝高到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日14时许，被告人林汝高经电话联系交易毒品后，与梁某一同驾车去到广州市白云区广州市良元制冷设备公司对开路段，以人民币700元的价格贩卖毒品一包给梁某。双方交易完成后一同驾车去到广州市白云区广花二路江村大桥南公交车站附近被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人林汝高处缴获作案工具手机1台及剩余毒资人民币100元，在梁某处查获泥黄色粉粒状物1包（净重0.52克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人林汝高在庭审过程中亦予以供认，并有证人梁某、钟某的证言，被告人的供述，辨认笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00223号检验报告，现场勘查笔录、现场图，照片资料，视听资料，扣押清单、接受证据清单、调取证据清单，提取笔录、称重取样笔录，通话记录，前科材料，现场检测报告，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林汝高无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林汝高犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林汝高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林汝高曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人林汝高归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人林汝高在有期徒刑九个月至一年四个月处刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林汝高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月5日起执行至2020年7月4日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.52克，予以没收销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  李敏宁人民陪审员  黄国标二〇二〇年二月十日书 记 员  梁紫薇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终19号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国强，男，1978年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省监利县，住监利县；因犯盗窃罪于2016年9月19日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2018年5月4日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月15日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人刘国强犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月十九日作出（2019）湘0602刑初629号刑事判决。原审被告人刘国强不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年1月6日将案卷移送本院。在本院审理过程中，上诉人刘国强申请撤回上诉。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘国强提出撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘国强撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 黄启宇审判员 刘 琴二〇二〇年二月十九日书记员 李 慧
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执226号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王广生犯诈盗窃一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月16日作出（2019）吉0702刑初368号刑事判决，判处被告王广生犯诈盗窃，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民5000元。该案发生法律效力后，于2020年1月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈海龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10595号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所：石家庄市。被执行人：刘珺，女，1977年5月18日出生。被执行人：张波，男，1972年12月18日出生。本院在执行渤海国际信托股份有限公司与张波、刘珺公证债权文书一案中，向被执行人张波、刘珺发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪东证执行字第327号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张波、刘珺钱款人民币XXXXXXX.05元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年二月二十四日书记员  张 曦附：相关法律条文