山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终89号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司,住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。 负责人：林辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张本强,山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱后常，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住东平县。 委托诉讼代理人：郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 原审被告：徐昌建，男，1983年4月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原审被告：青岛杰盛达运输服务有限公司，住所地青岛市市南区金坛支路23号2单元101户。 法定代表人：杨春立，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险青岛公司）因与被上诉人朱后常及原审被告徐昌建、青岛杰盛达运输服务有限公司（以下简称杰盛达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险青岛公司上诉请求：依法撤销(2018)鲁0921民初1743号民事判决书并改判。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。被上诉人朱后常户籍所在地是山东省东平县州城镇田庄村422号，被上诉人提交房产证主张其在东平城区购房，但无法证明其已在城镇居住满一年以上，仅提交房产证明不足以形成完整证据链。且原告并未提供误工证明，原审仅依据房产证一项证据即判决伤残赔偿金、误工费、护理费等按城镇标准判决，判决不合理，应按照伤者户籍性质——农村标准计算。原审依据伤者个人委托的伤残鉴定报告判决。此鉴定报告结论下合理，不应作为判决依据。泰协司法鉴定所[2018]临鉴字第267号鉴定报告依据5.10.2.15一眼中度视力损害认定伤残10级，伤者视力损坏是在5.10.2.14一眼外伤性白内障的基础上所致，同一伤情基础不应作为两个伤残结论的依据，应只认可5.10.2.14一眼外伤性白内障构成伤残10级。 朱后常辩称，原审中我提交了房产证、物业公司提供的居住证明，2015年-2018年部分电费水费生活垃圾处理费收费票据，能够相互印证形成合法有效的证据链条，能够证明朱后常在东平县城区内居住生活一年以上，上诉人虽对此有异议，但也未提供相关证据，朱后常及其妻均在东平县城区内工作，所以一审相关赔偿标准按城镇适用法律正确，合情合理。一审中上诉人对伤残鉴定结论、财产评估结论有异议，向一审法院申请重新鉴定评估，但上诉人未按规定交纳鉴定费评估费，鉴定部门作退回处理，一审中审判长已明确告知上诉人，并且上诉人也明确知道不按规定交纳鉴定费评估费的不利后果，所以就是上诉人放弃了对伤残、财产重新鉴定与评估的申请，应按答辩人提交的伤残、财产结论为准。 徐昌建未作陈述。 杰盛达运输公司未作陈述。 朱后常向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成各项经济损失60000元，鉴定结论出具后，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项经济损失166796.41元［其中医疗费14589.81元，住院伙食补助费1440元（30元/天×48天），误工费21695元，护理费5468元，伤残赔偿金88293.6元（36789元/年×20年×0.12），后续治疗费3000元，伤残鉴定费2000元，财产损失29230元，评估费600元、道路救援清障费480元］）；2.被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年4月9日10时许，原告朱后常驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿蒙馆路由西向东行驶至蒙馆公路宁阳县东疏镇西疏鑫马石业路口时，与对行被告徐昌建驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××重型罐式半挂车发生事故，致朱后常及鲁Ｊ×××××号乘车人李本明、郑玉行受伤，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。宁阳县公安局交警大队出具的事故认定书认定徐昌建承担事故的全部责任，朱后常、李本明、郑玉行无责任。原告支出道路清障费480元。原告朱后常受伤后当天到宁阳县第一人民院住院治疗4天，支出医疗费4750.9元，后于2018年4月13日转院至东平县人民医院住院治疗44天，支出医疗费8862.31元。原告在东平县人民医院住院治疗治疗期间，根据伤情曾到泰安市中心医院眼科门诊对眼伤进行检查治疗，支出医疗费976.6元，以上共计支出医疗费14589.81元元。鲁Ｕ×××××号牵引车、鲁Ｕ×××××车实际车主为被告徐昌建，该车挂靠在被告杰盛达运输公司名下经营。鲁Ｕ×××××号车辆在被告平安保险青岛公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的商业第三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间内。2018年7月份，原告自行委托泰安协司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用、误工期限、护理期限进行司法鉴定。泰安协司法鉴定所出具的司法鉴定意见是：被鉴定人朱后常伤残等级为两个十级，后续治疗费用3000元，误工期限为120日，护理期限为30日。原告支付鉴定费2000元。被告平安保险青岛公司对原告单方委托的伤残鉴定结论有异议，向一审法院申请对原告的伤残程度、误工时间重新鉴定，一审法院依法委托泰安正合司法鉴定所对被告平安保险青岛公司申请项目重新鉴定，泰安正合司法鉴定所经多次催促，被告平安保险青岛公司未能按规定缴纳鉴定费用，泰安正合司法鉴定所对被告平安保险青岛公司的申请作退回处理。2018年4月份，原告单方申请山东众智价格评估股份有限公司对因交通事故造成的鲁Ｊ×××××号车辆损失进行评估。山东众智价格评估股份有限公司出具的道路交通事故损失鉴定评估报告书认定：该车更换配件金额22430元，工时辅料及其他费用7000元，残值200元，车辆损失值为29230元，原告支出评估费600元。被告平安保险青岛公司对原告单方委托的财产损失评估结论有异议，向一审法院申请对原告的车辆的直接损失数额及车辆维修、配件更换的合理性必要性进行鉴定。一审法院依法委托泰安信诚价格评估事务所对被告平安保险青岛公司申请项目重新评估。因平安保险青岛公司未能按规定缴纳评估费用，泰安信诚价格评估事务所将本次委托退回一审法院。原告要求被告赔偿误工费21695元、并要求伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告为证明自己的主张向一审法院提交了个人房权证一份及缴纳水电费票据一宗，证明其在东平县城区居住，另外还向一审法院提交其工作单位营业执照一份、工资收人及停发证明两份、2018年2至4月份工资发放表三份。被告对原告提交的以上证据有异议，认为仅房权证不能证明原告按城镇标准赔偿的主张；原告未提交劳动合同及纳税证明等证据，原告的误工费应按户籍性质进行计算。原告要求被告赔偿护理费5468元、向一审法院提交其工作单位营业执照一份、工资收人及停发证明两份、2018年2至4月份工资发放表三份。被告平对原告的以上证据有异议，认为原告未提交劳动合同等证据，原告的护理费应按每天60元计算。另查明，本次交通事故的伤者李本明已向一审法院起诉，要求本案被告赔偿各项经济损失132884.57元。另一受伤者郑玉行未主张权利。 一审法院认为，原告因交通事故受伤及车辆损坏事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交警大队出具的事故认定书认定徐昌建承担事故的全部责任，原告朱后常无责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，被告徐昌建作为车主应对该事故给原告造成的损失进行赔偿，被告徐昌建的车辆挂靠在被告杰盛达运输公司名下经营，被告杰盛达运输公司作为挂靠单位依法应对被告徐昌建的赔偿义务负连带赔偿责任。因鲁Ｕ×××××号车辆在被告平安保险青岛公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁Ｕ×××××号车辆发生交通事故给原告造成的经济损失，应当首先由被告平安保险青岛公司在鲁Ｕ×××××号车辆的交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，再由被告平安保险青岛公司在商业险范围内赔偿，仍有不足，或者不是在保险赔偿范围内的，则由被告徐昌建承担赔偿责任。被告对原告在交通事故中受伤无异议，原告为此支出的医疗费14589.81元被告应予赔偿，被告对原告自行委托的伤残鉴定结论及财产损失评估结论有异议，向一审法院申请重新鉴定或评估后，因未按规定缴纳鉴定、评估费，鉴定部门作退回处理，应视为被告放弃对原告伤残重新鉴定以及对财产损失进行重新评估的申请，故原告要求被告按其提交的伤残鉴定结论及财产损失评估结论赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院应予支持。原告提交的房权证等足以证实原告在东平县城区居住，被告对此未提交相关证据，原告要求伤残赔偿金按城镇标准赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持。原告提交的有关误工费及护理费的证明材料中，没有出具证明人员的签字确认，该证据不符合相关法律规定，原告亦未提交劳动合同及银行工资发放流水等证据予以佐证，一审法院对原告主张的误工费、及护理费的主张不予支持，因原告在城镇居住，其误工费可参照城镇居民人均纯收入计算，护理费按每人每天80元计算。综上，原告的经济损失为：医疗费14589.81元，住院伙食补助费1440元（30元/天×48天），误工费12094.8元（36789元/365天×120天），护理费2400元（80元/天×30天），伤残赔偿金88293.6元（36789元/年×20年×0.12），后续治疗费3000元，伤残鉴定费2000元，财产损失29230元，评估费600元、道路救援清障费480元。以上共计154128.21元。原告的经济损失未超出交强险和商业险赔偿范围，被告徐昌建不再承担赔偿责任。根据本案原告经济损失赔偿项目及数额和另一伤者李本明起诉主张的经济损失赔偿项目及数额，确定被告平安保险青岛公司在本案交强险限额内赔偿原告的经济损失为72000元（含2000元财产损失），在交强险内为李本明预留50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在鲁Ｕ×××××号车辆的交强险限额内赔偿原告朱后常经济损72000元（含车损2000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在鲁Ｕ×××××号车辆的商业第三者险限额内赔偿原告朱后常经济损失82128.21元（154128.21元-72000元）。以上一、二项均于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。三、驳回原告朱后常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元减半收取1818元，原告朱后常负担118元，被告徐昌建、杰盛达运输公司负担1700元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年5月13日，上诉人的负责人由郑堇变更为林辉。 本院认为，上诉人主张原审仅依据房产证一项即判决伤残赔偿金、误工费按城镇标准不合理，应按照伤者户籍性质农村标准计算。对此，审查认为，被上诉人户籍性质虽为农民，但其提交了房屋所有权证、居住证明、购电票据、水费收据、生活垃圾处理费收据等证据，可以证明被上诉人在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上，一审按照城镇人口标准计算伤残赔偿金，有依据，并无不当，本院予以维持；关于被上诉人误工费，因被上诉人提交的工资证明、工资停发证明、工资发放表等证据，法定形式要件欠缺，不足以证实其主张的误工费数额，而上诉人认为被上诉人的误工费应按户籍性质农村标准进行计算，故一审综合前述情况，又基于被上诉人在城镇居住，认定被上诉人误工费可参照城镇居民人均纯收入计算，有理据，本院予以维持。关于护理费问题，一审判决对护理费的认定是按每人每天80元计算，上诉人与被上诉人二审均认可一审该认定不是按城镇标准，而是按当地护工标准计算，故上诉人认为原审仅依据房产证一项即判决护理费按城镇标准不合理、应按照伤者户籍性质农村标准计算的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张伤者个人委托的伤残鉴定报告结论不合理，不应作为判决依据。对此，审查认为，就被上诉人自行委托的伤残鉴定结论，上诉人一审时申请对被上诉人的伤残等级、误工时间进行重新鉴定，一审法院依法委托鉴定机构进行重新鉴定，但因上诉人未交纳鉴定费，鉴定机构作退回处理，而上诉人虽主张被上诉人自行委托的伤残鉴定结论不合理，但并未提交相应证据证实该主张，故一审对被上诉人要求上诉人按其提交的伤残鉴定结论赔偿经济损失的诉讼请求予以支持，有依据，并无不妥，上诉人前述上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，平安保险青岛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2355.77元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年二月二十八日 书记员 梁 壮