wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终612号上诉人(原审原告)：杨家荣，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新长征建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘为民，总经理。委托诉讼代理人：余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖芝，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾仁其，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人杨家荣因与被上诉人上海新长征建设发展有限公司(以下简称“新长征公司”)、顾仁其建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨家荣上诉请求：撤销一审判决，改判新长征公司、顾仁其共同向杨家荣支付工程款347,157.51元。事实和理由：一、现有证据足以证明杨家荣是上海市普陀区中宁物业工程(以下“中宁物业工程”)的实际施工人，且工程款尚未结清。二、杨家荣虽无直接证据证明顾仁其与新长征公司间系挂靠关系，但根据高度盖然性，现有证据足以证明中宁物业工程是顾仁其挂靠在新长征公司名下进行的，新长征公司是发包人，杨家荣是实际施工人，杨家荣与新长征公司之间形成了一个事实的分包关系，因此，新长征公司、顾仁其应共同承担相应责任。被上诉人新长征公司辩称：杨家荣没有证据证明新长征公司与顾仁其存在挂靠关系，事实上新长征公司与顾仁其间并不存在杨家荣所称的挂靠关系。整个中宁物业工程项目是新长征公司自己的员工进行管理，所有款项都是新长征公司与业主单位进行结算。一审中，新长征公司已提供证据证明中宁物业工程的脚手架部分由案外人上海煦凯建设工程有限公司(以下简称“煦凯公司”)负责，且新长征公司与煦凯公司间已结算完毕。杨家荣与顾仁其存在多个项目的合作关系，与新长征公司无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人顾仁其未发表答辩意见。杨家荣向一审法院起诉，请求判令：新长征公司、顾仁其向杨家荣支付工程款347,157.51元。一审法院认定事实：中宁物业工程的发包方为上海长征城乡建设开发有限公司，新长征公司承包整个工程的改造、土建、安装、装修等工程。一审中，杨家荣提供顾仁其于2018年10月28日出具的《欠条》，载明：“中宁路工地脚手架款250,000元。”杨家荣提供顾某某作为证明人(工地负责人)于2018年10月30日签署的《中宁物业工程量结算确认单》，该确认单罗列了各个分类项目的工程款，总计工程款确认为447,157.51元。2018年11月28日，杨家荣出具《收条》，载明：“兹收到上海新长征建设发展有限公司中宁物业综合办公房项目架子工人工费100,000元，人工费结算，不包括顾仁其所欠本人在该工程施工中产生的其他费用。”杨家荣认为顾仁其拖欠中宁物业脚手架工程款，新长征公司与顾仁其是挂靠关系，且是发包人，应共同承担责任。一审庭审中，1、杨家荣申请证人顾某某到庭，顾某某称与杨家荣在施工时相识，顾某某是顾仁其聘请的，主要负责现场施工的汇报。杨家荣负责中宁物业脚手架的搭建和拆除，包工包料。工程结算单是顾某某本人签字，代顾仁其进行结算，但顾某某只确认了工作量，对单价并不知情亦不认可。顾某某向法院递交顾仁其2019年2月2日出具的《工资欠条》，内容为顾某某在2017年至2018年期间在顾仁其承包的中宁路XXX号及中宁物业综合管理办公用房两处工地务工，还欠工资82,000元。2、新长征公司提供2017年1月1日与案外人煦凯公司就中宁物业综合办公用房模板脚手架工程签订的《建筑劳务作业分包合同》，约定合同金额为112,000元等。新长征公司并提供了向煦凯公司全额付款的银行凭证和开具的发票。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据杨家荣及顾某某的陈述，结合顾仁其出具的《欠条》、顾某某签署的《中宁物业工程量结算确认单》，可见顾仁其认可杨家荣进行中宁物业工程的脚手架施工。顾仁其还出具《欠条》，故顾仁其应承担支付义务。而顾某某为顾仁其工作，负责现场施工汇报，由顾某某代表顾仁其进行工程量结算，符合一般交易习惯，顾仁其应对顾某某确认的工程款承担支付义务。针对工程款金额，顾某某称结算时只确认了工程量，没有单价，与《中宁物业工程量结算确认单》记载的内容不符，该确认单上的工程量与单价均为打印字体，难以增删，一审法院对顾某某的该意见不予采信。综上，一审法院对杨家荣要求顾仁其支付剩余工程款347,157.51元的诉讼请求予以支持。杨家荣无证据证明新长征公司与顾仁其之间存在挂靠关系，故对杨家荣要求新长征公司共同承担责任，不予支持。顾仁其经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部答辩权利，不影响本案依法裁判。一审法院判决：一、顾仁其应于判决生效之日起十日内支付杨家荣工程款347,157.51元；二、对杨家荣的其余诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨家荣上诉称新长征公司与顾仁其之间系挂靠关系，新长征公司应与顾仁其共同承担支付工程款的责任，但杨家荣在一审中所提供的证据尚不足以证明新长征公司与顾仁其就中宁物业工程存在挂靠关系，新长征公司对此亦不予认可，故杨家荣主张新长征公司与顾仁其共同承担支付工程款的责任，缺乏充分的事实依据，本院难以采信。综上，杨家荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,507元，由上诉人杨家荣负担。本判决为终审判决。法官助理夏兰审判长  卢薇薇审判员  陈 俊审判员  俞 璐二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执429号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：吴桂萍，女，汉族，1961年1月20日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与吴桂萍股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人吴桂萍达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执429号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民辖终75号上诉人（原审被告）：三方创意秀文化发展（北京）有限公司。法定代表人：周可为，总经理。委托代理人：袁坤，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京卓星创世科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1261。法定代表人：吕卓，执行董事、经理。委托代理人：姜志强，北京市东卫律师事务所律师。原审被告：易成众工装饰设计（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（国营第706厂北厂区）第24幢2号。法定代表人：周学权。上诉人三方创意秀文化发展（北京）有限公司（以下简称三方创意秀公司）因与被上诉人北京卓星创世科技有限公司（以下简称卓星创世公司）、原审被告易成众工装饰设计（北京）有限公司（以下简称易成众工公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初6865号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。三方创意秀公司上诉称，该案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，应由北京市东城区人民法院管辖，北京市朝阳区人民法院对本案并无管辖权。故三方创意秀公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。对于三方创意秀公司的上诉，卓星创世公司的委托代理人姜志强口头答辩称：同意一审裁定。易成众工公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案卓星创世公司系根据其与三方创意秀公司、易成众工公司签署的《确认函》等证据以合同纠纷为由提起诉讼，并请求判令三方创意秀公司、易成众工公司向其支付延期补偿款及利息等，故本案应当按照合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因原审二被告的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三方创意秀公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由三方创意秀文化发展（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 蔡 琳审 判 员 王 瑞二〇二〇年二月二十四日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初129号 原告：黄乐朝，男，1983年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：邹珍金，男，1986年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告黄乐朝与被告邹珍金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄敏于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄乐朝撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄乐朝撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告黄乐朝负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  李金玉
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执599号申请执行人：谢某1，住宁夏隆德县。委托代理人：谢某2，住宁夏隆德县。特别授权代理。被执行人：杨某，住宁夏隆德县。被执行人：柳某，住宁夏隆德县。被执行人：国网宁夏电力有限公司隆德县供电公司。负责人：张某。本院在执行申请执行人谢某1与被执行人柳某、杨某、国网宁夏电力有限公司隆德县供电公司（以下简称隆德县供电公司）健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初10号民事判决确定的内容，责令被执行人杨某支付申请执行人赔偿款75815.9元，负担案件受理费1435元、执行费1125元；责令被执行人柳某支付申请执行人赔偿款121223.8元，负担案件受理费2152元、执行费1812元；责令被执行人隆德供电公司支付申请执行人偿赔偿款226223.8元，负担案件受理费2152元、执行费3312元。在执行过程中,被执行人隆德供电公司自动履行了赔偿义务。被执行人杨某与申请执行人达成和解协议,确定由被执行人杨某向申请执行人谢某1支付赔偿款75815.9元，负担案件受理费1435元、执行费1125元，于2019年12月6日前付4万元，剩余案款35815.9及诉讼费1435元于2020年5月30日前付清。被执行人柳某与申请执行人达成和解协议,确定由被执行人柳某向申请执行人谢某1支付赔偿款121223.8元，负担案件受理费2152元、执行费1812元，于2020年2月24日前付21223.8元，2020年12月30日前付5万元，剩余案款5万元及诉讼费2152元于2020年5月30日前付清。申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息并申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙 二〇二〇年二月十七日书记员 胡冠亚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1873号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李自红，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李自红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李自红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3010号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金371,400.10元、截止至2019年2月22日的利息32,385.79元、分期付款手续费13,866.35元、以本金371,400.10元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,517.51元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执保13号申请执行人：李玉林，男，1954年1月6日出生，汉族，住址博野县。被执行人：王伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住址山东省临朐县。申请执行人李玉林于2020年01月15日向本院申请财产保全，请求对被执行人王伟名下2.50万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人王伟名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯哲辉二〇二〇年二月六日书记员  杜丹丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执102号之一申请执行人：董志连,男,1975年8月3日生,汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人:周瑜,男,1982年10月1日生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行董志连与周瑜民间借贷纠纷一案中，执行标的259700元，诉讼费2598元，另执行费3834元。经执行，双方当事人达成和解协议，已执行到位33834元。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年二月十九日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1379号 申请执行人戴志湘，男，1975年2月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人宁顺芳，男，1988年8月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人戴志湘与被执行人宁顺芳借款合同纠纷一案,本院于2019年6月6日作出的（2019）湘0524民初1559号民事判决书已经发生法律效力。由于宁顺芳没有履行生效判决确定的内容，申请执行人戴志湘于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求由宁顺芳偿还戴志湘借款本金40000元及至2019年3月22日止的利息4000元，本息合计44000元；2019年3月23日起，本金40000元按月利率2%计算利息，息随本清；如宁顺芳不履行上述给付义务，戴志湘有权就宁顺芳提供的质押物名爵牌小型轿车一辆（车牌号码湘Ｅ×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费450元，由宁顺芳负担。本院于2019年7月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年7月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月23日扣押并查封了被执行人宁顺芳名下的车牌号为湘Ｅ×××××名爵牌小型轿车壹辆，于2019年7月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现其他可供执行财产。于2019年8月9日裁定拍卖被执行人宁顺芳名下的车牌号为湘Ｅ×××××名爵牌小型轿车，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖，已于2019年12月29日成交，拍卖得价25000元。于2019年12月10日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年7月29日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月3日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年2月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除拍卖所款25000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除拍卖所得25000元外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年二月四日 书记员  黄晓静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更68号罪犯吕朝万，男，1976年11月26日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）丽中刑初字第75号刑事判决，以被告人吕朝万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年1月6日作出（2012）云高刑终字第1734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；昆明铁路运输中级法院于2017年9月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2036年10月8日止，剥夺政治权利期限十年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕朝万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕朝万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕朝万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕朝万减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月9日起至2036年3月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2711号原告：刘海英,女,1975年11月19日出生,汉族,住山东省庆云县。被告：马占泉,男,1970年5月30日,汉族,住山东省庆云县。被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司法定代表人：蒋德国组织机构代码：913714023346230485地址：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路1288号鑫星国际大厦11楼1117号以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需做精神鉴定,特申请本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙宝银二〇二〇年二月三日书记员  贾 萌
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执500号 张东岳申请执行济南市长清区实验中学追偿权纠纷一案，申请执行标的共计408000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年1月23日将该款转付给张东岳。至此，张东岳向本院申请执行的（2020）鲁0113民初163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月三日 书记员  庄 健
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保169号赵其勇：申请人赵其勇与被执行人鹿建永建设工程合同纠纷一案，我院2020年1月21日作出（2016）鲁0124执669号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人鹿建永银行存款13万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全二〇二〇年二月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初135号 原告：乐山悦居物业服务有限公司，住所四川省乐山市市中区青衣路33号16楼1、2、3号，统一社会信用代码915111005582427033。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，男，住四川省成都市青白江区（该公司员工）。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：林丽平，女，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 被告：沈先安，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：吕小英，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山悦居物业服务有限公司与被告沈先安、吕小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告乐山悦居物业服务有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山悦居物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山悦居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告乐山悦居物业服务有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年二月四日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执610-1号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：**，男，汉族，生于1969年2月14日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人**追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5416号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款12万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入12万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年二月二十六日书记员 ： 赵 凯
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5235号原告：尹双，女，1991年4月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于伟，男，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：韩金荣，男，1989年8月16日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，（缺席）原告尹双与被告韩金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及红利（每月7000元）、利息（年利率6%）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告找原告投资工程，承诺给原告分红，原告陆续向被告投资共计150000元，被告为原告出具借条一份，此款经多次催讨未果。故诉至法院。被告韩金荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信转账记录、录音资料，经审查，原告提供的证据符合证据形式要求，相互结合能够形成证据链证明案件客观事实，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告从2018年9月15日至2019年3月10日陆续向被告微信转账及支付宝转账共140700元。被告于2018年12月15日向原告出具借条一份，内容为被告借到原告借款150000元整，承诺于一年内还清，并承诺每个月付利7000元。被告在落款处签字。借条中另加盖了“延安建筑有限责任公司”印章。原告自认被告已经给付三个月红利共21000元。借款本金未还。另查，经本院查询，未查询到“延安建筑有限责任公司”的工商登记。本院认为，本案的焦点问题在于原、被告双方是否存在民间借贷法律关系；原告主张的红利与利息能够兼得的问题。原告陆续向被告转账的时间早于被告为原告出具借条的时间，被告向原告出具借条，视为双方对双方之间法律关系的确认，被告应对自己签字确认的内容负责。现有证据未能证明“延安建筑有限责任公司”的合法主体存在及被告系该公司法定代表人或工作人员，不能认定被告签字的行为系履行职务行为，故该借条的效力不及于公司，法律后果应由被告个人承担。但根据原告提供的转账记录，能够确认的是原告向被告转账金额为140700元，借条中高于该部分金额的部分不予支持。对于原告主张的红利及利息，本院认为，根据借条中约定“每个月付利7000元”，根据通常理解，应理解为每月利息7000元，即月息4.67%，超过了法律规定的年息不得超过24%,超过部分不符合法律规定，本院不予保护。对于已经支付的利息，保护年36%，即月息3%，故被告已付利息21000元能够抵顶4.67个月（即4个月零20天）的利息。故被告应从2019年5月6日始按照年利率24%计付利息至借款还清之日止。红利与利息不能兼得，对于原告主张的红利及其他利息，本院不予支持。综上所述，对于原告的合法部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告尹双借款140700元，并从2019年5月6日始以140700元为计算基数，按照年利率24%计付利息至借款还清之日止；二、驳回原告尹双的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费690元，合计3990元（原告已预交），由被告韩金荣负担，被告韩金荣于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  杨剑英人民陪审员  张彦萍人民陪审员  孙淑杰二〇二〇年二月四日书 记 员  于 翕附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0425执891号之六申请执行人：张现中，男，汉族，1959年9月9日出生，住郏县。被执行人：王朋，男，1980年1月3日出生，汉族，住郏县。被执行人：李会敏，女，1977年1月28日出生，汉族，住郏县。被执行人：王军寨，男，1952年11月4日出生，汉族，住郏县。被执行人：王恩生，女，1953年4月15日出生，汉族，住郏县。本院在执行张现中与王朋、李会敏、王军寨、王恩生民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2017年8月20日作出的（2017）豫0425民初1421号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王朋、王军寨、李会敏于判决生效之日起十日内偿还张现中借款本金500000元及利息（利息从2014年12月6日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费11700元，由王朋、王军寨、李会敏负担。因王朋、王军寨、李会敏未按照生效法律文书履行义务，张现中向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人王朋、李会敏、王军寨、王恩生名下账户仅有零星存款。2.查明被执行人王军寨名下位于郏城经二路北段西侧的房产一处（房产证号：0117-02-246），我院于2019年6月12日查封了该房产，经过2019年7月22日第一次、2019年10月11日第二次司法拍卖后因无人竞买而流拍，2019年11月28日对被执行人王军寨位于郏城经二路北段西侧的房产一处（房产证号：0117-02-246）进入变卖程序后流拍。申请人同意以变卖保留价1280000元的价格接受财产抵偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年2月20日。该案件承办法官与申请人张现中约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朋、王军寨、李会敏负有继续向申请执行人张现中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年二月二十一日书记员  胡松锋
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初10号之一原告：谭旭花，女，1982年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：罗烨，男，1984年7月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。（现下落不明）原告谭旭花与被告罗烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年1月9日裁定转为普通程序，并于2020年1月10日向原告谭旭花送达了补交案件受理费通知。原告谭旭花无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谭旭花撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告谭旭花负担。审 判 长  马利亚人民陪审员  徐江元人民陪审员  李耀文二〇二〇年二月三日书 记 员  王志康
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初216号之一解除保全申请人：山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城区仪阳工业园区。统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英，执行董事。被申请人：山东神驰石化有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港北三路南、港西二路西。统一社会信用代码：91370500572850043T。法定代表人：张松光，执行董事。山东军辉建设集团有限公司与山东神驰石化有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据山东军辉建设集团有限公司的申请，冻结了山东神驰石化有限公司的银行存款10000000元或查封了同等价值的其他财产。2020年2月7日，山东军辉建设集团有限公司向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除被申请人山东神驰石化有限公司银行存款10000000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘广亮二〇二〇年二月七日书记员  薛文文
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3021号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），组织机构代码91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华,总经理。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。被告：赵瑞，男，1978年1月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告赵瑞物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后，按照原告提供的被告赵瑞的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址，也未提交被告下落不明的相关证据，致使本院无法送达。本院认为，鉴于原告东营环渤海物业服务有限公司无法提供被告赵瑞的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案应予驳回东营环渤海物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告东营环渤海物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周乃信二〇二〇年二月四日书记员  张海涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更82号罪犯姚建学，男，1992年1月12日出生，彝族，云南省双柏县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省双柏县人民法院于2018年7月23日作出（2018）云2322刑初29号刑事判决，以被告人姚建学犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年12月30日起至2022年6月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月3日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚建学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚建学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚建学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚建学减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月30日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更79号罪犯韩通，男，1997年7月26日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2018年8月9日作出（2018）云2925刑初49号刑事判决，以被告人韩通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2018年2月9日起至2021年2月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩通减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7032号之一原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：张翔。被告：宁建林，男，1980年5月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张小芹，女，1979年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告宁建林、张小芹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年11月29日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费1022元（原告已预交），减半收取511元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  胡 静人民陪审员  徐启湘人民陪审员  徐进明二〇二〇年二月三日法官 助理  郭爱洁书 记 员  陈 静
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣02民终13号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。 负责人：汪杰军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张智悦，江西法烁智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖应华，男，1953年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。 原审被告：景德镇市景磐城建混凝土有限公司,住所地江西省景德镇市高新区龙井路（高新开发区内）,统一社会信用代码：91360200759991989P。 法定代表人：洪流，系该公司董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因与被上诉人肖应华及原审被告景德镇市景磐城建混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的上诉称：1、一审法院认定曾国平负事故全部责任不符合事实和法律依据。一审法院仅以曾国平驾驶车辆时未察明周边情况确认开车安全为由，认定曾国平应负事故全部责任，过于简单草率。曾国平驾驶的是重型货车，车辆起步阶段不可能会有很快的速度。而且车辆在卸货时没有熄火，作为工作人员在未熄火的车辆旁边理应负有更高的注意义务。在这种情况下，仍然发生事故，不可全部归责于车方，车方应当只负有事故次要责任。2、原告提供的三组证据无法证明其符合农村户籍按城镇标准赔偿的情形，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。故上诉人请求：撤销景德镇市珠山区人民法院(2019)0203民初1007号民事判决，依法改判中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在一审判决赔偿被上诉人肖应华117728.4元的基础上减少赔偿34025.56元。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人肖应华承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人达成调解。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 杨 武 审判员 王慧莲 审判员 胡志勇 二〇二〇年二月四日 书记员 祝 奇
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1942号申请执行人：李学信，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：阳谷县华联购物广场，住阳谷县谷山路262号。负责人：金月魁。申请执行人李学信与被执行人金月魁、阳谷县华联购物广场民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1336号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：一、被告金月魁于判决生效后十日内偿还原告李学信借款30万元及利息（利息计算方式为自2015年8月24日起至实际还款之日按照月息1.5%计算，偿还利息时扣除已经偿还的3万元）。二、被告阳谷县华联购物广场对上述款项承担连带保证责任。2019年9月10日，申请执行人李学信申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年9月12日、2020年1月2日、2020年2月18日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下均无银行存款、无车辆登记。经查被执行人名下房产登记已注销。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初1336号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇二〇年二月二十四日书记员  冀新亚
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6896号 原告：太仓市锦飞电镀有限公司，统一社会信用代码9132058571684919X2，住所地太仓市璜泾镇王秀村。 法定代表人：沈建强，董事长。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告：苏州陆和电子有限公司，统一社会信用代码913205097344234089，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路。 法定代表人：林新峯，总经理。 委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。 原告太仓市锦飞电镀有限公司（以下简称锦飞公司）与被告苏州陆和电子有限公司（以下简称陆和公司）加工合同纠纷一案，本院在2019年11月14日立案后，依法适用简易程序在2019年12月20日、2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告锦飞公司的委托诉讼代理人陆易，被告陆和公司的委托诉讼代理人王彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦飞公司向本院提出诉讼请求：被告陆和公司支付原告锦飞公司加工费75310元以及逾期付款利息（以75310元为基数，按照LPR自2019年11月14日计算至实际付款之日）。事实和理由：原、被告从2017年12月开始发生电镀加工业务，由原告锦飞公司为被告陆和公司电镀产品。2018年7月底，经对账，被告陆和公司结欠原告锦飞公司加工费75298.91元。之后，原、被告继续发生加工业务，截至2019年4月底金额是15192.67元。至此，原、被告共发生加工费90491.58元，而被告陆和公司仅付原告锦飞公司加工费15180.67元，尚欠75310.91元。 被告陆和公司辩称：1.答辩人陆和公司自2019年1月与原告锦飞公司发生业务往来，且答辩人陆和公司已经付清原告锦飞公司加工费15192.67元。2.唐雄不是答辩人陆和公司的业务员，而是吴中区甪直国美电子厂（以下简称国美电子厂）的业务员，唐雄签字的对账单与答辩人无关。 本院经审查认定以下事实：2016年8月12日，唐雄借用唐关荣的身份证注册国美电子厂，并实际经营国美电子厂，经营范围包括加工、销售电子产品、五金；五金件热处理。2017年3月29日，国美电子厂在被告陆和公司填写《供货商资料调查表》1份，并向被告陆和公司表示国美电子厂的负责人是唐雄。 被告陆和公司委托国美电子厂电镀加工，国美电子厂首先热处理，之后委托原告锦飞公司电镀，原告锦飞公司电镀之后将货物送至被告陆和公司。2019年2月28日，原告锦飞公司与唐雄对账，对账单的打印内容记载2017年12月13日至2018年6月8日的加工费合计64912.85元，手写内容记载含税金额75298.91元。对账单打印内容注明：“以上为唐雄欠款，请及时付款，谢谢；货物已经全部送达苏州陆和电子有限公司”。唐雄还在对账单上手写：“扣除15000元。” 2019年1月份，被告锦飞公司在被告陆和公司填写《供货商资料调查表》1份。嗣后，被告陆和公司多次委托原告锦飞公司电镀，加工费合计15192.67元。目前，被告陆和公司已经付清原告锦飞公司加工费15192.67元。 上述事实，由原告锦飞公司提供的对账单、增值税专用发票，被告陆和公司提供的《供货商资料调查表》，本院的调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：原告锦飞公司没有证据证明唐雄是被告陆和公司的业务员，也未证明被告陆和公司授权唐雄与原告锦飞公司对账。原告锦飞公司在2019年1月填写《供货商资料调查表》，可以证明双方自2019年1月起发生业务。因此，原告锦飞公司依据唐雄签字的对账单向被告陆和公司主张2017年12月13日至2018年6月8日的加工费75298.91元，不予支持。2019年1月起，被告陆和公司委托原告锦飞公司电镀，并已结清原告锦飞公司加工费。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告太仓市锦飞电镀有限公司的诉讼请求。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由原告锦飞公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年二月三日  书记员  李思奇
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初1号 原告黄艳，女，1985年6月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告蒋元锋，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托代理人谌保荣，湖南日月明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告益阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：湖南省益阳市赫山区银城大道2168号。 负责人匡锡奇，该车辆管理所所长。 被告益阳市公安局交通警察支队，住所地：湖南省益阳市赫山区银城大道2168号。 法定代表人蔡卫红，该支队支队长。 第三人何俏，女，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院在审理原告黄艳、蒋元锋诉被告益阳市公安局交通警察支队车辆管理所、益阳市公安局交通警察支队、第三人何俏机动车登记行政管理及行政赔偿一案中，原告黄艳、蒋元锋以与被告益阳市公安局交通警察支队、益阳市公安局交通警察支队车辆管理所协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄艳、蒋元锋的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄艳、蒋元锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄艳、蒋元锋负担。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年二月七日 法官助理肖霞 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执172号之二被执行人：张莉，女，1982年12月26日出生，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执172号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在山东省农村信用社联合社622319153XXXX287,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月三日书记员  宋 国
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执99号之十五 申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司。 被执行人郭静。 关于大庆市丰华物业管理有限公司与郭静服务合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人郭静在交通银行账户内存款人民币42.29元，现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条， 裁定如下： 解除对被执行人郭静在交通银行账户内存款人民币2095.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇二〇年二月三日 书记员 段莉姝
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初344号原告：厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司，住所地东营市东营区运河路661号1幢（东）371。统一社会信用代码：913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。被告：刘鸿飞，男，1977年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司与被告刘鸿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年二月三日书记员  李倩倩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1088号上诉人（原审被告）：北京金谷兴业科技集团有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙87-40。法定代表人：张磊，总裁。委托诉讼代理人：王硕，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李勇攀，男，1976年6月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人北京金谷兴业科技集团有限公司（以下简称金谷兴业公司）因与被上诉人李勇攀劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金谷兴业公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李勇攀的诉讼请求。事实和理由：李勇攀未提供证明其诉讼请求的证据，一审法院举证责任划分存在错误。我公司发现证明李勇攀试用期表现不合格的新证据。李勇攀向一审法院起诉请求：金谷兴业公司支付违法解除劳动合同赔偿金60000元并由其承担诉讼费。一审法院认定事实：李勇攀主张其系于2018年8月22日入职金谷兴业公司，工作岗位为产品主管，月工资为30000元，自入职以来工作认真负责，未违反公司考勤等制度，但金谷兴业公司的子公司（北京金谷信业基金管理有限公司）在2018年12月27号以电子邮件的形式通知解除《劳动合同书》，此后未再支付薪资。为此李勇攀向法庭提交了劳动合同、社保记录、电子邮件、银行流水等证据材料予以佐证。金谷兴业公司对于以上证据均予以认可，但主张系李勇攀2018年12月整月未打卡，违反公司考勤制度才予以解除劳动关系，金谷兴业公司向法庭提交了员工手册确认书、考勤管理制度等材料，但并未提交李勇攀在职期间考勤打卡记录。双方均认可李勇攀在职期间前两个月工资为24000元，后两个月工资为30000元。2019年2月22日，李勇攀向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决金谷兴业公司支付解除劳动合同的经济补偿3万元。2019年6月25日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第1951号裁决书：驳回李勇攀的仲裁请求。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金谷兴业公司未提交李勇攀在职期间的考勤情况，就以李勇攀违反公司考勤制度为由与其解除劳动关系实属不妥，属于违法解除，金谷兴业公司应支付李勇攀违法解除劳动合同赔偿金27000元。据此，一审法院于2019年10月判决：一、北京金谷兴业科技集团有限公司于判决生效之日起七日内支付李勇攀违法解除劳动合同赔偿金27000元；二、驳回李勇攀其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金谷兴业公司主张李勇攀违反公司考勤制度。但对此主张，金谷兴业公司并未提交李勇攀在职期间的考勤情况，故金谷兴业公司作为用人单位应承担举证不能的不利后果。一审法院认定金谷兴业公司属于违法解除，并判令金谷兴业公司应支付李勇攀违法解除劳动合同赔偿金27000元的处理，符合法律规定，并无不当。金谷兴业公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，金谷兴业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金谷兴业科技集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年二月二十八日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执保5号申请执行人：杜庆昌，男，1959年12月5日出生，汉族，住博野县。被执行人：于晓飞，男，1989年10月8日出生，汉族，住博野县。被执行人白亚萌，女，1988年3月2日出生，汉族，住博野县。申请执行人杜庆昌2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人于晓飞、白亚萌名下32万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人于晓飞、白亚萌名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇二〇年二月六日书记员 徐世彬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2221号之二申请执行人：无锡市贝姆西德电气有限公司，统一社会信用代码91320202331141043U，住所地无锡市。法定代表人：赵一帆，该公司总经理。被执行人：无锡市开乐通信设备维护安装工程有限公司，统一社会信用代码91320205564287641F，住所地无锡市锡山区。法定代表人：周惠平，该公司执行董事。申请执行人无锡市贝姆西德电气有限公司（以下简称贝姆西德公司）与被执行人无锡市开乐通信设备维护安装工程有限公司（以下简称开乐公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初681号民事调解书已发生法律效力。上述调解书确认开乐公司结欠贝姆西德公司货款31400元，双方一致同意以30000元了结。该款项约定由开乐公司分期支付，如开乐公司逾期支付，贝姆西德公司有权按照31400元计算欠款余额后与案件受理费295元一并向法院申请执行。开乐公司仅自觉履行部分义务，对余款20695元未能按期履行，根据申请执行人贝姆西德公司的申请，本院于2019年8月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人开乐公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但开乐公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人开乐公司有可供执行的银行存款，本院依法对其账户予以冻结（冻结期限为一年，自2020年1月17日至2021年1月16日止）经向不动产登记中心查询，未查得被执行人开乐公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人开乐公司名下有苏苏Ｂ×××××车辆登记信息，本院于2019年8月21日对其车辆进行查封（查封期限为二年，自2019年8月21日至2021年8月20日止）。因上述查封车辆未实际扣押，故无法处置经向市场监督管理部门查询，未查得开乐公司有对外投资信息。经本院至被执行人开乐公司经营地无锡市锡山区东港镇东路实地执行，未找到开乐公司下落及相应可供执行财产。因被执行人开乐公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20695元及相应利息未执行到位，执行费210元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人贝姆西德公司，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人开乐公司有可供执行财产，申请执行人贝姆西德公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初681号民事调解书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人开乐公司确有可供执行的财产，申请执行人贝姆西德公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇二〇年二月六日书 记 员  胡 晖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更62号罪犯代烛霖，男，1993年10月8日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2017年9月6日作出（2017）云2924刑初140号刑事判决，以被告人代烛霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，刑期自2017年3月17日起至2020年3月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代烛霖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代烛霖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代烛霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代烛霖减去有期徒刑一个月（刑期自2017年3月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审16号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，局长。委托诉讼代理人刘霆，宁阳县综合行政执法局东疏中队负责人。被执行人宁阳阳升星田石材加工厂，住所地宁阳县东疏镇寺头村2000米。经营者王永红，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行宁某1执罚字[2019]06006号行政处罚决定书的第（1）项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁某2县综合行政执法局于2019年5月31日作出宁某1执罚字[2019]06006号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：经卫片监测发现：“东疏镇寺头村宁某阳某田石材加工厂(经营者：王永红)涉嫌非法占地”。宁某2县综合行政执法局东疏中队立即介入调查。宁某阳某田石材加工厂(经营者：王永红)未经县级以上人民政府批准擅自占用东疏镇寺头村村东的土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于违法行为。2018年4月，宁某阳某田石材加工厂(经营者：王永红)未经县级以上人民政府批准擅自占用东疏镇寺头村的土地建设钢架厂房。经宁某2县国土资源和规划局实地测量，该地块占地总面积1050平方米。对照《东疏镇土地利用现状图(2017年)》和《东疏镇土地利用总体规划图(2006年-2020年)》，该地块现状为耕地(水浇地)，规划用途为允许建设区，符合东疏镇土地利用总体规划。宁某阳某田石材加工厂(经营者：王永红)新建厂房未经县级以上人民政府批准擅自占用东疏镇寺头村的土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《经审查，宁某2县综合行政执法局作出的宁某1执罚字[2019]06006号行政处罚决定书，于2019年5月31日送达被执行人，后被执行人交纳罚款21000元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的第（1）项义务。宁某2县综合行政执法局于2020年1月10日向被执行人送达了宁某1执催告字[2020]06004号履行行政处罚决定催告书。该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的第（1）项义务。本院认为，宁某1执罚字[2019]06006号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的第（1）项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2019]06006号行政处罚决定书的的第（1）项内容。即对被执行人宁阳阳升星田石材加工厂：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由宁阳县东疏镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以配合。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年二月二十六日书记员  汪冉冉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4627号之一 申请执行人：曾佳珍，女，1971年2月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘家德，广东斯子朗律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都5栋A-2-039，统一社会信用代码：91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市禹州市无梁镇上张村2组。该公司员工。 申请执行人曾佳珍与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4274号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付租金107020.78元、违约金21404.16元、律师费8000元、仲裁费8967元等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行案款，扣除申请执行费2080元后，本院已将案款145391.94元划付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案并提交了《结案申请书》。 本院认为，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4274号仲裁裁决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4274号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  肖伟光 二〇二〇年二月××日 书记员  赵 征
湖南省安化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0923执恢25号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、 被执行人孟志明、邓振华： 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人孟志明、邓振华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初1351号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1715号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘泽宇，男，汉族，1954年2月23日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘泽宇股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘泽宇达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1715号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2143号申请执行人：孙美娟，女，汉族，1986年1月28日出生，住所地山东省泰安市泰山区。被执行人：嘉励协盛(泰安)置业有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区一天门大街中段（星火科技苑综合楼二楼）。法定代表人：林震道。本院在执行申请执行人孙美娟与被执行人嘉励协盛(泰安)置业有限公司的山东省泰安市劳动人事争议仲裁委员会的2019年8月19日以泰劳人仲案字【2019】第94号仲裁裁决书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年10月12日、2020年2月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2019年11月1日查封被执行人嘉励协盛(泰安)置业有限公司名下位于高××区××以南土地××处，证号为泰土国用（2013）第K-0011号、泰土国用（2013）第K-0054号；查封期限三年，自2019年11月1日至2022年10月31日止。2020年2月17日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年11月12日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年2月17日将被执行人嘉励协盛(泰安)置业有限公司纳入限制高消费令。因申请执行人不能到庭约谈，2020年2月18日向申请执行人孙美娟进行电话约谈，告知其情况。因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年二月十八日书记员 王璐瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1372号 申请执行人：薛秀娟,女,1981年11月3日生,住前郭县。 被执行人：李庆吉,男,1987年10月25日生,住前郭县。 被执行人：孙静,女,1986年8月30日生,住前郭县。 申请执行人薛秀娟与被执行人李庆吉、孙静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初15号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李庆吉、孙静应履行以下义务：一、于2019年7月1日给付申请执行人170000.00元；二、承担诉讼费用1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、对被执行人采取强制拘留措施，被执行人未履行义务。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐晓天
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申323号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜凤强，男，1960年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳芳，女，1998年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马建新，女，1953年4月27日出生，汉族，住北京市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡萍萍，女，1980年9月26日出生，汉族,住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇，男，1959年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人姜凤强因与被申请人欧阳芳、马建新、胡萍萍、陈勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜凤强申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判或发回重审，维持本案一审民事判决结果；3.判决一、二审及再审费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.二审法院认定“此案的发生皆因姜凤强无故拦截欧阳芳寻衅滋事而引起”，属于事实认定错误。受害人胡玉生的死亡后果系牛斌龙、李忠龙故意犯罪行为造成，应当由牛斌龙、李忠龙承担赔偿责任。法院认定牛斌龙、李忠龙承担80%的责任明显过低。2.二审法院认定再审申请人对受害人胡玉生的死亡后果承担16%责任，没有事实与法律依据，再审申请人拦截欧阳芳与受害人死亡结果之间不存在因果关系。即便再审申请人拦截被申请人欧阳芳确有过错，也是对欧阳芳有过错，而不是对受害人胡玉生有过错。3.二审法院认定被申请人欧阳芳不承担民事责任，属于认定错误，有违公平原则。欧阳芳遭到拦截后已经报警，但其并没有等待警察来处理，而是叫来李忠龙等人，最终导致了悲剧的发生，且欧阳芳叫来人的行为不是为了保护自己，而是为了让受害人胡玉生、姜凤强、陈勇受到一定的惩罚。被申请人欧阳芳也应承担一定的责任，并非二审法院认定的欧阳芳没有过错。4.二审法院未查清与本案相关的重要事实，被申请人欧阳芳自述因故意伤害案其曾被公安机关拘留40多天，最后被取保候审，但是原审法院没有查清欧阳芳在该案中的最终处理结果，该处理结果与欧阳芳是否应当承担民事责任具有一定的关系。一审判决其与被申请人欧阳芳各承担8%的责任，其服从一审判决结果。但本案二审判决由再审申请人承担16%的责任，被申请人欧阳芳不承担任何责任的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人姜凤强提出本案二审判决由其承担16%的责任，被申请人欧阳芳不承担任何责任的处理结果错误，损害了其合法权益的申请再审理由等问题，经审查，二审判决在判决理由中做出了较为明确的阐释。综合本案实际情况，二审法院作出的改判理由和处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人姜凤强主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，姜凤强提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜凤强的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年二月二十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1083刑初37号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人宋某某,男，1985年12月17日出生于山东省乳山市,汉族，中专文化，乳山市松海企业管理集团有限公司职工，户籍所在地为山东省乳山市城区，现住址为乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2020)10号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、杨晓鸽出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年11月20日21时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁K367N7号小型客车顺乳山市青山路由南向北行驶至乳山市鸿祥岗时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为182.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议对被告人宋某某判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。 被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月20日21时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车顺乳山市青山路由南向北行驶至乳山市鸿祥岗时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为182.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的乳山市公安局受案登记表、被告人宋某某呼气、抽血、驾驶车辆照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人身份信息、酒精呼气结果检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、抓获经过、被告人宋某某的供述，认罪认罚承诺书、从宽处理建议书，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30483号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  耿 玉 人民陪审员  林红影 人民陪审员  刘翠艳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  程 程
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1722刑初12号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人陈桂风，女，汉族，1964年4月6日出生于安徽省石台县，初中文化，农民，住石台县。 因滥伐林木于2019年2月3日被休宁县人民检察院决定不起诉。因本案于2019年9月24日被石台县森林公安局取保候审。 石台县人民检察院以石检刑诉［2020］11号起诉书指控被告人陈桂风犯滥伐林木罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪某，检察官助理黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈桂风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控，2018年3月份，被告人陈桂风之子唐某判买永丰村下村组“沙子坑”山场400亩杉木二代林经营权。判买后，该山场主要由被告人陈桂风经营管理。同年5、6月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，郑某2经陈桂风同意将该山场其中一块前期造林失败地上生长的阔叶树全部砍伐。2019年3月份，被告人陈桂风雇请工人在采伐迹地栽植了杉木幼苗。经鉴定，“沙子坑”山场采伐林木蓄积为23.5150立方米。案发后，石台县森林公安局依法扣押被告人陈桂风滥伐林木违法所得款5944.6元。公诉机关认为，被告人陈桂风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈桂风自愿认罪认罚，可从宽处理；主动上缴违法所得，且在滥伐林木后已在该山场栽植苗木，可酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人陈桂风对被指控的事实、罪名及证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明：2018年1月1日，被告人陈桂风之子唐某与石台县仁里镇永丰村下村村民组签订《沙子坑山场林权流转合同》，以18万元的价格判买该组“沙子坑”山场400亩左右杉木二代林经营权，经营期限至2047年12月。判买后，该山场主要由被告人陈桂风经营管理。2018年3月份，被告人陈桂风雇请郑某2等人在该山场进行杉木抚育。同年5、6月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，郑某2经被告人陈桂风同意将该山场其中一块前期造林失败地上生长的阔叶树全部砍伐，所砍伐的阔叶树被砍伐工人带回家自用。 2019年9月23日，经石台县嘉德森林评估有限公司鉴定，被告人陈桂风在“沙子坑”山场采用皆伐的采伐方式，采伐枫香、黄檀、五倍子等阔叶树共493株;蓄积23.5150立方米，折合材积14.8615立方米。2019年10月11日，经石台县发展和改革委员会鉴定，被滥伐的阔叶树原木在鉴定基准日价格为9214.13元，砍伐、运输、整理上述被滥伐的阔叶树原木费用为费用为3269.53元。案发后，石台县森林公安局依法扣押了被告人陈桂风滥伐林木违法所得款5944.6元，并上缴石台县财政局专用账户。 另查明，2019年3月份，被告人陈桂风雇请工人在“沙子坑”滥伐山场栽植了杉木幼苗。后经石台县仁里林业站技术人员现场验收，被告人陈桂风在该山场共栽植杉木苗4200株，杉木苗成活率达89%，按林业造林技术规程，该小班属于造林合格小班。 上述事实，被告人陈桂风在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定： 1.书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情祝说明、户籍资料信息、休宁县人民检察院休检刑不诉﹝2019﹞4号不起诉决定书、林权转让合同、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、《林场抚育协议》、仁里镇林业站出具的“沙子坑”山场造林情况的说明、安徽省政府非税收入专用收据、《关于签名与山林证户主姓名不一致情况说明》、《关于下村组沙子坑流转款分配方案》、下村组沙子坑山场流转金分配及人口对照表复印件、安徽省石台县自留山使用证复印件、安徽农金进帐单复印件、认罪认罚具结书等; 2.证人郑某1、郑某2、唐某、孙某、陈某、郑某3、舒某、范某的证言; 3.被告人陈桂风的供述与辩解; 4.鉴定意见：石台县嘉德森林评估有限公司出具的《石台县大演乡陈桂风涉嫌滥伐林木案鉴定意见》和石台县发展和改革委员会出具的石发改价认字[2019]298号《关于被陈桂风涉嫌滥伐的林木价值及相关费用鉴定意见书》； 5.勘验笔录、现场勘查照片。 本院认为：被告人陈桂风违反森林法的规定，滥伐林木蓄积达23.5150立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈桂风自愿认罪认罚，可依法从宽处理；上缴全部违法所得，及时补植复绿，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈桂风犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、扣押在案的违法所得人民币五千九百四十四元六角予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  汪 晶 二〇二〇年二月二十四日 书记员（代）  谢海英 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初455号之二 申请人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县乐安大街838号，统一社会信用代码：913705233129312184。 法定代表人：董勤成，该行行长。 被申请人：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523756353949Y。 法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。 被申请人：山东神宇机械制造有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705000796952460。 法定代表人：吴军良，该公司总经理。 被申请人：山东顺泰新材料有限公司，住所地：广饶县丁庄镇小官庄村，统一社会信用代码：913705237915166783。 法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。 被申请人：吴亮亮，男，1987年01月05日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：刘栋娟，女，1987年10月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：吴军良，男，1971年12月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：刘学美，女，1971年07月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在审理申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行与被申请人山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、山东顺泰新材料有限公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行于2020年02月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款720000元，或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东荣泰新材料科技有限公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第335号的不动产。查封期限为三年，自2020年02月27日起至2023年02月26日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  武素云
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异9号 异议人（案外人）：李晓东，男，1982年6月6日出生，汉族，现住安丘市。 申请执行人：安丘市宇东钢结构有限公司。住所地：安丘市金冢子镇金东工业园。 法定代表人：张金田，董事长。 被执行人：安丘市瑞锋机械有限公司。住所地：安丘市金冢子镇团埠村。 法定代表人：罗文生，该公司经理。 本院在执行申请执行人安丘市宇东钢结构有限公司与被执行人安丘市瑞锋机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李晓东于2020年1月20日向本院提出书面申请，请求中止本院（2019）鲁0784执149号之二执行裁定的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人李晓东于2020年2月10日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，本院在执行申请执行人安丘市宇东钢结构有限公司与被执行人安丘市瑞锋机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鲁0784执149号之二执行裁定，冻结被执行人在中国建设银行37×××23账户内存款1541863.90元，符合法律规定。异议人以该款项为异议人错误转账为由，提出执行异议，后又在本院审查过程中提出撤回异议申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李晓东撤回申请。 审判长  刘世平 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年二月十日 书记员  曹田田
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3220号申请人顾长流，男，1970年2月14日生，汉族，住辉县，现住辉县。被执行人刘振华，男，1953年10月21日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。顾长流申请执行刘振华民间借贷纠纷一案，申请人顾长流依据生效的（2019）豫0782民初4287号民事调解书，于2019年8月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘振华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金200000元、利息38667元及自逾期之日起至借款本金还清之日止以未返还借款本金为基数按月息2分计算的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2150元、执行费3512元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人刘振华可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘振华采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇二〇年二月十二日书记员 李 研
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初491号 原告：张集兰，女，汉族，1969年1月15日出生，住四川省平昌县。 被告：成都华艺尚峰建筑装饰有限公司，住成都市郫都区古城镇蜀源大道三段706号一层。 法定代表人：岳爱民。 原告张集兰诉被告成都华艺尚峰建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，在审理过程中，原告张集兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张集兰的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告张集兰撤诉。 本案已收案件受理费597元，减半收取299元由原告张集兰负担。 审 判 长  易红英 人民陪审员  黄 英 人民陪审员  陈世超 二〇二〇年二月八日 书 记 员  曾 欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9052号原告：潘抱仙，女，1960年11月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婷，江苏常明律师事务所实习律师。被告：吴春红，女，1960年1月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告潘抱仙诉被告吴春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘抱仙及其委托诉讼代理人徐新斌、尹婷、被告吴春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘抱仙向本院提出诉讼请求：1.判令吴春红归还借款700000元并承担相应的利息；2.吴春红承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，吴春红向潘抱仙借款20万元，约定利息为月息1分，并出具借条；2016年12月12日，吴春红向潘抱仙借款30万元，口头约定利息为月息1分，并出具借条；2017年2月9日，吴春红向潘抱仙借款10万元，口头约定利息为月息1分，并出具借条；2018年2月1日，吴春红向潘抱仙借款15万元，口头约定利息为月息1分，并出具借条。吴春红于2019年7月20日通过银行转账向潘抱仙归还借款5万元。同时，吴春红按约支付利息至2019年8月。吴春红未归还尚欠借款本金70万元及相应的利息。被告吴春红辩称，借款属实，但系潘抱仙主动将款项交给吴春红，由吴春红帮其收取相应的利息，因他人尚未还款，故不能归还。借款时确实约定利息为月息1分，但因潘抱仙要求立即还款，故利息应按照银行活期利率计算。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，吴春红向潘抱仙出具一份借条，载明：“今借潘抱仙人民币贰拾万元整（￥200000）月息一分借款人吴春红2016.10.31”。2016年12月12日，吴春红向潘抱仙出具一份借条，载明：“今借潘抱仙人民币叁拾万元整（￥300000）现金拾万元整汇款贰拾万元整借款人吴春红2016.12.12”。2017年2月9日，吴春红向潘抱仙出具一份借条，载明：“今借潘抱仙人民币壹拾万元整（￥100000）借款人吴春红2017.2.9”。2018年2月1日，吴春红向潘抱仙出具一份借条，载明：“今借潘抱仙人民币壹拾伍万元整（￥150000）借款人吴春红2018.2.1”。庭审中，潘抱仙陈述，吴春红尚欠借款本金为70万元，2019年9月之前的利息均系按照月利率1%计算并支付，尚欠2019年9月至12月31日的利息共计为22000元。潘抱仙明确诉讼请求，要求吴春红归还借款70万元，支付利息22000元，并承担相应的利息（以70万元为本金，按月利率1%计算自2020年1月1日起至实际给付之日止）。对此，吴春红确认之前一直按照月利率1%计算并支付的利息，如果按照月利率1%计算，尚欠的本金金额及利息金额均属实。以上事实由各方提供的证据及双方当庭陈述予以佐证。本院认为，潘抱仙举示的借条及相应的转账凭证可以证实潘抱仙与吴春红之间的借贷合意及款项的交付情况。因此，潘抱仙与吴春红之间的借贷关系依法成立且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因双方对于还款期限没有明确约定，按照该规定，潘抱仙向吴春红催要借款后，吴春红应及时履行还款义务。对于利息的计算问题。双方均确认吴春红系按照月利率1%履行相应的付息义务，且吴春红确认双方约定的利率为月利率1%，因该约定不违法法律规定，本院依法予以确认。吴春红认为潘抱仙要求立即还款应按照银行活期存款利率计算，但因双方没有该约定，且对于利率的计算没有达成新的合意，故潘抱仙的该意见没有事实及法律依据，本院依法不予采信。因此，潘抱仙的本息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴春红于本判决生效之日起十日内向原告潘抱仙归还借款700000元，支付利息22000元，合计722000元，并承担利息（以700000元为本金，按月利率1%计算自2020年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4270元，合计9670元，由被告吴春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇二〇年二月十三日书记员  吴啸
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1689号 申请执行人：刘升华，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住址：嘉祥县。 被执行人：张传珍，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住址：济宁市任城区。 被执行人：张巧云，女，1959年7月1日出生，汉族，居民，住址：济宁市任城区。 被执行人：济宁市金泰金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137080077315524X5，住所地：济宁经济开发区疃里镇江庄村（兖兰路351公里处路南）。 法定代表人：张传珍，经理。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2069号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，被执行人的法律文书义务已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2069号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员 贾义成
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初322号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：周勇辰（特别收取），男，汉族，1989年8月22日生，户籍所在地四川省广汉市，系该公司员工。 被告：朱跃军，男，汉族，1970年4月14日生，户籍所在地四川省广汉市。 被告：陈昌秀，女，汉族，1971年3月6日生，户籍所在地四川省广汉市。 被告：缪世伦，男，汉族，1965年11月14日生，户籍所在地四川省广汉市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告朱跃军、陈昌秀、缪世伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年二月十九日 法官助理  李雪梅 书 记 员  张 亚
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执18号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：姚刚，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人姚刚民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月30日作出（2019）北国仲字第H8972号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人姚刚确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8972号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人姚刚在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第H8972号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8972号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8972号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8972号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇二〇年二月十三日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初93号 原告：陈允乾，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：田宗新，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：广西嘉城建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路23号秀湖花园信兴大厦2单元第5层B座505号房。 法定代表人：陈前，该公司总经理。 原告陈允乾与被告广西嘉城建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以缺乏证据并将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈允乾撤回起诉。 案件受理费655元，由原告陈允乾负担。 审判员  黄启永 二〇二〇年二月十七日 书记员  张倚宁