wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20264号上诉人（原审被告）：赵庭邦，曾用名赵春旺，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪东生，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：徐孟强、梁结明，广东四端律师事务所律师。原审被告：林荣升，男，1966年12月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上诉人赵庭邦因与被上诉人洪东生、原审被告林荣升民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵庭邦上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。2.一、二审案件受理费由洪东生负担。事实理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。赵庭邦在本案之前曾向洪东生借款1000000元，实际收到借款800000元，月利率5%，为此，赵庭邦根据洪东生的要求，向洪东生指定的肖佳雄和曾培玲转账还款2623660元，以及现金200000元，赵庭邦认为，法院应将该前一笔借款的还款与本案借款产生的本金及法定利息合并计算，该前一笔借款的还款金额超出法定利息部分应抵扣本案借款的本金和法定利息。上述事实，有赵庭邦向一审法院举证并出示的相关还款的银行转账交易明细及业务凭证证实证据确凿充分。被上诉人洪东生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原审被告林荣升没有发表意见。一审法院认为，赵庭邦向洪东生出具借条并确认收到借款245000元，一审法院亦予以确认。现赵庭邦主张在本案借款发生之前与洪东生之间另有借款及还款并要求在本案中一并处理，洪东生未予以确认，故一审法院对赵庭邦上述主张不予采纳，若赵庭邦主张的其他借款属实可另行处理，一审法院在本案中不予调处。现赵庭邦承诺的还款期限已届满，洪东生要求赵庭邦承担还款并按月息2%支付利息合法合理，一审法院予以支持。关于赵庭邦的还款情况，本案借款发生时间为2014年7月24日，赵庭邦出示的转账记录中转账时间早于本案借款发生时间的款项，洪东生主张与本案无关，一审法院予以采纳；关于2014年12月23日的150000元，洪东生确认系向其本人偿还借款，一审法院亦予以确认；关于2016年2月3日的20000元，赵庭邦系支付给曾培玲，并非洪东生名下账户，洪东生不予确认，现赵庭邦亦未能举证证实赵庭邦支付该笔款项前曾取得洪东生的指付他人的相关指示，应由赵庭邦承担举证不能的不利法律后果，故一审法院对该20000元系偿还洪东生借款的主张不予采信。赵庭邦另主张现金还款200000元，但未能提供证据证实，洪东生亦不予确认，故应由赵庭邦承担举证不能的不利法律后果，故一审法院对赵庭邦该主张不予采信。因洪东生在本案及（2019）粤0111民初210号案中均向赵庭邦出借款项，现洪东生与赵庭邦均未能区分已偿还的150000元系偿还何笔借款，一审法院依据优先偿还利息及前债先偿的原则，对该笔还款进行抵扣。经计算，截止至2014年12月23日，本案借款245000元按照月息2%计算利息为24500元；（2019）粤0111民初210号案借款450000元按照月息2%计算利息为36900元；故150000元扣减上述两笔利息后剩余88600元可用于偿还本案借款本金，故截止至2014年12月23日本案剩余借款本金为156400元。故赵庭邦应自2014年12月24日起以156400元为本金支付利息至付清之日止。洪东生诉请超出部分，一审法院不予支持，予以驳回。对于林荣升是否承担连带还款责任，一审法院认为，林荣升在借条中作为连带责任保证人签名，且在借款到期后多次向洪东生承诺承担还款责任，该多次承诺的还款期限可视为林荣升对赵庭邦所欠的主债务再次确认承担连带保证责任的期间，现洪东生在保证期间内要求林荣升承担连带保证责任，合法合理，一审法院予以支持。林荣升承责后，有权向赵庭邦追偿。林荣升因下落不明，经一审法院依法公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、于判决生效之日起五日内，赵庭邦向洪东生偿还借款本金156400元；二、于判决生效之日起五日内，赵庭邦向洪东生支付利息，利息以156400元为本金，按月息2%自2014年12月24日起计算至清偿之日止；三、林荣升对上述判决第一、二项中赵庭邦的责任承担连带清偿责任，林荣升承责后，有权向赵庭邦追偿；四、驳回洪东生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4975元，由洪东生承担1799元，由赵庭邦、林荣升共同承担3176元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，赵庭邦在出具本案借条之前出借的款项，属另一借款关系，该借款实际发生金额及归还情况，赵庭邦可另循途径主张。赵庭邦在出具借条后归还的款项150000元，因洪东生确认为归还其本人款项，一审判决据此在本案中扣减本息，处理正确，本院予以维持。综上所述，赵庭邦要求在本案中一并处理其单方所述的另案借款，理由不充分，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3428元，由上诉人赵庭邦负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年二月十八日书记员  张海燕蔡奕坚
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2934号原告：汤良赞，男，1984年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。被告：刘国顺，男，1974年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告汤良赞与被告刘国顺追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告汤良赞委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼，被告刘国顺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤良赞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其担保借款垫付的本息款共计62500元整；2.本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要于2016年8月14日向西武庄村史献领借款5万元，并约定了利息及违约金，原告系担保人。该借款到期后，被告不能偿还，而且还不见了踪影，于是出借人史献领经常到原告家催讨，无奈下，原告只好为其垫付了所借款项及利息等共计62500元整。原告垫付借款后，又于2018年1月23日找被告打下借条一张。自被告写下借条后，原告一直主张权利未果，故诉至贵院解决，望支持。刘国顺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交答辩状。汤良赞为支持自己的主张提交证据如下：一、2018年1月23日刘国顺给汤良赞打的借条一张；二、刘国顺借款、汤良赞担保的借条一份。以上证据证实原告确实为被告垫付了62500元整；三、原、被告的身份证复印件各一份，证实原、被告的主体适格。本院经审理认定事实如下：被告刘国顺于2016年8月14日向西武庄村史献领借款5万元并写下借条，约定了违约金及利息，原告为被告的借款提供担保。借款到期后，被告不能偿还，原告为其垫付所借款项及利息共计62500元整。原告于2018年1月23日找到被告并让被告写下借条，但被告迟迟未给付原告欠款。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的证据以及开庭笔录予以佐证。本院认为，原告作为被告借款的担保人，代被告偿还借款本息，被告应当予以偿还。且被告为原告写下借条是其真实意思的表示，故被告欠原告62500元事实清楚，证据确实充分，依法应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘国顺于本判决生效之日起十日内给付原告汤良赞62500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告刘国顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  韩志琴人民陪审员  刘蔷薇人民陪审员  高琳媚二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初65号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人欧阳康平，男，1997年6月26日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月2日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月11日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。指定辩护人周文新，湖南展翼律师事务所律师。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉[2020]25号起诉书，指控被告人欧阳康平犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察长欧阳光军和检察员吴媚出庭支持公诉，被告人欧阳康平及辩护人周文新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月26日至1月30日，在我国新型冠状病毒疫情防控期间，全国各地口罩、防护服等防护物品紧缺，被告人欧阳康平利用民众急购口罩、防护服等防护用品的心理，明知自己无货源，虚构自己有用于疫情防控的Ｎ95口罩、防护服、护目镜出售，在抖音上多次发布有口罩、防护服等防护用品出售信息。2020年1月25日上午11时许，欧阳康平在抖音中看到被害人曹某留言“是否有卖Ｎ95口罩，能不能发货到武汉，我想捐一批口罩到武汉”的求购信息后即添加了曹某的微信并取得其信任，骗取被害人曹某购买口罩、防护服等防护物品款项25笔，共计人民币33316.6元。被告人欧阳康平骗到钱后花5999元购买一台ｉｐｈｏｎｅ11的全新手机，在淘宝上买了一套价值4000余元的电脑设备，还个人欠债20000余元。所骗款项全部被挥霍完。被告人欧阳康平被公安机关抓获到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人欧阳康平在庭审中无异议，且有作案工具华为手机一台及用非法所得所购买的物品扣押和移送手续、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、被告人欧阳康平及被害人曹某的微信注册信息、微信聊天记录、交易记录照片、被告人欧阳康平在抖音ＡＰＰ撒网留言出售口罩信息、手机短信、情况说明、提取笔录、被害人曹某的陈述、被告人欧阳康平的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人欧阳康平在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，以非法占有为目的，利用抖音APP、微信社交软件假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等防护用品的名义，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳康平到案后如实供述了涉案事实，可以酌定从轻处罚。被告人欧阳康平在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借销售疫情防控物品的名义实施诈骗，应依法从重惩处。被告人欧阳康平的辩护人关于“被告人欧阳康平坦白，认罪悔罪态度好，是初犯偶犯”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关当庭提出对被告人欧阳康平处四年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人欧阳康平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月2日起至2024年8月1日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）二、依法拍卖随案移送的iphone11手机一台和台式电脑一台返还给被害人，继续追缴被告人欧阳康平诈骗所得的赃款返还给被害人。三、没收作案工具华为牌HONOR20型手机一台上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐湘龙审判员  侯 勋审判员  罗红荣二〇二〇年二月二十日法官助理张静林书记员刘晓妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3524号申请执行人：杨作云，男，1946年8月24日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：聂恒英（系杨作云妻子），女，1946年6月7日出生，住江苏省邳州市。被执行人：杨西山，男，1969年3月1日出生，住江苏省新沂市。本院于2018年11月6日对杨作云与杨西山排除妨害纠纷一案作出（2018）苏0381民初5474号民事判决，判令杨西山于该判决生效后的30日内将位于新沂市合沟镇八杨村的原新沂市合沟镇中心小学操场3.312亩（四至为东至新合沟中心小学院墙，西至合沟供销社院墙，南至合沟供销社院墙，北至道路）在清除地上附着物后返还给杨作云。判决生效后，因杨西山未履行义务，杨作云向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额50000元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年二月三日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1216号原告：岳桂贤，女，1969年2月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告岳桂贤与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1373号曹龙、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行曹龙与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第733号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人曹龙赔偿金51238元，执行费669元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位51907元（标的51238元，执行费669元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人曹龙。至此，曹龙申请执行的源劳人仲字[2020]第733号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终73号上诉人（原审原告）：赵哲奎，男，汉族，1974年2月9日出生湖北省东西湖区人，中铁十九局工作人员，住湖北省武汉市东西湖区，现住巧家县巧格高速南互通宿舍区。委托诉讼代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昭通众驰汽车贸易有限公司巧家分公司。统一社会信用代码：91530622MA6KFHHB2N。住所地:云南省昭通市巧家县白鹤滩镇莲塘村。法定代表人:宋凌波，公司总经理。上诉人赵哲奎与被上诉人昭通众驰汽车贸易有限公司巧家分公司（以下简称“众驰公司巧家分公司”）买卖合同纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院(2019)云0622民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原判经审理确认如下事实：2019年8月19日，赵哲奎与众驰公司巧家分公司的销售代表王秀星签订购车协议，协议约定：赵哲奎向众驰公司巧家分公司订购一辆排量为1.5带空调的五菱宏光S1JGM车型,车款为44500.00元，另加办理暂住证及购置税等费用4939.00元，共计为49439.00元。赵哲奎按众驰公司巧家分公司提供的帐号转款49439.00元。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵哲奎、众驰公司巧家分公司双方自愿签订购车协议，双方应当按照协议约定履行义务，赵哲奎给付购车款，众驰公司巧家分公司交付车辆后买卖合同成立。赵哲奎在与众驰公司巧家分公司的其他员工微信聊天时谈到公司的车已到，赵哲奎到众驰公司巧家分公司看车时怀疑众驰公司巧家分公司正在车辆上安装空调，不是原装空调，使赵哲奎产生不安抗辩。但因众驰公司巧家分公司未将车辆交付给赵哲奎前，不能说明赵哲奎看到的车辆是其所要购买的车辆，也不能说明是众驰公司巧家分公司要交付的车辆。赵哲奎所诉众驰公司巧家分公司存在欺诈的行为没有事实依据和法律依据。但众驰公司巧家分公司的行为也给赵哲奎带来一定的影响和合理的怀疑，因此，赵哲奎、众驰公司巧家分公司所签订的合同要继续履行已不符合实际，依法予以解除。赵哲奎要求众驰公司巧家分公司全额退还购车款的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。赵哲奎要求众驰公司巧家分公司按车款三倍赔偿的请求，因车辆未交付，买卖合同尚未成立，其诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。但众驰公司巧家分公司的行为给赵哲奎带来一定的经济损失，原审法院酌情考虑由众驰公司巧家分公司赔偿赵哲奎2000.00元。众驰公司巧家分公司辩称不构成欺诈行为的辩解意见成立，原审法院予以采纳。众驰公司巧家分公司辩称原、众驰公司巧家分公司是按签订的订车协议,约定车辆的品牌、型号、颜色和排量,协议对标的物的约定是同类物,而非特定物,赵哲奎有权按照协议约定在同颜色、同品牌、同型号、同排量的标的物中自主选择,赵哲奎确定所选车辆后,众驰公司巧家分公司才向赵哲奎办理交付手续。因赵哲奎与众驰公司巧家分公司签订订车协议时，赵哲奎看到的样车是不带空调的样车，而赵哲奎所购买的车辆是要求带原装空调。因此，赵哲奎并未看到带原装空调的样车，故众驰公司巧家分公司的这一辩解意见不能成立，原审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、第九十七条、第一百三十二条之规定，判决：一、解除赵哲奎与昭通众驰汽车贸易有限公司巧家分公司签订的购车合同。二、由昭通众驰汽车贸易有限公司巧家分公司返还赵哲奎购车款49439.00元。三、由昭通众驰汽车贸易有限公司巧家分公司赔偿赵哲奎经济损失2000.00元。四、驳回赵哲奎的其余诉讼请求。案件受理费2970.00元，减半收取1485.00元，由赵哲奎负担800.00元，由昭通众驰汽车贸易有限公司巧家分公司负担685.00元。宣判后，赵哲奎不服一审判决，向本院提起上诉。赵哲奎上诉认为：1、原判认定证据不客观，上诉人提供的证据形成完整的证据锁链，充分证明被上诉人实施商业欺诈的违法行为，应当予以采信；2、原判认定事实不客观，掐头去尾，上诉人购买车辆时，被上诉人明确表示昭通有车，只要上诉人交了车款，即可当日发车，车会当晚到店，被上诉人并在合同上加注车型，明确车为1.5排量带空调。车辆到店后，被上诉人要求上诉人次日提车，上诉人发现被上诉人工作人员对车辆进行拆卸和加装空调，被上诉人表示愿意赔偿5000元后反悔；3、原判说理错误，适用法律不当，判决不公平，涉诉买卖合同已经成立，应当适用《消费者权益保护法》的规定，判决赔偿消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。综上，请求二审法院维持原审判决第一项并判令上诉人按购车款的三倍赔偿上诉人133500元，被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人昭通众驰汽车贸易有限公司巧家分公司未发表书面答辩意见。本案二审中，上诉人对一审认定事实除对买车具体流程有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：原审判决是否恰当？针对本案争议焦点，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同自双方当事人意思表示一致就可以成立，不需要交付标的物，原审判决认为涉诉合同需交付车辆成立不当，本院予以纠正。上诉人认为被上诉人为车辆加装空调的行为属于商业欺诈，应当三倍赔偿的上诉理由，经审查，欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况、欺骗对方，诱使对方做出错误的意思表示而与之订立合同，被上诉人与上诉人签订的《巧家众驰4S店订车单》中明确约定车辆型号为1.5排量带空调，上诉人取得车辆时可根据合同约定检查车辆型号、车辆合格情况，自主决定是否对车辆进行接收，被上诉人也应对交付车辆情况进行信息披露，上诉人提供的证据不能证实被上诉人故意隐瞒真实情况并交付不符合合同约定的车辆给上诉人使用，该上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2970元，由上诉人赵哲奎承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇二〇年二月二十四日书记员  刘苗苗
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1881号 申请执行人：王大华，男，1978年07月09出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2019）川0411执1881号王大华申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为31022.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢仕贵
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3365号申请执行人:云阳县人力资源和社会保障局,住所地重庆市云阳县杏花路。法定代表人王江云，局长。委托人代理人喻兴华，该局工作人员。被申请执行人:重庆科云汽车空调配件有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区。法定代表人：梁华清，系公司董事长。委托诉讼代理人：张丽军，男，1961年6月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。系重庆科云汽车空调配件有限公司员工，特别授权。本院在申请执行人云阳县人力资源和社会保障局与被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司其他案由一案中，云阳县人民法院于作出的(2019)渝0235行审16号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2019年05月14日向本院申请执行。请求被执行人偿还43200.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年5月27日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，本院查封了被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司名下的土地使用权。经核实，该土地使用权正在被重庆市第二中级人民法院处置，另对被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司名下车辆一辆进行依法查封，但未实际控制。除此外，被执行人无银行存款及工商信息。本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3365号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235行审16号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年二月十八日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：旅顺绿叶食品加工厂。住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处前夹山村。投资人：于德礼，男，1956年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局。住所地：辽宁省大连市旅顺口区长春街4号。法定代表人：王军，该局局长。再审申请人旅顺绿叶食品加工厂因与被申请人大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局政府信息公开一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2018)辽02行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旅顺绿叶食品加工厂申请再审称，1、再审申请人作为案涉土地的使用权人，有权知道被申请人将再审申请人土地权利消灭的时间和理由以及所依据的规范性文件。2、再审申请人要求被申请人公开再审申请人的《土地归户卡》、1996年6月18日其向申请土地登记者颁发的《使用集体土地变更申请呈报表》制作的单位、载明的相关信息和所依据的规范性文件、1996年6月26日的《土地登记申请书》制作单位、载明的相关信息和所依据的规范性文件、1996年7月9日制作的《地籍调查表》载明的相关信息于法有据。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条指出：“《条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案中，再审申请人申请公开的事项中，关于《土地归户卡》，被申请人已经作出了该卡不存在的政府信息告知，再审申请人提供的证据亦不能证明被申请人已经制作或保存了《土地归户卡》，因此，被申请人对再审申请人的该项申请所作答复并无不当；关于再审申请人的其他申请，再审申请人申请公开的是相关信息的作出时间、制作理由、制作单位及所依据的规范性文件，其实质是向被申请人进行咨询。因此，原审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当。综上，旅顺绿叶食品加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回旅顺绿叶食品加工厂的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：阮力峰，男，1972年1月19日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮力峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)62,491.53元，其中本金51,585.51元，利息4,861.81元，违约金等费用合计6,044.21元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告阮力峰向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计62,491.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初936号原告：常州汇研精密机械有限公司，统一社会信用代码91320412591114738D，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇青云村。法定代表人：陶靖。委托诉讼代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所律师。被告：苏州东亚机械铸造有限公司，统一社会信用代码91320509790865454D，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人：胡小伟。原告常州汇研精密机械有限公司与被告苏州东亚机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。原告常州汇研精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州汇研精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员  李文苑二〇二〇年二月七日书记员  廖秋婷
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初313号 原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。 被告：王海丰，男,汉族，农民，住北安市。 原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王海丰借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 冰
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初105号原告：刘立新，男，1973年8月17日出生，汉族，住河北省东光县。被告：任桂良，男，1993年4月5日出生，汉族，住河北省东光县。原告刘立新与被告任桂良运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。刘立新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告运费15700元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日被告用原告车辆运输酒精未结运费，事后一直联系不上，去他家也未找到他，因无奈起诉被告偿还运费。本院经审查认为，原告刘立新起诉的被告身份不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘立新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩福星二〇二〇年二月三日书记员  周雪晴
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初483号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：徐洪涛，男，1983年12月13日出生，汉族，住冠县。被告：郑占勇，男，1985年11月14日出生，汉族，住冠县。被告：徐洪波，男，1987年9月12日出生，汉族，住。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告徐洪涛、郑占勇、徐洪波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终770号上诉人（原审被告）：金昊鹏，男，1984年6月1日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，北京市亿达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋成印，男，1973年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人金昊鹏因与被上诉人蒋成印股权转让纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初15036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年1月17日向金昊鹏送达了诉讼费交纳通知书，告知其应于2020年2月3日交纳案件受理费2075元，逾期交纳的按撤回上诉处理。金昊鹏于当日收到通知书，在上述期限内未交纳案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免的申请及证明材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人金昊鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄占山审 判 员 杨 力审 判 员 王 晴二〇二〇年二月二十七日法官助理 孙 鑫书 记 员 刘奕萱
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6892号 原告：朱青，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：杭州卫民网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层，统一社会信用代码：91330108099279303X。 法定代表人：**。 原告朱青与被告杭州卫民网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告朱青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  费婧 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初321号 原告：郑志军，男，1967年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：雷慧兰，女，1963年4月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告郑志军诉被告雷慧兰民间借贷纠纷一案，原告郑志军于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑志军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑志军撤回起诉。 案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告郑志军负担。 审 判 员 应利静 二〇二〇年二月十八日 代书记员 钟梓元
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初841号原告：王孝平，男，汉族，1965年12月1日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号3幢1单元33-3号，统一社会信用代码：915001087958748784。法定代表人：刘智锋。本院在审理关于原告王孝平与被告重庆浩龙建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，因原告王孝平未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年二月三日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执41号万达儿童文化发展有限公司山东统元食品有限公司：本院在执行万达儿童文化发展有限公司与山东统元食品有限公司复制权、发行权纠纷一案，于2020年2月6日立案执行，执行依据为已生效的（2018）鲁14民初108号裁定书。执行标的为50000元。执行过程中，被执行人山东统元食品有限公司已缴纳款项50000元。本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2020）鲁14执41号案件执行结案。特此通知。审判长 李 波审判员 聂鹏鹏审判员 包 磊二〇二〇年二月二十七日书记员 张雅晓
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终4号 上诉人（原审原告）梁照才，男，1973年3月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被上诉人（原审被告）汪清县人民政府，住吉林省汪清县汪清镇汪清街东392号。 法定代表人廉京燮，县长。 原审第三人汪清县宝泉房地产开发有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇新民东路学苑小区。 法定代表人刘宝全，经理。 上诉人梁照才因与被上诉人汪清县人民政府（以下简称汪清县政府）、原审第三人汪清县宝泉房地产开发有限公司（以下简称宝泉公司）协议纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，2014年1月13日汪清县政府作出汪政房征〔2014〕1号《汪清县人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定对党校住宅及原小铁道北侧旧城区改造地块国有土地上房屋实施征收，并予以公告。汪清县房屋征收和土地收购储备中心（以下简称汪清县征储中心）与梁照才签订了《房屋征收补偿协议》，约定：一、乙方同意与甲方签订协议后，将下列被征收房屋交给甲方组织拆除。房屋所有权证产权证号11501、建筑面积38.5平方米、用途住宅、楼层2-1。…四、乙方同意按照下列方法选择安置房屋户型及结算差价：1.按照《补偿方案》规定，乙方可选择回迁安置范围户型（高层）为70平方米、80平方米、90平方米、100平方米左右；（多层）为55平方米、65平方米、75平方米、85平方米（此建筑面积为暂定面积，实际面积以有资质的测绘机构测绘结果为准）。乙方同意选择回迁安置房屋户型70平方米（多层、高层）。2.根据乙方回迁安置被征收房屋面积部分按协商规定办理不结算楼层差价，若自行调整楼层，则按相应楼层结算楼层差价；另增加面积部分按该地段高层住宅补偿方案规定按建设成本价每平方米2600元结算。五、乙方回迁安置房屋建筑面积（以有资质的测绘机构测绘结果为准）与本协议约定的回迁安置房屋户型面积误差在百分之三（含百分之三）的，按协议价格多退少补。案涉房屋于2015年8月11日注销。2015年8月10日，宝泉公司（甲方）与梁照才（乙方）签订《房屋征收补偿协议》，约定宝泉公司经汪清县政府批准，对汪清镇内原党校区域进行改造建设，需要征收梁照才在该区域内的38.50平方米住宅房屋及附属物，该房屋产权证号11501。宝泉公司对梁照才的补偿方式采用产权调换，对上述房屋回迁至新建高层69-71平方米房屋，11层。回迁时间为协议签订后24个月。合同签订后，宝泉公司拆除了梁照才的上述房屋，并在原址建设了高层楼房，但未按约定的楼层及面积交付房屋。梁照才起诉到汪清县人民法院请求确认其与宝泉公司之间签订的《房屋征收补偿协议》有效。汪清县法院认为，梁照才与宝泉公司之间签订的《房屋征收补偿协议》虽然系双方当事人的真实意思表示，但根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及该条例第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”的规定，宝泉公司不是适格的房屋征收与补偿主体。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，梁照才应当以汪清县政府或征收部门为被告提起行政诉讼。汪清县法院作出（2018）吉2424民初950号民事裁定，裁定驳回梁照才的起诉。梁照才不服，向一审法院提起上诉，一审法院于2019年7月15日作出（2019）吉24民终953号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 一审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下简称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”第二十五条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”本案中，汪清县征储中心是被告汪清县政府确定的房屋征收部门，具有与被征收人签订及履行征收补偿协议的法定职责。梁照才因征收补偿协议履行纠纷提起诉讼，汪清县征储中心应为适格被告。梁照才应以汪清县征储中心为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。其以汪清县政府为被告向该院提起诉讼，被告主体错误且以适格被告提起诉讼亦不属该院管辖。故梁照才的起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回梁照才的起诉。 梁照才上诉称，一审认定事实不清，法律适用错误。汪清县政府是法定征收补偿主体，汪清县政府是本案适用被告。请求撤销一审裁定，改判支持梁照才的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是梁照才的起诉是否符合法定起诉条件。根据本案业已查明的事实，本案系国有土地上房屋征收过程中因补偿协议履行问题引发的纠纷，汪清县征储中心是汪清县政府确定的该次征收的房屋征收部门，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，依法具有与被征收人签订征收补偿协议的法定职责。梁照才就其位于征收区域内的房屋及附属物与汪清县征储中心签订的补偿协议在未经有权机关撤销或确认无效的情况下，汪清县征储中心和梁照才均应依照双方签订的协议履行相应义务。鉴于梁照才未能提供证据证明宝泉公司是基于汪清县政府的行政委托而与其签订协议，汪清县政府也并非协议的签订主体，故梁照才以汪清县政府为被告提起本案诉讼，要求汪清县政府履行协议、交付安置房屋，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。 综上，一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。梁照才的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  许家娟 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈佳玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5233号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁筱红，女，1972年03月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁筱红信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,581.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁筱红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币76,581.60元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14173号之三申请人苏党英，女，1967年4月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人陈永华，男，1956年12月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人成玉荷，女，1957年5月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人陈晓铭，女，1984年11月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人陈波，男，1977年11月20日生，汉族，住江苏省张家港市。原告苏党英与被告陈永华、成玉荷、陈晓铭、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0582民初14173号民事裁定书，并对被告陈永华、成玉荷、陈晓铭、陈波名下银行账户存款予以冻结，同时查封被告陈永华、成玉荷、陈晓铭、陈波名下房产。现原告苏党英于2020年2月27日向本院申请解除对被告陈波的财产保全措施。本院经审查认为，申请人苏党英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告陈波名下银行账户存款的冻结以及对被告陈波名下房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季建华人民陪审员  王国英人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年二月二十七日书 记 员  缪宇蓓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6334号原告：刘晨晨，男，2011年8月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：刘娜（系原告刘晨晨母亲），女，1984年12月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，男，1985年7月26日出生，住所地河南省柘城县。系该公司员工。原告刘晨晨与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晨晨撤诉。案件受理费488元(已减半收取)，退还原告刘晨晨。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇二〇年二月二十八日书记员  郭 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11678号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11678号申请执行人：郭荣霞，女，1985年4月5日生，汉族，住址安徽省安庆市。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人郭荣霞依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2100号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28250元。本院立案后，于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年2月14日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人郭荣霞对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年二月二十六日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年二月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民980号原告：黄晖，男，1977年12月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：缪钱浩，男，1987年4月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。主要负责人：卢勇，总经理。原告黄晖诉被告缪钱浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄晖无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页正文）审 判 员 姚民二〇二〇年二月十七日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初275号 原告：陈立新，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师，系铜陵市法律援助中心指派律师。 被告：方树林，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告陈立新与被告方树林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告陈立新于2020年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈立新的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立新撤回起诉。 案件受理费447元，减半收取224元，由原告陈立新负担。 审判员 杨 琴 二〇二〇年二月二十六日 书记员 叶丹妮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4887号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社行政非诉执行一案，被执行人佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0212民初8186号 原告：朱庆梅，女，汉族。 委托诉讼代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。 被告：青岛市中意精细化工厂，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄镇桑园村。 法定代表人：高常秋。 委托诉讼代理人：姜晓华，女，汉族，系该公司员工。 原告朱庆梅诉被告青岛市中意精细化工厂确认劳动关系纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆梅之委托诉讼代理人徐秋波，被青岛市中意精细化工厂之委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱庆梅向本院提出诉讼请求：确认1995年1月到2009年10月双方存在劳动关系。事实与理由：原告朱庆梅从1995年1月入职，从事操作工作，一直工作到2009年10月，但单位一直未缴纳社会保险。离职时，经过与单位协商，之前未缴纳的保险，公司以现金方式给予补偿。 被告青岛市中意精细化工厂辩称，仲裁结束后经过回去调查，原告确认的劳动关系期间无异议。 本案诉讼前，原告朱庆梅向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：确认1995年1月至2009年10月双方存在劳动关系，并补发在此期间的延时加班费。后该委作出裁决书，驳回朱庆梅的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 庭审中，原告提交原告与被告补签的劳动合同一份，主张合同约定期间是1995年1月1日至2000年12月30日。被告质证称劳动合同时间有点久，记不太清楚了。2002年单位由青岛市崂山区王哥庄镇精细化工厂变更为中意精细化工厂，应该是变更名称后跟原告补签的劳动合同。 原告提交被告盖章确认的协议一份，欲证明：原告自1995年1月至2009年10月在被告单位工作，未缴纳保险，协议当中载明的经济补偿被告已经支付。被告质证称真实性无异议，当时是代理人在职的时候经办的，2010年的时候被告的工厂涉及到搬迁，进行人员解散，所以就给员工签署了这份协议，当时给予的经济补偿是现金支付的。 被告提交2002年职工工资台账汇总、2007年职工工资台账汇总，主张这是每年会计对职工工资进行的汇总，名单中载明的是在职员工的一大部分。原告质证称真实性无异议，恰恰证实原、被告之间存在劳动关系。 上述事实，有原、被告提交的证据，及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查。 本院认为，被告对原告要求确认劳动关系的主张及存在劳动关系的期间并无异议，双方就本案原告所诉并无争议，故本案不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、驳回原告朱庆梅的起诉； 二、驳回原告朱庆梅的仲裁请求。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  管雪茹 人民陪审员  王正宝 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  金芙名
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5311号 申请执行人:宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司，住所地宁波市海曙区丽园北路755号，组织机构代码:06662449X。 法定代表人:孙轶卿。 被执行人:宁波高宏基基础工程有限公司高新区分公司，住所地宁波市高新区河清北路1156号19-4，组织机构代码:595375409。 法定代表人俞见麟。 被执行人:俞见麟，男，1968年6月18日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:俞小亚，女，1969年1月18日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:俞子腾，男，1996年5月17日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司与被执行人宁波高宏基基础工程有限公司高新区分公司、俞见麟、俞小亚、俞子腾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执5311号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇二〇年二月二十一日 书记员  :范宏 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年二月二十一日地点：执行局 参加人员：朱淑君、张磊、杨晨炯 书记员：范宏 承办人：王禹辰 评议内容：申请执行人宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司与被执行人宁波高宏基基础工程有限公司高新区分公司、俞见麟、俞小亚、俞子腾金融借款合同纠纷一案的终结执行事项 张：执行中，申请执行人以被执行人已履行义务为由向本院申请撤回执行申请。本人认为，此系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，应予准许，可以裁定终结执行。 杨：同意，申请执行人自愿撤回申请，应裁定终结执行。 张：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，申请人撤回执行申请，应终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执5311号案件的执行。
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0121行审2号 申请执行人：成都市金堂生态环境局，住所地四川省金堂县迎宾大道一段388号。 法定代表人：卿三宾，局长。 委托诉讼代理人：杨伟，成都市金堂生态环境局工作人员。 委托诉讼代理人：李炀炀，成都市金堂生态环境局工作人员。 被执行人：成都成阿天好电子有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区湖南路。 法定代表人：蒋伟。 申请执行人成都市金堂生态环境局于2020年1月10日向本院申请强制执行金环罚字[2019]49号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年2月12日进行网络开庭，对本案进行了公开听证。申请执行人成都市金堂生态环境局的委托诉讼代理人李炀炀、杨伟，被执行人成都成阿天好电子有限公司（以下简称天好公司）的法定代表人蒋伟到庭参加听证。本案现已审查终结。 成都市金堂生态环境局向本院提出下列请求：请求强制执行金环罚字[2019]49号《行政处罚决定书》中天好公司未履行的剩余罚款40万元。事实和理由：成都市金堂生态环境局于2019年4月1日对天好公司进行了调查，发现天好公司实施了排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染排放标准，成都市金堂生态环境局认为天好公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，应依照该法第八十三条第二项的规定对天好公司进行处罚。2019年4月10日，成都市金堂生态环境局向天好公司送达了金环罚告字[2019]49号《行政处罚事先告知书》，告知其申辩权利，天好公司于2019年4月12日提出申辩意见为：愿意对违法行为进行整改，但企业生存困难，要求对罚款给予减免。成都市金堂生态环境局认为天好公司的申辩意见不影响其违法行为的成立，但考虑到天好公司的意见和整改情节，成都市金堂生态环境局于2019年4月19日作出金环罚字[2019]49号《行政处罚决定书》，责令天好公司立即改正违法行为，并处罚款80万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。罚款决定作出后，天好公司未提出行政复议或诉讼。成都市金堂生态环境局于2019年10月28日向天好公司进行了催告，要求其履行义务，后天好公司缴纳了罚款40万元，剩下的罚款至今未缴纳。为证明上述事实，成都市金堂生态环境局向本院提交了如下证据：立案审批表、行政处罚案件调查报告、调查笔录、现场检查笔录、询问笔录、试听资料、金堂县环境监测站监测报告、责令整改违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚事先听证告知书、行政处罚决定书、送达回证、天好公司减免行政处罚申请书、行政执法后督察现场检查记录、督促履行义务催告书等材料。 天好公司辩称，成都市金堂生态环境局的处罚决定事实认定正确、程序合法，但目前企业生存困难，请求给予合理期限缴纳。 经审查查明，2019年4月1日，成都市金堂生态环境局于对天好公司进行了调查，发现天好公司实施了排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染排放标准，成都市金堂生态环境局认为天好公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，应依照该法第八十三条第二项的规定对天好公司进行处罚。2019年4月10日，成都市金堂生态环境局向天好公司送达了金环罚告字[2019]49号《行政处罚事先告知书》，告知其申辩权利，天好公司于2019年4月12日提出申辩意见为：愿意对违法行为进行整改，但企业生存困难，要求对罚款给予减免。成都市金堂生态环境局认为天好公司的申辩意见不影响其违法行为的成立，但考虑到天好公司的意见和整改情节，成都市金堂生态环境局于2019年4月19日作出金环罚字[2019]49号《行政处罚决定书》，责令天好公司立即改正违法行为，并处罚款80万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。同日，成都市金堂生态环境局向天好公司送达《行政处罚决定书》。因天好公司未履行处罚决定，成都市金堂生态环境局于2019年10月28日作出金环催[2019]27号《督促履行义务催告书》，并于2019年11月4日向天好公司送达。天好公司于2019年10月28日、12月31日分别向成都市金堂生态环境局指定的账户转账8万元、32万元。 本院认为，成都市金堂生态环境局对其申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，其认定天好公司实施了排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染排放标准的违法事实成立，适用《中华人民共和国水污染防治法》正确，作出金环罚字[2019]49号《行政处罚决定书》履行了告知、催告职责并按法定程序送达。因此，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。天好公司在收到《行政处罚决定书》后，未提起行政复议或行政诉讼，但未完全履行行政处罚的义务，故成都市金堂生态环境局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行成都市金堂生态环境局作出的金环罚字[2019]49号《行政处罚决定书》中成都成阿天好电子有限公司尚未缴纳的罚款400000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年二月十三日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3184号之一 原告：龙游县雷雨饲料经营部，住所地浙江省衢州市龙游县，浙赣铁路以北A幢3-29室等。 诉讼负责人（投资人）：吴晓群，女，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省龙游县湖镇镇星火村解放南路134号。 被告：康标，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告龙游县雷雨饲料经营部与被告康标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告龙游县雷雨饲料经营部于2020年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告康标的起诉。 本院认为，原告龙游县雷雨饲料经营部的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龙游县雷雨饲料经营部撤回起诉。 案件受理费384元，减半收取192元，由龙游县雷雨饲料经营部负担（已交纳）。 审 判 长 沈 蓉 人民陪审员 吴 寻 人民陪审员 蓝素莲 二〇二〇年二月四日 书 记 员 吴皓楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢282号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李贵荣，女，1977年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李贵荣信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4468号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：王有发，男，1972年2月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王有发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王有发返还申请执行人借款本金及利息等165934.93元。 本院于2019年8月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王有发拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王有发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年二月十日 代书记员 张俊淦
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申4号 申请人：工程兵学院技术服务部，住所地江苏省徐州市云龙区东店子。 负责人：缪远香，主任。 委托诉讼代理人：江招明，男，1962年1月3日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：玉环程峥农业观光有限公司，住所地玉环市玉城街道县东村东屏路16号。 法定代表人：苏光富，执行董事。 2019年12月6日，申请人以其与被申请人建设工程合同纠纷一案的判决进入执行程序后，被申请人无财产可供执行，无法清偿到期债务为由向本院申请由执行程序转为破产清算程序。本院执行局已于2019年12月18日作出将被申请人移送破产审查的执行决定，并告知当事人有提出异议的权利。本院于2020年1月15日立案审查，被申请人未提出异议。 本院查明：被申请人玉环程峥农业观光有限公司成立于2012年7月13日，注册资金98万元，股东为苏光富、叶启顺、赵文斌、罗才德、卢德清、林加明，法定代表人苏光富。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第759号民事判决，要求玉环程峥农业观光有限公司支付工程兵学院技术服务部爆破工程款1188806.04元、赔偿损失150000元。后经申请，本院以（2017）浙1021执1863号立案执行。在执行过程中，因被申请人无可供执行的财产，于2017年10月1日裁定终结该次执行程序。 本院认为，被申请人明显缺乏清偿能力，经本院执行仍不能清偿到期债务，申请人的破产清算申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人工程兵学院技术服务部要求对被申请人玉环程峥农业观光有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  罗明国 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  苏云飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9383号申请执行人：王亚迪，女，1980年3月9日生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人王亚迪与被申请人上海韦博文化交流有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出的徐劳人仲(2019)办字第3691号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年12月13日之前一次性支付申请人王亚迪人民币57,574.68元；二、申请人王亚迪同意放弃全部申诉请求，双方再无其它劳动争议事项。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人王亚迪于2019年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月31日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月15日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年2月24日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更208号 罪犯程扬景，男，1987年5月27日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）莆刑初字第27号刑事判决，认定被告人程扬景犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得7199099元。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）闽刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月24日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年二个月（刑期自2015年3月24日起至2035年5月23日止），剥夺政治权利改为九年；本院于2017年10月20日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程扬景在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年10月至2019年10月累计考核分3033.8分，表扬5次，月均消费436.17元。 另查明，该犯在本院审理期间缴纳违法所得5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯程扬景在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因未退赔违法所得数额较大，月均消费高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程扬景减刑5个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自2015年3月24日起至2034年4月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4710号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘伟江，男，1979年03月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘伟江信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,815.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘伟江系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,815.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1158号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周培义，男，1960年9月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因本案于2019年3月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月28日转取保候审。 辩护人王铭磊，浙江中绍律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1125号起诉书指控被告人周培义犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉。被告人周培义及其辩护人王铭磊均到庭参加诉讼。期间，浙江省诸暨市人民检察院以需要补充侦查建议本院延期审理，补充侦查完毕后本案恢复审理。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，被告人周培义与被害人许某、宣某系隔壁邻居，曾因两家之间的弄堂使用问题产生矛盾，后在牌头镇山下周村民委员会的协调下达成调解，由被告人周培义一方使用该弄堂。2018年12月21日13时许，被害人许某将被告人周培义堆在弄堂处的砖头推倒，被告人周培义发现后上前制止，继而二人发生争吵，被告人周培义用砖头砸向许某，许某逃回家中。后被害人宣某至弄堂处与被告人周培义发生争吵继而叉打，被害人许某发现后与宣某一起同被告人周培义叉打。期间，被告人周培义与被害人许某、宣某倒在砖头堆上并翻滚扭打，造成许某肋骨骨折、宣某头部受伤，分别构成轻伤、轻微伤。 案发后，被告人周培义已预缴赔偿款。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人周培义故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人周培义自愿认罪认罚并预缴赔偿款10万元，建议判处其有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。 被告人周培义对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，自愿认罪认罚。 辩护人王铭磊提出的辩护意见是：1、本案的发生被害人有一定过错，应当减轻被告人的责任。2、本案系邻里纠纷引起，双方还是亲戚关系，殴打过程中存在互殴情节，应区别于其他类型的故意伤害。3、被告人周培义系初犯、偶犯，主观恶性较小，因法律意识淡薄而走上犯罪道路。4、其自愿认罪认罚，认罪态度较好。5、其案发后积极赔偿被害人的经济损失。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人周培义与被害人许某、宣某系隔壁邻居，曾因两家之间的弄堂使用问题产生矛盾，后在牌头镇山下周村民委员会的协调下达成调解，由被告人周培义一方使用该弄堂。2018年12月21日13时许，被害人许某将被告人周培义堆在弄堂处的砖头推倒，被告人周培义发现后上前制止，继而二人发生争吵，被告人周培义用砖头砸向许某，许某逃回家中。后被害人宣某至弄堂处与被告人周培义发生争吵继而叉打，被害人许某发现后与宣某一起同被告人周培义叉打。期间，被告人周培义与被害人许某、宣某倒在砖头堆上并翻滚扭打，造成许某肋骨骨折、宣某头部受伤。 经诸暨市公安局、绍兴市公安局法医鉴定，被害人许某所受的人体损伤程度属轻伤二级；被害人宣某所受的人体损伤程度属轻微伤。 案在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人已就经济赔偿达成协议，由被告人周培义赔偿被害人许某、宣某经济损失共计人民币7万元并已履行完毕。 上述事实，有公诉机关提交和本院依法收集，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人许某、宣某的陈述，证据保全决定书，证据保全清单，病历本，入院记录，出院记录，体表原始伤情记录表，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，工具照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，户籍证明，证明，预缴赔偿款票据，调解协议和支付凭证，归案经过及被告人周培义的供述等证据予以证明。 本院认为被告人周培义故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周培义归案后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周培义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  徐黎明 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  金珉铭 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0611民初3171号之一 原告：戴军荣，男，1968年12月19日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：顾小军，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市崇川区。 被告：余秀花，女，1982年12月28日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：崔春，江苏同盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**宇，江苏同盛律师事务所律师。 原告戴军荣与被告顾小军、余秀花不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 原告戴军荣诉称，两被告系夫妻关系，2014年7月22日，原告向被告顾小军借款2000000元，2014年9月17日，原告再次向被告顾小军借款800000元，此后，原告按照被告顾小军要求陆续偿还（打入被告顾小军账户或打入被告顾小军指定的被告余秀花账户）。2015年5月12日、2015年5月29日，原告再次向被告顾小军借款100000元、90000元。自2014年8月7日至2016年10月11日期间，原告共计偿还上述款项本息合计6759000元，超出还款利息1478910元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分利息约定无效。现要求判令两被告返还原告1478910元，并支付自2016年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。 被告余秀花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：两被告的经常居住地在南通市崇川区，请求将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告顾小军的户籍地虽在南通市港闸区，但是该址早已拆迁，被告顾小军的经常居住地在南通市崇川区，被告余秀花的经常居住地亦在南通市崇川区。因此，被告余秀花提出的管辖权异议成立，本院对本案依法不享有管辖权，应移送至南通市崇川区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 余秀花对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  肖红波 审 判 员  徐建云 人民陪审员  刘建军 二〇二〇年二月六日 法官 助理  戴夕雨 书 记 员  顾 琳
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0722民初1091号原告：杨义才，男，1977年7月9日生，彝族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：周合林，男，1989年3月19日生，白族，云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县。原告杨义才诉被告周合林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，2020年2月13日原告杨义才以需要寻找新的证据为由向本院申请撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨义才撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇二〇年二月十三日书记员  陈雪娇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执108号被执行人：杨明成，男，汉族，1964年1月9日出生，56岁。被执行人杨明成罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）吉0281刑初238号刑事判决书，主文如下：被告人杨明成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨明成送达了执行通知书、报告财产令。被执行人杨明成主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初238号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8874号原告：赵志和，男，1967年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：曹军，男，1977年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告赵志和诉被告曹军欠款纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赵志和于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志和的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志和撤诉。案件受理费减半收取计215元，由原告赵志和负担。审 判 长  谈海燕人民陪审员  王永祥人民陪审员  仇荣旭二〇二〇年二月十四日书 记 员  王 月
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执181号乾安县人民医院：你与杜喜山侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉07民终1792号民事判决已发生法律效力。申请执行人杜喜山于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款426683.28元及利息；二、给付案件受理费8344.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初57号 原告：邓旭凡。 原告：欧阳淑梅。 两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告邓旭凡、欧阳淑梅与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓旭凡、欧阳淑梅的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓旭凡、欧阳淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金13735元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房卖给原告，房屋总价款454800元。合同约定：出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家的地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，同时出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金”。还约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示相关证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，我公司已于2018年3月30日取得涉案房屋的竣工验收备案表，逾期时间应从2017年10月31日计算到2018年3月29日为止，逾期天数应为150天。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于万载县康乐街道宝塔西路955号的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积117.16平方米，单价3881.87元/平方米，总价454800元，一次性付款。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，两原告依约向被告支付全部购房款。2018年3月30日，原、被告办理交房手续。被告亦于2018年3月30日取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、江西增值税普通发票，被告提供的《竣工验收备案表》为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已付清购房款，被告理应按期交房。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经本院核算，被告应向两原告支付逾期交付房屋违约金13734.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邓旭凡、欧阳淑梅支付逾期交付房屋违约金13734.96元（以454800元为基数，按日万分之2的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年二月十九日 书记员  林 智
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3088号 原告：顾冬华，女，1953年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告：戚立民，男，1980年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告：戚旦霞，女，1976年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司。住所地诸暨市暨阳街道永福路60-3、5号。 负责人：陈伟苗，系公司经理。 委托诉讼代理人：周绍满，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐峰峰，系公司员工。 被告：孟月萍，女，1969年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告戚云定与被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称为保险公司）、孟月萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法予以立案。审理中，因原告戚云定死亡，本院依法通知戚云定的法定继承人顾冬华、戚立民、戚旦霞作为本案原告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告顾冬华、戚立民、戚旦霞的共同委托诉讼代理人王培高、被告保险公司的委托诉讼代理人徐峰峰到庭参加诉讼。被告孟月萍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾冬华、戚立民、戚旦霞向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计28486.05元（医疗费16134.65元、住院伙食补助费900元、误工费5021.70元、护理费5021.70元、营养费900元、交通费350元、施救费150元），不足部分由被告孟月萍赔偿。事实和理由：2018年8月27日，被告孟月萍驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从市区驶往大唐镇马店方向与戚云定驾驶的电动自行车碰撞，造成原告及其车上人员戚煜琦受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故在2018年8月29日经诸暨市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，被告孟月萍负事故全部责任。原告受伤后，经诸暨市第六人民医院住院治疗28天，出院后继续门诊医疗，已花去医疗费为16134.65元。事故车辆投保于被告保险公司。现原告起诉要求被告赔偿相应损失。 被告保险公司辩称，事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险及三者责任险，事故发生在保险期间内，同意合理费用在保险范围内承担；医疗费认可16122.65元，但应扣除非医保用药费用2422.65元；误工费，原告已超退休年龄，不予认可；护理费认可28天；营养费没有证据提供，不认可；住院伙食费认可28天；施救费不予认可；交通费认可200元。 经审理，本院查明事实如下：2018年8月27日，被告孟月萍驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从市区驶往大唐镇马店方向，途经诸暨市S308省道延伸线与望马路交叉路口地方，与戚云定驾驶的电动自行车碰撞，造成戚云定及其车上人员戚煜琦受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告孟月萍负事故全部责任。事故发生后，被告戚云定前往诸暨市第六人民医院，经门诊和住院治疗28天，共花去医疗费16122.65元。戚云定另花费电动车施救费150元。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额为100万元）及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。 还查明，戚云定于1952年1月12日出生，于2019年9月6日死亡。原告顾冬华、戚立民、戚旦霞分别系戚云定之妻、子、女，系戚云定的法定继承人。 以上事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙Ｄ×××××号车辆发生交通事故造成戚云定受伤，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故戚云定的损失应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。经核算，戚云定合理的损失确定如下：1.医药费16122.65元；2.住院伙食补助费840元；3.护理费4686.92元；4.交通费，本院酌定为300元；5.施救费150元。以上损失合计为22099.57元，均由保险公司赔偿。关于误工费，因戚云定在事故发生时已年满60周岁，且原告提供的证据不足以证明其误工损失，故本院不予支持。关于营养费，原告未提供相应证据，本院亦不予支持。综上，三原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告孟月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司应赔偿原告顾冬华、戚云定、戚旦霞因戚云定受伤造成的各项经济损失共计人民币22099.57元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告顾冬华、戚云定、戚旦霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由原告顾冬华、戚立民、戚旦霞共同负担100元，被告孟月萍负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  何芳敏 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  傅佳佳
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初202号 原告：何芬，女，1972年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：龙建明，男，1962年1月13日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 原告何芬与被告龙建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芬及其委托诉讼代理人邓彰科到庭参加诉讼，被告龙建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何芬向本院提出诉讼请求：1、判决龙建明立即偿还何芬借款20000元及给付相应利息；2、龙建明承担诉讼费。事实和理由：2015年7月23日龙建明向何芬借款20000元，当时龙建明讲是临时周转所以没有约定还款期限，但龙建明至今未还。现何芬无奈向法院起诉，请依法判处。 龙建明未到庭，在电话中称：2万元不是龙建明向何芬借的款。当年龙忠明（弟）与何芬合伙或借款（具体不清楚），龙忠明跟龙建明说他没有账户，叫龙建明给个账户给他用，龙建明给了卡给龙忠明，密码也告诉了龙忠明，龙忠明自己去取了那2万元，另外还有一个人也给了账户给龙忠明转账，龙忠明取了钱后就把卡还给了龙建明。龙忠明告诉龙建明最开始是借了7万元，去年（或者前年）还了1万元，还剩6万元未还，何芬在去年的时候要求龙忠明写了一张6万元的借条，何芬已经起诉了龙忠明。龙建明拿了应诉材料后想打电话问何芬是什么意思，当时没有她的号码，龙忠明就叫龙建明拿龙忠明的手机打，龙建明用龙忠明的手机打了电话给何芬，并且录音了，何芬在电话中说，不是龙建明借了何芬2万元，龙建明当时问何芬为什么要起诉龙建明，何芬说通过这种手段监督龙忠明还钱给何芬，何芬明确的说不是龙建明借了何芬的钱，何芬还说这2万元包括在何芬起诉龙忠明的那6万元的借条中，当时听到何芬这样说很烦，龙建明就说如此更加不会监督龙忠明。龙忠明当时还跟何芬说，不撤这个案子，龙忠明就不会还钱给何芬。 本院经审理认定事实如下：龙建明在农村商业银行开设的账户（尾数为6579）于2015年7月23日以卡存款的形式存入20000元。 何芬称2015年时龙忠明打电话给何芬向何芬借款20000元，何芬当时身上有现金，龙忠明要求何芬把钱打到卡里，龙忠明给了何芬一个账号，何芬到银行存钱的时候发现账号是龙建明的，何芬就打电话问龙忠明这个钱到底是算龙建明借还是龙忠明借的，龙忠明就说其和龙建明是兄弟，一起合伙做铁矿生意，从来没分开过，把钱打给谁都一样。当时龙忠明在汝城，何芬在郴州，借钱的事情是在电话里谈妥的，存款的时候龙忠明也不在场。何芬并称其回汝城后，跟龙忠明和龙建明见了面，但是没有写借条，何芬要求写借条，龙忠明、龙建明都说不用写，一个月以内就会还钱。打款的时候，何芬要求龙建明接电话，龙建明也接了电话。 本院认为，何芬提供的证据不足以证实其诉讼主张，其诉讼请求应予驳回。何芬主张龙建明向其借款20000元，但并未提供借条等相应的借款凭证。何芬提供的存款凭证仅能体现龙建明的银行账户于2015年7月23日以卡存款的形式存入了20000元。且何芬自述是龙忠明向其借款，也是龙忠明向其提供了账户。现何芬仅依据存款凭证主张双方之间存在民间借贷法律关系并主张偿还借款依法无据，本院不予支持。被告龙建明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回何芬的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由何芬承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年二月十九日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。