广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0304民初2644号 原告:沈水养,男，汉族，1950年9月15日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司桂中分公司，住所地广西桂林市瓦窑路2巷国家山小区。 负责人：唐国新，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎娜，该公司员工。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西桂林市象山区瓦窑路46号。 法定代表人：徐木新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝岚，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢柏儒，该公司员工。 被告:唐国新,男，汉族，1969年12月29日出生，住广西南宁市青秀区。 原告沈水养与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司桂中分公司（以下简称四建桂中分公司）、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、唐国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告沈水养及其委托诉讼代理人黄垡鑫，被告四建桂中分公司的委托诉讼代理人黎娜、四建公司的委托诉讼代理人蓝岚、卢柏儒到庭参加诉讼。被告唐国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈水养向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金225000元及利息58500元（利息暂计至2016年9月25日，之后利息按月息2%计算至借款实际偿还时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告四建桂中分公司系四建公司的分支机构，被告唐国新系被告四建桂中分公司的负责人，原告系被告四建公司员工。2012年12月28日，被告四建桂中分公司因工程项目投标需要资金，向原告借款300000元，约定利息为月利率2%，2014年3月11日，被告四建桂中分公司因工程项目投标需要资金，向原告借款700000元，利息同样约定为月利率2%。2014年4月15日，被告四建公司偿还500000元后，2014年6月25日，被告四建桂中分公司、唐国新再次向原告出具借条一张并将原来所出具的借条收回，明确借原告款项为500000元，利息按月息2%计。以后，被告四建桂中分公司、唐国新陆续归还了部分本金和利息。至2015年9月8日，共支付2014年6月25日至2015年8月25日利息116000元，分别于2015年2月16日、9月8日归还本金200000元、75000元，合计归还本金275000元，尚欠本金225000元。以后未再归还原告借款，暂计至2016年9月25日拖欠利息58500元。被告四建公司应对四建桂中分公司的债务承担偿还责任。被告唐国新在借条上签名，应视为共同债务人。上述债务应由三被告共同承担。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证，证明原告的身份； 2、全国企业信用信息公示系统工商信息查询单，证明被告四建桂中分公司系被告四建公司的分支机构； 3、借条、《证明》、《关于唐国新同志聘任职务的通知》、银行流水明细，证明被告四建桂中分公司、唐国新向原告借款的事实； 4、证人徐某的证言，证明徐某帮原告转款的事实。 被告四建公司、四建桂中分公司辩称，1、本案的民间借贷关系系原告与被告唐国新之间的借贷关系，与被告四建公司、四建桂中分公司无关。原告起诉的1000000元从银行流水明细单看，是从案外人徐某账上转入案外人廖玉棠账户300000元，转入唐国新账户600000元。由此可以证明上述债务与被告四建公司、四建桂中分公司无关，同时原告起诉的数额也与实际借款数额不符；2、原告提交的借条上写明至2014年6月25日尚欠其借款500000元，因没有相应的付款凭证，对其借条的真实性和证明的内容不予认可；3、根据被告四建公司的财物规章制度规定，如果公司对外借款或者还款，是不允许通过员工个人账户对外发生借贷和还贷的。被告唐国新借贷行为与公司无关；4、从原告提交的证据可以看出本案的借贷关系发生在被告唐国新与原告之间，与被告四建公司、四建桂中分公司无关。综上，请驳回原告对被告四建公司、四建桂中分公司的诉讼请求。 被告四建公司、四建分公司对其辩解在举证期内提供的证据有： 桂四建财字第（2010）7号关于印发广西建工集团四公司资金管理及内部控制办法的通知,证明四建公司对内对外融资要统一办理，严禁分公司及项目部以任何形式进行融资活动。项目部工作人员自筹资金用于工程施工，未按规定办理财务手续的，还款责任由项目部相关人员负责，与公司无关。2014年6月25日，被告唐国新利用职务之便在借条上加盖分公司印章不构成对本案借款的追认。 被告唐国新未到庭、未答辩、未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告四建桂中分公司系被告四建公司的分支机构，被告唐国新于2011年3月被聘为被告四建桂中分公司的经理。2012年12月28日，被告唐国新以其负责的四建桂中分公司要投标工程需要资金为由向原告借款300000元。原告同意后委托案外人徐某按照被告唐国新的指示从徐某的账户转款300000元给四建公司南宁经营处的廖玉棠。2014年3月11日，被告唐国新又以上述理由向原告借款700000元，原告同意后于当日通过其账户转款600000元给被告唐国新。庭审时，原告称其通过其他账户转款给被告唐国新100000元，但100000元的转款凭证目前无法提供。被告唐国新借到上述款项后，陆续归还了原告部分本金及利息。2014年6月25日，原告与被告唐国新经过结算，确认被告唐国新还欠原告借款500000元，被告唐国新重新向原告出具借条，载明：前借到沈水养500000元整，月息回报按2%计息。在此日期前所有借款单据作废。被告唐国新在借款人处签名并加盖了被告四建桂中分公司的公章。2015年2月18日，被告唐国新向原告出具《证明》，载明：兹证实我分公司2015年2月18日借到沈水养300000元，此款由我分公司指令沈水养通过银行转账至我公司经理唐国新个人账户，所借款项用于我分公司相关工程建设。我分公司于2014年6月25日出具了借条一张给沈水养收执，双方约定从借款之日起，我分公司按月利率2%的标准支付利息给沈水养。我分公司对该借款的事实和利息的约定予以承认并对沈水养承担上述借款的还款付息责任。被告唐国新在《证明》上签名但没有加盖四建桂中分公司的公章。此后，被告唐国新陆续归还了原告本息，至2015年9月8日，被告唐国新共支付了2014年6月25日至2015年8月25日的利息116000元。2015年2月16日、2015年9月8日分别归还本金200000元、75000元，合计归还本金275000元，尚欠原告本金225000元。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、被告需偿还原告多少借款及利息；二、本案诉争借款应由谁偿还。 一、关于被告需偿还原告多少借款及利息的问题。 根据2014年6月25日被告唐国新、四建桂中分公司出具的借条上载明，被告借到原告500000元，庭审中原告称被告唐国新已经归还了本金275000元，并未提供转账凭据予以证实，由于被告唐国新未到庭，被告四建桂中分公司对上述还款的数额也予以认可。故对于被告唐国新、四建桂中分公司欠原告借款225000元的事实，本院予以认可。被告唐国新至2015年8月25日止，已支付了原告的借款利息。故原告要求被告支付利息的起算点从2015年8月26日起算起，以借款本金225000元为基数，计付至被告实际还清借款时止。 被告四建桂中分公司、四建公司辩称原告诉称借款的数额与被告唐国新实际借款的数额不符。本院认为，被告唐国新作为借款人对借款的实际情况是了解的，而被告四建桂中分公司、四建公司却对上述的借款的过程并不知晓，也未提供证据证明原告借款数额不属实。故本院对被告唐国新出具的借条确定的数额500000元予以认可。对被告四建桂中分公司、四建公司的该辩解，不予采信。 二、关于本案诉争的借款应由谁归还的问题。 2014年6月25日被告唐国新向原告出具的借条上借款人处有被告唐国新的签名及加盖了被告四建桂中分公司的公章，借款打入被告唐国新账户。被告四建公司、四建桂中分公司辩称，该笔借款因违反公司对外融资制度且原告的借款没有进入被告四建桂中分公司账户，故应由被告唐国新个人承担，与被告四建公司、四建桂中分公司无关。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司内部的管理制度只对公司内部人员具有约束力，而不能对抗善意第三人。同时，原告的借款虽然没有进入被告四建桂中分公司账上，但从原告提供的证据看，上述借款系用于被告四建桂中分公司的经营上，故原告出借的借款应由被告四建桂中分公司和被告唐国新共同承担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告四建桂中分公司系被告四建公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告四建公司承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐国新、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司偿还原告沈水养借款本金225000元并支付该借款的利息（利息的计算：以225000元为基数，从2015年8月26日起计付至借款还清时止，利率按照年利率24%计）； 驳回原告沈水养其他诉讼请求。 本案案件受理费5552元（原告已预交），由被告唐国新、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担；公告费700（原告已预交），由被告唐国新负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5552元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  钱宇萍 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  蒋莉秦