wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执5485号申请执行人：昆山三益港建材有限公司，住所地昆山开发区微山湖路828号12幢，统一社会信用代码913205835617933034。法定代表人：赵保军，该公司总经理。委托代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被执行人：江苏冠鑫建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路151号2号房，统一社会信用代码91320583768285007B。法定代表人：刘立长，该公司总经理。申请执行人昆山三益港建材有限公司与被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年1月30日作出（2018)苏0583民初6643号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告江苏冠鑫建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山三益港建材有限公司货款379120元以及违约金（以379120元为基数，从2017年11月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算至实际付款之日止）。案件受理费9946元，保全费3770元，合计13716元，由原告昆山三益港建材有限公司负担2959元，被告江苏冠鑫建设工程有限公司负担10757元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中有零星钱款且已被另案保全、无证券登记信息。3、2019年5月23日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司名下的不动产,被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。5、2019年12月16日，本院执行人员至被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司工商登记注册地进行调查，未找寻到被执行人财产。6、2020年7月12日、10月10日、11月20日、2020年2月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年7月12日、10月10日、11月20日、2020年2月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年2月12日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人新的财产线索，其表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为货款379120元以及违约金（以379120元为基数，从2017年11月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算至实际付款之日止），案件受理费、保全费10757元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本调查笔录及视频、终本约谈电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下财产申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初6643号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月十二日书 记 员  顾鸣华
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初638号 原告：乐清市名城物业管理服务有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇西埭村，统一社会信用代码913303820528091351。 委托诉讼代理人：张耀富，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖北省宜城市，系公司员工。 被告：陈通济，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告乐清市名城物业管理服务有限公司与被告陈通济物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告乐清市名城物业管理服务有限公司于2020年1月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐清市名城物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告乐清市名城物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄海丹 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 胡晓文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6222号 申请执行人临海市灵芝机械铸造厂（普通合伙），住所地临海市小芝镇虎山路，组织机构代码:147953551。 法定代表人上官先强。 被执行人宽路（上海）泵业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港德路188号3幢，组织机构代码:703469905。 法定代表人朱旭善。 申请执行人临海市灵芝机械铸造厂（普通合伙）与被执行人宽路（上海）泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宽路（上海）泵业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市灵芝机械铸造厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人宽路（上海）泵业有限公司返还申请执行人临海市灵芝机械铸造厂（普通合伙）货款74465元及利息，并负担案件受理费831元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人宽路（上海）泵业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求宽路（上海）泵业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宽路（上海）泵业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宽路（上海）泵业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其银行账户等进行冻结（待扣划）。查明，被执行人宽路（上海）泵业有限公司名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人宽路（上海）泵业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宽路（上海）泵业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宽路（上海）泵业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天、罚款1000元及限制消费的决定，同时已对被执行人宽路（上海）泵业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市灵芝机械铸造厂（普通合伙）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宽路（上海）泵业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年二月十三日 代书记员 朱璐瑶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5310号申请执行人：王蕾，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何轶智，上海沪达律师事务所律师。被执行人：汪剑翔，男，1983年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吕秀娟，女，1952年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人王蕾与被执行人汪剑翔、吕秀娟民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初8968号民事调解书，申请执行人要求被执行人汪剑翔、吕秀娟归还欠款175,000元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经查明目前被执行人暂无银行存款、房产、证券、社保、车辆等财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  吴自全审判员  杨 蕾二〇二〇年二月二十五日书记员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审17号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人付海军，1989年8月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月20日向本院申请强制执行渝公交巡江津公交决字[2018]第5016002900306409号《公安交通管理行政处罚决定书》中处罚的1000元及加处罚款1000元。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年11月18日17时12分许，被执行人付海军在鼎山长江大桥实施“驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车行驶超过规定时速50%以上未达100%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第四项、第二款的规定，向被执行人开具了渝公交巡江津公交决字[2018]第5016002900306409号《公安交通管理行政处罚决定书》，对其作出罚款1000元。并要求被执行人持该决定书在15日内到工行、农行、农商行、邮储银行指定网点银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人付海军进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，被执行人付海军的缴款义务已履行完毕。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交巡江津公交决字[2018]第5016002900306409号《公安交通管理行政处罚决定书》中载明的罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 、审判员柯润菲 二〇二〇年二月十日 书记员  郭明英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢25号之一申请执行人：李仙祥，男，汉族，住湖南省中方县。被执行人：陈珍文，曾用名：陈经文，男，户籍地：湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人李仙祥与被执行人陈珍文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0203民初653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月13日立案恢复执行。2019年8月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务，2019年9月9日被执行人本人签收。本院分别于2019年8月3日、2019年10月18日、2020年1月15日分三次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无足额财产可供执行。本院于2020年1月13日通过网络扣划被执人名下账户存款9011.18元，该款于2020年2月17日发放至申请执行人提供的中国建设银行衡东支行账户内。本院还于2019年8月20日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在株洲市无财产可供执行。2019年8月20日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，无财产可供执行。2019年8月25日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。2019年9月9日因本院冻结被执行人退休工资账户，被执行人向本院申请最低生活保障。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2020年2月17日，通过电话联系申请人，申请人表示无新财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年2月17日，本案应执行标的为247838元，尚有238826.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年二月十八日执行员 周 兵书记员 冯 维
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川03刑辖9号 李安良盗窃一案，四川省自贡市人民检察院以自检未检商指〔2020〕10号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市自流井区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市自流井区人民法院依照刑事审判第一程序对李安良盗窃一案进行审判。 二〇二〇年二月十日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保26号申请保全人:代学举，住所地：吉林省双辽市。被保全人：张九芳，住所地：吉林省长春市。关于申请保全人代学举与被保全人张九芳财产保全一案，案号为（2020）吉0193民初237号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年1月21日立案移送后，查封被告张九芳名下所有的奥迪牌小型汽车（车牌号为：吉A32×××）的车辆车籍。查封期限2年，自2020年1月22日起至2022年1月12日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年二月二十八日书记员  许鹏飞
准格尔旗人民法院  结 案 通 知 书 (2020)内0622执113号 本院在执行（2020）内0622执113号庞聪明罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622刑初640号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日移送执行。本案在执行过程中，被执行人庞聪明自动履行案件款4500元。至此（2020）内0622执113号执行案件执行完毕。 特此通知 准格尔旗人民法院 二〇二〇年二月二十五日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6543号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。 负责人：谢宏儒。 委托代理人：李彬、曾春霞，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：梁璐施，女，汉族，1970年5月31日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：朱晓莹，女，汉族，1995年2月6日出生，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人梁璐施、朱晓莹金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5383号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为3049934.81元（暂计）。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人梁璐施、朱晓莹发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人梁璐施、朱晓莹均未向本院申报其财产情况。 2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人朱晓莹银行账户存款3829.21元，其中3779.21元划付申请执行人，50元作为执行费上缴。 另查明，申请执行人在仲裁期间向广州市番禺区人民法院申请财产保全，该院轮候查封了被执行人朱晓莹名下位于广州市番禺区1102房、轮候查封了被执行人梁璐施名下位于广州市番禺区1楼、位于广州市番禺区1梯804楼的产权份额。 经查，被执行人朱晓莹名下涉案房产由广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10810号案首先查封。因该案尚未进入执行程序，待该案进入执行程序后本院商请该院移送上述房产处置权。 对于被执行人梁璐施名下涉案房产，因广州市番禺区人民法院在执案件（2019）粤0113执7267号案正处置变现上述房产，本院已向该院寄送参与分配函，就该房产的处置变现款申请参与分配。 3.前往被执行人梁璐施、朱晓莹身份证住址所在地调查其财产情况，未发现被执行人梁璐施、朱晓莹其人及其有可供执行的财产。 4.2019年12月19日，因被执行人梁璐施、朱晓莹未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人梁璐施、朱晓莹采取限制高消费措施。 5.2019年12月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平查控网查询被执行人梁璐施、朱晓莹的财产情况，未发现被执行人梁璐施、朱晓莹有其他可供执行的财产线索。 6.2019年12月27日，本院依法约谈申请执行人代理人，向其告知本案的执行情况，并告知其在三日内向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索。因申请执行人未在限定期限内向本院提交被执行人新的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6543号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年二月十日 书记员 吴金波 何金莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9295号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张武兰，女，1977年7月4日出生，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张武兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张武兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9045.75元，未受偿人民币9045.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  唐浩方
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢79号 申请执行人汪友明。 被执行人王翔。 本院在执行申请执行人汪友明与被执行人王翔为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第01631号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第2650号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢79号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十六日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终302号上诉人（原审原告）:张德俊，男，1948年4月7日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人:张泽勋，男，1970年8月12日出生，汉族，住址同上，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：张泽功，男，1989年11月7日出生，汉族，住河间市。上诉人张德俊因与被上诉人张泽功财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张德俊上诉请求：1、撤销河间市人民法院（2019）冀0984民初1361号民事判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人财产损失7000元，精神损失2000元。事实与理由：上诉人对自己所购买墓碑两座价款数额已由墓碑出卖方出具证明，证明价款7000元。墓碑由被上诉人损坏由中间调解人出具证明证实，上诉人的财产由被上诉人损坏，损失7000元的事实清楚，一审法院未认定是错误的。墓碑被损坏，上诉人遭受精神打击是客观存在的，上诉人的精神损害赔偿也应当支持。综上，请求二审法院依法查明事实，做出改判。被上诉人张泽功辩称，请求维持原判。上诉人张德俊向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告张泽功赔偿原告损失7000元、精神损失费2000元。二、诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：被告张泽功系原告张德俊的亲侄子，张泽功的父亲叫张德强。原告主张自己在2019年春节期间为自己的父母、祖父母立碑，被告张泽功将所立石碑中张德强的名字冲毁，被告张泽功否认该行为系自己所为。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告赔偿石碑损失7000元及精神损失费2000元，原告对于侵权事实及损失的存在应承担举证责任。通过庭审，原告但未能提供证据证实被告张泽功有侵权行为，也不能证实自己的损失数额，原告应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告张德俊的诉讼请求。案件受理费25元由原告负担。二审经审理查明，二审中，上诉人申请证人张某出庭作证，张某证实2019年3月份左右，他和同家族的张德恩、张培合去被上诉人家调解，被上诉人承认墓碑是其损毁。上诉人对证人证言质证认为证人陈述的是事实。被上诉人质证认为证人证言不属实。二审经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人主张被上诉人将其墓碑毁损，请求被上诉人赔偿墓碑损失7000元及精神损失费2000元。被上诉人否认墓碑毁损为其所为。上诉人二审申请证人张某出庭作证，张某证实其未见到被上诉人毁损墓碑，自己怀疑墓碑损毁是被上诉人所为。上诉人对其主张在一、二审庭审中均未能提供充分证据予以证实，故其上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张德俊负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  赵文甲审判员  葛淑红二〇二〇年二月十八日书记员  苏志越
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初887号 原告：陈红星，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省新蔡县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：王健，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告陈红星与被告王健加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈红星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈红星撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐迪佳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0212民初8197号 原告：管连英，女，汉族。 委托诉讼代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。 被告：青岛市中意精细化工厂，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄镇桑园村。 法定代表人：高常秋。 委托诉讼代理人：姜晓华，女，汉族，系该公司员工。 原告管连英诉被告青岛市中意精细化工厂确认劳动关系纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管连英之委托诉讼代理人徐秋波，被青岛市中意精细化工厂之委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管连英向本院提出诉讼请求：确认1995年1月到2009年10月双方存在劳动关系。事实与理由：原告管连英从1995年1月入职，从事操作工作，一直工作到2009年10月，但单位一直未缴纳社会保险。离职时，经过与单位协商，之前未缴纳的保险，公司以现金方式给予补偿。 被告青岛市中意精细化工厂辩称，仲裁结束后经过回去调查，原告确认的劳动关系期间无异议。 本案诉讼前，原告管连英向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：确认1995年1月至2009年10月双方存在劳动关系，并补发在此期间的延时加班费。后该委作出裁决书，驳回管连英的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 庭审中，原告提交原告与被告补签的劳动合同一份，主张合同约定期间是1995年1月1日至2000年12月30日。被告质证称劳动合同时间有点久，记不太清楚了。2002年单位由青岛市崂山区王哥庄镇精细化工厂变更为中意精细化工厂，应该是变更名称后跟原告补签的劳动合同。 原告提交被告盖章确认的协议一份，欲证明：原告自1995年1月至2009年10月在被告单位工作，未缴纳保险，协议当中载明的经济补偿被告已经支付。被告质证称真实性无异议，当时是代理人在职的时候经办的，2010年的时候被告的工厂涉及到搬迁，进行人员解散，所以就给员工签署了这份协议，当时给予的经济补偿是现金支付的。 被告提交2002年职工工资台账汇总、2007年职工工资台账汇总，主张这是每年会计对职工工资进行的汇总，名单中载明的是在职员工的一大部分。原告质证称真实性无异议，恰恰证实原、被告之间存在劳动关系。 上述事实，有原、被告提交的证据，及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查。 本院认为，被告对原告要求确认劳动关系的主张及存在劳动关系的期间并无异议，双方就本案原告所诉并无争议，故本案不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、驳回原告管连英的起诉； 二、驳回原告管连英的仲裁请求。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  管雪茹 人民陪审员  王正宝 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  金芙名
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘3124行审2号 申请人花垣县市场监督管理局，住所地：花垣镇建设东路406号。统一社会信用代码：11433124MB1D363144。 法定代表人龙雨，任该局局长职务。 委托代理人梁利霞，女，花垣县市场监督管理局综合执法队副队长。 委托代理人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被申请人花垣县宇嘉批发部，住所地：花垣镇城南汽车站对面，统一社会信用代码:433124600067812。 经营者胡文军，男。 申请人花垣县市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，于2019年5月28日作出花市监行处字【2019】6号《行政处罚决定书》。决定对被申请人花垣县宇嘉批发部作如下行政处罚：1、没收侵犯注册商标专用权的“江小白”酒142瓶（见花市监强制【2019】15号）；2、处以60000元的罚款上缴国库。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。同年5月29日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不自觉履行缴纳义务。2019年12月17日，申请人向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。2020年2月26日申请人花垣县市场监督管理局依据有关法律规定，向本院申请准予强制执行花市监行处字【2019】6号《行政处罚决定书》，要求被申请人花垣县宇嘉批发部缴纳罚款陆万元整（60000.00元），并按逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月8日，申请人花垣县市场监督管理局执法人员和重庆江小白酒业有限公司打假员胡生宇在被申请人花垣县宇嘉批发部经营者胡文军的陪同下，依法对位于花垣县城南汽车站对面的被申请人花垣县宇嘉批发部进行检查。现场检查发现“江小白”酒142瓶（标为：“重庆庄记酒庄有限公司生产，酒精度：40%vol,净含量100ml”）涉嫌侵犯商标专用权，遂作出花市监强制字【2019】决定书给予暂扣。经申请人花垣县市场监督管理局委托，“江小酒”注册人重庆江小白酒业有限公司于2019年5月9日出具编号为1000380的《产品鉴定证明书》鉴定：送检被扣押的142瓶“江小酒”属于假冒该公司的产品。该事实有申请人提交的被申请人的营业执照、食品经营许可证及身份证复印件，有调查询问笔录复印件，有被申请人在网上进行商品交易订单详情复印件，有“江小白”酒商标注册人重庆江小白酒业有限公司工商登记相关手续、商标注册手续复印件及商品鉴定证明书等证据予以证实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，违法事实清楚。 本院认为，被申请人没有查验网上商品的合法来源，仍然低价购买并销售侵犯注册商标专用权的商品。申请人依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用法律依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故花垣县市场监督管理局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请人花垣县市场监督管理局作出的花市监行处字【2019】6号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、花市监行处字【2019】6号《行政处罚决定书》中加处的罚款自2019年6月14日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人花垣县宇嘉批发部缴款或法院强制执行该款项到位之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费用50元由被申请人花垣县宇嘉批发部负担，花垣县市场监督管理局已预交的50元不予退回，在执行程序由花垣县宇嘉批发部直接给花垣县市场监督管理局支付。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金志 审 判 员 吴 辉 审 判 员 田小军 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 龙 瑜 书 记 员 姚 梦 法律条文： 1、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1527号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘锋,男，1988年2月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省宜春市宜丰县。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。2019年9月6日被广州市越秀区人民检察院取保候审，2019年12月13日被本院取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1002号起诉书指控被告人刘锋犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月29日以简易程序向本院提起公诉，本院于2019年12月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，自2018年1月以来，被告人刘锋在经营公司期间，为推销商业银行贷款业务，在广州市越秀区等地使用网络，购买大量公民个人信息供电话联系所使用。2019年4月18日，被告人刘锋被公安人员抓获归案。经审查，被告人刘锋共获取可能影响人身、财产安全的公民个人信息5933条。公诉机关随案提供了相关的证据,认定被告人刘锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。且属于情节特别严重，被告人刘锋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘锋对公诉机关指控其行为构成侵犯公民个人信息罪不持异议，并认罪认罚，希望法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明，自2018年1月以来，被告人刘锋在经营公司期间，为推销商业银行贷款业务，在广州市越秀区等地使用网络，购买大量公民个人信息供电话联系所使用。公安机关经侦查，于2019年4月18日将被告人刘锋抓获归案。经查,被告人刘锋的电脑主机内有其非法获取的公民个人信息5933条。上述事实，被告人刘锋在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的电脑主机照片、手机照片，公司经营地现场照片，广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市泱硕信息咨询有限公司的工商材料，刘锋的电脑中存有的公民个人信息的文件、涉案微信账号资料,现场勘验检查工作记录，被告人刘锋的户籍材料，被告人刘锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人刘锋非法获取公民个人信息，其行为构成侵犯公民个人信息罪，且属于情节严重。公诉机关指控被告人刘锋犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持，唯认定查获被告人刘锋购买的公民信息是属于可能影响人身、财产安全的公民个人信息证据不足，故本院庭审后予以纠正。被告人刘锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获作案工具电脑主机4台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  林翠丽人民陪审员  王秋美二〇二〇年二月二十八日书 记 员  罗 涛法庭记录谭诗祺
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初86号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。被告:成武县鑫宇音像小电器经营部。经营者：侯伟，男，1968年12月19日出生，汉族，住山东省成武县。经营地址：山东省成武县伯乐大街中段路南。原告马晓贵与被告成武县鑫宇音像小电器经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵申请撤回对被告成武县鑫宇音像小电器经营部的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  梁 雅人民陪审员  李志梅二〇二〇年二月二十四日法官助理李鑫书记员刘娉溪
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初167号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告苏云窑，男，1972年9月19日生，住共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告苏云窑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年二月二十日书记员  查子其
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘宗杰，男，1976年12月28日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘宗杰信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计283,654.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘宗杰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币283,654.02元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保73号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司普罗旺斯支行，住所地南宁市白沙大道107号广西易庭酒店管理有限公司附属楼一楼商铺。 负责人：丘云斌。 被申请人：邓格亨，男，1963年4月26日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：马秀桂，女，1964年12月29日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：邓强亨，男，1974年8月6日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：马燕，女，1983年12月24日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：邓忠利，男，1974年2月5日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：邓素芬，女，1975年8月30日出生，壮族，住南宁市。 本院受理（2020）桂0105民初344号原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司普罗旺斯支行诉被告邓格亨、马秀桂、邓强亨、马燕、邓忠利、邓素芬金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为22275.34元。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为22275.34元。申请人自愿以其名下自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人邓忠利名下在中国农业银行62×××70账户的银行存款22275.34元，冻结期限一年，冻结至2021年2月19日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年二月十八日 书记员  梁媛媛
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初58号公诉机关永城市人民检察院。被告人肖东生，男，1970年7月10日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，住河南省永城市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月18日被永城市公安局刑事拘留，2019年10月2日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]479号起诉书，指控被告人肖东升犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉。被告人肖东升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日21时55分许，被告人肖东生在永城市东城区光明路菊花小区16号楼1单元401室，采取胁迫手段让受害人张某为其写下15万元现金收到条，该条未实际抵销法院判决肖东升偿还张某债务款项。被告人肖东升对以上犯罪事实无异议。认定上述案件事实，有被告人肖东升的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人李某某、宋某等人的证言，现场勘验笔录，视频资料，民事判决书、情况说明、话费清单、物证照片、情况说明、被告人户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人肖东升以非法占有为目的，使用胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人肖东升已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未有得逞，系未遂，比较既遂犯可以从轻或减轻处罚。庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑五年至六年的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：被告人肖东升犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2025年3月17日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 常明文审判员 常 珉二〇二〇年二月十三日书记员 吕卓阳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执494号 被执行人耿桂成，男，1979年4月9日出生，汉族，住邹平市北关村西区。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人耿桂成银行存款2100或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员 马学梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1165号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人夏红才，男，汉族，1971年9月15日出生，住四川省威远县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人夏红才罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初909号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏红才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年12月25日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人夏红才现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初909号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王太峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9070号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市五华区青年路华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：雷有均，男，汉族，1969年7月20日出生，住重庆市开县。被执行人：陈燕，女，汉族，1974年3月22日出生，住重庆市开县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人雷有均、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷有均、陈燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈燕在财付通支付科技园有限公司的账户一个（账号：085e9858e8156371718852301@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人雷有均在昆明市公安局车辆管理所登记的福特牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及开瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）,但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币203364.25元，未受偿人民币203364.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1420号申请执行人兰和永，男，汉族，1967年8月10日出生，住新县。被执行人贾琳，男，汉族，1979年5月6日出生，住信阳市。本院在执行申请执行人兰和永申请执行被执行人贾琳民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）豫1523民初950号民事判决书判决：一、被告贾琳于本判决生效后十日内偿还原告兰和永借款本金30万元；二、驳回原告兰和永其他诉讼请求。因被执行人贾琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兰和永于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人贾琳送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人贾琳至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。发现被执行人贾琳名下仅有零星存款、无不动产，其名下有号牌为豫Ａ×××××的丰田牌汽车、号牌为豫Ｓ×××××的别克牌汽车、号牌为豫Ｓ×××××的长安牌汽车、号牌为豫Ｓ×××××的帕杰罗牌汽车，该四辆汽车现下落不明，暂无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人贾琳所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、依法对被执行人贾琳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人贾琳负有继续向申请执行人兰和永履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年二月二十四日书记员  张小康
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终93号上诉人（原审原告）：张家港市瑞德酒店管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦2104-2106室。法定代表人：陆燕峰，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：江阴卓越置业有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢4078-2号。法定代表人：邹立春，该公司总经理。上诉人张家港市瑞德酒店管理有限公司因与被上诉人江阴卓越置业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初14017号民事裁定，向本院提出上诉。张家港市瑞德酒店管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由张家港市人民法院审理。事实和理由：本案是双方在履行2018年2月8日签订的《合作意向协议》以及《备忘录》（《合作意向协议》的补充协议）过程中发生的特定化货币取回纠纷。双方已在《合作意向协议》约定了解决纠纷的管辖法院为张家港市人民法院，故本案应由张家港市人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，双方当事人于2018年2月8日签订《合作意向协议》以及《合作备忘录》，就双方合作的“大润发购物广场顾山店项目”进行了相关约定。上述两份书面合同作为一个整体，均系双方当事人行使权利、履行义务的重要依据。本案系合同纠纷，应当根据涉案《合作意向协议》以及《合作备忘录》的约定内容确定管辖法院。因《合作意向协议》已载明，“本合同双方发生纠纷由张家港市人民法院管辖通过诉讼解决”，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方当事人理应受其约束，一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。张家港市瑞德酒店管理有限公司提出的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院裁定将本案移送江阴市人民法院审理有所不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初14017号民事裁定；二、本案由江苏省张家港市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇二〇年二月十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执9号之一 申请执行人：黄静，男，1990年5月2日生，布依族，贵州省望谟县人，医生，户籍地望谟县，现住望谟县。 被执行人：韦梅，女，1990年3月16日生，布依族，贵州省望谟县人，务农，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初408号民事调解书，于2020年02月24日向被执行人韦梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦梅在中国工商银行240909XXXXXXX9410账户内存款人民币54299.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁人巾
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保243号申请人:临清市鑫和轴承有限公司，住所地山东省临清市松林镇大郝庄村，组织机构代码：91371581564066240C。法定代表人：段秀环，职务经理。被申请人：河南凌越汽车动力有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号东1单元13层1307室，组织机构代码：身份证号码：MA3X7XEN8。法定代表人：郭广武，职务经理。本院在审理申请人临清市鑫和轴承有限公司与被申请人河南凌越汽车动力有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下9万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下9万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止审判员  林忠良二〇二〇年二月二十日书记员  路亚南
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执736号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更322号罪犯王晓雨，男，1984年3月10日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年11月30日作出（2017）吉0192刑初168号刑事判决，认定被告人王晓雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，责令退赔207472元，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王晓雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币547.28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王晓雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王晓雨减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初201号 原告：李裕彬，男，1992年3月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：吴立华，男，1964年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告李裕彬与被告吴立华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李裕彬经本院合法传唤，于原定开庭时间2020年2月5日无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案应当按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由李裕彬自行承担。 审判员  陈永珑 二〇二〇年二月五日 书记员  吴 洋
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终73号上诉人(原审原告）：丁为信。被上诉人(原审被告)：张小纲。上诉人丁为信因与被上诉人张小纲合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院(2019)湘0423民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人丁为信在一审中诉称：2009年4月1日，原告与公司股东(包括被告)签订《公司内部承包合同书》，公司股东为甲方，原告承包人为乙方。承包人按合同约定投入20多万元，正常生产经营了半年多。之后被告违背合同约定，以承包人欠交承包金为借口，先后三次阻拦承包人生产的产品装车出厂，导致承包人被迫停产，提前终止承包，直接经济损失15万多元。原告与公司股东(包括被告)签订的合同中第九条规定，“甲方应大力支持乙方的承包工作，不得干扰乙方的工作，如造成乙方损失，即扣除当事人股金5万元”(即现金5万元)。请求：1、判决被告赔偿原告5万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被上诉人在一审中辩称：1、原告诉称被告阻拦产品出厂及销售不属实，原告承包期间不能生产经营是因为营业执照未能进行年检。一审法院经审理查明：2009年4月1日，甲方衡山县湘衡高岭土有限责任公司与乙方丁为信签订《公司内部承包合同书》，被告张小纲作为甲方股东在合同上签字，合同内容如下：“经公司全体股东讨论决定，对公司今后生产经营实行内部承包，具体商定如下：一、承包期限二年，即09年5月1日至2011年4月30日止；二、承包指标，年承包金8万元，二年共16万元，即第一年不交，第二年4月30日交8万元，10月15日交8万元，如到期未交清，则按欠交款1：2扣减股金。(即1元扣2元股本金)；……九、甲方应大力支持乙方的承包工作，不得干扰乙方的工作，如造成乙方损失，即扣除当事人股金5万元。”合同签订后，原告丁为信经营期间，被告张小纲到原告丁为信生产场地，找到职员宋海文讨要承包费，当时原告丁为信的员工正在装车，丁为信认为张小纲系阻挠其生产经营，造成了损失，故诉至法院。一审法院认为，原告丁为信根据原、被告之间的《公司内部承包合同书》的约定要求被告张小纲承担5万元的赔偿责任，系合同之诉。根据原、被告签订的《公司内部承包合同书》第九条股东如干扰承包人工作，造成承包人损失，即应扣除当事人股金5万元的约定，被告张小纲应赔偿原告丁为信5万元赔偿金的前提条件应为被告张小纲存在阻挠原告丁为信生产的行为及造成损失，但丁为信未提供证据证明上述两项前提条件，丁为信应负举证不能的不利后果，故对其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决：驳回原告丁为信的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告丁为信负担。上诉人丁为信不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人提交了充分证据证明被上诉人干扰上诉人的正常生产经营，造成上诉人重大损失的事实，一审判决未全面审查证据，错误采信被上诉人的证据，导致认定事实不清。请求二审撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人的损失5万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人丁为信申请证人陈国强作证，证明在其与丁为信承包期间，张小纲拦住装货的车，还干扰销售，导致无法继续生产经营，造成添置设备损失15万元及经营损失。被上诉人张小纲亦申请证人何志华作证，证明其一直负责上诉人承包的洗泥厂装车，没看到有人拦车。双方均对对方证人的证言有异议。本院认为，证人陈国强与上诉人丁为信系合伙承包人，与本案有利害关系，其证言在无其他证据佐证的情况下，不足以证明上诉人主张的事实。经审查查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人丁为信主张被上诉人张小纲在其承包期间阻拦货物装车、干扰销售，提交了合伙承包人证言、雇请的工作人员证言。而被上诉人张小纲为反驳其主张，亦提交了证人证明没有阻止装车及及销售业务未谈成与张小纲无关的证言。即上诉人丁为信所举证据不足以证明自己的主张,应当承担举证不能的后果。故一审法院判决驳回其诉讼请求,并无不当。综上,丁为信的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人丁为信负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年二月十九日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王    杰
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0824执恢71号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：昝学兵 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人昝学兵金融借款合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2018）川0824民初3074号民事判决书于2020年2月28日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保91号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：安建国，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：安秀华，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任万录，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杜春英，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：许振燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李传贵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋红梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人安建国、安秀华、任万录、杜春英、李洪彬、许振燕、李传贵、宋红梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月20日生效的（2020）鲁1426民初323号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安秀华名下账户存款42000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月二十日书记员  白华鹏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初435号原告:王某，女，1996年3月13日生，汉族，住郏县。被告：闫某，男，1995年1月26日生，汉族，住郏县。原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，原告王某于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告闫某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  车顺超二〇二〇年二月二十六日书记员  李亚龙
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初905号之一 原告：海宁市汇隆新能源生物颗粒有限公司。住所地：海宁市盐官镇广福村村委旁。统一社会信用代码91330481MA28ADDQ3E。 法定代表人：候朋，执行董事。 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：开化荣金贸易有限公司。住所地：衢州市开化县华埠镇华锋村箬皮坞4号。统一社会信用代码91330824MA29UAJQ3E。 法定代表人：毛艳春，执行董事。 原告海宁市汇隆新能源生物颗粒有限公司与被告开化荣金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市汇隆新能源生物颗粒有限公司撤回起诉。 案件受理费496元，减半收取计248元，财产保全申请费320元，合计568元，由原告海宁市汇隆新能源生物颗粒有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇二〇年二月二十八日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保138号 申请人：蔡明宇，男，汉族，1990年9月2日生，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：谭文彬，男，汉族，1990年6月11日生，住四川省荣县。 本院依据（2019）川0504民初4616号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，请求对被申请人价值33161元的财产进行保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结谭文彬名下价值33161元的存款，冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘桂龙
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保23号中国工商银行股份有限公司**支行、何小明、莫翠连、蒋建国、叶艳：本院在审理原告中国工商银行股份有限公司**支行与被告何小明、莫翠连、蒋建国、叶艳金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年2月11日作出（2020）湘1129民初199号民事裁定，裁定冻结何小明、莫翠连、蒋建国、叶艳的银行存款2,201,434.71元；查封何小明位于**瑶族自治县沱江镇**大道北侧龙华世纪城1号楼5号商铺（房屋所有权证号：江房字第0151987号，建筑面积：174.02㎡），查封期限为两年。现本院因未查询到足额财产，仅冻结了何小明和莫翠连的部分银行存款；对何小明的该房屋已查封，保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年二月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5476号原告：梁铁旷，男，1957年6月17日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：齐林喜，男，1971年1月21日生，汉族，住郑州市惠济区。原告梁铁旷因与被告齐林喜物权保护纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告梁铁旷撤诉。本案受理费减半收取275元（原告已预交），由原告梁铁旷负担。审 判 长  吕岳督人民陪审员  赵淑军人民陪审员  周运保二〇二〇年二月十二日书 记 员  刘 瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执163号 申请执行人：后邦度，男，1951年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈本香，女，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人后邦度与被执行人陈本香民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18民终1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈本香未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人后邦度向本院申请执行，要求被执行人归还借款2万元，并承担本案一审案件受理费157元、二审案件受理费314元、执行费207元。本院于2020年1月14日立案执行。 为了保护申请执行人后邦度的合法权益，防止被执行人陈本香转移财产，本院现对被执行人陈本香的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈本香银行存款人民币20678元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月三日 法官助理成丽 书记员胡枫情
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执732号申请执行人：周卫，男，1990年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：云科智能伺服控制技术有限公司,住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX号楼A座210-02室。本院在执行申请执行人周卫与被执行人云科智能伺服控制技术有限公司劳动合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初12238号判决书。申请执行人周卫书面向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨旭春审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保60号 申请人：王统连，男，1972年11月21日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：王彦荣，男，1993年5月15日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人与被申请人于2020年1月22日发生道路交通事故，申请人于2020年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年二月四日 书记员  郑成龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初993号 原告：刘洪棋，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：蒋薇，女，1975年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告刘洪棋与被告蒋薇健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘洪棋及其委托诉讼代理人周巧玲、被告蒋薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪棋向本院提出诉讼请求：判令蒋薇赔偿医疗费等费用共计14213.31元（医疗费4333.31元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费5460元、护理费3640元、交通费300元）。事实和理由：2019年8月18日，刘洪棋陪同母亲及刘洪林的妻子沈丽去蒋薇家中寻找刘洪林，因母亲与兄弟刘洪林发生争执，蒋薇见状后过来推搡刘洪棋的母亲，刘洪林为阻止蒋薇，手肘不小心撞到蒋薇的鼻梁骨导致蒋薇受伤，蒋薇随即拿起剪刀朝刘洪棋等人乱刺，致使刘洪棋左胸被刺伤，经公安人体损伤鉴定为轻微伤。刘洪棋伤后到诸暨市人民医院住院治疗。现刘洪棋为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 蒋薇辩称，没有致伤刘洪棋。 经审理，本院认定事实如下： 2019年8月18日晚八时左右，刘洪棋、刘洪伟陪同母亲一起至蒋薇在诸暨市的住处寻找刘洪林。在此过程中蒋薇与刘洪棋、刘洪伟发生纠纷，叉打过程中，刘洪棋受伤。刘洪棋伤后至医院治疗，经医院诊断为左侧胸壁皮肤裂伤，予以清创缝合，支出医疗费4333.31元。 上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有下列证据予以佐证： 关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对蒋薇、刘洪棋、刘洪伟、朱洪涛、徐莎莎、刘伯英、傅佳燕等人所作的笔录。蒋薇在笔录中陈述：“……夺下来之后，我男朋友的哥哥和弟弟又上来打我们的，我们就叉拢来了，我男朋友的弟弟就用拳头在我头上和身体上打了几拳，我就用手里的剪刀去戳他们的，在我男朋友哥哥的肚子上戳了一下。戳了之后他就把我的手扭住了，要把我的手扭断，我男朋友就把他拉开了，后来房东一家人就把我们都劝开了，之后我就报警了”，“……我顺势拿了一个小方凳想扔过去也被他们夺住了，我就拿了一把小剪刀朝刘洪棋胸口部位戳了一刀，他当时也有血戳出了。这时房东一家把我们劝开了，他们也到楼下去了”。 刘洪棋质证认为蒋薇的笔录内容不符合实际情况，刘洪林的第一次笔录系基于与蒋薇的特殊关系，完全按照蒋薇的要求制作。 蒋薇质证认为仅认可其本人、徐莎莎以及刘洪林在公安机关第一次笔录的内容，对刘洪棋、刘洪伟的笔录陈述不予认可。 该组证据系诸暨市公安局工业新城派出所依职权对案件所作的调查、记录，其中刘洪林的笔录内容前后矛盾，对其笔录的证明力本院不予认定，其余人员的笔录本院将综合审查认定本案事实。 关于本次纠纷对刘洪棋造成的损害后果方面的证据有：门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗证明单以及公安机关拍摄的伤势照片、诸暨市公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书。 蒋薇质证认为刘洪棋的伤并非由其造成，刘洪棋的伤情也不需要误工、护理。 该组证据系医疗机构对刘洪棋进行治疗过程中进行的记录以及相应收费凭证、公安机关依职权对伤情所作的记录，本院予以确认。 结合上述证据，原、被告双方对纠纷发生的时间、起因、经过陈述基本一致，蒋薇在笔录中陈述与刘洪棋发生肢体冲突，刘洪棋的伤情也与蒋薇使用剪刀戳这一行为相对应，故本院认定双方在叉打过程中系蒋薇致使刘洪棋受伤。结合刘洪棋的伤情和就医、治疗经过、医生开具的医疗证明书以及公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期20天，无需护理，营养期7天。交通费，虽刘洪棋未提供票据，考虑到刘洪棋就医确实存在产生交通费的必要，根据刘洪棋的伤势及治疗经过，交通费本院酌定200元。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。蒋薇致伤刘洪棋事实清楚，理应对对方的合理损失承担赔偿责任。现本院核定蒋薇的合理经济损失为：1.医疗费4333.31元；2.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3.营养费210元（30元/天×7天）；4.误工费3640元（182元／天×20天）；5.交通费200元，合计8623.31元。上述损失由蒋薇赔偿，对刘洪棋的其余诉请本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、蒋薇应赔偿刘洪棋医疗费等各项经济损失计8623.31元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回刘洪棋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由刘洪棋负担100元，蒋薇负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年二月三日 书记员 孙晨辰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2342号之三 申请执行人夏冬丽，女，汉族，1954年12月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人郑振宇，男，汉族，1985年4月12日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告夏冬丽与被告郑振宇民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3180号判决书已发生法律效力。因被告郑振宇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人夏冬丽的申请于2019年10月8日立案执行，执行标的460000元。 本院在执行申请执行人夏冬丽与被执行人郑振宇民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人郑振宇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑振宇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人郑振宇名下所有的坐落于乍浦滨海大道856、858号的房产已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，已支付本案诉讼费4545元，执行费6800元，申请执行人已于2019年11月20日领取到本院转交的执行款33845元。被执行人郑振宇的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人郑振宇名下所有的坐落于青田县温溪镇望江路80号002、005号不动产已被本院执行另案依法进行拍卖，申请执行人同意暂缓处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初65号原告：李生芳，女，1965年4月8日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：苏新龙，男，1992年12月13日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：苏新红，男，1994年9月16日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告李生芳与被告苏新龙、苏新红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，现原告李生芳以双方私下协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李生芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李生芳撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元,由原告李生芳负担。审判员 杨 福 林二〇二〇年二月四日书记员 金古尔布
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初413号原告：渭南市东顺运通运输有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县古徵街二路国贸中心C座408室。统一社会信用代码91610525MA6Y7M4E7F。法定代表人：刘卫东，总经理。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区东城曹州路39号金汇大厦8楼。统一社会信用代码91370500680679490R。负责人：赵寿青，总经理。委托诉讼代理人：李加辉，男，1974年9月11日出生，汉族，亚太财产保险有限公司东营中心支公司职工,现住。委托诉讼代理人：宋乐田，男，1987年9月12日出生，汉族，亚太财产保险有限公司东营中心支公司职工,现住。原告渭南市东顺运通运输有限公司与被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市东顺运通运输有限公司的委托诉讼代理人杨福岗，被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人李加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市东顺运通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款321405元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所有的陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、不计免赔率等保险，保险期限为2019年5月13日至2020年5月12日。2019年11月22日23时50分，赵彦力驾驶陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××号车辆，沿国道205由东向西行驶至山东石化加油站西时，与宋连增停在路边的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队勘验认定，赵彦力负事故主要责任，宋连增承担事故的次要责任。因陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等保险，故被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司辩称：原告所诉求的理赔款数额过高，被告不承担鉴定费、诉讼费。车辆维修费用、施救费用金额过高，车辆不是全责，应该按照责任比例赔付。在原告证件不全的情况下被告不予赔偿，在年审有效期内才予以赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日23时50分，赵彦力驾驶陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车，沿国道205由东向西行驶至山东石化加油站西时，与宋连增停在路边的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车乘车人张凯受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，赵彦力负事故主要责任，宋连增负事故次要责任，张凯无责任。赵彦力驾驶的陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为渭南市顺运通运输有限公司，在亚太财产保险有限公司东营中心支公司投保机动车损失保险、不计免赔率保险，其中主车陕Ｅ×××××保险赔偿限额为34万元，挂车陕Ｅ×××××保险赔偿限额为20万元，发生涉案事故时在保险期限内。渭南市东顺运通运输有限公司申请对因涉案事故造成的车辆损失进行鉴定，本院组织当事人双方对鉴定材料进行质证后，依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆因涉案事故造成的损失进行鉴定，结论为陕Ｅ×××××重型半挂牵引车损失价格为269045元、陕Ｅ×××××重型罐式半挂车损失价格为29360元。因车辆损失进行鉴定，渭南市东顺运通运输有限公司支付鉴定费6000元。涉案事故发生后，渭南市东顺运通运输有限公司支付施救费17000元。以上事实有庭审中原告提交的保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、鉴定费发票、施救费发票等证据予以证实。本院认为，庭审中原告提交的保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、鉴定费发票、施救费发票等证据系合法有效证据，本院予以采信。原告发生涉案事故的车辆在被告处投保机动车机动车损失保险，被告应按保险合同约定对原告的车辆损失予以赔偿。经本院依法委托鉴定，原告的陕Ｅ×××××重型半挂牵引车因涉案事故损失价格为269045元、陕Ｅ×××××重型罐式半挂车损失价格为29360元，公估报告并无不当，原告的车辆损失在保险赔偿限额内，原告的车辆损失应由被告予以赔偿。发生涉案事故后，原告支付施救费17000元、鉴定费6000元，有发票予以证实，经审查均系原告的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告渭南市东顺运通运输有限公司车辆损失298405元、施救费损失17000元、鉴定费损失6000元，共计321405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6121元，减半收取计3061元，由被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇二〇年二月二十日书记员  王亚楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9652号 原告：胡福银，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：谢瑞钦，福建津都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢健法，福建津都律师事务所执业律师。 被告胡职均，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告胡福银与被告胡职均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告胡福银于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡福银向本院申请撤回对胡职均的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡福银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡福银负担。 审判员  吴庆华 二〇二〇年二月十三日 法官助理邱声宜 书记员张晶(代)
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2844号申请执行人：孟祥秀。被执行人：庄向成。被执行人:孙源。被执行人：庄立东被执行人：武京刚本院在执行申请执行人孟祥秀与被执行人庄向成、孙源、庄立东、武金刚民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初2022号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二〇年二月二十日书记员 苗卫东
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初757号 原告：刘某1，男，2015年5月29日出生，汉族，住梁山县。 法定代理人：刘某2，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：李会敏，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 以上二列委托诉讼代理人（特别授权）：韩青松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：杨敬枝，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：济南千亚净化设备有限公司，统一社会信用代码913701050548863105. 法定代理人：刘某3。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司，统一社会信用代码91370883561433148A,住所地济宁邹城市矿建西路188号。 法定代理人：杜某。 原告刘某1、李会敏与被告杨敬枝、济南千亚净化设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告孙磊未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙磊撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙亚如
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执76号 李梅： 李梅罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，本院执行的（(2020)云3401执76号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更248号罪犯刘祖龙，男，1972年4月6日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年8月25日作出（2009）昆铁刑初字第177号刑事判决，以被告人刘祖龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月16日被交付执行。本院于2012年6月6日、2013年8月26日、2014年12月1日、2016年3月18日、2018年1月23日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘祖龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘祖龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘祖龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘祖龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初23号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人顾秀开，男，1981年10月18日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，群众，农民，户籍地沂南县，现住沂南县。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年1月8日以沂南检二部刑诉（2019）169号起诉书，指控被告人顾秀开犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人顾秀开到庭参加诉讼。因被告人脱逃，本案于2020年1月31日中止审理,同年2月27日恢复审理,现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年4月5日21时许，被告人顾秀开未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莒大线由南向北行驶至沂南县大庄镇查旧庄村路段时，与沿莒大线由西向东倒车的赵某驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｖ×××××）相撞，造成顾秀开受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人顾秀开负此事故的同等责任。经检验，被告人顾秀开静脉血中乙醇成分含量为240.9mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，被告人顾秀开于2019年8月16日主动到到公安机关投案，并归如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人顾秀开在庭审时无异议，且有122接处警单、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，前科情况查询，行政强制措施凭证，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，电子档案，发破案经过，证人赵某的证言，被告人顾秀开的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC1712号鉴定文书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人顾秀开醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人顾秀开未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人顾秀开应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人顾秀开犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币34000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员 路兆倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1077号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚婷婷，女，1992年7月28日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告龚婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9302号申请执行人：周克亮，男，1997年6月1日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人周克亮与被申请人上海韦博文化交流有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的徐劳人仲(2019)办字第4542号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月30日前支付申请人周克亮2019年8、9月的工资人民币15,000元；二、2019年7、8、9月的工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人周克亮于2019年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月8日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年2月24日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1497号之一 申请执行人：四川通兴铸管有限责任公司，住所地四川省崇州市元通镇兴店村。 法定代表人：张润明，总经理。 被执行人：张福祥，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人四川通兴铸管有限责任公司与被执行人张福祥分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院申报了财产但至今未依法履行。执行中，本院扣划了被执行人的存款3785.14元向申请执行人支付。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无可执行的银行存款、债权、车辆信息、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2326号民事判决书申请的执行标的为124,833.8元，经本次执行，已实现债权3785.14元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月十日 书记员  王希倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执461号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：胡进芳，男，汉族，1974年6月19日出生，住广东省紫金县。（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉胡进芳犯赌博罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2097号刑事判决书已发生法律效力。因胡进芳未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执461号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈土泉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民申14号 再审申请人（原审被告）：卢景顺，男，1960年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人（原审原告）：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：纪广民，系该公司经理。 再审申请人卢景顺因与被申请人沈阳市于洪城建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初17458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢景顺申请再审称，被申请人提供的物业服务存在瑕疵。原审判决存在认定事实不清、主要证据伪造，适用法律错误、程序不合法等。故请求法院撤销（2019）辽0114民初17458号民事判决，并中止原判决的执行。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供证据证明原审判决存在错误，故对卢景顺的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢景顺的再审申请。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年二月三日 书 记 员  杨 洋
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执10号 申请执行人：蒋四清，男1965年02月18日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：周光启，男1971年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人蒋四清与被执行人周光启劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑 磊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6358号原告：刘红霞，女，1970年8月27日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：邓凯伦，山东科圣律师事务所律师。被告：朱延山，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：彭伟，山东滕国律师事务所律师。原告刘红霞与被告朱延山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞及其委托诉讼代理人邓凯伦、被告朱延山及其委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红霞向本院提出诉讼请求：1、判令朱延山偿还刘红霞借款本金60000元及利息（截至2012年10月22日的利息为15000元，剩余利息自起诉之日起至实际履行之日止，以75000元为基数，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由朱延山承担。事实和理由：朱延山多次向刘红霞借款共计100000元，2012年10月22日，经双方结算，朱延山欠刘红霞借款本金60000元、利息15000元，共计75000元，朱延山向刘红霞出具了借条。之后刘红霞多次向朱延山催要欠款，朱延山推托至今未还。朱延山辩称，刘红霞所述不属实，请求法庭驳回刘红霞的诉讼请求。2011年9月朱延山向刘红霞借款100000元属实，朱延山已按照月利率6%向刘红霞支付利息共计72000元，并且2012年9月朱延山又偿还刘红霞借款本金50000元。2012年10月22日朱延山向刘红霞出具75000元借条，包含剩余借款本金50000元、利息5000元以及未实际发生的借款20000元。综上，朱延山已向刘红霞支付本息共计122000元，已经不拖欠刘红霞欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月，朱延山向刘红霞借款100000元，刘红霞以现金形式给付朱延山借款100000元，之后朱延山偿还刘红霞借款本金40000元，2012年10月22日，经双方结算，朱延山欠刘红霞借款本金60000元、利息15000元，朱延山向刘红霞出具了借条，该借条载明了，“借条，今借刘红霞现金柒万伍仟元（￥75000.00），借款人朱延山，2012年10月22日”，朱延山在该欠条中签名并捺印确认。朱延山至今未偿还刘红霞借款本金60000元、利息15000元。上述事实，有借条、通话录音及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，朱延山向刘红霞借款100000元，双方对此均没有异议，本院对双方的借贷关系予以确认。刘红霞已履行了提供借款的义务，朱延山应及时履行还款义务，朱延山尚欠刘红霞借款本金60000元，有借条为证。现刘红霞要求朱延山偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于刘红霞要求朱延山支付借款约定利息15000元的诉讼请求，该15000元双方在2012年10月22日的借条中已经予以确认，且不存在需要扣减借款本金的情形，亦没有违反法律的情形，故对刘红霞的该项诉讼请求，本院予以支持。对于刘红霞要求朱延山支付逾期借款利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款利息及借款期限，故本院确定为朱延山以75000元为基数，自起诉之日即自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算向刘红霞支付逾期利息损失。朱延山辩称已向刘红霞支付借款本金50000元、利息72000元，刘红霞对此不予认可，朱延山亦未向本院提供证据证明本息122000元的支付情况，朱延山作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，故本院对朱延山的该抗辩意见不予采信。综上，对刘红霞的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、朱延山偿还刘红霞借款本金60000元；二、朱延山支付刘红霞利息15000元；三、朱延山支付刘红霞逾期利息损失（以75000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；四、驳回朱延山的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决确定生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元减半收取838元，由朱延山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二〇年二月一日书记员  张永霞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1418号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务院长。 被执行人：谢莉娜，女，1986年3月5日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗远锋，男，1987年6月10日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人连城县人民法院与被执行人谢莉娜、罗远锋追缴违法所得一案，龙岩市中级人民法院作出的（2017）闽08刑终120号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2019年8月5日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查封被执行人谢莉娜所有的坐落于龙岩市新罗区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋【证号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX，XXX（XXXX）第XXXXXX号】、查封被执行人谢莉娜所有的坐落于龙岩市新罗区XXXXXXX路XX号X幢XXXX号房屋【证号：XXXXXXXXX，XXX（XXXX）第XXXXXX号】。未发现被执行人谢莉娜、罗远锋其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人罗远锋在清流监狱服刑。被执行人谢莉娜积极主动履行义务，但因其父母身患重大疾病及抚养子女向我院申请暂缓处置财产，被执行人承诺分期履行判决确定的义务。执行人员经核实后，经合议庭合议认为被执行人谢莉娜财产为被执行人的家庭生活所需要，在不影响执行效率和效果的前提下考虑善意执行，依法暂缓执行被执行人的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人应当依法积极交缴违法所得，履行生效判决所确定的义务。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，查封被执行人谢莉娜所有的坐落于龙岩市新罗区XXXXX村XXXXXXX-X幢XX-XX号房屋【证号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX，XXX（XXXX）第XXXXXX号】、查封被执行人谢莉娜所有的坐落于龙岩市新罗区XXXXXXX路XX号X幢XXXX号房屋【证号：XXXXXXXXX，XXX（XXXX）第XXXXXX号】。被执行人罗远锋在清流监狱服刑。被执行人谢莉娜已积极主动履行部分义务，但因其父母身患重大疾病及抚养子女向我院申请暂缓处置财产，被执行人承诺分期履行判决确定的义务，经合议庭合议认为被执行人谢莉娜财产为被执行人的家庭生活所需要，在不影响执行效率和效果的前提下考虑善意执行，依法暂缓执行被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月三日 书记员 余秀华（代）