wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1720号申请执行人韦兆河,男,1957年2月14日出生,住微山县。被执行人微山县傅村街道后邵集村村民委员会,住所地：微山县傅村街道后邵集村。负责人：韦兆建，村支部书记。申请执行人韦兆河与被执行人微山县傅村街道后邵集村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收、已到庭，未履行义务。本院于2019年11月8日、2020年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县傅村街道后邵集村村民委员会名下的银行存款信息及互联网银行信息，未发现开户账号。本院于2019年11月8日、2020年2月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下的证券、保险、不动产登记、车辆登记、企业注册登记、对外投资及股权信息。本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县傅村街道后邵集村村民委员会的人行账户信息，未发现被执行人的银行账户信息。本院又前往微山县付村街道办事处预查封了被执行人的塌陷地补偿款收入，该补偿款尚未发放，本案暂未能提取。在执行过程中，本院于2020年2月6日对被执行人微山县傅村街道后邵集村村民委员会适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人韦兆河未受偿的债权为劳务费30000元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人微山县傅村街道后邵集村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  马儒英二〇二〇年二月六日书记员  马 聪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保66号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏建华财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇二〇年二月二十一日
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终71号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁杰，男，汉族，1999年12月1日出生于陕西省宝鸡市，初中文化，农民，户籍地宝鸡市岐山县,住陕西省西安市长安区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2019年4月24日被西安市公安局长安分局抓获，同月26日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月31日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 原审被告人侯峻钦，男，土家族，1999年12月10日出生于湖北省恩施市宣恩县，高中文化，农民，户籍地宣恩县，住恩施市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2019年4月23日被濉溪县公安局抓获，同月26日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月31日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 原审被告人张亚南，男，汉族，1987年6月14日出生于河南省平顶山市，小学文化，农民，户籍地河南省平顶山市叶县,住江苏省昆山市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2019年4月23日被江苏省昆山市公安局张浦派出所抓获，同月26日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月31日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人侯峻钦、鲁杰、张亚南犯破坏计算机信息系统罪一案，于2019年11月27日作出（2019）皖0621刑初566号刑事判决，判决：一、被告人侯峻钦犯破坏计算机信息系统罪,判处有期徒刑一年二个月。二、被告人鲁杰犯破坏计算机信息系统罪,判处有期徒刑一年。三、被告人张亚南犯破坏计算机信息系统罪,判处有期徒刑十个月。四、被告人侯峻钦违法所得人民币一万四千八百三十九元，被告人鲁杰违法所得人民币一万一千九百一十六元，被告人张亚南违法所得人民币一万零五百元，予以追缴（均已缴纳）。五、扣押在案的作案工具电脑主机四台、手机四部，予以没收。宣判后，鲁杰以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲁杰申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人鲁杰申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人鲁杰撤回上诉。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇二〇年二月十九日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更415号 罪犯吴大翔，男，1989年5月5日出生于江苏省建湖县，汉族，中专文化。现在江苏省新康监狱服刑。 射阳县人民法院于2015年12月31日作出(2015)射刑二初字第00123号刑事判决，认定被告人吴大翔犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；该案所涉赃款未退还部分责令继续退赔，发还被害人。因发现漏罪，盐城市亭湖区人民法院于2016年11月17日作出(2016)苏0902刑初327号刑事判决，认定被告人吴大翔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，与前犯诈骗罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十七万元；责令退也赃款人民币十五万六千元，依法返还被害人张广前。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月14日报送本院审理。本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月15日至2020年1月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯吴大翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴大翔减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴大翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴大翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯吴大翔的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年6月21日止），并处罚金人民币二十七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 仇云麟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保48号申请人：周忠池，女。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被申请人：嵇文强，男。被申请人：朱维勋，男。申请人周忠池于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嵇文强驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人嵇文强驾驶的停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,扣押期限二年。案件申请费100元，由申请人周忠池负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 萍二〇二〇年二月二十日书记员 刘华正
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终158号上诉人（原审被告）：管殿祥，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：徐继琴（管殿祥妻子），住盖州市。被上诉人（原审原告）：侯恩祥，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，住盖州市。上诉人管殿祥因与被上诉人侯恩祥农村土地承包合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管殿祥的委托诉讼代理人徐继琴到庭参加诉讼。被上诉人侯恩祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人管殿祥上诉请求：1、请求依法撤销（2019)辽0881民初3431号民事判决书的第一、二项判决，依法改判；2.木案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、上诉人与被上诉人之间的土地经营权承包转让已取得了发包方的同意。上诉人与被上诉人之间签定的《承包项目转让协议书》虽然没有盖州市小石棚乡的大锅峪的盖章同意，但是该协议系于19年前签订,基于偏远农村的实际情况，双方已取得当时村委会的口头同意，并得到了事后的追认。基于农村的正常经济规则和公序良俗，该协议符合双方当事人的真实意思表示，且不违反法法律或社会公共利益，合法有效。二、上诉人与被上诉人的土地经营权转包协议系实质上的有偿协议。上诉人与被上诉人之间的签定《承包项目转让协议书》的真实原因系被上诉人无力承担土地上的各种税费和维护费川，上诉人以承担税费和维护费用为对价取得该土地的承包经营权。如非如此，该土地早己成为荒地而失去了实际的使用价值。因此，盖州法院仅因为双方没有在协议中实际约定具体承包转让费用即认定该转包协议为无偿协议，是不符合实际情况的。三、上诉人与被上诉人的土地经营权转包协议符合双方的意思表示和国家法律规定，依法应予以支持。土地转协议载明的转让期限虽为长期，但该案涉土地现仍在被答辩人土地承包期限内，该合同符合《合同法》的相关规定，合同真实有效。双方签订的协议已依法成立并实际履行19年。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十五条规定，该转包协议符合双方意思表示，且不违反国家禁止性规定，依法应予以支持。被上诉人侯恩祥未到庭答辩。被上诉人侯恩祥向一审法院起诉请求：要求被告返还土地承包项目0.88亩，并将土地恢复原状。一审法院认定事实：侯恩祥与管殿祥均系盖州市小石棚乡大锅峪村村民。1998年，侯恩祥领名承包了盖州市小石棚乡大锅峪村“药草沟”土地2.8亩（5人份）。2000年3月，侯恩祥与管殿祥签订《承包项目转让协议书》，侯恩祥将三个人的承包土地、山场转让给管殿祥经营管理，由管殿祥负责交三个人的一切负担。《承包项目转让协议书》中没有村委会的盖章。双方转让的土地共有三小块地，侯恩祥以管殿祥将其中一小块地改变土地用途为由，要求管殿祥返还转让的全部土地，并将改变土地用途的土地恢复原状。一审法院认为，土地承包经营权转让应当取得发包方同意。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。本案中，侯恩祥将承包项目的承包经营权转让给管殿祥所签订的《承包项目转让协议书》中无发包方盖州市小棚乡大锅峪村民委员会盖章，亦无证据证明双方的转让取得了村委会的同意，且该转让系无偿转让，故双方签订的《承包项目转让协议书》无效。管殿祥通过该协议受让的土地应予返还，同时应将土地恢复原状。关于管殿祥提出的要求侯恩祥补偿投资土地的损失，因其未提供相关损失的证据，且其对土地已无偿经营多年，故本院不予支持。判决：一、原告侯恩祥与被告管殿祥签订的《承包项目转让协议书》无效。二、被告管殿祥于2020年1月1日前将受让的原告侯恩祥的三人份承包项目返还给原告侯恩祥，并将土地恢复原状。案件受理费100元，由被告管殿祥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”本案中，上诉人管殿祥与被上诉人侯恩祥签订的《承包项目转让协议书》中并无发包方盖州市小棚乡大锅峪村民委员会盖章，亦无其他证据证明已经村委会同意，根据上述规定双方当事人签订的转让协议书无效，上诉人应将通过该协议受让的土地返还被上诉人，并将土地恢复原状，故原审判决并无不当。关于上诉人主张的案涉协议签订时已经村委会口头同意，并得到了事后的追认以及上诉人承担了土地的税费和维护费用一节，上诉人并未提供充分证据证明其主张，故对上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，上诉人管殿祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人管殿祥负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇二〇年二月二十日法官助理张锐书记员王静
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1542号申请执行人：李立诚，男，1986年9月23日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：臧新奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省沐阳县。本院在审理申请执行人李立诚与被执行人臧新奇买卖合同纠纷一案中，于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月17日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年10月17日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月11日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年10月17日对被执行人臧新奇适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人李立诚债权13500.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人臧新奇确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月十七日书记员  孙振国
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执524号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十二日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢23号黄夕全申请执行王有军买卖合同纠纷一案，申请执行标的6025元，执行费50元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已受偿5000元，余款表示放弃，执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2017）苏0831民初2575号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审55号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人侯换凉，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人李艳娥，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0777号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0777征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年二月十九日 书记员  李茜茜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢73号 申请执行人胡碑清，男，1953年12月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人朱水云，男，1967年8月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人朱建云，男，1970年12月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行胡碑清与朱水云、朱建云侵权责任纠纷一案中，申请执行人胡碑清以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年二月十日 书记员  罗喜红
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终41号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱继海，男，1962年10月19日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，小学文化，务农，住湖南省株洲市渌口区，无前科。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月15日被株洲市公安局渌口分局渌口派出所取保候审；2019年10月24日，由株洲县人民检察院决定对其重新取保候审；2019年11月5日，株洲市渌口区人民法院依法决定对其进行逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市渌口区人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人朱继海犯交通肇事罪一案，于2019年12月6日作出（2019）湘0221刑初151号刑事判决：被告人朱继海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人朱继海不服，向本院提起上诉。本院审理过程中朱继海申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱继海认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱继海撤回上诉。湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221刑初151号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 包 佶审判员 万自力审判员 谭加云二〇二〇年二月二十五日书记员 曾仁杰附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初68号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人马某某，男，1978年4月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被刑事拘留,2019年1月15日被取保候审，2020年1月10日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年1月13日19时许，被告人马某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色现代牌小型轿车行驶至新蔡县杨庄户乡罗庄村委罗庄时被民警查获，后经检测，被告人马某某血液中的乙醇含量为124.0mg/100ml。提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人马某某有坦白情节。请求依法判处。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明，机动车信息和驾驶人信息查询结果单等，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年2月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年二月四日书记员  孙 浩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14221号 原告：常熟市海洋快餐有限责任公司，住所地常熟市虞虹路2号，统一社会信用代码913205815678350849。 法定代表人：杨建江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱美琴，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：陶岳平，男，1973年5月11日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。 本院受理了原告常熟市海洋快餐有限责任公司与被告陶岳平公司决议效力确认纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年2月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市海洋快餐有限责任公司撤回对被告陶岳平的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告常熟市海洋快餐有限责任公司负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年二月十一日 书记员 胡梦碟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执47号之五申请执行人：孟昊，男，住河南省新蔡县。被执行人：李晨旭，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人孟昊与被执行人李晨旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晨旭在中国农业银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晨旭在中国农业银行62×××73账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年二月十三日书记员 魏世成
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1421执149号 胡俊祥、韩英： 胡俊祥与韩英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000元。本院已于2020年2月18日将该款转付给申请执行人胡俊祥。至此，申请执行人胡俊祥向本院申请执行的(2019)川1421民初4654号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执339号 申请执行人：张继飞。 被执行人：王义军。 被执行人：甄倩。 本院在执行张继飞与王义军、甄倩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甄倩有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甄倩的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年二月二十日 书记员  伏 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5686号原告：杜伟成，男，1964年5月16日出生，汉族，住冷水滩区。被告：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告杜伟成与被告刘登勋民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年2月12日9时在本院第五审判庭公开开庭进行审理，而原告杜伟成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5024元，减半收取2512元，由原告杜伟成负担。审 判 长  伍建军人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  蒋 毅二〇二〇年二月十二日书 记 员  蒋 羿
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执223号曾更良、湖南大山建设股份有限公司本院执行的曾更良申请湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇二〇年二月十四日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执118号之二十二被执行人张茂云，男，现住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执118号之二十二裁定书，向被执行人张茂云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张茂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂云在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币349060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2745号申请执行人王利红。被执行人上海英模特制衣有限公司。本院在执行申请人王利红申请执行被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，安文劳人仲案字[2019]235-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款4200元、执行费等。本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询。本院已对被执行人上海英模特制衣有限公司名下中国工商银行上海浦东开发区支行银行账户进行了轮候冻结，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2020年2月24日，本案的执行标的尚未执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结安文劳人仲案字[2019]235-2号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年二月二十四日书记员 菅小丰
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民抗28号   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:薛馨怡，女，汉族，1990年4月5日出生。   委托诉讼代理人：孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司，住所地海南省三亚市凤凰镇凤凰机场出口南侧三亚春天2#楼。   法定代表人：庄明利。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司万宁分公司，住所地海南省万宁市兴隆温泉大道南侧88号。   法定代表人：许婵卿。   申诉人薛馨怡因与被申诉人海南地恒实业投资有限公司、海南地恒实业投资有限公司万宁分公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终524号民事判决，向海南省人民检察院第一分院申请监督，海南省人民检察院第一分院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条第一款规定的情形，以琼检民（行）监[2019]46000000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 叶珊茹   审 判 员 郭晓欣   审 判 员 孔 琼     二〇二〇年二月十二日   法官助理 杨秋雨   书 记 员 符 宁   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执149号之一被执行人刘水秋，男性，河北省廊坊市霸州市。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执149号之一裁定书，于2020年02月13日向被执行人刘水秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘水秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘水秋在浦发银行25×××82账户内存款人民币13704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执137号申请执行人：王纪忠,男性,1983年8月30日出生,住河南省信阳市罗山县。被执行人：刘伟,男性,1984年4月4日出生,住罗山县。被执行人：罗山县九牧装饰有限公司,住所地河南省信阳市罗山县西大街粮苑新区门面房。法定代表人：张谦，该公司经理。本院在执行申请执行人王纪忠与被执行人刘伟、罗山县九牧装饰有限公司(张谦)提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书责令被执行人主动履行生效判决确定的义务。执行中，被执行人罗山县九牧装饰有限公司(张谦)已全部履行生效判决确定的义务，被执行人刘伟主动履行10000元并就余款与申请人达成长期履行和解协议，申请人向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执137号案件中对被执行人刘伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇二〇年二月九日书记员  林 涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2973号之十二申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司,住所地林州市红旗渠大道中段180号。法定代表人：郭向明，该公司总经理。被执行人：李世芳,女,汉族，1987年5月2日生,住林州市。本院在执行林州市国信中小企业担保有限公司与林州市明达机械制造有限公司、王艳芳、郭军立、郭五明、郭会芳、郭立勇、李世芳、郭爱明、王青平委托担保合同纠纷仲裁一案中，向被执行人李世芳送达了执行通知书后，责令被执行人李世芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李世芳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李世芳在财付通支付科技有限公司085e9858e4b5659e98d43a6d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2375.03元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年二月二十一日书记员  王军丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更136号 罪犯宋英，女，1973年9月24日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 宜兴市人民法院于2017年9月22日作出(2017)苏0282刑初761号刑事判决，以被告人宋英犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年3月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯宋英减去有期徒刑三个月二十五天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宋英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯宋英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋英的刑罚减去有期徒刑三个月九天（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终20号上诉人（原审被告）：郑州雷蒙机械设备有限公司,住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：范丽娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓杰、王丹峰，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柘城县莲旺牧业有限公司,住所地河南省柘城县。法定代表人:白本东，该公司总经理。上诉人郑州雷蒙机械设备有限公司因与被上诉人柘城县莲旺牧业有限公司买卖合同纠纷一案,不服河南省柘城县人民法院(2019)豫1424民初6026号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人郑州雷蒙机械设备有限公司上诉称,被上诉人提交的2018年9月25日销售合同中无上诉人签章,双方当事人不存在约定管辖的情形，上诉人住所地及合同履行地均为郑州市金水区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人柘城县莲旺牧业有限公司未书面答辩。本院经审查认为，被上诉人二审审查期间提交的显示与上诉人2018年9月25日签订的《销售合同》盖有双方当事人印章，并对纠纷解决方式明确约定：“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决。若协商不成，可向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定，被上诉人柘城县莲旺牧业有限公司向其住所所在地河南省柘城县人民法院起诉于法有据，原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年二月十二日书记员  任会正
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执293号关于申请执行人张明荣与被执行人刘井彦机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）辽1381民初643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘井彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明荣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘井彦账户存款2885.55元。本院认为，（2019）辽1381民初643号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张明荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初643号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保27号 原告：宋前立，男，汉族，1959年12月13日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：宋积慧，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：沈阳富宇通物流有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：白家庆，系该公司经理。 原告宋前立于2020年2月24日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告沈阳富宇通物流有限公司在丹东黄海汽车销售有限责任公司保存的保证金10000元，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告沈阳富宇通物流有限公司在丹东黄海汽车销售有限责任公司保存的保证金10000元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵 静
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保4号 申请人：王春立，男，1969年2月出生，住德州市陵城区。 被申请人：宁津县政通驾驶员培训有限公司，住宁津县，组织机构代码：34929xxxx。 法定代表人：陈金柱，该公司经理。 被申请人：徐建勇，男，1973年11月出生，住宁津县城区。 申请人王春立因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁津县政通驾驶员培训有限公司的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人王春立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁津县政通驾驶员培训有限公司所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年二月十三日 书记员  马玉波
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执恢335号之一申请执行人：王淑娟,女,汉，1969年11月20日，住址：洛阳市西工区。被执行人：卢柳叶，女，汉，1970年7月26日，住址：洛阳市西工区。被执行人：卢留霞，女，汉，1976年3月17日，住址：洛阳市洛龙区。王淑娟与卢柳叶、卢留霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初2951号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢柳叶、卢留霞至今未履行生效判决确定的义务。申请人于2019年8月21日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解，申请人申请暂不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执恢335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵爱国审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年二月十七日书记员 ：郭留洋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终262号上诉人（原审原告）：孙彦章，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：北京民商智惠电子商务有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：梁笛，该公司董事长。上诉人孙彦章因与被上诉人北京民商智惠电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院(2019)豫1403民初8204号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙彦章上诉请求：依法撤销(2019)豫1403民初8204号之一民事裁定。事实和理由：本案不构成重复起诉，是不同的法律关系。北京民商智惠电子商务有限公司辩称，上诉人就本案产品已于2018年11月6日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，且商丘市睢阳区人民法院于2019年5月10日作出（2018）豫1403民初8557号民事判决，被上诉人于2019年8月12日已经履行了该生效判决。根据《最高人民关于适用第二百四十七条“当事人就起诉提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。结合本案，首先，一审原告（上诉人）与前诉原告当事人同一；其次，一审原告（即上诉人）以分割前诉的诉讼标的作为本案一审诉讼标的；最后，一审原告（即上诉人）在本案一审中的诉讼请求与前诉的诉讼请求同一。当事人就合同标的产生的争议经法院作出生效判决后，就该标的进行分割另行起诉的，违反一事不再理原则。孙彦章向一审法院起诉请求：1、判令被告退回原告货款5728元；2、判令被告依据《消费者权益保护法》给付原告货款的三倍赔偿金17184元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告就本案涉案产品（即原告于2017年6月1日通过网络在被告处购买辣木籽8盒，支付货款2603.64元和税款260.36元，计2864元；2017年6月16日通过网络在被告处购买辣木籽8盒，支付货款2603.64元和税款260.36元，计2864元。共计5728元）要求退回货款及赔偿损失已经于2018年11月6日提起诉讼，睢阳区人民法院于2019年5月10日作出（2018）豫1403民初8557号民事判决，依法驳回了原告的该项诉讼请求。被告于2019年8月12日已经履行了该生效判决。根据最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就起诉提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告就涉案产品的诉讼请求经过实体处理被判决驳回后，再次提起诉讼，既违反了一事不再理原则，也与上述解释规定的内容相悖，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告孙彦章的起诉。本院认为，原告孙彦章另案起诉被告北京民商智惠电子商务有限公司产品责任纠纷，诉讼请求为退还货款和依据《中华人民共和国食品安全法》给予孙彦章货款的十倍赔偿金。已经生效的（2018）豫1403民初8557号民事判决按产品责任纠纷依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定判决北京民商智惠电子商务有限公司退还孙彦章货款4434元并赔偿孙彦章44340元。本院当事人与已经生效的（2018）豫1403民初8557号民事判决当事人相同，孙彦章在本案中依据《中华人民共和国消费者权益保护法》起诉请求：1、判令被告退回原告货款5728元；2、判令被告依据《消费者权益保护法》给付原告货款的三倍赔偿金17184元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼请求与已经生效的（2018）豫1403民初8557号民事判决诉讼请求不同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。关于对消费者权益的保护，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“法律另有规定的，依照其规定”。本案涉及《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的法律适用问题，即已有生效民事判决依照《中华人民共和国食品安全法》的规定保护孙彦章的权益情况下，孙彦章在本案中按《中华人民共和国消费者权益保护法》规定提出的诉讼请求在实体上依法应否支持问题。依照《最高人民关于适用第二百四十七条第一款规定，需同时符合“（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”才构成重复起诉，故本案不属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院(2019)豫1403民初8204号之一民事裁定；二、本案指令商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇二〇年二月十日书记员 彭 兰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初146号之一解除保全申请人：郭强，男，1979年1月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王振，男，1995年8月28日出生，汉族，住山东省平邑县。申请人郭强与被申请人王振合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0306民初146号民事裁定，查封被申请人王振名下价值22926.00元的财产。解除保全申请人郭强于2020年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对王振名下价值22926.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年二月六日法官助理吴勇书记员韩敏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执115号之二十八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执115号之二十八裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国建设银行4367422180971962179_156_1账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终63号上诉人（原审被告）:广州市锐华仰忠商场发展有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈文卫。被上诉人（原审原告）:广州高富力包装容器厂。住所地：广州市越秀区。法定代表人：莫俊豪。委托诉讼代理人：李琦、谢冰蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市锐华某商场发展有限公司（以下简称“锐华某公司”）因与被上诉人广州高富力包装容器厂（以下简称“高富力厂”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初12917号之三民事裁定,向本院提起上诉。上诉人锐华某公司上诉称，本案属于房屋租赁合同纠纷，锐华某公司与高富力厂争议的焦点在于如何确定合同双方各自相对应的权利与义务，属于因合同相对权而提起的诉讼。本案诉因在于合同权利义务纠纷，并非物权绝对权纠纷。但原审法院在原审裁定书中仅仅认定房屋所在地，而未认定合同签订地，是在回避关键事实，转移本案诉由的焦点，导致锐华某公司合法的诉讼权益受到严重侵犯。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，《广州市房屋租赁合同》、《补充协议书》及《关于过渡期间场地移交和临时使用协议》显示，本案系因不动产租赁引发的纠纷，应适用不动产专属管辖。又因为案涉房屋位于广州市越秀区，属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇二〇年二月十日书记员  林秋萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7385号之一 申请执行人：常熟市任阳无纺布厂，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳中兴南路27号。 投资人：钱建平，总经理。 委托代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人:溧阳市东纺科技织物材料有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区莲花路36号。 法定代表人：蒋卫平，总经理。 常熟市任阳无纺布厂与溧阳市东纺科技织物材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）苏05民终8233号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、溧阳市东纺科技织物材料有限公司给付常熟市任阳无纺布厂货款308212.06元并支付利息（以308212.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年11月5日起计算至实际付清之日止）于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市任阳无纺布厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3337元、保全费2320元，合计5657元，由溧阳市东纺科技织物材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，执行标的313869.06元。 案件执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有3000多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。另反馈被执行人名下登记有位于溧阳市埭头镇莲花路36号、溧阳市埭头镇原后六集镇溧后路北侧二号地铁、埭头镇莲花路北侧三号共三处不动产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年11月29日，本院依法查封了溧阳市埭头镇莲花路36号不动产；2019年12月13日，本院依法查封了溧阳市埭头镇原后六集镇溧后路北侧二号地铁、埭头镇莲花路北侧三号两处不动产，上述查封的查封期限为三年，到期如需继续查封，申请执行人应在到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因本院系轮候查封，无处置权。 5、2020年2月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年2月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年2月13日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的313869.06元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的银行存款和轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏05民终8233号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年二月十三日 书记员  范群宇
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2756号原告：崔鹏飞，男，1984年6月23日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑龙，河北网都律师事务所律师。被告：河北安平农村商业银行股份有限公司，住所地：安平县汉王路2号。法定代表人：李浩兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耀品，男，1968年12月25日出生，汉族，现住安平县。系该公司大何庄支行行长。委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。第三人：高彦超，男，1954年8月26日出生，汉族，现住安平县。原告崔鹏飞与被告河北安平农村商业银行股份有限公司、第三人高彦超抵押权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告崔鹏飞于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔鹏飞撤诉。案件受理费1950元（已减半收取），由原告崔鹏飞负担。审判员  韩颖春二〇二〇年二月十九日书记员  赵晓贤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民辖终5号上诉人(原审被告）：北京市政路桥股份有限公司，住所北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：李军，系该公司总经理。被上诉人(原审原告）：重庆昕众联实业有限公司，住所重庆市涪陵区易家坝煤炭大厦七楼。法定代表人：张沉静，系该公司总经理。上诉人北京市政路桥股份有限公司（以下简称北京路桥公司）因与被上诉人重庆昕众联实业有限公司（以下简称昕众联公司）建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初10732号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京路桥公司上诉称，双方签订的合同名为《建设工程施工合同》，但合同履行过程中，被上诉人只是为上诉人提供材料，双方建立的是买卖合同关系，应当以买卖合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条、25条规定，贵阳市花溪区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初10732号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，根据卷内原被告双方签章的《建设工程施工合同》、《验工计价报表》、《北京市政路桥股份有限公司应付账款确认单》等证据，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉工程所在地法院专属管辖。案涉工程贵州省贵安新区中心大道彩色沥青路面工程位于贵安新区湖潮乡辖区范围内，属于贵阳市花溪区人民法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称双方实际为买卖合同关系，但未提交证据予以证明，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年二月三日法官助理杨红梅书记员张红玉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2351号 申请执行人：郑润桂，女，汉族，1957年8月12日生，住江西省高安市。 被执行人：肖小平，男，汉族，1962年8月7日生，住江西省高安市。 郑润桂依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初4602号判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖小平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行109.8047万元，截至2020年2月21日已执行0元，未执行109.8047万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈嘉胤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更3号罪犯马学梅，女，1981年12月2日出生于甘肃省兰州市，回族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2014年10月11日作出（2014）中刑初字第324号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。判决生效后，交付执行。2017年12月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。青海省女子监狱于2020年1月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马学梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马学梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马学梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学梅减刑九个月（刑期至2028年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽艳审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇二〇年二月十七日书记员 王孟姣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执396号之三申请执行人：张爱国,男,汉族，1969年2月27日生,住安阳县。被执行人：王拴宝,男,汉族，1962年2月6日生,住林州市。本院在执行张爱国与王拴宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王拴宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王拴宝在中国工商银行11×××80账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月十九日书记员  杨 平
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执111号之二申请执行人：王娜，女，汉族，昔阳县界都乡人。被执行人：郝俊红，女，太原市人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初854号民事判决书，已向被执行人郝俊红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝俊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝俊红账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年二月十二日书记员  邵春云
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审20号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人祁海涛，男，汉族，1981年08月27日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年2月5日向本院申请强制执行其于2019年5月9日对被执行人祁海涛作出的豫公交决字［2019］第410526-2901077741号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人祁海涛罚款1100元及加处罚款1100元的处罚。事实和理由为：被执行人祁海涛于2019年5月9日15时57分，在大海222省道与滑县西环路交叉口处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901077741号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人祁海涛在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901077741号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年二月十日书记员  张灿尚
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执57号彭有昌：你与白山市江源区嵩海物业服务有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初73号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十二日
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督35号 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住楼。 法定代表人：张琼，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，办公室主任。 被申请人：贾宁，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月13日发出（2020）皖1003民督35号支付令，限令被申请人贾宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 在支付令送达前，因贾宁主动缴纳了物业费，双方达成和解协议，黄山市京春物业管理有限公司申请撤回支付令，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖1003民督35号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员 范  国  际 二〇二〇年二月十日 书记员 吴诗云（代）
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初327号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路97号、99号，统一社会信用代码915002363051204768。法定代表人：李世军，总经理。委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师，一般授权。被告：何小波，男，汉族，1989年3月6日出生，住重庆市奉节县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司与被告何小波保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年二月十四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执102号之一申请执行人：魏海英，女，1958年3月15日生，汉族，住林州市。被执行人：杨爱军，男，1971年10月21日生，汉族，住林州市。本院在执行魏海英与杨爱军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱军在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币41483.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年二月十三日书记员  杨 平
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢178号申请执行人唐买香，女，汉族，1949年7月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李时贞，女，汉族，1948年7月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。唐买香申请执行李时贞人格权纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年8月1日作出的（2018）湘1302民初1067号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李时贞未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐买香于2020年1月17日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人唐买香送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日向被执行人李时贞邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人李时贞名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划1275元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月17日本院对被执行人李时贞适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年1月20日当面告知于申请执行人唐买香，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人唐买香未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人唐买香同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年2月17日，本案应当执行标的金额为本金2338元，已执行到位1275元，尚有本金1063元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐买香也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年二月一十七日书记员  杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6168号 申请执行人：城发集团（青岛）贸易发展有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务董事长。 被执行人：青岛友林木业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：尹树林，职务董事长。 被执行人：青岛东方森源木材产业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：尹德月，职务执行董事。 被执行人：尹树林，男，1967年6月6日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 被执行人：吴小红，女，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：尹晓雪，女，1997年2月7日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被执行人：车晖，男，1978年3月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：赵昳丽，女，1979年8月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：青岛昶盛油品有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄张路西南侧。 法定代表人：尹树林，职务董事长。 申请执行人城发集团（青岛）贸易发展有限公司诉被执行人青岛友林木业有限公司、青岛东方森源木材产业有限公司、尹树林、吴小红、尹晓雪、车晖、赵昳丽、青岛昶盛油品有限公司委托合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初1157号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付7059934元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下有车辆，已经向申请执行人说明未申请查封。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年二月十一日 书记员  张 敏
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更18号罪犯李刚平，男，1994年7月8日出生，汉族，广西隆林各族自治县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）赣中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人李刚平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币43564.77元。宣判后，被告人李刚平不服，提出上诉。本院于2014年8月13日作出（2014）赣刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月4日作出（2016）赣刑更469号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李刚平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李刚平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。确有悔改表现。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李刚平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年二月十一日起至二〇四五年二月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 熊静燕审判员 万细泉二〇二〇年二月十一日书记员 万 俊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2468号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人：张强，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍地河南省周口市郸城县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人张强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初18932号法律文书已经发生法律效力。被执行人张强应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人109171.43元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初1551号 本院于2019年7月10日对原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行诉被告任志强借款合同纠纷一案作出的（2019）青0104民初1551号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）青0104民初1551号民事判决书中第5页落款处“审判员”补正为“审判长”。 审 判 长 高雪魁人民陪审员沙成方人民陪审员付浩华 二〇二〇年二月十日 法官助理 韩 典 珍 书  记  员 石 晓 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执340号申请执行人：樊水中，男，1958年7月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李红伟，男，1966年9月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：雪清洋，男，1991年7月5日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4435号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红伟、雪清洋银行存款、收入86152.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月十八日书记员  周歌
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更233号 罪犯党莹，女，1989年5月17日出生，汉族，四川省通江县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 昆山市人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏0583刑初947号刑事判决，以被告人党莹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年3月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯党莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯党莹予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯党莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行，且现已执行原判刑期二分之一以上。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据、罪犯假释担保书和社区矫正机构评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯党莹在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯党莹予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2020年2月26日起至2021年3月10日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1037号申请执行人苏忠哲,男，1969年8月20日出生。被执行人苏启明，男，1964年6月9日出生。本院在执行申请执行人苏忠哲与被执行人苏启明借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人苏启明的银行存款60500元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为苏忠哲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人苏启明的银行存款60500元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年二月十日书记员  龚雪莲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1979号申请执行人博爱县自然资源局。法定代表人张本长。委托代理人琚东，男。被执行人王小四，男，汉族。申请执行人博爱县自然资源局与被执行人王小四行政非诉一案，本院作出的（2019）豫0822行审139号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人15291.29元。因被执行人王小四未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人博爱县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年11月4日、2019年12月3日、2020年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王小四仅有零星存款，并告知申请执行人。3、2019年11月20日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、2019年12月21日将被执行人王小四纳入限制高消费名单。5、2019年12月21日将被执行人王小四纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小四负有继续向申请执行人博爱县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年二月三日书记员  刘正杰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢157号申请执行人：王雪，女，1999年4月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：王婷，女，2007年10月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：王玉升，男，1974年7月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。关于申请执行人王雪、王婷与被执行人王玉升为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪、王婷于2020年2月28日向本院请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王玉升将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3897号民事判决书确定的内容本次申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人王雪、王婷基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3897号民事判决书本次申请执行部分执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 铭
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1866号王顺新、鹤壁市合友房地产开发有限公司:关于申请执行人王顺新与被执行人鹤壁市合友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人鹤壁市合友房地产开发有限公司已将（2019）豫0611民初2376号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年二月十二日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执213号之二 申请执行人：德州市融资担保有限公司，住山东省德州市。 法定代表人：孙洪魁。 被执行人：刘宪玲，女，汉族，住河北省泊头市。 本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处作出的（2018）鲁德州众信证执字第73号执行证书，于2020年2月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘宪玲名下车牌号为鲁Ａ×××××的奔驰牌汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄红旗 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许 雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3063号之二申请执行人：郭金林，男，1970年11月6日出生，汉族，住林州市。被执行人：张付增，男，1975年11月27日出生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2019)豫0581民初3322号民事判决，于2019年10月18日向被执行人张付增发出执行通知书，责令被执行人接到通知书三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张付增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张付增在财付通支付科技有限公司085e9858eaa3e7640c7dd35cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1089.95元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月十三日书记员  杨 平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4087号之一申请执行人：郭小兰，女，1963年4月21日生，汉族，住林州市。被执行人：郝燕平，女，1970年9月25日生，汉族，住林州市。本院在执行郭小兰与郝燕平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝燕平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝燕平在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1694675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年二月十四日书记员  马俪宁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6688号申请执行人：广东华三行工程机械有限公司。法定代表人：梁智。被执行人：魏洪浪。关于广东华三行工程机械有限公司申请执行魏洪浪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1311号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书，被告应承担以下责任：被告魏洪浪于本判决生效之日起十日内向原告广东华三行工程机械有限公司支付货款114899元及违约金。由于义务人魏洪浪未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广东华三行工程机械有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2019年10月22日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了魏洪浪名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。本院依法扣划了被执行人魏洪浪名下银行账户存款共计4166元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年2月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执6688号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6688号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年二月十七日书记员  全养娣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3771号之二申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市东大街5-18号。法定代表人：施衍。被执行人：袁夕路，男，1993年9月9日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。申请人苏州恩加壹汽车服务有限公司与袁夕路服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0508民初4474号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告袁夕路确认结欠原告苏州恩加壹汽车服务有限公司代偿款47041.61、资金占用费2425.39元、保全担保服务费600元，合计50067元。被告于2019年7月17日支付原告20000元，于2019年8月17日支付原告30067元。二、被告袁夕路于2019年8月17日前支付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司为实现本案债权支出的律师费损失4758元。三、如被告袁夕路未按上述约定履行付款义务（含律师费损失、案件受理费、财产保全费），资金占用费仍以47041.61元为基数，自2019年4月4日起，按年利率24%计算至实际支付之日止。同时原告有权就被告尚欠的全部代偿款、资金占用费、保全担保服务费、律师费损失、案件受理费、财产保全费一并向法院申请执行。四、案件受理费1110元，减半收取555元，财产保全费620元，由被告袁夕路负担，于2019年8月17日前支付原告。2019年9月25日，权利人苏州恩加壹汽车服务有限公司以袁夕路未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币36853.35元及相应利息和费用，执行费为人民币453元。执行过程如下：1、2019年9月29日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年9月26日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年12月22日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息，未能发现可供执行的财产线索。3、经查，袁夕路名下有牌号苏Ｅ×××××吉利美日牌车辆一辆，本院于财产保全过程中，予以查封，期限自2019年6月12日起至2021年6月11日止；袁夕路名下有牌号苏Ｅ×××××桑塔纳牌车辆一辆，本院于执行过程中分别予以查封，自2019年10月14日起至2021年10月13日止。上述车辆，因未能实际控制，无法予以处置。4、执行过程中，本院委托袁夕路户籍地人民法院安徽省五河县人民法院对其户籍地财产线索进行调查，经反馈，无可供执行的财产信息。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2020年1月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币36853.35元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币36853.35元及相应利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初4474号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年二月三日书记员 陆文晓
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12676号之一 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司职员。 被告：喻欢，男，汉族，1991年1月15日出生，住所地湖南省宁乡县。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告喻欢追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 陈 林 人民陪审员 蔡 燕 人民陪审员 钱 蓉 二〇二〇年二月四日 书 记 员 王晟红
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初303号原告：青州市王坟镇新兴全羊馆，住所地青州市王坟镇孙旺村164号。经营者：孙洪明，男，1985年3月5日出生，汉族，住青州市。被告：洪务新，男，汉族，1958年10月1日出生，住青州市。原告青州市王坟镇新兴全羊馆与被告洪务新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月10日以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青州市王坟镇新兴全羊馆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘金涛二〇二〇年二月十日法官助理谢国华书记员刘超
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初123号 原告：马建，男，汉族，1987年06月09日出生，住贵州省正安县。 被告：王德红，男，汉族，住贵州省正安县。 原告马建与被告王德红买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年02月17日，原告马建向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告马建撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马建负担。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年二月十七日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初135号原告：谢燕武，男，汉族，1979年5月3日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：黄奇都，男，汉族，1992年2月1日出生，住广东省普宁市。原告谢燕武诉被告黄奇都买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正值疫情期间为由，申请撤回对被告黄奇都的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢燕武撤诉。案件受理费575元，减半收取为262.5元，由原告谢燕武承担审判员  李保全二〇二〇年二月十八日书记员  胡晓芬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5519号之一 申请执行人：蔡海泉，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。 被执行人：石伟清，男，汉族，1964年7月29日出生，住清远市清城区。 申请执行人蔡海泉与被执行人石伟清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3556号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人石伟清应在本判决生效后七日内归还申请执行人蔡海泉借款140000元及利息（利息从2019年5月21日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被执行人石伟清应在本判决生效后七日内向申请执行人蔡海泉支付律师费10000元。本案受理费1650元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人石伟清有【位于清远市清城区××小区××车位××号（不动产权证号：0100052227）、位于清远市清城区××小区××车位××号（不动产权证号：0100008644）、位于清远市清城区××小区××号房屋（不动产权证号：0100008645）】上述不动产已被清远市清城区监察委员会首查封，本案已轮候查封。另查，被执行人石伟清名下所有的位于清远市清城区××小区××号房屋（不动产权证号：0100008645）及位于清远市清城区××小区××车位××号（不动产权证号：0100008644）存在抵押权（抵押权人：中国邮政储蓄银行有限责任公司清远分行）。被执行人石伟清名下有车牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，本院依法查封（锁定）该车辆的档案，由于车辆去向不明，暂无法处置。除此外，暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，被执行人石伟清暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5519号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月十日 书记员  周银标
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保24号之一 申请人：陶务玲，女，1968年8月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张超，男，1994年10月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人陶务玲于2020年2月12向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以莱芜市金瑞同行非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陶务玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张超名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年2月12日至2022年2月11日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年二月十二日 法官助理张月娟 书记员亓东美
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4684号原告:王文娟，女，1991年12月1日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：燕永章，山东德桥律师事务所律师。被告：任国宾，男，1989年6月9日出生，汉族，现住广饶县。原告王文娟诉被告任国宾所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文娟及委托诉讼代理人燕永章到庭参加诉讼，被告任国宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认位于广饶县房屋归王文娟所有，任国宾协助王文娟办理不动产转移登记手续；2、诉讼费用由任国宾负担。事实与理由：王文娟与任国宾原来系夫妻关系，后因夫妻双方性格不合，导致夫妻感情破裂，于2018年8月21日在广饶县民政局协议离婚。在《离婚协议书》中双方约定将夫妻共同所有的位于广饶县房屋归王文娟所有。双方婚姻解除后，任国宾没有按照离婚协议的约定履行协助王文娟办理房屋不动产登记转移手续的义务，王文娟多次要求任国宾履行协助义务，均遭任国宾拒绝。任国宾的行为严重损害了王文娟的合法权益，为了维护王文娟的合法权益，诉至本院，请求判令所请。任国宾未到庭、未答辩亦未提交证据。本院经审理认定法律事实如下，2013年王文娟和任国宾登记结婚，2017年7月20日，王文娟作为购买人，与东营市豪帝利置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于广饶县产，房屋总价为665272元，首付135272元，余款530000元申请办理中国工商银行广饶支行按揭贷款，王文娟和任国宾作为共同借款人，中国工商银行广饶支行为涉案房产的抵押权人；2018年8月21日，王文娟与任国宾协议离婚，财产处理部分关于房屋的约定为“2、房屋：夫妻共同所有的位于稻庄星河湾17号楼2单元501室归女方所有。女方生活困难，房屋首付未结清的7万元由男方自愿承担，于2019、9、1前付清，现在房屋无装修毛坯房”；涉案房产的贷款一直由王文娟偿还，至今仍未还清。以上事实有王文娟提交的离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、东营市帝豪利置业有限公司出具的发票、中国工商银行股份有限公司广饶支行出具的借记卡账户历史明细清单（共11页）和交款凭证回单各1份及到庭当事人陈述为凭，足以认可。本院认为，王文娟与任国宾协议离婚时，对夫妻关系存续期间购买的位于广饶县稻庄星河湾17号楼2单元501室的房产进行了处理，系有效协议，对双方具有约束力；涉案房产属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。涉案房产虽经双方协议归王文娟所有，但未办理不动产登记手续，不发生物权变动效力，所以，王文娟要求确认涉案房产归其所有，本院不予支持；王文娟与任国宾协议涉案房产归其所有，任国宾应协助其办理相应手续，但因涉案房产系按揭贷款方式购买，现在尚有部分贷款未还清，且转移登记也未取得抵押权人中国工商银行广饶支行的同意，所以王文娟要求任国宾协助办理不动产转移登记手续的条件尚不具备，故对其主张本院不予支持。任国宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王文娟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  封万明审 判 员  李 成人民陪审员  张长英二〇二〇年二月十四日书 记 员  孙鑫彤附法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。