连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8202号原告：李壮，男，1978年7月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：洪阳，男，连云港市海州区。被告：惠康琴，女，1975年8月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王万强，男，1976年6月6日出生，汉族，住连云港市。原告李壮与被告惠康琴、王万强返还原物纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李壮的委托诉讼代理人洪阳、被告惠康琴、王万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李壮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告苏Ｇ×××××号别克轿车一辆；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月份，二被告以有事为由从原告处借走原告所有的苏Ｇ×××××号别克轿车一辆，原告多次当面或者电话要求二被告返还车辆，二被告拒不返还，现向法院起诉，要求二被告返还苏Ｇ×××××号别克轿车一辆。被告惠康琴辩称，1.答辩人从未向原告借用苏Ｇ×××××号车辆，按照原告提供的证据录音中“这车子到时候出问题跟我没关系，我车子弄给你（被告2）了”，说明原告因欠被告2钱没有还，与被告2商定用该车冲抵部分欠款，以车抵债才是被告2占有使用车辆的真实原因，因此不存在车辆返还问题。2.答辩人与王万强于2014年7月8日已办理离婚，事情发生应是在婚姻解除后，与答辩人无关。姑且不谈王万强与原告之间就车辆占有是否达成一致，返还财产纠纷属于侵权类案件，因侵权产生的责任由侵权人承担，因此，即使原告所称车辆由王万强使用，那承担责任的也是王万强，与本人无关。3.原告之所以提起本案诉讼，是因为原告担心车辆交强险到期后未正常续保，如发生交通事故会牵涉到原告，因此原告要求返还车辆的理由不成立。被告王万强辩称，2014年下半年原告找我，说让我和他一起做一笔汽车零件生意，是他的关系，但是他没有钱，让我出钱，后我在外面借钱一起做的生意。当时零件是原告在灌南提供的，送到河北唐山，该批零件全部不合格，后因借款要还，我和原告就一人承担一半损失，原告没有钱，只能拿出车子抵债。结果原告车子也是被查封的，因为查封过不了户，车辆已经被别人卖到黑市。因为原告打官司，车被查封，怕承担责任，所以让我把车辆找回来。当时车辆抵押和其他情况他都是知道的，因为车辆无法过户不值钱，只卖了2万元。车辆被卖到黑市后钱被我拿来还他做生意欠的债。原告之前和我在一起还借过我20万元没还给我，我之后一直在联系原告但是无法联系。对原告提交的机动车登记证书，惠康琴对真实性不确定，王万强无异议，经本院审核，对该证据真实性予以确认；对原告提交的其与惠康琴的电话录音一份、与王万强的电话录音3份，二被告对真实性均无异议；对惠康琴庭后提交的离婚证，原告无异议。本院经审理认定事实如下：案涉别克牌轿车原为王万强所有，2010年8月11日，王万强将车辆卖给李壮并办理车辆转移登记，车牌号变更为苏Ｇ×××××。2014年夏天，原告李壮将已被法院另案查封的苏Ｇ×××××号车辆交付给王万强。被告惠康琴与被告王万强于1999年结婚，2014年7月8日离婚。综合原告的诉请、被告的答辩及原告提供的录音证据，本案争议焦点为：1.案涉车辆的交付是否发生在二被告婚姻存续期间。2.原告要求二被告返还车辆的诉求是否成立。关于争议焦点1，本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告诉称二被告于2014年5月将车辆借走使用，对此二被告均不予认可。从原告提交的其与惠康琴的电话录音：李壮:“就原来我的车辆，给你开的，借给你开的”，惠康琴:“他(王万强)不早就给你了吗”；从原告提交的与王万强的三段录音，李壮陈述：“车子弄给你（王万强）的”均无法证实车辆交予惠康琴使用。综上，原告未能提供证据证实其在2014年5月份二被告婚姻存续期间将车辆交付于二被告使用，亦没有证据证明惠康琴有借用、占有或者使用车辆的行为。故对原告车辆交付发生在二被告婚姻存续期间的主张，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，原告与王万强为朋友关系，二人对案涉车辆的转移交付未有书面约定。王万强辩称李壮主动将车辆交付予他用于抵销二人共同做生意所欠债务。通过双方2015年1月23日的录音，原告在收到车辆在山东的罚单后要求王万强“想办法弄一下”，王万强答“我打个电话联系下”，说明原告在通话时已知道王万强将车辆交予他人使用；原告说：“钱我也承认欠你的，咱们就按照这个来，我担心车子出现问题，到时候出现车祸，到时候还是我责任”，王万强答“我先联系他，看他怎么说的”；2015年3月18日的录音，原告：“这车子到时出问题跟我没有关系，我车子弄给你的”，2015年7月16日录音，原告：“我车子事情，我们弄弄啊，我们想想办法把它处理了，把你脱开，我也脱开，我一直害怕车子出事情问题”等对话可以发现，原告在将车辆交付于王万强后，与王万强进行了多次电话通话，在已知车辆被案外人占有使用的情况下，并没有要求王万强或案外人返还车辆，只是强调车辆在无法过户的情况下交由他人使用，出现违章或交通事故与原告无关系。在本院问话笔录中，本院询问原告录音中“咱们就按这个来”什么意思，因原告本人拒绝到法院出庭、接受询问，原告代理人回复说：“这个是李壮在通话前已经知道车辆被王万强卖到山东”。综合以上分析，原告对案涉车辆因为债务原因被王万强交付给案外人的事实是知情且同意的，其对与王万强构成借用关系无法举证证明，综上，对原告主张被告王万强返还苏Ｇ×××××号别克牌轿车的请求，本院不予支持。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案原告与二被告系朋友关系，双方交付车辆的过程没有书面约定也无其他见证人。依据本院查明的事实可以认定，原告李壮知情且同意王万强将案涉车辆交付给案外人。无论该交付行为基于何种原因，原告均无权基于物权请求权要求惠康琴或者王万强返还车辆，而应向车辆占有人主张权利。本案审理中，被告王万强要求原告李壮本人出庭，本院基于查清案件事实的需要也要求李壮出庭接受质询，但原告本人拒绝到庭接受询问。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条第三款之规定，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告李壮的诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，由原告李壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 健审 判 员  史夏夏人民陪审员  梁建平二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条人民法院认为有必要地，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。