安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）0802民初206号 原告：朱泽国，男，1953年1月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽引江律师事务所律师。 被告：韩晓中，男，1970年8月25日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：韩胜利，女，1969年5月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：韩晓中（韩胜利的弟弟），身份信息同上。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司**科研综合楼**，统一社会信用代码91340800343835050K。 负责人：安向阳，总经理。 委托诉讼代理人：江红，公司员工。 原告朱泽国与被告韩晓中、韩胜利、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称中联财保安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽国及其委托诉讼代理人赵辉，被告韩晓中，被告韩胜利的委托诉讼代理人韩晓中，被告中联财保安庆中心支公司的委托诉讼代理人江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱泽国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失98101.78元{误工费16445.78元[（79天+90天）×2100元/月÷21.58天/元]，护理费9164元（79天×116元/天），住院伙食补助费2370元（79天×30元/天），交通费1580元（79天×20元/天），营养费5070元[（79天+90天）×30元/天]，伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），精神抚慰金8000元，鉴定费900元，车辆损失700元}，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日19时，韩晓中驾驶韩胜利所有的皖Ｈ×××××号小型客车，在安庆市华中西路湖心中路附近与朱泽国发生碰撞，致朱泽国受伤、车损的事实，经交警二大队认定，韩晓中负全部责任。另了解，韩胜利在中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了交强险、商业险（不计免赔）。现因与被告协商未果，就其他损失再次诉讼，望判如所请。 韩晓中、韩胜利共同辩称，事故发生后韩晓中已垫付原告住院费5000元、门诊费1100元。事故车辆在保险公司购买了交强险和商业险（不计免赔30万），原告的损失应由保险公司赔偿。 中联财保安庆中心支公司辩称，1、对本起事故的真实性及责任认定无异议。2、对于原告的医疗费，我司仅按保险合同的约定，在保险责任范围内承担保险责任。原告住院花去医疗费33992.13元，其中我司垫付23000元（在交强险中垫付3000元，迎江区法院裁定先行预付20000元）。因原告在住院期间治疗其自身疾病产生的费用较高，故我司申请对其非医保用药等进行鉴定，鉴定非医保用药、乙类药品自付比例及无关联性费用合计10999.71元，我司为此垫付鉴定费2400元。原告在安庆市迎江区人民法院第一次诉请项目系医疗费，后经鉴定扣除非医保费用较高，原告诉请被判决驳回，而原告本次起诉未将医疗费纳入，明显是逃避自行该承担的责任，为避免不合理的判决，我司请求对上述36399.71元一并处理，予以抵扣。3、原告部分诉请不实或过高。对住院伙食补助费，我司认为按照住院天数30天×30元/天较合理；对误工费，误工时间过长，且原告提供证据载明的务工单位与我司到医院对其所做调查笔录载明的务工单位不一致，故我司认为原告的误工费诉求不合理且不真实，不应得到赔偿。如果原告误工属实，也应当按照我司调查的工资收入1800元/月计算，天数认可120天；对护理费、营养费，时间过长，按照三期标准最高各为60天；对伤残赔偿金，鉴定意见书明确载明伤病参与度60%-70%，而原告计算时未按参与度进行分配，且年限计算错误，应为27474.72元（26936元×17年×10%×60%）；精神抚慰金过高，应按参与度进行分摊，我司认可3000元（5000元×60%）；对交通费，认可30天，标准为10元/天；对车损700元无异议。4、根据保险条款的规定及侵权案件的性质，我司不承担鉴定费、诉讼费。综上，请求法院依法审理并驳回原告诉请无事实及法律依据的部分，以维护我司的合法权益。 朱泽国、中联财保安庆中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，韩晓中、韩胜利未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无争议的原告的身份证、被告的驾驶证及行驶证、被告企业信息登记打印件、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、免责告知书、鉴定费发票、修理费发票、（2016）皖0802民初630号民事判决书及民事裁定书，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下： 原告提交的安庆市立医院病案、诊断证明书，三被告对其真实性均无异议，但认为原告住院79天，并非交通事故所致，而是因其自身疾病导致住院天数过长。本院认为，该组证据符合证据的三性要求，应予认定。 原告提交的收入证明、安庆市景行印务有限责任公司营业执照，保险公司对其真实性有异议，认为事故发生后，保险公司已赶赴医院对原告作了笔录，笔录中载明的务工单位与原告提交的务工单位不一致，且原告已超过60岁，根据误工费请求标准，应当提供聘用合同、工资表及扣发证明等相关材料予以佐证。韩晓中、韩胜利同意保险公司意见。本院认为，虽然原告提交的务工单位与保险公司询问笔录上记载的单位不一致，但为查明事实，庭后我院对安庆市景行印务有限责任公司的法定代表人孙懿进行了调查询问，且孙懿向法庭提交了有原告签字的入库单、出库单（2015年7月至2016年4月期间），入库单、出库单、孙懿的询问笔录与原告提交的收入证明等可以互相印证，形成完整的证据链，证明原告的务工情况，据此，本院对原告的务工予以认定。 安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被告对其真实性均不持异议，本院予以认定。 保险公司提交的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告及其他被告对其真实性均不持异议，但原告认为其因交通事故受伤，套用该标准过于苛刻，本院认为，该规范系公安部发布的正规性文件，真实性应予认定，但该文件系“三期”评定的参照标准，并非针对原告所做的鉴定意见，且在审理过程中，原、被告已就原告的“三期”达成了一致性意见，故该文件与本案不存在关联性。 保险公司提交的机动车辆保险人伤案件信息确认书、询问笔录，韩晓中、韩胜利无异议，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为保险公司应提供证据证明原告系提供虚假信息，如保险公司认为其调查原告在工地工作是事实，则原告的误工标准应按建筑业计算。本院对该组证据的真实性予以认定，至于原告的误工情况，在上述证据认定中已经陈述。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日19时50分，韩晓中驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车，沿安庆市迎江区华中西路由西向东行驶至华中西路湖心中路附近时，与前方朱泽国驾驶的无牌二轮电动自行车发生碰撞，造成朱泽国受伤、两车受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，韩晓中负事故的全部责任，朱泽国无责任。 事故发生后，朱泽国即被送往安庆市立医院住院治疗，2016年6月28日出院，共住院79天。入院诊断：右侧多发肋骨骨折、软组织挫伤。出院诊断：外伤性腰椎间盘突出、右侧多发肋骨骨折、软组织挫伤、两××、两肾结石。医嘱：建议休息三个月，加强营养，适度活动锻炼，避免劳累；一月后门诊复查；心胸外科随诊；若有不适立即就诊，我科随访。朱泽国住院花去医疗费33992.13元，其中韩晓中垫付5000元，中联财保安庆中心支公司垫付23000元。另，朱泽国门诊检查花去的费用由韩晓中垫付。 2016年7月25日，本院依据中联财保安庆中心支公司的申请，依法委托安徽正邦司法鉴定所对朱泽国治疗费用中与事故相关的医药费用、非医保费用进行鉴定，该鉴定所于2016年8月5日作出鉴定意见，评定:与事故伤相关的医疗费用总计26730.20元；属《医保》但限制疾病使用药物费用8078.62元，《医保》乙类药物需个人支付比例费用2932.90元，非《医保》费用4.93元。中联财保安庆中心支公司为此支出鉴定费2400元。2016年12月19日，本院依据朱泽国的申请，依法委托安徽同德司法鉴定所对朱泽国的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年12月26日作出鉴定意见，评定朱泽国交通事故伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；本次事故的参与度拟为60%-70%为宜。朱泽国为此支出鉴定费900元。 皖Ｈ×××××号小型客车系韩胜利所有，该车在中联财保安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额300000元、不计免赔的第三者商业责任险（以下简称三责险），交强险保险期间自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止，三责险保险期间自2016年3月9日0时起至2017年3月8日23时59分59秒止，本案事故发生在保险期间内。 在本案审理过程中，朱泽国、中联财保安庆中心支公司就朱泽国因本起交通事故造成的护理期、营养期、误工期达成一致意见，分别为70天、79天、120天。 另查明，朱泽国系安庆市景行印务有限责任公司员工，月收入2100元；朱泽国因本起事故致车损700元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。根据安庆市立医院的出院记录、司法鉴定意见书以及当事人达成的一致意见，原告住院79天、营养期79天、护理期70天、误工期120天，故住院伙食补助费支持2370元（79天×30元/天）；交通费支持790元(79天×10元/天)；营养费支持2370元(79天×30元/天)；护理费支持7995.4元(70天×114.22元/天)；误工费支持8400元(120天×2100元/月÷30元)；原告系城镇居民，定残日时已年满63周岁，故残疾赔偿金支持45791.2元（26936元/年×17年×10%）；鉴定费支持900元；根据本案侵权情节和损害后果，酌定精神抚慰金为5000元；车损支持700元，以上损失共计74316.6元。因事故车辆在中联财保安庆中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，韩晓中负事故全部责任，且朱泽国的损失数额未超出保险限额，故应由中联财保安庆中心支公司全额赔付。 交强险责任是一种法定的赔偿责任，保险公司对于交通事故造成第三人人身伤亡的免责事由仅限于《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第2款规定的情形，并未明文规定交强险责任的确定应考虑损害结果发生的原因力及损伤参与度，故中联财保安庆中心支公司辩称伤残赔偿金、精神抚慰金应按照参与度进行分配的意见，本院不予采纳。保险公司、韩晓中垫付的医疗费及保险公司支出的鉴定费，不在原告诉求内且未提起反诉，本案不宜一并处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告朱泽国74316.6元。 二、驳回原告朱泽国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，减半收取1117.5元，原告朱泽国负担267.5元，被告韩晓中负担250元，被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担600元（原告已预缴1117.5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇一七年三月二十八日 书记员  何雅琪 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。