wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初53号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人石周平，曾用名石银春，男，1981年1月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体经营者，住宿松县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年1月9日被刑事拘留，同月16日被石狮市公安局取保候审，2019年12月11日被石狮市人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人石周平犯假冒注册商标罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派副检察长陈国兴出庭支持公诉，被告人石周平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年1月期间，被告人石周平在石狮市其经营的服装加工厂内，组织工人生产假冒斐乐注册商标的服装。2019年1月9日，公安人员在前述地点抓获被告人石周平，并扣押到假冒斐乐注册商标的运动上衣254件、运动长裤175条。经查，被告人石周平非法经营数额为人民币181719元。 本案审理期间，被告人石周平向本院预缴罚金人民币91000元。被告人石周平户籍所在地司法行政机关向本院出具石周平适用社区矫正的调查评估意见书。 上述事实，被告人石周平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、石某、彭某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、扣押清单、营业执照、服装真伪鉴定报告、授权委托书、商标注册证、现场照片，价格认定结论书，检查、扣押、辨认笔录，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人石周平判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币91000元，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人石周平自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人石周平违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其组织加工生产的服装上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币181719元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石周平归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案的假冒注册商标服装已被扣押，且被告人主动预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。综合本案的事实、情节，及被告人认罪、悔罪表现，可对被告人石周平从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人石周平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在案的侵权服装，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺玲 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  杨丽娜 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规、司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执362号申请执行人：王广金，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：杨昌雨，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王广金与被执行人杨昌雨劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨昌雨名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨昌雨价值人民币10239元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁0881刑初352-1号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人范，男，1969年2月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住山东省曲阜市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月23日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2019年9月29日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于兖州区看守所。辩护人明挺强，山东兆利律师事务所律师。辩护人付洪斌，山东众立律师事务所律师。被告人张某，女，1981年10月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住山东省曲阜市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月23日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2019年9月29日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。2019年11月15日被曲阜市公安局取保候审。辩护人付鑫茹，山东众立律师事务所律师。被告人李某，男，1987年5月22日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地山东省曲阜市，捕前暂住曲阜市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月23日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2019年9月29日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于泗水县看守所。辩护人俞世海，山东众立律师事务所律师。被告人刘某，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月23日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2019年9月29日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于泗水县看守所。辩护人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。被告人孔某，男，1985年7月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住山东省曲阜市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月23日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2019年9月29日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于兖州区看守所。辩护人渠继东，山东众立律师事务所律师。被告人赵某，男，1976年4月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住山东省曲阜市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月23日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2019年9月29日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉〔2019〕54号起诉书，指控被告人范、张某犯组织卖淫罪，被告人李某、刘某、孔某、赵某犯协助组织卖淫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法继续开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 张 群人民陪审员 刘 君人民陪审员 史慧英二〇二〇年二月二十日书 记 员 郭元翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审24号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人柯桥区杨汛桥街道江桃村民委员会（原柯桥区民委员会）。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道江桃村。 法定代表人洪永良，村委主任 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]033号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年5月5日作出绍市柯某2罚字[2019]033号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2017年12月开始在原柯桥区桃园地段建造住宅。非法占用土地面积为713平方米，其中建筑占地面积517.4平方米，建筑面积2069.6平方米。非法占用的土地为耕地。非法占用的土地中，696平方米符合土地利用总体规划，17平方米不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的713平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的17平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的696平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用713平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币17825元整。该处罚决定书于2019年5月17日送达。2019年10月17日，被执行人缴纳罚款人民币17825元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2019年12月18日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]033号行政处罚决定书中责令被执行人柯桥区杨汛桥镇江桃村民委员会退还非法占用的713平方米土地；限期拆除在非法占用的17平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区杨汛桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡雪莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执30314号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，统一社会信用代码11440605734134585P。 负责人：黄丽意。 被执行人：向以权，男，汉族，1974年12月5日出生，住重庆市云阳县。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人向以权劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0605行审2719号行政执行裁定已发生法律效力。依上述裁定：被执行人向以权应支付83名劳动者工资885171元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月18日、2019年11月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未履行义务。 二、本院于2019年11月15日、2020年2月4日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：被执行人向以权于招商银行账号（尾数后六位为391582）余额1099.22元，本院已依法冻结并扣划，已作执行费转退。冻结期限自2019年11月21日起至2020年11月20日止。 被执行人向以权于中国农业银行账号（尾数后六位为301361）余额2960.36元，本院已依法冻结并扣划，已作执行费转退。冻结期限自2019年11月21日起至2020年11月20日止。 被执行人向以权于中国工商银行账号（尾数后六位为320933），本院已依法冻结，冻结期限自2019年11月21日起至2020年11月20日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2019年11月29日起至2021年11月28日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人名下有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城14栋1002的房产，本院已轮候查封。经调查，上述不动产由佛山市顺德区人民法院首查封，且正由该院依法处置过程中，本院已依法参与分配。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2019年11月20日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年11月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年2月4日依法将被执行人向以权纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人向以权的住所地位于重庆市××县，本院依法委托重庆市云阳县人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。 综上，本案执行到款项4059.58元，已全部作执行费转退。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年二月四日 书记员  陈嘉詠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初313号原告：长岭县海青乡树林庄稼医院，住所地：吉林省长岭县。注册号220722600040131。经营者：袁树林，男1961年4月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：于长波，男，1969年4月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：钱长丽，男，1966年12月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县海青乡树林庄稼医院与被告于长波、钱长丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告方无法提供被告于长波的确切地址，且无法找到被告于长波，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告长岭县海青乡树林庄稼医院的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员 孟 玲二〇二〇年二月二十七日书记员 逄璐菲
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行审6号 申请执行人：商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人：许永政，局长。 委托代理人：井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 委托代理人：张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被执行人：铁忠银，男，1963年7月14日出生，汉族，住山东省商河县， 申请执行人商河县综合行政执法局向本院申请强制执行土地行政处罚一案。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的商综处罚土字﹝2019﹞****号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人商河县综合行政执法局于2019年4月24日以被执行人铁忠银未经批准，于2018年5月非法占用许商街道办事处后十亩村集体土地耕地212平方米建设农资仓库,建筑面积212平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出商综处罚土字﹝2019﹞****号土地行政处罚决定，处罚内容是:1.责令商河县怀仁镇耿家村村民铁忠银自行拆除在非法占用的212平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。2、商河县怀仁镇耿家村村民铁忠银非法占用集体土地（耕地）按每平方米25元处以罚款，罚款数额伍仟叁佰元整（5300元）。相关证据有：询问笔录（两份）、现场勘测笔录（附占地现场勘测图）、《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《商河县自然资源局鉴定书》、商河县2016年土地利用现状图(局部)、许商街道土地利用总体规划图（2006-2020年）（局部）、商河县2018年遥感影像图(局部)、当事人身份证复印件、被调查人身份证明、现场照片等。 被执行人铁忠银辩称:2018年我与商河县科学技术协会签订《土地租赁协议》，地点位于商河县农业示范园内。土地用途为农业种植工厂化栽培,承包方式为个人承租经营。2018年5月份，我因农业生产急需搭建临时附属设施用房，用于放置农药、种子、化肥、农机、农具等农业生产资料。2019年4月份商河县综合行政执法局因我未能及时履行附属设施建设用房手续，对我作出了行政处罚，罚款数额5300元。《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号文件）第二条规定，“进行工厂化作物栽培的，附属设施用地规模原则上控制在项目用地规模5%以内，但不超过10亩”。我是按照相关规定搭建的临时附属设施用房212平方米，不超过上述规定，符合农业生产用途性质。现在我正在积极和相关单位根据上述文件办理审批土地手续。农忙季节马上到来，若履行行政处罚决定，我的种子、农药、化肥等农用物资无处存放，风吹雨淋日晒，将对我的农业生产造成不可估量的损失，希望先不予拆除，我方将积极按规定办理审批手续。被执行人提供以下证据:物资存放照片六张、缴纳罚款收据照片一张、铁忠银与商河县科学技术协会签订的土地租赁协议一份，用于证明上述事实。 对于被执行人铁忠银的上述答辩意见，申请执行人商河县综合行政执法局反驳如下：被执行人建设的农资仓库是否符合农业附属设施用地的情形应由自然资源部门与农业部门共同认定，并办理相关审批及用地手续。该违法占地建设至今未办理相关手续，应按照有关法律规定予以处罚。 本院经审查认定，申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字﹝2019﹞****号行政处罚决定，于2019年4月24日送达被执行人铁忠银，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，铁忠银已缴清罚款，但未履行该处罚决定书载明的第一项法律义务。其后，申请执行人于2019年10月24日依法向被执行人送达了《商河县综合执法催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出强制执行申请书，于2020年1月23日向本院申请强制执行。申请事项：依法强制执行商综处罚土字﹝2019﹞****号行政处罚决定书所载的第一项义务,即“1.责令商河县怀仁镇耿家村村民铁忠银自行拆除在非法占用的212平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”。 另查明,被执行人铁忠银违法用地面积212平方米,涉案土地系耕地，此宗土地不符合土地利用总体规划,被执行人铁忠银在涉案土地上建设农资仓库没有办理审批手续。 本院认为，被执行人称其在涉案耕地上建设农资仓库系农业种植附属设施用房未提供证据，本院对被执行人的辩驳意见不予采纳。 《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”。涉案土地不符合土地利用总体规划，铁忠银在未向相关行政主管部门申请使用、未办理农用地转用审批手续的情况下，擅自占用涉案土地，改变原有土地用途建设农资仓库，其行为违反上述法律规定。申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字﹝2019﹞****号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人铁忠银收到该处罚决定后在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定载明的第一项义务，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字﹝2019﹞****号行政处罚决定第一项，即“1.责令商河县怀仁镇耿家村村民铁忠银自行拆除在非法占用的212平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”； 二、以上处罚内容限被执行人铁忠银于本裁定生效之日起15日内履行完毕； 三、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县国家农业科技园区服务中心组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 强丽红 审 判 员 石玉珍 审 判 员 孙海霞 二〇二〇年二月二十六日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7210号申请执行人：上海宝颛商务咨询中心(有限合伙)，主要经营场所上海市金山工业区夏宁路XXX弄XXX号XXX室。执行事务合伙人：雷宝山，总经理。被执行人：上海枝洋餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。上海宝颛商务咨询中心与上海枝洋餐饮管理有限公司间联营合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人228,030元及相应利息，另应支付诉讼费4,720元、执行费3,320元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过向申请执行人约谈等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7210号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年二月十九日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执52号 绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司、严凤娇： 绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与严凤娇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计14549.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14549.00元，其中执行费117元。被执行人已于2020年2月17日将该款转付给绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司。至此，绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司向本院申请执行的(2019)川0725民初1380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1563号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：王金山，女，1980年1月4日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告王金山电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初30号 原告：罗某，女，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：邓丽华，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭某，女，1973年10月31日出生，汉族，住成都市温江区。 原告罗某与被告郭某合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人邓丽华、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款152000元。2.请求判令被告向原告支付违约金55480元（暂计至2019年12月30日，应计算至实际付款之日）。3.请求判令被告支付律师费30000元。4.本案全部诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月15日签订《股权转让协议书》，被告应按照协议约定时间支付共计18.2万元，被告支付了3万元以后就再未支付，原告多次向被告催收，但被告一直拖延、推诿，拒不支付。被告的行为严重违反法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告郭某辩称，请原告给被告时间，被告资金困难。被告对欠款152000元无异议。违约金过高，应按照银行同期贷款利率计算利息。对律师费30000元有异议，律师费太高。被告只能在2020年9月30日前支付152000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，罗某、郭某签订《股权转让协议书》，该《股权转让协议书》约定，郭某于2018年12月30日前支付转让款5万元，郭某于2019年6月30日前支付转让款5万元，郭某于2019年9月30日前支付剩余转让款8.2万元。郭某应按照本协议第二条规定的时间前完成转让款的支付，若未在约定支付时间完成支付的，每逾期一天，郭某须向罗某支付转让款逾期部分的千分之一的违约金，如因郭某违约给罗某造成损失，郭某支付的违约金金额低于实际损失的，郭某必须另予以补偿。甲乙双方任何一方不履行或者不完全履行本协议约定条款造成违约的，守约方有权通过诉讼等方式追究违约方法律责任，诉讼过程所产生的诉讼费、律师费等相关费用，由违约方承担。郭某已向罗某支付30000元。郭某尚欠罗某152000元未支付。罗某于2019年10月15日和四川明炬律师事务所签订委托代理合同，双方约定一次性支付律师服务费3万元。四川明炬律师事务所出具律师代理费30000元的发票。本案尚未产生保全费。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、《股权转让协议书》、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因被告郭某对欠原告罗某152000元无异议，故本院对原告罗某主张的要求被告郭某支付其欠款152000元的诉讼请求予以支持。对原告罗某主张的违约金，因被告郭某答辩意见称原告罗某主张的违约金过高，应按照银行同期贷款利率计算利息，本院结合本案案情酌情支持原告罗某违约金20000元。因原被告在《股权转让协议书》中有约定，故本院对原告罗某主张的律师费30000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起三十日内支付原告罗某152000元。 二、被告郭某于本判决生效之日起三十日内支付原告罗某违约金20000元。 三、被告郭某于本判决生效之日起三十日内支付原告罗某律师代理费30000元。 四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2431元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜琳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  方琼
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2950号 申请执行人：赵武，1981年01月07日出生，男，汉族。住。 被执行人：吴潮，1988年08月15日出生，男，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人赵武与被执行人吴潮机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5027号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，目前已执行回案款金额为1949.06元，已放还给申请人，现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本院将被执行人纳入失信人员名单并采取限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2950号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 辉 执行员 陈华吉 执行员 毛经华 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李 婷 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初495号原告：胥丽红，女，1998年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：王立苹，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告胥丽红与被告王立苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告胥丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胥丽红撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二〇年二月二十六日书记员  冯丽霞
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初241号申请人：东光县天辰化工产品有限公司。住所地：河北省沧州市东光县秦村镇南姜村，统一社会信用代码：91130923MA0A2CXF2W。被申请人：陕西莹元工贸有限公司。住所地陕西省延安市宝塔区南寨砭雅苑小区4号1102室，统一社会信用代码:91610600MA6YJRMY47。原告东光县天辰化工产品有限公司与被告陕西莹元工贸有限公司等定作合同纠纷一案，申请人东光县天辰化工产品有限公司于2020年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西莹元工贸有限公司的财产在价值16000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人东光县天辰化工产品有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西莹元工贸有限公司的银行存款16000元或查封其同等价值的其他财产。期限冻结存款为1年，其他2年。案件申请费180元，由东光县天辰化工产品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩福星二〇二〇年二月六日书记员  周雪晴
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终143号 上诉人（原审原告）：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，总经理。 委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：相桂娥，女，1972年3月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人日照京泰房地产开发有限公司（以下简称京泰公司）因与被上诉人相桂娥民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后依法组成合议庭审理了本案。 京泰公司上诉请求：1、撤销一审裁定，依法判令被上诉人支付欠款83337元及其利息；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。虽然在被上诉人借款时是上诉人的员工，但发生的借款并不是用于公务。首先，从庭审过程中，上诉人已经提供借款借据，予以证明被上诉人借款的事实。一共11次借款，其中10次借款写的用于公务，1笔借款并不是用于公务。其次，在上诉人举证证明借款的事实后，被上诉人并不能证明所借的款项是用于借据载明的借款用途。本案的借款发生在2012年至2014年底的，但被上诉人却拿着2015年、2016年的单据，要求冲抵之前的借款，两者根本没有关联性。最后，被上诉人2015年、2016年的单据真实性也无法确定。二、原审适用法律错误。因被上诉人不能证明借款用于公务，一审适用最高人民法院相关答复错误。 相桂娥二审未答辩。 京泰公司向一审法院起诉请求：1.判令相桂娥归还借款83337元及其利息；2.本案诉讼费由相桂娥承担。 一审法院经审查认为，相桂娥在京泰公司担任会计期间，为执行公司事务先后11次从京泰公司支取款项共计83337元，并出具借据，该款项至今尚未冲账报销。相桂娥系京泰公司职工，其借款用途系履行公司事务，此项借款是为履行职务行为的借款，且双方具有管理与被管理的隶属关系，双方的关系由劳动合同固定，双方不具有民事法律关系所要求的主体平等性，不属平等主体之间的民间借贷关系，双方不具有民间借贷合意。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，对此类纠纷法院不应作为民事案件受理。因相桂娥未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由该单位按其内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回京泰公司的起诉。 本院认为，上诉人提起民间借贷诉讼，应当对其与被上诉人间成立民间借贷法律关系承担举证证明责任，包括双方以平等民事主体身份达成民间借贷合意、借贷合同已实际履行等。上诉人本案虽然提供了被上诉人出具的借据，被上诉人也承认借款事实，但被上诉人主张其借款是履行职务行为，并提供了相应财务支出凭证。从上诉人提供的借据看，绝大多数注明了借款具体事由，所备注事由均系用于公司事务；且借据均由公司财务负责人签字确认，结合被上诉人提供的支出凭证，一审认定借款系为履行职务并无不当。上诉人提供的证据不足以证明双方是基于平等民事主体身份达成民间借贷合意，也未提供证据证明被上诉人将借款用于了个人事务，应承担举证不能的责任。至于上诉人提出的借款在先、支出在后的问题，应属上诉人单位内部财务管理问题，不影响本案处理。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇二〇年二月七日 书记员  陈令燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14009号上诉人（原审原告）：诸爱苏，女，1953年3月11日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾冲明，男，1956年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。原审第三人：上海元通生物医药有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路2666号第13幢222室。法定代表人：诸爱华，总经理。上诉人诸爱苏因与被上诉人顾冲明、原审第三人上海元通生物医药有限公司（以下称元通公司）执行分配方案异议之诉一案，不服上海市奉贤区人民法院[以下称奉贤法院]（2019）沪0120民初17191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人诸爱苏及其委托诉讼代理人吴博慧、被上诉人顾冲明的委托诉讼代理人顾跃、原审第三人元通公司的法定代表人诸爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸爱苏上诉请求：撤销奉贤法院（2019）沪0120民初17191号民事判决，改判支持其一审诉讼请求，即请求撤销“顾冲明对元通公司民间借贷纠纷一案执行分配方案”,并由执行法院按照债权比例重新制作分配方案。主要事实和理由是元通公司的财产经他案执行后尚有555.9万余元留在奉贤法院，诸爱苏系元通公司的债权人之一，可以按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十六条之规定，参与对元通公司剩余财产的分配程序。执行法院按照查封先后顺序，将元通公司剩余的执行款发放给顾冲明缺乏事实和法律依据。顾冲明答辩称，被执行人元通公司系企业法人，一审判决按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条之规定，驳回诸爱苏的诉讼请求并无不当。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人元通公司的答辩意见与上诉人诸爱苏的意见一致，认为本案应当按照诸爱苏以及顾冲明的债权比例分配元通公司的剩余财产。一审法院经审理认定，2017年1月9日，该院立案受理诸爱苏与元通公司借款合同纠纷一案，经审理后于2017年3月20日作出（2017）沪0120民初1762号民事调解书，调解内容：“被告上海元通生物医药有限公司于2017年3月27日前归还原告诸爱苏借款540万元，并支付利息528万元。案件受理费85,880元，减半收取计42,940元，财产保全费5,000元，合计47,940元，由被告上海元通生物医药有限公司负担（该款被告于2017年3月27日前直接支付给原告）”。案件生效后，诸爱苏向该院申请执行。该院于2017年4月1日以（2017）沪0120执3096号立案受理，因被执行人元通公司目前无可供执行财产，该院于2017年7月15日裁定终结本次执行程序。另查明，顾冲明起诉元通公司借款合同纠纷案申请保全时间为2015年7月22日，该院采取保全措施时间为2015年7月28日。诸爱苏与元通公司借款合同纠纷一案申请保全时间为2017年1月20日，该院采取保全措施时间为2017年1月23日。顾冲明起诉元通公司和第三人胡松兴借款合同纠纷一案，奉贤法院于2018年5月23日作出（2017）沪0120民初19861号判决：“一、被告上海元通生物医药有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告顾冲明借款本金人民币4,000,000元；二、被告上海元通生物医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告顾冲明借期内利息人民币800,000元；三、被告上海元通生物医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告顾冲明分别以人民币500,000元为基数，自2013年9月7日起；以人民币3,500,000元为基数，自2013年9月11日起；均至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息”。案件生效后，元通公司未履行判决内容，顾冲明向该院申请执行。该院于2018年12月4日以（2018）沪0120执7557号立案受理。一审法院又查明，该院在办理Z公司申请执行元通公司执行案件时，拍卖了元通公司的财产，经执行处置后，现剩执行款5,559,565.98元，现有债权人顾冲明执行标的为6,074,300元，诸爱苏执行标的为10,727,940元。该院以谈话笔录方式作出关于诸爱苏与顾冲明、第三人元通公司执行分配方案,该院根据查封先后程序,将债务人元通公司的拍卖剩余款5,559,565.98元给予顾冲明。诸爱苏认为应按照债权比例分配，遂涉讼。一审法院认为，根据相关法律规定，被执行人为法人，在未出现“执转破”情形下，首封普通债权人有优先受偿权。本案顾冲明起诉第三人元通公司借款合同纠纷案申请保全时间为2015年7月22日，该院采取保全措施时间为2015年7月28日。诸爱苏与元通公司借款合同纠纷一案申请保全时间为2017年1月20日，该院采取保全措施时间为2017年1月23日，故该院认为顾冲明为首封普通债权人有优先受偿权的分配方案与法无悖，诸爱苏的诉请缺乏事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，于2019年9月26日作出（2019）沪0120民初17191号民事判决，驳回诸爱苏的诉讼请求。本院经审理查明，元通公司为有限责任公司，系企业法人。元通公司在本案审理过程中称该公司无其他财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。故参与分配程序启动的前提是被执行人为公民或者其他组织。因本案被执行人元通公司为企业法人，当该公司财产不足清偿对外债务时，诸爱苏申请对元通公司参与分配，不符合上述法律规定。故本案不符合执行分配方案异议之诉的起诉条件。作为被执行人的企业法人若其财产不足以清偿对外债务的，相关债权人可以通过破产程序主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初17191号民事判决；二、驳回诸爱苏的起诉。一审案件受理费人民币50,717元，退还诸爱苏；上诉人诸爱苏预交的二审案件受理费人民币50,717元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年二月四日书记员  马姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1051号上诉人（原审原告）：上海凤书远红外技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄5幢303室－1。法定代表人：韩凤书，总经理。被上诉人（原审被告）：上海中锐全教企业管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路719号706－Ｃ室。法定代表人：钱建蓉，董事长。上诉人上海凤书远红外技术服务有限公司因与被上诉人上海中锐全教企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初17707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海凤书远红外技术服务有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海凤书远红外技术服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5887号申请执行人：王小兵，男，1977年12月27日出生。被执行人：洪美华，女，1974年6月15日出生，汉族，户籍地江西省。申请执行人王小兵与被执行人洪美华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初2222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪美华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小兵向本院申请执行，要求被执行人洪美华支付借款本金人民币20000元(以下币种均为人民币)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人无实际可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人洪美华名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪美华负有继续向申请执行人王小兵履行债务的义务，被执行人洪美华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  潘文君附：相关法律条文
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执114号申请执行人：罗晓明，男，汉族，1978年6月28日出生，现住昆明市五华区丰宁办事处。被执行人：杨海波，男，汉族，1987年4月13日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人罗晓明与被执行人杨海波不当得利纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗晓明于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨海波送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨海波仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人杨海波名下有一辆别克牌小型汽车（牌号为：湘xxxxx），但因未实际控制，暂无法进行处置、暂无证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人杨海波发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年2月14日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有70000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初456号案件终结本次执行程序。被执行人杨海波负有继续向申请执行人罗晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年二月二十四日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1499号上诉人(原审被告)：申羡真，女，1954年12月2日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被上诉人(原审原告)：汪终康，男，1961年11月6日出生，汉族，住上海市。上诉人申羡真因与被上诉人汪终康民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初15096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人申羡真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4739号上诉人（原审被告）：深圳市优耐特电气有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道署田铺第四工业区第86栋三楼，统一社会信用代码914403000589949761。法定代表人：刘欢让，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市江帆电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇九龙路88号，统一社会信用代码91320411051888206D。法定代表人：杨继蓝，该公司总经理。上诉人深圳市优耐特电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5921号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市新北区人民法院于2019年11月18日向上诉人深圳市优耐特电气有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1673元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人深圳市优耐特电气有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市优耐特电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年二月十三日书记员 恽妍霞
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执612号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与邢龙恩行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0322执612号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1199号罪犯黄广洲，男，1991年6月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年11月24日作出（2014）嘉平刑初字第918号刑事判决，认定被告人黄广洲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币60000元（已交纳5000元），责令黄广州等退赔被害人312000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9717号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄广洲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未对被害人进行退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄广洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄广洲减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2014年6月24日起至2020年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12423号原告：韩洪建，男，1954年11月17日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘硕，男，1997年3月17日生，汉族，住天津市。被告：刘学通，男，住济南市市中区被告：某某财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济阳县。负责人：马玉梅，总经理。原告韩洪建与被告刘硕、刘学通、某某财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩洪建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩洪建负担。审判员  刘红二〇二〇年二月七日法官助理王伟书记员郭晖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更587号罪犯蔡少华，男，汉族，1986年4月23日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）合刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人蔡少华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蔡少华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）皖刑终字第0237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年01月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年02月09日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蔡少华确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蔡少华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯蔡少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡少华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2023年1月17日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2771号申请执行人冯影，女，1986年9月11日出生，汉族，住河北省肃宁县。被执行人任丘市安宏汽车租赁服务部。所在地：河北省任丘市燕山道西侧北各庄村东。注册号：130982600256495。法定代表人李志伟，该部经营者。被执行人孙立强，男，1989年11月20日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人冯影与被执行人任丘市安宏汽车租赁服务部、孙立强民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁肃字第0002号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任丘市安宏汽车租赁服务部、孙立强履行（2018）沧仲裁肃字第0002号裁决书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2020年2月11日本院依法组成合议庭合议终结沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁肃字第0002号裁决书的本次执行程序；七、依法将被执行人任丘市安宏汽车租赁服务部、孙立强限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁肃字第0002号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  金延凯审判员  庞立平二〇二〇年二月十一日书记员  苏 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1259号 原告：杭州卡盾花边有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道同兴村。 法定代表人：刘政伟，系总经理。 被告：绍兴酷路泽纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦1812号。 法定代表人：郑恒。 被告：郑恒，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。 原告杭州卡盾花边有限公司与被告绍兴酷路泽纺织品有限公司、郑恒加工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈诗瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终214号上诉人（原审被告）：广州硕发商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇员岗村顺意坊大道东路自编25号侧202。法定代表人：汤世姬，职务总经理。被上诉人（原审原告）：曾文辉，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子珉，国信信扬律师事务所实习人员。原审被告：詹国凯，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省政和县。上诉人广州硕发商贸有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9881号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州硕发商贸有限公司上诉认为：首先，本案所争议的合同关系实质属于房屋租赁的转租关系，依法适用不动产租赁关系的专属管辖。案涉八家商铺所在地均不在番禺区，因此，番禺区人民法院对本案无管辖权；其次，上诉人并未持有《娜么美零售联营合同补充协议》，对该协议的真实性并不认可，该协议的管辖条款对上诉人不具有约束力。被上诉人没有按约定向房东缴纳租金，造成诉争商铺被房东提前收回导致上诉人无法继续经营，被上诉人行为已造成上诉人巨大损失，由商铺所在地的法院管辖更能查清上诉人投入装修等各种损失事实。据此，广州硕发商贸有限公司请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于不动产纠纷，故不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《娜么美零售联营合同补充协议》中明确约定，若发生纠纷，向协议签署地的人民法院提起诉讼，合同签订地点为广州市番禺区。经查，该协议条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原审法院系协议签署地法院，系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故原审法院依法对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年二月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执210号 申请执行人：翦小华，女，1965年9月28日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。 被执行人：高春华，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人翦小华与被执行人高春华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人高春华无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 谢新国 审判员 白景清 二〇二〇年二月二十八日 书记员 佘中霖
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执119号 关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春退赔等案，申请执行标的共计2675.65元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺学文，女，1957年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人贺学文、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院（2019）湘07民终241号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3931号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贺学文于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意贺学文撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，贺学文撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许贺学文撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终241号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1634号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由贺学文负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 王 星书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6537号申请执行人：刘勇芳，女，1970年4月7日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：周冰扬，男，1997年3月21日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：陈小妹，女，1948年4月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陈明照，男，1972年3月10日生，汉族，住安徽省长丰县。原告刘勇芳、周冰扬、陈小妹与被告陈明照借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初262号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈明照未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘勇芳、周冰扬、陈小妹向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月23日立案执行，立案标的为30550元。案件执行过程如下:1.2019年8月19日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年8月26日、2020年2月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款共计1392.7元，该款项本院已执行到位并发放给申请人；被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆本院已查封，查封期限自2019年9月5日至2021年9月4日，但因该车辆未实际扣押故暂无法处置；3.2019年8月26日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产；以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则期满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2020年2月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的30550元，实际执行到位1392.7元。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院电话约谈笔录等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的1392.7元银行存款及暂无法处置的车辆外，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7438号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十八日书记员 王长河
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3384号上诉人（原审原告）：周国荣，男，汉族，1957年9月12日生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：郭友良，男，汉族，1962年8月24日生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：赵金龙，男，汉族，1963年5月23日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。上诉人周国荣因与被上诉人郭友良、赵金龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初9374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周国荣上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初9374号民事判决，依法改判或者发回重审；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：借条中并未约定借款期限，2012年4月19日至2012年10月23日之间，上诉人多次向两被上诉人催要借款，两被上诉人才于2012年10月23日还了10万元，故担保人赵金龙应当承担担保责任。赵金龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判决。郭友良未参加二审诉讼活动。周国荣向一审法院起诉请求：1、判令郭友良归还借款15万元及利息18万元(自2013年10月19日起至2018年10月18日，按月利率2%计算)并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2、判令赵金龙承担连带保证责任。一审法院认定事实：2011年10月19日，郭友良向周国荣借款20万元，并出具借条，约定计息式如下：2011年10月19日至2012年4月18日到期利率24000元。当日，赵金龙在连带责任担保人处签字。2012年10月23日，郭友良给付周国荣10万元。2013年10月18日，郭友良在借条中注明本金还尚欠15万元，以前利息已清。一审法院认为，借款人应当按约归还借款。郭友良出具的借条系其真实意思表示，其尚欠周国荣借款15万元事实清楚，故周国荣要求郭友良归还借款15万元的诉讼请求，一审法院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，周国荣与郭友良在借款时约定借期内的利息按6个月24000元计算即年利率24%计算，故周国荣主张自2013年10月19日起至2018年10月18日，按月利率2%计算的利息18万元及自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算逾期利息诉讼请求，一审法院予以支持。赵金龙在连带责任人处签名，系其真实意思表示，系连带责任保证人。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，周国荣未能举证其与赵金龙约定保证期间，该债务根据借条应在2012年4月18日到期，周国荣未能举证证明在到期后的六个月内要求赵金龙承担保证责任，故赵金龙应当免除保证责任，对于周国荣主张要求赵金龙承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持。郭友良经一审法院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。一审法院判决：一、郭友良应于判决发生法律效力之日起十日内向周国荣支付借款15万元、逾期利息18万元及自2018年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回周国荣的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人周国荣提供了两份书面证言，证人分别是管某、纪某。管某陈述，借条是没有约定还款日期的，并且每半年自己和周国荣一起向赵金龙催要借款。纪某陈述，自己和厂里的同事（周国荣）一起送钱到皮鞋厂，当时写借条时，其同事要求借款人不要写借款多长时间，有钱就还。拟证明自己在保证期间向赵金龙要求其承担保证责任，赵金龙应当承担担保责任。赵金龙质证认为，证人管某、纪某均不在借款现场，其证言是虚假陈述。因两证人无正当理由未出庭作证，本院对该证人证言不予采信。上诉人周国荣另提供录音一份。内容为2018年10月7日11时33分周国荣与赵金龙通话。拟证明其向赵金龙主张还款，赵金龙应当承担保证责任。赵金龙质证认为，2018年10月早已经超过了保证期间，并且在电话中，也没承诺还款。其中赵金龙说“我还以为老早都还了，说么借一年，到现在都没还我一直不知道”。本院对该录音的效力，将在说理部分一并进行评述。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于借条是否约定期限。2011年10月19日郭友良出具的借条表述为“今借周国荣人民币贰拾万元,计息如下:2011年10月19日至2012年4月18日到期利率贰万肆仟元正”，周国荣认为是无还款期限的借款，赵金龙认为，还款期限应当为2012年4月18日。在双方均未有其他证据佐证的情况下，本院认为,根据一般民间借贷到期还本付息的惯例,涉案借款期限应当认定为2011年10月19日至2012年4月18日。关于赵金龙是否应当承担保证责任。在双方签订的借条中，没有约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务到期后六个月。本案中案涉主债务2012年4月18日到期，保证期间应当是2012年4月19日起算六个月。根据现有证据，周国荣并未提供证据证明在该期间内向赵金龙主张过保证责任，故赵金龙保证责任应当免除。2013年10月18日郭友良重新确认，尚欠本金15万元，赵金龙并未在保证人处重新签字确认。故赵金龙对于郭友良重新结算的债务也不应承担保证责任。二审期间周国荣提供了录音一份，从该录音中，仅仅能看出周国荣通过赵金龙向郭友良索要借款，并看不出向赵金龙索要借款的意图，并且在通话中赵金龙表示，“我还以为老早都还了，说么借一年，到现在都没还我一直不知道”。故一审法院认为，赵金龙不应当承担保证责任，并无不当。二审中，上诉人周国荣申请本院调取其向赵金龙追讨借款的证据。根据法律规定，民事诉讼，谁主张谁举证的原则，周国荣应当自己提供证据证明其向赵金龙追讨借款的事实。其申请调取的证据不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的，应当由法院调取证据的情形，本院依法不予允许。综上所述，上诉人周国荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人周国荣负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇二〇年二月二十四日书记员 周旻晶
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0113刑更4号罪犯高某，女，1976年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。2019年8月15日，本院作出了(2019)沪0113刑初1418号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人高某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关上海市宝山区司法局于2020年1月23日书面建议本院撤销对罪犯高某的缓刑。本院依法实行独任审判，进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市宝山区司法局提出，罪犯高某在缓刑考验期限内，因赌博行为于2020年1月3日被上海市公安局宝山分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请我院对罪犯高某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯高某因犯开设赌场罪于2019年8月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限自2019年8月30日起至2020年8月29日止)，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后已交付执行。罪犯高某在缓刑考验期间因赌博行为，于2020年1月3日被上海市公安局宝山分局决定处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。上述事实，有上海市公安局宝山分局出具的行政处罚决定书、上海市宝山区人民检察院出具的检察意见书、上海市宝山区司法局出具的撤销缓刑建议书、本院(2019)沪0113刑初1418号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高某在缓刑考验期间因赌博行为被公安机关决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，故对罪犯高某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关上海市宝山区司法局提出的相关建议，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)沪0113刑初1418号刑事判决中对罪犯高某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯高某收监执行原判有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 皓二〇二〇年二月十日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：……（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初363号原告：景恒生，男，1992年5月20日出生，汉族，工人，现住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：李艮增，邢台市桥西区大地法律服务所法律工作者。被告：邢台月明建筑装饰有限公司，住所地邢台市桥西区泉北路与富水路交叉口东北角天厦嘉园一区综合楼四楼404、405、406室，统一社会信用代码91130503MA0A33KR97。法定代表人：孟月明，经理。原告景恒生与被告邢台月明建筑装饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行公开审理。景恒生向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金（以评残报告为准）、精神损害抚慰金等费用共计8万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原告在被告承包的工地上，在被告工地负责人冯俊朝的带领下查看工程活，由于楼梯未安装防护栏原告在楼梯通风口摔伤，造成原告身体多处受伤，两手臂粉碎性骨折，随后原告被冯俊朝送往邢台市院住院治疗，原告住院45天，期间的治疗费除被告支付了一部分外，其余的费用全有原告垫付。现原告的伤情已治疗终结，关于赔偿问题，原、被告一直无法达成致意见，原告为解决该问题，依据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法作出公正裁决。本院经审查认为，原告景恒生提交的起诉状上列明的被告为“邢台月明建筑装饰有限公司”，经本院查证，原告景恒生诉状所列明的被告主体并不存在，原告景恒生起诉的被告应为“河北月明建筑装饰工程有限公司”，在我院进行送达时，河北月明建筑装饰工程有限公司对原告起诉的被告主体不予认可，导致本案相关手续无法送达，原告景恒生可待被告明确后依法另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告景恒生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇二〇年二月二十四日书记员 张立威
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5556号 原告：普惠农牧融资担保有限公司。住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。统一社会信用代码913701006980744817。 法定代表人：庞允东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李刚,山东宏易律师事务所律师。 被告：王利涛，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：王玉英，女，1990年7月27日出生，汉族，梁山中医院会计，住山东省梁山县。 被告：王海勇，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：王心龙，男，1979年8月31日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：王春金，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：黄立媛，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：王爱芝，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称惠普公司）与被告王利涛、王玉英、王海勇、王心龙、王春金、黄立媛、王爱芝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠普公司委托诉讼代理人李刚、被告王利涛、王心龙到庭参加诉讼。被告王玉英、王海勇、王春金、黄立媛、王爱芝经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利涛、王玉英立即向原告支付担保代偿款502199.17元及担保费、违约金（违约金每日按照代偿额千分之一比例支付至被告结清还款责任）；2.其余被告对原告垫付的担保款及违约金承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告王利涛、王玉英从齐商银行股份有限公司借款50万元。原告为其提供保证担保，同时另五被告为其二人向原告提供反担保。借款到期后，被告王利涛、王玉英未能及时还款，原告代其偿还了借款，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令被告王利涛、王玉英偿还原告代偿的借款及其余被告承担反担保责任。 本院认为，原告普惠公司与被告王利涛、王玉英、王海勇、王心龙、王春金、黄立媛、王爱芝追偿权纠纷一案，与梁山县公安局关于决定对谢延青合同诈骗一案立案侦查案件有关联，属于谢延青合同诈骗的侦查范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王一斌 二〇二〇年二月十四日 书记员  张亚楠
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执171号 申请执行人：鄢杰，女，1965年2月2日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：辽宁三龙食品进出口有限公司，住所地东港市新兴区安康路一号。 法定代表人：孙元龙。 申请执行人鄢杰与被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）辽0681民初5号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院已退付申请执行人工资1936元，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任广慧 审 判 员  蔡万军 代理审判员  陈志伟 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李巍巍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1993号申请执行人：李余全，男，1980年8月24日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：易亨忠，男，1967年4月3日生，汉族，住重庆市垫江县。关于申请执行人李余全与被执行人易亨忠租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）云0114民初1403号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告易亨忠于本判决生效之日起十日内向原告李余全支付挖机租赁费人民币107200元。二、驳回原告李余全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1222元，由被告易亨忠承担。”因被执行人易亨忠到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月6日立案执行。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年二月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执7号之二申请执行人:山东金辰建设集团有限公司，社会统一信用代码91370500725412547P，住所地山东省东营市东营区商贸园管理委员会汇鑫大街24号。法定代表人：周北平,该公司。被执行人:刘晓霞，女性,1973年3月24日生，汉族，住山东省垦利区。本院在执行山东金辰建设集团有限公司与刘晓霞商品房预售合同纠纷一案中，于2020年1月8日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓霞在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十七日书记员  李淑月
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异3号案外人**，女，1975年3月20日出生，汉族，住上蔡县。案外人杨胜利，男，1976年7月15日出生，汉族，住址同上。系**之夫。申请执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司。住所地：上蔡县西环路405号。法定代表人和四清，该公司总经理。被执行人驻马店市千田房地产开发有限公司。住所地：上蔡县蔡都街道办事处北环路东段南侧。法定代表人**，该公司总经理。在本院执行申请执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司（以下简称龙祥公司）与被执行人驻马店市千田房地产开发有限公司（以下简称千田公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人**、杨胜利对本院查封的千田公司开发的位于上蔡县蔡侯路东段北侧两间商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人**、杨胜利称，2018年8月8日、9日，二人根据千田公司的售房广告宣传，向千田公司缴纳了11-109、11-110两间商铺的定金100000元（每间50000元）。同年9月25日，又向千田公司足额支付了购房余款1563252元，并于同日办理了上蔡县商品房网上签约备案，次日向房地产主管部门交纳了住房专项维修资金19108元。后千田公司将房产交付给了案外人。法院依据龙祥公司申请查封案外人的房产明显错误，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。本院查明，龙祥公司与千田公司建设工程合同纠纷一案，2019年9月16日，龙祥公司向本院提出财产保全申请，要求对千田公司名下价值1000万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。同日，本院作出（2019）豫1722民初4551号民事裁定，裁定对千田公司名下价值1000万元的财产予以查封、扣押、冻结。后本院依据该裁定对千田公司开发的部分房产进行了查封。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房买卖合同（预售）复印件2份、上蔡县博宇物业服务有限公司收据复印件6份、千田公司收款收据复印件4份及银行转帐小票复印件3份、河南省住房专项维修资金专用票据复印件2份、照片2份及银行交易记录1份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人**、杨胜利提供了其与被执行人千田公司签订买卖合同、全额缴纳房款，并在房地产主管部门缴纳住房专项维修资金、在商品房网上签约备案系统备案的相关证据，能够证实案外人购买该处房产的真实性、合法性，能够排除本院对该处房产的查封执行。故案外人**、杨胜利所提要求法院解除对千田公司开发的位于上蔡县蔡侯路东段北侧11-109、11-110两间商铺查封的异议请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对千田公司开发的位于上蔡县蔡侯路东段北侧11-109、11-110两间商铺执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  赵文波审判员  王 明二〇二〇年二月二十六日书记员  韩梦格
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审47号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人谢国荣，男，生于1994年9月27日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行谢国荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2123号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年12月14日7时39分左右，市城客局执法人员李强、程浩在上路执行职务时发现被执行人谢国荣在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从置信逸都花园处搭载一名乘客到八角楼街巴中，收取车费伍元。市城客局于2018年12月14日以川巴城客立案（2018）2123号立案，由该局执法人员李强、陈波负责办理该案，随后询问了被执行人谢国荣，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2018）2123号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴州区光辉乡人民政府送达了《关于谢国荣违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月18日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、谢国荣的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、谢国荣系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对谢国荣处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2123号行政处罚告知书，并向谢国荣送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人谢国荣逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月22日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2123号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年1月23日，市城客局向被执行人谢国荣送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月23日作出川巴城客催（2019）385号催告书（2019年7月26日短信通知，未到；2019年7月31日公告送达），限被执行人谢国荣在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人谢国荣的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2123号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人谢国荣收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2123号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 谢红梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1257号之一 申请执行人路意强，男，1964年12月14日出生，汉族，个体户，住融水苗族自治县。 被执行人宋桥明，男，1984年3月9日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人路意强与被执行人宋桥明民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）桂0225民初1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋桥明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息52259.6元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 在执行过程中查明，被执行人宋桥明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人的住所地进行调查，亦无发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为52259.6元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人宋桥明限制高消费。 本院认为，本案被执行人宋桥明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  韦 克
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初621号原告：刘赛男，女，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：尹友三，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告刘赛男与被告尹友三侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘赛男于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘赛男的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘赛男撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘赛男负担。审判员  王丽琴二〇二〇年二月二十五日书记员  杨雨晴
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执10号 申请人乔宇 被执行人康安全 本院立案执行的申请执行人乔宇与被执行人康安全房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0502民终816号民事判决书确定的内容，于2020年2月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初13号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人王秉辉，男，1982年3月25日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民，住福建省寿宁县。因本案于2019年10月18日被庆元县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 被告人王秉辉拒绝指定辩护。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王秉辉犯贩卖毒品罪,于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍出庭支持公诉，被告人王秉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控： 一、2017年11月21日，被告人王秉辉在杨某（另案处理）的要求下，帮忙购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克搭寿宁县至庆元县的班车给杨某。 二、2017年11月25日，在福建省寿宁县城，被告人王秉辉在张某（另案处理）、杨某的要求下，帮忙购买甲基苯丙胺约0.4克，后到被告人王秉辉的女朋友住处一起吸食。次日，被告人王秉辉又在张某、杨某的要求下，帮忙购买甲基苯丙胺约1克交给张某、杨某带回庆元。 公诉机关认为，被告人王秉辉多次贩卖甲基苯丙胺，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议对被告人王秉辉判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 被告人王秉辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，2019年6月27日，被告人王秉辉因吸毒被苏州市公安局菇苏分局处以行政拘留十三日；2019年7月9日，被告人王秉辉因吸毒被苏州市公安局菇苏分局强制隔离戒毒贰年。 2020年1月2日，被告人王秉辉签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人王秉辉的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实： 一、书证，即户籍证明、到案经过、微信转账记录、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》； 二、证人张某、杨某的证言； 三、被告人王秉辉的供述和辩解。 以上证据，经庭审质证，被告人表示没有异议。 公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，且与本案事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，予以确认。 本院认为，被告人王秉辉明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人王秉辉如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人王秉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宁华 人民陪审员  占康宁 人民陪审员  朱月琴 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  方 蕾
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1941号之十二被执行人欧阳德建，男性，山东省嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1941号之十二裁定书，于2020年02月24日向被执行人欧阳德建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧阳德建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳德建在山东省农村信用社联合社6223190824080524,0101,0账户内存款人民币523885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初335号原告：李宝忠，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李风权，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住建平县。原告李宝忠与被告李风权不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李宝忠于2020年2月27日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝忠撤诉。案件受理费减半收取934元退还原告李宝忠。审判员  陈学礁二〇二〇年二月二十七日书记员  翟秀颀
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢653号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人:钟铭钢，该公司董事长。委托代理人:张猛，该公司员工。被执行人：许建中，男，1973年3月20日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：陆顺良，男，1960年8月21日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：吴海洋，男，1972年2月23日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：王昌明，男，1968年6月11日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：薛海霞，女，1976年4月2日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：叶庆武（系被告薛海霞丈夫），住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：刘家芳，女，1972年11月21日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：许建中（系被告刘家芳丈夫），住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：姜武斌，男，1957年9月11日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：盱眙恒峰木业有限公司，组织机构代码证05660241-4，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：许建中。本院在执行申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人许建中、陆顺良、吴海洋、王昌明、薛海霞、刘家芳、姜武斌、盱眙恒峰木业有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行标的303151.42元，现申请执行人于2020年2月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初660号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年二月二十七日书记员  卢 奇