wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1231号罪犯卢永安，男，1981年3月29日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)浙温刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人卢永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119580元，其中个人承担34580元，并互负连带责任。宣判后，被告人卢永安不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月16日作出(2011)浙刑一终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月6日以(2016)赣01刑更字第801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3037号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢永安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢永安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢永安减去有期徒刑一个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年12月11日起至2020年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执993号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8251号民事判决，在执行李洁与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8251号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终71号上诉人（一审原告）杨德辉，男，1956年3月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。上诉人杨德辉因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）征收土地方案纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1061号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，芙蓉区政府发布了字[2014]第12号《征收土地方案公告》，该《公告》载明：将经省人民政府以（2014）政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。杨德辉的房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，杨德辉等人就芙蓉区政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对杨德辉等人的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回杨德辉等人的起诉。该案提起上诉后，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。长沙市中级人民法院一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是芙蓉区政府作出的《征收土地方案公告》。杨德辉已于2016年8月30日就该《征收土地方案公告》的行为提起了行政诉讼，经一、二审确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，杨德辉再行提起本案诉讼不符合法律规定。杨德辉主张其要求审查的系芙蓉区政府未依照经批准的《征收土地方案》的内容发布《征收土地方案公告》的行为。根据湖南省高级人民法院生效裁定确认的事实，涉案《征收土地方案公告》系依据审批单作出，系对审批单内容的告知，并未创设新的权利义务，对被征收人的权利义务不产生实际影响，杨德辉主张的芙蓉区政府未依照经批准的《征收土地方案》发布《征收土地方案公告》的行为没有依据。即使《征收土地方案公告》与审批单内容不一致的情况真实存在，亦应当通过审判监督程序等途径主张权利。综上，本案所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回杨德辉的起诉，本案不收案件受理费。上诉人杨德辉不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对芙蓉区政府的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人芙蓉区政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，杨德辉于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）的行为违法，依法撤销《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）。可见，本案的被诉行政行为是芙蓉区政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》。而在2016年8月，杨德辉已经对这一行政行为即芙蓉区政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，裁定驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了（2016）湘01行初470号行政裁定。在已有生效裁判的情况下，杨德辉再次对同一被告、就同一行政行为提起诉讼，明显系重复诉讼。而且，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨德辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇二〇年二月二十五日书记员  李雅雯附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初296号 原告：杨细莲，女。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：唐正泉，男。 原告杨细莲与被告唐正泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨细莲的委托诉讼代理人周均强到庭参加诉讼，被告唐正泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨细莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告迅速偿还借款本金44000元及约定利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月5日向原告借款50000元，约定年息为10000元，并约定归还日期，出具了借条一张，到期后原告多次向被告催要未果，被告归还了3年利息至2017年，2020年1月20日，被告偿还原告6000元本金，尚欠本金44000元及利息，经原告多次催要未果。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金44000元及利息（2017年9月5日起按照本金50000元计付约定利息至2020年1月20日，从2020年1月21日起按照本金44000元计付约定利息至款项付清之日）。 被告唐正泉未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告唐正泉因资金需要于2014年9月5日向原告杨细莲借款50000元，约定年息为10000元，即年利率20％，一年归还，并出具借条一张。借款到期后，被告已偿还原告2014年9月5日至2017年9月4日的借款利息。 另查明，被告于2020年1月20日偿还原告借款本金6000元，尚欠原告借款本金44000元及利息，经原告多次催要未果，酿成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定被告唐正泉尚欠原告杨细莲借款本金44000元的事实，经原告多次催要借款后，被告拒不偿还原告借款，有违诚信原则，故对原告要求被告偿还借款本金44000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，双方约定年利率为20％，不违反法律的规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐正泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨细莲借款本金44000元及利息（从2017年9月5日起以本金50000元为基数按照年利率20％计付至2020年1月20日，从2020年1月21日起以本金44000元为基数按照年利率20％计付至款项付清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费525元，由被告唐正泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗   珊 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王   秋 书 记 员 王秋（兼）  附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民监2号再审申请人（原审被告）：牛建忠，男，1966年3月21日出生，汉族，锦州市凌河区正大街道干部，现住锦州市凌河区。再审申请人（原审被告）孙歌萍，女，1968年6跃0日出生，满族，锦州宏发装饰工程有限公司职员，现住锦州市凌河区。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24-3号。法定代表人高天振，该行行长。委托代理人李岩、吕崇，系该行职员。被申请人（原审被告）：锦州宏发房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路三段24-12号。法定代表人林华恭，该公司董事长。被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司锦州分行与被申请人（原审被告）牛建忠、孙歌萍、锦州宏发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年5月29日作出（2008）凌河民二初字第00057号民事判决，已经发生法律效力。现因再审申请人提交新的证据，案经本院审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 湄审判员 王 伟审判员 葛凤军二〇二〇年二月二十八日法官助理王欣宇书记员石百慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1109号原告：郑州金龙建材科技有限公司。住所地：郑州市二七区候寨北侧。法定代表人：赛秀峰，董事长。委托诉讼代理人：赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：中建二局第二建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏国庆，董事长。原告郑州金龙建材科技有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州金龙建材科技有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年二月二十六日书记员 谢莹莹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3199号 罪犯陈小建，男，1982年8月17日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2009年12月28日作出(2009)莆刑初字第61号刑事判决，认定被告人陈小建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人违法所得；责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人陈小建不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月9日作出(2010)闽刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小建在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年5月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年2月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈小建在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈小建系累犯，考核期间内消费较高，有一定的履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈小建系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获得考核分3599分，获得表扬六次（2017年9月至2019年11月累计获得考核分3823分，上次结余360分，共计4183分)。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈小建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且考核期间内消费较高，有一定的履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈小建减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3797号之一原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏国华，女，该行职工。被告：张经勇，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张曙涛，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：胡国红，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。被告：苗新军，男，1973年11月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张经勇、张曙涛、胡国红、苗新军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月25日申请变更诉讼请求，并向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿变更诉讼请求，并申请撤回对被告张经勇、张曙涛、胡国红、苗新军的起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告张经勇、张曙涛、胡国红、苗新军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王小勇人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  周佳佳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执559号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：季永会，男，汉族，1953年12月7日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与季永会股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人季永会达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执559号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执1490号 申请执行人：古春林,男,1965年12月3日生,住松原市宁江区。 被执行人：李国东,男,1977年3月12日生,住前郭县。 申请执行人古春林与被执行人李国东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初5128号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李国东应履行以下义务：一、于2017年8月16日给付申请执行人170000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十八日 书记员 白雪莹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初74号原告：颜相龙，男，1987年6月2日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：李廷政，男，1985年7月1日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：王树平，男，1988年2月3日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：杨大和，男,1987年7月1日生，汉族，现云南省临沧市耿马傣族佤族自治县号。原告：雷久立，男,1980年9月2日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：雷久寒，男,1998年6月7日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：吴火前，男,1969年2月28日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：姜绍国，男,1983年1月15日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：张壮迷，女,1994年7月2日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：杨绍云，男,1982年8月3日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：叶祖称，男,1995年2月1日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：王树才，男,1990年5月2日生，彝族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：唐石忠，男,1997年5月6日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：罗太明，女,1989年1月7日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：仁树英，女,1983年4月1日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：叶小黑，男,1967年2月3日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：罗大荣，男,1966年4月24日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：张正归，男,1991年6月2日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：李林菊，女,1990年1月7日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：李春明，男,1998年12月1日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：黄小万，男,1986年7月2日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：黄水和，男,1978年8月17日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：李仙果，女,1980年4月12日生，拉姑族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：罗壮才，男,1981年3月3日生，拉姑族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：李大政，男,1971年6月18日生，拉姑族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：罗石乔，男,1982年1月6日生，佤族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：李石从，男,1966年7月17日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：陈太林，女,1964年4月7日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：罗根发，男,1962年1月2日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：王福顺，男,1964年10月2日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：颜福双，男,1958年8月28日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：罗桃林，男,1976年10月23日生，拉姑族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：姜绍来，男,1986年12月6日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。共同诉讼代表人：颜相龙，男,1987年6月2日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：肖飞，男，云南临疆律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。被告：云南朔铭电力工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区巫家坝国家机场货运部办公大楼二楼。法定代表人：高志强。被告：苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华。被告：孙伟，男，1981年8月21日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告颜相龙、李廷政、王树平、杨大和、雷久立、雷久寒、吴火前、姜绍国、张壮迷、杨绍云、叶祖称、王树才、唐石忠、罗太明、仁树英、叶小黑、罗大荣、张正归、李林菊、李春明、黄小万、黄水和、罗壮才、李仙果、李大政、罗石乔、李石从、陈太林、罗根发、王福顺、颜福双、姜绍来、罗桃林诉被告云南云南朔铭电力工程有限公司、苏华建设集团有限公司、孙伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告颜相龙、李廷政、王树平、杨大和、雷久立、雷久寒、吴火前、姜绍国、张壮迷、杨绍云、叶祖称、王树才、唐石忠、罗太明、仁树英、叶小黑、罗大荣、张正归、李林菊、李春明、黄小万、黄水和、罗壮才、李仙果、李大政、罗石乔、李石从、陈太林、罗根发、王福顺、颜福双、姜绍来、罗桃林撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告颜相龙、李廷政、王树平、杨大和、雷久立、雷久寒、吴火前、姜绍国、张壮迷、杨绍云、叶祖称、王树才、唐石忠、罗太明、仁树英、叶小黑、罗大荣、张正归、李林菊、李春明、黄小万、黄水和、罗壮才、李仙果、李大政、罗石乔、李石从、陈太林、罗根发、王福顺、颜福双、姜绍来、罗桃林承担。审判员  李文明二〇二〇年二月十一日书记员  杨文军
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初795号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832MA3BX76XX8,住所地梁山县水泊西路南首水泊街道办事处二楼。 法定代表人:张国良，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:林龙华，男，1990年2月23日出生，汉族，该公司员工，住梁山县。 被告：闫宁，男，1996年9月7日出生，住梁山县。 原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司与被告闫宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  盛 凯
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执异14号 异议申请人：艾福强，男。 被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区襄平街118号。 负责人：张延梁，该公司总经理。 被申请人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。 法定代表人：张凤文，该公司总经理。 本院在执行艾福强与辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽阳分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人艾福强于2019年9月16日对（2019）辽1003执310号提出书面异议。于2020年2月28日向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许艾福强撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米砚田 审判员  王丽娣 审判员  陈育宏 二〇二〇年二月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执956号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人倪春华，男，1977年3月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人倪春华信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金45136.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执956号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李  涛 二O二O年二月十三日  书记员     柳佳彤 1
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初429号 原告：营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会。 负责人：张继东，主任。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：张成富，男，1962年6月2日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：石小碧，女，1963年9月10日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在受理原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会与被告张成富、石小碧物业服务合同纠纷一案后,原告以双方已经和解为由,于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会负担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年二月十五日 书记员  章茹君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10292号申请执行人：龚建鸣，男，1963年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18813号民事判决，在执行龚建鸣与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，内有少量存款，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年2月10日至2021年2月9日。除此之外，未查得执行人财产登记信息。2020年2月11日，本院将被执行人限制消费、纳入失信名单。2020年2月11日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇二〇年二月二十五日书记员  魏元翰附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初6178号 原告：陈超，男，1982年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨云，女，1972年8月9日生，住郯城县。 被告：魏玉宝，男，1974年6月13日出生，住郯城县。 原告陈超与被告杨云、魏玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告杨云、魏玉宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：一、判决或调解被告偿还借款37000本息及逾期利息；二、被告承担诉讼费。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告一并承担公告费560元。事实和理由：自2018年6月23日，二被告因生产经营需要，向原告借款7万元，双方对借款的期限、利率等做出明确约定，期限届满后二被告未能按约定履行还款义务，只还原告本金33000元，尚欠原告本金37000元，后虽经多次催要未果。 被告杨云、魏玉宝未到庭亦未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件及转账明细，本院经审查认定原告提供的证据可以证实二被告借款事实，予以确认。 本院认为，被告杨云、魏玉宝以经营生意资金短缺为由向原告陈超借款70000元，有原告提供的借条以及转账明细予以证实，双方之间借贷关系成立。现原告以二被告向其偿还了部分借款本金33000元为由，主张二被告偿还剩余借款本金37000元，依据充分，予以支持。 原、被告在借条中关于借款期间内利息为月利率2分的约定，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告主张二被告已偿还了2018年6月23日至2018年8月23日期间的利息，其主张自2018年8月24日起的利息，予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原、被告在借条中关于逾期按照月利率3分计算逾期利率的主张，超过上述规定，对其超过部分不予支持。 综上，原告陈超主张被告杨云、魏玉宝偿还剩余借款本金37000元及利息的主张，事实清楚，依据充分，本院予以支持，对于逾期利率的主张超过规定，予以调整。被告杨云、魏玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨云、魏玉宝于本判决生效后十日内偿还原告陈超借款本金37000元及利息（以本金37000元为基数，自2018年8月24日起至实际偿付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费560元，合计款1285元，由被告杨云、魏玉宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  佟晓赋 审判员  牛 伟 审判员  周 波 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 苏
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保10号申请人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行。住所地：渭源县清源镇首阳路22号。负责人：于占海，该行行长。委托诉讼代理人：康国平，该行职工。被申请人：杨彦宏，男，1981年8月18日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。被申请人：史建军，男，1970年5月11日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨彦宏在渭源县农村信用合作联社麻家集信用社和史建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行工资账户及二被申请人在渭源县住房公积金账户内的存款共计158276.87元。申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××××圣路牌越野车一辆作担保。本院经审查认为，借款人张亚鹏在申请人所属的渭源县会川支行贷款300000元，现尚欠借款本息共计158276.87元未予偿还。被申请人杨彦宏、史建军作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨彦宏在渭源县农村信用合作联社麻家集信用社和史建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行工资账户及二被申请人在渭源县住房公积金账户内的存款共计158276.87元，期限为一年；二、对申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行所有的车牌号为甘Ｊ×××××圣路牌越野车一辆予以查封。案件申请费1311元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年二月二十七日书记员  王天娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终364号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李树方，男，1987年12月7日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市。曾因犯故意伤害罪于2012年12月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,2013年3月10日刑满释放。因吸食冰毒于2015年8月16日被兴义市公安局行政拘留十五日；又因吸食冰毒于2016年3月23日被兴义市公安局行政拘留十日；因吸毒成瘾于2016年4月2日被兴义市公安局强制隔离戒毒二年，时间自2016年4月2日起至2018年4月1日止。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 辩护人潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师。 原审被告人贺安静，女，1987年8月5日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业，户籍地安龙县，住兴义市兴泰办事处兴泰安置区。因吸食冰毒于2014年4月30日被兴义市公安局行政拘留十五日；又因吸食冰毒于2015年10月6日被兴义市公安局行政拘留十五日，因其怀孕未执行；因吸食冰毒于2015年10月6日被兴义市公安局强制隔离戒毒二年，时间自2015年10月21日至2017年10月20日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月24日被查获，因系哺乳期妇女，次日被取保候审。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人贺安静犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人李树方犯运输毒品罪一案，于2019年11月8日作出（2018）黔2301刑初987号刑事判决。原审被告人李树方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定， 一、非法持有毒品事实 2017年10月24日1时许，兴义市公安局下五屯派出所民警日常巡逻时，在兴义市兴泰办事处绿叶沟安置区被告人贺安静租房处的书桌上印有“冰力克”紫白色相间字样的铁盒子内查获用透明塑料自封袋包装的毒品嫌疑物7包，在书桌旁的凳子上印有“金银花枇杷糖”黄色字样的铁盒内查获用透明自封袋包装的毒品嫌疑物2包、毒品片剂嫌疑物1包。经称量，上述毒品嫌疑物净重为15.78克。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。 二、运输毒品事实 2018年3月10日，被告人贺安静、李树方相约到云南省购买毒品，李树方找郑某（决定不起诉）借摩托车说去云南省玩，郑某向他人借得摩托车后，李树方载郑某在兴义市小店子与贺安静汇合，三人驾驶两辆摩托车驶往云南省。途中贺安静、李树方通过微信联系他人购买毒品，并约定在云南省收费站进行交易。三人到达收费站后，贺安静、李树方二人找到一男子拿到10000元的毒品，随后三人骑车返回贵州省兴义市。当日19时许，兴义市公安局禁毒大队民警在兴义市石丫口路段进行公开查缉时，将三人查获，民警当场从李树方外衣左边包内查获用印有“自封袋”红色字样的透明自封袋包装的毒品嫌疑物1包和毒品片剂嫌疑物5包。经称量，上述毒品嫌疑物净重共计53.72克。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百四十八条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人贺安静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零八个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元，并处罚金人民币二千元。 二、被告人李树方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元。 三、暂存于兴义市公安局的白黑相间色金钻牌无牌照摩托车一辆、VIVO牌金色直板手机一部，发还郑某；暂存于兴义市公安局的白色银钢牌无牌照摩托车一辆，发还被告人贺安静。 四、随案移送的MEIZU白色直板手机一部、VIVO牌黑色直板手机一部予以没收，上缴国库；透明自封袋六个随案保存。 宣判后，原审被告人李树方不服，以“我随身携带毒品是为方便吸食，我的行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪”为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定，2017年10月24日，兴义市公安局下五屯派出所民警在兴义市兴泰办事处绿叶沟安置区原审被告人贺安静租房处查获毒品甲基苯丙胺15.78克；2018年3月10日，上诉人李树方、原审被告人贺安静相约到云南省购买毒品，李树方、贺安静、郑某（不起诉）分骑二辆摩托车到云南省购得毒品后，三人骑车返回贵州省兴义市，当日19时许，兴义市公安局禁毒大队民警在兴义市石丫口路段将三人查获，民警当场从李树方外衣左边包内查获甲基苯丙胺53.72克的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李树方及辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人李树方、原审被告人贺安静明知甲基苯丙胺是毒品而予以运输的行为均构成运输毒品罪;原审被告人贺安静明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有的行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。在运输毒品罪的共同犯罪中，二人的犯罪地位和作用相同，同为主犯。贺安静、李树方运输甲基苯丙胺53.72克；贺安静非法持有甲基苯丙胺15.78克。贺安静归案后如实供述非法持有毒品的事实，系坦白，可以从轻处罚。李树方当庭自愿认罪，可以从轻处罚；李树方有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据李树方的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其判处刑罚。贺安静犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚。对上诉人李树方所提“我随身携带毒品是为方便吸食，我的行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪”的上诉理由，经查，贺安静、李树方共同商量到云南省罗平县购买毒品，拿到毒品后由李树方驾驶摩托车将毒品运输回兴义市途中被公安机关查获，且其运输毒品的数量大，李树方的行为已构成运输毒品罪，对此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘远益 审判员  陈昌泽 审判员  刘 忠 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄復高
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执715号 申请执行人：郭又铭、郭德勇，被执行人：华蓥市华兴建筑有限责任公司 关于郭又铭、郭德勇与华蓥市华兴建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为本金538150.44元及利息。经本院立案执行，被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司已支付申请执行人郭又铭、郭德勇案款本金525777.44元，剩余案款本金及利息申请执行人郭又铭、郭德勇自愿放弃。案件执行费7782.00元，诉讼费4591.00元已依法收取。至此，申请执行人郭又铭、郭德勇向本院申请执行的（2019）川1826民初559号民事判决书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20153号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：许威龙，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与许威龙信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初29611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许威龙应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2018年11月7日的欠款本金76114.1元、利息11462.79元，以及自2018年11月8日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；被执行人许威龙应负担本案受理费1990元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，本院暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执20153号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吴心如
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2470号之一 申请执行人：朱伟军，男，1971年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：吴志通，男，1986年12月3日出生，汉族，住漳浦县。 申请人朱伟军与被执行人吴志通借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初7865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人朱伟军于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2017）闽0602民初7865号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人借款230000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年11月26日本院依法对被执行人吴志通采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇二〇年二月三日 书 记 员  庄荣艺
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初222号 原告：甄瑞乔，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：甄瑞轩，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省成武县。 原告甄瑞乔与被告甄瑞轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告甄瑞乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甄瑞乔撤回起诉处理。 审判员  袁照兰 二〇二〇年二月十七日 法官助理张婷 书记员王琦
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初80号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段。统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：贺转峡，系该行董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，住义马市，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：马学梅，女，1969年1月4日出生，汉族，住渑池新文东区。被告：吴爱民，男，1969年4月27日出生，汉族，住渑池新文东区。被告：渑池新农牧业有限公司，住所地：渑池县果园乡峪峒村，统一社会代码：91411221057236890T。法定代表人：杨京云。被告：马祥，男，1989年12月21日出生，汉族，住渑池县。被告：吴雅青，女，1993年9月29日出生，汉族，住渑池县。被告：李建红，男，1971年5月23日出生，汉族，住渑池县。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告马学梅、吴爱民、渑池新农牧业有限公司、马祥、吴雅青、李建红金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司的起诉。本案预交诉讼费30800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年二月十二日法官助理雷晓书记员刘敏
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初73号 原告：高冰，男，汉族，1992年4月11日生。 被告：程钧涛，男，汉族，1989年3月8日生。 原告高冰与被告程钧涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高冰撤回起诉处理。 审判员  陈君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张静
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申17号王玉涛：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初485号刑事判决和本院（2018）辽02刑终695号刑事裁定，以“原裁判认定事实有误，量刑过重：申诉人与另案审判的陈玉红、于敏在犯罪中均处于同等地位，申诉人的犯罪数额、性质小于二人而量刑却高于二人，同案不同判”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你违反国家金融管理法律规定，为获取提成，帮助孔凡通向社会公众吸收存款，数额巨大，据此原裁判认定你构成非法吸收公众存款罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你申诉称本案量刑过重，存在同案不同判的意见，经核，陈玉红另案上诉后，二审认定其系自首且将邵建华、吕霞的投资金额予以扣除；于敏另案上诉后，二审认定其系自首并将吸收房波24万元、吸收高媛媛55万元两笔存款金额扣除，因此，二审分别对陈玉红、于敏刑罚改判。陈玉红、于敏案与本案不属于同案不同判，本案亦不存在量刑过重的情形。因此，你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执139号 吉林市盛宝塑料制品有限责任公司、吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司： 本院于2020年2月21日立案执行的(2020)吉0204执139号申请执行人吉林市盛宝塑料制品有限责任公司与被执行人吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初444号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人诉讼费10,640元的义务。现因被执行人已将诉讼费10,640元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终151号 上诉人（原审被告）：广州和兴隆实业有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路185号南沙万达广场自编B3栋1015房。 法定代表人：李力强。 被上诉人（原审原告）：广州市白云区松洲金源副食品经营部，住所地：广州市白云区增槎路槎头路段新源粮油副食品综合批发市场B113、114档。 经营者：杨永徐，总经理。 委托诉讼代理人：卢泽楚，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢如敏，广东中建合展律师事务所律师。 上诉人广州和兴隆实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23768之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广州和兴隆实业有限公司上诉称，广州市白云区人民法院和广州市南沙区人民法院对本案均有管辖权，根据“原告就被告”的原则，上诉人有权利选择自己住所地的法院管辖，本案应由上诉人所在地广州市南沙区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”被上诉人选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 维 二〇二〇年二月二十一日 书记员 苏晓旋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3266号申请执行人：薛燕，女，1961年3月2日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：烟台安德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号。统一社会信用代码：91370602705811225XW。申请执行人薛燕与被执行人烟台安德水产有限公司合同一案，申请执行人请求：被执行人给付申请执行人投资款13506元、自2016年12月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月1日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年11月2日、2020年1月10日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息。依法轮候查封了被执行人烟台安德水产有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区通世路33号内1号房产一处，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年12月10日对被执行人烟台安德水产有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未向本院如实报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、目前本案尚未执行到位金额为13575元、自2016年12月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年二月四日书记员  杨 柳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执1112号申请执行人：蒋顺生，男，1964年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋顺生与被执行人郑志雄民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2031号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院提出执行申请，本院于2017年11月21日立案执行。2017年11月21日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2017年11月22日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2017年11月23日、2018年6月7日、2018年7月17日、2019年3月24日、2020年2月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行账户有少量金额、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商、不动产外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，本院依法查封了郑志雄名下位于宁远县舜陵镇泠江东路28号的房产（恒太国际大酒店）和位于宁远县舜陵镇文庙路的房产（新东门宾馆），以及冻结被执行人郑志雄持有的股权。2018年8月，本院依法拍卖被执行人郑志雄名下位于宁远县舜陵镇泠江东路28号的房产（恒太国际大酒店），后以55800000元成交，除审判委员会讨论决定预留拍卖款558万元外，申请执行人蒋顺生分得拍卖款730819.8元。郑志雄名下位于宁远县舜陵镇文庙路的房产（新东门宾馆）因在宁远县农村商业银行股份有限公司设置了抵押，目前其市场价值不足以偿还银行的本息，故无处分价值。宁远县恒太房地产开发有限公司的股权之争尚在诉讼之中，暂不能处分。郑志雄名下的丰田牌小轿车因系2009年购置，残值不大，无处分价值。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月25日，本院对被执行人郑志雄适用限制高消费措施。2017年11月21日，本院将被执行人郑志雄纳入失信人名单。本院约谈申请执行人蒋顺生，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月15日，本案应当执行的标的金额为3000000元及利息，已执行到位730819.8元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月十七日书记员  欧晶鹏
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执324号刘万春：被执行人刘万春罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。本院已于2019年4月26日将该款转付给宁江区法院。至此，宁江区法院向本院申请执行的（2019）吉0702刑初163号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2855号申请执行人：霍胤廷，男，2001年10月3日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师务。被执行人：蔡远成，男，1981年10月5日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。申请执行人霍胤廷与被执行人蔡远成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0404民初194号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告蔡远成于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍胤廷各项损失合计72784元；二、驳回原告霍胤廷的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为862元、鉴定费2580元，合计3442元，由被告蔡远成负担3350元。因被告蔡远成仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人霍胤廷向本院申请恢复执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人蔡远成名下无房产登记信息，冻结其名下若干账户，基本无存款（冻结到期日：2020年8月23日），2019年12月23日扣划被执行人蔡远成银行存款2906元。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人蔡远成名下并无其他可供执行的财产，本院已将被执行人蔡远成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初194号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年二月二十日书记员  夏 韵
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初363号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称信丰农行），地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托代理人：钟昕，系该行职员，特别授权代理。被告：刘祖芳，男，汉族，1984年5月22日出生，江西省信丰县人，住信丰县，上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告信丰农行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。审判员  叶玉龙二〇二〇年二月十七日书记员  康 吉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终60号 上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。统一社会信用代码：91310000775238073F。 法定代表人：朱力。 被上诉人（原审原告）：浙**策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。统一社会信用代码：913300007792873744。 法定代表人：傅梅城。 上诉人上海聚力传媒技术有限公司因与被上诉人浙**策影视股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初8909号民事裁定，向本院提起上诉。 上海聚力传媒技术有限公司上诉称，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第25条中被侵权人住所地能够享有管辖权的前提是其为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以互联网著作权侵权所具有的传播广泛的特点而认为所有与侵权行为有关的地方法院都具有管辖权。简单的认为被侵权人住所地具有管辖权，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的违背，违反了原告就被告的原则（除有关例外情况）。综上，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，主张被侵权人浙**策影视股份有限公司位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，一审法院对本案享有管辖权。由此，上海聚力传媒技术有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月一日 书记员 翁文杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16980号之二 申请执行人莫景丽，女，汉族，身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳市福满堂汽车销售有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人张彩娟。 申请执行人莫景丽与被执行人深圳市福满堂汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]335号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3765元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月十八日 书记员  于慧娟
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初106号 原告：刘杰亮（曾用名刘军），男，生于1970年12月13日，汉族。 被告：杨开昌，男，生于1957年4月7日，汉族。 原告刘杰亮与被告杨开昌无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰亮到庭参加了诉讼,被告杨开昌经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘杰亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购货款人民币24490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月至2017年年初，被告在承建南郑区汉山街道办事处元角-通途驾校训练场时，向原告购买各型号混凝土管材。双方经口头协商所需各管型建材按市场价格由原告管材运输至施工现场，并以被告现场管理人签收单据作为最终结算凭证。货供完以后，原告多次要求结算，直到2019年3月14日，被告才将原告所有供货凭证收回并按照各型号以市场价格核算，并给原告出具了欠条，但至今未向原告支付货款。故原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告杨开昌未答辩。 经审理查明：原告系运输从业人员，负责运输及销售汉中市南郑区苏家山村全成水泥制品厂、汉中市南郑区汉山街道办亚瑟建材厂的混凝土制品。2016年8月，被告因承建汉中市南郑区汉山街道办事处元角村通途驾校训练场向原告购买混凝土管材。原、被告双方达成口头协议后，原告便按被告需求向其提供混凝土管材。2019年3月14日，经结算，被告共欠货款24490元，因原告已向全成水泥制品厂垫付了该笔货款，故被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘军砼管材款（24490元）贰万肆仟肆佰玖拾元正。（用料地址元角通途驾校训练场）欠款人：杨开昌2019年3月14日”。经原告多次催要，被告均未向原告支付其垫付的货款。现原告诉至法院，其具体诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告陈述，原告身份证，被告户籍证明，村委会证明，欠条，亚瑟建材厂、全成水泥制品厂证明在卷佐证，应予认定。 本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，被告作为混凝土管材的购买者和使用者，负有支付货款的合同义务，现原告在没有法定或者约定义务的情况下，为避免被告信用受损，管理被告事务，其代被告垫付货款的行为构成无因管理，原、被告之间形成无因管理之债。故原告要求被告偿还其垫付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下： 限被告杨开昌于本判决生效之日起十五日内向原告刘杰亮支付其垫付的货款人民币24490元。 如被告杨开昌未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费412元，减半收取206元，由被告杨开昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执999号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8257号民事判决，在执行钱玲珍与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8257号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执402号太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：申请执行人/与被执行人太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司追缴诉讼费执行一案，应执行标的395元，经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的395元。本院立案庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初326号民事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年二月二十六日代理书记员  朱 礼
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3666号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：谢海言，男，1968年12月28日出生，汉族，该行职工。 被告：廉士信，男，1970年12月2日出生，汉族，住沂源县。 被告：孟凡涛，男，1977年12月26日出生，汉族，住沂源县。 被告：毕于保，男，1961年6月15日出生，汉族，住沂源县。 被告：陈新亮，男，1956年8月5日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商）诉被告廉士信、孟凡涛、毕于保、陈新亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告廉士信归还贷款本金300000元，截至2019年9月21日利息421631.92元及以后发生的利息；2、要求其他被告陈新亮、孟凡涛、毕于保承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日原告与被告廉士信签订借款合同一份，约定由原告向被告廉士信提供借款300000元整，借款期限2013年11月30日至2015年11月29日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告担保人陈新亮、孟凡涛、毕于保签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼。 本院认为，本院根据原告起诉时提供被告廉士信、孟凡涛、毕于保、陈新亮住址无法直接送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定被告住址，且不同意公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年二月十四日 书记员  唐建华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2592号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟励。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审7号行政裁定书，于2020年1月向本院申请执行，要求被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司支付拖欠的109名劳动者工资报酬共计人民币643,552.07元。本院于2020年1月22日立案受理。执行中，因其他债权人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115行审7号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年二月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5486号 上诉人（原审原告）:苏建林，男，1972年9月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑珊、林剑萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林春生，男，1971年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈曾盛、赖亮村，福建均融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林惠珍，女，1962年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：孙惠锋，男，1962年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈曾盛、赖亮村，福建均融律师事务所律师。 上诉人苏建林因与上诉人林春生、被上诉人林惠珍、孙惠锋房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人苏建林、林春生于2020年2月5日以双方同意一审判决并已按一审判决履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，苏建林、林春生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许苏建林、林春生撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏建林、林春生各负担12.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈虹羽 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5517号 原告上海耐创建筑工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫。 法定代表人魏兴雨。 被告上海褚之军建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区龙昊路2388弄118号219室。 法定代表人朱军。 原告上海耐创建筑工程有限公司（以下简称耐创公司）与被告上海褚之军建筑装饰工程有限公司（以下简称褚之军公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年12月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告耐创公司基于与被告褚之军公司签订的工程合同等诉至本院，请求：一、判令被告褚之军公司支付工程款39050元并支付赔偿金9372元（以39050元为基数，按年利率24%自2018年5月19日起暂计至2019年6月5日，要求计至本息还清日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告褚之军公司未发表答辩意见。 本院经审理认定，2018年5月19日，褚之军公司（甲方）与耐创公司（乙方）签订工程合同一份，约定：甲方将位于杭州市的玻璃制作及安装工程承包给乙方施工，工程总造价124050元，项目工期15天，自乙方进场之日开始计算；合同签订后，甲方支付乙方工程总价款的50%作为备货款，材料进场后，甲方支付乙方工程总价款的70%，安装完工后，甲方支付工程总价款的90%；经验收合格后一周内结算，余10%作为质保金，无质量问题的甲方在一周内支付余款；未按合同支付工程款的，按银行有关逾期办法偿付乙方赔偿金；等等。案涉工程于2018年5月19日完工后，被告褚之军公司分别于2018年5月19日、5月22日、6月5日共支付工程款人民币85000元，剩余工程款人民币39050元未付。现案涉工程已交付使用。 上述事实，有原告耐创公司提交的工程合同、转账记录、微信聊天记录及当庭陈述为证。 本院认为，原、被告形成建筑工程分包合同关系，耐创公司完成施工，褚之军公司未依约付款，褚之军公司欠付原告耐创公司工程款39050元的事实清楚，合法有效，本院对被告褚之军公司结欠工程款的数额予以确认。根据双方合同约定，未按约支付工程款，按银行有关逾期付款办法支付赔偿金，该赔偿金实质为逾期付款利息损失，现原告耐创公司主张被告褚之军公司自工程完工之日起按年息24%支付赔偿金，标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率罚息利率计算。 据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海褚之军建筑装饰工程有限公司向原告上海耐创建筑工程有限公司支付工程款人民币39050元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告上海褚之军建筑装饰工程有限公司向原告上海耐创建筑工程有限公司支付赔偿金人民币2952.34元（暂计至2019年6月5日，此后以欠付上述第一项本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%上浮50%，即年利率7.125%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告上海耐创建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1011元，由原告上海耐创建筑工程有限公司负担人民币134元，由被告上海褚之军建筑装饰工程有限公司负担人民币877元。原告上海耐创建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告上海褚之军建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。公告费人民币560元，由被告上海褚之军建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  汪征丽 人民陪审员  徐晓林 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘佳 代书 记员  陈锶琪
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1438号申请人执行人李明克，男，1978年3月21日生，汉族，住西华县。被执行人姚仔兵，男，1982年4月12日生，住湖北省丹江口市。本院在执行李明克与姚仔兵民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月26日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年8月21日、2019年10月18日、2019年11月4日、2019年11月20日、2019年12月9日、2020年1月21日、2020年2月17日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2019年12月6日向丹江口市不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2019年12月6日向十堰市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、2020年1月19日向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年二月二十六日书记员  张 军
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终153号 上诉人（原审被告）：辽宁鸿利实业集团有限公司，住所地丹东市边境经济合作区P区A座102室。 法定代表人：李新道，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙万忠，男，汉族，1968年10月23日出生，住丹东市振兴区。 上诉人辽宁鸿利实业集团有限公司因与被上诉人孙万忠拆迁安置补偿合同纠纷，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院(2019)辽0603民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁鸿利实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘科，被上诉人孙万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁鸿利实业集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人对一审法院查明事实没有异议，但对适用法律及处理结果有异议。1、《丹东市房屋拆迁安置管理暂行办法》暨丹政发[1991]78号文件自1991年颁布，至2007年废止，此期间凡涉及丹东地区的新建、扩建、翻建房屋及其附属设施的动迁拆除、补偿和安置工作，均应适用该办法。经有关部门批准，上诉人对案涉房屋所在的地段进行拆迁时便严格按照上述办法及《城市房屋拆迁管理条例》的内容执行的。2、2002年12月，双方签订的《拆迁安置协议书》是就拆迁和安置的内容签订的协议与扩大面积产权归属无关。上诉人若与被上诉人协议约定按基本造价600元而非综合造价900元作为补偿标准，必将面临行政机关的处罚。 孙万忠辩称，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人所依据的丹政发[1991]78号文件是失效、作废的。 孙万忠向一审法院起诉请求：1、依法判令《拆迁安置协议书》有效；2、按“协议”约定的扩大面积产权归属原告；3、被告无条件地为原告出具办理私人房屋产权登记手续。 一审法院认定事实：2003年4月26日，原告作为乙方(被拆迁人)与被告作为甲方(拆迁人)签订了《拆迁安置协议书》，约定：甲方拆迁乙方坐落在房屋建筑面积20.95平方米，拟安置一居室，建筑面积37平方米；乙方扩大建筑面积按每平方米造价600元，计9630元，由乙方筹措缴纳。2003年4月29日缴纳扩大面积款9630元；2005年1月20日，原告又向被告缴纳了扩大面积款4452元，合计14082元。同日，被告公司向原告发放了《动迁户房屋分配证明》，将原告原房屋拆迁后安排在丹东市振兴区。该房屋建筑面积为44.38平方米。原告在该房屋居住至今。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《拆迁安置协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认原、被告之间签订的《拆迁安置协议书》合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《拆迁安置协议书》中约定原告拆迁房屋扩大建筑面积按每平方米600元缴纳，原告按该约定履行了缴纳扩大面积款的义务，故原告主张协议中约定的扩大面积应归属原告，且由被告协助原告办理房屋权属登记的请求，有事实根据和法律依据，予以支持。关于被告提出的原告应按每平方米900元缴纳扩大面积款的意见，经审查认为，因双方签订的协议书中对扩大面积款的缴纳有明确约定，被告提交的证据无法证明其观点，故对被告的该辩解意见，不予采纳。 一审法院判决：一、确认原告孙万忠与被告辽宁鸿利实业集团有限公司签订的《拆迁安置协议书》有效；二、《拆迁安置协议书》中约定的案涉房屋扩大面积产权归属于原告孙万忠；三、被告辽宁鸿利实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内为原告孙万忠办理坐落于丹东市振兴区房屋的产权登记手续。案件受理费减半收取150元，由被告辽宁鸿利实业集团有限公司负担。 二审期间，孙万忠提供丹政发（1995）59号文件及辽宁省高级人民法院（2019）辽民申4948号民事裁定书，证明涉案产权归被上诉人所有。 上诉人辽宁鸿利实业集团有限公司的质证意见：政府文件不能作为证据，亦不能证明被上诉人的主张。对于民事裁定书的真实性没有异议，但是对证明问题有异议，该民事裁定书不能证明被上诉人要证明的问题。 经庭审质证及合议庭评议，本院对被上诉人提供的证据认定意见如下：被上诉人提供的证据均不属于二审新证据，且不能证明其主张，本院均不予采信。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，案涉《拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议履行义务。现被上诉人要求上诉人协助其办理房屋产权登记手续，而上诉人要求其按照丹东市政府相关文件的规定每平方米补交300元差价方可为其办理手续。因双方签订的拆迁安置协议已明确约定扩大建筑面积按每平方米造价600元计算，故上诉人再要求被上诉人交纳额外费用没有事实与法律依据，本院不予支持。同时，双方签订的是拆迁协议，依照我国拆迁安置行业的交易习惯及人们对拆迁事宜的认知惯例，达成拆迁协议且实际履行的，被拆迁人即对回迁安置房屋获得全部产权，不存在回迁安置与房屋产权分别确认的问题，拆迁人协助被拆迁人办理房屋产权手续是合同的附随义务，拆迁方应当按约履行。同时，从规范性文件的法律效力上看，上诉人所依据的相关文件均属于地方政府指导性文件，不得对抗双方已经签订的《拆迁安置协议书》。一审法院据此判决双方签订的《拆迁安置协议书》有效，并由上诉人协助办理房屋产权登记手续并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人辽宁鸿利实业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人辽宁鸿利实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  宋 鹤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执209号 申请执行人凌晓蓉，女，1968年8月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人付或霞，女，1975年7月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人吴衡，男，1972年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人凌晓蓉与被执行人付或霞、吴衡借款合同纠纷一案。在执行过程中，于2020年1月16日已扣划被执行人吴衡银行存款73000元，申请执行人已领取执行款，申请执行人凌晓蓉并支付被执行人吴衡生活费29200元。现冻结被执行人吴衡的工资，因工资冻结时间较长，申请执行人凌晓蓉就剩余执行款的执行同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年二月二十六日 书记员 易美霞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执119号之一申请执行人：陈义民，男，1975年4月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人陈义民与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1145号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资26000元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额26000元，已执行到位0元，未执行到位26000元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月9日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执119号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3016号原告：刘晓丽，女，1987年4月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：喻晓，上海维盈律师事务所律师。被告：上海昆仑通宝金融信息服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芬辛路XXX号XXX室。法定代表人：许钢。原告刘晓丽与被告上海昆仑通宝金融信息服务股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘晓丽于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘晓丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  罗彬彬二〇二〇年二月十三日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢752号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：吴云，男，汉族，1972年8月7日生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王振中，男，汉族，1962年11月8日生，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人吴云、王振中融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2013年4月1日做出的（2012）长民二（商）初字第894号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏巨星实业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人仲利国际租赁有限公司剩余租金1065000元、支付违约金89284元，案件受理费15627.30元、财产保全费5000元及公告费560元由被执行人江苏巨星实业有限公司负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏巨星实业有限公司未自动履行生效法律文书确定之义务且其住所地在本院辖区，上海市长宁区人民法院于2016年9月20日委托本院执行，本院于2016年10月17日立案执行。2017年4月12日，因被执行人名下的土地、厂房、设备已被另案查封、拍卖，本案不能处置，本院依法终结本次执行程序。2018年5月18日，本院作出（2018）苏1283破2号民事裁定书，宣告江苏巨星实业有限公司破产，因破产涉及本案中对江苏巨星实业有限公司的查封问题，本院于2019年9月3日立案恢复执行。本次执行中，本院再次依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月11日再次向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年9月6日、2019年12月9日、2020年2月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人名下银行账号8个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下有车辆信息；经向不动产登记中心查询，本院于2019年9月12日依法被执行人王振中名下位于人民东路银河大厦A座9B室的房地产及位于永中街道中××号的房地产，查封期限三年。3、2020年2月3日，本院与被执行人吴云电话联系，其陈述，作为江苏巨星实业有限公司法人，目前公司正在破产清算，申请执行人可在破产清算后依法参与分配，其个人名下无财产可供执行。4、2020年2月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2020年2月18日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书的方式告知了其上述财产查控等情况，并告知本案在破产清算后依法参与分配，如分配金额不足以偿还本案债务届时可向本院申请恢复执行，本案现终结本次执行程序。申请执行人未对本案的查控结果提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款（余额不足），查封了被执行人王振中名下的房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。因本院（2018）苏1283破2号已经启动对江苏巨星实业有限公司的破产程序，故依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如破产分配的财产不足以清偿债务，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市长宁区人民法院（2012）长民二（商）初字第894号民事判决书本次执行程序。待今后发现江苏巨星实业有限公司破产财产不足以清偿债务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十七日书记员  黄 佳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执2号申请执行人：夏吉星，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍所在地安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住址安化县。法定代表人：陈明清，该公司经理。申请执行人夏吉星与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘0923民初2412号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏吉星于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人夏吉星送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月3日，对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为16734元，已执行到位433元，尚有16301元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十八日代理书记员  李 伟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2299号申请人李军，男，1962年12月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人魏付来，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行李军申请执行魏付来买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0502民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏付来未履行生效法律文书确定的义务，李军向本院申请强制执行，要求被执行人魏付来偿还原告货款17万元及利息。本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2020年2月13日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初2134号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月十三日书记员  吴晨溪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更652号 罪犯吉利尔洛，女，1982年5月23日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪,经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月17日以（2012）乌中刑一初字第166号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。被告人未上诉，刑期自2012年7月26日起至2027年7月25日止。刑罚执行期间：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月29日以（2015）乌中刑减（假）字第3468号刑事裁定书，对其减去有期徒刑10个月；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年12月11日以（2017）新01刑更1557号刑事裁定书，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2026年2月25日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉利尔洛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯吉利尔洛判处没收财产20000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉利尔洛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉利尔洛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执265号申请执行人：陈某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人陈某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执13号之一 申请执行人：吴清梅，女，1968年6月27日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴虹，女，1966年11月11日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人吴清梅与被执行人吴虹借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2515号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为60,000元，本院于2020年1月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴虹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人吴虹报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人吴虹银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，查明被执行人吴虹有退休工资，本院已在另案中对其退休工资账户进行了冻结，因被执行人在本院有多个执行案件，后续本案将参与分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴虹进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月十九日 书记员 余秀华（代）
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初260号 原告：王兴宗，男，1975年2月15日出生，汉族，农民,住商河县。 被告：高光瑞，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：陈宜广，男，汉族，住商河县。 原告王兴宗与被告高光瑞、陈宜广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王兴宗于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王兴宗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王兴宗负担。 审判员  李鑫 二〇二〇年二月十一日 本件与原件核对无异 书记员  韩磊