wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5892号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周红，男，1979年8月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26313元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26313元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0822民初第336号 原告：苏某，女，1953年7月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。 委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1966年7月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。 被告：赵某，男，1987年10月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。 被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。 负责人：赵艳，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陆月，黑龙江金马律师事务所律师。 原告苏某与被告王某、赵某及太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、法鉴费、残疾赔偿金、二次手术费及精神损害抚慰金等各项损失合计142152元；2.三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日5时6分许，被告王某驾驶赵某所有的黑D67k17号小型普通客车沿桦南县文教街由东向西行驶，当车行至老道外砂锅居门前时，将同方向由东向西行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告王某负此事故的全部责任；原告无责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗26天，王某垫付了医疗费。事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险。 被告王某辩称，其驾驶的机动车投保了第三者责任强制保险，应由被告保险公司在投保的限额内赔偿。事故发生后其为原告先行垫付了全部医疗费。 被告赵某辩称，其名下的车辆于2010年11月即已出卖给王开友，只是没有办理产权过户登记手续。其不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，同意依法在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。对于交强险条款未约定的法医鉴定费不予赔偿。医疗费中医保名录之外的用药部分不予赔偿。 庭审中，被告承认原告在本案所主张的事实，对原告提供的证据均不持异议。 根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下： 2016年6月26日5时6分许，被告王某驾驶黑D67k17号小型普通客车沿桦南县文教街由东向西行驶，当车行至老道外砂锅居门前时，将同方向由东向西行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告王某负此事故的全部责任；原告无责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗26天，王某垫付了医疗费。原告伤情经诊断为，右肱骨开放粉碎性骨折。经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：被鉴定人苏某之损伤与2016年6月26日发生的交通事故有直接因果关系；九级伤残；治疗终结期为伤后6个月；护理期90日1人护理；营养期90日；择期手术行内固定物取出术，费用为13000元（或以实际支出为准）。2010年11月，被告赵永双将事故车辆出卖给被告王某，没有办理产权转移登记过户手续。原告系非农业户口。 另查明：被告王某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元。本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告王某驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定王某负此事故全部责任，原告无责任的事故认定，庭审中各方当事人均未提出异议，应确认该责任认定有效。本案事故车辆虽登记在被告赵永双名下，但其已将车辆出卖给王某，其并非运行利益与运行支配的归属者，故原告要求被告赵某承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，应当由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告对保险公司有直接的赔偿请求权。医疗费系事故对原告造成的直接经济损失，且有正规的医疗费票据、病历证明，保险公司没有举示证据证明该非医保用药明显不属于抢救或治疗过程中必须使用的药品，或者对该非医保用药的使用与抢救或治疗没有明显的关系，故原告发生的医疗费数额应根据票据予以确认。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费21331.41元、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、营养费4500元（50元×90天)、护理费12396.5元（50275元÷365天×90天）、司法鉴定费2500元、残疾赔偿金82290.2元（24203元×17年×20%）、二次手术费13000元。综合考虑原告的伤残程度、医疗终结时间、过错程度以及当地的平均生活水平，其精神损害抚慰金酌定4000元，对其过高要求不予支持。其主张的交通费未提供证据证明，不予支持。原告损失合计142618.11元。由被告保险公司在事故车辆所投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告101186.7元。超过医疗限额部分31431.41元（包括医疗费、伙食补助费、营养费），由被告王某赔偿。扣减王某已给付的21331.41元，其尚应赔偿10100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在被告王某所有的黑D67k17号小型普通客车承保的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告苏某医疗费1万元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告苏某护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计101186.7元。 二、被告王某赔偿原告苏某超出保险分项限额部分的医疗费、伙食补助费、营养费等合计损失31431.41元.扣减已先行给付的21331.41元，尚应赔付10100元。 上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。 三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告保险公司负担623元，由被告王某负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  李天民 二〇一七年三月十四日 书记员  刘忠玲
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执3532号 申请执行人：罗晋东，男，汉族，1970年6月28日出生，户籍地广东省五华县水寨镇。 被执行人：谢志刚，男，1951年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省望城县茶亭镇。 本院作出的(2015)穗黄法民二初字第503号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定：被执行人谢志刚于判决生效之日起十日内向申请执行人罗晋东返还按金10万元。如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延期间的债务利息。并负担案件受理费2300元。但被执行人谢志刚并无履行上述义务。 本院于2016年11月15日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，除依法查封被执行人名下牌照为粤A71G17的车辆档案之外，并无发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执3532号案终结本次执行程序。 中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 桦 审 判 员  潘 田 代理审判员  王新喜 二〇一七年三月二十日 书 记 员  李宏晶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初243号 原告：周某，男，1975年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某，女，1975年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告周某于2017年3月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某向本院申请撤回对被告李某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费减半收取计1350.00元，由原告周某负担。 审判员  廖珍强 二〇一七年三月二十二日 法官助理王磊 书记员尹杨光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初27753号原告禹钟鸣，男，1983年1月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被告金伟，男，1977年8月31日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告禹钟鸣与被告金伟民间借贷纠纷一案中，原告禹钟鸣于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告禹钟鸣撤回起诉。本案财产保全费人民币3389元(原告禹钟鸣预付)，由原告禹钟鸣负担。本案受理费人民币50元(原告禹钟鸣预付)，由原告禹钟鸣负担。审 判 长  陈晓伦审 判 员  倪文青人民陪审员  浦 艳二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6118号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴铌红，女，1976年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴铌红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴铌红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27275.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27275.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民辖终209号 上诉人（原审被告）：吴土珍,女,1966年6月5日出生,汉族，住江苏省常熟市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司常熟分行,住所地江苏省常熟市海虞北路17号。 主要负责人：陈鹏，该行行长。 原审被告：吴坚新,男,1967年3月4日出生,汉族，住浙江省仙居县。 上诉人吴土珍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常熟分行及原审被告吴坚新金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初12464号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴土珍上诉称：本案中，一审被告吴坚新住所地在浙江省仙居县，故本案应由浙江省仙居县人民法院管辖。 本院经审查查明：中国农业银行股份有限公司常熟分行起诉时提交了吴土珍、吴坚新（共同作为借款人）与中国农业银行股份有限公司常熟分行（贷款人）签订的《个人购房担保借款合同》，该合同第三十七条约定，本合同争议的解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《个人购房担保借款合同》中明确约定发生纠纷由中国农业银行股份有限公司常熟分行住所地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。中国农业银行股份有限公司常熟分行住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。 综上，吴土珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  俞水娟 代理审判员  韩小安 代理审判员  陆 庆 二〇一七年三月十六日 书 记 员  刘 汐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院     行政裁定书     （2017）宁01行终42号     上诉人（原审起诉人）:任某某，男，1978年2月16日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市。     上诉人任某某不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初196号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。     上诉人任某某上诉称，上诉人于2016年9月6日4：39至2016年9月21月7：31期间，被关押于银川市拘留所共15天又3小时。上诉人身患淋巴癌。明确告知拘留所管教民警，希望听到专业医生的建议。拘留所没有医生，经过上诉人多次要求见到医生，拘留所从戒毒所找了两个医生。两个医生带着血压计来给上诉人看病。两医生来了之后，给上诉人做思想工作："你犯了法就好好接受改造，十五天也不多，改造好了出去再看病也来得及。"上诉人怒斥："做思想工作，上诉人大学老师比你强。你要能看病就看病，不能看就算了。"两个医生拿出血压计要给上诉人看病。上诉人从来没见过用血压计给淋巴癌患者看病的怪事，拒绝了这种侮辱性看病。限制人身自由已经是极重的惩罚措施，而银川市拘留所竟然连基本的医疗条件也不提供，拉肚子、感冒等只要不到死人的地步，都得硬抗着。连口开水也时有时没有。由于银川市拘留所严重侵犯上诉人合法权利，上诉人于2016年12月8日向金凤区人民法院起诉。金凤区人民法院作出了（2016）宁0106行初196号行政裁定书。该裁定书认定上诉人"滥诉"是错误的。淋巴癌是戒毒所医生用血压计能看的吗，上诉人拒绝这种侮辱怎么叫拒绝看病。综上，拘留所侵犯了上诉人就医权，请求二审依法撤销（2016）宁0106行初196号行政裁定,发回重审。     本院认为，上诉人任某某在起诉状及上诉状中自认银川市拘留所安排两名医生给其诊断病情，遭到其拒绝。现上诉人又起诉认为拘留所剥夺其就医权利，故上诉人的起诉不符合行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的，故不属于行政诉讼的受案范围。银川市金凤区人民法院对其起诉作出不予立案的民事裁定，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：     驳回上诉，维持原裁定。     本裁定为终审裁定。     审判长 刘泽民     审判员 苏红     审判员 俞红霞     二〇一七年三月十四日     书记员 刘璐
甘肃省西和县人民法院支付令（2017）甘1225民督9号申请人：西和县景阳物业服务有限公司，住所地西和县汉源镇刚泰河滨城路旁。法定代表人：马某，该公司经理。被申请人：蔡某，住西和县汉源镇。申请人西和县景阳物业服务有限公司于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人西和县景阳物业服务有限公司称，申请人按照《河滨城业主临时管理规约》提供前期物业服务，被申请人从2011年12月至2016年12月共计61个月，每月53.2元，共计欠物业费3245.2元。要求被申请人蔡某给付申请人西和县景阳物业服务有限公司物业费3245.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西和县景阳物业服务有限公司物业费3245.2元。申请费16元，由被申请人蔡某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李志翔   二〇一七年三月二十七日                            书 记 员 王雨田
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初1703号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。被告：刘爱玲，女，1965年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员范培华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月9日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LSVUG65NXCXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为133,800元，租赁期限为36个月，租金为每期4,682.9元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。上述合同签订后，原告于2016年9月12日发放了融资款，依约，被告应于2016年10月12日向原告支付第一期租金，然被告并未按期支付租金，显已违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计16,8584.40元(36个月×4,682.9元)；2、被告偿付原告违约金33,716.88元。原告提供了以下证据：1、《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；2、车辆交接单、抵押权登记证明；3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；4、被告欠款明细及银行扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱玲应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金168,584.40元；二、被告刘爱玲应于本判决生效之日起10日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金33,716.88元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,334元，减半收取计2,167元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇一七年三月二十七日书记员  顾梦迪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院   民事判决书   （2017）内0206民初11号   原告：白云区老许机械修理部。   经营者：许建国，男，1959年1月8日出生，汉族，公民身份号码150222195901085617，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区外环路汽修街。   委托诉讼代理人：张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。   被告：于乃红，男，1958年12月22日出生，汉族，白云鄂博铁矿木器厂退休职工，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。   原告白云区老许机械修理部与被告于乃红修理合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云区老许机械修理部及其委托诉讼代理人张志兵、被告于乃红到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白云区老许机械修理部向本院提出诉讼请求：1. 要求被告支付15990元欠款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2015年1月期间，被告陆续在原告处赊欠配件，所欠费用为2860元，2014年10月3日被告以做生意为由向原告借款13130元，并且多次写下欠条，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院。   被告于乃红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前自己没有能力偿还原告的欠款，待自己今年找到工作后愿意按照法律规定偿还对原告白云区老许机械修理部的欠款。   经审理查明，被告于乃红从2014年起陆续在原告白云区老许机械修理部修理车辆，共拖欠修理费15990元，有被告于乃红对原告白云区老许机械修理部出具的欠条原件一张、销货清单原件七张、以及庭审笔录佐证。   本院认为，原告白云区老许机械修理部与被告于乃红15990元的欠款关系合法有效，现原告白云区老许机械修理部要求被告于乃红支付15990元欠款的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   被告于乃红于本判决书生效之日起一个月内支付原告白云区老许机械修理部许建国的欠款15990元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取计100元，由被告于乃红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。               审  判  员    刘义云           二○一七年三月二日     书  记  员    刘慧玲             附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》    第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的待定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初1941号原告：李继超，男，1949年5月8日出生，汉族，住菏泽市。被告：陈忠园，男，汉族，1978年11月26日出生，菏泽市，现在菏泽监狱服刑。被告：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市中华西路2016号。法定代表人：张恩营，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯明伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨明相，男，汉族，菏泽银信城投置业有限公司副经理，1955年07月20日出生，住菏泽市牡丹区。原告李继超与被告陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李继超，被告陈忠园，被告菏泽银信城投置业有限公司的委托诉讼代理人冯明伟、杨明相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李继超向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款20万元及利息、违约金；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告陈忠园因资金周转向我借款20万元，约定月息2%，同时约定了逾期还款的违约金，被告菏泽银信城投置业有限公司对该笔借款进行担保并加盖公章确认。现该借款已逾期，经我多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不偿还。被告陈忠园辩称：借款属实，无异议。被告菏泽银信城投置业有限公司辩称：已经超过保证期限，我公司不应承担担保责任。请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告李继超（出借人）与被告陈忠园（借款人）、菏泽银信城投置业有限公司（担保方）签订借款合同一份，三方约定：借贷金额为贰拾万元，借款期限自出借方向借款人划拨之日起6个月（2015年4月22日至2015年10月21日），执行月利息2%，自出借方向借款人划拨贷款之日起计息，借款人按月提前向出借方支付利息，结息日为对月对日。担保人提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借方为实现债权而发生的相关费用。如借款人违约，担保人自愿接受人民法院的强制执行。对借款人未能按时结息，或贷款逾期，自逾期之日起按日利率0.1‰计收违约金，同时出借方有权解除本合同并逾期借款方立即归还借款。上述借款到期后，经原告催要，两被告未偿还。本院认为：被告陈忠园欠原告李继超借款20万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因该借款已逾期，故原告要求被告陈忠园偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同上既约定借款利息为月利率2%，又约定借款逾期违约金为日利率0.1‰即月利率0.3%，违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息应从借款之日（2015年4月22日）起按月利率2%计算。双方在借款合同上约定被告菏泽银信城投置业有限公司为被告陈忠园向原告借款提供连带责任保证，故原告要求被告菏泽银信城投置业有限公司对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告菏泽银信城投置业有限公司承担连带偿还责任后，就其代偿额有权向借款人陈忠园追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告陈忠园于本判决生效后十日内偿还原告李继超借款人民币20万元及利息（利息计算方法：从2015年4月22日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。被告菏泽银信城投置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告菏泽银信城投置业有限公司承担清偿责任后，就其代偿数额有权向被告陈忠园追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈忠园负担，被告菏泽银信城投置业有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  辛本玲审判员  刘燕平审判员  郭纪芳二〇一七年三月二十四日书记员  张圣琳
孙宏伟  Windows 用户  2  2  2017-04-26T06:45:00Z  2017-04-26T06:45:00Z  2  60  345  2  1  404  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市西城区人民法院执行裁定书（2017）京0102执504号申请执行人王维明，男，1941年10月31日出生。被执行人北京富卓房地产开发有限公司，住所地北京市西城区椿树园1、2号楼底商。法定代表人：于新江，董事长。王维明依据已发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27811号民事判决书申请执行北京富卓房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，王维明要求北京富卓房地产开发有限公司协助办理北京市XXXX园X号楼XXX房屋的不动产登记手续，将上述房屋登记至王维明名下。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：为王维明办理北京市XXXX园X号楼XXX房屋的不动产登记手续，将上述房屋登记至王维明名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。审  判  员   刘 昊二○一七年三月二十七日书  记  员   吴爱民
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6038号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐艳娇，女，1984年9月27日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐艳娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐艳娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22473.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22473.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初59号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人汪某甲，男，1978年1月22日出生于贵州省金沙县，住遵义市播州区。因本案于2016年11月9日被遵义市播州区公安局取保候审，本院于2016年12月20日决定对其继续取保候审。现在家候审。 辩护人李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕737号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李某某、何某出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年9月8日凌晨，被告人汪某甲在其位于遵义市播州区南白镇遵南社区协和医院楼上的家内，因反对女儿汪某2与被害人朱某早恋，持水果刀下楼将前来找汪某2的朱某（男，2000年7月27日出生）右手腋下杀伤。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，朱某所受之伤属重伤二级。 另查明，被告人汪某甲于2016年10月13日主动到遵义市播州区公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人汪某甲与被害人朱某及其法定代理人达成了赔偿协议，被告人汪某甲赔偿朱某受伤后的相关损失共计146,280.97元，被害朱某某出具了谅解书，对被告人汪某甲的行为表示谅解。 上述事实，被告人汪某甲在庭审中无异议，且有被告人汪某甲在公安机关的供述，被害朱某某的陈述，证汪某1金汪某2某周某艳聂某会的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，接受证据清单，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，调解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，上述证据被告人及辩护人均无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人汪某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其减轻处罚。被告人汪某甲对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可减轻或从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人汪某甲的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 灏 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  李洪德 二〇一七年三月三日 书 记 员  刘 宇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申270号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安盟澳迩玛房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩世兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张有德，男，1936年12月24日出生，汉族，无职业。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张权，男，1972年9月13日出生，汉族，乌兰浩特市热电厂职员。一审第三人：张皓洋，男，1987年8月12日出生，汉族，科右前旗建设局职员。再审申请人兴安盟澳迩玛房地产开发有限责任公司（以下简称澳迩玛公司）因与被申请人张有德、张权及一审第三人张皓洋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院2015年兴中法商终字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澳迩玛公司申请再审称，录音资料是张有德承认的客观事实，拆迁安置补偿协议的履行是按照录音内容实际履行，并由各方接受。原来的拆迁房没有张有德，法院判给张有德78万元显然不当。张有德对本就存在的授权委托书不认可，又不鉴定。二审判决违背客观事实，偏袒张有德、张权的诉讼请求。澳迩玛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，张有德及张文（已故）与澳迩玛公司签订的房屋拆迁产权调换协议，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，该合同依法成立并有效，双方均应按照协议的约定行使权利和履行各自义务。本案中，澳迩玛公司未按合同约定向张有德等交付约定的回迁房屋，其在未得到财产所有人授权的情况下将张有德、张权回迁楼出售，侵犯了其二人的财产所有权，澳迩玛公司的行为已构成违约，应承担过错责任，赔偿由此给张有德等所造成的相应经济损失。故二审法院判令澳迩玛公司给付张有德、张权楼房差价款和尾欠款及相应利息并无不当。鉴于张皓洋既不是本案房屋拆迁产权调换协议的合同当事人也不是房屋所有权人，亦未得到财产所有权人张有德的授权，更不应长期占有所得房款，故二审法院判令张皓洋返还张有德、张权房款及相应利息并无不当。因澳迩玛公司在二审时提举的录音资料和授权委托书内容不能证明其主张的事实，且张有德、张权对以上证据及其证明问题不予认可，故澳迩玛公司主张出售诉争房屋经权利人张有德等的授权的主张不能成立。澳迩玛公司的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。澳迩玛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴安盟澳迩玛房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  高满忠代理审判员  彭振华代理审判员  阿 荣二〇一七年三月十六日书 记 员  萨如拉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初27755号原告杨欣荣，男，1977年7月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被告金伟，男，1977年8月31日出生，汉族，户籍地上海市。被告金日俊，男，1946年8月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告杨欣荣与被告金伟、金日俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨欣荣的委托代理人黄之洲到庭参加诉讼，被告金伟、金日俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨欣荣诉称，原告与金伟系朋友关系，两被告系父子关系。2015年5月，两被告向原告借款人民币700000元(以下币种均为人民币)用于生意经营，原告念于朋友关系且借款时间较短同意出借。2015年5月29日，原告向金伟转帐交付借款700000元，两被告向原告出具了借条与收条，双方于借条中约定了借款期限自2015年5月29日起至同年6月28日止，并约定了利息及违约金。借款到期后，两被告并未向原告归还相应款项，经原告多次催讨，两被告均以种种理由推脱，现要求1、两被告归还借款本金700000元；2、两被告支付借款本金700000元的利息11736.99元(自2015年5月30日起至同年6月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3、两被告按年利率24%的标准，支付上述借款自2015年6月29日起至被告实际清偿之日止的违约金；4、被告支付律师费7000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告金伟、金日俊未作答辩。经审理查明，原告与金伟系朋友关系。2015年5月29日，两被告向原告出具借据，表示向原告借款700000元，借款期限自2015年5月29日起至2015年6月28日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款人应于2015年6月28日前归还借款本金及利息，逾期还款的，除向出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。当日，原告向金伟转帐交付700000元，两被告于同日向原告出具了收条。借款期满后，两被告未履行还款义务，原告起诉来院，请求判如诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系成立，原告向被告金伟交付了借款，两被告理应按承诺的时间归还。现原告以借据、转帐凭证、收条作为依据，要求两被告归还借款及相关利息、违约金，于法不悖，可获支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟、金日俊应于本判决生效之日起十日内归还原告杨欣荣借款人民币700000元；二、被告金伟、金日俊应于本判决生效之日起十日内支付原告杨欣荣上述借款的利息(自2015年5月29日起至2015年6月28日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算)；三、被告金伟、金日俊应于本判决生效之日起十日内支付原告杨欣荣逾期归还上述借款的违约金(自2015年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算)；四、被告金伟、金日俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨欣荣律师费人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案财产保全费人民币5000元(原告杨欣荣预付)，由被告金伟、金日俊负担。本案受理费人民币13325元(原告杨欣荣预付)，由被告金伟、金日俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  倪文青人民陪审员  浦 艳二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初222号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17,统一社会信用代码914502046851660370。 法定代表人王协清，职务：经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。（一般代理） 被告：刘作连，男，1959年10月18日出生，壮族，住柳州市。 原告柳州市东牛物业服务有限公司（以下简称东牛公司）与被告刘作连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告东牛公司的委托诉讼代理人韦炳快、被告刘作连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东牛公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付物业服务费共计1642元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是柳州市航生路5号恬静苑2栋1单元2-1号的业主，原告是该小区的物业服务管理公司。依照物业服务合同约定，物业费为0.35元/平方米•月。被告房屋面积为97.74平方米，欠缴2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计1642元，经原告催交，被告仍未交纳，故提起诉讼。 刘作连答辩称，未交物业费属实，但是不同意原告诉请。因为：1.物业服务合同无效，合同对业主没有约束力；2.房屋漏水，服务管理过程中未尽到管理和服务职责；3.小区的安防和环境问题严重。 本院查明，原告是被告所在小区业主委员会选聘的物业管理公司，物业服务合同对业主有约束力。原告实际为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务费。截至2015年12月31日，被告刘作连拖欠物业服务费1642元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定部分支持，核定其应交纳的物业服务费为1314元。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘作连支付原告柳州市东牛物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费1314元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告刘作连负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  林欣欣 二〇一七年三月八日 书 记 员  江 江 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行审16号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人舒远会，遵义市播州区鸭溪镇人民政府计生干部。 被申请人罗同江，男，1979年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 被申请人田会义，女，1980年3月16日出生，土家族，贵州省遵义市人，农村居民，现住遵义市播州区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年3月21日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2016年7月26日作出的遵县卫计征决字119[2016]第﹙22﹚号征收社会抚养费决定书，即对被申请人罗同江、田会义执行其所应缴纳的社会抚养费共计58728.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵县卫计征决字119[2016]第﹙22﹚号征收社会抚养费决定书申请。 审判长  钱朝友 审判员  马 琳 审判员  李兴蓉 二〇一七年三月二十三日 书记员  李小东
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初89号原告黄某某，男，汉族，1971年6月1日生，江西信丰人，住信丰县。被告刘某某，男，汉族，1978年5月22日生，江西信丰人，住信丰县。被告吴某某，女，汉族，1986年8月18日生，广东河源人，住址同上。上述两被告的共同委托代理人刘苟勇，男，汉族，1948年12月11日生，江西信丰人，住址同上，系被告刘某某父亲。原告黄某某与被告刘某某、吴某某加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告刘某某、吴某某的委托代理人刘苟勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告服装加工费38085元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至2014年1月，原告在被告的服装厂做制衣加工，尚欠加工费共计39085元，被告出具了欠条给原告，言明在2015年12月底结清。到期后，经原告多次催讨，被告于2015年7月归还1000元，之后另立欠条。余款原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、记账单一份；3、欠条一张。被告刘某某、吴某某的委托代理人答辩称：原、被告之间是有业务往来，虽然欠条是真实的，也是被告刘某某本人签字的，但该欠条是在原告的胁迫下书写的，且记账单与欠条的金额不对。另外，我方认为原告应在服装公司破产清算时进行债权申报，现在被告已没有偿还能力了。被告刘某某、吴某某未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月至2014年1月，原告在被告处从事服装加工工作，经结算被告共欠原告加工费39085元。2015年2月13日，被告刘某某在该记账单上注明“欠黄某某39085元，2015年底还清，2015年6月份还部分”。之后经原告催讨，被告刘某某于2015年7月归还欠款1000元。2016年2月5日，被告刘某某重新出具了一张欠条给原告，欠条内容为“今欠黄某某人民币38085元。大写叁万捌仟零捌拾伍元整。以前欠条作废，以此单为准。”被告刘某某作为欠款人在欠条上签了字并按了手印。之后经原告多次催收，无果，导致本诉。上列事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告加工服装，被告理应按约定支付相应的加工费。现原告有被告刘某某出具的欠条为凭，要求被告支付尚欠加工费38085元，其主张有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告吴某某作为被告刘某某的妻子及服装加工厂的共同经营者，理应对该欠款承担连带偿还责任。关于原告主张的利息问题，由于双方未约定利息，视为不支付利息。但被告拖延支付欠款，的确给原告造成了一定的经济损失，本院依法酌定被告支付自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。关于被告主张的原告的欠款应进行债权申报，本院认为，该欠条是由被告刘某某个人出具的，而非公司出具的，故该欠款38085元与公司无关，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、吴某某应于本判决书生效之日起十日内支付原告加工费38085元及利息（自2017年2月13日起按年利率6%计算至还清款之日止，利随本清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告刘某某、吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  黄晖二〇一七年三月十三日书记员  刘维
江苏省徐州市中级人民法院                                        刑事裁定书 （2017）苏03刑更159号 罪犯张诤，现在江苏省彭城监狱服刑。 2014年6月25日，江苏省沛县人民法院以(2014)沛刑初字第242号刑事判决，认定张诤犯行贿罪，判处有期徒刑五年。违法所得14万元予以没收。刑期自2013年9月29日至2018年9月20日。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第24号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，罪犯张诤在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。退缴的14万元赃款予以没收，上缴国库。社区矫正机构矫正环境评估意见，具备社区矫正条件，重新犯罪可能性预测评估意见，重新犯罪可能性中度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。 经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张诤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯违法所得14万元已追缴。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。 本院认为，罪犯张诤在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯张诤予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆连东 审判员  刘 康 审判员  徐作云 二〇一七年三月三十一日 书记员  唐 诚
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0118民初768号 原告：陆应新，男，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省 委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。 被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市 原告陆应新诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆应新的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆应新向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币8,400元。事实和理由：原告与被告存在劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息和社会保险缴费信息，被告为原告办理了2012年1月16日的社会保险转入手续，并于2013年8月12日办理了社会保险转出手续。 又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“工程项目”，欠付原告2016年之前工资未发84,00元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。” 另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资8,400元。青浦仲裁委经审理裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。 以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲（2016）办字第2338号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。 审理过程中，原告称：离职前的基本工资每月4,500元，另外有提成和绩效，现金发放，绩效和提成被告一直不发放，故原告就离职了。2012年1月至2013年8月是社保缴纳期间。在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资8,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆应新拖欠工资8,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  李大为 二〇一七年三月二十八日 书记员  陈畑畑 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行监4号 再审申请人（一审原告）：李朝东，男，1954年7月8日出生，汉族。 被申请人（一审被告）：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。 法定代表人：刘雪莲，系主任。 再审申请人李朝东因诉被申请人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收强制行为一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李朝东申请再审称，请求撤销生效行政裁定，支持其一审诉讼请求。认为其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、四、五项规定的情形，请求提审本案。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并应当符合法定条件。 本案中，李朝东所起诉的沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室行为以及请求已经一审法院作出[2015]沈和行初字第00121号行政判决书作出判决结果，并已发生法律效力，因而在被告相同，被诉行政行为相同的情况下，李朝东再次就同一事实提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。故一审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告李朝东的起诉，并无不当。因此，李朝东的申请再审主张没有事实和法律依据，其申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人李朝东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、四、五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回李朝东的再审申请。 审判长  廉光强 审判员  樊友明 审判员  朴海花 二〇一七年三月二十七日 书记员  卢 月 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5714号原告：昆明康源房地产开发有限公司。住所：昆明市东康花园6幢1单元201号。法定代表人：李莹，系该公司董事长。委托代理人：邓清匀，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被告：张玲，女，1990年1月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告昆明康源房地产开发有限公司诉被告张玲商品房销售合同纠纷一案中，原告昆明康源房地产开发有限公司书面申请自愿撤回对被告张玲的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明康源房地产开发有限公司撤回对被告张玲的起诉。案件受理费人民币2976元，减半收取人民币1488元由原告昆明康源房地产开发有限公司承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  周 云人民陪审员  刘晓梅二〇一七年三月六日书 记 员  刘昕垚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初12080号 原告：施秀碟，女，1955年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施棋群，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施秀碟与被告施棋群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施秀碟到庭参加诉讼。被告施棋群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施秀碟向本院提出诉讼请求：判令施棋群立即偿还施秀碟借款30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：施棋群因资金周转需要分别于2012年10月20日、2012年11月20日向施秀碟借款共计30000元，有施棋群签字捺印的借条为证。现施秀碟急需用钱，多次向施棋群催讨借款，施棋群均以各种理由推诿。 施棋群未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、施秀碟向本院提供借条两份，可以证实施棋群分别于2012年10月20日、2012年11月20日分两次共计向施秀碟借款30000元，借款当日均由施棋群出具借条并签名捺印后交施秀碟收执的事实，该两份借条来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据；2、施秀碟向本院提供证明一份，可以证实施秀碟别名施秀笛的事实，该证明系当地村委会出具的证明材料，来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年10月20日施棋群因需向施秀碟借款20000元，2012年11月20日，施棋群因需向施秀碟借款10000元，以上两笔借款均由施棋群于借款当日出具借条并签名捺印后交施秀碟收执。 本院认为，施秀碟与施棋群达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。虽2012年10月20日的借条中债权人体现为“施秀笛”，但该份借条原件在施秀碟处且施秀碟自称其别名“施秀笛”并经户口所在地村委会予以证明，结合本地风俗习惯，宜认定2012年12月20日的借条中的债权人“施秀笛”即为施秀碟。本案中施秀碟与施棋群双方对借款期限没有约定，施棋群可以随时返还；施秀碟可以催告施棋群在合理期限内返还。但施秀碟向本院提起诉讼后，施棋群分文未付，故对施秀碟请求施棋群偿还借款的主张本院予以支持。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，施秀碟主张施棋群自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。施棋群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 施棋群应于本判决生效之日起十日内返还施秀碟借款30000元，并以30000元为基数，支付自2016年11月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由施棋群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林荣业 代理审判员  施东辉 人民陪审员  粘秋生 二〇一七年三月二十日 书 记 员  施君怡 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初00639号 原告：李坤，女。 委托诉讼代理人：张勇。 委托诉讼代理人：艾月。 被告：孟海迪，女。 原告李坤与被告孟海迪健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坤的委托诉讼代理人张勇、被告孟海迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坤诉称，2016年10月1日，原、被告因房屋租赁问题发生口角，被告将原告打伤。原告经沈阳军区总医院诊疗，花费医疗费11814.12元，产生交通费100元、营养费300元。原、被告双方经沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所调解不成，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计12214.12元。 被告孟海迪辩称，不同意赔偿原告，就是打架的时候挠了原告几下，双方都受伤了，原告的朋友也给我推倒了，我头发也被拽掉了，我脸也被原告挠了，后背也受伤了，到派出所之后原告管我要3000元，我觉得太多了就没拿。 经审理查明，2016年10月1日23时37分左右，在沈阳市苏家屯区美阳路某门杠开棋牌室内，原告与被告因为棋牌室出租问题发生争吵，双方言语不和，发生厮打，致使原告受伤，原告在沈阳军区总医院门诊治疗，支付医疗费10652元。沈阳市公安局苏家屯分局作出行政处罚决定书两份，分别作出给予李坤罚款二百元、给予孟海迪罚款五百元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11814.12元、交通费100元、营养费300元，共计12214.12元。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的病历本、行政处罚决定书两份、医疗费票据、交通费票据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告发生厮打，致使原告受伤，此事件经沈阳市公安局苏家屯分局作出给予李坤罚款二百元、给予孟海迪罚款五百元的行政处罚决定，故原告对其损失应承担40%的民事责任，被告应承担60%的民事责任。关于原告主张的医疗费，因原告提供的两张沈阳市医乐康药房的辽宁增值税普通发票无医嘱，故本院不予支持，因此原告实际支出的医疗费为10652元。关于交通费问题，结合原告就医的时间、次数、地点，本院酌情判付50元。关于营养费问题，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孟海迪自本判决生效之日起七日内向原告李坤支付医疗费10652元、交通费50元，合计10702元的60%，即6421.2元； 二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一七年三月二十八日 书记员 于雪儿
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1024民初898号 原告：香河县通达出租汽车有限公司。 住所地：香河县淑阳镇新开大街西头前小屯村北。 法定代表人：付立新。 委托代理人：张涛，出租车司机。 被告：郑杨，女，1980年1月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县康宁区 被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。 住所地：香河县淑阳镇康平路6号。 负责人：韩艳青，公司经理。 委托代理人：张新月，公司职员。 本院在审理原告香河县通达出租汽车有限公司诉被告郑杨、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告香河县通达出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收25元，由原告负担。 审判员 韩 利 二〇一七年三月十七日 书记员 王新旭
北京市房山区人民法院   User  Windows 用户  2  142  2014-11-19T00:38:00Z  2017-05-02T06:54:00Z  2017-05-02T06:54:00Z  2  116  666  Microsoft  5  1  781  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市房山区人民法院刑事判决书（2017）京0111刑初349号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘某，男，1984年4月26日出生，曾因犯故意伤害罪，于2015年10月28日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被羁押，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年2月25日20时40分许，被告人刘某酒后驾驶“起亚”牌小型轿车行至北京市房山区京良路西营村时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘某血液中酒精含量为117.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，建议判处被告人刘某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员   王全莹二Ｏ一七年三月二十一日书  记  员   马 双
民 事 判 决 书（2016）内2525民初1189号原告：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：白丽娟，职务主任。委托诉讼代理人：白常玉，东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社职工。被告：桃儿，女，1987年9月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇玉慧苑小区3号楼5单元601室。被告：巴图敖其尔，男，1979年3月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木巴彦查干嘎查4号。被告：巴雅拉，男，1978年6月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木巴彦查干嘎查84号。被告：宝音温都苏，男，1981年11月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木都日布勒吉村112号。原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社（以下简称巴彦胡硕信用社）诉被告桃儿、巴图敖其尔、巴雅拉、宝音温都苏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦胡硕信用社委托诉讼代理人白常玉到庭参加诉讼，被告桃儿、巴图敖其尔、巴雅拉、宝音温都苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦胡硕信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告桃儿偿还双方签订《东乌旗农村信用合作联社个人借款合同》中2015年10月13日到期应还借款本金60000元，截止2016年10月10日利息10682元，及从2016年10月10日起至贷款结清之日所产生的罚息（中国人民银行同期贷款利率上浮150%后上浮50%）；2、被告巴图敖其尔、巴雅拉、宝音温都苏对上述借款本金利息罚息承担连带给付责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年2月14日，桃儿与巴彦胡硕信用社签订为期8个月的60000元个人借款合同，到期日为2015年10月13日。巴图敖其尔、巴雅拉、宝音温都苏为该笔贷款的担保人。在该笔贷款催收到期本金时，桃儿拒不履行其还款义务，巴彦胡硕信用社多次找该笔贷款担保人催要本息，担保人拒不履行连带保证责任。因四被告拒绝遵守还款协议约定，按照借款合同约定第十四条、第十七条约定，巴彦胡硕信用社特诉至法院。桃儿、巴图敖其尔、巴雅拉、宝音温都苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，桃儿向巴彦胡硕信用社借款60000元，还款日为2015年10月13日。巴图敖其尔、巴雅拉、宝音温都苏为该笔贷款的担保人。约定借款期月利率为11.666668‰，约定罚息为月利率11.666668‰上浮50%即17.500002‰。自借款之日起被告桃儿未偿还借款本金及利息。本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桃儿、巴图敖其尔、巴雅拉、宝音温都苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系金融借款合同纠纷，原告巴彦胡硕信用社为贷款人，被告桃儿为借款人，被告巴图敖其尔、巴雅拉、宝音温都苏为保证人。原告巴彦胡硕信用社与四被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律法规的规定，故该合同自当事人签字或盖章时成立并发生法律效力。原告巴彦胡硕信用社按照合同约定提供了借款，被告桃儿未按合同约定的时间偿还已到期借款本金及利息的行为构成违约，依法应当继续履行偿还借款本金及利息的义务。借款期内即2015年2月14日至2015年10月13日的利息为5600元（60000元×11.666668‰×8个月）；逾期罚息自2015年10月14日起按月利率17.500002‰计算至给付之日。被告巴图敖其尔、巴雅拉、宝音温都苏作为保证人，应当按照合同约定对上述本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后有权向借款人桃儿追偿。综上，本院支持原告巴彦胡硕信用社的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桃儿给付原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社借款本金60000元及利息5600元，并支付2015年10月14日至贷款付清之日的罚息（以60000元为基数，按照月利率17.500002‰计算），给付时间：本判决生效后十日内；二、被告巴图敖其尔、巴雅拉、宝音温都苏对上述本息承担连带保证责任，履行保证责任后有权向被告桃儿追偿。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元减半收取784元，由被告桃儿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  小荣二〇一七年三月十三日书记员  白雪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1067号原告：刘周，男，1982年4月20日生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。被告：曾繁盛，男，1974年9月2日生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。原告刘周与被告曾繁盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费52209.97元、误工费19239元（159天×121元）、护理费3840元（32天×120元）、营养费1600元（32天×50元）、住院伙食补助费1600元（32天×50元）、残疾赔偿金137800元、鉴定费1200元、拖车、停车及摩托修理费735元、精神抚慰金30000元、扶养费43448.32元（其中母亲温运娇16972元，大女儿刘佳慧12134.98元、小女儿刘佳欣14341.34元），合计291672.29元的50﹪计145836.15；二、本案诉讼费由被告承担50﹪。事实和理由：2015年12月18日17时左右，原告驾驶赣Ｂ×××××号摩托车载刘桂香、刘带发由富城新圩往土桥方向行驶，行至富城××村路段时，与被告曾繁盛驾驶的赣Ｂ×××××摩托车发生相撞，造成原告和刘桂香受伤的交通事故。原告伤后至会昌县中医院治疗，住院32天，支付医疗费52209.74元。经司法鉴定，原告的伤残等级为九级和十级。事故发生后，经会昌县公安局交通管理大队处理认定原、被告承担同等责任，刘桂香、刘带发不承担事故责任。因赔偿事宜经双方多次协商未果，特诉至法院，请求依法判决。被告曾繁盛辩称，原告的各项赔偿请求，仅仅在被告承担的责任范围内进行赔偿。事故发生后被告曾繁盛向原告支付了5000元。原告请求的误工费、护理费过高及各项费用均超出了法定标准，应以实际发生的费用为准。申请对原告的医疗费用合理性及伤残等级进行重新鉴定。经审理查明，2015年12月18日下午5时许，原告驾驶赣Ｂ×××××号摩托车载刘桂香、刘带发由富城新圩往土桥方向行驶，行至富城××村路段时，与被告曾繁盛驾驶的赣Ｂ×××××摩托车发生相撞，造成原告和刘桂香受伤的交通事故。原告伤后至会昌县中医院治疗，伤情为左尺桡骨下段粉碎性骨折、左腕大多角骨骨折、左第2、3、4指骨近节骨折等。住院32天，支付医疗费51312.58元。住院期间已行“左尺桡骨切开复位钢板内固定术”与“左第2、3、4指骨切开复位钢板内固定术”。出院医嘱：左腕石膏外固定；每月复查左尺桡骨及左手掌、左腕正侧位片等。2016年5月26日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告构成九级和十级伤残。支付鉴定费1200元。经被告曾繁盛申请，本院委托赣州司法鉴定中心对原告的伤残进行了重新鉴定（包括合理用药）。2016年12月12日，该中心作出鉴定结论：原告的伤残等级为九级、十级；住院医疗费49772.75元，其中合理医疗费49554.35元，不合理医疗费为218.4元。被告曾繁盛支付鉴定费2200元。另查明，原告系农业家庭户口，2004年起一直在富城乡圩镇从事理发服务业，办理了个体工商营业执照（注册号360733600004493）。原告母亲温运娇（1958年6月12日生），生有俩个子女；原告有俩个未成年子女，即长女刘佳慧（2009年11月19日生），次女刘佳欣（2011年10月2日生），均为农业家庭户口。事故发生后，被告曾繁盛向原告支付医疗费7000元。被告曾繁盛驾驶的赣Ｂ×××××摩托车登记的户名为其妻子胡美英，未投保保险。另外，原告支付拖车费400元、停车费160元、摩托车修理费175元。上述事实，有交通事故责任认定书、原告的住院病历资料、医疗费用发票、司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。本院认为，依据会昌县公安局交通管理大队的事故责任认定书，本起交通事故是因被告刘周与被告曾繁盛的共同交通违法行为所致，两被告在事故中均具有过错，应各承担50%的责任。原告在本事故中受到人身损害，被告曾繁盛应根据其在事故中的过错程度承担侵权的民事赔偿责任，向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失。原告的误工时间，自受伤之日起计算至评残前一天，即2016年5月25日止计159天。原告虽系农业家庭户口，但自2004年起一直在富城乡圩镇从事理发服务业，办理了个体工商营业执照，其请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算理由成立，本院予以支持。原告的被扶养人母亲温运娇扶养年限按20年计算，大女儿刘佳慧仍需扶养11年11个月，小女儿刘佳欣需扶养13年9.5个月，均按农村居民标准计算。原告的精神抚慰金确定为8000元。本案所涉原告拆除内固定钢板的后续医疗费用，待实际发生后由原告另行依法主张权利。综合全案具体情况，原告在本次事故中的合理损失确定为：医疗费51094.18元（51312.58元一218.4元）、误工费19239元（159天×121元）、护理费3840元（32天×120元）、营养费960元（32天×30元）、住院伙食补助费960元（32天×30元）、交通费220元、残疾赔偿金121900元（26500元×20年×23%）、鉴定费1200元、拖车、停车及摩托修理费735元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费38787.28元（其中母亲温运娇16972元，大女儿刘佳慧10112.48元、小女儿刘佳欣11702.8元），合计246935.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告医疗费51094.18元（51312.58元一218.4元）、误工费19239元（159天×121元）、护理费3840元（32天×120元）、营养费960元（32天×30元）、住院伙食补助费960元（32天×30元）、交通费220元、残疾赔偿金121900元（26500元×20年×23%）、鉴定费1200元、拖车、停车及摩托修理费735元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费38787.28元（其中母亲温运娇16972元，大女儿刘佳慧10112.48元、小女儿刘佳欣11702.8元），合计246935.46元，由被告曾繁盛赔偿50%计123467.73元。其余50%由原告自负。被告曾繁盛赔偿金额123467.73元，抵减已付款项7000元后尚差116467.73元，于本判决生效后七日内付清（款项付至：户名刘周，开户银行会昌工商银行，账号62×××87）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元，由被告曾繁盛、被告刘周各负担1110元；重新鉴定费2200元，由被告曾繁盛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  池桂庆人民陪审员  谢卫东人民陪审员  许琼香二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 祯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12175号原告：上海赖世耀工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小溪,上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏宇纲，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海赛德实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖敏，上海市浦南律师事务所律师。原告上海赖世耀工贸有限公司与被告上海赛德实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小溪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款101,715元；2、被告支付逾期付款利息(从原告起诉之日起，以101,715元为基数，按照年利率6%，计算至被告履行完毕之日止)。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求中的利息自2016年9月27日起计算，并按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2015年初，被告向原告购买化工产品，并通过传真订购脱脂液、表面调整剂等产品。原告按被告的要求，将被告订购的产品送至被告处。经原告核算，原告累计供货126,615元，被告付款24,900元，被告尚欠款101,715元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年4月至2015年10月间发生买卖业务往来，双方通过传真的方式签订了数份《订购单》，约定由被告向原告购买脱脂液、表面调整剂等化工产品等。期间，原告按约向被告供货，供货的总金额为126,615元，并向被告开具了部分增值税发票，被告于2015年10月8日及12月7日分别付款15,840元、9,060元，余款101,715元未按约支付。原告于2016年9月27日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《订购单》、送货单、增值税发票、付款凭证及原告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告要求被告支付货款101,715元及承担相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海赛德实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赖世耀工贸有限公司货款101,715元；二、被告上海赛德实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海赖世耀工贸有限公司自2016年9月27日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(以本金101,715元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,334元，减半收取计1,167元，由被告上海赛德实业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫东二〇一七年三月一日书记员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
user  Normal  Windows 用户  2  113  2017-03-29T12:01:00Z  2017-04-19T07:41:00Z  2017-04-19T07:41:00Z  2  114  653  Microsoft  5  1  766  12.00             false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京市顺义区人民法院   刑事判决书   （2017）京0113刑初393号   公诉机关北京市顺义区人民检察院。   被告人康×，男，1984年9月23日出生于河北省三河市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共预备党员，个体，户籍所在地河北省三河市,现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。   北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人康×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月10日1时30分许，被告人康×酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区北务镇检查站时，被民警当场查获。经鉴定，康×血液中酒精含量为178.4mg/100ml。   公诉机关认为被告人康×具有到案后如实供述的情节，建议判处被告人康×拘役二个月至三个月，并处罚金。   被告人康×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为：公诉机关指控被告人康×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人康×认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人康×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月10日起至2017年5月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   代 理 审 判 员   宗晓妍   二〇一七年三月三十一日   书  记  员   张 迪
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民终443号 上诉人（原审被告）:陈夏,男,1990年6月18日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被上诉人(原审原告):芜湖万佳商业管理有限公司,住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处。 法定代表人：汪宗保，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县。 上诉人陈夏因与被上诉人芜湖万佳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于作出的（2016）皖0221民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈夏因与被上诉人芜湖万佳商业管理有限公司达成庭外和解，于2017年3月3日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人陈夏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈夏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费612元，减半收取306元，由上诉人陈夏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 武 审判员 王习芸 审判员 吴丽群 二〇一七年三月六日 书记员 仇晨雪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初13453号原告：陈孟海，男，1977年9月18日出生，住浙江省洞头县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：王鸿，男，1989年1月19日出生，住重庆市大足区。公民身份号码：×××。被告：郝秀秀，女，1989年5月7日出生，住吉林省德惠市。公民身份号码：×××。原告陈孟海与被告王鸿、郝秀秀民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈孟海之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告王鸿、郝秀秀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈孟海向本院提出诉讼请求：1.判令王鸿、郝秀秀偿还陈孟海借款本金7000元并支付借款期内利息73.64元；2.判令王鸿、郝秀秀支付陈孟海逾期利息（以7000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年7月3日起至借款付清之日止）；3.案件受理费、公告费用由王鸿、郝秀秀承担。事实与理由：陈孟海与王鸿于2016年6月15日签订借款协议，借款金额为7000元，年利率24%，借款期限为16天，借款内利息73.64元，双方约定陈孟海通过人人行科技有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给王鸿，陈孟海按照协议约定时间通过借贷宝平台向王鸿资金账户转账支付借款本金7000元，现借款已到期，被告应按合同约定履行还款义务，故起诉至法院。被告王鸿、郝秀秀未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。陈孟海与王鸿均系借贷宝实名注册用户。2016年6月15日，陈孟海与王鸿、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，协议约定陈孟海向王鸿出借本金7000元，年化利率为24%，借款期限为16天，自2016年6月15日至2016年7月1日。协议约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈孟海履行了交付借款的合同义务，王鸿未能按照约定还清本息。庭审中，陈孟海现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款显示已逾期。线上显示王鸿未有还款行为。另查，王鸿与郝秀秀系夫妻关系，二人于2015年12月18日登记结婚，上述借款行为发生于二人婚姻存续期间。另，陈孟海承诺王鸿线下亦无其他还款行为。上述事实有陈孟海提供的借款协议、借款详情等证据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人王鸿通过借贷宝平台向出借人陈孟海借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借款协议，该协议应为各方真实意思表示，陈孟海向王鸿交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现陈孟海要求王鸿偿还借款本金7000元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈孟海要求王鸿给付借款期内利息73.64元，事实及理由充分，本院予以支持。关于逾期利息，陈孟海以年利率24%的标准自2016年7月3日起要求王鸿支付逾期利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。依据最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK"http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl185s034.txt&rjs0=中华人民共和国婚姻法&upd=1&term=19"l"19"第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于王鸿与郝秀秀婚姻存续期间，王鸿与郝秀秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了诉讼权利，据此，本院推定上述借款为王鸿与郝秀秀夫妻共同债务，郝秀秀亦须予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王鸿、郝秀秀于本判决生效后十日内偿还原告陈孟海借款本金七千元、支付利息七十三元六角四分及逾期利息（以七千元为本金，自二〇一六年七月三日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。如被告王鸿、郝秀秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告陈孟海已预交二十五元），由被告王鸿、郝秀秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告陈孟海已预交，具体金额以发票为准），由被告王鸿、郝秀秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 璐
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪02执1483号 申请执行人周隽杰，男，1984年2月1日生，住所：上海市浦东新区。 被执行人张眠，女，1979年12月10日出生，住所：上海市静安区。 本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2015)沪仲案字第1716号裁决，于2016年12月14日向被执行人张眠发出执行通知，责令其向申请执行人周隽杰偿还借款人民币50,000元、律师费人民币5,000元、仲裁费人民币5,790元及相关利息，承担本案执行费811.85元。但被执行人张眠未能履行还款义务。 执行中，申请执行人周隽杰未能向本院提供被执行人张眠可供执行的财产。本院亦暂未发现被执行人张眠有供执行财产，故本案先本次执行程序终结，待不予执行的裁决结束再依法处置，申现请执行人对此无异议。 以上事实，有(2015)沪仲案字第1716号裁决书、执行通知、短信记录等证据佐证。 本院认为，被执行人张眠目前无可供执行的财产，故本案先本次执行程序终结，待发现财产线索后再恢复执行，且申请执行人对此无异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1716号裁决书本次执行程序终结。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官助理孙峰 审判长  袁黎明 审判员  郁 亮 审判员  陆俊琳 二〇一七年三月十三日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016）闽0921民初3534号 原告：吴亦川，男，1979年1月29日出生，汉族，住霞浦县。 被告：戴本镇，男，1991年4月15日出生，汉族，住霞浦县。 被告：潘**，男，1977年7月29日出生，汉族，住霞浦县。 原告吴亦川诉被告戴本镇、潘**民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吴亦川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按吴亦川撤诉处理。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由吴亦川负担。 审 判 长  雷树连 审 判 员  赵梦静 人民陪审员  汤淑敏 二〇一七年三月三日 书 记 员  卢梦晴 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听到的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5727号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱红亮，男，1982年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱红亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱红亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37954.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37954.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……