wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初19号 原告：刘小聪，男，1985年1月10日出生，汉族，房产中介，住武夷山市。 被告：吴志芳，女，1987年11月9日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：黄权福，福建夷顺律师事务所律师。 原告刘小聪与被告吴志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘小聪于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘小聪有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小聪撤诉。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由刘小聪负担。 审判员  曾晋武 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终103号上诉人（原审被告）：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司。法定代表人：蔡金星。委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明玉江，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。上诉人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司（以下简称一汽四环大有公司）因与被上诉人明玉江劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一汽四环大有公司上诉请求：一、撤销一审判决并发回重审，追加王全为被告人或者改判驳回明玉江的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由明玉江承担。事实和理由：一审时遗漏当事人王全，一汽四环大有公司与明玉江没有形成劳务关系，而是与王全签订了劳务合同，王全不是中间介绍人，而是承揽了一汽四环大有公司的全部外墙涂料劳务，一汽四环大有公司已将劳务费全部给付了王全，应当由王全承担劳务费的给付。一审判决适用建设工程承包合同的法律规定错误，故本案应当追加王全为被告，并由其承担给付义务。明玉江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意追加王全为本案当事人。一汽四环大有公司的上诉请求不明确，上诉理由无充分证据证明，故应驳回上诉，维持原判。明玉江向一审法院起诉请求：判令一汽四环大有公司立即给付拖欠明玉江的工资款1,600元。一审法院认定事实：2014年9月，王全找到周兴宝称有外墙喷涂真石漆的活，地点在一汽四环大有公司，周兴宝与王全协商喷漆大工日工资为350元、力工日工资为160元。2014年9月11日至9月26日，周兴宝带明玉江等共10人在一汽四环大有公司做外墙喷涂真石漆工程。工程结束后，明玉江应得工资款1,600元至今未付。2019年9月3日周兴宝、明玉江等10人以一汽四环大有公司拖欠工资为由起诉。一审庭审中，一汽四环大有公司提供2015年2月5日署名为“王全”的收条一份，载明：“甲方一汽四环大有公司，乙方王全，经双方同意，乙方给甲方所做的工程一切结清，经（今）后没有争议。但乙方考虑到冬季没有办法完工的收尾工程，乙方保证给甲方在2015年4月份之前修复完工。考虑到今年春节之前乙方急需用钱，甲方先全部付给乙方现金65,000元，以后最（再）没有工程上经济往来。”一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部劳社部发［2004］22号发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。本案一汽四环大有公司系涉案工程的发包方，其虽辩称已将工程款全部给付王全，但仅提供了一份署名“王全”的收条作为证明，对该收条明玉江提出异议，现又无其他证据予以佐证，在一汽四环大有公司作为发包方不能提供王全身份信息，一审法院无法追加王全为第三人以查明事实的情况下，对该收条一审法院无法确认其真实性，故根据现有证据一审法院只能认定一汽四环大有公司欠付工程款事实成立。那么参照上述规定，一汽四环大有公司应在其欠付的工程款范围内承担先行垫付责任。关于本案未追加王全为第三人的问题，一汽四环大有公司、明玉江双方均不能提供王全身份信息，一审法院经调查亦未查到王全的身份信息，而一汽四环大有公司作为发包方有审查王全身份及主体资质的义务，对此应由一汽四环大有公司承担举证不能的责任，即应由一汽四环大有公司承担本案因不能追加王全为第三人而无法查明相关事实的责任。因此，对明玉江要求一汽四环大有公司承担给付工资的责任的诉讼请求，应予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决。一审法院判决：一汽四环大有公司于判决生效之日起七日内给付明玉江工资款1,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由一汽四环大有公司负担，明玉江已预交，一汽四环大有公司于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。本院二审期间，一汽四环大有公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。一汽四环大有公司依法提交证据如下：证据一、吉林市公安局南京派出所出具的王全居民身份信息证明复印件一份，证明本案涉及的王全是存在的；证据二、银行流水复印件两份，证明一汽四环大有公司向王全支付了50余万元，款项已全部支付。明玉江质证称，证据一、二均不属于新证据，与本案无关，而且证据二也不能证明哪一笔钱是给付的工资款。本院经审查认为，一汽四环大有公司提交的两份证据，均无法直接证实一汽四环大有公司的上诉主张，故本院不予采信。明玉江未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一汽四环大有公司的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一汽四环大有公司作为涉案工程的发包方，具有审查王全身份及主体资质的义务，作为本案当事人，负有及时、正确的行使诉讼权利的义务，其于一审时未能提交王全的身份信息，应承担相应的法律责任并负担对应的不利诉讼后果。因一汽四环大有公司未能提交王全的身份信息，致使一审法院无法追加王全为本案当事人，无法查清一汽四环大有公司是否已支付全部工程款及本案其他事实，为及时维护农民工的合法权益，一审法院参照适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十条等法律法规的规定作出本案判决并无不妥，对一汽四环大有公司上诉请求追加王全为本案当事人、发回重审及由王全承担给付责任的主张，本院亦不予支持。一汽四环大有公司若认为其与王全之间尚存在其他法律关系，其可另觅途径以求解决。综上所述，一汽四环大有公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  徐俊茹
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初155号 原告：雷某某，女，1941年XX月XX日出生，汉族，退休教师，住渭南市华州区XX镇XX路XX号XX号，公民身份号码：61052XXXX112080625。 被告：车某某，又名车某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村XX组，公民身份号码：61052XXXX406070615。 本院在审理原告雷某某诉被告车某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤回起诉。 案件受理费452元，减半收取226元，由原告雷某某负担。 审判员  张峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李蓉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保52号之一 解除保全申请人：余志勇，男，1948年7月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：黄树德，男，1964年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人保全黄树德与被保全人刘新民、余志勇申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0112财保51号民事裁定，冻结被保全人刘新民、余志勇名下的银行存款7万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。2019年12月17日，本院冻结刘新民名下2个银行账户、余志勇名下的4个银行账户，应冻结金额均为7万元，实际冻结金额共计8357.77元，冻结期限均为1年。2019年12月23日，本院查封余志勇名下位于长沙市望城区的房屋产权（房产证号为00××42），查封期限为3年。2020年2月6日，余志勇以保全超标的额和冻结生活必需的退休工资银行卡为由，向本院申请解除对银行账户的冻结。 本院经审理认为，余志勇解除部分保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被保全人余志勇名下长沙银行金城支行营业部10××××18、工商银行长沙望城支行19××××09、长沙银行芙蓉支行10××××12、工商银行长沙望城景城苑支行19××××87银行存款7万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇二〇年二月六日 书记员  谭蓉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1433号申请执行人：张海英，男，1964年8月21日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：李安利，男，1970年9月16日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：李建智，男，1963年1月10日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人张海英与被执行人李安利、李建智民间借贷纠纷一案中,本院作出（2018）陕0117民初4010号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，李安利偿还张海英借款75万元；二、李建智对李安利偿还张海英借款75万元承担连带清偿责任。上述判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。进入执行程序后，对被执行人李安利、李建智本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向李安利、李建智发出执行通知及财产申报令；2、向李安利、李建智发出限制消费令，将其列入限制消费人名单，并将李建智纳入失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对李安利、李建智的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人李安利、李建智银行账户，但无存款可供执行；被执行李安利、李建智名下无车辆、房产、理财产品；被执行人李安利下落不明，经查找未果；对被执行人李建智因拒不履行生效判决确定的法律义务采取拘留措施；4、被执行人李安利、李建智确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人李安利、李建智经查控、调查确无可供执行的财产，申请执行人已提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  商文博审判员  王 锋审判员  岳锐敏二〇二〇年一月十九日书记员  王雪莉1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21073号原告：成绍锋，男，1979年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。被告：顾玮舒，女，1984年7月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡仁(系顾玮舒的继父)，男，1961年1月12日出生，汉族，住上海市。原告成绍锋与被告顾玮舒民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告成绍锋于2019年12月17日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，成绍锋向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成绍锋撤回起诉。案件受理费减半收取计212.50元，由成绍锋负担。审判员 徐 磊二〇二〇年二月七日书记员 江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初19号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周斌，男，1976年12月18日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业。1998年7月30日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；1999年9月23日因犯脱逃罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑二年，数罪并罚合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年11月13日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；2018年1月24日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于四川省屏山县看守所。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2020]7号                               提起公诉时间                       2020年2月25日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员戴明高                               到庭人员                       被告人周斌                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2019年9月4月20时许，被告人周斌在屏山县屏山镇XX路XX号X栋X单元，用手将101号房的防护窗窗条拉断两根后钻进被害人何某家中，将何某放置在卧室床头的一苹果牌平板电脑盗走。经认定，何某被盗平板电脑认定价为人民币917元。             2019年9月底的一天，被告人周斌在屏山县屏山镇XX小区X栋X单元，用手将101号房的防护窗窗条拉断两根后钻进被害人卢某家中，将卧室和客厅墙上分别挂置的两台液晶电视盗走。经认定，卢某被盗电视机价格分别为人民币810元、1620元。             2019年10月2日20时许，被告人周斌在屏山县屏山镇XX路XXX号X栋X单元，用手将102号房的防护窗条拉坏两根后钻进被害人黄某家中，将被害人卧室柜子里面的一根银项链盗走。经认定，黄某被盗银项链的认定价为人民币588元。             案发后，公安机关扣押了被告人周斌盗得的项链、电视机，并发还给被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       对被告人处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人             意见                       被告人周斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周斌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周斌在刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人周斌认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条 、第五十三条的规定。                               判决结果                       被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 华                         二〇二〇年二月二十八日                         书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行终3号 上诉人（原审原告）梁英，住青海省西宁市。 被上诉人（原审被告）西宁市城东区人民政府。住所:青海省西宁市城东区昆仑东路188号。 法定代表人韩俊良，该区区长。 委托代理人田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 上诉人梁英因西宁市城东区人民政府（以下简称城东区政府）房屋行政征收一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2016年3月30日，城东区政府作出东房征决字[2016]003号房屋征收决定，梁英的房屋被纳入征收范围内。城东区政府在作出上述房屋征收决定后，于2016年4月2日在被征收范围内进行张贴，并于2016年4月9日在《西宁晚报》A09版登载，公告中告知被征收人的诉权及起诉期限。 一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，城东区政府提供的在被征收范围内张贴公告的视频资料以及登载于《西宁晚报》上的公告复印件，能够证明城东区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，分别于2016年4月2日、4月9日在被征收范围内、公开发行的报纸上发布东房征决字[2016]003号房屋征收决定，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。梁英系该征收公告的被征收人之一，至迟自2016年4月9日已经知道城东区政府作出被诉征收决定的内容以及诉权和起诉期限，至2019年11月5日提起行政诉讼，显然已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回梁英的起诉。案件受理费50元退回梁英。 梁英上诉称：1.一审法院认定的事实不清。上诉人自知道具体行政行为之日起提起行政诉讼符合法律规定。上诉人于2019年8月23日收到法院送达的答辩状及证据后才得知被上诉人于2016年3月30日作出涉案的东房征决字[2016]003号房屋征收决定，因此上诉人知道具体行政行为之日是2019年8月23日。虽然被上诉人在一审中提供于2016年4月2日在被征收范围内张贴公告的视频资料以及在《西宁晚报》于2019年4月9日登载的公告复印件，但是视频与复印件模糊不清，不能证明张贴公告的具体内容与时间。不具有公告送达的法律效果，不能产生起算起诉期限的法律效果。另外，上诉人从未在任何地方看见过涉案东房征决字[2016]003号房屋征收决定，直到上诉人于2019年8月23日收到法院送达的答辩状及证据后才得知此征收决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，应当自知道具体行政行为作出之日起六个月内提出。本案中，上诉人于2019年8月23日得知东房征决字[2016]003号房屋征收决定，并于2019年11月5日提起行政诉讼，并未超过法定的期限。2.一审法院适用法律依据错误。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条，认定被上诉人于2016年3月30日作出的东房征决字[2016]003号房屋征收决定已通过报刊登载、张贴方式进行了公告，由此认定上诉人已经知悉东房征决字[2016]003号房屋征收决定，裁定驳回起诉。从一审上诉人与被上诉人提供的证据来看，上诉人能够证明涉案征收决定是收到法院送达的答辩状及证据后才得知。而被上诉人仅仅提供了模糊不清的报纸复印件和未显示具体内容与未注明时间、地点的视频，不具有公告送达的法律效果。同时《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被上诉人认为上诉人起诉超过法定期限的，由被上诉人承担举证责任。被上诉人所提交的证据也不能充分证明上诉人知道或者应当知道被诉房屋征收决定的具体时间，故上诉人在2019年8月23日收到法院送达的答辩状及证据后才得知此征收决定，于2019年11月5日提起诉讼，没有超过六个月的法定起诉期限。综上所述，上诉人在法定期限内提出诉讼，并未超过法定期限，上诉人在法定起诉期限提起诉讼符合相关规定，一审法院驳回起诉的裁定确有错误。请求：撤销青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01行初103号行政裁定书，并指令一审法院进行实体审理。 城东区政府答辩称，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”2016年3月30日，城东区政府作出东房征决字[2016]003号房屋征收决定，该决定第七条内容是告知被征收人不服提起行政复议和行政诉讼的权利和期限，并在征收范围内通过张贴进行了公告。2016年4月9日，城东区政府在《西宁晚报》上对房屋征收决定也进行了公告。城东区政府在征收范围内张贴公告、在《西宁晚报》上发布公告后，被征收人就知道或应当知道城东区政府作出的房屋征收决定的事实。如果不服，应当在公告之日起六十日提起行政复议，或者在六个月内提起行政诉讼。但梁英直至2019年11月份才提起行政诉讼，显然早已超过了法律规定的起诉期限。综上，上诉人梁英的起诉超过了法律规定的起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，裁定结果也完全正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，城东区政府提交的东房征决字[2016]003号房屋征收决定张贴照片证明，城东区政府已于2016年4月2日将该房屋征收决定在房屋征收范围内张贴公告；城东区政府提交的2016年4月9日《西宁晚报》证明，城东区政府亦于2016年4月9日将该房屋征收决定在公开媒体上予以公布。东房征决字[2016]003号房屋征收决定中载明被征收人诉权和起诉期限。因此，城东区政府将东房征决字[2016]003号房屋征收决定在被征收范围内张贴并在公开发行的报纸刊登后，梁英就应当知道东房征决字[2016]003号房屋征收决定的内容，其“于2019年8月23日得知东房征决字[2016]003号房屋征收决定”的陈述和理由与客观事实不符。梁英认为房屋征收决定侵犯其合法权益，应当自知道行政行为的内容起六个月内向人民法院提起诉讼，而其于2019年11月5日方向青海省西宁市中级人民法院提起本案诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘富梅 审 判 员 吴晓良 审 判 员 陈 焱 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 江喜梅 书 记 员 郝 洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初656号原告：王某某，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省汝州市。被告：范某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告王某某与被告范某侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇二〇年二月二十八日书记员  杜梦鸽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10654号 原告：陈飞，男，1994年1月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：叶智星，男，身份信息不详，汉族，住泰兴市。 原告陈飞与被告叶智星民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈飞负担（已缴纳）。 审判员  戴红星 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1195号之一申请执行人王安辉，男，1966年6月14日生，汉族，住安徽省寿县。王安辉与王菊林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初794号民事判决已生效。依该判决，王菊林应于判决生效之日起十日内支付王安辉货款103000元及该款自2018年1月16日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息；案件受理费1185元，由王菊林负担。权利人王安辉以王菊林未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王菊林支付104185元。本院于2019年2月28日立案，执行标的104185元，执行费1463元。执行中查明，王菊林已于2018年11月29日死亡。嗣后，申请执行人申请撤销执行。本院认为，生效法律文书确定的申请执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，义务人已死亡，申请执行人申请撤销执行，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年二月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终687号上诉人(原审原告)王青影，女，1946年4月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人**。出庭应诉负责人陶子礼，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。上诉人王青影诉上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)征收补偿行政协议一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初661号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人王青影及委托代理人王镇生，被上诉人虹口房管局负责人陶子礼及委托代理人杨维一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2018年10月16日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2018]6号《房屋征收决定》，本市虹口区梧州路XXX号房屋(以下简称被征收房屋)在征收范围内，该房屋承租人为王青影。2019年3月7日，虹口房管局作为甲方与乙方王青影签订编号为G-156-3-7-10的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称被诉征补协议)，约定：乙方的房屋坐落于梧州路XXX号，房屋性质为公房，房屋类型为旧里，房屋用途为居非兼用，认定建筑面积为54.22平方米，其中居住部分建筑面积38.66平方米，非居住部分建筑面积15.56平方米；经上海房地产估价师事务所有限公司评估，被征收房屋居住部分房地产市场评估单价为每平方米建筑面积49,056元(人民币，币种下同)，非居部分评估单价为每平方米建筑面积91,000元。房屋征收范围内被征收房屋评估均价为每平方米49,059元，房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴折算单价为每平方米19,000元，被征收房屋价值补偿款为3,954,936.05元；乙方不符合居住困难户的补偿安置条件；停产停业损失为141,596元；被征收居住房屋装潢补偿为19,330元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方产权调换房屋3套，分别为松江南站基地C18-43-01地块2幢2幢东单元803室、松江南站基地C18-43-01地块2幢2幢东单元703室，虹湾路313弄11栋独立单元45号1901室；上述房屋价格合计5,633,276.90元；房屋产权调换差价为1,678,340.85元，由乙方向甲方支付；其他各类奖励补贴计724,760元；本地块适用征询制，在规定的签约期限内，房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的85%，协议生效。被诉征补协议已生效。2018年12月25日，王青影搬离并交出被征收房屋。王青影认为上述协议未对其户1972年搭建的建筑面积共28.91平方米的三间房屋进行补偿，损害其合法权益，遂诉至原审法院，要求撤销被诉征补协议。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王青影、虹口房管局针对涉案被征收房屋自愿签订了被诉征补协议已生效，对涉案房屋的类型及性质、建筑面积、评估单价、补偿方式、补偿金额等作了明确约定，且补偿内容符合征收相关法律法规规定和该征收基地的补偿安置方案，保障了王青影户的合法权益。王青影对于该征收补偿协议约定的内容并无异议，而是认为该协议未对其户搭建的三间房屋予以补偿。对此，原审认为，根据被征收房屋所在的虹口区156街坊房屋征收与补偿方案，承租的公有居住房屋，以公房租赁凭证记载的建筑面积为准。对私有居住房屋建筑面积的认定，已经登记的居住房屋，其建筑面积一般以房地产权证书和房地产登记簿的记载为准。对于未经登记的居住房屋，以相关批准文件记载的建筑面积为准。相关批准文件未记载建筑面积，或者虽无批准文件但有相关材料证明在1981年以前已经建造并用于居住的房屋，以房屋行政管理部门认定的房屋调查机构实地丈量的建筑面积为准。本案王青影诉请要求撤销的被诉征补协议已生效，系对梧州路XXX号公有居住和非居住房屋的补偿。王青影对于该户搭建的三间房屋是否作为私有居住房屋认定建筑面积，非被诉征补协议应予以约定的事项，亦不构成撤销被诉征收补偿协议的理由，王青影应另行寻求其他途径解决。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2019年10月9日判决如下：驳回王青影的诉讼请求；案件受理费人民币50元由王青影负担。王青影不服，向本院提起上诉。上诉人王青影上诉称：上诉人在梧州路XXX号被拆迁区域有上世纪70年代建筑三间，面积约28.91平方米，被上诉人应对此支付拆迁安置补偿款。三间房屋应否补偿的材料应该由被上诉人提供，未进行测量的责任和法律后果也应由被上诉人承担。原审判决错误，请求撤销原审判决，发回重审。被上诉人虹口房管局辩称：被诉征补协议系针对梧州路XXX号公有居住和非居住房屋的征收补偿与安置，以公房租赁凭证记载的建筑面积为准，故被上诉人根据公房租赁凭证上记载的建筑面积与上诉人签订的被诉征补协议合法有效。上诉人如认为该户自行搭建的三间房屋应获征收补偿，应先通过其他法律程序确认上述房屋的房地产权利再行与被上诉人协商并另行签订补偿协议。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：已查事实及双方当事人庭审陈述表明，上诉人王青影与被上诉人虹口房管局就本市梧州路XXX号公有居住和非居住房屋征收补偿事宜协商一致，签订了被诉征补协议。被诉征补协议系双方真实意思表示，协议中约定的被征收房屋建筑面积以公房租赁凭证记载为准，符合本市房屋征收与补偿相关规定及该地块征收补偿方案的规定，协议约定的补偿价款、产权调换房屋及各类补贴等其他内容亦符合相关规定。且庭审中上诉人明确表示对上述房屋的征收补偿并无异议。故被诉征补协议效力应予确认，不存在法律规定的应予撤销的情形。上诉人主张其户于1972年搭建的三间房屋也应获补偿的诉讼意见，本院认为，该三间房屋未记载于被征收房屋的租赁凭证上，上诉人也未能提供房屋权属凭证或相关批准文件，故被上诉人在征收补偿过程中未认定上述房屋面积、未纳入被诉征补协议确定的被征收房屋建筑面积中，并无不当。上诉人以此为由诉请撤销被诉征补协议，于法无据，不予支持。上诉人如认为上述三间房屋应获补偿，可通过其他途径解决。综上，原审判决驳回王青影的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王青影负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓婕审判员  沈莉萍审判员  徐 静二〇二〇年二月五日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4662号 原告:山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛南二路51号。 法定代表人：刘兆杰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告：孙庆刚，男，1967年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所实习律师。 本院在审理原告山东朱台建工有限公司诉被告孙庆刚劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙庆刚的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告孙庆刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东朱台建工有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告山东朱台建工有限公司负担。 审 判 长  王效刚 审 判 员  于 建 人民陪审员  杨开心 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  郑亚尼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初47号 原告：黄泽华，男，1954年12月28日出生，现住新疆生产建设兵团第三师五十三团。 被告：刘万洪，男，出生年月日不详，现住新疆生产建设兵团第三师五十三团。 第三人：肖仕成，男，出生年月日不详，现住新疆生产建设兵团第三师。 原告黄泽华与被告刘万洪、第三人肖仕成不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄泽华于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄泽华在本案诉讼期间，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄泽华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄泽华撤诉。 案件受理费350元（原告黄泽华已预交），由法院将350元案件受理费退还给原告黄泽华。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十四日 书记员 肖美玲 1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初425号原告：孙静，女，1990年12月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原告孙静与被告博山区维尔斯健身俱乐部合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙静撤回起诉。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执632号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张友华，男，汉族，1963年12月29日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张友华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张友华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执632号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢357号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。被执行人：李庆仁,男性,1968年5月15日出生,住济南市天桥区大桥镇东营村左光霞,女性,1967年10月12日出生,住济南市天桥区大桥镇东营村。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与李庆仁、左光霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月26日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月26日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月十八日书记员  高绍鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4142号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：李梅香，女，1973年8月16日生，汉族，住苏州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)苏0591民初3762号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李梅香应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金58584.86元，并偿付暂算至2019年5月17日的利息1329.82元,罚息（含复利）150.36元，以及自2019年5月18日起计算至实际给付之日止按月利率13.5‰计算的利息及按月利率13.5‰计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收636元，保全费609元，合计1245元，由被告李梅香负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2、2019年9月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有零星银行存款，本院已扣划并退还申请执行人。3、2019年9月5日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年9月9日，本院委托衡阳县人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年9月17日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2019年12月11日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2020年1月9日，本院执行指挥中心工作人员前往昆山市巴城迎宾西路2295-1号宿舍6号进行实地调查，未能发现被执行人下落。8、2020年2月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币61310.04元，实际执行到位人民币51433.37元，尚未执行到位人民币9876.67元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年二月二十一日书记员  李爱华
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执493号申请执行人：王秀玲,女性,1966年7月21日出生,住普兰店市被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：张奎。申请执行人王秀玲与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5650号，判令被执行人向申请人支付欠款6065.44元，现该已发生法律效力。执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为6065.44元，本院于2020年2月28日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年2月28日将6065.44元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5650号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十八日书记员  李 鑫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1369号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海炫坤建设工程管理有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人：王建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁盼，上海莫高律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市宝山区。负责人：刘建中，镇长。委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。再审申请人上海炫坤建设工程管理有限公司(以下简称炫坤公司)因与被申请人上海市宝山区大场镇人民政府(以下简称大场镇政府)建设工程监理合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。炫坤公司申请再审称：(一)炫坤公司提供的证据足以证明炫坤公司不断向大场镇政府催款，炫坤公司的起诉未超过诉讼时效。(二)系争《工程建设监理合同》约定工程完工验收合格后一个月内结清余款，系争工程无验收合格时间，诉讼时效尚未开始计算。炫坤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：系争《工程建设监理合同》明确约定，因非监理人原因造成拖延，超出合同规定的监理服务期限而仍需监理单位延长服务期限的，作为附加工作支付附加工作酬金，支付方式为监理酬金总额除以监理服务月数，即58万元(人民币，下同)/13.33月=43500元/月，不满15天按半月费用支付，不满30天的按全月费用支付，每月末结清并支付。炫坤公司起诉要求大场镇政府支付延期监理费用及滞纳金，且自认系争工程于2011年3月31日竣工，故大场镇政府应于2011年3月31日付清全部延期监理费用。炫坤公司虽提供了之后的多份费用申请报告、支付申请报告等函件，但未举证证明函件送达大场镇政府的事实，故一、二审法院认定直至2016年5月15日炫坤公司向大场镇政府发送律师函，期间并未发生构成诉讼时效中断或中止的情形，进而认定炫坤公司主张延期监理费用及滞纳金已经超过诉讼时效，并无不当。炫坤公司主张的工程竣工验收合格后一个月内结清余款，并非针对延期监理费用支付期限的约定，故对其关于诉讼时效尚未开始计算的主张，本院难以采信。综上，炫坤公司主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海炫坤建设工程管理有限公司的再审申请。审判长  张洁审判员  范一审判员  李烨二〇二〇年二月二十六日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1643号 申请执行人，吕新海，男性，汉族，1962年3月18日出生,住高青县。 被执行人：姜丽萍，女性，汉族,住桓台县。 被执行人：山东天泰建工有限公司,住桓台县城建设街90号。 法定代表人：张士武。 本院在执行申请人吕新海与被执行人姜丽萍、山东天泰建工有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人姜丽萍、山东天泰建工有限公司发出执行通知书、报告财产令。2019年11月7日、2020年2月7日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，暂未发现可供执行财产。2019年11月13日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人吕新海也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的78750元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王雪梅
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审11号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人李进奎，男，1965年4月15日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年2月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第326号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第326号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人李进奎未经审批，占用土地24.75平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年9月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人李进奎作出内自然资监罚决字（2019）第326号《行政处罚决定书》：限李进奎在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年9月12日向被执行人李进奎送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年11月12日向被执行人李进奎送达了催告书，被执行人李进奎在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第326号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第326号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年二月十七日书记员  张利勇
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执145号 申请执行人：林义钟，男，1948年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈仕汉，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人林义钟与被执行人陈仕汉民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2018）闽0124执352号申请执行人刘典烺与被执行人陈仕汉、邓美容民间借贷纠纷案件正在本院执行，目前已查封了被执行人陈仕汉名下的房产并正在处置。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2018）闽0124执352号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特710号 申请人：成都精视框架广告传媒有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段508号万科华茂广场28-30层。 法定代表人：蔡德春，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师。 被申请人：王安宇，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 申请人成都精视框架广告传媒有限公司（以下简称精视公司）与被申请人王安宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人精视公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01001号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决适用法律错误。王安宇在劳动合同期满后，因自身原因拒不续签劳动合同，精视公司依法不应支付其经济补偿。（二）仲裁裁决的金额为24457.98元，超过了成都市最低工资标准十二个月的金额21360元，不属于一裁终局的劳动争议案件。 被申请人王安宇辩称，仲裁裁决适用法律正确，成华区仲裁委按照一裁终局处理并无不当，精视公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。 经审查查明：成华区仲裁委于2019年11月5日作出成华劳人仲委裁字（2019）第010001仲裁裁决：一、在裁决书生效后十日内，由精视公司一次性支付王安宇终止劳动合同经济补偿金20150元、2018年1月1日至2019年7月30日期间未休年休假工资1995.4元、2019年7月工资2312.58元，共计24457.98元；二、在裁决书生效后十日内，精视公司向王安宇出具终止劳动合同证明；三、驳回王安宇的其他申请请求。 本院认为，王安宇与精视公司签订的劳动合同约定，王安宇的工作岗位为工程安装员，劳动合同到期后，精视公司不能证明向王安宇提供的新岗位维持或提高了劳动合同约定的条件，因此，成华区仲裁委裁决精视公司支付王安宇经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，“劳动者依据解调仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”成华区仲裁委裁决精视公司支付王安宇经济补偿、未休年休假工资及工资等每项数额均未超过成都市月最低工资标准十二个月金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条一裁终局的规定。 综上所述，精视公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都精视框架广告传媒有限公司的申请。 申请费400元，由成都精视框架广告传媒有限公司负担。 审判长  张荣文 审判员  冯 燕 审判员  童庆勇 二〇二〇年二月十九日 书记员  贺 博
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1832号 上诉人（原审原告）：阎立辉，男，1957年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：邱心超，山东青天成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马玉水，男，1952年4月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 上诉人阎立辉因与被上诉人马玉水房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9085号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 阎立辉上诉请求：撤销原判，依法改判确认双方于2003年7月17日签订的宅基地买卖协议无效。事实和理由：1、原审认定事实错误。（1）阎立辉与马玉水于2003年7月17日签订购房协议，而马玉水的儿子马英力未在该协议中签名，其不是该协议当事人，故原审认定涉案房屋系由马玉水及其子马英力共同购买是错误的。（2）双方协议签订时，马玉水之子马英力是否成年、是否共同居住以及此后其父子共同签订拆迁补偿协议等，均不能改变房屋买卖协议相对性的原则，更不能认定为马玉水父子共同购买。原审对双方协议内容做出了有利于马玉水的扩大解释，应予纠正。（3）马英力于2007年将户口迁至阎家岭村，与本案无关，不能改变阎立辉与马玉水双方协议的事实，更不能得出原判决的涉案房屋买卖协议的效力得到补正的事实认定。2、村民身份是取得农村宅基地的直接依据，马玉水作为涉案农村宅基地之外的非农业户口居民，依据《土地管理法》、《物权法》等相关法律规定，其与阎立辉签订的宅基地买卖协议应为无效。 马玉水未答辩。 阎立辉向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认双方于2003年7月17日签订的房屋转让协议书无效；2、本案诉讼费用由马玉水承担。事实与理由：2003年7月17日，双方签订了一份《协议书》。《协议书》中约定：阎立辉将自己的青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村192号房屋转让给马玉水，马玉水向阎立辉支付相应的转让款。由于双方所签订的《协议书》违反了我国土地管理的法律规定。阎立辉多次找到马玉水协议废除该《协议书》，马玉水均拒绝。根据我国有关法律规定，双方所签订的《协议书》依法应确认为无效合同。 马玉水辩称：阎立辉所诉要回房屋违反诚实信用原则，该行为实属不义。按照青岛市中级人民法院2006年的文件规定及关于房屋买卖纠纷处理的会议精神，不应该让不守诚信的人获得不当利益，阎立辉所诉应予驳回。马玉水一家六口人在该房屋居住，购房是因为马玉水儿子马英力要结婚，涉案房屋就是马英力的婚房，马英力一直在即墨打工，买房主要是马英力出资，虽然马玉水的户口不在阎家岭村，但马英力的户口在该村。涉案房屋是以马玉水的名义购买，双方在意思一致的情况下签订的协议，马玉水已按照协议约定支付了房款，阎立辉也将房屋交给了马玉水，马玉水一家一直在涉案房屋居住16年。阎立辉看到涉案房屋要拆迁，在利益驱使下起诉马玉水要求认定合同无效是不正确的。马玉水这种情形应当认定为家庭共同购买，买卖合同是有效的。涉案房屋的被拆迁人是马玉水，足以认定村委对该买卖协议是认可的。 一审法院认定事实如下：2003年7月17日，阎立辉作为卖方与马玉水作为买方签订《协议书》，该协议书约定：由买方看房后，经双方协商同意，阎立辉将在阎家岭村192号私有住房卖给马玉水，总价值42000元，房屋产权过户费由买方承担，卖方协助办理过户手续；付款方式：一次性付款，3日内交付房屋。协议书签订当日马玉水支付阎立辉购房款42000元。房屋交付后，马玉水及其妻子、孩子搬入居住。 2007年1月16日，马英力户口由黑龙江省尚志市亚布力林业局红星林场迁入青岛市即墨区通济街道阎家岭村民委员会，马英力两个女儿分别于2010年5月30日、2018年3月22日出生，户籍均在。 2019年7月26日，因涉案房屋被拆迁，马玉水及其儿子马英力作为被搬迁人（乙方）与青岛市即墨区通济街道阎家岭村民委员会作为搬迁人（甲方）签订《房屋补偿协议》，该协议主要约定：乙方房屋补偿面积的确定：土地使用面积165.23平方米，奖励面积10平方米，共计175.23平方米。乙方选择的安置房屋两套，其中A户型（70㎡）归马玉水所有，B户型（100㎡）归马英力。甲方支付乙方各项奖励、补助费用共计176224.2元；乙方选择的安置房屋共2套，总建筑面积170平方米，选择的安置房屋下靠面积5.23平方米，下靠面积按照住宅房屋货币补偿价格每平方米7980元结算，计41735.4元；综上，甲方向乙方支付217959.6元。 原审法院依法对工作人员阎志其及周边村民于文禄、隋召花进行了调查，被调查人证实马玉水一家三代人一直在涉案房屋居住至拆迁。 另查明，涉案房屋被拆迁时登记在阎立辉名下，马玉水的户口不在。 一审法院认为，马玉水与阎立辉签订房屋买卖协议书时，马玉水的儿子马英力已经成年，之后马玉水及马英力一家人一直在涉案房屋内居住，房屋拆迁补偿协议亦由马玉水、马英力共同签订，双方各分得一套房屋，故原审认定涉案房屋系由马玉水、马英力共同购买、共同居住。房屋买卖协议书签订后，马英力于2007年将户口迁至，成为该集体经济组织成员，至此涉案房屋买卖协议书的效力已经得到补正，故阎立辉要求确认涉案房屋买卖协议书无效的诉讼请求，无事实及法律依据，原审依法不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十二条规定，判决：驳回阎立辉的诉讼请求。案件受理费减半收取425元（阎立辉预缴），由阎立辉负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审查明一致。 本院认为，农村宅基地系依法经审批由农村集体经济组织分配给其内部成员用于建造住宅的集体土地，非农村集体经济组织内部成员不得申请取得宅基地。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第五款规定：“农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。”由该法律规定可以看出，法律虽禁止权利人出卖或者转让宅基地使用权，但不禁止权利人出卖、出租、赠与宅基地上的房屋。本案中，马玉水以自己的名义与阎立辉于2003年7月17日签订协议购买涉案房屋后，马玉水及其妻子、孩子共同居住其中，该事实说明涉案房屋应系马玉水代表其家庭成员共同购买。虽然马玉水及其家庭成员在购买涉案房屋时均非房屋所在地农村集体经济组织成员，但马玉水之子马英力于2007年1月16日即将其户口迁至该房屋所在地的农村集体经济组织，从而成为该集体经济组织成员，其具有取得宅基地使用权的资格。而且，涉案房屋拆迁补偿协议系由马玉水、马英力共同与房屋所在地的农村集体经济组织签订，并因此各分得一套房屋，该事实既能够反映出涉案房屋系由马玉水、马英力等家庭成员共同购买、共同居住的事实，也充分说明该房屋买卖行为已经当地农村集体经济组织认可。鉴于涉案房屋买卖协议系双方自愿达成，也不违反法律及行政法规的强制性规定，故阎立辉要求确认涉案房屋买卖协议书无效的诉讼请求，无事实及法律依据，原审不予支持并无不当。阎立辉上诉称应确认双方房屋买卖协议无效，因无合法依据，本院不予采纳。 综上所述，阎立辉的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由上诉人阎立辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十一日 书记员 胡浩东
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初47号 公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。 被告人马坤，男，1981年2月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被刑事拘留，12月5日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人马坤犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月27日9时许，被告人马坤驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿长清区文昌街道办事处十里铺村南生产路由东向西行驶至十字路口时，因超速行驶、进入路口前未停车瞭望、未让右方来车先行，与由北向南行驶的朱某驾驶的二轮燃油车相撞，致被害人朱某(男，1945年4月出生)当场死亡，两车不同程度损坏，被告人马坤负事故的主要责任。 事故发生后，被告人马坤接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。经双方自行调解，被告人与被害人近亲属达成和解并履行，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已与被害人亲属和解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人马坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人马坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李梦媛
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执347号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：李聪迎，男，1993年6月28日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 关于李聪迎罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1418号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年二月二十日 书记员  李宏晶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执140号王开、南京诚聚百膳餐饮管理有限公司：王开与南京诚聚百膳餐饮管理有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0191民初3181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司未按规定期限履行法律义务，申请执行人王开向本院申请强制执行。执行中，被执行人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司扣除申请执行人王开个人应承担的社保部分后，剩余4015.55元执行款已履行。申请执行人王开对此予以确认。至此，(2019)苏0191民初3181号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4299号原告:张衡，男，1980年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：董奎星，男，1980年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告张衡与被告董奎星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告张衡于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张衡的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张衡撤回起诉。案件受理费减半收取计3220元，由原告张衡负担。审判员  宋铁利二〇二〇年二月二十四日书记员  朱晓音
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执68号 申请执行人：刘蓉，女，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人：刘亚江，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。 负责人：李伟。 申请执行人刘蓉、刘亚江与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第28号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月20日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第28号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 赵 俊 审 判 员 黄浩益 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 聂 凯 书 记 员 高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保21号 申请人：铜仁市万山区城乡消费合作社。住所地：铜仁市万山区金鳞大道280号名家汇广场Ｂ-(-1)-12号。 负责人：舒秀明。 诉讼委托代理人王成威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被申请人：卢华成，男，1974年03月28日出生，侗族，住铜仁市万山区。 被申请人：卢正前，男，1969年04月14日出生，苗族，住铜仁市万山区。 被申请人：卢婷，女，1991年11月05日出生，苗族，住铜仁市万山区。 申请人铜仁市万山区城乡消费合作社于2020年02月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢华成、卢婷、卢正前银行存款325560元。申请人铜仁市万山区城乡消费合作社以中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为PZPP20520109260000000019的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区城乡消费合作社提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢华成、卢婷、卢正前的银行存款325560元。期限为一年。 案件申请费2148元，由被申请人卢华成、卢婷、卢正前负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 法官助理熊康富 二〇二〇年二月二十七日 书记员  旷江琴
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢26号 关于本院执行孙**罚金一案，被执行人已履行完毕全部义务，本案于2020年2月26日全部执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1006号原告：张顺菊，女。被告：刘长军，男。本院在审理原告张顺菊与被告刘长军餐饮服务合同纠纷一案中，原告张顺菊于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张顺菊撤诉。案件受理费25元，由原告张顺菊负担。审判员  刘志刚二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 静
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11019号 原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路28号。统一社会信用代码：9133028173015954X3。 负责人：沈楚白，该支行行长。 委托诉讼代理人：储江南、戴淑慧，该支行员工。 被告：宁波太阳花休闲用品有限公司。住所地：余姚市临山镇临城村。统一社会信用代码：91330281058252171Y。 法定代表人：黄士杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏林峰，该公司员工。 被告：黄士杰，男，1953年12月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行诉被告宁波太阳花休闲用品有限公司、黄士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，并根据原告申请对被告采取了财产保全措施，对本案本院于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴淑慧、被告宁波太阳花休闲用品有限公司委托诉讼代理人魏林峰到庭参加诉讼。被告黄士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波太阳花休闲用品有限公司归还原告借款本金4100万元，支付利息860297.73元（计算至2019年11月4日，之后至实际还款之日止的利息按合同约定计算）；2、被告黄士杰在4100万元的最高额债权范围内对上述债务承担连带还款责任；3、原告有权以被告宁波太阳花休闲用品有限公司所有的座落于余姚市的房地产【权证号：浙（2016）余姚市不动产权第00XX47X号，他项权利证号：浙（2018）余姚市不动产证明第001XX87号】处置所得的价款在最高额债权限额5173万元范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告宁波太阳花休闲用品有限公司签订《最高额抵押合同》1份，约定被告宁波太阳花休闲用品有限公司以其所有的座落于余姚市的房地产为其自身自2018年8月21日起至2021年8月21日止在原告处办理约定的各项业务提供最高额抵押担保，最高债权限额为5173万元。同日原告与被告黄士杰签订《最高额保证合同》1份，约定被告黄士杰为被告宁波太阳花休闲用品有限公司自2018年8月21日起至2028年8月21日止在原告处办理约定的各项业务提供最高额保证担保，最高债权限额为4100万元。2018年10月22日，原告与被告宁波太阳花休闲用品有限公司签订《流动资金贷款合同》2份，约定原告向被告宁波太阳花休闲用品有限公司发放贷款分别为1600万元和2500万元，到期日分别为2019年10月24日和2019年10月23日止，年利率均为5.5%，还款方式为按期结息，到期还本付息。合同签订后，原告按约发放贷款。但贷款到期后，两被告未能依约按时还款付息，截至2019年11月4日，尚欠原告借款本金4100万元，利息860297.73元。 原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：最高额抵押合同1份、流动资金贷款合同2份、借据2份、不动产权利证书1份、不动产登记证明1份、最高额保证合同1份、股东会决议1份、利息清单1份等。 被告宁波太阳花休闲用品有限公司辩称：对原告的诉请没有异议。被告宁波太阳花休闲用品有限公司未提交证据。 被告黄士杰未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告宁波太阳花休闲用品有限公司对原告提交的证据无异议，被告黄士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告宁波太阳花休闲用品有限公司之间的抵押合同、借款合同，及原告与被告黄士杰之间的保证合同均合法有效，双方当事人应按约履行合同义务。被告宁波太阳花休闲用品有限公司未按约定归还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，并且原告有权根据合同约定在抵押担保范围内对该抵押物优先受偿。被告黄士杰为被告宁波太阳花休闲用品有限公司借款提供保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波太阳花休闲用品有限公司归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金4100万元，支付利息860297.73元（计算至2019年11月4日，之后至实际还款之日止的利息按合同约定计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、如被告宁波太阳花休闲用品有限公司未按期履行上述款项，原告宁波银行股份有限公司余姚支行有权以被告宁波太阳花休闲用品有限公司所有的座落于余姚市的房地产【权证号：浙（2016）余姚市不动产权第003XX79号，他项权利证号：浙（2018）余姚市不动产证明第001XX87号】折价或拍卖、变卖所得的价款在最高额债权限额5173万元范围内优先受偿，债权利息计算至抵押物变价之日止； 三、被告黄士杰在4100万元的最高额债权范围内对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波太阳花休闲用品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费251101元，财产保全费5000元,合计256101元,由被告宁波太阳花休闲用品有限公司、黄士杰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  徐鸿星 审 判 员  徐海高 人民陪审员  刘林尧 二〇二〇年二月十日 代书 记员  王瑶炯
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终48号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪华，男，汉族，1991年8月20日出生于贵州省普定县，住贵州省普定县。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月15日被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月10日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元，2016年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年5月6日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于同年6月4日被逮捕。现羁押于普定县看守所。上诉人（原审被告人）袁本东，男，汉族，1985年10月21日出生于湖北省秭归县，户籍所在地湖北省秭归县。曾因犯盗窃罪，于2003年8月11日被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑六个月，2003年12月16日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2005年10月被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年9月22日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2009年9月1日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年2月24日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年4月12日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元,2019年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年9月15日被逮捕。现羁押于普定县看守所。原审被告人徐军，男，汉族，1990年10月11日出生于江苏省赣榆县，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月10日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3500元，2015年11月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年3月6日被镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于普定县看守所。原审被告人**雨，男，汉族，1973年12月16日出生于贵州省普定县，捕前系xx镇护林员，住普定县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2019年5月18日被取保候审。现在家。贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人洪华、徐军、袁本东犯聚众斗殴罪，指控原审被告人洪华、**雨犯非法持有枪支罪一案，于2019年12月31日作出（2019）黔0422刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人徐军、**雨服判，原审被告人洪华、袁本东不服，提出上诉。本院于2020年2月20日立案后依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人洪华、袁本东于2020年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人洪华、袁本东及原审被告人徐军犯聚众斗殴罪，上诉人洪华及原审被告人**雨犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪华、袁本东撤回上诉的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人洪华撤回上诉。二、准许上诉人袁本东撤回上诉。贵州省普定县人民法院（2019）黔0422刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄云庆审判员  董 菲审判员  陈丽馨二〇二〇年二月二十七日法官助理肖黎书记员彭会帅
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执35号 申请执行人：刘春泉，男，1963年2月26日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县南八家建筑工程有限公司，住所地：清原镇岗山南街（已吊销）。 法定代表人：李强，系该公司经理。 被执行人：李强，男，1969年11月19日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：李坤，男，1961年5月21日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：李刚，男，1963年11月3日出生，满族，住大连市开发区。 被执行人：郑广越，男，1963年8月23日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人刘春泉与被执行人清原满族自治县南八家建筑工程有限公司、李强、李刚、李坤、郑广越合同纠纷一案中，申请执行人刘春泉已经与被执行人清原满族自治县南八家建筑工程有限公司、李强、李刚、李坤、郑广越自愿达成执行和解协议，申请执行人刘春泉自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  薛金凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10166号 邓焱、韦强： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初3208号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执716号 申请执行人：范林辉，男，1971年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人陈超律师，广东邦富律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区横岗股份合作公司坝心分公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道心愉街2号，统一社会信用代码9144030078137280X8。 法定代表人：李桂文。 申请执行人范林辉与被执行人深圳市龙岗区横岗股份合作公司坝心分公司建设工程合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付7300000元（人民币，下同），本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区横岗股份合作公司坝心分公司名下银行账户金额739700元，扣除9700元作为本案执行费，执行款730000元划入申请人指定的银行账户，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13108号民事调解书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13108号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘文静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5221号申请执行人：毕军，男，1978年9月30日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：俞瑶，女，1987年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：周泽华，男，1982年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的毕军与俞瑶、周泽华(2018)沪0114民初19104号民间借贷纠纷一案中，被执行人俞瑶、周泽华应于判决生效之日起十日内返还原告毕军借款100万元和相应利息,并承担案件受理费13800元、执行费12400元。因俞瑶、周泽华未履行上述生效法律文书履行义务，毕军向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5221号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月十八日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初6543号原告：庹某，男，1972年10月16日生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李天赐，湖南见田律师事务所律师。被告：遵义西部铭车汽车服务有限公司，地址：贵州省遵义市南关高架桥旁洛江河综合楼A座一层8号，统一社会信用代码：91520302MA6E0Y7F06。法定代表人：刘某，执行董事。原告庹某与被告遵义西部铭车汽车服务有限公司抚养费纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告于2020年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告庹某撤回起诉。案件受理费15295元（已减半收取），由原告庹某承担。审判员  周安应二〇二〇年二月二十四日法官助理余萍书记员付洪莉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初199号原告：盱眙朗吉广告有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处海通时代广场B区西大门入口。法定代表人：张艳。委托诉讼代理人：宰国勤，该公司员工。被告：赵丛雷，男，1966年4月19日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙朗吉广告有限公司与被告赵丛雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。现原告盱眙朗吉广告有限公司以被告履行返还租金义务为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙朗吉广告有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙朗吉广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙朗吉广告有限公司负担。审判员  沈长春二〇二〇年二月二十五日书记员  吴 琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17559号原告：鞍山市百臣环境清洁服务有限公司，住所地鞍山市铁东区康宁街13-120号。法定代表人：周桂春，该公司经理。委托诉讼代理人：吕可如，该公司员工。被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号（14-3、14-4、18层）。负责人：关北一，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，该公司员工。委托诉讼代理人：武晓彬，该公司员工。原告鞍山市百臣环境清洁服务有限公司与被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市百臣环境清洁服务有限公司的委托诉讼代理人吕可如、被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人武晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市百臣环境清洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告医疗等费用合计16632元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告在被告处签订人身保险合同（单号为6906112001423243）。2014年9月，原告的员工在工作中受伤，该员工起诉至法院。法院判令员工对其进行赔偿。原告随后向被告申请理赔，但是被告以医疗费发票不是原件为理由不予赔付，被告未能提供医疗费原件的原因是已被法院留存。尽管原告提供了法院盖章的发票复印件，但被告仍然不予赔偿。故原告起诉至法院。被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告员工王恩有的医疗费由第三方也就是原告赔偿完毕，按照合同约定，已由第三方赔偿的医疗费不再属于保险合同赔偿范围，所以原告本次诉请的医疗费不属于保险责任，不同意赔偿。程序上，原告也不是被保险人、受益人，无权要求保险理赔，原告主体不适格。本院认为，根据原告提供的证据可知：2014年8月7日，原告鞍山市百臣环境清洁服务有限公司为其员工向被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司投保了“团体人身保险”，并向被告缴纳了保险费。2014年，原告员工案外人王恩有在工作时摔倒受伤。此后，案外人王恩有将案外人蒋兴明及本案原告诉至辽宁省鞍山市铁东区人民法院。经该院审理，于2018年6月12日做出（2016）辽0302民初5603号民事判决书，判决：本案原告赔偿案外人王恩有各项损失28751.42元。现原被告就赔偿问题产生纠纷，原告起诉至本院。原被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原被告签订保险合同的目的，就是为了在原告员工发生意外伤害时，使该员工获得相应赔偿。本案所涉保险事故发生后，相关法院已经判决原告赔偿案外人王恩有相关费用（该笔费用属于被告的承保范围），原告作为投保人，有权利向被告主张相关赔偿。故原告主张被告给付赔偿款16632元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告鞍山市百臣环境清洁服务有限公司赔偿款16632元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年二月二十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1249号申请执行人石巨勇，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人何小华，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人石巨勇与被执行人何小华民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初613号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石巨勇于2019年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年8月26日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年9月3日，本院依法向被执行人何小华送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月20日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人石巨勇以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年二月二十一日代理书记员  高诗雅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10518号之一申请执行人：上海市闵行区浦江镇正义村民委员会，住所地上海市闵行区。被执行人：赵玉林，男，1979年12月16日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海市闵行区浦江镇正义村民委员会与赵玉林房屋租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年二月二十五日书记员 吴 军附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10063号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道653号。 负责人：陈鑫。 委托诉讼代理人：丁滢，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：金梦仙，女，系该行员工。 被告：黄小红，女，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：邵其坤，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告黄小红、邵其坤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄小红、邵其坤归还原告借款本金116951.64元、利息4463.43元，共计121415.07元（利息暂算至2019年10月10日，2019年10月11日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦仙到庭参加诉讼，被告黄小红、邵其坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定：2016年6月3日，原告作为贷款人，被告黄小红作为借款人，签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：合同有效期限为双方签订合同之日起至2019年6月2日。最高贷款限额为30万元，公开授信额度年度承诺费（年费）收取比例为3‰。贷款人可在合同有效期内和最高贷款限额内根据借款人申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；逾期罚息加收比例为百分之五十；若借款人未按合同或相应借款借据约定按时归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；对借款人应付未付利息，有权计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同并就其他权利义务作了约定。此后，原告根据被告黄小红申请，先后向被告发放贷款2笔共计117000元，还款付息方式均为：每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。后被告未能按约还本付息，截至2019年10月10日尚结欠原告本金116951.64元，利息4163.43元。 被告黄小红、邵其坤未作答辩。 本院认为，原告与被告黄小红之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告按约向被告黄小红发放贷款，被告黄小红未按约还本付息，且借款已经到期，现原告要求被告黄小红归还剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告邵其坤承担共同还款责任，但仅凭借款借据记载的借款用途不足以证明案涉贷款用于夫妻共同生活，被告邵其坤亦未对此作出承认，故原告该项诉请证据不足，本院不予支持。被告黄小红、邵其坤经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小红应于本判决生效之日起三十日内归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金116951.64元，并支付截至2019年10月10日止的利息4163.43元，共计121115.07元，自2019年10月11日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定和合同约定计付； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2728元，由被告黄小红负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘婷婷 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  褚振栋 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2790号申请执行人：王某某,男,汉族，住宝应县。委托代理人：祁某某，江苏某某（宝应）律师事务所律师。被执行人:李某某,男，汉族,住宝应县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，宝应县人民法院于2017年8月28日作出（2017）苏1023民初1158号民事判决书，扬州市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）苏10民终340号民事判决书，依该判决书：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某377835.7元。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年9月19日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月24日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2019年9月19日、2019年12月24日、2020年1月19日、2020年2月6日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年9月19日对被执行人李某某银行账户进行了冻结，并扣划被执行人银行存款880.31元，已依法转开执行费；被执行人名下查无车辆信息；三、2019年9月19日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人李某某名下不动产信息，未查询到被执行人李某某名下房产信息；四、2019年10月26日，根据申请执行人提供线索，本院派员前往被执行人住所地寻找被执行人下落，未发现被执行人，周围邻居反映该户长期在外，留下传票；五、2020年1月19日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；六、本案申请执行标的385363.70元，已执行到位0.00元，未受偿标的额385363.70元，执行费5680.00元，执行到位880.31元，4799.69元未到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年二月十日书记员 张 星
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10483号 申请执行人：蔡九长，男，1975年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：魏文敏，女，1978年5月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人蔡九长与被执行人魏文敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏文敏应向申请执行人蔡九长支付195076.2元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【（2019）粤0114执2772号】锁定被执行人的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因车辆价值不高，申请人同意对该车辆暂不处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人车辆档案，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢耀梁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6095号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：杨建河，男，1972年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李继刚，男，1969年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：季双合，男，1968年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王瑞华，男，1971年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市大道科教仪器设备有限责任公司。法定代表人：王瑞华，总经理。被执行人：济宁市双信经贸有限责任公司。法定代表人：季双合，总经理。本院在执行申请执行人任兴集团有限公司与被执行人杨建河、季双合、王瑞华、李继刚、济宁市双信经贸有限责任公司、济宁市大道科教仪器设备有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人任兴集团有限公司向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十五日书记员 郭 厦
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执334号咸阳市秦都区前卫酒水商行、高陵阳光新生活超市：申请执行人咸阳市秦都区前卫酒水商行与被执行人高陵阳光新生活超市买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终11406号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款押金20000元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人高陵阳光新生活超市自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执334号案件执行完毕，于2020年2月24日结案。二〇二〇年二月二十四日1
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初574号 原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：连斌良，该行行长。 委托诉讼代理人：黄清波，系该行员工。 委托诉讼代理人：康金保，系该行员工。 被告：洪青云，男，1989年4月11日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡婉如，女，1989年11月6日出生，汉族，住石狮市。 被告：石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市九二路石狮宾馆内，统一社会信用代码91350581705226747G。 法定代表人：吴为贡，该公司负责人。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告洪青云、蔡婉如、石狮市豪富华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石狮支行撤回起诉。 审判员  柳东晓 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王鑫鑫