wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17455号 原告：曹速进，男，1973年7月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杜杰，男，1966年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告曹速进（下称原告）为与被告杜杰（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年2月1日，原告与被告签订《店铺转让合同》，双方约定被告将铭炉餐厅店铺转让给原告，转让合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订当天，原告通过其弟曹思进向被告交付了意向金1万元。后原告的租赁、经营方案未获联华超市认可。根据案涉合同第8条的约定，原告要求解除合同，并要求被告退回意向金1万元。被告拒绝退还，现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的《店铺转让合同2019.01》。2、判令被告向原告退回意向金10000元及滞纳金（以10000元为基数，按日0.5%，从起诉之日起计算至实际付清日止）。3、被告承担本案的诉讼费。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据： 1、店铺转让合同1份，证明原、被告初步达成意向协议的事实。 2、证明、微信聊天记录各1份，证明原告通过案外人曹思进的微信转账给被告1万元的事实。 被告答辩称：对于解除合同没有意见，但原告并没有支付过所谓的“意向金”。本案中，案外人曹思进并非合同签署方，其支付的1万元是给被告的经营方案的设计费。原告并未按合同支付5万元定金。原告提交给联华超市的经营方案是被告做的，并得到联华方面的口头认可。经营方案设计是做中餐，而原告与联华超市面谈时改为80%是快餐，明显改变租店的基础，导致方案被联华否决，店铺转让合同也无法继续履行。要求驳回原告诉请。 被告未向法院提供证据。 原告提交的证据，被告对证据1无异议，证据2中的1万元确认收到。经审查，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 2019年2月1日，原告（乙方），被告（甲方）签订店铺转让合同一份。合同约定，甲方将名下“铭炉餐厅”店铺（位于下城区世纪联华）整体转让给乙方，乙方需支付甲方419293元（转让金额30万元、联华押金10万、煤气押金16293元、停车系统押金3000元），2019年2月1日乙方支付甲方1万元意向金，乙方经考察后于2月16日前确定是否接受店铺，如接受签订转让合同，该1万元抵扣转让费用，如不签署转让合同，该意向金归甲方，合同签署日乙方支付甲方5万首付款（同时作为定金），与联华签署租赁协议更名为乙方二个工作日内支付30万元，交接完成后于2019年2月28日前支付余款59293元（已扣除意向金），乙方应于2月18日前将给联华的审批资料交给甲方，以便甲方办理乙方更名手续，如因乙方租赁、经营方案未获联华认可，或联华不能给予甲方原合同中的租金约定、乙方不能获得5年租期的情况下，本合同解除，甲方无条件退回乙方首付款和意向金，如合同签署后，甲方开始进行清理工作，乙方不履行转让合同，则首付款作为违约金不得归还。现原告的经营方案（快餐）未或联华超市认可。 另认定，2019年2月1日，案外人曹思进（原告弟弟）通过微信向被告转账1万元（备注为租房意向金）。 本院认为，双方对合同解除无异议，本院予以确认。原告经营方案未或联华超市认可，案涉合同双方均同意解除，被告收取的1万元意向金应予退还，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，原告的部分诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告曹速进与被告杜杰于2019年2月1日签订的店铺转让合同，于本判决生效之日起解除。 二、被告杜杰返还原告曹速进租房意向金10000元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告杜杰支付原告曹速进利息（按本金1万元，以同期LPR计付，自2019年9月25日计至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告曹速进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取25元，由被告杜杰负担。 原告曹速进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年二月十日 书记员  吴佳佳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终13号 上诉人(原审被告)：钟增许。 上诉人（原审被告）：李娜。 被上诉人（原审原告）：苏炳树。 上诉人钟增许、李娜因与被上诉人苏炳树买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2019)湘0424民初2497号之一民事裁定，向本院提起上诉。 钟增许上诉称，一审法院以苏炳树与钟增许签订的《钢材代购合同》第七条约定，就认定为是双方对管辖的约定，是错误的。因双方签订的《钢材代购合同》是苏炳树提供的格式模板，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，是苏炳树为重复使用而预先拟定，在订立合同时未与钟增许协商条款，同时，苏炳树亦没有尽到相应的提醒谨慎义务，要求钟增许注意，故双方的该约定为无效约定。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，本案是公民之间的民事诉讼关系，依法应当由钟增许住所地的法院管辖。故请求撤销湖南省衡东县人民法院(2019)湘0424民初2497号之一民事裁定，将案件移送广东省江门市蓬江区人民法院审理。 本院经审查认为，格式合同的特征：1、单方制定、不可协商；2、规格化、定型化；3、对象广泛、重复使用。本案双方签订的《钢材代购合同》并不具备上述特征，也不具备《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形。苏炳树按双方合同的约定向钟增许提供钢材，钟增许按合同约定支付钢材价款，双方的合同权利义务是平等的。现因钟增许没按约定支付货款，引起纠纷。一审法院根据双方的约定，认定该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定，裁定驳回钟增许的管辖权异议申请并无不当。钟增许的上诉理由不能成立，应予驳回。另，湖南省衡东县人民法院(2019)湘0424民初2497号之一民事裁定是针对钟增许提出的管辖权异议申请所作出的裁定，李娜无权提出上诉，本院对李娜的上诉请求及理由不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执338号被执行人：季梅宏（绰号纪鹏），男，汉族，1988年2月6日出生，初中文化，无业，住。被执行人：张曰翔（绰号小张），男，汉族，1989年12月4日出生，初中文化，无业，户籍地，现住。季梅宏、张曰翔犯开设赌场罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初487号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人季梅宏、张曰翔未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执338号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年二月二十七日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初73号 原告：青阳县富源畜牧养殖有限公司。 法定代表人：黄明清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：李旭东，男，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县富源畜牧养殖有限公司与被告李旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，青阳县富源畜牧养殖有限公司以与李旭东达成和解为由于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县富源畜牧养殖有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许青阳县富源畜牧养殖有限公司撤诉。 案件受理费673元，减半收取336.5元，由青阳县富源畜牧养殖有限公司负担。 审判员  方胜强 二〇二〇年二月二十日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民申52号 再审申请人（原审被告）：陆启康，男，1987年9月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:杨鑫，男，1990年10月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：张苏阳，男，1989年12月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：赵胜进，男，1991年4月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人陆启康因与被申请人杨鑫及被告张苏阳、赵胜进民间借贷纠纷一案，不服（2016）苏1322民初1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆启康申请再审称，1.原审根据申请人向被申请人出具70000元借条作为认定案件事实本身并没有错误，但根据原审被告张苏阳和被申请人杨鑫在2019年4月2日通话录音证据可以证明，涉案借款即没有交付给申请人，也没有交付给张苏阳。该款没有交付。2.申请人不能参加庭审并提供证据证明款项没有交付的事实是非归责于申请人原因导致，涉案是公告送达，申请人不知未能及时出庭应诉。3.通话录音系新证据。请求撤销原审判决，驳回被申请人诉讼请求。 被申请人杨鑫答辩称，涉案借据是申请人陆启康与张苏阳出具，赵胜进担保，案件已经执行完毕，赵胜进还的款，2018年底已申请结案。 经审查查明：杨鑫与被告陆启康、张苏阳、赵胜进民间借贷纠纷一案，原审查明，2015年11月7日，被告陆启康、张苏阳共同向原告借款70000元，被告赵胜进为上述借款提供连带责任保证，同日，三被告共同向原告出具金额为70000元的借条一张，并约定还款时间为2016年1月7日。 本院于2016年5月20日作出（2016）苏1322民初1160号民事判决，判决被告陆启康、张苏阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨鑫支付借款本金70000元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告赵胜进对上述款项承担连带清偿责任。 判决后，陆启康未提起上诉，该案于2016年8月20日发生法律效力，后杨鑫申请执行被告陆启康、张苏阳、赵胜进民间借贷纠纷一案，案号为（2018）苏1322执恢2243号，执行过程中，赵胜进还款。该案于2018年12月26日执行完毕结案。赵胜进作为原告起诉被告陆启康、张苏阳追偿权纠纷，本院2019年3月6日立案。陆启康于2019年4月15日，向本院申请对（2016）苏1322民初1160号民事案件再审。 本院审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申诉本案已于2016年8月20发生法律效力，陆启康向本院提出再审时间为2019年4月15日，已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回陆启康的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨 鹏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4286号 原告：程建平，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：廖孔银，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：景德镇市锦晖养老产业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区迎宾大道9号嘉和迎宾城第1栋203号商铺。 法定代表人：廖孔银。 原告程建平与被告廖孔银、景德镇市锦晖养老产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建平及其委托诉讼代理人卢建洪到庭参加诉讼，被告廖孔银、景德镇市锦晖养老产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程建平向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款400000元，并支付自款项交付之日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告廖孔银为了开办景德镇市锦晖养老产业有限公司，向原告借款。2017年11月11日，原告向被告廖孔银转账200000元；2017年12月18日，原告再次向被告廖孔银转账200000元。双方约定的借款利率未月息1.5%，当时对借款期限未作约定。2018年7月12日，被告出具了一份还款承诺书，被告承诺于2018年8月31日前归还借款，并按月利率1.5%的标准支付利息，利息自借款到账之日起计算。被告廖孔银在承诺书上签名，被告景德镇市锦晖养老产业有限公司在承诺书上加盖公章。自原告向被告交付款项之日起至2019年11月7日止，被告应付利息共计139600元，已经支付的利息为84000元，尚应支付的利息为55600元。此后，被告未按还款承诺书承诺还本付息。 原告程建平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.还款承诺书，证明被告承诺的还款金额、还款时间及利息计算方式；2.银行转账凭证，证明原告向被告转账的时间及金额；3.领款单及分户明细对账单，证明被告于2019年1月21日向原告及案外人蒋星平、蒋星洪、吴金春支付了14个月的利息，共计252000元。 被告廖孔银、景德镇市锦晖养老产业有限公司未予答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方系亲戚关系。被告廖孔银在开办景德镇锦晖养老产业有限公司过程中，向原告及案外人蒋星平、蒋星洪、吴金春借款共计1200000元，其中，向原告借款400000元。原告于2017年11月11日通过银行转账方式向被告交付200000元，于2017年12月18日通过银行转账方式向被告交付200000元。2018年7月12日，被告廖孔银出具还款承诺书一份，认可上述借款事实，并承诺1200000元借款于2018年8月31日前还清，借款利息分别自借款到账之日起按月利率1.5%计算。被告景德镇市锦晖养老产业有限公司在该还款承诺书上加盖公章。2019年1月21日，被告景德镇市锦晖养老产业有限公司通过银行转账方式向案外人蒋星平账号转账252000元，蒋星平向其出具收据，载明收到自2017年11月8日至2019年1月8日14个月利息款252000元，原告分到利息84000元。截止至2019年11月7日，被告应支付原告的利息为139600元，尚余55600元未支付。此后，被告未还本付息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告在还款承诺书中明确了借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖孔银、景德镇市锦晖养老产业有限公司返还原告程建平借款400000元及利息55600元，并支付以400000元为基数自2019年11月8日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8134元，减半收取计4067元，保全费2798元，合计6865元，由被告廖孔银、景德镇市锦晖养老产业有限公司负担。 原告程建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖孔银、景德镇市锦晖养老产业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许佳瑞 二〇二〇年二月十日 书记员  吴 甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民申85号 再审申请人（原审被告）：施泉水，女，汉族，1978年5月4日出生，住福建省长汀县。 被申请人（原审原告）：丘乔荣，男，汉族，1982年10月29日出生，住福建省长汀县。 被申请人（原审被告）：张政，男，汉族，1969年2月25出生，住长福建省汀县。 再审申请人施泉水因与被申请人张政和被申请人丘乔荣民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2013）汀民初字第3246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施泉水申请再审称，其不服福建省长汀县人民法院2013年12月30日作出的(2013)汀民初字第3246号民事判决书，根据《民事诉讼法》第二百条第二、六、十项的规定申请再审，请求撤销福建省长汀县人民法院(2013)汀民初字第3246号民事判决书，改判再审申请人不承担返还被申请人丘乔荣借款210万及利息、保全费，本案一审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院送达程序违法，既没有将本案有关起诉状、证据、传票等法律文书书面送达，也没有通过电话、短信等方式送达给再审申请人，属于未经传票传唤，缺席判决的情形。二、被申请人张政向丘乔荣所借的款不属于夫妻共同债务，原审法院认定借款属于夫妻共同债务的事实错误。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻存续关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所付的债务，为夫妻共同债务。而对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。首先，被申请人张政以个人名义向丘乔荣借款，申请人对所有借款并不知情，没有在借条上签字，事后也没有对被申请人张政的借款进行追认。其次，被申请人张政向丘乔荣借款多达两百多万元，借款金额明显超出了家庭日常生活需要的标准，且被申请人张政也未将借款用于家庭日常生活中。再次，被申请人张政向丘乔荣借款时，申请人与其正在处于闹离婚阶段。2013年9月29日，申请人与其办理了离婚手续，双方不存在婚姻关系。被申请人张政向丘乔荣借的款，申请人一分钱都没有用过，却要为此承担上百万元的债务，这对申请人来说太不公平。因此，被申请人张政向丘乔荣所借的款不属于夫妻共同债务。最高人民法院已经明文规定，对于夫妻一方因另一方以个人名义借款而背负巨额债务的，人民法院在再审审查时应当予以纠正，而不能再以原审法院适用当时生效的法律并无错误为由一刀切地驳回。 被申请人丘乔荣提出意见称，长汀县人民法院(2013)汀民初字第3246号民事判决书正确，应当予以维持。 再审审查期间，再审申请人施泉水向本院提交了以下证据材料：一、送达回证复印件五张，拟证明原审法院在审理(2013)汀民初字第3246号一案期间，其人在外地，其未签收法律文书。二、其与张政的离婚证复印件一份，拟证明原审法院送达不合法。 本院审查中查明，长汀县人民法院（2013）汀民初字第3246号民事判决书于2014年1月10日下午16时56分送至长汀县，送达时备注：“被告施泉水婆婆郑文玉拒签收，留置送达”。施泉水居民身份证上的地址为：“福建省长汀县”。 另查明，长汀县人民法院在审理（2013）汀民初字第3246号案件过程中，于2013年12月4日向长汀县住房与城乡规划局发出协助执行通知书，查封了施泉水购买的坐落于长汀县房屋（查封时尚未办理房产证）。2013年12月27日，案外人范七秀就前述房屋买卖合同提起诉讼，案号：（2014）汀民初字第45号，施泉水参与了该案的诉讼。2015年11月23日，施泉水取得上述房屋的房产证，产权证号：汀建房权证城字第××号。2017年9月4日，长汀法院立案审理案外人范七秀对上述房屋案外人异议一案，案号（2017）闽0821执异7号，经审查，长汀法院裁定中止对坐落于长汀县汀州镇黄屋新村新天地购物广场Ａ幢1510＃房屋的执行。2017年10月，施泉水和范七秀共同向不动产登记部门申请前述房屋的权属转移登记。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，根据复查查明的事实，原审法院已依法向申请人施泉水的居民身份证上载明的住址送达诉讼文书，因被拒收，故原审法院将诉讼文书留置于该住址，且拍摄了照片存卷备查。另从本院调取的相关案件卷宗看，施泉水2014年至2017年间参与了因(2013)汀民初字第3246号查封的长汀县汀州镇黄屋新村新天地购物广场A幢1510#房屋的诉讼、产权证照办理以及产权转移登记等手续。施泉水在办理上述房产证照以及转移登记的过程中，应当知道原审判决的存在。申请人施泉水在法院送达原审判决书后，在知悉原审存在的情况下，于2019年9月18日向本院提出再审申请，超过法定期限，系超期申请。另，关于再审申请人施泉水主张本案的借款不属于其与张政夫妻共同债务的问题，因其没有提供证据予以证实，其再审申请的主张不能成立，依法应予驳回。综上所述，施泉水的再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其也未提供证据推翻原审生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回施泉水的再审申请。 审判长  王乔金 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林晓妹 书记员林丽琴 附：适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初107号 原告：郑利明，男，1970年8月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告：郑德明，男，1968年6月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律服务工作者，执业证号31217011104591。代理权限系特别授权。 被告：胡武林，男，1972年5月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：方美菱，女，1973年8月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告郑利明、郑德明与被告胡武林、方美菱确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告郑利明、郑德明于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郑利明、郑德明自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑利明、郑德明撤回起诉。 案件受理费775元（已减半收取），由原告郑利明、郑德明负担。 审判员  盛国荣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  汪丽梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6158号之一 申请执行人郑行山，男，1967年02月09日出生，住泉州市石狮市。 被执行人李文超，男，1970年04月17日出生，住泉州市晋江市。 本院于2019年12月17日立案执行申请执行人郑行山与被执行人李文超借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4878号民事判决书，被执行人李文超应支付申请执行人郑行山款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李文超发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李文超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李文超发出限制高消费令（2019年12月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李文超名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人李文超有其他可供执行的财产。现被执行人李文超尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了李文超名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人李文超暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初777号 以调解方式结案的。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5111号原告：郁爱平，女，汉族，1957年5月10日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长金，男，汉族，1983年11月9日出生，居民，住涟水县。被告：陈桂满，男，汉族，1962年2月3日出生，居民，住涟水县。原告郁爱平与被告陈桂满不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆继旭、李长金，被告陈桂满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁爱平向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还押金5000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年9月15日，原告的家族企业即涟水奥一木业有限公司与唐集镇大桥村委会（原汤码村）签订了土地租赁协议书，约定汤码小学校基后的废塘租借给奥一木业，并进行利用建设，2017年4月15日原告带人在建设工程中，被告（时任汤码村支部书记）提出要求收取5000元排水系押金，原告于2017年5月12日将5000元现金交付给被告，被告出具了收条一张，后被告未按约定履行，故原告诉至法院。被告陈桂满辩称，因原告郁爱平要把当时排水系破坏，做成水泥大场租给别人做粮食收购点，群众提出排水系统不能破坏，后来郁爱平找人协调处理并达成共识，由郁爱平交5000元排水系保证金，由郁爱平做好排水系则退回保证金，如果郁爱平不做好排水系，则由村里安排他人做排水系，保证金归村所有支付工程款。后来我打电话问郁爱平排水系改造怎么说法，她直接回答我不做了，你们安排别人做，视为保证金不要了。我和村长商量后，请他人做好排水系统。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告向被告交纳5000元作为做排水系的押金，同日被告向原告出具两份暂收条，分别载明：“暂收条今日暂收郁爱平排水系押金伍仟元正（5000./）此据陈桂满2017.5.12”、“暂收条今暂收郁爱平二组三组排水系押金款伍仟元正（5000./）郁爱平把排水系做好退回押金如果不做好款子归村支付安排他人做好时间在6月30号前做好见证人：冯龙高见证人：张强收款人：陈桂满同意郁爱平2017.5.12”。原告交纳5000元押金后，没有按照约定动工做排水系。后村里安排案外人张学才做了排水系，并按约将原告交纳的5000元收归村里用来支付张学才做排水系的费用。现原告诉至本院，要求被告返还5000元押金。以上事实，有原、被告当庭陈述、被告出具的暂收条、张学才出具的证明等载卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告出具的暂收条中约定如果原告不做好排水系，则原告交纳的5000元排水系押金归村里用来支付他人做排水系的费用，原告在该暂收条上亦签署“同意郁爱平”，后原告未实际做排水系，故该5000元系根据合同约定取得，并非不当利益，原告主张被告构成不当得利无事实和法律依据，综上对原告要求被告返还5000元押金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告郁爱平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郁爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××31；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  何志强人民陪审员  薛伯美人民陪审员  徐永庆二〇二〇年二月二十六日法官助理薛莲书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初220号原告：程某，男，汉族，1962年10月30日，住宁阳县。被告：郑某甲，男，住宁阳县。被告：郑某乙，男，住宁阳县。原告程某与被告郑某甲、郑某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，于2020年2月24日收到原告程某提出的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王永军二〇二〇年二月二十四日书记员  许 勇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18664号原告：沁阳市柏豪头饰品有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市紫陵镇西紫陵村村西（小学西500米）。法定代表人：张喜涛。委托诉讼代理人：喻瑶瑶、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：义乌宇胜贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道后申塘一区二栋1单元302室。法定代表人：蔡家乐。被告：蔡家乐，男，1975年9月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告沁阳市柏豪头饰品有限公司与被告义乌宇胜贸易有限公司、蔡家乐买卖合同纠纷一案，原告沁阳市柏豪头饰品有限公司于2019年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告义乌宇胜贸易有限公司向原告支付货款31万元并支付逾期利息（从2020年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；被告蔡家乐对上述诉请承担连带清偿责任。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告沁阳市柏豪头饰品有限公司的委托诉讼代理人喻瑶瑶到庭参加了诉讼，被告义乌宇胜贸易有限公司、蔡家乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告义乌宇胜贸易有限公司系由被告蔡家乐独资设立的一人有限责任公司。被告义乌宇胜贸易有限公司曾向原告购买头饰。2019年5月14日，经双方对账，被告蔡家乐向原告出具付款协议一份，确认欠原告货款31万元，承诺从6月到12月每月付款3万元，2020年1月支付余款10万元。上述欠款，二被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌宇胜贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告沁阳市柏豪头饰品有限公司支付货款31万元并赔偿利息损失（自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告蔡家乐对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，由被告义乌宇胜贸易有限公司、蔡家乐负担5950元，由原告沁阳市柏豪头饰品有限公司负担102元，公告费600元，由被告义乌宇胜贸易有限公司、蔡家乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  楼益涧二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈艳萍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执223号申请执行人：周某，男，1991年7月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住余江区。被执行人：刘某，女，1995年7月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住余江区。本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因申请执行人周某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年二月二十五日书记员  洪黎明
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4376号 原告：王静，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 被告：曾雪平，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王静与被告曾雪平民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，因无法直接向被告曾雪平送达诉状副本，于2019年10月30日依法转为普通程序审理。原告王静及委托诉讼代理人王正贤到庭参加了诉讼，被告曾雪平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现本案已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告2000000元及资金利息（利息从2018年12月起按月利率2%计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告陆续向原告借款，2017年6月27日，向原告出具借条“今借到王静现金人民币贰佰万元整（2000000元），月息2%，用期二年，逾期不还承担20%违约金。”事后，被告仅支付利息至2018年11月，本金未归还，经原告多次催收未果。原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 被告曾雪平未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 第一组：1.2017年4月28日的借条原件，拟证明被告曾雪平向原告借款200万元并向原告王静出具借条的事实，借款期限为两年，原被告双方对之前的借款做了结算总计； 第二组：银行转账记录和汇款凭证，拟证明被告从2013年起陆续向原告借款的事实，在2017年6月27日时借款本金总计2047000元。 被告曾雪平未到庭质证，也未提交证据，视为放弃相关权利。 本院认为，对原告提交的一、二组证据，有原告的当庭陈述及借条、银行转账等证据相互印证一致，形成证据锁链，本院对以上证据的真实性、合法性进行确认，并对以上证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告与被告是朋友关系，被告以缺钱为由，向原告提出借款。原告多次向被告出借资金。2013年7月24日向被告曾雪平转账97000元，2013年8月27日转账100000元，2013年9月11日转账300000，2014年6月7日转账400000元，2016年12月5日转账150000元，2017年2月13日转账200000元，2017年2月13日转账49999元，2017年2月14日转账50000元，2017年6月8日转账200000元，2017年6月14日转账300000元，2017年6月26日转账200000元，共计出借借款2047000元，约定利息为月息2%。借款后被告曾雪平按期向原告支付利息，未归还本金。原被告双方于2017年6月27日进行结算，同日被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到王静现金人民币贰佰万元整（2000000元），月息2%，用期二年，逾期不还承担20%违约金。被告曾雪平付利息至2018年11月，未归还本金，到期后，经原告王静多次催收，被告曾雪平未偿还借款，现原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，王静与曾雪平发生借款往来，有银行转账记录、微信转账记录、及被告曾雪平向王静出具的借条等证据相互印证一致，证明原被告双方的借贷关系合法成立，依法应予保护。在借条中双方约定还款时间为2019年6月28日，现借款已到期。被告只支付利息到2018年11月，未归还本金，按原被告双方的约定，原告要求被告曾雪平偿还借款本金2000000元及从2018年12月起按月息2%支付利息，符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告王静要求被告曾雪平承担偿还借款2000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾雪平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾雪平于本判决生效之日起三十日内偿还原告王静借款2000000元及利息（违约金计算方式：以借款本金2000000元为基数，从2018年12月1日日起按月息2%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26000元，公告费600元，由被告曾雪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 程 虹 人民陪审员 程 勋 人民陪审员 唐建忠 二〇二〇年二月六日 书 记 员 周 颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终53号上诉人（原审被告）济南环宇纺织品有限公司，住所地济南市济阳区。法定代表人：李景国，经理。被上诉人（原审原告）：董继海，男，1978年10月22日出生，汉族，住济南市济阳区。原审被告：孙兴庆，男，1968年8月18日出生，汉族，住济南市济阳区。上诉人济南环宇纺织品有新公司与被上诉人董继海、原审被告孙兴庆因追索劳动报酬纠纷一案，济南环宇纺织品有限公司不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初3239号民事裁定，向本院提出上诉。2019年6月，董继海作为原告以被告孙兴庆签字的《欠条》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告济南环宇纺织品有限公司支付所欠工资58000元。在原审提交答辩状期间，被告济南环宇纺织品有限公司提出管辖权异议，认为原告起诉的证据工资欠条不是异议人出具，仅有股东孙兴庆的签字。孙兴庆不在公司任职，仅为监事没有代表公司出具欠条的权利。欠条系孙兴庆出具，如果有效也是原告与孙兴庆之间的个人债务。本案属于劳动争议纠纷，应由济南市济阳区劳动仲裁委员会仲裁。原审法院经审查认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告董继海系根据工资欠条，要求用人单位支付工资报酬，其直接向人民法院提起诉讼，符合有关法律规定。被告济南环宇纺织品有限公司对本案提出的管辖权异议，没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南环宇纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人济南环宇纺织品有限公司提起上诉称，被上诉人起诉的证据工资欠条不是上诉人出具，仅有股东孙兴庆的签字。孙兴庆不在公司任职，仅为监事没有代表公司出具欠条的权利，上诉人对欠条不予认可。欠条系孙兴庆出具如果有效，也是被上诉人与孙兴庆之间的个人债务。本案属于劳动争议纠纷，应由济南市济阳区劳动仲裁委员会仲裁。被上诉人董继海在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及提交证据，本案系追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。据此，原审法院受理并管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由属于案件实体审查范畴，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年二月二十四日书记员 亓玉红
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民辖终12号上诉人（原审被告）：广州华苑园林股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路34号自编3号。统一社会信用代码：91440101618644262D。法定代表人：刘贵才，总经理。委托诉讼代理人：肖沛闳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：党国兴，男，1970年10月8日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李传鑫，海口市秀英区法律援助中心指派律师。原审被告：廖泽，男，1966年3月8日出生，仡佬族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨效静，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺贤，海南维特律师事务所律师。上诉人广州华苑园林股份有限公司（以下简称华苑公司）因与被上诉人党国兴，原审被告廖泽追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。华苑公司上诉称，根据党国兴在《民事起诉状》中陈述，党国兴是在廖泽的安排下到滨海新天地二期园林景观项目务工，要求支付劳动报酬，党国兴在《民事起诉状》中提及的滨海新天地二期园林景观项目的劳务作业，华苑公司通过专业劳务分包的形式对外分包给劳务公司，华苑公司非党国兴的用人单位。诉状及党国兴提供的证据，均没有指明并显示其与哪个具体用人单位建立了劳动关系，其起诉要求支付劳动报酬所指向的用人单位不明，需要先对此进行审查并确认，进而才能明确谁应当支付劳动报酬。追索劳动报酬，应以劳动关系的存在为基础。在本案中，党国兴既没有提交证据显示与哪个用人单位建立了劳动关系，而直接要求支付劳动报酬，也没有明确应该由哪个用人单位支付党国兴诉求的劳动报酬，明显属于劳动争议的范畴。根据劳动争议调解仲裁法第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，陈本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，……如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据上述劳动争议案件仲裁前置的规定，劳动争议案件应先经过劳动争议仲裁委员会的处理，如不服劳动仲裁裁决，方可向人民法院提起诉讼。综上所述，一审法院适用法律错误，请求依法撤销并将本案移送至海口市秀英区劳动人事争议仲裁院。党国兴提交书面答辩意见称，一、海口市秀英区人民法院依法享有本案的管辖权。2018年4至6月期间，廖泽安排党国兴在华苑公司位于海口市××区的滨海新天地二期园林景观项目务工。工程竣工后，华苑公司一直拖欠劳务费至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，被告住所地与合同履行地法院对本案均有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，合同履行地为党国兴务工地秀英区滨海新天地，因此，本案的管辖法院应为其最先起诉立案的海口市秀英区人民法院。二、华苑公司请求变更为秀英区劳动争议仲裁院管辖无事实和法律依据。首先，管辖权异议是程序性问题，不是实体问题。华苑公司陈述的理由为实体范畴的内容，不应作为管辖权异议审查程序中应审查的内容。其次，如秀英区法院在一审裁定中所述，党国兴诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应当按照普通民事纠纷受理，不需要仲裁前置。最后也是最重要的，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实。本案中华苑公司主张不应由秀英区人民法院管辖，而应由秀英区劳动争议仲裁院管辖，缺乏事实和法律依据，并且此异议不属于管辖权异议审查范畴。三、退一步讲，即使不选择秀英区人民法院管辖本案，也建议二审法院指定由原审被告廖泽所在地龙华区人民法院管辖。本案为农民工追索劳务报酬而引起的纠纷，华苑公司及廖泽应为纠纷的解决承担相应责任。如果案件移送至广东或文昌法院管辖，势必增加党国兴的诉讼成本，不利于保障农民工的合法权益，不利于维护社会公平。因此，出于保障社会中相对弱势的农民工群体的合法权益，建议二审法院充分考量以上建议。综上，海口市秀英区人民法院依法享有本案的管辖权，恳请依法驳回华苑公司的请求。廖泽未提交陈述意见。本院经审查认为，党国兴在原审中请求原审被告向其支付所欠劳务费，故本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，华苑公司及廖泽住所地人民法院对本案均有管辖权。本案为农民工追索劳务报酬而引起的纠纷，党国兴诉讼金额小，其工作项目所在地在海口，在海口诉讼更加便利对提供劳务的农民工的保护，减少其诉讼成本，且党国兴在二审答辩中亦同意由廖泽住所地人民法院管辖。本案不属劳动争议案件，不适用劳动争议案件前置程序。至于华苑公司是否应当对党国兴的劳务报酬承担责任，党国兴的诉讼请求是否得到支持，应通过实体审理进行确认，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，一审法院确定案由错误，导致适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3587号民事裁定；二、本案移送海口市龙华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 刘大海审 判 员 章 蕾 二Ｏ二Ｏ年二月二十七日法官助理 欧丽珍书 记 员 吴崇广附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印13份）
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执287号陈某：你与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初1503号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账62×××5959特此通知二〇二〇年二月二十日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更118号 罪犯毛兴伟，男，1970年8月11日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）眉刑初字第33号刑事判决，以被告人毛兴伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。毛兴伟不服提出上诉，2011年3月17日四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第254号刑事判决维持毛兴伟原判。判决生效后交付执行。2013年经成都市中级人民法院裁定减刑十一个月；2015年、2017年经本院裁定共减刑二年一个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯毛兴伟在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯毛兴伟减刑。 经审理查明，罪犯毛兴伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯毛兴伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛兴伟减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申2号李简政：你对我院于2016年5月23日作出的（2016）京01刑终294号刑事裁定不服，以你有新证据可以证明原判决、裁定对犯罪事实的认定明显错误、原审办案程序存在违法行为等为理由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判。本院经审查认为：（一）你所提交的新证据不能改变涉案款项属于国有资产的性质。你提交的《关于联名对新疆中泰化学股份有限公司上市融资相关人员的奖励决定》、《建设工程项目管理服务合同》等证据，证明涉案款项并非是北京中岩工程管理有限公司（以下简称中岩公司）直接支付给中国化工新材料总公司（以下简称新材料公司）的咨询费，而是中岩公司通过与新疆中泰化学股份有限公司（以下简称中泰化学）签订虚假的项目管理合同套取了300万元资金，并将其中125万元支付给新材料公司，新材料公司以开假发票虚列成本的方式记账，后将此笔资金私分给公司员工。审查认为，上述证据均系复印件，即便对涉案款项的详细来源作出了一定的解释和补充，亦不能改变涉案款项属于国有资产的性质。（二）关于你所提办案程序存在违法行为的申诉主张。经查，你在侦查阶段并未受到威胁、引诱、欺骗或刑讯逼供，你的供述具有合法性和真实性，不属于应当排除的非法证据，原审将你的供述和悔过书作为定案依据并无不当。（三）关于你是否具有私分国有资产主观故意的问题。经查，你认可参加过2007年1月8日的党政联席会和2007年11月5日的总经理办公会，亦认可先后两次参与分取涉案款项，原审据此认定你作为单位其他直接责任人员之一，你的行为已构成私分国有资产罪并无不当，你所提交的干部介绍信并不能否认你具有私分国有资产的主观故意。原审据此认定你的行为已构成私分国有资产罪，对你作出的刑事处罚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现你向本院提交新的证据及作陈述，不足以推翻原裁判认定的事实，故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，李简政的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月十七日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初316号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：杨冬冬，男，1988年9月5日出生，汉族，住山东省曹县。原告一汽汽车金融有限公司与被告杨冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年二月二十日书记员  于金勇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1683号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：魏建新，女，汉族，1955年4月10日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与魏建新股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人魏建新达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1683号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执恢208号 申请执行人：张学进，男，1970年12月10日出生，住淄川区。 被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村。 法定代表人：郭训连，总经理 关于张学进与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的川劳人仲案字（2019）第113号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张学进于2020年2月26日向本院申请恢复执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  高 聪
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复9号复议申请人(申请执行人)：华侨永亨银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道210号21世纪中心大厦23层。负责人：吕晓，行长。委托诉讼代理人：周航，广东安华理达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被执行人：上海勤翔化工有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇燎原农场南水闸。法定代表人：蒋庆荣。被执行人：张梅玲，女，1949年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：柳群，女，1979年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：田建淮，男，1955年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：蒋庆荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：柳虓，男，1974年1月28日出生，汉族，住上海市。复议申请人华侨永亨银行（中国）有限公司上海分行(以下简称华侨永亨银行)不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2019）沪0115执异979号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。浦东法院在执行（2015）浦执字第2751号申请执行人华侨永亨银行与被执行人上海勤翔化工有限公司（以下简称勤翔公司）、张梅玲、柳群、田建淮、蒋庆荣、柳某（已死亡）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华侨永亨银行向法院申请变更被执行人柳某的继承人，即第三人柳虓为本案的被执行人。浦东法院经审查，华侨永亨银行诉勤翔公司、张梅玲、柳群、田建淮、蒋庆荣、柳某金融借款合同纠纷一案，浦东法院于2014年12月15日作出（2014）浦民六(商)初字第S8058号民事判决书，判决：一、被告上海勤翔化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告永亨银行（中国）有限公司上海分行借款本金3,306,014.08元；二、被告上海勤翔化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永亨银行（中国）有限公司上海分行上述借款至2014年6月20日的借款利息10,165.53元……六、被告柳某、张梅玲、柳群、田建淮、蒋庆荣对被告上海勤翔化工有限公司上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任，若被告柳某、张梅玲、柳群、田建淮、蒋庆荣履行担保责任后，有权向被告上海勤翔化工有限公司追偿……华侨永亨银行于2015年1月16日向法院申请执行，执行案号为（2015）浦执字第2751号。另查明，中国银监会于2016年5月20日批准，华侨银行（中国）有限公司吸收合并永亨银行（中国）有限公司，合并后为华侨永亨银行（中国）有限公司，永亨银行上海分行变更为华侨永亨银行（中国）有限公司上海分行，即本案申请执行人。再查明，柳某于2017年12月19日被注销户籍，注销原因为“各种疾病死亡”。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。申请执行人要求变更第三人柳虓为案件的被执行人，但是并未提供任何证据证明柳虓的继承人资格以及柳某的继承人的准确范围，依据现有的证据其主张的事实无法查清，故对申请执行人提出的变更申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定驳回申请执行人华侨永亨银行提出的变更申请。华侨永亨银行复议请求：撤销浦东法院上述裁定，裁定将柳虓变更为本案被执行人。主要事实和理由是：根据申请执行人提交的户籍摘抄资料显示，被执行人柳某与被执行人张梅玲系夫妻关系，育有一子一女，分别为被执行人柳群和第三人柳虓，柳某死亡后，其配偶张梅玲及其女柳群、其子柳虓作为其在世的法定继承人，依法对坐落于上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX（复式）房产享有继承权。浦东法院在未查明案件实施情况下裁定驳回变更申请，属于事实认定错误。本院经审查，浦东法院变更申请执行人的裁定认定的上述事实，有相关民事判决书、常口历史库信息资料为证，可以认定。本案复议审查期间，复议申请人向本院提交柳某及其家人的户籍摘抄信息，证明被执行人柳某与被执行人张梅玲系夫妻关系，育有一子一女，分别为被执行人柳群和第三人柳虓，柳某死亡后，其配偶张梅玲及其女柳群、其子柳虓作为其在世的法定继承人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。复议申请人在本案复议审查期间，向本院提交了第三人柳虓为被执行人柳某法定继承人的相关证据，而执行法院对柳虓是否放弃继承权的基本事实未予查明，即驳回了申请人的变更申请，属认定基本事实不清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115执异979号执行裁定书；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年二月二十八日书记员  董 健附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审93号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人吴云堂，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月21日对被执行人吴云堂因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]1527号行政处罚决定（以下简称1527号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1527号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吴云堂在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年擅自占用西毕城村集体土地186平方米建设沿街房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2013年5月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1527号行政处罚决定，对被执行人吴云堂作出处罚：1.责令退还非法占用的186平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款3000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1527号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]1527号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]1527号行政处罚决定中的第1项，由费县上冶镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 本案中执行中产生的实际执行费用，由被执行人吴云堂负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沈冠军
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执23号申请执行人：韩莹莹，女，汉族，1974年1月29日出生，住泰安市。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇侯家店村。关于申请执行人韩莹莹与被执行人泰安越泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初5305号民事调解书执行中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0902民初5305号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年二月二十八日书记员  祭增强
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执47号申请执行人：雷建平，男，1962年11月24日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：鄢德敏，男，1969年1月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人雷建平与被执行人鄢德敏民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0703民初1418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年1月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月9日、2020年2月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。于2020年2月17日依法扣划了被执行人名下存款13192.11元，于2020年2月19日发放给申请执行人11792.11元、收执行费1400元。经调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月18日将被执行人鄢德敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年2月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月19日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位11792.11元，尚有88207.89元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年二月十九日书记员  徐 颖
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审8号 申请执行人：新平彝族傣族自治县自然资源局。单位地址：新平县古城街道锦秀路23号。 负责人：施文，局长。 被执行人：云南亨泽科技发展有限责任公司。单位地址：新平县扬武镇龙泉路46号附1号。 法定代表人：杨泽显。 申请执行人新平彝族傣族自治县自然资源局(以下简称新平县自然资源局)于2020年2月17日以被执行人云南亨泽科技发展有限责任公司拒绝履行新平县自然资源局新自然资罚决字[2019]14号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人于2020年2月26日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人新平县自然资源局以其做出的新自然资罚决字[2019]14号行政处罚决定书存在瑕疵，需撤回后另行做出行政处罚为由，向本院提出撤回执行的申请，不违反有关法律的规定，本院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下： 准予新平彝族傣族自治县自然资源局撤回对新自然资罚决字[2019]14号行政处罚决定书予以执行的申请。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘竣菘
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕可卷，男，1950年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：栗桂云，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱川川，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审第三人）:葛秀云，女，1956年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人吕可卷因与被申请人朱川川、葛秀云民间借贷纠纷一案，不服本院（2019)鲁02民终4192号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕可卷申请再审称：（一）吕可卷未委托朱川川装修房屋，且装修房屋共计13000元，而非161900元。（二）吕可卷将银行卡交葛秀云保管的事实与朱川川主张的装修房屋没有必然联系。（三）吕可卷主张的是借给朱川川的19万余元，没有包括装修、购买家电款项。（四）朱川川、葛秀云在录音中认可借款10多万购车并全部压在车上而不能还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，吕可卷将银行卡交给葛秀云保管，授权葛秀云使用卡内资金，葛秀云保管银行卡期间向朱川川银行账户转账。朱川川在录音中并未认可其向吕可卷借款。综合上述事实，吕可卷并未提交证据证明其与朱川川之间存在借贷的合意，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，吕可卷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕可卷的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年二月十九日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初20号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：广饶亿丰国际时代广场英明陶瓷销售部，住所地山东省东营市广饶县亿丰国际时代广场A11-8号。 经营者：张寸英。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告广饶亿丰国际时代广场英明陶瓷销售部侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执恢6号 关于单金良与水晶花民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人单金良的申请，依据（2017）内0724民初1762号民事调解书确定内容，要求给付22870元。执行中，被执行人已给付该款项，并负担执行费243元。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1762号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执558号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人：罗建军，行长。被执行人李鸿圣。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李鸿圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4828号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年二月二十六日代理书记员  曾 胜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1250号之一申请执行人：王磊，男，1978年3月9日出生，汉族，住本市新华区。被执行人：陈礼明，男，1967年7月28人出生，汉族，住本市湛河区。关于申请执行人王磊与被执行人陈礼明民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初807号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人陈礼明应向申请执行人王磊偿还借款本息共计450000元，被执行人陈礼明愿于2017年8月30日偿还申请执行人王磊200000元；下欠的250000元被执行人陈礼明愿于2017年10月30日前偿还完毕。因被执行人陈礼明未按上述生效法律文书履行义务，王磊向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈礼明有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求采取执行措施。2、查明被执行人陈礼明有跃进牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××号）、东风牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××号）两辆，现上述车辆去向不明，本院已告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求采取措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈礼明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人车辆因去向不明无法实际控制，申请执行人不要求采取执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈礼明负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二〇年二月二十七日书 记 员  姚 蕾
山东省德州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）鲁14执复42号复议申请人（被罚款人）：孙春辉，女，汉族，1978年5月21日出生，住山东省德州市陵城区。复议申请人孙春辉不服德州市陵城区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）鲁1403执942号罚款决定书，向本院申请复议。复议申请人孙春辉提出，一、罚款决定书认定被执行人德州陵城睿聪实验学校（以下简称睿聪学校）拒不履行生效判决没有事实依据。首先，被执行人睿聪学校在收到陵城区人民法院的执行通知书后，积极申报财产和提供财产产权证书。其次，被执行人睿聪学校向执行人员积极说明学校建设投资巨大，学校尚有大额银行贷款和借款未还，尚无支付能力；学校有不动产，法院可以依法进行处置，睿聪学校不存在拒不履行生效判决的情形。第三，被执行人睿聪学校已针对临邑盘高建筑安装有限公司、台胜利的工程延期竣工违约造成的损失350多万元提起了诉讼并申请陵城区人民法院诉讼保全查封本案执行的工程款项，陵城区人民法院应予宽限期限。第四，被执行人睿聪学校不服一、二审判决，已申请再审，等待山东省高院的相关法律手续，再审立案需联调后进行，陵城区人民法院也应予宽限期限，而不应对复议申请人直接进行罚款。第五，在本案的执行中，山东盘高建筑安装有限公司也是同为被执行主体，同样承担支付责任，法院仅仅向复议申请人作出司法拘留及罚款决定，而对其他被执行人却置若罔闻，进行区别、不平等对待，无法让人信服。二、罚款决定书适用法律明显错误。被执行人睿聪学校不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条对拒不履行生效判决的行为进行了罗列，睿聪学校不存在上述任何一项规定的行为，睿聪学校未拒不履行生效判决，法院不应对复议申请人进行罚款，则罚款金额自然也错误。故复议申请人请求对罚款决定书予以撤销，停止对复议申请人的罚款。经审查查明：陵城区人民法院在执行台胜利与德州陵城睿聪实验学校（原德州市陵城区第六中学）、山东盘高建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，认定被执行人睿聪学校拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定对睿聪学校的法定代表人孙春辉罚款10万元，限收到决定书之日起五日内缴纳。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，法院可以根据情节轻重予以罚款，且《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条对“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为”进行了明确规定：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的”。本案中，陵城区人民法院（2019）鲁1403执942号罚款决定书认定复议申请人孙春辉拒不履行生效判决确定的义务，但该院既没明确复议申请人不履行生效判决的具体情形，也没有证据证明本案复议申请人存在上述法律中规定的拒不履行生效判决确定的义务的情形。综上，陵城区人民法院（2019）鲁1403执942号罚款决定书缺乏事实基础和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：撤销德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403执942号罚款决定书。本决定一经作出即生效。审判长 杨 坤审判员 李 波审判员 李战军二〇二〇年二月十八日法官助理刘伟伟书记员陈月梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8641号原告：杨菊香，女，汉族，1976年7月4日出生，身份证住址：广东省和平县，委托诉讼代理人：张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。被告：潘玉兰，女，汉族，1975年9月13日出生，身份证住址：湖南省辰溪县，被告：叶雪绿，女，汉族，1971年11月16日出生，住址：深圳市坪山区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨菊香及其委托诉讼代理人张煌杰到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、两被告返还原告借款计人民币20000元，并支付利息合暂计1200元（利息自2018年12月31日暂计至2019年3月1日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实被告潘玉兰出具日期为2018年7月26日的《借条》，确认向原告借款20000元，期限自2018年7月26日至2018年12月30日，若未按期还款，按借款总额的8%一天计算逾期滞纳金。原告主张其与两被告系朋友关系，两被告以生意周转为由向原告借款，原告遂于2018年7月26日通过银行转账方式向两被告出借18000元，并以现金方式出借2000元，合计借款20000元，后要求被告补签了上述《借条》。原告提交了银行转账记录、与被告潘玉兰的微信聊天记录证明其主张。其中，银行转账记录显示其于2018年7月26日向被告叶雪绿转账18000元。原告主张被告叶雪绿的账户用于收取借款，叶雪绿亦对借款知情，故本案借款应为两被告的共同借款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、银行转账记录及微信聊天记录，本院予以采信。被告潘玉兰应偿还原告借款本金20000元。双方在《借条》中约定未按期还款按日8%计算滞纳金，该约定过高，原告自动调整为按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告叶雪绿的账户用于收取借款不能证明叶雪绿为共同借款人，原告亦未提交其他证据证明叶雪绿确认其共同借款，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告要求叶雪绿共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菊香借款本金人民币20000元及逾期利息（按照年利率6%，自2018年12月31日计至付清之日止）。二、驳回原告杨菊香的其他诉讼请求。如被告潘玉兰未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币330元，由被告潘玉兰承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 李  秀  芝人民陪审员 袁  丽  琼二〇二〇年二月二十五日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执15号肖建勋、衡阳市衡州置业有限公司：2020年1月2日申请人肖建勋申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘4222民初141号民事判决书关于申请执行人肖建勋与被执行人衡阳市衡州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的要求和标的与2020年2月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3196号 罪犯陈焕英，男，1949年7月23日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2016年9月7日作出(2016)闽0823刑初280号刑事判决，认定被告人陈焕英犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2016年9月26日交付执行。刑期执行至2020年10月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈焕英在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈焕英在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年10月至2019年11月累计获考核分3650分，获得表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈焕英在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈焕英减去有期徒刑七个月十四天（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1079号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：肖广贞，男，汉族，1962年11月25日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与肖广贞股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人肖广贞达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1079号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4124号王健伟：苏州市相城区渭塘星光厨柜厂、张水明：申请执行人王健伟与被执行人苏州市相城区渭塘星光厨柜厂、张水明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共23000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人王健伟向本院申请执行的(2019)苏0507民初3516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日zdqz
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8221号上诉人（原审被告）：宗某，男，1963年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：严新雨，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲某，女，1962年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。上诉人宗某因与被上诉人曲某离婚后财产纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人宗某及其委托诉讼代理人严新雨、被上诉人曲某的委托诉讼代理人曲骆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗某上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法驳回被上诉人原审诉讼请求；3.房屋评估费用由被上诉人承担；4.一二审诉讼费、保全费均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院事实认定不清。涉诉房屋虽系上诉人在夫妻关系存续期间购买,但该房屋的购房款系由离婚协议中上诉人所分得的部分存款支付,故该房屋系离婚协议中已分割存款的转化,实际上已经进行分割,没有再次分割的必要。2.一审法院法律适用错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第三十一条的规定,“请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年,从当事人发现之次日起计算”,被上诉人未举证证明未过诉讼时效,应承担不利的后果。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第十八条作出判决属于法律适用错误。曲某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。事实与理由：1.案涉房屋适用于婚姻法司法解释三第18条，即离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查，该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。2.上诉人与被上诉人对于涉案房屋享有共同共有的物权，物权不同于债权，不应当适用诉讼时效。3.婚姻法司法解释三，应优先于婚姻法司法解释一适用。曲某向一审法院起诉请求：1．判令分割坐落于天津市南开区华苑绮华里10-1-402号房屋；2．依法分割夫妻共同存款；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、要求依法分割坐落于天津市南开区房屋；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实如下：对双方无争议的事实，一审法院认定如下：原、被告原系夫妻关系。双方于2000年10月13日在天津市河西区民政局协议离婚。离婚协议约定：“……二、关于住房处理：坐落在天津市的私产房屋壹间由曲某所有。……”。一审庭审中，一审法院依原告申请向中国银行、工商银行、上海浦东发展银行分别调取了被告宗某名下自2000年1月1日至2000年10月13日的存款情况，后原告在庭审中放弃要求分割夫妻关系存续期间被告宗某名下全部存款的请求。另查，坐落于天津市南开区华苑绮华里6号楼3门502号房屋于2000年7月4日购买，产权登记日期为2001年11月5日，现登记在被告名下，现该房屋由被告使用。一审诉讼中，原、被告就房屋价值争议较大，后原告向一审法院提出对涉诉房屋进行价值评估，根据原告申请，一审法院委托天津市中盛勃然房地产土地资产评估有限公司对坐落于天津市南开区华苑绮华里6号楼3门502号房屋现价值进行评估。2019年8月21日，该估价公司出具津中盛勃然房评企字（2019）第A0185号《房地产估价报告》，结论为：在价值时点2019年8月14日的房地产市场价值为：人民币200.10万元，单价为人民币30085元/平方米，（大写：人民币贰佰万零壹仟元整），为此，原告垫付评估费7503元。对该评估结果双方均予以认可。另，在诉讼期间，原告于2019年2月15日向一审法院提出财产保全申请，并提供了安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保，后因其变更保全内容，故一审法院于2019年3月11日依法对被告宗某名下的坐落于天津市南开区华苑绮华里6号楼3门502号房屋所有权变更手续进行查封、冻结，保全期限为三年，原告缴纳保全费5000元。对双方有争议的事实和证据，一审法院认定如下：坐落于天津市南开区华苑绮华里6号楼3门502号房屋于2000年7月4日购买，产权登记日期为2001年11月5日，现登记在被告名下，诉争房屋虽产权证下发的日期为双方离婚后，但其购买时间为双方婚姻关系存续期间，应认定诉争房屋为夫妻共同财产。且诉争房屋在双方离婚协议书中并未予以处理。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，双方在离婚时并未对诉争房屋予以处理，故对原告诉请一审法院应予支持。天津市中盛勃然房地产土地资产评估有限公司对讼争房屋现价值进行评估，对此原、被告均无异议，一审法院予以采信。鉴于讼争房屋现由被告使用多年，该房屋归被告所有为宜，被告给付原告房屋折价款200.10万元的一半，即1000500元。一审庭审中被告所述之抗辩理由欠妥，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告宗某名下坐落于天津市南开区华苑绮华里6号楼3门502号房屋产权归被告宗某所有；二、本判决生效之日起三十日内，被告宗某给付原告曲某房屋折价款1000500元；三、驳回原告曲某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元、评估费7503元、保全费5000元，均由被告宗某负担（被告宗某于本判决生效后三十日内直接给付原告曲某）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方认可坐落于天津市南开区华苑绮华里6号楼3门502号房屋于2000年7月4日夫妻婚姻关系存续期间购买，且双方于2000年9月27日签订、随后在民政局协议离婚的离婚协议中对上述房屋如何分割并未涉及，故一审法院认定上述房屋属于夫妻共同财产、应予平均分割并无不当，本院予以确认。上诉人主张涉案房屋的购房款系由离婚协议中上诉人所分得的部分存款支付，涉案房屋系离婚协议中已分割存款的转化，已经分割完毕，因离婚协议签订前涉案房屋买卖合同已签订并支付全部购房款，故上诉人上述主张没有事实依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。综上所述，宗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4203元，由上诉人宗某负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年二月二十日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初254号 原告：成都华建管桩有限公司。住所地：成都市双流区彭镇工业园。统一社会信用代码：91510122737747512J。 法定代表人：杨新，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川东星航空教育发展有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇武阳村6组。统一社会信用代码：9151142231445390XN。 法定代表人：辜英智。 原告成都华建管桩有限公司与被告四川东星航空教育发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告成都华建管桩有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都华建管桩有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 磊
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢36号申请执行人张金安,男,1951年9月5日出生,住辽源市.被执行人杨雷,男,1976年3月21日出生,住辽源市；王杨,男性,1983年11月7日出生,住东丰县。本院在执行申请执行人张金安与被执行人杨雷、王杨借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年二月二十日书记员  付 瑶
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终39号 上诉人（原审原告）：曹某1 法定代理人：曹某2 法定代理人：张某,系曹某1之母。 委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕淇玉，山东高格律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广饶县广饶街道八村村民委员会 法定代表人：连永忠，该村村委会主任。 上诉人曹某1因与被上诉人广饶县广饶街道八村村民委员会（以下简称八村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹某1的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持曹某1的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由八村村委会承担。事实和理由：一审认定涉案村集体公产于2014年5月14日被征收，进而认定该时间为享受村集体待遇的截止时间错误，2014年5月14日仅是搬迁改造有关事宜通知的发布时间，2014年11月15日签署的《广饶县工程搬迁补偿协议书》约定了八村的拆除范围、补偿形式及补偿金额等，才系真正的征地补偿方案确定时间，故曹某1于2014年8月15日报补往年出生落户于八村，在征地补偿方案确定之前，应享有八村集体经济组织成员资格，应获得公共设施补偿分配金。 八村村委会未作答辩。 曹某1向一审法院起诉请求：1.判令八村村委会给付曹某1公共设施补偿分配金15860.13元；2.诉讼费由八村村委会承担。 一审法院认定事实：为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，政府相关部门于2014年决定对八村等进行整体拆迁，2014年5月14日，广饶县住房和城乡规划建设局下发广饶街道八村、四村等房屋搬迁改造工程补偿安置方案，就八村、四村、南三里村委会搬迁改造工程的补偿方案做出明确规定。上述拆迁补偿安置方案确定之后，包括八村在内的相关村庄按照补偿安置方案进行了拆迁安置。 2019年3月27日，八村村委会向其村民发布了八村一队二队公共设施补偿分配方案的公示。该公示内容为：经八村一队二队村民代表签字决定，公共设施补偿款以2014年5月14日享受村民待遇的户籍为准，以后所有的人员均不享受，现予以公示。公示时间自2019年3月28日至2019年4月3日，公示期7天，如有异议可在公示期间向村委会提出。2019年5月1日，八村村委会按照上述分配方案将公产补偿款分配完毕。其中，曹某1所在的二队每人分得公共设施补偿分配金15860.13元。 另查明，曹某1于2003年2月23日出生于安徽省芜湖县，2014年8月15日报补往年出生落户于广饶县。在上述村公产补偿费分配中，曹某1未能分得公产补偿款。 一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2014年5月份被征收，在被征收前属于八村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于八村集体经济组织成员集体所有。参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，曹某1于2014年8月15日报补往年出生落户于广饶县，但村庄整体拆迁补偿方案已于2014年5月14日确定，此时曹某1尚未落户于八村，没有取得八村集体经济组织成员资格。因此，八村村委会未给予曹某1分配公产补偿费，并不违反相关法律规定。曹某1请求八村村委会给付其公产补偿分配款的主张无事实和法律依据，对其该项主张不予支持。八村村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决：驳回曹某1的诉讼请求。案件受理费197元，减半收取98元，由曹某1负担。 二审中双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，八村村委会按照一定的民主议定程序确定2014年5月14日为享有相应村民待遇的截止时间，该时间系政府相关部门就该村房屋搬迁改造事宜作出补偿安置方案的时间，八村村委会以该时间的村户籍人口确定应享受相关补偿款的人员并无不当。曹某1主张应以《广饶县工程搬迁补偿协议书》的签署时间即2014年11月15日确定本村应享受补偿款的人员没有依据。另，曹某1的户口2014年5月14日之前并未落户在八村，曹某1亦未提交证据证实其个人生产生活在2014年5月14日之前与八村的土地存在密切联系，故曹某1请求向其分配公共设施补偿金没有事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，曹某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费197元，由上诉人曹某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇二〇年二月三日 法官助理张志倩 书记员岳秀娟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1865号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：白代生，男，汉族，1973年9月28日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与白代生股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人白代生达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1865号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初209号 原告：浙江嘉加乐食品有限公司，统一社会信用代码91331121MA2E00RU0G（1/1），住所地浙江省青田县油竹街道彭括工业园区8号区块综合楼三楼。 法定代表人：张建明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷小兵，男，1973年11月7日出生，汉族，系原告公司副总经理兼销售部总监，住浙江省青田县。 被告：周火平，男，1982年10月23日出生，汉族，经商，户籍地江西省九江市都昌县。 原告浙江嘉加乐食品有限公司诉被告周火平买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告货款本金50056元并支付利息2335.95元（即4个月加20天的银行同期贷款利息）；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江嘉加乐食品有限公司的委托诉讼代理人雷小兵到庭参加诉讼，被告周火平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告偿还原告货款本金50056元并支付利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算）。 本院经审理，认定事实如下：被告周火平于2019年6月27日向原告购货计人民币50056元，于2019年7月30日向原告购货29920元，退货28449元，实际拖欠原告货款51527元，被告至今未付。 以上事实有送货单、退货单、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告周火平尚欠原告货款人民币51527元，事实清楚，证据充分。被告周火平至今未能清偿货款，已属违约，应当承担继续履行偿付货款、赔偿损失的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告清偿货款50056元及其利息之诉请于法有据，本院予以支持。经查明，全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的贷款市场报价利率为年利率4.15%（一年期）。被告周火平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周火平于本判决生效后十日内支付给原告浙江嘉加乐食品有限公司货款人民币50056元，并支付逾期利息损失（利息自2020年1月20日起至款项实际清偿之日止按年利率4.15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告周火平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年二月十八日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院   结案通知书     (2020)陕0528执109号   蔡某甲、蔡某乙、郭静、王孔雀、郭同安：   申请执行人蔡某甲、蔡某乙与被执行人郭静、王孔雀、郭同安婚约财产纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初3257号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭静、王孔雀、郭同安逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还31000元及手机一部，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人履行全部案件款，执行费已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0528执109号执行案件执行完毕，于2020年2月27日结案。     二〇二〇年二月二十七日      1
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初412号原告：武威市凉州区百川装饰设计中心。经营者：李玉孝。被告：陈某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威市凉州区百川装饰设计中心与被告陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后。原告于2020年2月27日以被告已将拖欠的装修费付清，再无继续诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威市凉州区百川装饰设计中心撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告武威市凉州区百川装饰设计中心负担。审判员  张学福二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 雁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更697号罪犯夏侯泰德，男，汉族，1962年12月25日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2012年2月27日作出（2012）全刑初字第00013号刑事判决，以被告人夏侯泰德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元，责令退赔被害人及被害单位保证金或加盟费共计三百三十二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯夏侯泰德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏侯泰德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励六次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯夏侯泰德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏侯泰德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年7月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅