wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执218号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人陈孙委于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特35号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币58000元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执218号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更695号罪犯温乐义，男，汉族，1962年1月5日生，小学文化，河南省正阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）阜刑初字第108号刑事判决，以被告人温乐义犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币八万元（已缴纳六万元）。案经安徽省高级人民法院复核，于2010年2月26日作出（2010）皖刑复字第0018号刑事裁定，核准原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月28日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年09月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯温乐义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯温乐义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯温乐义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温乐义减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2031年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初164号 原告：刘玉，女，1992年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：叶强，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡银海房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区卫里街32号。 法定代表人：陈祥平。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 原告刘玉、叶强与被告自贡银海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。原告刘玉、叶强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉、叶强撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执保23号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2018年05月30日生效的(2017)皖1623民初4038号判决，于向被执行人崔新梅发出执行通知书，责令被执行人崔新梅（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔新梅在利辛××路支行的账户62×××73存款1130元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇二〇年二月四日 （） 书记员 石莉莉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初634号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：房成志，男，1988年11月15日生，汉族，住威海市文登区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告房成志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于连江二〇二〇年二月二十五日书记员  隋春秀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9608号 原告：胡调英，女，1950年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐伟芳(系原告儿子)，男，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐晶(系原告孙子)，男，1994年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：平来根，男，1954年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金晶（系被告女婿），男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告胡调英诉被告平来根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定机构对原告的医疗费合理性、护理时限进行了司法鉴定。鉴定结束后，本院依法公开开庭进行了审理。原告胡调英及其委托诉讼代理人徐伟芳、徐晶，被告平来根及其委托诉讼代理人金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡调英向本院提出诉讼请求：要求被告平来根赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失，合计24310.47元。 事实和理由：2019年6月20日，被告无故推倒原告，又拉拽原告并拳打脚踢，致原告受伤，由于被告系侵权人，故向法院提起诉讼。 被告平来根辩称：原告诉称不事实，请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日下午，原、被告在下因琐事发生争执，争执过程中被告推倒原告，又拉拽并脚踢原告，致原告受伤。事发后，绍兴市公安局柯桥区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，决定给予被告行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。原告伤后经住院1次计16天及门诊治疗。医生诊断：原告多处挫伤，头部外伤。诉讼过程中，本院根据被告申请，依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的医疗费合理性、护理时限时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2019年11月27日出具鉴定意见认为，原告住院期间的二甲双胍片、阿卡波糖片、格列美脲片、胰岛素注射器等治疗措施所产生的医疗费与本次外伤之间存在着一定的关联性，其他医疗费与本次外伤存在直接因果关系，未见明显不合理的医疗现象；原告伤后护理时限为16天。被告因此支付鉴定费1400元。原告因本次损害产生的合理损失为医疗费9973.87元、护理费2912.10元、交通费100元，合计12986元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告提供由绍兴市公安局柯桥区分局对被告作出的（2019）第52774号行政处罚决定书复印件，结合原、被告的陈述等证据，证实原、被告互殴致伤的事实，该证据符合证据三性要求，本院确认该证据的效力以及所证明的事实。原告请求赔偿的医疗费，根据司法鉴定意见，对与本次外伤之间存在一定关联性的治疗措施所产生的医疗费，本院根据案件实际情况酌定；与本次外伤存在直接因果关系的其他医疗费，本院予以认定；营养费损失，原告未提供证据证明，本院不予认定；护理费损失参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（护理时限）计算；交通费损失根据原告就医必要性酌定；原告请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院确定原告的合理损失为12986元。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为12986元，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告平来根应赔偿原告胡调英医疗费、护理费、交通费损失合计12986元； 二、驳回原告胡调英的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告胡调英负担95元，被告平来根负担109元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 鉴定费1400元，由原告胡调英负担652元，被告平来根负担748元，原告胡调英应负担的652元，于本判决生效后十日内支付给被告平来根。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年二月十五日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17024号 原告：应君，女，1967年5月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰股份经济合作社（统一社会信用代码为N2330212711199909A）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰。 法定代表人：仲国新。 原告应君与被告宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。 原告应君向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2017年1月至2019年10月的集体经济收益分配款142000元。事实和理由：原告原是宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰村经济组织成员。1991年11月14日，原告因结婚将户口迁往宁波市鄞州区钟公庙街道良种场农业家庭户，因当时原告夫妇在宁波市鄞州区钟公庙街道良种场属于挂靠户口，不能享有农村集体资产权益。1998年3月2日，原告又将户口迁到钟公庙街道居民会另散户农业家庭户，但原告不能享有农村集体资产权益。2016年1月9日，原告再将户口迁入钟公庙街道惠风社区并转为非农业家庭户。2015年，宁波市鄞州区实行农村集体资产股份合作制改造，并在2015年3月出台了《关于农村集体资产股权享受人员界定的指导意见》，其中第三条规定：“原集体经济组织成员，第一轮土地承包期间，户口外迁人员（包括现在已经农转非）在新户口地不能享有农村集体资产权益的，可以酌情享有原农村集体资产股权，具体享受比例由社员代表大会讨论决定。”现被告已发放原来外迁人员每人集体经济收益分配款142000元，原告的丈夫也已经拿到了原集体组织宁波市海曙区高桥镇秀水村发放的集体经济收益分配款，而原告向被告要求发放集体经济收益分配款却一直无果。 被告宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰股份经济合作社辩称，1.根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条规定，户籍在本村，符合下列条件之一，且遵守村经济合作社章程的农村居民，为本村经济合作社社员。原告于1991年11月14日因结婚将户口迁往宁波市鄞州区钟公庙街道良种场，说明其户主为该生产大队成员，原告应在良种场享有权益。其户籍不在本村，无法在本村享受。2.根据《浙江省村经济合作社组织条例》第三十条规定，对重大事项作出决定时须经社员代表大会讨论决定，社员代表大会讨论决定社员大会授权的事项，须有三分之二以上社员代表参加会议方为有效；所作决定，须经应到会社员代表过半数通过；社员（代表）大会表决本条例第十九条规定的事项，须经应到社员（代表）三分之二以上通过。原告的诉讼在符合条例的前提下，需要经过这个程序。3.在地方政策与法律法规相抵触时，必须遵从法律法规。原告所援引的指导意见与省条例相违背，被告必须遵从省条例。对原告所述的情况，被告按照上级规定，按相关程序操作，原告如有异议应向相关部门咨询。 本院经审理查明：原告应君原系宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰村村民。1991年11月14日，原告因婚迁将户口迁至宁波市鄞州区钟公庙街道良种场。1991年12月25日，原告应君和配偶杨存红作为乙方，与甲方原鄞县钟公庙镇良种场村民委员会签订《报户口合同》一份，约定：“甲方同意乙方在良种场报入户口，并同意其配偶通过正常手续来场落户。乙方同意不享受良种场口粮谷、口粮田待遇。”1998年3月2日，原告将户口迁至钟公庙街道居民会另散户-3农业家庭户；2016年1月9日，原告将户口迁至钟公庙街道金地花园2幢1单元1002室非农业家庭户。 2015年3月，宁波市鄞州区有关部门发布《关于农村集体资产股权享受人员界定的指导意见》，该意见第三条规定：“原集体经济组织成员，第一轮土地承包期间，户口外迁人员（包括现在已经农转非）在新户口地不能享有农村集体资产权益的，可以酌情享有原农村集体资产股权，具体享受比例由社员代表大会讨论决定。”2018年3月21日，被告发布公告称，《庙堰股份经济合作社深化完善股份合作制实施方案》于2018年1月24日经股东代表大会讨论表决通过，已进入村集体资产股权享受新增股东资格界定确认阶段，并请符合条件人员在2018年5月2日16时30分前至庙堰股份经济合作社办公室申请登记。原告未申请登记，也不在被告新增股东清册名单上。 以上事实有原告提交的《证明》、《报户口合同》、相关规定，被告提交的《公告》、新增股东清册等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告能否享受被告的集体经济收益分配款，根据相关文件精神及被告的实际操作，取决于原告是否可以认定为新增股东、可以享受多少权益；而认定原告资格及农村集体资产股权如何分配均属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼处理范围。因此，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告应君的起诉。 原告应君预交的案件受理费3140元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 朱梦艺
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1347号 邬情习、鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司： 邬情习请执行鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人邬情习的申请，依据（2019）内0625民初616号民事调解书的内容，于2020年2年28日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21174号原告：薛某，女，1979年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁榕，上海市君悦律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告薛某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告薛某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告薛某负担。审判员  严峰二〇二〇年二月二十一日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1396号之二 申请执行人：岳秀红，女，1974年4月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博凯盛木业有限公司。住所地：桓台县新城镇寿济路与周荆路交叉口北100米路东。统一社会信用代码：9137032159780393XJ。 法定代表人：徐伟伟，经理。 申请执行人岳秀红与被执行人淄博凯盛木业有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出桓劳人仲案字（2019）第307-1号、（2019）第307-2号仲裁裁决书，裁决如下：由被申请人于本裁决书生效之日起10日内支付申请人工资15603.90元。确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2018年7月6日解除。该裁决书已经发生法律效力，因淄博凯盛木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，岳秀红向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理，执行标的15603.90元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月11日向被执行人淄博凯盛木业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月2日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年2月20日，本院依法将被执行人淄博凯盛木业有限公司纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年2月21日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的15603.90元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人岳秀红对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡文泽
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初66号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王希柱，男，汉族，1968年12月20日出生于山东省阳谷县，文盲，无业，户籍登记地址阳谷县，住东营市东营区。2016年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2016年5月11日刑满释放；2017年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年4月30日刑满释放；2018年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年3月31日刑满释放；2019年5月20日因盗窃被行政拘留十三日，罚款五百元；同年6月16日因盗窃被行政拘留十四日。2019年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王希柱犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，于同年2月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人王希柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2019年5月20日，在辛店集市，被告人王希柱盗窃被害人苑某放在电动车车筐内的红色华为手机一部。二、2019年6月15日，在西营村集贸市场，被告人王希柱盗窃被害人石某放在电动车前挡风罩袋子内的金色VIVO手机一部。三、2019年10月18日，在耿井村集贸市场，被告人王希柱盗窃推着婴儿车的被害人王某1放在婴儿车车兜内的粉色VIVOX9S手机一部，价值150元。公诉机关提出对被告人王希柱判处有期徒刑七个月以上一年以下并处罚金的量刑建议。被告人王希柱自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人王希柱在开庭审理过程中无异议，且有被告人王希柱的供述，被害人苑某、石某、王某1的陈述，价格认定结论书，扣押物品、文件清单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人王希柱一年内三次盗窃他人财物，其中一次涉案手机价值150元。三起指控被告人王希柱均是在盗窃得手后，被巡逻民警抓获并从其身上搜到涉案手机。被告人王希柱到案后，如实供述了主要犯罪事实。涉案手机均已退还被害人。2016年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2016年5月11日刑满释放；2017年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年4月30日刑满释放；2018年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年3月31日刑满释放；2019年5月20日因本案第一起盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留十三日，罚款五百元（未缴纳）；同年6月16日因本案第二起盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留十四日。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有到案经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、办案说明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王希柱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人王希柱被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，涉案手机已发还被害人，加之本案适用认罪认罚从宽制度，均可对被告人王希柱从轻处罚。被告人王希柱因本案已被行政拘留的部分，应当依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王希柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年二月十七日书记员  史媛媛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2020号申请执行人:周海玉,女,1984年06月26日出生，住金乡县。被执行人:皮国庆,男，1982年06月24日出生，住金乡县。申请执行人周海玉与被执行人皮国庆追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初695号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周海玉依法向本院申请执行，要求被申请人皮国庆偿还垫付保险费3700元。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日、2020年02月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年11月22日、2020年02月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月22日、2020年02月04日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月31日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年11月22日、2020年02月04日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月22日、2020年02月04日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年二月二十一日书记员  李翠翠
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初381号原告：齐河县沃森建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市齐河县祝阿镇小周村。法定代表人：宗华明，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：赵德亮，男，汉族，住山东省齐河县。原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司与被告赵德亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年2月27日向本院申请撤回对被告赵德亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司撤回对被告赵德亮的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年二月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破25号之一 申请人：临海市凯帆光学眼镜有限公司管理人。 2020年2月21日，临海市凯帆光学眼镜有限公司管理人向本院提出申请，称临海市凯帆光学眼镜有限公司名下无可供分配的财产，其财产已不足以清偿破产费用，请求法院宣告临海市凯帆光学眼镜有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，本院裁定受理金声辉对临海市凯帆光学眼镜有限公司的破产清算申请后，临海市凯帆光学眼镜有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。临海市凯帆光学眼镜有限公司及其股东经通知，未向管理人提供财务账册、文书等资料，导致无法进行清算，且临海市凯帆光学眼镜有限公司无可供清偿的财产，其财产已不足以清偿破产费用，现管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。因临海市凯帆光学眼镜有限公司及其股东未提交公司财务账册等重要文件，导致该公司无法进行破产清算，在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求临海市凯帆光学眼镜有限公司的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告临海市凯帆光学眼镜有限公司破产； 二、终结临海市凯帆光学眼镜有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 李林会 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 徐维坚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1022号 原告：茶咖艺趣品牌管理（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区创业路南长板塘北9幢一层东26-30轴，统一社会信用代码：91330402MA2BCT0H48。 法定代表人：陈英。 被告：上海星忱家具销售中心，住所地：上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层，统一社会信用代码：91310120MA1HQT1X1H。 负责人：李松平。 本院在审理原告茶咖艺趣品牌管理（嘉兴）有限公司与被告上海星忱家具销售中心买卖合同纠纷一案中，因原告茶咖艺趣品牌管理（嘉兴）有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年二月十八日 书记员  斯群蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初233号 原告：贵州金崇鑫贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方现代钢材市场股份有限公司内自编号2号楼2层51号。 法定代表人：周利霞，该公司董事长。 被告：贵州欣三力物资贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路1号附5号贵州乾郎钢材物流有限公司场地内。 法定代表人：刘凡凡，该公司董事长。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。 法定代表人：廖宏字，该公司董事长。 被告：遵义市新区建投集团有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇。 法定代表人：王大江，该公司总经理。 本院在审理原告贵州金崇鑫贸易有限公司诉被告贵州欣三力物资贸易有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、遵义市新区建投集团有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告贵州金崇鑫贸易有限公司于2020年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州金崇鑫贸易有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州金崇鑫贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11400元，由原告贵州金崇鑫贸易有限公司负担。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年二月二十七日 书记员  肖 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11298号 原告：王新敏，男，1962年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：赵瑞菊，女，1963年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。 被告：赵瑞芹，女，1956年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵瑞英，女，1951年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵瑞珍，女，1962年5月16日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 被告：赵瑞彩。女，1966年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵瑞敏，女，1970年4月14日出生，汉族，住址。 本院在审理原告王新敏、赵瑞菊诉被告赵瑞芹、赵瑞英、赵瑞珍、赵瑞彩、赵瑞敏物权保护纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王新敏、赵瑞菊撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。因原告已预交诉讼费9076元，应退给原告8876元。 审 判 长  薛伟东 人民陪审员  鞠培华 人民陪审员  张玉宗 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王艺铭
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢128号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人罗务春与被执行人郴州市市场服务中心、刘芳、厉长霞、郴州市郴江商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，于2020年2月24日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保42号 申请人：樊彩侠，女，1952年4月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：丁明浩，男，1970年10月25日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人樊彩侠以被申请人丁明浩驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车于2020年1月20日19时许将其撞伤为由，于2020年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆沪Ｃ×××××号小型轿车(保全价值20000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人丁明浩驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人樊彩侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年二月十七日 书记员 石祥国
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2259号之六 申请执行人：冯昌文，男，1955年11月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：邓伟国，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于冯昌文与邓伟国民间借贷纠纷一案，依本院（2019）粤0784民初1075号民事判决书判决，邓伟国应向冯昌文还清借款本金507000元及利息（利息自2018年1月13日起至被告实际还清之日止，按实欠本金以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。由于邓伟国没有履行，根据冯昌文的申请，本院于2019年9月23日立案执行。 立案执行后，已向被执行人邓伟国发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人邓伟国没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人邓伟国名下有车牌号码为粤Ｊ×××××摩托车辆一台，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处理；查明被执行人邓伟国有银行存款1865.92元，本院已扣划并转付给申请执行人。本院于2020年2月19日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年二月二十一日 书记员  殷志斌
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审24号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人徐国珍，男，汉族，1955年6月1日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年2月10日向本院申请强制执行其于2019年5月13日对被执行人徐国珍作出的豫公交决字[2019]第410526-2901078334号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人徐国珍罚款1500元及加处罚款1500元的处罚。事实和理由为：被执行人徐国珍于2019年5月13日13时15分，在滑县上官镇赵官庄路段实施未取得驾驶证驾驶机动车的，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901078334号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人徐国珍在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901078334号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年二月十四日书记员  赵 洋
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0881刑初334-1号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人李某，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省安丘市，住山东省曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月22日被曲阜市公安局刑事拘留，2019年9月25日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人阮国平，山东思雅律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法继续开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 群人民陪审员  朱明虎人民陪审员  王 新二〇二〇年二月二十八日书 记 员  郭元翔
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9367号之一申请执行人谢放，男，1980年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京龙鑫泰合苗木中心，经营场所北京市通州区张家湾镇陆辛庄村北京华源发苗木花卉市场4号,统一社会信用代码92110112MA00BG895Y。经营者：杜守利。北京市通州区人民法院关于谢放与北京龙鑫泰合苗木中心租赁合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初36963号民事判决书已经发生法律效力，谢放向本院申请执行，要求北京龙鑫泰合苗木中心依照生效文书支付案款共计人民币208400元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京龙鑫泰合苗木中心送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京龙鑫泰合苗木中心名下无房产、车辆信息；被执行人北京龙鑫泰合苗木中心名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京龙鑫泰合苗木中心纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京龙鑫泰合苗木中心住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京龙鑫泰合苗木中心无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京龙鑫泰合苗木中心有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0112民初36963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇二〇年二月十日书记员  米 粹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初352号原告：张冠军，男，1984年12月23日出生，汉族，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人：林孚孺。张冠军与深圳市中深建装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本院经审查认为，本案原告张冠军及其他相关人员与2020年2月11日立案受理的（2020）豫0192民初367号案件原告孟庆龙，均受雇于被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，且均与该公司产生工资争议，系基于同一事实发生的纠纷，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初367号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月十八日书记员  蔡 令
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初511号原告：于红海，男，1968年12月18日出生，住汤阴县。被告：李飞，男，1988年12月9日出生，住安阳县。原告于红海与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于红海于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于红海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于红海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于红海负担。审判员  刘美云二〇二〇年二月十七日书记员  李东方
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1307号 申请执行人：李华镜，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：勾明初，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 李华镜申请执行勾明初委托合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）川0525民初2712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理，申请执行标的8000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人名下银行账户上有零星存款，不宜处置。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行电话调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余8000元及利息、案件受理费25元、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人勾明初名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2712号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇二〇年二月十八日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1417号 申请执行人：曾宪金，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟庆龙，男，1974年8月14日出生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人曾宪金与被执行人钟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)闽0824民初876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求支付借款600000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年10月15日、2020年2月13日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、不动产等登记信息，被执行人仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人有不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院另案依法查封被执行人钟庆龙共同所有的位于武平县××伏虎村房屋（所有权证号201501242），并依法启动评估拍卖程序，龙岩华泰资产评估房地产土地估价有限公司接受本院委托完成评估，该房屋评估价（税前）为476200元。2019年10月29日10时至2019年10月30日10时止（延时除外）在武平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人钟庆龙共同所有的位于武平县××伏虎村房屋，案外人曾巧珍（该房屋共同所有权人）以成交价835840元竞买成功。因案外人曾巧珍为本案拍卖房屋的共同所有权人，经本院合议庭合议：曾巧珍缴纳拍卖尾款835840元／2-18000元（保证金已缴纳）＝399920元。因被执行人在本院涉及11个被执行案件，本案涉案房屋司法拍卖款417920元不足以清偿全部债务，需进行分配处理，经分配申请执行人执行标的款101509.6元。本院另案依法查封（限制过户）被执行人钟庆龙所有的闽Ｆ×××××号轿车，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人本院涉及11个被执行案件，涉及未履行标的1976850元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的498490.4元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年二月二十一日 书记员郑晓琴
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执97号 申请执行人：陈瑞伙，男，1961年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人陈瑞伙与被执行人福州启瀚新能源有限公司租赁合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执97号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执97号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书                         （2020）兵1202民初109号   原告：蒋进安，男，1967年10月13日出生，住新疆哈密市。   委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。   被告：李维广，男，1969年11月23日出生，住新疆哈密市。   被告：孟庆云（系被告李维广之妻），女，1966年10月29日出生，住新疆哈密市。   被告：孟庆运，男，汉族，其他身份信息不详。   被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房，统一社会信用代码916522002291207995。   法定代表人:刘光鹏。   原告蒋进安与被告李维广、孟庆云、孟庆运、新疆红星建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告蒋进安于2020年1月20日向本院提出申请撤销对被告李维广、孟庆云、孟庆运、新疆红星建设工程（集团）有限公司的起诉。   本院认为，原告蒋进安的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒋进安撤回对被告李维广、孟庆云、孟庆运、新疆红星建设工程（集团）有限公司的起诉。   案件受理费减半收取3950元，由原告蒋进安负担。             审判员  古海尼沙·斯坎旦尔     二〇二〇年二月八日       书记员  侯   晓   娟      1
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初11号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林文锋，外号“老鼠”，男，1984年8月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县黄冈镇新厝林厝埭宫东十一横36号。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在饶平县看守所。指定辩护人刘潮生，广东建升律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人林文锋犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人林文锋及其辩护人刘潮生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月1日下午2时许，被害人郑某斌从林厝埭驾驶一辆锐志小汽车外出时，因建筑沙石堵塞巷道的琐事与同案人林某文发生口角并打架，林某文被打伤后纠集被告人林文锋等人持刀和钢管等工具返回现场，砸打郑某斌驾驶的锐志小汽车，致使郑某斌受伤弃车逃跑。随后，林某文的胞弟林培武（已因本案被判刑）得知该情况后，为泄愤、逞强，纠集被告人林文锋、同案人张少强、张喜弟、张锦荣、林孝彪、林武敬（均已被判刑）等多人，在饶平县黄冈镇林厝埭溪边汇合后，由林培武带头持来福枪，林文锋等人持马刀、三叉、钢管等器械，窜到郑某斌住家，强行砸开大门，砸毁里面的家具、电器、门窗等物品。尔后，众人返回溪边时，看见郑某斌的锐志小轿车，在林培武指挥下，再次持械对该轿车进行打砸，后逃离现场。经饶平县*******鉴定：被害人郑某斌被毁坏的家具、电器、门窗等物品价值人民币18388元；被毁坏的锐志小轿车零部件价值人民币33940元；补充鉴定被毁坏锐志小轿车零部件价值人民币12280元。以上三项受损物品总价值人民币64608元。2019年9月26日，被告人林文锋在饶平县黄冈镇一商铺门口被公安机关抓获归案。另查明，案发后，同案人林培武的亲属与被害人郑某斌的亲属达成相互赔偿的谅解协议；被告人林文锋得到郑某斌的谅解，郑某斌请求对林文锋从轻处理。上述事实，被告人林文锋在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、鉴定文书、同案人供述以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文锋无视国家法律，合伙持械任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人归案后能坦白供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。同案人与被害人达成相互赔偿的谅解协议，被告人得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后坦白、认罪、得到被害人谅解、系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳；提出被告人系从犯的意见，经查，被告人积极主动参与，并非起次要、辅助作用，不是从犯，该意见据理不足，不予采纳。公诉机关指控被告人林文锋犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。建议判处林文锋八个月以上一年二个月以下有期徒刑，经查，公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民人身财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人林文锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓人民陪审员  杨业熙人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年二月十日书 记 员  陈若乔
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2327执1739号      申请执行人：伍石松，男，1957年11月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路地质村32号楼2单元202室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：梁新兵，男，1973年5月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工乡红山子村13号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：周金莲，女，1976年3月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工乡红山子村13号。   被执行人：杜文东，男，1976年1月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工乡红山子村34号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：张彦明，男，1966年7月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工乡红山子村29号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   本院在执行申请执行人伍石松与被执行人梁新兵、周金莲、杜文东、张彦明民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初728号民事判决书已经生效，权利人伍石松于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月10日向被执行人梁新兵、周金莲、杜文东、张彦明发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人伍石松借款本金52800元及利息（自2018年9月7日起按月利率15‰计息至款付清时止）、案件受理费650元、保全费300元、执行费706元，合计54456元及利息（自2018年9月7日起按月利率15‰计息至款付清时止）。   本院在执行过程中，被执行人杜文东于2020年1月17日履行案款3000元，申请人伍石松于2020年2月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五   十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1739号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   李 斌   审  判  员   蔡 辰   审  判  员   孟雪莲         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 九 日     书  记  员   郭小倩
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1945号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张重元，男，汉族，1958年8月14日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张重元股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张重元达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1945号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初718号原告：冯庆双，男，1943年4月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任迎锋，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冯庆双与被告任迎锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告冯庆双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯庆双撤回起诉处理。审判员 白 云二〇二〇年二月二十六日书记员 陈小东
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初3746号之二原告河南福美生物科技有限公司，住所地长葛市佛耳湖镇岗李村，统一社会信用代码：91411082742528592X。法定代表人李杜美，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。被告北京珠峰德信制冷工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园三街140号，统一社会信用代码：91101130673347424。法定代表人赵国岩，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李芊葆，北京市金励律师事务所律师。原告河南福美生物科技有限公司与被告北京珠峰德信制冷工程有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。原告河南福美生物科技有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南福美生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南福美生物科技有限公司撤诉。案件受理费28206元，减半收取计14103元，由原告河南福美生物科技有限公司负担。审 判 长  徐纪斗人民陪审员  朱保平人民陪审员  朱荣章二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张 荃
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初743号 原告：郑锐，男，1990年5月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：李童童，男，1988年1月23日出生，汉族，现住济南市长清区。 原告郑锐与被告李童童民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。郑锐于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李童童的起诉。 本院认为，郑锐在本案诉讼期间撤回对李童童的起诉，是郑锐在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑锐撤回对李童童的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑锐负担。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  郭铭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3637号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 负责人：王桂梅，经理。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 被执行人：于甲本。 申请执行人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人于甲本借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1329民初2385号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人于甲本于本判决生效后十日内给付永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款210240.00元。因被执行人于甲本未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年11月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权210240.00元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1329民初2385号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张 琳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执31号申请执行人：董小宝，男，1964年12月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：易亮，男，1987年6月30日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人董小宝执行易亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初2201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初2201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年二月二十四日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执486号申请执行人：李存军，男，1971年1月15日出生，汉族，住张店区。被执行人：张业林，男，2000年11月9日出生，汉族，住张店区。被执行人：张希兰，女，1948年8月21日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张花，女，1975年9月5日出生，汉族，住淄川区。申请执行人李存军与被执行人张业林、张希兰、张花所有权纠纷一案，申请执行人李存军依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鲁0302民初3951号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取扣划银行存款的执行措施，本案执行标的已依法执得。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：被执行人张业林、张希兰、张花已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年二月二十五日代理书记员  董秋月
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6058号原告：侯立武，男，1971年5月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：单长国，男，1970年3月20日生，汉族，住江苏省丰县。原告侯立武与被告单长国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法先适用小额诉讼程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯立武到庭参加诉讼，被告单长国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯立武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款14500元；2.本案诉讼等费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付欠款13300元。事实和理由：被告因养猪所需于2017年至2019年3月份从原告处购买猪饲料，经双方结算被告于2017年3月27日尚欠原告猪饲料款2万元，后经原告索要，被告支付5500元，余款多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告单长国未作答辩，亦未提交证据材料。原告侯立武围绕诉讼请求依法提交了欠条、交易明细等证据，被告单长国未予质证，对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单长国因养殖生猪所需向原告侯立武购买猪饲料，双方于2019年5月1日进行结算，被告共欠原告猪饲料款20000元，同日被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告偿还原告5500元，余款14500元经原告索要未果，故诉至法院，请求判如前请。2019年6月23日被告偿还原告1200元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告单长国因养殖生猪所需向原告侯立武购买猪饲料，并向原告出具了欠条，不违反法律法规的强制性规定，双方的买卖合同成立并生效，应受法律保护，被告未按照约定履行付款义务，依法应当承担相应的民事责任。被告单长国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告单长国于本判决生效后十日内给付原告侯立武欠款13300元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费600元，合计760元，由被告单长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 武 震审判员 温海亭人民评审员朱恩二〇二〇年二月二十一日书记员 周雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢25号 尹野、甘玲、曹杨： 尹野、甘玲与曹杨承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元，不足不部分予放弃。被执行人已于2020年1月19日将该款转付给尹野。至此，尹野、甘玲向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终14号 上诉人（原审被告）：杜惠燕，女，1967年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：唐志斌，山东垠鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东海燕医用材料制造有限公司，住所地山东省新泰市东都镇海燕路1号。 法定代表人：牛慧，总经理。 上诉人杜惠燕因与被上诉人山东海燕医用材料制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初7579号民事裁定，向本院提起上诉。 杜惠燕上诉称，第一，被上诉人于2017年8月29日向上诉人转账60万元，系履行《支付奖励承诺》约定的义务，并非借款，双方不存在民间借贷法律关系，原审法院依据民间借贷的相关规定确定管辖权错误。2015年4月10日，被上诉人作出《支付奖励承诺》，承诺给予上诉人特殊贡献奖励，但迟迟未履行。后经多次催要，上诉人才于2017年8月29日收到被上诉人支付的50%奖励金人民币60万元。该笔转账系被上诉人支付给上诉人的奖励金，而非借款。《网上银行电子回单》中所载“贷款”的备注信息系被上诉人单方任意填写，不能证实双方存在借贷关系。并且，被上诉人既未提供借据、收据、欠条等债权凭证证明双方存在借款合意，亦未提出证据证明其“找杜惠燕索要未果”的主张，故被上诉人据以提起诉讼的民间借贷法律关系并不存在。原审法院认定事实及适用法律错误，应予纠正。第二，被上诉人作出的《支付奖励承诺》，系其真实意思表示，合法有效。该承诺已就管辖法院作出明确约定，因奖励支付问题引发的纠纷由上诉人居住地人民法院管辖，即北京市东城区人民法院管辖。涉案承诺书明确约定“杜惠燕有权在杜惠燕居住地人民法院起诉”，表明双方已就管辖法院的确定达成合意，被上诉人支付案涉款项系履行其在《支付奖励承诺》中的给付义务，因该款发生争议，应尊重双方意思自治，由约定管辖法院审理，本案应由北京市东城区人民法院管辖。第三，原审法院应当根据双方当事人提交的证据材料对本案进行初步审查后确定管辖，不能仅依据被上诉人单方主张来确定管辖，否则侵害了上诉人的管辖利益，有失公平公正。第四，原审法院与被上诉人可能存在利害关系，本案不宜由原审法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。 山东海燕医用材料制造有限公司答辩称，第一，本案与上诉人主张的“奖励”并非同一法律关系，不是同一事实，不是同一纠纷，更不是同一案件。上诉人所称的书面奖励，是劳动合同关系，是基于劳动事实。本案所诉是民间借贷法律关系，是基于民间借贷的事实。因此，劳动合同关系的管辖约定，不适用于民间借贷案件。第二，关于合同履行地的确定。本案双方是银行转账，没有约定合同履行地，根据民诉法解释，应以接收货币一方为合同履行地，本案上诉人具有给付义务，因此，被上诉人所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。第三，本案被上诉人有转账凭证和其他证据证明是民间借贷纠纷，上诉人提供的证据不足以证明转账系偿还双方之前的借款或其他债务。双方之间即便存在奖励纠纷，也应另行解决。综上，原审法院对本案有管辖权，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，被上诉人山东海燕医用材料制造有限公司主张，2017年8月29日，上诉人杜惠燕向其借款60万元，后经索要未果。现被上诉人以维护自身合法权益为由诉至法院，请求依法判令上诉人偿还借款及利息，并提交了银行转账凭证。根据被上诉人的主张，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还借款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人所在地山东省新泰市为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人关于涉案转账系奖励金的主张不属于管辖异议程序审查的范围，且其提交的《支付奖励承诺》仅约定“杜惠燕有权在杜惠燕居住地人民法院起诉”，对被上诉人提起诉讼不具有约束力。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年二月十三日 书记员  张志伟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2847号之一申请执行人：李静芸，女，1988年9月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：徐吉，男，1986年5月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人李静芸与被执行人徐吉民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2847号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年二月十四日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）0403民初267号原告：平顶山市晟丰达汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车交易中心院内，统一社会信用代码：914104035991219406。法定代表人：胡双喜，总经理。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所律师。被告：关红钦，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平顶山市晟丰达汽车运输有限公司（以下简称晟丰达公司）诉被告关红钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晟丰达公司的委托诉讼代理人李宏非、张梦刚到庭参加了诉讼，关红钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟丰达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令关红钦偿还晟丰达借款125584.57元及利息97955.96元（该利息暂计算至2019年9月20日，剩余利息按月息2分的标准计算至实际履行完毕之日止）共计223540.53元。2、本案诉讼费由关红钦承担。事实与理由：2016年5月5日，关红钦因购买车辆资金不足，向晟丰达公司借款136000元，并向晟丰达公司出具借条一份，双方约定关红钦向晟丰达公司借款136000元，借款月利率为2%，借款必须在2017年4月30日以前还清。晟丰达公司按照约定为关红钦支付了136000元购车款，但关红钦未按照约定向晟丰达公司履行还款义务，晟丰达公司多次要求关红钦偿还本息均未果，无奈诉至贵院，望判如所请。关红钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，关红钦因购买车辆资金不足向晟丰达公司借款100000元，后关红钦将自己以分期方式购买的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆挂靠在晟丰达公司。2014年，晟丰达公司为关红钦共垫付保险费、审车款等各项费用4000元。2016年5月5日，经双方结算，关红钦下欠晟丰达公司的款项为136000元，为此，关红钦向晟丰达公司出具借条一份予以确认，借条内容为：“今关红钦借平顶山市晟丰达汽车运输有限公司现金：（大写拾叁万陆仟正）、（小写136000），本次的欠款从借款日开始每月按借款的2%通息收取利息，平均到每个月还，借款必须在2017年4月30日以前还清，超期每月按借款的3%通息收取利息，车辆号牌为豫Ｄ×××××。借款人的地址及身份证号：禹州市古城镇关庄三组，关红钦。借款人：关红钦，联系电话：188××××2159，借款日期：2016年5月5日。”庭审中，晟丰达公司称双方口头约定此后关红钦每月还款金额至少8000元。同日，**出具还款担保书一份，内容为：“车号豫Ｄ×××××车主关红钦借平顶山市晟丰达汽车运输有限公司现金（大写）拾万零肆仟元整，从借款日开始每月按借款的2%通息收取利息，借款必须10个月内还完，平均到每个月还，超期每月按借款的3%通息收取利息。借款请在每月30日还入名称：杨欢；农村信用社：623059113000415083，农村信用社贸易广场分理处，还款后请和150××××2608联系，以方便记账，还款小票请留存好，收回借条时请带上……证明人：**”。晟丰达公司称因关红钦承诺晟丰达公司为其垫付的保险费、审车款等费用，关红钦会在两三个月内偿还，不再该还款担保书上显示，故该还款担保书上显示的借款金额才为104000元，即不含晟丰达公司为关红钦垫付的保险费、审车款等费用。另查明，2016年6月2日，关红钦向晟丰达公司还款8000元，2016年7月7日，关红钦向晟丰达公司还款8000元，按月息2分扣除利息后尚欠借款本金125584.57元。此后，关红钦并未按照约定偿还借款，虽经晟丰达公司多次催要，关红钦仍不予偿还，双方为此形成纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。晟丰达公司依约向关红钦支付借款，关红钦向晟丰达公司出具借条，借款合同系双方真实性意思表示且不违反法律的强制性规定，双方的借款合同依法成立并生效，应当受到法律保护。关红钦应当按照约定及时向晟丰达公司偿还借款，故晟丰达公司要求关红钦偿还借款本金125584.57元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。因双方事先书面约定月利率2%的逾期还款利息不违反法律规定，故晟丰达公司要求关红钦支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：关红钦于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市晟丰达汽车运输有限公司借款本金125584.57元及利息（利息以125584.57元为基数，自2016年7月8日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由关红钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  梁中波审判员  戴远哲审判员  魏 珉二〇二〇年二月二十日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7155号 原告：周卫强，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：陆燕子，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：浙江天宇交通建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区104国道北复线官渎桥旁。 法定代表人：陈德根。 委托代理人：李竞，浙江裕丰律师事务所律师。 原告周卫强为与（以下简称原告）被告浙江天宇交通建设集团有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉，本院于同日立案审理，依法由审判员丁伟华独任审判，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆燕子、被告的委托代理人李竞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年12月11日13时许，原告是为中铁十七局泗杭电气化改造公司开大型挖机，在世纪大道星桥宏达水泥制品厂路段开挖机作业中被被告员工殴打，致使原告受伤，后送至余杭区第一人民医院住院治疗，经诊断多发肋骨骨折。报警后，上海铁路公安局杭州公安处乔司站派出所接警处理，后经派出所民警多次调解赔偿事宜，被告以要求中铁十七局赔偿被告损失后才愿意支付原告赔偿款为由拖延至今。综上，原告为维护自身合法权益，现起诉，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费12887.18元、住院伙食补助费800元、交通费1000元等合计14687.18元；2、本案的诉讼费由被告承担。鉴定完毕后，原告变更第一项诉请如下：判令被告向原告赔偿医疗费12887.18元、住院伙食补助费800元（16天*50元/天）、营养费3000元（60天*50元/天）、护理费5460元（30天*182元/天）、误工费16380元（90天*182元/天）、鉴定费700元、交通费1000元，合计40227.18元。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料： 1、询问笔录一份，证明被告员工杨延威为了制止员工开挖机找人打了原告，造成原告受伤的事实； 2、门诊、住院病历、检查报告单各一份，证明原告因被打后受伤治疗的事实； 3、医疗费发票、费用清单各一份，证明原告经治疗产生医疗费的事实； 4、鉴定报告、鉴定费发票各一份，证明鉴定费用700元及原告的鉴定结果的事实。 被告答辩称，被告认为原告的事实与理由与客观事实不符。根据被告的调查，原、被告是互相斗殴的行为，原告受伤，被告也受伤了，不是原告被打。医疗费中存在不合理的部分，住院伙食补助费已经在医疗费中了，除此之外，医疗费中还有一些不合理的部分，与本案无关。营养费由法院酌情认定，护理费和误工费的标准我们认为过高，在原告可以主张自己的工资的情况下，请法院酌情认定。鉴定费和交通费被告不予承担的。被告认为原被告发生了争执推搡，原告对损害的发生也有过错，原告也应承担同等责任。这些都是被告的答辩意见，无反诉。 被告未向本院提交证据材料。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年12月11日，原告驾驶大型挖机，在世纪大道星桥宏达水泥制品厂路段作业，与被告公司员工发生争执，在推搡的过程中原告被打伤，后向公安机关报案，公安机关对此事对双方进行了询问，但未立案。原告于2017年12月13日在杭州市余杭区第一人民医院住院，于2017年12月29日出院。 2019年4月9日，原告向本院申请对原告的营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院予以准许，并对外委托鉴定机构进行鉴定，2019年9月16日，浙江千麦司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周卫强于2017年12月11日因故致左侧第3-4肋骨折，评定后误工期90日，护理期30日，营养期60日。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告方表示其员工也存在受伤情况，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的责任。双方均认可在争执中存在推搡，结合事情发生的经过、原被告双方在庭审中的陈述，本院确认原告对本次事故的发生自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告因本次事故损失医疗费12887.18元、住院伙食补助费512元（800元-288元），营养费3000元（60天*50元/天）、护理费5460元（30天*182元/天），误工费16380元（90天*182元/天），鉴定费700元，交通费因原告没有提供相应证据证明，本院酌情支持200元。上述损失共计39139.18元，应由被告按责承担31311.34元。原告诉请之合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江天宇交通建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告周卫强各项损失共计31311.34元； 二、驳回原告周卫强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费806元，减半收取403元，由原告周卫强负担112元，由被告浙江天宇交通建设集团有限公司负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费806元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁伟华 二〇二〇年二月十四日 法官助理韩思齐 书记员周露燕
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终59号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某权，男，1991年11月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区灵山县。2015年8月6日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月30日刑满释放；2018年1月24日因犯非法侵入住宅罪被黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人谭某权犯盗窃罪一案，于2019年12月3日作出（2019）粤0112刑初1162号判决。原审被告人谭某权不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人的上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月13日凌晨，被告人谭某权到广州市黄埔区南岗街鹿步南宁坊十三巷10-1号203房，盗走被害人方某的VIVO牌手机1部（价值人民币752元）、钱包1个（内含银行卡3张、身份证1张、现金人民币500元），盗走被害人高某的现金人民币376元。2019年8月10日，被告人谭某权被公安人员抓获归案。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：《受案登记表》《抓获经过》；被害人方某提供的手机保修卡证实被盗手机的品牌、型号等具体情况；被害人方某的陈述；被害人高某的陈述；穗埔公（司）鉴（DNA）字[2019]02050号《鉴定书》；穗埔价认定[2019]791号《价格认定结论书》；现场勘验检查工作记录、现场照片；现场监控视频及截图；被告人谭某权的供述及辩解。原判认为，被告人谭某权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某权犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。综上，根据被告人谭某权作案的具体事实、性质、情节、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人谭某权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人谭某权于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人方某退赔人民币1252元、向被害人高某退赔人民币376元。上诉人谭某权提出的上诉和辩护意见是：虽然监控录像拍到其曾出现案发现场附近，但其并未实施盗窃行为。经审理查明，原审认定上诉人谭某权犯盗窃罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院提审时，已告知上诉人相关权利义务，上诉人明确提出不需要法律援助律师为其辩护，依法由其自行辩护。关于上诉人提出的上诉和辩护意见，经查，现场监控视频及截图证实，被告人谭某权在案发期间出现在案发现场附近，且在案发现场被害人居住的室内客厅北侧方桌数据线上提取的擦拭子经鉴定是上诉人谭某权的DNA生物因子，该提取物出现的位置具有客观性，结合被害人的陈述及报案材料、监控录像及截图等证据，能够相互印证，足以证实上诉人谭某权进入他人住宅盗窃财物的事实。故上诉人提出的上诉和辩护意见与查明的事实和证据不符，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人谭某权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谭某权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年二月十二日书记员  李崇基张诗渊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2890、2891号之二申请执行人：烟台芝罘通信工程有限公司,住所地：烟台市芝罘区汇滨路5号。法定代表人：牟继平，该公司经理被执行人：烟台市渤海实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路59号。法定代表人：孙红卫，该公司经理。被执行人：烟台市渤海置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路59号。法定代表人：孙红卫，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司与被执行人烟台市渤海实业有限公司、烟台市渤海置业有限公司（2019）鲁0602执2890、2891号企业借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月26日以（2019）鲁0602执2890、2891号执行裁定书查封了被执行人烟台市渤海置业有限公司名下位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期商业，2号楼4层：附16-401号、附16-402号、附16-403号、附16-404号、附16-405号、附16-407号、附16-408号、附16-409号、附16-410号、附16-411号、（预售许可证号：烟房预许字2019第004号，建筑面积为43.21平方米、57.73平方米、43.25平方米、146.33平方米、30.25平方米、42.23平方米、76.76平方米、80.62平方米、34.72平方米、23.22平方米）房产十套。本院于2020年2月18日在烟台市芝罘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开第一次拍卖，因无人竟买而流拍。现申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司向本院书面申请以第一次流拍价接收上述房地产及项下土地使用权并以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期商业，2号楼4层，附16-401号（预售许可证号：烟房预许字2019第004号）的房地产一套及项下土地使用权一宗作价610903元，交付申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司抵偿其债务。所有权自本裁定送达申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司时起转移。二、将被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期商业，2号楼4层，附16-402号（预售许可证号：烟房预许字2019第004号）的房地产一套及项下土地使用权一宗作价816187元，交付申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司抵偿其债务。所有权自本裁定送达申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司时起转移。三、将被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期商业，2号楼4层，附16-403号（预售许可证号：烟房预许字2019第004号）的房地产一套及项下土地使用权一宗作价611469元，交付申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司抵偿其债务。所有权自本裁定送达申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司时起转移。四、将被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期商业，2号楼4层，附16-404号（预售许可证号：烟房预许字2019第004号）的房地产一套及项下土地使用权一宗作价1954676元，交付申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司抵偿其债务。所有权自本裁定送达申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司时起转移。五、将被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期商业，2号楼4层，附16-405号（预售许可证号：烟房预许字2019第004号）的房地产一套及项下土地使用权一宗作价404080元，交付申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司抵偿其债务。所有权自本裁定送达申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司时起转移。六、将被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期商业，2号楼4层，附16-407号（预售许可证号：烟房预许字2019第004号）的房地产一套及项下土地使用权一宗作价543500元，交付申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司抵偿其债务。所有权自本裁定送达申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司时起转移。七、将被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期商业，2号楼4层，附16-408号（预售许可证号：烟房预许字2019第004号）的房地产一套及项下土地使用权一宗作价1028584元，交付申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司抵偿其债务。所有权自本裁定送达申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司时起转移。八、将被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期商业，2号楼4层，附16-409号（预售许可证号：烟房预许字2019第004号）的房地产一套及项下土地使用权一宗作价1080308元，交付申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司抵偿其债务。所有权自本裁定送达申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司时起转移。九、将被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期商业，2号楼4层，附16-410号（预售许可证号：烟房预许字2019第004号）的房地产一套及项下土地使用权一宗作价406224元，交付申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司抵偿其债务。所有权自本裁定送达申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司时起转移。十、将被执行人烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号，阳光上城三期商业，2号楼4层，附16-411号（预售许可证号：烟房预许字2019第004号）的房地产一套及项下土地使用权一宗作价211674元，交付申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司抵偿其债务。所有权自本裁定送达申请执行人烟台芝罘通信工程有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  孙承臣二〇二〇年二月二十日书记员  杨 柳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复41号复议申请人（被执行人）：刘康然，女，1984年8月31日出生，住德州市××楼××单元××号。被复议申请人（申请执行人）：德州市金泰房地产开发有限公司，住所地禹城市商城1361号。禹城市人民法院执行的德州市金泰房地产开发有限公司（简称金泰公司）与刘康然买卖合同纠纷一案（执行案号：（2019）鲁1482执113号），被执行人刘康然以金泰公司申请强制执行日期超出申请执行时效为由，向禹城市人民法院提出执行异议。禹城市人民法院经重新审查，作出（2019）鲁1482执异51号执行裁定书，裁定：驳回刘康然的异议请求。刘康然对该执行裁定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹城人民法院查明，异议人刘康然与申请执行人金泰公司买卖合同纠纷一案，该院于2013年2月4日作出（2010）禹民初字第397号民事判决书，判决：一、解除刘康然与德州市金泰房地产开发有限公司于2008年6月15日签订的禹城市禹城商城·温州城商住房买卖合同。二、刘康然退还给德州市金泰房地产开发有限公司禹城市禹城商城·温州城C区15号楼19号商铺一套及储藏室。三、德州市金泰房地产开发有限公司退还刘康然购房款334013元、储藏室款28073元及暖气开户费4356元，赔偿损失417683元，共计784125元。四、被告韩来路不承担责任。判决作出后，金泰公司向德州市中级人民法院提出上诉，德州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）德中民终字第135号终审判决书，判决：驳回上诉，维持原判。金泰公司提出再审申请，德州市中级人民法院于2017年5月19日收取了民事再审申请书及相关材料，并下达了（2017）鲁14再立联调162号收取材料通知书。2018年1月24日，金泰公司向该院另行提起诉讼，请求：1、依法确认禹城市禹城商城·温州城C区15号楼19号商铺一套及储藏室归原告德州市金泰房地产开发有限公司所有；2、依法判令被告刘康然协助德州市金泰房地产开发有限公司将禹城市禹城商城·温州城C区15号楼19号商铺一套及储藏室过户至德州市金泰房地产开发有限公司名下，过户费用全部由被告刘康然承担；3、本案诉讼费及因诉讼而支出的所有费用均由被告刘康然承担。该院于2018年4月3日作出（2018）鲁1482民初437号民事裁定书，驳回原告金泰公司的起诉。金泰公司不服，提出上诉，德州市中级人民法院于2018年7月24日裁定：驳回上诉，维持原裁定。2018年8月23日，金泰公司向禹城市人民法院申请强制执行。2019年4月2日刘康然向本院提出执行异议，请求禹城市人民法院裁定（2019）鲁1482执113号案不予执行，该院于2019年4月30日裁定（2019）鲁1482执113号一案不予执行。2019年5月11日，金泰公司向德州中院提出执行复议申请，请求撤销（2019）鲁1482执异14号执行裁定书。本院于2019年7月26日作出（2019）鲁14执复122号执行裁定书，裁定：撤销禹城市人民法院（2019）鲁1482执异14号执行裁定书，发回禹城市人民法院重新审查。禹城市人民法院认为，本案焦点在于（2010）禹民初字第397号民事判决书判决事项需不需要另案申请执行。（2010）禹民初字第397号民事判决书判决刘康然与金泰公司互负法律义务，并未判决先后履行顺序，应视为同时履行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条规定，（2010）禹民初字第397号生效民事判决书判决事项应该整体执行，不应拆分执行，否则势必造成一方权益失衡。因此，金泰公司不需要另案申请执行，（2010）禹民初字第397号生效民事判决书判决其享有的权利义务，应在（2013）禹执字第275号、（2018）鲁1482执恢60号一并执行，该院作出（2019）鲁1482执异51号执行裁定书，驳回刘康然的异议请求。本院查明，（2013）禹法执字第275号，刘康然申请执行金康公司一案，禹城市人民法院于2013年6月26日立案执行，执行标的850635元，该案因刘康然书面申请，分别于2016年4月6日、2018年4月4日二次恢复执行，案号分别为（2016）鲁1482执恢106号、（2018）鲁1482执恢60号，并于2018年8月16日终结执行。经禹城市人民法院强制执行，已执行到位标的567759元，该案尚未执结。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，禹城市人民法院（2010）禹民初字第397号民事判决书是人民法院作出的生效法律文书，判决当事人双方互负法律义务，且无先后履行顺序，应由一审法院一并执行。现禹城市人民法院已另行立案执行，复议申请人刘康然也同意另行立案，则本案审查焦点为金泰公司的强制执行申请时间是否超过申请执行时效。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”本案中，刘康然与金康公司申请执行的依据同为（2010）禹民初字第397号民事判决书，在当事人双方均未按期履行互负义务情况下，一方申请强制执行或提出履行要求，另一方的申请执行时效依照上述规定应视为中断。刘康然于2013年6月向禹城市人民法院申请执行，并二次书面申请恢复执行，其第二次申请恢复执行时间为2017年9月13日，金康公司的申请执行时效因刘康然申请执行而中断，该公司于2018年8月23日申请强制执行，并未超过2年的申请执行时效。另外，（2010）禹民初字第397号判决书明确了刘康然和金康公司二方各自享有的权利和应承担的义务，应受法律的平等保护。刘康然申请执行，表明其认可判决书判项，其对所判定的权利和义务也应认可。如只依刘康然申请要求执行，势必出现刘康然既得到退还的房款而又不退房的情况，显失公平，造成当事人双方权利、义务的失衡，违背公众对公平正义的一般认知，也与法律的平等、公平和诚信原则相悖。综上，经本院执行法官专业委员会研讨、合议，复议申请人刘康然的复议理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定结果正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘康然的复议申请，维持禹城市人民法院（2019）鲁1482执异51号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 唐 军审判员 杨 坤审判员 李 波二〇二〇年二月二十六日书记员 杜亚雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初424号原告：宿迁市宿豫区振兴瓜蒌种植专业合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇先锋村村委会院内。法定代表人：韩坤。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：徐士玉，女，1964年7月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴亮，男，1985年2月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：吴应胜，男，1937年5月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张富英，女，1935年4月15日生，居民，住所地同上。本院在审理原告宿迁市宿豫区振兴瓜蒌种植专业合作联社与被告徐士玉、吴亮、吴应胜、张富英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区振兴瓜蒌种植专业合作联社撤回对被告徐士玉、吴亮、吴应胜、张富英的起诉。案件受理费减半收取1479元，保全费1220元，合计2699元，由原告宿迁市宿豫区振兴瓜蒌种植专业合作联社负担。审 判 员 章周平二〇二〇年二月十七日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执715号 申请执行人谭玲与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第185号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14968号之一原告（反诉被告）：锦丰镇交通经济合作社，住所地张家港市锦丰镇交通村。负责人：张小平，该社社长。委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张家港市鼎和机电设备制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。法定代表人：毛军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱坤，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓婷，江苏崇简律师事务所实习律师。原告锦丰镇交通经济合作社诉被告张家港市鼎和机电设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案,适用简易程序审理。审理过程中，张家港市鼎和机电设备制造有限公司提起反诉，本院依法合并审理。锦丰镇交通经济合作社于2020年2月20日向本院提出撤诉申请；张家港市鼎和机电设备制造有限公司于2020年2月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，锦丰镇交通经济合作社申请撤诉；张家港市鼎和机电设备制造有限公司申请撤回反诉，均是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告锦丰镇交通经济合作社撤诉。二、准许被告张家港市鼎和机电设备制造有限公司撤回反诉。案件受理费5012元减半收取2506元、保全费1510元，合计4016元，由原告锦丰镇交通经济合作社负担。反诉案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张家港市鼎和机电设备制造有限公司负担。审判员  王伟剑二〇二〇年二月二十五日书记员  蔡婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11533号 原告:浙江省冶金贸易有限公司。住所地：杭州市文三路116号文锦大厦8座8楼。 法定代表人：禹文成。 委托诉讼代理人：占涛，男，系该公司员工。 被告：中信银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民西路289号。 负责人：王瑛，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邢聪，男，系该分行员工。 原告浙江省冶金贸易有限公司与被告中信银行股份有限公司绍兴分行票据利益返还请求权纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人占涛、被告委托代理人邢聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉请：一、被告立即返还未支付的票号为30200053-24490409票据金额相当的利益50000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告持有编号为30200053-24490409的银行承兑汇票一张。票据记载：出票人为浙江洁丽雅纺织集团有限公司，收款人为湖北洁丽雅纺织有限公司，出票日期为2015年1月12日，汇票到期日为2015年7月12日，付款行为中信银行股份有限公司绍兴分行，票面金额为50000元。之后该汇票经过连续背书转让，最终由新昌县凯杰机械有限公司背书给原告。现因原告员工失职，导致无法按期承兑汇票。2019年10月16日，被告向原告出具拒绝付款理由书，认为到期日己过2年，丧失票据权利，拒绝直接兑付。根据《中华人民共和国票据法》第十八条等有关法律规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告仍具有票据的民事权利，可请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 经审理本院认定的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付票据金额相当的利益。由原告提供的承兑汇票背书情况和案外人证明来看，本案承兑汇票背书连续，原告以最后合法持票人的身份要求被告承担票据责任，于法有据。现本案所涉汇票的到期日为2015年7月12日，原告在到期日起二年内未向被告行使票据权利，票据权利因超过时效而丧失，原告可主张返还票据金额相当的利益，因此，对原告要求被告返还票据利益的请求，本院依法予以支持。本案系因原告自身原因导致票据权利丧失，被告虽应返还相当的票据利益，但无需支付原告利息损失，且由此造成的诉讼费用仍应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下： 被告中信银行股份有限公司绍兴分行应支付给原告浙江省冶金贸易有限公司人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕琪喆 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孟琼菲 ? 附页： 1.《中华人民共和国票据法》第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。