wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终522号上诉人（原审原告）：游俊波，男，1978年5月6日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人游俊波因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。游俊波上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。游俊波向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢2单元504号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金59678.45元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告游俊波与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告游俊波的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保142号 申请人：刘某羽，女，汉族，1991年6月20日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区中翠路。 被申请人：刘某涛，男，汉族，1984年1月18日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区中翠路。 申请人刘某羽于2020年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人刘某涛名下所有的价值人民币2705000元的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币2705000元范围内为申请人刘某羽的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人刘某羽的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘某涛名下价值人民币2705000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人刘某羽承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人刘某羽在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年二月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  易文娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5980号之一 申请执行人俞宝玉，男，1978年08月09日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人姜锡权，男，1980年12月29日出生，住贵州省天柱县。 本院于2019年12月06日立案执行申请执行人俞宝玉与被执行人姜锡权承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6383号民事调解书，被执行人姜锡权应支付申请执行人俞宝玉款项14000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人姜锡权发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人姜锡权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人姜锡权发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了姜锡权名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人姜锡权有其他可供执行的财产。现被执行人姜锡权尚有款项14000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了姜锡权名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人姜锡权暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执868号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人韦德远，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人韦德远信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金29996.89元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执868号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日 书记员     刘立平 1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1387号 佛山市三水区西南街道办事处： 关于申请执行人李荣深与被执行人佛山市三水区西南街道办事处建设工程合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初1509号民事判决书及（2019）粤06民终9086号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。你方需承担案件受理费2345元、执行费50元。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月二十六日
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2072号之一申请执行人：李福达，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住。被执行人：王建营，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人李福达与被执行人王建营建追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1914号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：被告王建营于本判决生效之日起十日内支付原告李福达担保代偿款30000元及利息（从2019年5月5日起至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。2019年10月16日，申请执行人李福达申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年10月16日、2019年12月24日、2020年1月30日、2020年2月17日本院分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年10月31日冻结被执行人名下银行存款3195.61元，2020年1月9日扣划被执行人银行存款3195.61元，其中350元转至执行费，其余2845.61元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下车辆登记已过户。被执行人名下无工商登记。2019年12月13日查询了被执行人的不动产登记信息，2020年2月19日查封被执行人名下房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初1914号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付2845.61元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇二〇年二月十九日书记员  冀新亚
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1011号 申请执行人刘赞与被执行人曹福军合同纠纷一案,申请执行人刘赞依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初215号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行，并于当日向被执行人曹福军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹福军履行生效法律文书所确定的义务：要求曹福军支付刘赞工资报酬6037元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 磊
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执45号 申请执行人：廖语元，男，1964年1月2日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：罗松成，男，1969年2月25日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：邓春妹，女，1970年5月9日出生，汉族，住新邵县。系被告罗松成之妻。 申请执行人廖语元与被执行人罗松成、邓春妹提供劳务者受害责任纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖语元于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人罗松成、邓春妹送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。2020年1月10日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2020年1月6日，依法将对被执行人罗松成、邓春妹采取限制消费令措施。 2020年2月18日，本院执行法官电话约谈申请执行人廖语元，依法告知其该案执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 奇 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘文乙
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1714号之一 申请执行人贵州瑞泰实业有限公司销售贸易分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区钢材交易中心A2-2-20，统一社会信用代码：91520290322157254E。 负责人李云，系该公司经理。 被执行人泸州市招川煤业有限公司，住所地：泸州市叙永县叙永镇军田村扇子坝十五社，统一社会信用代码：91510524689918232M。 法定代表人卢成高，系该公司经理。 被执行人王小华，男，1974年11月29日出生，汉族，住所地：浙江省平阳县。 被执行人镇雄县同鑫煤业有限公司，住所地：云南省昭通市镇雄县赤水源镇布丈村，统一社会信用代码：91530627778599835P。 法定代表人胡思做，系该公司副总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月28日作出的（2019）黔0201民初12号民事判决书依法受理贵州瑞泰实业有限公司销售贸易分公司申请执行泸州市招川煤业有限公司、王小华、镇雄县同鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人泸州市招川煤业有限公司、王小华、镇雄县同鑫煤业有限公司应按生效法律文书支付申请执行人欠款共计6143924元，并承担本案申请执行费58120元的义务。但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，于2019年9月4日依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。同日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人泸州市招川煤业有限公司、王小华名下无有价证券、车辆及银行存款。被执行人镇雄县同鑫煤业有限公司名下有两辆东风牌车，已被其他法院查封。于2019年9月5日对被执行人名下的财产进行线下调查，并委托被执行人所在地法院对被执行人财产进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年2月19日对被执行人进行第二次查询，查询结果和第一次查询结果一致，被执行人银行账户均被六盘水市中级人民法院冻结，本院已轮候冻结，对公司股权本院已冻结。现被执行人镇雄县同鑫煤业有限公司名下车辆不具备处置条件，其他被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了新的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春雷 审判员  刘 毅 审判员  陈 莉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王国祥
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终239号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码：9141040075229331XR。主要负责人：潘旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙晓东，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山中心支公司）因与被上诉人孙晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人刘素品，被上诉人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险平顶山中心支公司上诉请求：1、请求对叶县人民法院（2019）豫0422民初3884号民事判决多判的120000元进行改判；2、本次诉讼费用由孙晓东承担。事实和理由：一审适用法律错误。肇事车辆豫Ｄ×××××号轿车在平安财险平顶山中心支公司投保有交强险及商业三责险50万元，并有不计免赔。肇事司机刘小闯醉酒无证驾驶且当场死亡。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司只是在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费而不是伤残赔偿金。一审法院适用法律错误，致使平安财险平顶山中心支公司多承担赔偿责任120000元，请求二审依法改判。孙晓东答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙晓东向一审法院起诉请求：1．请求判令中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿孙晓东医疗费、残疾赔偿金等共计120,000元；2．本案诉讼费由平安财险平顶山中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年1月13日19时5分，刘小闯驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，驾驶证号（410422196507158194）沿东环路（S103叶县城区段）由北向南行驶至叶县东环路与××交叉口路段（××城区××），与由南向北左转弯孙晓东驾驶豫Ｄ×××××号轿车相撞，造成刘小闯当场死亡，孙晓东受伤及车辆受损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定：刘小闯负此事故的全部责任；孙晓东无责。事故发生后，孙晓东被送往平煤神马医疗集团总医院两次住院治疗共计23天。2019年9月11日，平顶山市和平法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙晓东损伤致残程度评定为两处十级伤残；误工150天、护理60天、营养90天。豫Ｄ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险。一审法院认为，叶县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定，刘小闯负此事故的全部责任；孙晓东无责任，并无不当，予以采信。豫Ｄ×××××号车在平安财险平顶山中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，因此保险公司应当对孙晓东的损失在交强险各分项范围内承担赔偿责任。孙晓东的损失有：1、医疗费77,090元；2、住院伙食补助费1,150元（住院23天×50元/天=1,150元）；3、营养费1,800元（90天×20元/天=1,800元）；4、护理费7,508元（根据鉴定意见护理期为60日，1人护理，河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资45,677元/年）；5、误工费18,771元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31,874.19元/年×150天=13,099元）；6、残疾赔偿金70,123元（31,874.19元/年×20年×11%=70,123元）；7、伤残鉴定费600元；8、精神抚慰金酌定为7,000元；9、交通费460元；10、被扶养人生活费24,242元（儿子孙灿森抚养费20,989.15元/年×13年×11%÷2=15,007元，女儿孙艺灿抚费金20,989.15元/年×8年×11%÷2=9,235元）共计24,242元。以上共计208,744元。上述损失，由平安财险平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿孙晓东损失120,000元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：平安财险平顶山中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙晓东各项损失共计120,000元。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由平安财险平顶山中心支公司负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案件，根据诉辩情况及征询双方当事人意见，本案二审诉讼的争议焦点为：平安财险平顶山中心支公司应否在涉案交强险限额内承担保险责任。就本案焦点评析如下：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，驾驶人刘小闯未取得驾驶证，驾车造成孙晓东受伤，根据上述规定，平安财险平顶山中心支公司对孙晓东受伤造成的损失应当在涉案交强险各分项限额内承担保险责任。平安财险平顶山中心支公司上诉的因刘小闯醉酒无证驾驶车辆，对造成孙晓东的各项损失在交强险限额内不承担保险责任的理由不能成立。综上所述，平安财险平顶山中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年二月二十七日书记员  郑文娟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初1233号原告：王芬琴，女，1960年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：瞿嘉敏，系浙江王建军律师事务所律师。被告：楼峰，男，1983年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：徐红恩，女，1983年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告王芬琴诉被告楼峰、徐红恩民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王芬琴撤诉处理。审判员 王 强二〇二〇年二月二十七日书记员 赵佳甜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执60号 申请执行人：江云琼，女，汉族，1954年1月16日出生，住四川省金堂县。 被执行人：向泽春，男，汉族，1980年3月18日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0121民初4175号，向被执行人向泽春发出执行通知书，责令被执行人向泽春立即履行所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，即支付100000元及利息等，并承担案件受理费2300元，但被执行人至今未履行其义务。 执行中，我院查询到被执行人向泽春无可供执行财产，上述事实有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周 帅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初252号原告：北票市三宝乡三家子村民委员会，住所地北票市三宝乡三家子村。法定代表人：徐建胜，村主任。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。被告：潘志富，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市三宝乡三家子村民委员会与被告潘志富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北票市三宝乡三家子村民委员会于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市三宝乡三家子村民委员会自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北票市三宝乡三家子村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告北票市三宝乡三家子村民委员会负担。审判员  宫传刚二〇二〇年二月二十九日书记员  王 蒙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终124号 上诉人（原审被告）：方贤，女，1980年4月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：韩飞飞，女，1986年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：李强，男，1981年12月8日出生，汉族，住建德市。 上诉人方贤因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18425号民事裁定，向本院提起上诉。 方贤上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。韩飞飞不应向原告住所地人民法院提起诉讼，而应向方贤或李强的住所地人民法院提起诉讼。方贤的住所地为湖州市吴兴区，李强的住所地为建德市。综上，请求将本案移送湖州市吴兴区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”方贤未提交证据证实双方约定管辖，双方亦未约定合同履行地。韩飞飞在本案中主方贤、李强归还借款及支付利息，系接收货币一方，韩飞飞所在地即为合同履行地。韩飞飞住所地为杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。方贤请求将本案移送湖州市吴兴区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄亨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初241号 原告：练世萍，女，汉族，1973年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡菊秋，女，汉族，1992年7月2日出生，住四川省长宁县。 原告练世萍与被告胡菊秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告练世萍于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告练世萍自愿申请撤回对被告胡菊秋的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告练世萍撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告练世萍负担。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 宇
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初38号原告：秦清禄，男，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：王新中，男，汉族，1972年8月28日出生，住焦作市马村区。原告秦清禄（以下简称原告）与被告王新中（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新苹、被告王新中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦清禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资款28000元，并支付逾期利息200元，其他逾期利息计算至实际欠款还清之日；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告王新中将原告从焦作市区某饭店招聘到自己经营的马村区待王福聚楼饭店里担任厨师长，约定工资每月9500元。后因饭店效益不是太好，2019年8月，被告将原告解雇，并于同年9月给原告出具工资欠条，承诺于2019年11月6日之前将拖欠的工资全部结清，但截至起诉之日，尚拖欠工资28000元，原告多次和被告协商，被告均以没钱为由拖延支付，原告无奈之下，只有起诉至法院，望依据事实和法律，支持原告的各项诉讼请求。被告王新中辩称，其欠原告工资是事实，其欠了原告11391.6元，不是原告主张的28000元。原告每月工资应按7000元计算，上班时间从2019年1月到2019年8月按实际上班天数计算，总共工资为48891.6元，减去已经付给原告的42000元，应支付工资6891.6元，加上原告垫付的2000元食材钱，还有原告的来回车票钱2500元，故原告工资为11391.6元。因原告在饭店和顾客闹矛盾、做错菜等产生的返菜费用，和因工资问题原告及家人到店里闹事影响正常经营所产生的费用，均应当从工资里面扣除，经核算应当扣除5000元。原告回家来回路费及在店里吃住费用也应当从工资里面扣除，经核算应当再扣除3000元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条一份，证明被告欠原告工资的事实以及所欠工资的数额。被告对该证据的真实性无异议。本院认为该证据能够反映本案的相关事实，故对该证据予以确认并在卷佐证。被告提交证据如下：清单一份，证明应扣除原告的工资共39500元，该清单仅扣掉28000元，因此被告还多给了原告一万多元。原告认为，被告提供的不是证据是答辩意见，不予质证。本院认为，该证据系被告单方整理，未经原告方确认，亦未有其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：原告秦清禄曾在被告王新中经营的焦作市马村区待王福聚楼饭店里担任厨师。2019年9月6日，被告王新中向原告秦清禄出具欠条，载明欠原告工资30500元，加上应支付车票2500元、腊肠2000元、加班费2000元，共欠原告37000元，并约定于2019年11月6日之前偿还。出具该欠条后，被告偿还原告欠款共计9000元，剩余欠款28000元未支付。被告认为原告工资过高，且应当从欠款中扣除其给饭店造成的损失。原、被告双方纠纷成诉。本院认为，根据庭审情况和双方提交证据，可以认定原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的欠条是当事人的真实意思表示，对双方在欠条中确定的工资数额和其他费用，本院予以确认，被告在支付9000元后，仍有28000元未按期支付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。被告主张应当从欠款中扣除原告给饭店造成损失等有关费用，与本案不属于同一法律关系，本案不予解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王新中于本判决送达之日起十日内向原告秦清禄支付欠款28000元；二、驳回原告秦清禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告王新中负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年二月十九日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初38号（2020）豫0804民初38号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初148号原告：王迪珍，女，1975年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：董波，山东诺善律师事务所律师。被告：滕州市中福田陈矿区洗煤有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370481864456005F。法定代表人：高玉苓，经理。原告王迪珍与被告滕州市中福田陈矿区洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王迪珍撤回起诉处理。审判员 李 岩二〇二〇年二月七日书记员 刘宝霞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1585号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杜来运，男，汉族，1967年9月8日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杜来运股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杜来运达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1585号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9476号上诉人（原审原告）：上海连尚网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李政，董事长。委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人上海连尚网络科技有限公司（简称连尚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9847号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：连尚公司。2.申请号：23602607。3.申请日期：2017年4月14日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4209-4214；4216-4218；4220；4224；4227）：计算机软件设计；平面美术设计；云计算等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京丰余科技有限公司。2.注册号：18911049。3.申请日期：2016年1月18日。4.初审日期为：2017年11月6日。5.注册公告日期为：2019年4月28日。6.标志：7.核定使用服务（第42类，类似群4209；4216-4217；4220；4227）：替他人研究和开发新产品；工业品外观设计；室内设计等。（二）引证商标二1.注册人：柏斯基国际公司。2.注册号：8209213。3.申请日期：2010年4月15日。4.注册公告日期为：2013年5月14日。5.专用权期限至：2023年5月13日。6.标志：7.核定使用服务（第42类，类似群4220）：替他人创建和维护网站（协助计算机使用者预订活动及饭店）；托管计算机网站（协助计算机使用者预订活动及饭店）等。三、被诉决定2018年7月25日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第133498号《关于第23602607号“WiFi万能钥匙及图”商标驳回复审决定书》，认定诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。连尚公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，连尚公司明确表示对诉争商标与两引证商标构成近似商标以及诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，并提交了（2018）京73行初2515号行政案件受理通知书，用以证明引证商标二已经进入撤销复审行政诉讼程序。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点为诉争商标申请注册是否符合2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。诉争商标与两引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回连尚公司的诉讼请求。连尚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标二已进入撤销复审行政诉讼程序，若引证商标二撤销后，诉争商标在复审服务中4220类似群上的注册申请应当获得初步审定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。另查二，引证商标一、二现处于有效状态。本院认为：根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，连尚公司明确认可诉争商标与引证商标一、二构成同一种或类似服务上的近似商标，经审查并无不当，本院予以确认。连尚公司认为引证商标二正处于行政诉讼程序中，该商标权利状态不稳定，但在本院审理过程中，连尚公司并未举证证明引证商标二已经被撤销，故引证商标二仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，连尚公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。连尚公司的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海连尚网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年二月二十一日书记员  王婉晨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1516号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。代表人：丁修凯，行长。被执行人：王明利，男，1963年7月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：王春琦，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地博山区。被执行人：王洪鲁，男，1968年3月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐丰杰，男,1969年5月2日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人王明利、王春琦、王洪鲁、徐丰杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初2128号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告王明利自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金50000元；二、被告王明利自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息17272.60元（截至2017年7月31日，以后的利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；三、被告王春琦、王洪鲁、徐丰杰在最高额75000元限额内对上述判决的债务承担连带清偿责任；四、被告王春琦、王洪鲁、徐丰杰在承担保证责任后，有权向被告王明利追偿。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额68013.60元，已执行到位15671.12元，未执行到位52342.48元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费920元已缴纳。执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人了送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年8月22日、12月14日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商信息，除扣划四被执行人银行存款2814.47元外，未发现其他可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部临柜查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息，除被执行人徐丰杰名下有坐落于博山区鼓浪屿××单元××西户的房产（产权证号：05-××7）、被执行人徐丰杰在中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部开立证券账户内的资产和王春琦在中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司投保的单号为2012370304413015005115的保单外，未发现其他可供执行的财产。2019年8月30日，对被执行人徐丰杰的上述房产予以轮候查封，查封期限为三年，自2019年8月30日至2022年8月29日止。被执行人徐丰杰证券账户内的资产13776.25元经强制提取，已过付申请执行人和缴纳申请执行费。被执行人王春琦的上述保险保单因具有人身专属性，不具备处置条件。三、2019年8月22日，对被执行人王明利、王春琦、王洪鲁、徐丰杰采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2019年9月10日决定对被执行人王明利、王春琦、王洪鲁、徐丰杰司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2020年1月13日，本院到博山区石马镇蛟龙村对被执行人王明利、王春琦、王洪鲁、徐丰杰的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人王明利、王春琦、王洪鲁、徐丰杰现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1516号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十七日书记员 田 鑫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2989号申请执行人：虞林，男，1987年12月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：秦杨，男，1987年7月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6431号民事调解书于2019年9月4日受理虞林申请执行秦杨民间借贷纠纷一案。2019年9月29日，本院向被执行人秦杨送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人虞林借款278,000.00元,承担本案执行费4,070.00元。2020年2月25日本院通过网络划拨秦杨存款3,518.94元给付申请执行人虞林，尚欠案款274,481.06元及执行费4,070.00元。2020年2月25日，申请执行人与被执行人自行协商还款期限并申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2989号案件的执行。被执行人秦杨未按约定期限履行义务，申请执行人虞林可以在二年内申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 刘运蛟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初368号原告：刘星粟，男，2002年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。法定代理人：刘某，女，1976年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原告刘星粟与被告博山区维尔斯健身俱乐部合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘星粟撤回起诉。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执505号 范明友： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司、四川中德世纪世纪置业有限公司的劳动争议一案，（2020）川0191民特47号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初307号原告桂志文，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告桂志文诉被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告桂志文于2020年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示。本院认为，原告桂志文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂志文撤诉。审判员  王存政二〇二〇年二月十一日书记员  肖志刚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4522号 申请执行人陈俊霞，女，1982年7月4日出生，土家族，住成都市新都区。 被执行人ＤａｎｉｅｌＨｅｚｅｇａｎｇＮａｄｅａｕ，男，1972年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人陈俊霞申请执行DanielHezegangNadeau离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5995号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人DanielHezegangNadeau逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈俊霞于2019年10月15日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5995号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年二月六日 书记员  余霞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执10号 申请执行人：周信霆，男，1991年5月9日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县。 申请执行人周信霆依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民1246号民事判决书，申请执行与被执行人赵小红民间借贷纠纷一案，要求被执行人赵小红偿还借款本金220000元及利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费3455元及执行费3200元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人赵小红在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结其名下的银行账户内的存款。另查明，被执行人赵小红名下坐落于平南县城区中心广场房屋一幢在贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执1700号案进行处置，待上述房屋处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在其他法院处置的财产外，本案未发现执行人赵小红有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执260号申请执行人：廖长庚，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住桃江县。被执行人：王志刚，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住桃江县。申请执行人廖长庚与被执行人王志刚追索劳动报酬一案，湖南省桃江县人民法院做出的（2019）湘0922民初2426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人廖长庚于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款8700元并按月利率1%支付利息至付清之日止。本院于2020年2月17日依法受理。2020年2月20日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人王志刚送达了执行通知书及财产报告令。本院发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人王志刚无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息、无保险理财等财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向被执行人户籍地村委彭支书了解到王志刚与其妻长期在外务工，在村上无财产性收益，无收入，无可供执行房屋。本院传唤被执行人王志刚到院后，王陈述目前无财产可供执行。经本院组织双方协商亦未能形成还款方案。被执行人王志刚已交纳执行费50元。2020年2月25日，本院对被执行人王志刚采取限制消费措施。上述执行情况及信息，通过当面约谈申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人和代理人均不能提供且同意终结本次执行程序。截至2020年2月26日，该案尚未执行到位金额为欠款8700元及按月利率1%计算至还款之日的利息。本院认为，本案被执行人王志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年二月十六日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5469号 原告：浙江一诚工程咨询有限公司，住所地台州市东环大道296弄金禧苑1号楼3楼。 法定代表人：潘统欣，执行董事。 委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。 委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。 被告：浙江亿邦房地产开发有限公司，住所地台州市黄岩劳动南路103号202室。 法定代表人：戴方国，执行董事。 委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 委托代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。 原告浙江一诚工程咨询有限公司（以下简称一诚公司）与被告浙江亿邦房地产开发有限公司（以下简称亿邦公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告一诚公司的委托代理人葛嘉华、郑杜娟，原告亿邦公司的委托代理人周兴、叶璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一诚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告监理酬金556000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月10日起计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原被告签订了一份《建设工程委托监理合同》。合同约定原告为被告的亿邦豪庭商住楼项目提供监理服务，监理酬金为138万元，监理期限自2014年3月18日至2016年6月30日，若服务延期从2016年7月1日起按委托人所需监理人员实际人数每人每月8000元进行补偿。合同同时约定了付款方式、付款期限及逾期付款的利息计算方法等。后该监理项目于2018年7月24日通过竣工验收，原告履行了监理合同的全部内容，但被告至今未按合同约定支付相应的监理酬金。原告经催讨未果，故诉至法院。 亿邦公司答辩，原被告签订了项目监理合同属实，但原告未能如实按合同约定全面履行监理合同的义务，其未尽监理职责。如在施工签证单中仅对施工工程量作出确认，对工程单价未作确认，造成原告在施工过程中支付工程款超过实际工程量。另一方面，被告已按监理合同约定如实支付了监理费。至于原告主张的延期服务费用，其并未向被告告知。被告亦未授权原告延期服务，所以原告的主张与法不符，应予驳回。 一诚公司针对亿邦公司的答辩补充陈述：原告作为工程监理方，在工程监理过程中主要是针对项目工程的工程质量及工程总量作出确认。对于项目工程的施工产品价格（单价）是施工方与被告之间合同关系，不存监理范围内。原告作为监理方已按监理合同如实履行了合同义务，理应获得相应的报酬。 在举证期限内，原告提交了建设工程委托监理合同、开工报告、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、工程收支情况表等证据为证。被告提交了工程竣工结算送审资料交接清单、施工签证单、实际造价差额对比表、台州造价（总第143期）、汇款凭证等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月18日，原被告签订了一份《建设工程委托监理合同》。合同约定原告为被告投资建的亿邦豪庭商住楼工程提供监理服务，监理酬金为138万元，监理期限自2014年3月18日至2016年6月30日。合同同时约定若服务延期，从2016年7月1日起按委托人所需监理人员实际人数每人每月8000元进行补偿。合同还约定了付款方式、付款期限及逾期付款的利息计算方法等。后该监理项目——亿邦豪庭商住楼工程于2018年7月24日通过竣工验收。 另查明，被告现已支付原告监理费140万元，同时原告已开具了相应票据162万元。 本院认为：原告为向被告投资建设的项目工程提供了监理服务，并签订了监理合同。合同约定了付款方式、付款期限及逾期付款的利息计算方法及若服务延期的费用支出，原被告应当按合同约定全面如实履行。现被告抗辩原告提供延期监理服务未及时告知，其不承担监理费用。但在客观上被告作为监理项目的投资方，应当明确知晓其投资项目是否如期完工，是否仍需继续监理。现被告作为工程项目的投资方已经实际享受了原告提供的监理服务，并且双方在监理合同中已经对工程延期造成的监理服务费用作出了约定，应当按合同约定处理。现被告抗辩原告在提供监理服务时未尽监理职责，要求减免相关费用。本院结合本案的实际情况及原被告对监理事项的处理态度，酌情确定原告在监理服务延期期间（2016年7月1日至2018年7月24日）产生的费用以396800元为宜。另按监理合同约定被告应支付原告监理费用138万元，两者合计为177.68万元，现被告已支付140万元，尚未37.68万元未付。故被告应一次性支付原告剩余监理费37.68万元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月10日起计算）。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江亿邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江一诚工程咨询有限公司拖欠的监理费用376800元，并以376800元为基数赔偿原告自2018年8月10日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告浙江一诚工程咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9646元，由原告浙江一诚工程咨询有限公司负担2694元，被告浙江亿邦房地产开发有限公司负担6952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判??长???韩??????鸿 人民陪审员 池 鸣 人民陪审员 张国军 ???????????二〇二〇年二月二十日 ?????????????????????????代??书记员???解??蓉??蓉
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执263号申请执行人：杨某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人杨某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1297号 原告：胡南。 被告：叶增权。 原告胡南诉被告叶增权健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告胡南于同年2月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡南撤诉。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6691号 原告:宁波市北仑区新碶新红诚辉大理石经营部，住所地：宁波市北仑区新碶街道港城建材市场1089号，统一社会信用代码：92330206MA2EL4L37P。 经营者：蔡红才，男，1974年6月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王宏平，男，1973年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波市北仑区新碶新红诚辉大理石经营部与被告王宏平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区新碶新红诚辉大理石经营部撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新碶新红诚辉大理石经营部负担。 (此页无正文） 审 判 长  林春凤 人民陪审员  邬海国 人民陪审员  孙幸福 二〇二〇年二月五日 法官助理李青青 代书 记员  胡莹莹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更263号 罪犯陈木炎，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年9月14日作出(2016)闽0583刑初1131号刑事判决,以陈木炎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年2月1日起至2021年1月31日止），并处罚金人民币50000元；扣押在案的赃款人民币35000元，按比例返还给各被害人；责令其与同案犯等3人共同退出违法所得99622.98元返还给被害人；责令其与同案犯等2人共同退出违法所得40297元返还给被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽05刑终1441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年10月30日作出(2018)闽04刑更1761号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年8月31日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈木炎在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年11月累积考核分1695分。2018年8月至2019年11月累积考核分2011分，表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币6000元，退出违法所得人民币2000元，本次缴纳罚金人民币10000元。 另查明，罪犯陈木炎住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯陈木炎家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明和福建省政府非税收入票据、福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈木炎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈木炎减去有期徒刑五个月，刑期自2016年2月1日起至2020年3月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初34号原告：张淑敏，女，1959年7月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连伊都服装有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道赵家村。统一社会信用代码：91210282MA0XT95NXD。法定代表人：姜淑波，系该公司经理。被告：普兰店市鸿鹏服装有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道赵家村。统一社会信用代码：91210282959940051Y。法定代表人：张茂鹏，系该公司总经理。原告张淑敏诉被告大连伊都服装有限公司、普兰店市鸿鹏服装有限公司为劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑敏撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年二月二十七日法官助理杨帆书记员邴玉珍
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执256号申请执行人：欧运德，男，1966年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。负责人：罗仁坤，总经理。本院执行的申请执行人欧运德与被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3472号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10944号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人闫慧，女，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。北京古与今管理咨询有限公司与闫慧民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22877号民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求闫慧偿还借款本金30158．97元、借款利息1783．23元及逾期利息，并负担案件受理费35元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人闫慧送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人闫慧的财产进行网络查控。经查，已扣划被执行人名下银行账户10202元并发还申请人，申请人已实现债权10202元；未发现被执行人闫慧名下有股权、证券、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人闫慧纳入失信被执行人名单、并依法限制其高消费。被执行人闫慧无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人闫慧有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑终32号 原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国兴，男，1979年8月16日出生于湖南省远安县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省远安县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。 福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人李国兴犯信用卡诈骗罪一案，于2019年11月6日作出（2019）闽0402刑初284号刑事判决。原审被告人李国兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年11月24日，被害人王某1经朋友介绍找到被告人李国兴欲办理信用卡，并应李国兴要求到福建省三明市梅列区三明品轩地板店与李国兴见面。在李国兴介绍下，王某1向光大银行及平安银行业务员申请办理信用卡；在申领过程中，李国兴与王某1约定，两张信用卡邮寄地址为三明市梅列区美家居建材城Ａ馆17号三明品轩地板店，信用卡由李国兴代为领取后再交还王某1。后经过银行审批，以王某1名义申请的一张额度为25000元的光大银行信用卡（卡号62×××84）和一张额度为3000元的平安银行信用卡（卡号62×××38）先后被邮寄至约定地址。李国兴在领取到王某1平安银行和光大银行的信用卡后，以帮助激活信用卡为由让王某1将信用卡所绑定的电话卡邮寄给李国兴，李国兴利用王某1个人信息及电话卡将两张信用卡激活。2016年12月至2017年8月，在未经王某1授权的情况下，李国兴先后多次在其经营的位于三明市梅列区的紫风装饰建材有限公司店铺内使用ｐｏｓ机将王某1的两张信用卡资金套出使用，至2017年8月8日共透支消费光大银行信用卡本金24006元未归还；至2017年6月22日共透支消费平安银行信用卡本金2714.35元未归还。信用卡逾期后，平安银行、光大银行先后向王某1发出催收通知，王某1在得知信用卡被冒用后找到李国兴质问，李国兴拒不承认冒用其信用卡的事实。王某1于2018年1月30日向公安机关报案。 另查明，2019年7月4日，李国兴在湖北省宜昌市被民警抓获。 再查明，王某1因被银行催收分别于2017年8月24日、2017年9月21日、2018年5月3日归还平安银行信用卡148.91元、310元和2700元，合计3158.91元。 原判认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述，证人陈某、王某2、黄某的证言，信用卡的开卡信息、交易明细、还款记录、催收材料、邮寄材料，银行交易明细，人像辨认笔录，身份信息资料，到案经过，被告人李国兴的供述等。 原判认为，被告人李国兴骗取他人信用卡后，冒用他人信用卡套取现金后用于个人消费，数额达26720.35元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人李国兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 二、责令被告人李国兴退赔违法所得3158.91元，发还被害人王某1；退赔24006元，发还中国光大银行。 原审被告人李国兴上诉称：王某1授权其办理信用卡并提供个人信息，其只收取中介费用，不是诱骗。因王某1在外打工未回，将信用卡寄存在其处达二年之久，此期间存在填用信用卡的行为，王某1本人也同意。因其与王某1失联，导致王某1造成误会。其承认用过信用卡，一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人李国兴犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人李国兴提出其不存在诱骗行为的上诉意见。经查，被害人王某1的陈述及上诉人李国兴在侦查阶段的供述证实，李国兴为王某1代办信用卡后，以激活信用卡为由，诱骗王某1邮寄给其信用卡绑定的电话卡，在王某1不知情的情况下，利用该电话卡套现信用卡资金后用于个人消费，并向王某1否认冒用信用卡的事实。该节事实，还有证人陈某、王某2、黄某等人的证言予以印证，足以认定。故该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李国兴冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额达26720.35元，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国兴提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐仲伟 审判员  刘时杰 审判员  张文弟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邓 琳 李敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执285号申请执行人:周玉芝，女，1952年8月7日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李文治，男，1987年1月17日生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人周玉芝与被执行人李文治买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2351号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周玉芝向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付货款11000元，案件受理费68.50元，申请执行费66元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人李文治名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人李文治名下无银行存款记录，名下无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人李文治名下无房屋产权登记信息；被执行人名下无住房公积金登记信息，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人李文治发布限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人周玉芝告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇二〇年二月二十七日书记员 武   伟   伟
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终96号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛加顺，男，汉族，1962年6月28日出生于安徽省怀远县，小学文化，务工，住蚌埠市淮上区（户籍所在地）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月29日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人葛加顺犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日作出（2019）皖0311刑初282号刑事判决：被告人葛加顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人葛加顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛加顺申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人葛加顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛加顺撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛加顺撤回上诉。蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初282号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年二月二十四日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初256号 原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路48号11幢负一层，统一社会信用代码91350403793750759J。 法定代表人：张明伟，总经理。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司员工。 被告：郑家英，女，成年，汉族，住三明市三元区。 原告三明市明诚物业管理有限公司与被告郑家英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以郑家英已缴清物业服务费及电费公摊为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。 审判员  罗嫣 二〇二〇年二月二十五日 法官助理林静 书记员朱文静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2262号申请执行人：汪保利,女,汉族，1976年5月1日生,住河南省荥阳市。被执行人：刘伟,男,汉族，1970年5月10日生,住河南省信阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0182民初1523号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申、请强制执行。案件在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月3日发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；二、本院于2019年6月7日对被执行人采取限制高消费措施；2019年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年6月3日向被执行人发出传票传唤，其分别于2019年10月21日、11月6日到本院接受询问，一共偿还给申请人24000元；四、本院于2019年5月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院分别于6月11日、10月11日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；截止2020年2月25日本案申请执行人已实际受偿24000元。本院于2020年2月25日对申请执行人通过电话形式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，另本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年二月二十六日书记员  ***
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6846号原告：任昌颖，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所，执业证号14114200810693883。被告：时文俊，男，1985年8月19日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告任昌颖与被告时文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告任昌颖所诉被告时文俊住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任昌颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年二月二十四日书记员  李龙腾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执753号 广州市生态环境局花都区分局、广州市奇诺五金有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市奇诺五金有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市奇诺五金有限公司已经履行（2018）粤7101行审2593号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1975号被执行人：邓崇兴，男性，1988年11月04出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：邓崇林，男性，1981年12月16出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：阚祥利，男性，1972年12月08出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01刑初101号刑事判决，依法受理执行邓崇兴、邓崇林、阚祥利犯假冒注册商标罪并处罚金一案。执行标的为被执行人邓崇兴罚金80000元，被执行人邓崇林罚金10000元，被执行人阚祥利罚金10000元。本案在诉讼过程中，阚祥利已缴纳罚金10000元。在执行过程中，已向被执行人邓崇兴、邓崇林发出执行通知书，责令没收邓崇兴缴纳罚金80000元，责令邓崇林缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院于2019年11月14日、2020年2月19日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人邓崇兴银行账户存款有零星存款共计29327.07元，网络账户有存款4320元，本院依法对该存款进行扣划，除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。2、被执行人邓崇林在执行过程中已向本院缴纳10000元罚金，其罚金缴纳义务已执行完毕。三、本院对被执行人邓崇兴户籍地进行财产调查，未发现可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人邓崇兴采取限制高消费措施。五、本院依法向贵阳市公安局花溪分局送达关于销毁涉案物品函。截止目前，本案实际执行到位43647.07元，尚余人民币46352.93元未执行到位。本院认为，除上述已释明的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1975号执行案件的本次执行程序。被执行人邓崇兴负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年二月二十日法官助理余恩屹书记员杨守阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5055号 申请执行人：王夏，男，1987年6月27日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：程江黎，江苏言子律师事务所律师。 被执行人：程卫刚，男，1975年6月14日生，汉族，住常熟市。 被执行人：徐云琴，女，1977年12月12日生，汉族，住常熟市。 王夏与程卫刚、徐云琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初5189号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：程卫刚应归还王夏借款170万元并以170万元为本金按照年利率24%支付从2019年2月18日起至实际支付之日止的利息，于2019年6月4日前履行；程卫刚应支付王夏律师费70000元，于2019年6月4日前履行；徐云琴对上述款项承担连带还款责任；案件受理费10674元，保全费5000元，合计15674元由程卫刚、徐云琴负担，于2019年6月4日前履行。因被执行人程卫刚、徐云琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，执行标的为1934141元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人徐云琴名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，本案查封期间两年，期限自2019年7月30日起至2021年7月29日止。因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,本案在诉讼阶段已财产保全查封了徐云琴名下的位于常熟市海虞镇海棠路168号海福新城2幢403房产，查封期间三年，期限自2019年4月19日起至2022年4月18日止。申请执行人向本院表示暂不予处置。被执行人程卫刚、徐云琴共同共有的位于常熟市海虞镇海棠路168号海福新城2幢504及被执行人程卫刚名下的位于常熟市梅李镇将军路58号银河柳岸公寓6幢602房产，均已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封三年，期限自2019年7月25日起至2022年7月24日止。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为1934141元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不予处置的财产外未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初5189号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙 宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13960号 原告：戴诗雨，女，1996年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波图尔希瑜伽健身有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330212MA2CJ97Q7U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁兴财富广场17号042幢（2-3）。 法定代表人：张虎瑞,该公司执行董事兼总经理。 被告：张虎瑞，男，1997年1月8日出生，汉族，宁波图尔希瑜伽健身有限公司，住四川省巴中市巴州区。 被告：李夏微，女，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告戴诗雨为与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告申请追加张虎瑞、李夏微为共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。原告戴诗雨起诉诉请：1.请求解除原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司签订的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》；2.请求判令被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告未消费金额1000元；3.请求判令被告张虎瑞、李夏微对第2项诉请承担连带清偿责任。因三被告下落不明，本院依法转为公告送达，适用普通程序组成合议庭分别于2020年1月20日、2月21日公开开庭进行了审理。原告戴诗雨的委托诉讼代理人唐家燕到庭参加诉讼。被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司于2019年5月30日签订《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》一份，约定原告向被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司购买瑜伽健身次卡，共10次，原告于2019年5月20日通过支付宝向被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司支付费用1264元。2019年7月初，被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司停止营业并搬离经营场所。2019年7月19日，因宁波图尔希瑜伽健身有限公司登记的住所地、经营场所无法联系，宁波市鄞州区市场监督管理局作出甬鄞市监异入[2019]第1607号将被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司列入经营异常名录的决定书。2019年7月25日，宁波图尔希瑜伽健身有限公司的会员接受宁波一套NBTV-1广播电视姐妹帮栏目的采访，直指被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司的上述行径。 另查明，宁波图尔希瑜伽健身有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，于2018年8月13日设立，注册资本为1000万元。原投资人为李夏微，于2019年7月2日变更为张虎瑞。李夏微、张虎瑞均未实缴出资。 以上事实由原告戴诗雨提供的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》、支付宝账单、收据单、微信聊天截屏、列入经营异常名录的决定书、投诉举报回复、电视采访视频及宁波图尔希瑜伽健身有限公司的工商档案以及原告的当庭陈述等予以证明。 本院认为：原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司之间经协商一致所签订的瑜伽健身服务合约应为合法有效。但由于被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司已停止营业，无法按合约约定继续提供原告瑜伽健身服务，故原告要求解除双方之间签订的合约并退还尚未消费的费用，合理合法，本院予以准许。原告自述已经健身2次，尚剩余8次未消费，被告对此未提出异议，原告要求按照消费次数按比例结算剩余消费金额1000元，本院予以支持。因宁波图尔希瑜伽健身有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，投资人张虎瑞未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，现原告要求其投资人即张虎瑞对公司债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。宁波图尔希瑜伽健身有限公司的前投资人李夏微未履行出资义务即将股权转让给张虎瑞，李夏微应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三被告未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告戴诗雨与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司签订的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》； 二、被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告戴诗雨未消费的会员费1000元,于判决生效后七日内履行完毕； 三、被告张虎瑞对上述第二项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应支付的款项承担连带偿还责任； 四、被告李夏微对上述第二项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司不能清偿的部分在未出资本息范围内（出资额1000万元）承担补充赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 审 判 员  周文君 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐 超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保155号湖南汉唯电子科技有限公司长沙市鸿都门业有限公司、徐金保：关于申请人湖南汉唯电子科技有限公司与被申请人长沙市鸿都门业有限公司、徐金保合同纠纷一案,湖南汉唯电子科技有限公司于2020年2月17日立案申请保全的（2020）湘0124民初942号民事裁定书，要求解除长沙市鸿都门业有限公司、徐金保的财产，因没有冻结该裁定指定账号，已于2020年2月21日以其他方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年二月二十一日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初111号原告：靳洪菲，男，1987年5月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：傅立明，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：傅华军（又名傅建立），男，1974年8月6日出生，汉族，住山东省宁津县。原告靳洪菲与被告傅立明、傅华军（又名傅建立）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告靳洪菲于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳洪菲撤诉。案件受理费587元、减半收取计294元，由原告靳洪菲负担。审判员  韩合龙二〇二〇年二月二十七日书记员  杨智勇
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢11号之二申请执行人：杨小琼，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：谭胜娥，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：谭宏娥，女，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨小琼与谭胜娥、谭宏娥民间借贷纠纷一案中，被执行人谭胜娥已偿还申请执行人杨小琼借款本息52000元，被执行人谭宏娥已偿还申请执行人杨小琼借款本息5329.51元。申请执行人杨小琼与被执行人谭胜娥、谭宏娥于2019年7月1日达成执行和解协议：如果谭胜娥、谭宏娥于2020年12月1日前给付杨小琼借款本息53万元（2020年6月1日前给付杨小琼借款本息50万元，于2020年12月1日前给付杨小琼借款本息3万元），其余借款本息和加倍支付迟延履行期间的债务利息杨小琼自愿放弃；如谭胜娥、谭宏娥未能按上述协议履行义务，则按原执行通知书上确定的义务履行。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年二月二十四日书记员  姚慧群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初278号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：侯祖秀，女，1976年7月11日出生，汉族，住四川省珙县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯祖秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3925号 申请执行人：万开华，男。 被执行人：山东爱麦连锁商业有限公司。 法定代表人：罗加春，执行董事兼总经理。 申请执行人万开华与被执行人山东爱麦连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6146号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款228033.21元及利息。因被执行人山东爱麦连锁商业有限公司未能履行上述法律义务，权利人万开华于2019年12月31日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法传唤山东爱麦连锁商业有限公司于2019年01月06日到庭并向山东爱麦连锁商业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人山东爱麦连锁商业有限公司未到庭。经调查，该公司实际控制人已被刑事处罚，公司名下车辆房产属于涉黑财产已被没收，该公司已被日照市东港区人民政府接管，现正在协调政府陆续支付货款，等款项全部到位后在电话通知； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人山东爱麦连锁商业有限公司名下小额银行存款，小额存款申请执行人不申请处置； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人山东爱麦连锁商业有限公司名下房产，属于涉黑财产，已被没收，无法处置； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人山东爱麦连锁商业有限公司名下车辆，属于涉黑财产，已被没收，无法处置； 5、2020年02月07日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已电话告知申请执行人许桂霞。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  朱晓云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈令祥
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初947号之一 解除保全申请人：杨慧，女，1991年1月22日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：梁山县通达货运服务有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地山东省梁山县。 法定代表人：朱厚芳。 被申请人：张作磊，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 解除保全申请人杨慧与被申请人梁山县通达货运服务有限公司、张作磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁0832财保2号财产保全的裁定书，查封、扣押被申请人张作磊驾驶、梁山县通达货运服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型货车一辆（价值约50000元）。解除保全申请人杨慧于2020年2月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人张作磊驾驶、梁山县通达货运服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型货车一辆（价值约50000元）的查封、扣押。 案件申请费520元，由解除保全申请人杨慧负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙长敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨 琼
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2567号 申请执行人：淄博上品丰慧商贸有限公司。 法定代表人：田忠才，总经理。 被执行人：山东爱麦连锁商业有限公司。 法定代表人：罗加春，执行董事兼总经理。 被执行人：罗加春，男。 申请执行人淄博上品丰慧商贸有限公司与被执行人山东爱麦连锁商业有限公司、罗加春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3105号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款45551.94元及利息。因被执行人山东爱麦连锁商业有限公司、罗加春未能履行上述法律义务，权利人淄博上品丰慧商贸有限公司于2019年08月14日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法传唤山东爱麦连锁商业有限公司、罗加春于2019年08月20日到庭并向山东爱麦连锁商业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人山东爱麦连锁商业有限公司未到庭。经调查，该公司实际控制人已被刑事处罚，公司名下车辆房产属于涉黑财产已被没收，该公司已被日照市东港区人民政府接管，现正在协调政府陆续支付货款，等款项全部到位后在电话通知； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人山东爱麦连锁商业有限公司名下小额银行存款，小额存款申请执行人不申请处置； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人山东爱麦连锁商业有限公司名下房产，属于涉黑财产，已被没收，无法处置； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人山东爱麦连锁商业有限公司名下车辆，属于涉黑财产，已被没收，无法处置； 5、2020年02月07日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已电话告知申请执行人淄博上品丰慧商贸有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  朱晓云 二〇二〇年二月十日 书记员  陈令祥
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执77号 申请执行人：罗金玲，女，1962年3月15日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂，住所地罗城仫佬族自治县四把镇思民村。 申请执行人罗金玲与被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂劳务合同纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2019）第37号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人罗金玲于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执77号。被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂应履行的义务为：（1）向申请执行人支付工资1543元。（2）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人不具备履行条件，经申请执行人申请，已获司法救助资金1543元，申请执行人同意终结本案执行，本院对执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执77号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执132号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：伍伟鸿，男，1990年8月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人伍伟鸿补缴受理费一案中，被执行人伍伟鸿应向本院补缴案件受理费540.5元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  岑梓杰
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终704号上诉人(原审原告)盛建华，男，1957年7月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人于勇。委托代理人孔令毅。上诉人盛建华因诉被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初608号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审查查明，2018年10月12日，盛建华以静安区政府为政府信息公开义务机关，提出政府信息公开申请表(以下简称涉案申请表)，申请的信息内容为“申请人2009年遭政府强迁，公章是闸北区人民政府。今年8月1日，申请人和黄萍、吴小平、丁粉玲、高复兴五人进京集访。国务院信访办领导约谈时告知：回上海让地方政府(盖章单位)公开你们的信访问题和化解进度和方案，有问题再来。故申请人依法向区政府提起信息公开之申请”。盛建华因一直未收到政府信息公开答复，遂诉至原审法院，请求判令静安区政府依法作出信息公开。原审认为，本案中，盛建华申请公开的信息涉及信访，属信访信息，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故盛建华起诉不符合法定起诉条件。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2019年11月8日裁定驳回盛建华的起诉，案件受理费人民币50元退还盛建华。裁定后，盛建华不服，上诉于本院。上诉人盛建华上诉称：原审认定上诉人的问题属于信访错误，被上诉人应当就行政拆迁裁决的结果承担责任，承担信息公开的职责，请求撤销原审裁定。被上诉人静安区政府辩称：静安区委、区政府收发室于2018年10月15日将涉案申请表转到静安区委，静安区委又转到静安区信访办处理，静安区信访办又转给天目西路街道办事处处理。2018年10月25日，盛建华等人向天目西路街道办事处提出信息公开申请，申请内容与涉案申请表内容一致。天目西路街道办事处于2018年11月13日对盛建华作出《关于要求公开相关信访问题化解进度和方案的回复》。盛建华不服该回复，向上海市闵行区人民法院提起行政诉讼，该院于2019年6月27日作出(2019)沪0112行初481号行政裁定，驳回盛建华的起诉。综上，涉案申请表中提出的申请内容，属于信访事项。原审裁定正确，请求驳回上诉、维持原裁定。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人盛建华在涉案申请表中提出的申请内容，名为政府信息公开申请，实质属于信访咨询。当事人针对信访事项提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  陈瑜庭审判员  沈莉萍二〇二〇年二月十四日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执144号 申请执行人：刘建成，男，1953年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈仕汉，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人刘建成与被执行人陈仕汉民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2018）闽0124执352号申请执行人刘典烺与被执行人陈仕汉、邓美容民间借贷纠纷案件正在本院执行，目前已查封了被执行人陈仕汉名下的房产并正在处置。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2018）闽0124执352号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执540号申请执行人：牟定县农村信用合作联社法定代表人：韩文虎，理事长。委托代理人毕绍明，信用社职工，代理权限为特别授权。被执行人李红梅，女，1991年09月19日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人周赢翔，男，1992年01月09日生，汉族，云南省牟定县人。牟定县农村信用合作联社与李红梅、周赢翔买卖合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初67号民事判决书，被执行人李红梅、周赢翔应偿还申请执行人牟定县农村信用合作联社借款本金190,000.00元、至2018年12月20日止的利息54,982.48元、2018年11月21日至2019年8月20日止的利息22,209.74元、诉讼费4,974.00元、公告费560.00。因被执行人李红梅、周赢翔未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟定县农村信用合作联社2019年8月28日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李红梅、周赢翔下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将李红梅、周赢翔列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人牟定县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执540号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇二〇年二月二十四日书记员 徐丽花
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执507号之五申请执行人：河北邦宸商贸有限公司,住所地河北省石家庄市长安区北五女南高速口路南行150米路东庐泰物流园内C区1-8号。法定代表人：李明豪，该公司经理。被执行人：林州重机集团股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市产业聚集区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，该公司董事长。本院在执行河北邦宸商贸有限公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州重机集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州重机集团股份有限公司在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币1300852.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 平