江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9139号 原告：李小保,男,汉族,1954年10月21日生,住丹阳市。 被告:周琴,女，汉族，1985年10月5日生，住丹阳市开发区。 被告：周锦翔，男，汉族，1989年2月20日生，住丹阳市开发区。 原告李小保与被告周琴、周锦翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小保和被告周琴、周锦翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小保向本院提出诉讼请求：1、判令被告周琴立即偿还原告借款本金11万元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照本金11万元、年利率12%计算）；2、判令被告周锦翔承担连带清偿责任；3、判令被告周琴、周锦翔承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月15日，被告周琴向原告借款11万元，并于当日向原告出具两张借条，约定年利率12%，其中5万元本金于2019年3月1日归还，6万元本金于2019年5月31日归还。被告周锦翔自愿作为保证人在借条上签字。被告周琴按约支付利息到2019年7月后未再偿还任何款项，被告周锦翔亦未履行保证还款责任。 被告周琴辩称，其并未向原告借款，系帮助原告理财，11万元均直接汇入基金公司账户；在原告的不断滋扰下，考虑到基金公司已经发布兑付方案，故不得已向原告出具了两张借条；出具借条后已经向原告给付利息1万余元，本金5000元；但是基金公司至今未履行兑付方案，故被告不再向原告给付本金、利息。 被告周锦翔辩称，其系被告周琴的弟弟，借条出具当日，原告纠集人员扣押并威胁了被告周琴，其到场帮助周琴解围，在与周琴确认基金公司可以兑付后，周琴才写了借条给原告，其本人是为了帮助周琴才在借条上担保人处签字的。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交书面证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：经被告周琴介绍与推荐，原告于2018年2月2日签署了一份由被告周琴提供的编号为GLZY-2-180422的《瑞奇财富系列投资基金委托投资协议书》，合同载明委托方为原告李小保，受托方为北京瑞奇融通投资管理有限公司，委托投资金额为5万元，委托期限为2018年2月2日至2019年2月1日，过往平均收益水准为年化12%（过往业绩并不代表基金的未来表现）。当日，原告即按照被告周琴指示向济南固利增赢企业管理合伙企业（有限合伙）银行账户汇款5万元。经被告周琴介绍与推荐，原告还于2018年5月3日按照其指示向深圳康智源投资管理有限公司银行账户汇款6万元。被告周琴提供的编号为6432的《禾中米良壹号投资基金委托投资协议书》载明：委托方为原告李小保，受托方为深圳康智源投资管理有限公司，委托投资金额6万元，委托期限为2018年5月3日至2019年5月2日，投资预期年化收益率：6个月期产品10%，12个月期产品12%。由于原告未收到每月投资收益，遂要求被告周琴承担还款责任。被告周琴于2018年10月15日向原告出具两份借条。其中一份载明：今借到李小保人民币伍万元整（50000.00），定于2019年3月1号归还，年化利益12%（每月返息500元）；另一份借条载明：今借到李小保人民币陆万元整（60000.00），定于2019年5月31日归还，年化利益12%（每月返息600元）。两份借条主文均由被告周琴本人书写。被告周锦翔在两份借条上担保人处签字确认。出具借条当日，被告周琴向原告转账2200元，用于给付两份“基金”在2018年8月和9月的收益。被告周琴于2018年的11月16日、12月15日和2019年的1月15日、3月2日、4月2日、6月2日、7月2日均向原告转账1100元，还于2019年5月2日向原告转账500元。上述款项，原告与被告周琴均确认偿还利息。被告周琴还于2019年9月2日向原告转账5000元。 另查明：早在2017年1月23日，被告周琴即向原告介绍并推荐购买“普惠家投资”，并向原告出具一份《承诺书》载明：兹有客户李小保于2017年1月23日在普惠家投资50000元，收益9.5%。本人周琴承诺，在投资期间，若出现问题，将立即通知客户，保证客户的资金安全。如本息到期未返回，周琴承担一切法律责任。 本案首要争议焦点为两被告是否是在原告胁迫下出具涉案借条。对此本院认为，被告方主张存在胁迫情形，应当承担举证责任，但是其并未提供任何证据予以证明。两被告在出具借条当场或事后亦未向公安机关报警，也没有其他要求撤销借条等反悔的表现，更是按照借条的约定向原告偿还了数月利息，故本院认为两被告出具本案借条时意志自由，未受胁迫。 借条虽系被告周琴自愿出具，但是根据款项交付时间、对象及借条形成过程可以确认，原告与被告周琴并不存在借款合同关系。结合借条承诺本金、利息与被告周琴推荐原告购买的“基金”产品本金、收益之间的一致性以及借条形成的磋商过程，可以确认该借条系被告周琴在向原告推荐购买“基金”产品后在其要求下出具，属于被告周琴自愿承诺按照借条注明的数额、利率和期限向原告履行还款义务的一种债务加入行为。上述债务加入的承诺不存在违反法律规定的情形，合法有效，原告可以要求被告周琴对两张借条所述债务承担清偿责任。 被告周锦翔在借条上担保人处签字，系对被告周琴确认的主债务提供保证的意思表示，应当承担相应的保证责任。双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，按照担保法规定，应当视为对全部主债务承担连带保证责任，保证期间为六个月。50000元本金履行期于2019年3月1日届满，保证期间至2019年9月1日。原告未在保证期间内向被告周锦翔主张履行该笔债务的连带清偿责任，故被告周锦翔免除该笔债务的保证责任。60000元本金履行期于2019年5月31日届满，保证期间至2019年11月31日。原告在保证期间内提起诉讼，故被告周锦翔应当对60000元本金及利息承担连带清偿责任。 被告周琴出具的两份借条承诺的偿还本金期限均已届满，故对原告要求被告立即偿还借款本金的请求，本院予以支持。出具借条次月至2019年7月2日，被告周琴共计给付原告利息8200元，小于截至2019年6月30日的实际应付利息，原告要求被告周琴自2019年7月1日起按照年利率12%给付利息至实际给付之日的请求，符合双方约定，故本院予以支持。关于被告周琴于2019年9月2日给付原告的5000元，双方对清偿债务的对象有异议。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，应当优先清偿50000债务利息及本金。按照本金50000元、年利率12%计算，2019年7月1日至2019年9月2日的利息为1016.67元。5000元优先清偿利息1016.67元，剩余款项3983.33元清偿本金。被告周琴应当偿还本金46016.67元及利息（自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）、本金60000元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告周琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李小保本金46016.67元及利息（自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）； 二、被告周琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李小保本金60000元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）； 三、被告周锦翔对被告周琴上述第二项给付义务向原告李小保承担连带清偿责任； 四、驳回原告李小保的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告李小保负担80元，被告周琴负担2420元，并由被告周锦翔连带负担2420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  张红霞 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈朝霞 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。