天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11409号原告：许启林，男，1972年2月2日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：吉天相，男，1983年12月24日生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：吉学硕，男，1955年7月19日生，汉族，国网天津电力检修公司退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吉天相（被告吉学硕之子），1983年12月24日生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，职员。原告许启林与被告吉天相、被告吉学硕、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许启林及其委托诉讼代理人马雨波、被告吉天相、被告吉学硕的委托诉讼代理人吉天相、被告人保公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许启林向本院提出诉讼请求：1、判令人保公司在交强险限额内支付原告住院伙食补助费2100元，其余医药费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等待鉴定作出后追加；2、不足部分由人保公司在商业险限额内赔偿；3、仍不足部分由吉天相、吉学硕承担赔偿；4、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；5、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令人保公司在交强险限额内支付原告医药费96358.12元、住院伙食补助费2100元，营养费4500元、误工费57628.36元、护理费9940.88元、残疾辅助器具费1020元、鉴定费2000元、交通费1000元、病案复印费36元，共计174583.36元，分责后128104.3元。事实和理由：2018年9月9日16时08分，吉天相驾驶津Ｊ×××××号宝来牌小型轿车沿海河东路非机动车道由东向西行驶至北柴厂大街口，通过路口过程中，遇许启林骑行津5189834号电动二轮车由南向北横过海河东路，两车发生碰撞，造成许启林受伤及两车损坏的交通事故。经公安交通管理机关认定，吉天相承担事故同等责任，许启林承担事故同等责任。事发后，原告被送往交警指定医院天津市天津医院急救与住院治疗，出院诊断为右胫腓骨骨折、右小腿软组织损伤等伤情。原告又于2019年6月3日入院行拆除外固定手术，出院诊断为右胫腓骨骨折术后，骨折愈合。被告的侵权行为给原告造成身体损害及精神痛苦，应当承担赔偿责任，特诉至法院。人保公司辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议，事故车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，同意在合理合法范围内赔付。对于事故认定书、指定就医证明、住院病案没有异议；医药费数额没有异议，但交强险以外要求扣除15%非医保；住院伙食补助费没有异议；原告电工证明不认可，原告只有从业证，但是否实际工作、是否有损失不认可，证明也不认可，鉴定报告天数过高，我公司同意按照居民服务业标准给付180天；护理费没有护理协议,只是有两张票据，不认可，同意按照居民服务业标准给付90天；残疾辅助器具费的票据真实性没有异议，但没有外购证明，不认可；住院用品的收据不认可；交通费真实性不认可，酌情给付200元；鉴定费真实性没有异议，不同意承担；营养费同意按照每天25元标准给付90天；复印费不同意给付；诉讼费不同意承担。吉天相、吉学硕均辩称，事实没有异议，但对原告提出的分责不理解。其他质证答辩意见同人保公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日16时08分，吉天相驾驶津Ｊ×××××号宝来牌小型轿车沿海河东路非机动车道由东向西行驶至北柴厂大街口，通过路口过程中，遇许启林骑行津5189834号电动二轮车由南向北横过海河东路，津Ｊ×××××号宝来牌小型轿车与津5189834号电动二轮车发生碰撞，造成原告许启林受伤及两车损坏的交通事故。经公安交通管理机关认定，吉天相承担事故同等责任，许启林承担事故同等责任。事故发生后，许启林被送到本市天津医院就医治疗。出院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右小腿软组织损伤。原告又于2019年6月3日入院行拆除外固定手术，出院诊断为右胫腓骨骨折术后，骨折愈合。经许启林申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许启林应自外伤之日起误工期需270日，护理期需90日，营养期需90日。另查，吉学硕系肇事车辆所有人，该车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。本院认为，吉天相、许启林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故的发生，对事故发生均负有过错，道路交通事故认定书认定吉天相承担事故同等责任，许启林承担事故同等责任，准确无误，本院予以确认。依据责任认定，本院认定被告应当承担赔偿责任的比例为50%。关于许启林各项合理损失的具体数额，本院认定如下：一、医药费原告主张医疗费96358.12元，并提供住院病案、检查报告、医疗费单据等证据佐证，被告没有异议，本院予以确认。至于人保公司提出应扣除15%非医保部分，没有法律依据，本院不予支持。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费2100元，被告表示认可，本院予以确认。三、营养费原告主张营养费4500元，本院考虑原告伤情，酌定按照每日30元标准计算90天，则营养费共计2700元。四、误工费原告主张其从事电工、焊工工作，月收入8000元左右，并提供电工作业操作证、熔化焊接与热切割操作证、书面证言等证据，但其证据明显不足以证明其主张，本院不予采信，本院确定按本市居民服务业标准计算270日，故原告的误工费总额为33329.1元。五、护理费原告主张护理费9940.88元，其中两次住院21天，原告提交了护理费发票，本院予以支持。剩余69天按照本市居民服务业标准计算，并无不当，经本院计算，其护理费应为9817.44元。六、残疾辅助器具费原告主张残疾辅助器具费1020元，并提供票据两张，本院认为，上述原告所购物品均为辅助治疗的必要物品，故对原告的主张，本院予以支持。七、鉴定费原告主张鉴定费2000元，系原告的实际损失，本院予以确认。八、交通费原告主张交通费1000元，本院考虑原告伤情及就医情况，酌定支持400元。九、病案复印费原告主张病案复印费36元，系原告的实际支出，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内一次性赔偿许启林医疗费10000元、误工费33329.1元、护理费9817.44元、残疾辅助器具费1020元、交通费400元、病案复印费36元，以上共计54602.54元；二、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内一次性赔偿许启林医疗费86358.12元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、鉴定费2000元，以上共计93158.12元的50%计46579.06元；三、驳回许启林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由许启林负担99元，由吉天相负担371元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年二月十四日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。