辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1941号原告（反诉被告）：丹东某路桥工程建设有限责任公司，住所地：丹东市元宝区。法定代表人：张某某。委托代理人：宁某某，系营口市某法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：钱某某，男，1962年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：巫某，系江苏某律师事务所律师。原告（反诉被告）丹东某路桥工程建设有限责任公司诉被告（反诉原告）钱某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理，本院依法适用普通程序审理，原告法定代表人张某某、委托代理人宁某某及被告委托代理人巫某已到庭参加诉讼，现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求及事实理由：1、请求法院判令被告给付原告管理费及工程款税金共计189191.34元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告公司原法人唐玉在2011年分包中国建筑某工程局有限公司东北分公司（以下简称中建某局东北公司）承揽老边区营东新城区域的桥梁建筑工程后，将部分桥梁工程分包给被告，当时双方约定桥梁款到账后，原告一次性扣除全部管理费10万元后，税金由乙方承担，双方签订了协议。由于被告工程技术力量不足，加之不善管理没有完工就自愿撤出该工程。在其撤出后原告向中建某局申请支付了被告工程款525004元。2018年被告起诉中建某局及原告要求给付劳务工资624681.92元，老边法院作出判决后，并将该款从中建某局东北公司原告账户上划拨至老边法院，扣除原告在划拨款中保全的175828元，其余被告已领取。现原告要求被告按协议给付原告管理费10万元及税款。被告（反诉原告）辩称，关于管理费问题，并不存在一致事实。对于税费问题，原、被告签订协议，确系被告缴纳，但原告应提交已缴税的凭证。被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求及事实理由：1、请求判令被反诉人给付工程款57233.6元并从2012年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2．请求判令被反诉人支付反诉人以624681.92元为本金的逾期利息271944.87元并以175828元为本金从2019年4月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行金。3．请求判令被反诉人支付反诉人临时设施补偿费100000元；4．本案的诉讼费用由被反诉人承担。2011年7月5日，反诉人与被反诉人签订营口市老边区景观桥桥梁分包合同，由反诉人承包被反诉人现浇工程的制作、安装、及浇筑等。反诉人为施工临时安装四间活动板房，后由于其他原因双方协商，反诉人退出工程。反诉人施工工程总价为1206919.28元，现除被被反诉人申请保全冻结的工程款外，被反诉人仍欠反诉人57233.60元及以624681.92元为本金的逾期利息271944.87元及设施补偿费100000元。原告（反诉被告）辩称，反诉人要求被反诉人给付工程款57233.6元，并从2012年1月1日至实际支付之日止与事实不符，被反诉人不欠反诉人工程款，反诉人实际工程量认定为1206919.92元，实际拿到的65万元加上624681.92元合计1274681.92元，反诉人应退还被反诉人67762.44元。2.反诉人向被反诉人诉求支付其271944.87元没有法律依据，到目前为止，被反诉人没有接到反诉人的月报量单及有关部门的印章单，合同约定反诉人涉诉工程与中建某局直接报量，中建某局支付给反诉人工程款项，故此不存在被反诉人欠反诉人的劳务工资，那么不存在给付利息问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告（反诉被告）提交了桥梁分包合同、增值税发票彩印件、协议书等证据材料；被告（反诉原告）提交了营口市中级人民法院（2019）辽08民终83号民事判决书等证据材料。以上证据经本院审查，附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉桥梁施工工程系中国建筑某工程局有限公司东北分公司（以下称中建某局东北公司）从营口市老边区某建设综合开发办公室承包后于2011年6月30日分包给原告丹东某路桥工程建设有限责任公司，分包合同约定由原告丹东某路桥工程建设有限责任公司承建桥梁工程制作、安装及浇筑等，2011年7月5日，原告丹东某路桥工程建设有限责任公司又将案涉工程分包给被告钱某某，约定价款350万元，管理费3%等。合同签订后，被告开始施工，施工了部分工程，已确认被告施工的工程款总价为1206919.28元。原告丹东某路桥工程建设有限责任公司于2011年11月至2011年12月向被告支付款项525004元。所余工程款被告向法院提起诉讼，营口市中级人民法院（2019）辽08民终83号民事判决书确认尚欠工程款681915.28元，因被告要求624681.92元，故判决原告丹东某路桥工程建设有限责任公司给付被告钱某某工程款624681.92元。判决经法院执行后，其中工程款175828元，在诉前经原告申请财产保全被予以查封冻结。另查，2011年11月12日，双方签订协议书，载明“甲方（丹东某路桥工程建设有限责任公司），乙方（下属桥梁施工队钱某某）经双方协商一致，在桥梁工程款到账后，甲方一次性扣除全部管理费壹拾万元，剩余部分立即支付给乙方税金由乙方承担。”原告两次缴纳税金分别是34585元、31023.78元，两次合计原告共缴税65608.78元。原告提供已完税的相关凭证。被告提出异议，但未提出相关证据佐证。再查，被告在施工现场进行临时设施建设搭建四间活动板房（每间长6米、宽4.2米、高2,5米）。本院认为，案外人中国建筑某工程局有限公司东北分公司与原告丹东某路桥工程建设有限责任公司签订桥梁工程分包合同，约定由原告丹东某路桥工程建设有限责任公司承建现浇桥梁工程的制作、安装及浇筑等。原告又将工程二次分包给不具有施工资质的被告钱某某，并签订分包合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“禁止承包人将工程分包给不具备资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”。故，原、被告签订的分包合同违反法律规定无效。原告依据双方签订合同、协议要求被告支付管理费10万元，无法律依据，不予支持。工程款税金65608.78元，原告已支付。原告要求依据协议税金由被告承担的请求，应予支持。被告对原告提供缴纳税金发票提出异议，但未提出相应证据佐证，对被告主张不予支持。反诉原告（被告）主张原生效判决确认反诉被告（原告）欠工程款681915.28元，按被告的诉请，原审只判决支付624681.92元，现反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）给付差额工程款57233.60元，并无不当，应予支持。因反诉原告（被告）未履行完毕全部合同，中途退出且双方签订的协议并没有关于支付利息的约定。故，反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）支付逾期给付工程款差额57233.6元及624681.92元的利息，理据不足，不予支持。关于反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）支付反诉被告（原告）保全的175828元延迟履行金一节，非法院审理阶段调整的内容，不予审理。反诉原告（被告）搭建的临时活动板房，双方协议并未约定其归属且无证据证明由反诉被告（原告）使用、接收，反诉原告（被告）主张补偿数额无任何依据，反诉被告（原告）又不予认可，对反诉原告（被告）要求补偿临时设施100000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告钱某某给付原告丹东某路桥工程建设有限责任公司代为缴纳的税款65608.78元。二、驳回原告丹东某路桥工程建设有限责任公司的其他诉讼请求。三、反诉被告（原告）丹东某路桥工程建设有限责任公司给付反诉原告（被告）钱某某工程款57233.60元。四、驳回反诉原告（被告）钱某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内给付，如逾期给付。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，原告丹东某路桥工程建设有限责任公司负担2640元，被告钱某某负担1440元；反诉案件受理费3870元，反诉原告钱某某负担2640元，反诉被告丹东某路桥工程建设有限责任公司负担1230元；保全费1400元，由原告丹东某路桥工程建设有限责任公司负担915元，被告钱某某负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民院审员娄毓业人民陪审员  李艳华二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙云鹤