广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初34号原告：梁瑞英，女，1931年10月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建华，广东大展律师事务所律师助理。被告：傅青，女，1972年5月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：李苑珊，广东承诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。负责人：冯海胜，总经理。委托诉讼代理人：陈春安、杜晓珊，该公司职员。原告梁瑞英诉被告傅青及中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称：人保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯建华，被告傅青及其委托诉讼代理人李苑珊，被告人保湛江公司的委托诉讼代理人杜晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月12日，被告傅青驾驶湛江67687号超标电动自行车在文明东路由西向东方向行驶，7时15分左右途经湛江市霞山区文明东路步行街路口时，与行人梁瑞英在步行街由南向北方向步行途经该路口时发生碰撞，造成梁瑞英受伤的道路交通事故。经霞山交警认定，被告傅青负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经索赔无果，原告梁瑞英遂向法院提起诉讼，请求判令两被告连带责任赔偿原告损失共计31052.82元。被告傅青辩称，原告请求合理的医疗费应以经司法鉴定核实的16411.03元为准。另外被告已为原告垫付在广东医学院附属医院门诊治疗费用1533.4元及在湛江市第二人民医院住院押金3000元。本案中，原告也有过错，应自负30%责任。原告请求其他各项赔偿项目过高的，应依法核定。被告人保湛江公司辩称，被告已支付了10000元医疗费，应予扣减。原告请求赔偿项目应以118天进行计算，被告保险公司不承担诉讼费用，原告请求其他各项赔偿项目过高的，应依法核定。本院经审理查明，认定如下事实，2015年10月12日，被告傅青驾驶湛江67687号超标电动自行车在文明东路由西向东方向行驶，7时15分左右途经湛江市霞山区文明东路步行街路口时，与行人梁瑞英在步行街由南向北方向步行途经该路口时发生碰撞，造成梁瑞英受伤的道路交通事故。2015年10月26日，湛江市公安局交警支队霞山大队作出湛霞公交认字[2015]第00367号道路交通事故认定书，认定傅青驾驶车辆不按规定让行，是造成道路交通事故的主要责任，在事故中存在主要过错；梁瑞英横过道路不走人行横路，在事故中也存在过错；认定傅青负事故的主要责任，梁瑞英负事故的次要责任。事故发生后，原告梁瑞英被送至广东医学院附属医院救治，于2015年10月12日当日支出门诊费用1533.4元，由被告傅青支付。原告于2015年10月14日转院至湛江市第二人民医院住院治疗，从2015年10月14日住院至2016年3月17日，产生医疗费用17696.5元，其中傅青支付3000元，出院诊断：1、右侧桡骨远端骨折（粉碎性）；2、双侧基底节区－放射冠区腔隙性脑梗塞；3、腰部软组织挫伤；4、腰椎退行性变。出院医嘱：1、门诊随诊，定期复查；2、加强营养，支持治疗，继续行患肢功能锻炼治疗。2016年3月17日湛江市第二人民医院出具诊断证明书，处理意见：患者于2015.10.14－2016.3.17在本院住院治疗，住院期间留陪人壹名，加强营养支持治疗。出院后门诊随诊，定期复查。2015年10月26日，根据湛江市公安局交通警察支队霞山大队的委托，广东中鼎司法鉴定所作出广中司鉴所[2015]临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见：梁瑞英的损伤符合钝性暴力作用（如车祸）所致；损伤程度为一级；伤情未愈，尚需继续治疗；建议在治疗终结后进行伤残程度评定。原告支出鉴定费700元。起诉后，根据原告的申请，本院于2016年3月7日作出（2016）粤0803民初34号民事裁定书，裁定先予执行人保湛江公司支付10000元给原告作医疗费用。原告于2016年2月26日向本院申请对其损伤进行伤残等级鉴定。被告傅青于2016年4月18日向本院申请对原告因右侧桡骨远端骨折所需的住院治疗天数、医疗费用及痊愈时间进行鉴定。根据本院的委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2016年12月30日作出广申司鉴所[2016]临鉴字第283号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人梁瑞英的损伤伤情稳定，评定其损伤构成X（十）级伤残。2、被鉴定人梁瑞英伤后所需的住院治疗天数为118日。3、被鉴定人梁瑞英伤后住院期间用于治疗右桡骨骨折的医疗费用为16411.03元。原告支出司法鉴定费1800元，被告傅青支出司法鉴定费2800元。原、被告对司法鉴定意见书均无异议。原告遂于2017年3月6日向本院变更诉讼请求，请求两被告连带责任赔偿原告医疗费17696.5元、护理费15340元、住院伙食补助费11800元、营养费5900元、交通费4720元、残疾赔偿金17378.6元、精神损害抚慰金8000元及司法鉴定费2500元，合计83335.1元，扣除被告已支付的13000元，尚应赔偿70335.1元。另查明，肇事车辆湛江67687号超标电动自行车登记车主及驾驶员均是傅青，该车在人保湛江公司购买机动车交通事故责任强制保险12.2万元。期限从2015年1月16日至2016年1月15日止，出事时处于保险期间。再查明，梁瑞英属非农业家庭户口。本院认为，根据查明的事实，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书各方无异议，予以确认。根据事故认定书，认定傅青负事故的主要责任，梁瑞英负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，先由人保湛江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；赔偿不足的部分，因傅青驾驶的湛江67687号超标电动自行车属于机动车范畴，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第二款规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，应由机动车一方即傅青承担80%的赔偿责任。根据原告的请求和有关法律法规规定，确定被告赔偿的项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案法庭辩论终结的时间是2017年3月28日，故本案适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的各项损失。关于医疗费的问题。根据司法鉴定意见书意见并结合病历，本院认定合理治疗费用为17944.7元（1533.4+16411.03），其中傅青支付4533.4元，人保湛江公司支付10000元。原告合理住院天数经鉴定认定为118天，住院伙食补助费计算为11800元（100元/天×118天）。原告住院期间需人陪护，结合医院诊断证明书意见，参照本地护工标准计算护理费为11800元（100元/天×118天×1人）。原告主张营养费，并提供医疗机构证明，本院酌情认定营养费为4720元（40元/天×118天）。原告主张交通费，但没有提供相关交通票据，考虑原告住院家属来回处理事故、探望等相关事宜确有实际交通费用的产生，酌情支持2360元（20元/天×118天）。本院委托作出的司法鉴定意见书鉴定结论明确清晰，程序合法，各方无异议，本院予以采纳。鉴定结论认定原告构成X（十）级伤残，本院予以采纳，计算伤残赔偿系数为10%。原告属城镇居民，参照2016年度颁布的2015年全省城镇居民人均可支配收入标准为34757.2元/年进行计算残疾赔偿金。原告（1931年10月3日）至定残时止（2016年12月30日）年满85周岁，尚可计算残疾赔偿金5年，故计算为17378.6元（34757.2元/年×5年×10%）。原告为证明其损伤程度而由交警部门委托的伤情鉴定支出的鉴定费700元，属于为查明案件事实所支出的必要、合理费用，应予认定。被告的侵权行为造成原告身体永久的伤残，确给原告造成精神上的较大损害且属于后果严重。根据有关法律的规定，结合本地实际情况及综合双方过错程度，对原告请求精神损害抚慰金4000元予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告损失其中医疗费17944.7元、住院伙食补助费11800元、营养费4720元合计34464.7元，上述款项人保湛江公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，尚余24464.7元。原告损失其中护理费11800元、交通费2360元、残疾赔偿金17378.6元、精神损害抚慰金4000元合计35538.6元，由人保湛江公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。加上司法鉴定费700元，超出交强险部分为25164.7元（24464.7+700），参照《广东省道路交通安全条例》第四十八条规定，被告傅青应承担80%即20131.76元，扣减傅青已支付的4533.4元，尚应承担15598.36元的民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司限于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁瑞英35538.6元；二、被告傅青限于本判决发生法律效力之日起七日赔偿原告梁瑞英损失15598.36元；三、驳回原告梁瑞英的其他诉讼请求；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元，由原告负担426元，被告傅青负担1132元；司法鉴定费4600元，由原告负担300元，被告傅青负担4300元（受理费原告已预付576元；司法鉴定费原告已预付1800元，上述费用被告应负担的，由其在履行判决义务时迳付给原告及向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  陈晓銘二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。