河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2429号原告：李雪峰（曾用名付宇栋），男，1980年12月16日出生，汉族，住新乡市。原告：李雨（李雪峰之妻），女，1982年12月13日出生，汉族，住新乡市。被告：王启明，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，总经理。原告李雪峰、李雨与被告王启明、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“太平洋财险新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案，后于2015年11月30日作出（2014）红民一初字第1894号民事判决后，王启明不服，提起上诉。2016年6月20日，新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终1662号民事裁定，以原审认定事实不清为由，裁定撤销原审判决，将案件发回重审。本院重新立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰、李雨，被告王启明及其委托诉讼代理人段伟涛到庭参加诉讼，被告太平洋财险新乡支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学峰、李雨诉称，2014年7月26日9时40分许，被告王启明驾驶豫Ｇ×××××号轿车行驶至新乡市××大道与××交叉口东50米处时，突然进入非机动车道，将李雪峰正常行驶的电动自行车撞倒，撞击部位为电动车后轮。事故发生后，李雪峰被送往新乡市中心医院抢救治疗，后经诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折，左小腿筋膜室综合症；2、腰部、左上肢、左膝外伤，左小腿感染。二原告住院期间已花费医疗费75000多元，但王启明仅支付了27000元。后新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2014年8月13日向原告送达了新公（交）认字[2014]第1420619号道路交通事故认定书及财产保全通知书，认定李雪峰承担次要责任。李雪峰对此不服，已申请复核（后撤回）。另查，豫Ｇ×××××车在被告太平洋财险新乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿二原告235388.25元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王启明辩称，认同原告李雪峰关于事故责任划分的意见，要求对事故责任进行重新划分；对于李雪峰、李雨的损失，首先应由被告太平洋财险新乡支公司承担，超出交强险限额部分根据法律规定进行承担；其已支付医疗费27000元；李雪峰住院病历中的长期医嘱单和出院证中的出院医嘱分别显示其住院期间一人护理和二人护理，相互矛盾，要求对此予以鉴定；李雪峰、李雨应提交相应证据证明其在事故发生后因误工导致工资被扣发。被告太平洋财险新乡支公司未向本院提交书面答辩状。原告李雪峰、李雨向本院提交的证据材料有：1、2014年8月12日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公（交）认字[2014]第1420619号道路交通事故认定书1份、交强险单1份，分别证明事故经过、当事人的责任划分及肇事车辆投保情况。2、新乡市中心医院住院病历1份、住院收费票据1张、诊断证明书、出院证各1份、DR影像诊断报告2份、病人费用明细清单1份、××收费票据7张、××患者费用清单1份、担架使用服务费收据1份、河南省骨科医院××收费票据2张、新乡市红旗区华康大药房发票1张，分别证明李雪峰伤情、住院治疗经过及详细花费（医疗费为71591.11元）。3、新乡市中心医院××收费票据1张、新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司发票1张，共同证明李雨医疗费192.23元。4、铁路职工工作证1份、劳动合同书（复印件）1份、续订劳动合同书（复印件）2份、中铁特货运输有限责任公司郑州分公司2014年1月至7月工资支付表1份、2015年5月21日误工证明1份，共同证明李雪峰的误工损失。5、劳动合同1份、新乡凯德商用置业有限公司2014年1月至7月薪资单1份、2015年5月29日证明2份、银行卡客户交易查询/打印单1份、傅强身份证（复印件）1份，共同证明护理人员李雨、傅强误工损失。6、河南省出租汽车定额发票62张，证明交通费470元。7、付省元身份证（复印件）、户口簿各1份、李新荣身份证（复印件）、户口簿各1份、独生子女父母光荣证1份、出生医学证明1份，共同证明被扶养人情况。8、停车费发票5张、评估费发票1张、2014年8月7日新乡市兴发价格评估有限公司新价认损字[2014]第0991号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，分别证明李雪峰的永久电动车估损总值为245元，并有评估费50元、停车费205元。9、冀州市万博医疗器械经销处发票1张，证明李雪峰残疾辅助器具费800元。10、2015年6月23日新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2015]临鉴字第710号司法鉴定意见书1份、发票13张，分别证明李雪峰左下肢损伤的伤残等级为Ⅹ（十）级，护理期拟定为180日，并有鉴定费1300元。被告王启明、太平洋财险新乡支公司均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告王启明对原告李雪峰、李雨提交的证据1的真实性无异议，但要求重新划分事故责任。对证据2、3有异议，主张李雪峰的护理费计算应以住院病历记载的一人护理为准；病人费用明细清单显示李雪峰所使用的医疗器材均超出国产一般产品价格，要求对该花费的合理性进行鉴定；担架使用服务费收据形式不合法，相关费用应包含在医疗费中；李雪峰在河南省骨科医院、新乡市红旗区华康大药房、新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司的花费均不能证明与本次事故有关。对证据4有异议，认为铁路职工工作证未加盖公章，形式不合法；劳动合同书及续订劳动合同书均系复印件，无法核实其真实性；工资支付表形式不合法，缺乏其他证据相印证；误工证明形式不合法。对证据5有异议，认为无法核实其真实性。对证据6有异议，认为部分票据存在连号现象，形式不合法。对证据7的真实性无异议，但主张李雪峰父母均系退休职工，享受相关退休待遇，其再主张被扶养人生活费缺乏事实及法律依据。对证据8中的停车费发票有异议，认为其形式不合法，不能证明与本次事故有关；对其余证据无异议。对证据9有异议，认为缺乏医嘱相印证，不能证明与本次事故存在关联性。对证据10中的司法鉴定意见书有异议，认为其未明确表明180天的护理期是否包含李雪峰住院治疗的33天，且未载明护理依赖程度，应由鉴定机构进行补充说明或进行补充鉴定；对鉴定费发票无异议。被告太平洋财险新乡支公司未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告李雪峰、李雨提交的证据1客观真实、形式合法，足以证明相关事实，被告王启明虽部分有异议，但未提交相应证据证明，故本院予以认证。证据2、3客观真实、形式合法、相互印证，故本院也予以认证。对证据4、5的真实性予以确认，但其不符合计算误工费及护理费的相关规定，且王启明也提出异议，故本院不予认证。对证据6的真实性予以确认，但其与李雪峰、李雨就医的时间、地点、次数不完全符合，且王启明也提出异议，故本院不予认证并酌定交通费为350元。对证据7的真实性予以确认。对证据8中停车费发票的真实性予以确认，但《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定：“对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”故本院对该费用不予支持，李雪峰可向有关机关主张；其余证据客观真实、形式合法、相互印证，故本院予以认证。证据9客观真实、形式合法，故本院予以认证。证据10系鉴定机构依法出具，足以证明相关事实，故本院也予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年7月26日9时40分许，王启明驾驶豫Ｇ×××××号小轿车沿新乡市华兰大道由西向东行驶至华兰大道胜利路交叉口东50米处进入非机动车道时，与沿华兰大道非机动车道由西向东行驶由李雪峰（前载付少臻、后载李雨）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李雪峰、李雨受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李雪峰被送往新乡市中心医院住院治疗，同年8月28日出院，共计33天，花去医疗费71591.11元（含住院期间担架使用服务费230元、在河南省骨科医院××治疗花费364.68元、外购药花费286元）、交通费350元，李雨花去医疗费192.23元（含外购药花费189元）。2014年8月12日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公（交）认字[2014]第1420619号道路交通事故认定书，认定王启明承担事故主要责任，李雪峰承担次要责任。同年8月7日，新乡市兴发价格评估有限公司作出新价认损字[2014]第0991号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定李雪峰的永久电动车估损总值为245元，并有评估费50元。2015年6月23日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2015]临鉴字第710号司法鉴定意见书，认定李雪峰左下肢损伤的伤残等级为Ⅹ（十）级，护理期拟定为180日（含住院期间33天），并有鉴定费1300元、残疾辅助器具费800元。另查明，豫Ｇ×××××车登记所有人为王启明，该车在太平洋财险新乡支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。李雪峰与李雨系夫妻，并有儿子付少臻需抚养。事故发生后，王启明已先行赔偿李雪峰27000元。李雪峰父母付省元、李新荣均为退休职工，并享受养老待遇。李雪峰系中铁特货运输有限责任公司郑州分公司职工，其在事故发生后每月可从单位取得1100元收入。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。王启明驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成李雪峰、李雨受伤，后公安交警部门认定王启明、李雪峰分别承担事故主要责任和次要责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，王启明应承担相应民事责任。又因为豫Ｇ×××××车在太平洋财险新乡支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，太平洋财险新乡支公司应在交强险的保险限额内直接向李雪峰、李雨支付保险金。李雪峰因伤住院33天，花去医疗费共计71591.11元、交通费350元、残疾辅助器具费800元，并有车辆损失245元、评估费50元、鉴定费1300元，李雨并有医疗费192.23元，其他费用中李雪峰的住院伙食补助费按每天15元计算33天为15元×33天＝495元。营养费按每天15元计算33天为15元×33天＝495元。误工费按2014年河南省交通运输业在岗职工平均工资45823元同时考虑李雪峰在事故发生后每月可取得1100元收入计算自事故发生至李雪峰定残日前一天为（45823元÷12个月－1100元）÷30天×331天（2014年7月26日至2015年6月22日，共计331天）＝29995.04元。护理费根据出院医嘱（住院期间需二人护理）并按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元及鉴定机构鉴定意见（护理期限为180天，含住院期间33天）计算为28472元÷365天×33天（住院期间）×2人＋28472元÷365天×147天（出院后）×50%×1人＝10881.76元。残疾赔偿金按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算二十年并根据李雪峰一处十级伤残计算为24391.45元×20年×10%＝48782.90元。李雪峰儿子付少臻的抚养费按2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元计算十二年（事故发生时付少臻年满六周岁）为15726.12元×1/2×12年×10%＝9435.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为58218.57元。李雪峰还要求精神损害抚慰金5000元，根据本案具体情况及当地平均生活水平，本院予以支持。上述费用共计179613.71元，本院予以确认。又因为豫Ｇ×××××车在太平洋财险新乡支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、交强险赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的有关规定，太平洋财险新乡支公司应在交强险的保险限额内直接向李雪峰、李雨支付保险金115490.37元（含医疗费用10000元、交通费350元、残疾辅助器具费800元、车辆损失245元、误工费29995.04元、护理费10881.76元、残疾赔偿金58218.57元、精神损害抚慰金5000元），其余64123.34元（179613.71元－115490.37元）根据前述责任划分，王启明应承担其中的80%即64123.34元×80%＝51298.67元，扣除已支付的27000元，其还应支付24298.67元。李雪峰要求按1人完全护理计算其出院后的护理费，但未提交相应证据证明，经本院释明也未申请进行相关鉴定，故本院参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）标准中关于护理依赖程度的等级划分推定李雪峰出院后的护理依赖程度为部分护理依赖（50%）。李雪峰还要求其父母付省元、李新荣的被扶养人生活费，但从本案现已查明的事实来看，付省元、李新荣均系退休职工并享受养老待遇，其不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人条件即“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，故本院不予支持。王启明辩称对本次事故责任认定有异议，要求进行重新划分，但未提交相应证据证明，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李雪峰、李雨115490.37元；二、王启明于本判决生效之日起十日内赔偿李雪峰、李雨24298.67元（不含已支付的27000元）；三、驳回李雪峰、李雨的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、王启明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，保全费1020元，共计5850元，由李雪峰、李雨承担1170元，王启明承担4680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年三月十日代书 记员  刘 凯