wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6116号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：陈永明，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童凤仙，女，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章跃芳，男，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方明仙，女，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈永明、童凤仙、章跃芳、方明仙金融借款合同纠纷一案，于2019年11月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光、被告陈永明、章跃芳到庭参加诉讼。被告童凤仙、方明仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法解除原告与被告签订的9021120190014529号个人保证借款合同，判令被告陈永明立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息7717.68元，本息合计257717.68元（利息计至2019年10月15日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告童凤仙、章跃芳、方明仙承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告陈永明于2019年4月30日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120190014529号个人保证借款合同，合同金额25万元，合同期限至2020年4月14日，由被告童凤仙、章跃芳、方明仙提供连带责任保证。同日，被告陈永明以购饲料为由向原告借款5万元和20万元，约定到期还款日分别为2019年12月20日和2020年4月14日，约定借款月利率6.2205‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，且该户其它几笔借款已逾期并已起诉，原告多次催收无果。至起诉日，被告仍结欠原告借款本金25万元、利息7717.68元。 被告陈永明、章跃芳对原告陈述无异议，被告童凤仙、方明仙未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、四级形态调整通知书、柜面业务屏幕打印面单、利息计算清单各二份，证明结欠利息的计算方式。 被告陈永明、章跃芳对原告提供的证据均无异议。被告童凤仙、方明仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告陈永明、童凤仙、章跃芳、方明仙在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2019年4月30日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈永明签订合同号为9021120190014529号个人保证借款合同一份，约定：原告同意向被告陈永明提供250000元借款，借款期限自2019年4月30日至2020年4月14日；月利率6.2205‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告童凤仙、章跃芳、方明仙在个人保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告陈永明的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告陈永明于2019年4月30日以购饲料为由向原告借款250000元。截至2019年10月15日，被告陈永明尚欠原告借款本金250000元、利息7717.68元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈永明之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告陈永明未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。原告有权按约定解除借款合同，要求被告提前还款。被告童凤仙、章跃芳、方明仙自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告童凤仙、方明仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈永明签订的合同号为9021120190014529号个人保证借款合同； 二、被告陈永明于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元、利息7717.68元（利息计至2019年10月15日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告童凤仙、章跃芳、方明仙对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元（已减半收取），由被告陈永明、童凤仙、章跃芳、方明仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年二月十三日 代书记员 程怡锦
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执133号 关于执行韩某1与韩某2抚养费纠纷一案，在执行过程中，韩某1申请执行的4,800.00元款项已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年二月二十六日 书记员刘晓明
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执恢241号肖波，男，1969年6月16日出生，住所地邵东县简家××三都村××号蒋丽平，女，1971年2月17日出生，住所地邵阳市××区××外街社区××单元××号赵军，男，1971年7月1日出生，住所地邵东县两市××办事处××社区××单元××号肖波申请蒋丽平等合伙协议纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1348号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1348号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年二月二十七日代理书记员  罗奇林
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3139号 罪犯陈勇，男，1975年11月22日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)榕刑初字第111号刑事判决，认定被告人陈勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元（币种，下同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月24日作出(2004)闽刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年5月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年4月7日对其减去有期徒刑六个月剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年11月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈勇在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈勇系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈勇系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年1月至2019年11月考核期内累计获得考核分4191分，结余480分，合计考核分4671分，获得表扬七次。该犯考核期内月均消费441元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈勇系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初241号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，职务总经理。 被告：陈桂芬。 被告：魏振东。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告陈桂芬、魏振东追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  裴梓雅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初226号原告：吕某，女，1987年12月23日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄志广，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1984年11月25日出生，汉族,住所地河南省清丰县。原告吕某诉被告李某探望权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吕某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吕某负担。审判员  赵瑞娜二〇二〇年二月十七日书记员  宋烨丞
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终248号上诉人（一审起诉人）：六盘水市公共交通有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路50号办公楼（市机关事务管理局）。统一社会信用代码：91520200761350072M。法定代表人：王佐华，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：***，贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201510448851。一般授权委托诉讼代理人：刘宁，贵州矩墨律师事务所实习律师。证号：23081805210247。上诉人六盘水市公共交通有限公司因不当得利纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。六盘水市公共交通有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：颜丽霞、肖斌、周华利用上诉人提供的充值POS机对外给市民进行充值，其违规操作获取上诉人款项753,963元。上诉人提起民事诉讼是要求颜丽霞、肖斌、周华返还款项753,963元。上诉人提交了人员信息、POS收款签字确认表、登记表、对外联络函等证据予以证实，本案具备起诉的条件，且属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应依法受理，原裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定不予受理本案错误。退一步讲，即使本案颜丽霞、肖斌、周华涉嫌犯罪，但本案民事部分的审理并不依赖于刑事判决的确认，刑事案件的审理结果不是本案民事案件审理的必要前提。综上，请求支持上诉人的上诉请求。本院认为，颜丽霞、肖斌与上诉人六盘水市公共交通有限公司口头约定，由颜丽霞、肖斌负责代上诉人销售IC卡和通过POS机进行充值，为六盘水市民提供公共交通服务便利。上诉人认为颜丽霞、肖斌和周华共同通过网点POS机以退款方式增加操作员卡的额度对外给市民IC卡进行充值，违规操作获取753,963元的款项，为此，上诉人于2018年1月向六盘水市公安局钟山分局报案，六盘水市公安局钟山分局于2018年6月29日以涉嫌诈骗立案侦查。由于本案所涉及的款项公安机关以涉嫌诈骗立案侦查，本案上诉人诉请的款项是否属于犯罪所获赃款需刑事案件审理后才能确定，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年二月二十一日法官助理毛毛书记员尹茂
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2019）青2222执181号   申请执行人马某1，公民身份号码×××。   被执行人马某2，公民身份号码×××。   本院在执行马某1诉马某2买卖合同纠纷执行一案中，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2222执181号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 国 安   审判员 公保多杰   审判员 郝 芳 英     二〇二〇年二月二十八日   书记员 马 占 龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执581号之三申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：李淑平,女,汉族，1965年5月19日生,住河南省林州市。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与郭金凯、常冉冉、常东海、李淑平、李顺国、石宇倩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李淑平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑平在中国建设银行2466049980130056937_156_1账户内存款人民币122694.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终342号上诉人（原审原告）：广州市番禺区万翔学校，住所地广州市番禺区沙湾镇福北路732号。法定代表人：林文举，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚永希，男，1962年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人广州市番禺区万翔学校（以下简称“万翔学校”）因与被上诉人龚永希劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、万翔学校与龚永希于2016年9月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、万翔学校应于原审判决发生法律效力之日起五日内向龚永希支付工资差额13224元；三、驳回万翔学校的全部诉讼请求。本案受理费10元，由万翔学校负担。判后，万翔学校不服原审判决，向本院提起上诉。万翔学校上诉请求：1.撤销原审判决，认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无须向被上诉人支付工资差额13224元；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间存在的是雇佣的劳务关系而非劳动关系。被上诉人仅是在每天上学和放学的时间为上诉人开校巴车接送学生，其他时间被上诉人是完全自由的，也不在学校里。被上诉人的工作内容是根据上诉人提供的校车牌的要求和路线进行开车，相关时间和工作内容应该按校车牌进行认定，这也是由政府部门确认的。因此从被上诉人不在上诉人处固定上班，完全属于劳务雇佣的表现。2.关于被上诉人的劳务报酬问题，上诉人提交了有被上诉人签字确认的会议记录一份，该会议记录对被上诉人的工作进行了明确，而且也约定了具体的劳务报酬计算标准。根据被上诉人的工作性质、工作时间和劳务报酬的约定，可以看出双方之间存在的是劳务关系而非劳动关系。而且上诉人在放假期间是没有向被上诉人发放劳务报酬的，仅是按每月500元的标准向被上诉人发放生活费，可以明显证实双方之间不存在劳动关系。如果双方是劳动关系，必然会有基本工资的约定和绩效、加班工资等的计算。3.被上诉人要求支付工资差额缺乏事实依据，且明显违背常理。被上诉人主张的工资差额的时间都是在学校放假期间，该期间学生都不上学，校巴不可能运行，且被上诉人也明确承认法定节假日有休息。如果真的存在被上诉人在学校放假期间提供了劳务而没有足额取得报酬的情形，被上诉人不可能等到数年后才主张，所以可以认定被上诉人在学校放假期间没有提供劳务，不存在工资差额。被上诉人要求发放该期间的报酬明显是缺乏事实依据的，一审对此予以支持明显违背常理和事实。4.上诉人在收到仲裁申请书后查询被上诉人的社保缴纳情况（通过尝试增员查看），发现被上诉人是自行购买社保的，上诉人是无法办理增员手续的。从这点也可以看出被上诉人对于双方之间不是劳动关系是十分清楚的，所以也自行购买了社保。5.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，自当事人知道其权利受到侵害之日起计算，如果双方之间是存在劳动关系，上诉人没有依法为被上诉人办理相关用工手续的以及上诉人没有足额发放劳动报酬的，被上诉人也应在权利受到侵犯之日起一年内主张，而并没有法律规定劳动关系存续期间都可以主张，很明显一审判决是错误的。被上诉人龚永希答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，万翔学校既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对万翔学校认为其与龚永希于2016年9月1日至2019年2月28日期间存在劳务关系而非劳动关系，及无需支付龚永希工资差额13224元的上诉主张，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市番禺区万翔学校负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年二月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初697号 原告：福建鑫塔建设有限公司，住所地福建省南平市延平区。 法定代表人：卢志中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑传兵，福建厚安律师事务所律师。 被告：平潭综合实验区公共资源交易中心，住所地福建省平潭县。 法定代表人：张功亮，该中心主任。 本院在受理原告福建鑫塔建设有限公司与被告平潭综合实验区公共资源交易中心不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告福建鑫塔建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，福建鑫塔建设有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现福建鑫塔建设有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按福建鑫塔建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈雄 二〇二〇年二月十八日 法官助理魏欢 书记员施梅云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京圣嘉新医疗投资股份有限公司（原名北京龙吉丰医疗投资股份有限公司），住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院六号楼一层0701。法定代表人：李春胜，经理。委托诉讼代理人：李子潇，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京博芳嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园1号楼1至2层1-4。法定代表人：卢洪铼，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京佳畅佳美商贸有限公司，住所地北京市东城区安乐林路43号。法定代表人：李茉，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢博，男，1974年10月3日出生，汉族，北京博芳嘉业房地产经纪有限公司股东，住北京市海淀区。一审第三人：北京筑巢房地产经纪有限公司皂君庙分店，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼106室。负责人：傅永亮，店长。再审申请人北京圣嘉新医疗投资股份有限公司（以下简称圣嘉新公司）因与被申请人北京博芳嘉业房地产经纪有限公司（以下简称博芳嘉业公司）、北京佳畅佳美商贸有限公司（以下简称商贸公司）、邢博及一审第三人北京筑巢房地产经纪有限公司皂君庙分店（以下简称筑巢公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣嘉新公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与博芳嘉业公司、商贸公司签订的三方协议，可以证明博芳嘉业公司是受商贸公司的委托与申请人进行房屋租赁行为，商贸公司应当接受《租赁合同》的约束，应承担责任。对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集。申请人在一审中申请对提交的录音真实性进行鉴定，并要求调取余小芳的个人帐户，但法院未依法调取。原判决适用法律错误。原判决对于损失赔偿范围的确定，适用法律错误。本案中，除了应计算申请人已损失的金额，还应计算因被申请人违约造成的间接损失。原判决对于举证责任的确定，适用法律错误。商贸公司和邢博应就其不承担连带责任负举证责任。原判决对于邢博是否存在连带责任的确定，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院审查期间，原一审原告、二审上诉人北京龙吉丰医疗投资股份有限公司名称于2019年6月5日变更为北京圣嘉新医疗投资股份有限公司。本院经审查认为，博芳嘉业公司、圣嘉新公司、筑巢公司签订的《租赁合同》为三方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。涉案《租赁合同》的目的为圣嘉新公司对涉案房屋进行办公和医疗商业使用，博芳嘉业公司具有提供办理注册手续及资料的义务。由于博芳嘉业公司无法出具产权证明，导致涉案房屋无法办理工商注册，博芳嘉业公司存在违约行为，导致圣嘉新公司无法正常实现医疗商业使用的合同目的。因此，圣嘉新公司享有合同解除权，《租赁合同》应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《租赁合同》解除后，博芳嘉业公司应当返还圣嘉新公司支付的定金和租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《租赁合同》第七条约定违约金为月租金300%。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。博芳嘉业公司主张违约金过高予以调整，原审酌减后的数额并无不当。关于商贸公司和邢博是否应承担连带责任的问题。商贸公司、博芳嘉业公司、圣嘉新公司之间为转租关系，圣嘉新公司要求商贸公司承担连带责任，缺乏法律依据。经查，圣嘉新公司要求邢博承担连带责任，亦缺乏法律依据。一、二审审理程序合法。圣嘉新公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京圣嘉新医疗投资股份有限公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇二〇年二月二十八日书记员  周世文
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执392号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：季全芳，女，汉族，1968年12月11日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与季全芳股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人季全芳达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执392号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10139号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人谢毅，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。北京古与今管理咨询有限公司与谢毅民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23241号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求谢毅偿还借款本金15971．1元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人谢毅邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢毅的财产进行网络查控。经查，截至目前本院已依法查封被执行人名下位于重庆市九龙坡区×××桥×××村×××号×××号的房屋，因系轮候查封，暂无权处置，查封期限至2022年11月28日止。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、股权、证券等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人谢毅纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人谢毅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14708号 原告：沈丽，女，1979年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：马洪秀，男，1978年10月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告沈丽诉被告马洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告沈丽于2020年2月18日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈丽的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈丽撤诉。 案件受理费378元，减半收取计189元，由原告沈丽负担。 审判员  常云超 二〇二〇年二月十八日 书记员  汪 娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审24号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年2月19日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1007028745公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1007028745公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年1月17日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为7月17日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2019年10月17日，而申请人于2020年2月19日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1007028745公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫向杰审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年二月二十一日书 记 员  程乐乐
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6822号 原告：丽水市新好客隆商贸有限公司。住所地：丽水市莲都区丽水商贸物流城26幢1号。统一社会信用代码：91331102754944841W。 法定代表人：吴庭清，总经理。 委托代理人（特别授权）：王唯军，浙江博翔律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：叶昇，浙江博翔律师事务所律师。 被告：朱金霞，女，1975年3月11日出生，汉族，住遂昌县。 原告丽水市新好客隆商贸有限公司与被告朱金霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年2月13日开庭进行了审理。原告丽水市新好客隆商贸有限公司的委托代理人叶昇到庭参加诉讼。被告朱金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市新好客隆商贸有限公司诉称：被告为遂昌县东东副食品店的经营者。原告为遂昌县东东副食品店的供货商，原告向其提供零食等商品。原、被告于2016年4月28日对货款进行结算。经结算，遂昌县东东副食品店欠原告货款4000元。被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告4000元整。被告在该欠条上加盖遂昌县东东副食品店公章进行确认。结算后，被告于2016年5月31日向原告支付1000元，其后原告多次向被告催讨拖欠的货款。但被告以种种理由拒绝支付剩余货款。2016年9月20日，遂昌县东东副食品店被注销。《中华人民共和国民法通则》规定，个人是个体经营的民事责任的承担者，他应该以个人的全部财产承担经营活动中的民事责任。且遂昌县东东副食品店已被注销。综上所述，被告拖欠货款不予支付已侵犯原告的合法权益。原告特此诉状，望依法支持原告诉请。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的货款共计3000元。 被告朱金霞未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方身份证据、欠条及当事人的庭审陈述。 本院认为，被告出具欠条确认欠原告相应货款，系当事人真实意思表示，合法有效。被告未及时支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱金霞于本判决生效后十五日内支付原告丽水市新好客隆商贸有限公司货款人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  孙小琴 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  何 烨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执407号之一申请执行人：黄靛。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞，该公司董事长。本院在办理申请执行人黄靛与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司解除劳动合同纠纷一案过程中，2020年1月20日，湖南省常德市中级人民法院作出了（2020）湘07破申1号民事裁定书，裁定立案受理了对被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月十四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终120号上诉人(原审被告)：刘玉华，女，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省。被上诉人(原审原告)：马超，男，1994年6月14日出生，汉族，住山东省。上诉人刘玉华因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初21928号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。刘玉华上诉称，依据《淘宝服务协议》约定一旦产生纠纷以被告住所地法院为第一审管辖法院，现其所在地为湖南省衡山县，故请求撤销原裁定，将本案移送湖南省衡山县人民法院审理。马超未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，卖方通过快递方式向买方交付货物，收货地上海市青浦区城中西路XXX号为合同履行地。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初2094号原告：蔡超，男，1973年5月9日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：赵启涛，男，1994年10月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告蔡超诉被告赵启涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告蔡超于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡超于2020年2月27日向本院书面提交撤诉申请，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡超撤诉。案件受理费25元，由原告蔡超负担。审 判 长  赵启华人民陪审员  王学宏人民陪审员  罗孝喜、二〇二〇年二月二十八日书记员郑幸
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初4426号 原告：曾宁，男，汉族，1980年3月18日出生，住所地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林事务所律师。 被告：胡宏伟，男，汉族，1978年4月26出生，现住安徽省宣城市宣州区。 原告曾宁诉被告胡宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。2020年2月25日，原告曾宁向本院申请撤回对被告胡宏伟的起诉。 本院认为：原告曾宁申请撤回对被告胡宏伟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告曾宁撤回对被告胡宏伟撤回起诉。 本案受理费已减半收取338元，由原告曾宁负担。 审判员 徐 琛 二〇二〇年二月二十五日 书记员 臧凯利
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执507号之三申请执行人：河北邦宸商贸有限公司,住所地河北省石家庄市长安区北五女南高速口路南行150米路东庐泰物流园内C区1-8号。法定代表人：李明豪，该公司经理。被执行人：林州重机集团股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市产业聚集区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，该公司董事长。本院在执行河北邦宸商贸有限公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州重机集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州重机集团股份有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币1300852.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 平
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执552号 申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十八路西北 被执行人：尹佃生，男，汉族，住惠民县。 被执行人：张建荣，女，汉族，住惠民县。 被执行人：尹玉新，男，汉族，住惠民县。 被执行人：季玉雯，女，汉族，住惠民县。 被执行人：尹玉强，男，汉族，住惠民县。 被执行人：尹书华，女，汉族，住惠民县。 被执行人：季东军，男，汉族，住惠民县。 被执行人：肖长华，女，汉族，住惠民县。 被执行人：山东惠民东君金属制品有限公司。住所地：惠民县桑落墅镇桑落墅联村。 被执行人：刘建勋，男，汉族，住惠民县。 被执行人：张赞美，女，汉族，住惠民县。 被执行人：刘杰，女，汉族，住惠民县。 被执行人：李阳，男，汉族，住惠民县。 被执行人：惠民县政通筛网有限公司。住所地：惠民县桑落墅镇桑西村。 执行申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人尹佃生、张建荣、尹玉新、季玉雯、尹玉强、尹书华、季东军、肖长华、山东惠民东君金属制品有限公司、刘建勋、张赞美、刘杰、李阳、惠民县政通筛网有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初1482号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款365391.44元及违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、风险告知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。 3.查控被执行人银行存款9655.38元。在穷尽财产调查措施后,被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆。 4、已经终本约谈。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  董志霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 凯
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初17号 原告：黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：邓某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告黄某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金30000元及利息3000元，共计33000元；二、本案诉讼费由被告邓某某承担。事实及理由：2017年2月5日被告邓某某向原告借款30000元，并书写借条一份，双方约定每月利息450元，还款日期为2018年2月5日，还款期限到期后，被告一直推脱未还，现原告要求由被告邓某某偿还借款30000元及利息3000元，共计33000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告邓某某偿还原告黄某某借款本息合计33000元（于2020年6月30日前偿还16500元，同年12月31日前偿还16500元）。 案件受理费625元，减半收取，312.5元由被告邓某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马永梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张夏玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初376号 原告：刘松林，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于红梅，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所律师。 被告：日照市惠新生态科技有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道淄博路与文登路交汇处人防工程，统一社会信用代码91371102MA3NGYH60W。 法定代表人：柳朝阳，总经理。 原告刘松林与被告日照市惠新生态科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘松林撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘盼盼 书记员王业迪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初406号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：张书秀，1977年10月2日出生，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告张书秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  申 丽二〇二〇年二月二十日代理书记员  张雨玲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终1号 原公诉机关四川省夹江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余泽明，男，1973年7月2日出生，汉族，文盲，四川省夹江县人，住夹江县。2005年12月15日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2019年5月11日因涉嫌犯猥亵罪被刑事拘留，同年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，7月15日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。 辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人余泽明犯故意伤害罪一案，于2019年11月28日作出（2019）川1126刑初133号刑事判决。原审被告人余泽明对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 四川省夹江县人民法院判决认定，被告人余泽明与其妻杨某因感情问题经常争吵，余某1系二人的婚生女。2015年9月3日，余泽明与杨某在位于夹江县的家中再次发生争吵，争吵过程中余泽明用随身携带的打火机将数张人民币点燃，引燃客厅内沙发，后被杨某等人用水扑灭。随后，余泽明和杨某继续争吵，余泽明气急之下将茶几上的水果刀朝杨某站立方向扔过去，刺中站在旁边的余某1腹部，致其受伤。经鉴定，余某1的损伤程度评定为重伤二级。2019年5月10日，余泽明在峨眉山市被抓获，案发后，余泽明获得谅解。 原判以经过庭审示证、质证的抓获经过，接受证据材料清单，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定文书，病例，身份关系证明，谅解书，前科材料，证人余某2、杨某等的证言，被害人余某1的陈述以及被告人余泽明的供述与辩解等证据证明上述事实。原判认定被告人余泽明的行为构成故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。 上诉人（原审被告人）余泽明上诉及辩护人辩护提出： 1.余泽明没有伤害的故意，其行为构成过失致人重伤罪；2.本案系由婚姻家庭矛盾引发，与社会危害严重的故意伤害犯罪有本质区别；3.余泽明具有自首情节，且平时表现良好并取得女儿及妻子的充分谅解。综上，请求二审法院从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，四川省夹江县人民法院（2019）川1126刑初133号刑事判决认定余泽明持刀伤害他人、余泽明具有自首情节并获得妻子、女儿谅解的证据均经当庭举证、质证等法定调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的一致，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）余泽明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。余泽明因涉嫌其他犯罪被公安机关采取强制措施期间主动供述本案的故意伤害犯罪行为，依法应当以自首论，具有法定的可以从轻或者减轻处罚的情节；案发后，余泽明取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。余泽明及其辩护人上诉及辩护提出余泽明没有伤害的故意，其行为构成过失致人重伤罪。经查，余泽明系心智健全、具有辨识和控制自己行为能力的人，但在与妻子发生争执时，却不能理性地控制自己的行为，故意将刀具扔向妻子，对可能出现的人身伤害后果持放任的态度，具有间接伤害他人的故意，虽然本案最终造成的是余泽明妻子旁的女儿受伤，但犯罪对象发生的改变是基于意志外的因素，而非余泽明犯罪的主观故意发生变化所致，余泽明的行为符合我国刑法关于故意伤害犯罪的主客观构成要求，构成故意伤害罪，余泽明及其辩护人的该项上诉及辩护意见不能成立，不予采纳；余泽明及其辩护人上诉及辩护提出，本案系由婚姻家庭矛盾引发，与社会危害严重的故意伤害犯罪有本质区别；余泽明具有自首情节，且平时表现良好并取得女儿及妻子的充分谅解。经查，余泽明及其辩护人关于本案系由婚姻家庭矛盾引发、余泽明具有自首情节并取得女儿及妻子谅解的上诉及辩护意见与本案事实及法律规定相符，但原判量刑时已综合予以考虑,余泽明及其辩护人提出的余泽明平时的表现情况则与本案的定罪量刑无关。综上，原审判决根据余泽明犯罪的性质、情节、犯罪的社会危害后果并综合考虑自首、取得谅解等因素，以故意伤害罪对余泽明予以减轻处罚，符合法律规定，其刑罚的裁量亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持，余泽明及其辩护人请求二审法院从轻改判并适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 任旭东 审 判 员 李 荣 审 判 员 王建强 二〇二〇年二月十三日 法官助理 罗 征 书 记 员 黄 霞 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异37号 案外人：成都悦城实业有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号附23号。 法定代表人：曹荣根，董事长。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：任强，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：吴茂兰，女，1976年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与任强、吴茂兰金融借款合同纠纷一案中，案外人成都悦城实业有限公司（以下简称悦城实业公司）就本院查封的位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 悦城实业公司向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并中止对该房屋的执行。事实与理由：一、悦城实业公司虽然与任强就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》及补充协议，但仅对案涉房屋进行了备案登记并没有办理权属登记。案涉房屋的所有权属于悦城实业公司，从未发生过物权变动，应当依法解除对该房屋的查封。二、成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出的（2019）川0107民初3423号民事判决，已经判决解除了悦城实业公司与任强签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并确认了案涉房屋归悦城实业公司所有。 本院查明，2015年3月19日，本院立案受理民生银行成都分行与任强、吴茂兰金融借款合同纠纷一案。审理过程中，本院根据民生银行成都分行的保全申请将备案登记于任强名下的案涉房屋予以查封。本院对该案进行审理后于2015年12月18日作出（2015）高新民初字第1926号民事判决，判决任强、吴茂兰向民生银行成都分行归还借款本金1779224.87元及利息、罚息和复利。该判决生效后，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行，案号为（2018）川0191执977号。执行过程中，本院于2018年4月2日作出（2018）川0191执977号民事裁定，裁定对案涉房屋续行查封。 另查明，2019年3月14日，武侯法院立案受理悦城实业公司与任强商品房销售合同纠纷一案，悦城实业公司诉请人民法院判决解除其与任强签订的案涉房屋的买卖合同、任强协助悦城实业公司办理注销商品房合同备案登记信息、任强向悦城实业公司支付违约金。武侯法院经审理查明，2013年7月27日，悦城实业公司与任强签订案涉房屋的买卖合同，任强以2532679元的价格向悦城实业公司购买案涉房屋；在《商品房买卖合同》签订后，悦城实业公司办理案涉房屋的合同登记备案、任强支付了555882元购房款后未再支付任何款项。武侯法院经审理后于2019年4月29日作出（2019）川0107民初3423号民事判决，判决解除双方签订的《商品房买卖合同》、悦城实业公司向任强返还购房款484705.6元、任强协助悦城实业公司办理案涉房屋的商品房买卖合同的备案登记注销手续。该判决于2019年6月7日发生法律效力。 案涉房屋于2013年8月26日备案登记至任强名下。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”之规定，在本院查封之前，案涉房屋已办理商品房预售合同登记备案，因此，本院对案涉房屋实施的系预查封行为。由于悦城实业公司与任强之间签订的商品房预售合同已解除，预查封所依据的以物权变动为目的的请求权已归于消灭，案涉房屋的所有权已无基于买卖合同的履行转移为任强所有的可能性。任强取得物权的期待权丧失，预查封目的不能实现，本院继续对案涉房屋采取查封措施缺乏事实和法律依据。故悦城实业公司的异议成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  李瑞琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执983号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8241号民事判决，在执行胡玥华与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8241号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执168号之二 申请执行人安徽六安市政沥青混凝土有限公司，住所地六安市金安经济开发区胜利南路，社会统一信用代码91341502550153132C。 法定代表人余加,总经理。 被执行人安徽俊程建筑工程有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路445号紫荆商务广场1幢、2幢及商业1-2407室，社会统一信用代码91340100055765713D。 法定代表人彭传亮,经理。 本院在执行申请执行人安徽六安市政沥青混凝土有限公司与被执行人安徽俊程建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽俊程建筑工程有限责任公司在本案终结本次执行程序后已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7481号 原告：浙江旭川树脂有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区云景路103号，统一社会信用代码913311007888452197。 法定代表人：夏锋，该公司总经理。 委托代理人(特别授权)：叶俊，该公司职工。 被告：浙江正瑞科技有限公司，住所地：浙江省临海市上盘镇南洋，统一社会信用代码91331082550506356D。 法定代表人：王聪，该公司董事。 委托代理人(特别授权)：王益女、项若森，北京盈科（温州）律师事务所律师。 原告浙江旭川树脂有限公司诉被告浙江正瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江旭川树脂有限公司的委托代理人叶俊、被告浙江正瑞科技有限公司的委托代理人项若森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江旭川树脂有限公司诉称：2016年7月1日，原告与被告达成《PU树脂供货合同》，合同约定由原告向被告供应PU树脂等产品。具体以原告送货单为准，结算方式为当月货款于次月底前支付完毕。被告有任意一笔货款未按期支付的，每逾期一天须支付原告该笔货款总额5‰的违约金。合同签订后，原告向被告交付了货物。2019年11月15日，经被告核对确认尚欠原告货款人民币3775536元。2019年10月4日至2019年10月31日，原告陆续收到被告多批退货和空罐，用于充抵被告欠款人民币556095元，截止2019年10月31日，被告拖欠原告货款总计人民币3217641元。对于前述货款，原告曾多次催讨，被告以工厂停产为由，拒绝支付。为此，请求判令被告立即支付原告货款人民币3217641元整及违约金（从2019年11月1日起，以被告逾期付款总额为基数，按每日5‰支付违约金至货款清偿日止。 被告浙江正瑞科技有限公司辩称：一、对所欠的货款本金数额无异议，但原告未将2019年的年度优惠未扣下来，优惠金额是437124元。二、逾期付款违约金按每日5‰支付，该标准过高，应该以合同法第113条的规定支付。三、造成货款不能支付的原因是由于公司所在的工业园区因环保问题全部停产，目前在客观上存在困难，希望双方能够协商解决。 经审理查明：2016年7月1日，原告与被告达成《PU树脂供货合同》，合同约定由原告向被告供应PU树脂等产品。具体以原告送货单为准，结算方式为当月货款，于次月底前支付完毕。如有任意一笔货款未按期支付的，每逾期一天须支付该笔货款总额5‰的违约金,合同还就其他相关事项进行了约定，合同的期限为2016年7月1日至2018年6月30日止。签署合同后，原告即按合同约定向被告供应PU树脂等产品，被告也按约付款。该合同期限届满后，原、被告又签订内容上述合同一致的《PU树脂供货合同》，未约定合同期限，原告依约向被告供货，供货后，被告已支付部分货款，之后由于被告所在的工业园区因存在环保问题，被告为此停产，尚有部分货款未予支付，经双方结算，截止至2019年11月15日，被告尚欠原告货款3775536.62元，扣除被告退货等可用于抵扣被告欠款货款556095元，被告尚应支付原告货款3217641元，该款经原告催讨，被告未予支付。 另查明，关于被告提出的价格优惠问题，原告委托代理人在庭审中陈述，双方曾口头约定，在被告按约支付货款的情形下，原告同意给予被告一定的价款优惠，具体金额按年度发货量和单价由双方协商确定，由于2019年度被告存在延期付款的违约情形，故不再享有价款优惠。 本院据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告企业信息材料、《PU树脂供货合同》两份、对账单四份、送货单四份、退货单六份等证据及当事人当庭陈述。 本院认为：原、被告签订的《PU树脂供货合同》，是双方真实意愿表示，真实有效，原、被告双方均应按合同约定履行自己义务，享有权利。原告按合同约定向被告供货后，被告未能在约定的期限内付款，已构成违约，依法应承担支付货款和支付逾期付款违约金的责任。为此，原告要求被告支付货款并支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。原告要求被告按日5‰支付逾期付款违约金，该标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算逾期付款违约金。关于被告提出的其所欠货款应扣除价款优惠金额437124元的抗辩意见，由于被告不能提供该优惠在被告违约的情形下尚能享受的证据，故该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告浙江正瑞科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江旭川树脂有限公司货款3217641元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告浙江旭川树脂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32541元，减半收取16270.5元，由原告浙江旭川树脂有限公司负担1270.5元，由被告浙江正瑞科技有限公司负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 朱丽梅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终25号上诉人（原审被告）：郭新建，男，1956年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，山东柳泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨喜进，男，1954年2月3日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：初国贞，男，1959年6月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：杨力臣，男，1964年10月13日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：文登市麦岛盐业有限公司，住所地威海市文登区侯家镇麦岛。法定代表人：崔喜友，董事长。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。上诉人郭新建与被上诉人杨喜进、初国贞、杨力臣，原审被告文登市麦岛盐业有限公司租赁合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4111号民事裁定，向本院提起上诉。郭新建上诉称，1、上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷已经一、二审审理终结且执行完毕。被上诉人因未能及时取得案款给其造成损失为由提起本案诉讼已不属于租赁合同调整范围，不应再以租赁合同纠纷确定案由，本案属于财产损害赔偿纠纷，依法应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至淄博市张店区法院审理。经审查本院认为，即使本案不属于租赁合同纠纷，本案另一被告文登市麦岛盐业有限公司住所地位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年二月十八日书记员  戚祥云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更150号罪犯徐金林，男，1980年12月10日出生于云南省牟定县，汉族，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）楚中刑初字第74号刑事判决，以被告人徐金林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月11日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐金林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐金林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月18日起至2042年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十八日书记员  袁琳敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21003号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地：广东省广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层1号。负责人：梁昊，该行行长。委托诉讼代理人：黎神有、毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：唐怀宇，男，1988年2月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。上诉人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行（以下简称广东自贸试验区分行）因与被上诉人唐怀宇信用卡纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广东自贸试验区分行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我方包含滞纳金在内的所有的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由唐怀宇负担。事实理由：一、在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中已经明确约定上诉人有权收取滞纳金，这是双方一致的意思表示，符合意思自治的原则。在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中双方明确约定，唐怀宇在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按相关计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5％。因此，广东自贸试验区分行认为完全有权向唐怀宇收取滞纳金，这是广东自贸试验区分行与唐怀宇一致的意思表示，也不违反法律的禁止性规定，符合意思自治原则。法院应当充分尊重本案当事人的自主性，支持广东自贸试验区分行有关滞纳金的诉讼请求。二、广东自贸试验区分行与唐怀宇通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，在日常生活中不切实际，不应适用中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》从2017年1月1日开始实施，该通知规定若广东自贸试验区分行要收取违约金，必须要跟客户也即唐怀宇有书面的协议进行约定，这就需要广东自贸试验区分行提前知道唐怀宇会逾期还款，才能进行事先的约定以防范风险。事实上，广东自贸试验区分行完全不可能提前知道唐怀宇会违约，在日常生活当中也是不切实际的。因为协议的签署需要双方的合意，在未逾期的情况下，广东自贸试验区分行通知唐怀宇提前签署违约金的相关协议，或者唐怀宇已经逾期了，此时广东自贸试验区分行再通知唐怀宇签署违约金协议的话，这两种情况的主动权与选择权都在唐怀宇的手中，往往吃亏的就是广东自贸试验区分行，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》都把广东自贸试验区分行置于劣势的地位。民事主体参加民事活动强调主体资格平等，以及在具体的民事法律关系中各方当事人的地位平等，平等地享受民事权利和承担民事义务。广东自贸试验区分行已经按照双方的有关约定履行相应的义务，如果本案中的唐怀宇，按时清偿欠款，就不存在收取滞纳金的问题，权利与义务是相对等的，是唐怀宇违约在先，其就应该承担起相应的责任。在本案中，广东自贸试验区分行相应的就应该有权收取滞纳金，法院不应该简单的适用中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，驳回广东自贸试验区分行的有关滞纳金的诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人唐怀宇没有发表意见。一审法院认为，本案为信用卡纠纷。唐怀宇经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对广东自贸试验区分行提交的证据进行质证和对广东自贸试验区分行于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。一审法院对广东自贸试验区分行提交的证据予以采信。广东自贸试验区分行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广东自贸试验区分行向唐怀宇核发信用卡后，唐怀宇作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行透支还款义务。但唐怀宇未按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。广东自贸试验区分行诉求唐怀宇偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费，具有事实依据及法律依据，一审法院予以支持。关于违约金问题，广东自贸试验区分行、唐怀宇仅在申请表中对滞纳金的计收进行了约定，对于违约金没有约定，广东自贸试验区分行也未举证证明其与唐怀宇就违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，广东自贸试验区分行向唐怀宇计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、中国建设银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，故广东自贸试验区分行自2018年2月14日起向唐怀宇主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及中国建设银行总行的前述规定，也没有合同依据，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：唐怀宇于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还欠款本金40957.22元、手续费2544.72元及利息（截止至2019年5月15日的利息为10441.57元，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息以40957.22元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1142元，由唐怀宇负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》为银行一方拟定的格式合同，约定了滞纳金的计算方式，格式条款并非双方协商一致确定的条款。中国人民银行此前发文要求从2017年1月1日起不得再计算滞纳金，只有各信用卡发卡行重新与持卡人协商确定违约金的计算方式的，方可计算违约金，该文件对商业银行的发卡行为具有约束力，适用于本案的信用卡纠纷。据此，广东自贸试验区分行上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年二月十九日书记员  张海燕蔡奕坚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2891号申请执行人：安阳高新区军喜水暖管件经销部，住所地高新区水暖建材市场，统一社会信用代码92410500MA42GMC18U。经营者：解军喜，男，1971年2月出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，该经销部负责人。被执行人：孟金峰，男，1985年3月出生，汉族，住安阳县。申请执行人安阳高新区军喜水暖管件经销部与被执行人孟金峰买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2019年7月24日作出的（2019）豫0522民初3477号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告孟金峰共欠原告安阳高新区军喜水暖管件经销部货款76625元，被告于2019年9月10日之前一次性给付原告货款76625元为清；二、如被告不按上述第一项约定的期限给付货款，则被告从2017年5月16日起至付清之日止按照年利率6%，以实际未付货款为基数支付原告利息；三、双方其它他事宜互不追究。案件受理费925元，由孟金峰负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月12日、10月23日、11月9日、12月8日、2020年2月4日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2019年9月18日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。3、2019年11月28日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行只有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，我院于2019年11月8日已将其车辆档案查封。因未实际控制该车，暂不具备处置条件。3、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产信息，安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、2020年2月24日被执行人拒不申报财产，我院已对其办理了拘留15日强制措施手续。综上，本案申请执行标的共计77550元，本案债权尚有77550元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除上述发现被执行人名下豫Ｅ×××××宝马牌汽车一辆因未实际控制该车，暂不具备处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年二月二十六日书记员  李何言
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2216号申请执行人：康钟麟，男，汉族，1974年9月28日生。被执行人：毛克峰，男，汉族，1966年2月8生。申请执行人康钟麟与被执行人毛克峰买卖合同纠纷一案，申请执行人康钟麟依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1373号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月18日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人毛克峰送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计37643元，承担案件执行费465元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人毛克峰名下未发现有可供执行的银行存款、车辆、股票等财产；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人毛克峰名下未发现有可供执行的房产。依申请执行人申请本院将被执行人毛克峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年2月28日，本院电话告知申请执行人康钟麟，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇二〇年二月二十八日书记员  王彦民
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1031号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨传利，男，汉族，1955年1月4日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨传利股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨传利达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1031号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更634号 罪犯纪永芳，女，1962年4月18日出生,四川省德阳市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经德阳市旌阳区人民法院于2016年12月30日以（2016）川0603刑初511号刑事判决书判处有期徒刑11年，罚金人民币5万元,向被害人进行退赔。被告人未提起上诉。刑期自2016年5月10日起至2027年5月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯纪永芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯纪永芳被判处罚金人民币5万元，责令退赔合计92.19万元。有2019年3月18日德阳市旌阳区人民法院《四川省政府非税收入一般缴纳书》“纪永芳罚金五万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯纪永芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯纪永芳减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二七年二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执22号之一 申请执行人：郑梦熔，女，1993年6月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人郑梦熔与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执22号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执22号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4435号之一 申请执行人：内蒙古聚骐农业有限公司。 被执行人：荣成市港湾太山商行。 被执行人：孙洪敏，住辽宁省。 被执行人：吴哲浩，住黑龙江省。 本院在执行内蒙古聚骐农业有限公司与孙洪敏、吴哲浩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙洪敏所有的鲁Ｋ×××××号车辆。查封期间不得转让、买卖、抵押及设定他项权利。 二、查封期限为二年。自2020年2月24日至2022年2月23日。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春霖 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张海涛
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终43号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杭锦晨，男，1988年4月2日出生，原系常州艺秀教育集团工作人员。2010年5月因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元。2010年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。2011年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2014年3月因吸毒被行政拘留十日并处罚款一千五百元。2019年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。同年11月7日经常州市天宁区人民法院决定，被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人杨烨，江苏东晟律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人杭锦晨犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月7日作出(2019)苏0402刑初546号刑事判决，认定被告人杭锦晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。杭锦晨对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杭锦晨申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭锦晨任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杭锦晨具有多次劣迹，可酌情从重处罚。案发后，上诉人杭锦晨主动投案并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。上诉人杭锦晨的近亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杭锦晨申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杭锦晨撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402刑初546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二〇年二月二十五日法官助理 王景涛书 记 员 沈 泷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4537号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：沈惠庆，男，1969年3月17日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈惠庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)苏0591民初4952号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈惠庆于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金174057.64元，利息20509.19元、罚息5614.52元、复利2170.28元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告沈惠庆于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2163元、诉讼保全费1470元，合计3633元，由被告沈惠庆负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人沈惠庆确认送达地址苏州市吴江区桃源镇青云社区大德二组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因被执行人拒收而退信。2.2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年9月29日、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人沈惠庆名下有苏Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车一辆，本院已查封【查封期间为2019年10月18日至2021年10月17日】，该车辆登记日期为2011年,车龄近十年,因该车辆价值较低,尚难以抵偿停车费用,申请执行人同意本院暂不处置该车辆。被执行人沈惠庆名下有银行存款8662.64元,本院已扣划,扣除本案执行费3176元后剩余5486.64元已退还申请执行人。4.2019年11月13日，本院依法对被执行人沈惠庆采取限制高消费措施。5.2019年9月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人沈惠庆名下不动产登记信息，反馈发现被执行人沈惠庆名下有位于苏州市吴江区桃源镇大德村2组房地产（权证号苏（2017）吴江区不动产权第9044733号），该房地产建筑面积264.75平方米，土地性质为批准拨用，土地用途为农村宅基地，房屋用途为住宅，房屋性质为其他，本院已查封该房地产【查封期间为2019年5月24日至2022年5月23日】，因该土地为农村宅基地，位置偏僻，价值较低，为保障被执行人及其家属基本生存权益，申请执行人同意本院暂不予处置。6.2019年12月3日，因被执行人沈惠庆拒不申报财产,本院依法对其作出拘留十五日处罚决定,已移交公安机关进行临控。7.2020年1月20日，本院通过短信方式将传票、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行法律文书发送至被执行人，传唤其于2020年1月31日到庭。8.2020年1月20日，申请执行人前往被执行人沈惠庆确认送达地址苏州市吴江区桃源镇青云社区大德二组实地调查，发现该地址系其名下宅基地，并将本案传票、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行法律文书张贴于门旁。9.2020年2月27日,因被执行人沈惠庆违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。10.2020年2月28日，本院经网络庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的218384.87元，实际执结到位5486.64元,尚未执行到位212898.23元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年二月二十八日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初340号原告：江苏万年达杭萧钢构有限公司，统一社会信用代码91320724572644143Y，住所地连云港市灌南县佛山路5号。法定代表人：汪能高，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋飞，该公司员工。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路9号。原告江苏万年达杭萧钢构有限公司与被告北京城建亚泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江苏万年达杭萧钢构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏万年达杭萧钢构有限公司撤回起诉处理。审判员  汤锦军二〇二〇年二月二十六日书记员  周岚岚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4872号申请执行人蔡晓斌，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人吴志军，男，1981年7月22日出生，户籍地江苏省江阴市。申请执行人蔡晓斌与被执行人吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的(2018)苏0281民初865号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴志军应归还蔡晓斌借款本金460万元及利息，并负担案件受理费31823元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人吴志军的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人蔡晓斌，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月十四日书记员  薛丹雁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢187号 邬秋平、康志福： 本院在执行邬秋平与康志福转让合同纠纷一案中，执行标的15400.00元，执行依据（2003）昌民一初字第2703号已发生法律效力，被执行人康志福已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费725元由被执行人缴纳。至此，申请执行人邬秋平向本院申请执行的（2003）昌民一初字第2703号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初325号原告:谢秀，男，汉族，36岁，住汨罗市。被告：康健，男，汉族，45岁，住汨罗市。原告谢秀与被告康健劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告谢秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢秀撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月十九日书记员  余晓雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更786号罪犯唐宗昌，男，汉族，1985年8月13日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2016年6月13日作出(2016)皖0521刑初39号刑事判决，以被告人唐宗昌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；被告人唐宗昌退出的违法所得一万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人唐宗昌、陶文飞的违法所得二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯唐宗昌确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯唐宗昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐宗昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐宗昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节及社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐宗昌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年2月18日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终736号上诉人(原审原告)：潘磊，男，1997年8月5日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海荣翼市政工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：余井魁，总经理。委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。上诉人潘磊因与被上诉人上海荣翼市政工程有限公司(以下简称荣翼公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21867号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘磊上诉请求：要求撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：虽然潘洪生没有第一、第二顺序继承人，但不能免除荣翼公司和保险公司的赔付义务。死亡赔偿金的性质为遗产，应当由潘磊代位继承。荣翼公司书面辩称，交通事故中有权同时向事故责任主体及保险人主张权利的第三者需为事故的受害人，此受害人应当符合侵权法意义上的赔偿权利人条件,即为因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身、财产损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女,外孙子女。本案中,死者潘洪生的近亲属均早于其死亡,而潘磊系潘洪生兄弟的孙子,不属于民法上规定的近亲属范围，故潘磊向荣翼公司主张权利,缺乏法律依据。要求驳回上诉，维持原裁定。保险公司辩称，潘洪生死亡时没有第一、第二顺序继承人，根据侵权责任法及继承法的相关规定，潘磊不具有继承权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。故要求驳回上诉，维持原裁定。潘磊向一审法院起诉请求：要求确认赔偿范围为丧葬费人民币(以下币种同)47,092元、死亡赔偿金340,170元、精神损害抚慰金50,000元、交通费3,000元、住宿费2,000元、误工费3,500元、律师费5,000元；上述费用要求先由保险公司在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险范围的项目和金额由保险公司在商业三者险范围内承担赔付责任，超出保险部分，由荣翼公司承担赔偿责任。一审法院认为，侵权责任法规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。交通事故中有权同时向事故责任主体及保险人主张权利的第三者需为事故的受害人，此受害人应当符合侵权法意义上的赔偿权利人条件，即为因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身、财产损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。而民法总则及其相关解释规定的“近亲属”包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女。本案中，死者潘洪生的近亲属均早于其死亡，而潘磊系死者潘洪生兄弟的孙子，不属于民法上规定的近亲属范围。故潘磊不符合法律规定的赔偿权利人条件，其向荣翼公司和保险公司主张权利，缺乏依据。另，潘磊亦未提供任何证据证明系其为死者垫付了医疗费、丧葬费等合理费用，故潘磊亦无法据此主张垫付的相关费用等。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第12条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回潘磊的起诉。本院认为，本案中，经查死者潘洪生的近亲属均早于其死亡，而潘磊系潘洪生兄弟的孙子，不属于民法上规定的近亲属范围。故原审裁定以潘磊不符合法律规定的赔偿权利人条件为由，认定其向荣翼公司和保险公司主张权利缺乏依据，据此裁定驳回潘磊的起诉正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王蓉审判长  蒋晓燕审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇二〇年二月七日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初301号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司。住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 被告：阮美菊，女，1945年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司诉被告阮美菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年二月十三日 代书记员 裘梦迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2512号 申请执行人：朱佳艺，女，汉族，1988年6月9日生，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：王伦熙，该公司负责人。 朱佳艺与淮安星美国际影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的淮开劳人仲案字（2019）第492号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安星美国际影院管理有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人工资13573.3元、经济补偿金12800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人银行存款不足、无不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不实际经营；本院已查封被执行人的放映机、酒水饮料等物品（查封期限2019年2月25日至2021年2月24日，如需继续查封，应在期满前一个月向本院提出书面申请），并以申请执行人崔凡的案件启动财产处置程序。若上述财产拍卖成交，本案将一并参与分配。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人法定代表人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，查封的放映机、酒水饮料等物品已由关联案件启动处置程序。若拍卖成交，本案将一并参与分配。此外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字（2019）第492号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪海涛
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终263号 上诉人(原审被告): 阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司。地址:陕西省延安市宝塔区枣园路圣都花园A栋12楼。负责人:刘智远，系该公司经理。被上诉人(原审原告) :张帆。 被上诉人(原审被告) :白能国。被上诉人(原审被告) :延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司。地址:安塞区城北区石峁则。法定代表人:高建江，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“阳光财险延安支公司”）因与被上诉人张帆、白能国、延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭决议不开庭审理本案。本案现已审理终结。  上诉人的上诉请求：请求二审法院依法撤销安塞区人民法院（2019）陕0603民初447号民事判决书中第一项判决，改判上诉人不承担被上诉人张帆各项费用27520元的责任（其中不承担护理费18870元、住宿费6650元、交通费2000元）。理由：一审法院按照185元/天计算护理费过高，超出法定赔偿标准。酌情认定被上诉人张帆交通费2000元过高，不符合张帆实际交通费产生情况及法律规定。酌情认定被上诉人张帆住宿费6650元过高，不符合张帆实际住宿费产生情况及法律规定。被上诉人张帆辩称：这三项费用都是实际产生的，是我们的合理支出，都有依据，住院期间由我丈夫和儿子照顾我。被上诉人张帆向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费45325.81元(已付20500元)，住院期间的误工费18870元、护理费18870元、住院伙食补助费8160元、营养费8160元、住宿费22060元、交通费4200元，精神抚慰金5000元，以上共计65456.55元;2、诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定，2018年12月27日11时26分许，被告白能国驾驶陕J60150号大型普通客车由东向西行驶至安塞区城北区徐家沟红绿灯路段向左转弯时，与公路行人即原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告随即被送往安塞区人民医院救治，在住院治疗7天后，因伤情严重，随即转入延安市宝塔区人民医院，经延安市宝塔区人民医院诊断为：右足第1-3趾骨骨折、右足第2、3邮基底部撕脱性骨折、右侧第6肋骨骨折、左侧第4/5肋骨骨折、创伤性湿肺、闭合性颅脑损伤、右足背皮肤裂伤缝合术后、左足软组织损伤。在住院治疗60天后出院回家继续休养。2019年4月17日，原告再次在延安大学附属医院住院治疗35天。此次事故经延安市公安局交通警察支队安塞大队作出的道路交通事故认定书认定，被告白能国负此事故的全部责任。陕J60150号大型普通客车的行驶证登记人为被告安运公司，并且在被告阳光财保延安支公司处购买了交强险、商业险等险种，事故发生时正处于保险合同有效期内。被告白能国承认原告在本案中所主张的事实，并称其共给原告垫付医疗费20500元，请求原告获得赔偿后予以退还。被告安运公司承认原告在本案中所主张的事实。被告阳光财保延安支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费其不予承担。经审核，原告的损失认定如下：医疗费45351.81元、住院伙食补助费8160元、误工费1000元、护理费18870元、交通费酌情认定2000元、住宿费认定6650元、营养费3060元，合计85091.81元。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例依法予以赔偿。安塞公交认字(2019)第304号《道路交通事故认定书》认定，被告白能国应当承担此次事故的全部责任，原告无责任。本案被告白能国驾驶的肇事车辆登记实际所有人为被告安运公司，故安运公司的赔偿责任按照保险合同约定，应当由被告阳光财保延安支公司赔偿，不足或约定不赔的部分由安运公司赔偿。关于精神抚慰金，原告因此次事故并未致残，故对其此项诉求本院不予支持。交通费本院根据原告伤情和住院时间予以酌情认定2000元。住宿费本院凭票认定6650元。关于原告的误工费问题，因原告在住院期间未被扣发工资，每月收入1500元，但其收入低于陕西省最低工资标准，故原告的误工费本院按每月1700元计算，被告应当每月再给赔偿200元。对于被告白能国垫付的医疗费，为了解决纠纷、减少其中不必要的环节，应当由被告阳光财保延安支公司在赔偿范围内直接支付给被告白能国垫付的医疗费20500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内向原告张帆赔偿38520元（其中含医疗费1万元、护理费18870元、误工费1000元、住宿费6650元、交通费2000元）；二、由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业险限额内向原告张帆赔偿26071.81元；（由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司直接支付给被告白能国垫付的医疗费20500元）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。诉讼费已预收254元，减半收取127元，由被告延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为被上诉人张帆的护理费、住宿费及交通费赔偿标准是否合理。上诉人阳光财险延安支公司请求二审法院依法撤销安塞区人民法院（2019）陕0603民初447号民事判决书中第一项判决，改判上诉人不承担被上诉人张帆各项费用27520元的责任。上诉人认为护理费、交通费、住宿费标准过高，不符合张帆实际费用产生情况及法律规定。二审中上诉人针对其主张未能提供相应证据予以佐证，故应承担对其不利的法律后果。故对其诉求不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   刘 小 涛 二〇二〇年二月二十六日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞    1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3218号 罪犯罗海波，男，1986年12月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年11月22日作出(2018)闽0802刑初765号刑事判决，认定被告人罗海波犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年12月10日交付执行。刑期执行至2020年5月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗海波在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗海波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年1月至2019年11月累计获得考核分913.4分，获得一次表扬。该犯此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币10000元，财产刑已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗海波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗海波减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执520号申请执行人：董健，男，1978年4月28日出生，住淄川区。被执行人：杜希庆，男，1993年4月16日出生，住淄川区。关于董健与杜希庆服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0302民初3240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜希庆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董健于2020年1月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十七日代理书记员  刘小乐