wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初48号 原告：武怀根，男，汉族，1963年11月30日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：唐世金，男，汉族，1975年8月4日出生，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 被告：屏山龙成运输有限公司，住所地屏山县屏山镇石盘组团。 法定代表人：罗华，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 原告武怀根与被告唐世金、屏山龙成运输有限公司（以下简称龙成公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武怀根的委托诉讼代理人魏文祥，被告平安公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。被告唐世金，被告龙成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武怀根向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失共计109913.31元。具体项目如下：1．残疾赔偿金66432元（20年×33216元／年×10%）；2．精神损害抚慰金5000元；3．误工费14000元（受伤之日起至鉴定前一日105天×4000元／月÷30天／月）；4．护理费12600元（84天×150元／天）；5．住院伙食补助费2520元（84天×30元／天）；6．医疗费14261.31元；7．鉴定费1800元；8．后续医疗费4000元；9．交通费800元，合计109913.31元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日12时35分，唐世金驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车，沿宜威路从宜宾市方向往巡场镇方向行驶，当车行至宜威路48ＫＭ＋500Ｍ处时，与对向武怀根驾驶的电动三轮车相撞，造成武怀根受伤及车辆受损的此次道路交通事故。2019年8月6日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，唐世金负此次道路交通事故的全部责任，武怀根不负事故责任。武怀根受伤后在宜宾市矿山急救医院住院治疗84天，产生医疗费14261.31元，其中龙成公司垫付了1620元，平安公司垫付了10000元，其余已由武怀根垫付。2019年11月12日，经四川临港司法鉴定所鉴定，武怀根的伤残等级为十级，需后续医疗费4000元。鉴定费1800元已由武怀根垫付。川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车系屏山龙成运输有限公司所有，唐世金系其聘请的驾驶员，该车在平安公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定，川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车在平安公司的投保情况；2．住院伙食补助费；3．精神损害抚慰金；4．后续医疗费2000元。 原、被告双方争议的要素：1．残疾赔偿金适用标准；2．误工时限及标准；3．护理费标准；4．医疗费是否扣除15%非基本医疗用药；5．鉴定费的承担责任；6．交通费问题。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．关于残疾赔偿金标准，原告虽系农村户口，但是在城镇务工已一年以上，其生活来源于在城镇务工的收入，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；2．关于误工时限及标准问题，武怀根请求的误工时限和误工费标准合理，本院予以确认；3．关于护理费标准，本院确定为120元/天；4．平安公司要求医疗费扣除15%的自费用药，但在庭审中平安公司未提供证据予以证明，故其抗辩理由不成立；5．鉴定费问题，原告主张的鉴定费是第一次鉴定费，应作为损失计算；6．交通费，本院确定为500元。综上，本案的损失有：1．残疾赔偿金66,432元（20年×33,216元/年×10%）；2．精神损害抚慰金5,000元；3．误工费14,000元（105天×4,000元/月÷30天/月）；4．护理费10,080元（84天×120元/天）；5．住院伙食补助费2,520元（84天×30元/天）；6．医疗费14,261.31元；7．鉴定费1,800元；8．后续医疗费2,000元；9．交通费500元，合计116,593.31元。由于被告平安公司垫付10,000元，被告龙成公司垫付1,620元，故原告实际应得到104,973.31元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告武怀根104,973.31元，向被告屏山龙成运输有限公司支付垫付款1,620元； 二、驳回原告武怀根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,249元，由被告屏山龙成运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年二月十四日 书记员  付益
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执801号申请执行人：白瑞玲，女，1964年3月18日出生，回族，平陆县圣人涧镇茅津村第四居民组居民。委托诉讼代理人：陈永峰，男，1963年1月9日出生，回族，住址同上，系白瑞玲丈夫。被执行人：梁东果，女，1961年12月21日出生，汉族，平陆县三门镇淹底村居民。白瑞玲与梁东果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁东果未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人归还借款本金158700元及利息。本院于2019年9月2日立案受理。本案执行中，采取了如下执行措施：1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证劵、不动产、车辆、税务、民政、保险及工商信息，发现其名下仅有少量银行存款，除此再未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制高消费令，将其纳入最高院失信被执行人名单库并对其进行限制高消费。5.本案与本院其他执行梁东果的执行案件共同对其住处采取了搜查措施，搜查中所查财产由其他案件进行登记、处置，本案中未处置所搜查的财产。综上，经本院对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产及财产线索，搜查中所查财产已由其他案件进行处置，本院已将财产的调查结果及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年二月十九日书记员  毛银娟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执482号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李建玲，女，汉族，1973年2月5日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李建玲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李建玲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执482号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执407号 张庆、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初987号民事判决书，受理张庆申请执行被执行人成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的金额是被执行人返还申请执行人购房款613968元等。 执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，通知如下： 本院（2018）川0191民初987号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执22号申请执行人：夏荣艳，女，汉族。被执行人：刘海燕，男，汉族。第三人：王青松，男，汉族。本院执行的申请执行人夏荣艳与被执行人刘海燕、王青松返还原物纠纷一案的（2019）湘1103民初3574号民事判决书所确定的内容全部履行到位，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）湘1103民初3574号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十四日承办人：周国靖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4832号申请执行人尹苏阳，男，1988年12月16日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，经常居住地江苏省苏州市吴江区。被执行人张小成，男，1993年5月15日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。原告尹苏阳诉被告张小成民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初14431号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告张小成应于本判决生效之日起十日内归还原告尹苏阳借款人民币132000元，并支付利息（①以本金32000元为基数，自2017年4月15日起按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止；②以本金10万元为基数，自2017年4月19日起按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元、公告费560元，合计4226元，由原告尹苏阳负担566元，由被告张小成负担3660元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹苏阳于2019年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为135660元，本案申请执行费1935元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年6月21日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院扣划被执行人名下银行存款2400元并已扣作本案与另案执行费；被执行人张小成名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年10月10日，本院委托宝鸡市陈仓区人民法院对被执行人住所地进行财产调查，宝鸡市陈仓区人民法院复函称被执行人张小成名下有坐落于渭滨区高新大道245号院5幢1单元0502号[不动产权证号：陕（2018）宝鸡市不动产权第0086167]的房地产。本院已对上述房地产予以查封，查封期限自2019年11月6日起至2022年11月05日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述房地产已被苏州工业园区人民法院首查封，故本院本案中暂时无法处置。4、2020年1月15日，本院向苏州市工业园区人民法院邮寄参与分配函。5、2020年2月5日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为135660元，实际执行到位0元，尚余135660元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0509民初14431号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年二月十八日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异366号 案外人：郑在林，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人郑在林对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号126315，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑在林称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.郑在林与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元4楼2号房屋，总价款404544元，郑在林支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，郑在林在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，郑在林提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因郑在林自身原因所致。因此，郑在林对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对郑在林解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年二月十一日 书记员  沈 巧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1060号原告：侯乔生，男，1954年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。被告：张百顺，男，1966年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告侯乔生与被告张百顺合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯乔生撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年二月二十日书记员 翟中菲
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终40号上诉人(原审被告)：常州市金坛中盛清洁电力有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：管存国，该公司经理。被上诉人(原审原告)：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道X号上海国金中心办公楼X期XX层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：任军。委托诉讼代理人：董诗超。上诉人常州市金坛中盛清洁电力有限公司(以下简称中盛公司)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初87919号民事裁定，向本院提起上诉。中盛公司上诉称，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。涉案《售后回租赁合同》交换地点条款约定，租赁物使用场所地即为交货地点，故租赁物使用地即为合同履行地。因涉案租赁物实际使用地及中盛公司住所地均在江苏省常州市金坛区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市金坛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中盛公司与平安国际融资租赁有限公司签订的《售后回租赁合同》约定争议由合同签订地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。同时，该合同披露合同签订地为上海市浦东新区世纪大道X号上海国金中心办公楼X期XX层，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年二月十三日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢63号刘成栋、和西乐、张茂振、杨金虎、赵玉华：本院受理你们间民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2011)新民初字第6827号民事判决书已发生法律效力。申请人刘成栋于2013年6月9日向本院首次申请执行，2013年10月20日裁定（2013）新执字第1370号案件终结本次执行程序。执行标的人民币102300元。执行过程中查明，被执行人张茂振于2018年11月2日偿还申请执行人刘成栋50000元，其放弃对被执行人张茂振、赵玉华的执行。2018年11月16日本院作出（2013）新执字第1370-3号执行裁定书，裁定终结对被执行人张茂振、赵玉华的执行。2020年1月13日，申请执行人刘成栋到本院申请本案全清结案，自愿放弃本案未执行到位的余款本金52300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院即时制作执行结案笔录，申请执行人刘成栋在笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。执行费1435元，由刘成栋交纳。新泰市人民法院二〇二〇年二月二十一日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执976号 金华美保工具有限公司： 申请执行人季文英与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特197号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人季文英向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执976号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终21号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶晨，男，1990年4月26日出生，汉族，中专文化程度，案发前系美团外卖员，出生地安徽省马鞍山市，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。因殴打他人，于2011年9月29日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十二日，并处罚款五百元；因涉嫌强制猥亵罪，于2019年5月25日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，于2019年6月27日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人王熙城，安徽华冶律师事务所律师。 辩护人盛磊，安徽华冶律师事务所律师。 原审被告人冯世中，男，1997年9月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地安徽省马鞍山市，户籍所在地同居住地安徽省马鞍山市花山区。因盗窃，于2016年4月10日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留五日；因涉嫌强制猥亵罪，于2019年5月25日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，于2019年6月27日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人叶晨、冯世中犯强奸罪一案，于2019年12月4日作出（2019）皖0503刑初301号刑事判决，原审被告人叶晨不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 马鞍山市花山区人民法院依据物证、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据认定： 2019年5月23日，被告人冯世中、叶晨通过手机微信与被害人张某约定，以每次500元的价格，发生性关系一次。次日下午，冯世中和叶晨把张某约到本市金瑞中学大门附近，由冯世中把张某带到无人居住的金瑞新城小区四村17栋211室。叶晨事先赶到后隐藏在楼道内，等冯世中与张某上楼后，叶晨突然窜出从背后抱住张某，强行推入卧室内，叶晨关上房门，用胳膊勒住张某脖子，掐其胳膊、大腿相威胁，并摸其乳房，逼迫张某脱去衣服。之后，叶晨又强令张某摆出不同的姿势，用手机拍摄了三张裸照，让张某给冯世中“口交”，随即离开房间。随后，冯世中脱掉衣服躺倒床垫上，等张某“口交”后，将其推倒奸淫。这时，叶晨进入房间，催促二人穿衣服，再次伸手玩弄张某的乳房。后被告人冯世中、叶晨将被害人张某带至马鞍山市健康路一奶茶店内，张某趁上厕所机会，向店员求救后脱身，冯世中、叶晨见状随即逃离该奶茶店。 案发后，被告人冯世中以将裸照发至网上公开为由，通过微信的方式，发信息威胁被害人张某不得报警。被告人冯世中于2019年5月24日在马鞍山市花山区金瑞中学门口被民警抓获归案，被告人叶晨于2019年5月25日被民警抓获归案。 马鞍山市花山区人民法院认为：被告人叶晨以暴力、胁迫等手段协助被告人冯世中强行与妇女发生性关系，其二人行为均构成强奸罪，且系共同犯罪。被告人冯世中、叶晨当庭均自愿认罪悔罪,酌情可以从轻处罚。被告人叶晨系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条的规定，判决：一、被告人冯世中犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；二、被告人叶晨犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 上诉人叶晨上诉提出：1.其与冯世中不是共同犯罪，一审判决认定其对冯世中的强奸行为的帮助犯是错误的；2.其未对被害人实施强奸行为，仅是对被害人实施了强令脱衣服、抚摸乳房、拍摄裸照等行为，若构成犯罪，应以强制猥亵罪定罪处罚；3.一审判决对其量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明，一审判决认定上诉人叶晨及原审被告人冯世中对被害人实施强奸的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人叶晨未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人叶晨以暴力、胁迫等手段协助原审被告人冯世中强行与妇女发生性关系，其二人行为均已触犯刑律，构成强奸罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，冯世中起主要作用，是主犯；叶晨为冯世中实施强奸行为起到了较大的帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 关于上诉人叶晨及辩护人所提一审判决认定叶晨与原审被告人冯世中共同实施了强奸行为，系共同犯罪是错误的，应以强制猥亵罪定罪处罚的辩解、辩护意见。经查，叶晨在本案中对被害人实施强搂、勒脖子、掐胳膊、大腿、拍裸照等方式威胁被害人，帮助冯世中实施强奸行为，该事实有被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。叶晨和冯世中系共同犯罪，二人行为符合强奸罪的构成要件，均应当以强奸罪追究刑事责任。上诉人叶晨及辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人叶晨所提一审判决对其量刑过重的辩解意见。经查，一审判决依据叶晨的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当，上诉人该项意见不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪明 审判员  叶毅 审判员  谢彪 二〇二〇年二月二十日 书记员  张露 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初529号 原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：义乌市盛咖贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道江北下朱村64幢5单元403。 法定代表人：吴保良。 原告袁智超诉被告义乌市盛咖贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告袁智超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告袁智超撤回起诉处理。 审判员 俞 玮 二〇二〇年二月十日 书记员 金晓安
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保24号申请人：范智毅，男，汉族，1982年8月8日生，住通渭县。被申请人：通渭正泰建筑安装工程有限责任公司，地址通渭县平襄镇东川工业园区经二路。法定代表人:孙守延。申请人范智毅于2020年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人通渭正泰建筑安装工程有限责任公司银行存款150万元。申请人以自己的甘Ｅ×××××小型普通客车和登记备案在姚瑞霞名下的坐落于提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通渭正泰建筑安装工程有限责任公司150万元。冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年二月四日书记员  牛田
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执4号被执行人：罗安桂，男，1966年1月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人罗安桂借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）湘0721民初1294号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人罗安桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向被执行人罗安桂送达执行通知书及报告财产令（因被执行人罗安桂未到场，采用电子送达）。2020年1月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人罗安桂名下无可供执行财产；2020年1月3日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人罗安桂名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人罗安桂未缴纳住房公积金；2020年1月3日，查询被执行人罗安桂未购买任何保险。2020年2月14日依法将被执行人罗安桂纳入失信被执行人，2020年2月14日向被执行人罗安桂发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人罗安桂有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月14日，本案应当执行标的2267元，已执行到位0元，尚有2267元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗安桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗安桂有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年二月十四日代理书记员  雷东奇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2639号申请执行人宁阳县卫生健康局（原宁阳县卫生和计划生育局），住所地宁阳县城文化街239号。法定代表人卢慧书，局长。被执行人邹涛，男，1980年9月27日出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人刘娟，女，1980年1月3日出生,汉族,农民,住肥城市。本院在执行申请执行人宁阳县卫生健康局与被执行人邹涛、刘娟社会抚养费征收一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921行审47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月二十六日书记员  徐梦晓
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2720号原告：宋盼争，男，1971年8月1日出生，汉族，住安平县。被告：赵紫玉，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住安平县。被告：郭云，女，1978年7月30日出生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住安平县。被告：河北联兴金属制品有限公司，住所地石家庄市深泽县大兴村村南。法定代表人：郭云，女，该公司执行董事。原告宋盼争与被告赵紫玉、郭云、河北联兴金属制品有限公司（以下简称联兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋盼争、被告赵紫玉到庭参加诉讼，被告郭云、被告联兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋盼争向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告偿还原告借款本金70万元人民币及所欠利息104534元；二、请求依法判令三被告自2019年6月27日起以本金20万元为基数按年利率20%的利率向原告支付利息至清偿完毕之日止；三、请求依法判令三被告自2019年10月3日起以本金50万元为基数按年利率20%的利率向原告支付利息至清偿完毕之止；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告赵紫玉、郭云系夫妻关系。被告联兴公司系郭云独资股东兴办。该公司也系被告赵紫玉和郭云夫妻共同经营。2011年6月26日，被告赵紫玉因资金周转向原告借款20万元，约定年息4万元，原告通过本人银行卡于当日转入被告赵紫玉的银行卡20万元。到期后，因被告未能偿还本金，2018年6月26日被告重新出具借条。2013年4月2日，被告赵紫玉以资金紧张为由向原告借款50万元，约定年息10万元，原告通过尾号为7323的工行卡转入被告赵紫玉银行卡。到期后，因被告未能偿还本金，于2018年4月2日被告重新出具借条。以上两笔借款成立后，被告郭云偿还了部分利息，后又因原告与联兴公司存在加工关系，以付给联兴公司的加工费抵顶了部分三被告所欠利息，故郭云及联兴公司均应承担还款责任。2019年11月1日，被告赵紫玉向原告出具欠息条确认50万元的借款至2019年10月2日，20万元的借款至2019年6月26日共欠息104534元。原告认为该笔借款系三被告共同借款，理应由三被告共同偿还。经原告多次催要，三被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵紫玉辩称，我认为联兴公司不应该列为被告，因为它与原告没有业务往来，没有直接关系。被告郭云、联兴公司在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件2份、利息条原件1份、工商银行交易明细清单2页、中国银行交易明细流水3页。原告提供的证据可以证实其主张的事实，被告赵紫玉亦对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵紫玉、郭云系夫妻关系。2011年6月26日，被告赵紫玉因资金周转向原告借款20万元，约定借款期限为1年，借款利息为年息4万元，半年付息2万元，原告通过其银行卡于当日将借款转入被告赵紫玉银行卡中，履行出借义务。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金，经原、被告协商同意被告继续使用该笔借款，后被告归还部分利息，借款本金未能归还。2018年6月26日，被告赵紫玉重新向原告出具借条，载明：“今借宋盼争现金200000（贰拾万）元整，年付息肆万元整（40000），半年付息（贰万元整）20000元，2018年6月26日，赵紫玉”。2013年4月2日，被告赵紫玉以买地盖厂房为由再次向原告借款50万元，借款期限为1年，约定年息10万元，半年付息5万元。原告通过其尾号为7223的工商银行卡将借款转入被告赵紫玉工商银行卡中。借款到期后，被告称资金周转不过来，经协商原告同意被告继续使用该笔借款，后被告归还部分利息，借款本金未能归还。2018年4月2日，被告赵紫玉重新向原告出具借条一份，载明：“今借宋盼争现金500000（伍拾万）元整，年息100000（拾万元），半年付息50000（伍万）元整，2018年4月2日，赵紫玉”。2019年11月1日，原告与被告赵紫玉经核算20万元借款的借款利息截止到2019年6月26日、50万元借款的借款利息截止到2019年10月2日，共计欠利息104534元。之后的利息及借款本金被告仍未能归还。本院认为，被告赵紫玉向原告宋盼争借款的事实，有原、被告陈述及原告提交的被告赵紫玉向其出具的借条、工商银行交易明细清单、中国银行交易明细流水等予以证实，事实清楚，证据充分，故应认定原告宋盼争与被告赵紫玉之间存在借贷关系。被告赵紫玉与郭云系夫妻关系，被告郭云亦偿还原告部分借款利息，应视为其对涉案借款是知情的，涉案借款应为被告赵紫玉、郭云的夫妻共同债务，故对原告要求被告赵紫玉、郭云共同偿还借款本金70万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告联兴公司对上述借款亦承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵紫玉、郭云于本判决生效之日起五日内偿还原告宋盼争借款本金700000元、利息104534元及之后的利息（之后的利息以20万元为基数按年利率20%自2019年6月27日计算至执行完毕之日止；以50万元为基数按年利率20%自2019年10月3日计算至执行完毕之日止）；二、驳回原告宋盼争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5923元、案件申请费4543元，共计10466元，由被告赵紫玉、郭云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周春彦二〇二〇年二月六日书记员  刘美婕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执849号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人谢强，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人谢强信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金29674.47元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执849号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日 书记员     刘立平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初757号 原告：蔡龙飞，男，1988年2月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：院一汉，江苏孙吴律师事务所律师。 被告：常熟市辛庄镇筷客餐饮店，住所地江苏省常熟市辛庄镇洞港泾村阿特斯集宿区一号135-136号。 经营者：方成林。 被告：夏士勇，男，1984年2月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告蔡龙飞与被告常熟市辛庄镇筷客餐饮店、夏士勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告蔡龙飞于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡龙飞撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告蔡龙飞负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王开阳
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执45号 杨月卿： 关于佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行追缴杨月卿诉讼费一案，本院于2020年1月13日立案执行,移送执行金额为人民币3833.87元,执行费人民币50元。案件经强制执行，执行到位人民币3883.87元。至此，佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06民终8041号民事判决确定的杨月卿负担二审受理费的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初599号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：郭成侠，男，1957年8月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李慎付，男，1961年6月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李敬达，男，1986年12月24日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭成侠、李慎付、李敬达金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十日法官助理高宁书记员陈猛
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初22号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。被告：王金锋，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告王金锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员 赵 毅二〇二〇年二月三日书记员 王永真
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13857号 原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号，统一社会信用代码914406007417025524。 委托诉讼代理人：巩日娟、姚文丽，上海锦坤律师事务所律师。 被告：王原明，男，1965年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告星期六股份有限公司诉被告王原明侵害商标权及擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告星期六股份有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告星期六股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告星期六股份有限公司撤诉。 案件减半受理费25元，由原告星期六股份有限公司负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 叶 莹
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2323行审9号 申请执行人：牟定县自然资源局。 统一社会信用代码：11532323MB15379934。 住所地：牟定县共和镇万寿路。 法定代表人：王玉员，局长。 被执行人：牟定县芳辉农业科技发展有限公司（以下简称芳辉公司）。 统一社会信用代码：91532323MA6NDECW6J。 所住地：牟定县共和镇散花村委会散花洞村192号。 法定代表人：李辉，执行董事。 申请执行人牟定县自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行对被执行人芳辉公司作出的牟自然资行处决字（2019）63号《行政处罚决定书》第一项。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人牟定县自然资源局依法调查查明，被执行人芳辉公司于2018年7月在共和镇散花村委会散花洞第四村民小组新沟下，未经批准擅自动工占用集体土地（水田，属基本农田）968.97平方米建盖芦笋种植冷库及管理用房设施的行为违法。2019年7月11日，申请执行人牟定县自然资源局向被执行人芳辉公司送达了《行政处罚告知书》，告知其在规定的期限内有陈述、申辩、听证的权利。2019年7月17日，申请执行人牟定县自源资源局作出牟自源资行处决字（2019）63号行政处罚决定书，该处罚决定书依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《云南省基本农田保护条例》第十七长第一款第一项的的规定处罚为：一、责令违法当事人牟定县芳辉农业科技发展有限公司法定代表人李辉退还非法占用的集体土地，限期15日内自行拆除在非法占用集体土地（水田，属基本农田）968.97平方米上新建的违法建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、违法当事人牟定县芳辉农业科技发展有限公司法定代表人李辉非法占用集体土地（水田，属基本农田）968.97平方米的每平方米15元人民币的罚款，合计罚款人民币14534.55元。2019年7月31日，被执行人芳辉公司履行了处罚决定书第二项缴纳了14534.55元罚款的义务。被执行人芳辉公司在处罚决定书作出后法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书第一项确定的义务，申请执行人牟定县自然资源局于2020年2月7日向其发出了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人牟定县自然资源局对被执行人芳辉公司作出牟自然资行处决字（2019）63号行政处罚决定书后，被执行人芳辉公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书是申请执行人牟定县自然资源局在法定职权内作出，行政主体资格合法，该处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据和损害被执行人合法权益不应准予执行的情形。申请执行人牟定县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合强制执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人牟定县自然资源局对牟定县芳辉农业科技发展有限公司作出的牟自然资行处决字（2019）63号行政处罚决定第一项准予强制执行，由牟定县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  习在繁 审判员  罗光俊 审判员  罗朝鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 钊
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初988号原告:王凤娟，女，1980年7月7日，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：申国庆，男，1986年4月1日，汉族，农民，住浚县。原告王凤娟与被告申国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年2月17日，王凤娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王凤娟撤诉处理。案件受理费226元，减半收取113元，由王凤娟负担。审判员  王秀军二〇二〇年二月十八日书记员  梁俊强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初281号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：庞宏，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5502号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。被执行人：管秋菊,女性,1960年11月10日出生,住山东省冠县。被执行人：周书环,女性,1966年3月12日出生,住山东省冠县。被执行人：钱金辉,男性,1981年7月26日出生,住山东省冠县。被执行人：赵风忠,男性,1959年1月23日出生,住山东省冠县。被执行人：牛艳磊,女性,1983年2月1日出生,住山东省冠县。被执行人：赵汝常,男性,1968年8月9日出生,住山东省冠县。被执行人：山东润和纺织有限公司,住冠县鲁西新世纪工业园。被执行人：山东冠县常发板业有限公司,住冠县鲁西新世纪工业园。被执行人：山东聊城国强塑料有限公司,住冠县北环（汽车站东1000米路北）。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与管秋菊、周书环、钱金辉、赵风忠、牛艳磊、赵汝常、山东润和纺织有限公司、山东冠县常发板业有限公司、山东聊城国强塑料有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日通过司法专邮方式向被执行人管秋菊、周书环、钱金辉、赵风忠、牛艳磊、赵汝常、山东润和纺织有限公司、山东冠县常发板业有限公司、山东聊城国强塑料有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人管秋菊、周书环、钱金辉、赵风忠、牛艳磊、赵汝常、山东润和纺织有限公司、山东冠县常发板业有限公司、山东聊城国强塑料有限公司名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2020年2月18日对被执行人管秋菊、周书环、钱金辉、赵风忠、牛艳磊、赵汝常、山东润和纺织有限公司、山东冠县常发板业有限公司、山东聊城国强塑料有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年8月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人管秋菊、周书环、钱金辉、赵风忠、牛艳磊、赵汝常、山东润和纺织有限公司、山东冠县常发板业有限公司、山东聊城国强塑料有限公司名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2020年2月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人管秋菊、周书环、钱金辉、赵风忠、牛艳磊、赵汝常、山东润和纺织有限公司、山东冠县常发板业有限公司、山东聊城国强塑料有限公司名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十日书记员 宫振波
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22088号原告：朱宁，男，1983年6月26日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：李成勇，男，1968年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱宁被告李成勇、朱俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，2020年1月20日原告朱宁向本院申请撤回对朱俊峰的起诉，同日本院裁定予以准许。2020年1月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊、王升到庭参加诉讼，被告李成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款293241元并支付利息（按月利率2分从2019年10月9日起算至实际归还之日止）；二、判令被告支付律师代理费15000元。第一被告因需向原告借款30万元，并于2019年4月8日立下借条一份，借条上载明6个月内归还，利息按2分利计息。朱俊峰作为担保人在借条上签字。借条上还约定若产生诉讼的，诉讼费、律师费切费用由借款人一律承担。原告扣下当月的利总6000元，通过银行汇给被告李成勇294000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告李成勇至今尚欠原告本金293241元及利息未支付。担保人朱俊峰也未承担还款责任。被告李成勇未作答辩。本院对本案事实认定如下：2019年4月8日，被告李成勇向原告借款并立下借条，借条载明：李成勇向朱宁借款30万元，月利息2%，借期6个月。如诉讼律师费由借款人承担等内容。原告扣下当月利息6000元，实际交付被告借款29400元。嗣后被告归还原告部分借款本息，尚欠原告借款本金293241元及从2019年10月9日起的利息。原告为本案诉讼支出律师代理费15000元。上述事实有原告陈述，原告提供借条、律师代理合同、律师代理费发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效应受法律保护。被告欠原告借款293241元及利息事实清楚，理应承担偿还责任。原、被告约定若成讼，原告支出律师代理费由被告承担符合法律规定。综上，原告诉请于法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成勇于判决生效后十日内归还原告朱宁借款293241元并支付利息（从2019年10月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李成勇于判决生效后十日内支付原告朱宁律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由被告李成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二０年二月十四日代书记员 陈 双
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初512号原告：吕小娜，女，1981年2月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：赵龙龙，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟。原告吕小娜与被告赵龙龙、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吕小娜以被告已理赔完毕为由于2020年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕小娜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕小娜负担。审判员  朱纪坤二〇二〇年二月二十日书记员  张扬扬
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0311执391号之二 申请执行人：李恒，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：黄显辉，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：李群英，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人李恒与被执行人黄显辉、李群英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0311民初984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李恒于2018年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人黄显辉、李群英偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2017年4月26日起按月利率1%支付利息至本息偿还清结止），依法承担案件受理费5800元，诉讼保全费2080元，合计7880元及本案执行费4400元。 执行过程中，本院向被执行人黄显辉、李群英公告送达了执行通知书、报告财产及财产申报表，被执行人黄显辉、李群英未履行；申请执行人李恒申请拍卖被执行人黄显辉所有的坐落于沿滩区的住宅，本院依法在京东司法网络拍卖平台对上述房产进行拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍，申请执行人李恒不愿意接受上述流拍房产抵偿债务，经查，被执行人黄显辉、李群英无其他房产、无车辆登记信息、无银行存款等可供执行的财产，且被执行人黄显辉、李群英至今下落不明。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 徐 平 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王莉娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更184号罪犯陈龙，男，1988年2月15日生，汉族。上海市松江区人民法院于2015年11月18日作出了(2015)松刑初字第1661号刑事判决，以被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈龙能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年5月28日始至2020年6月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6700号之一申请执行人：何博君，男，1986年3月11日生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。被执行人：徐建平，男，1955年11月7日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：徐雪琴，女，1963年1月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人何博君与被执行人徐建平、徐雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）苏0582民初11540号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐建平应归还何博君借款人民币1206000元，并偿付利息损失（自2017年11月21日至实际付款之日止，按照年利率24%计算）。徐雪琴对上述借款的偿还承担连带责任。限于本判决生效后10日内履行。二、如果徐建平、徐雪琴不按期履行本案债务，何博君有权以徐建平、徐雪琴所有的位于张家港市杨舍镇花园浜南村61车库幢102室抵押房产【不动产登记证明号：苏（2018）张家港不动产证明第0002021号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。三、驳回何博君的其他诉讼请求。四、如果徐建平、徐雪琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费18268元、公告费560元，合计18828元由徐建平、徐雪琴负担。因被执行人徐建平、徐雪琴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何博君向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。立案执行标的1838880元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，本院依法轮候查封了被执行人徐建平、徐雪琴名下共同共有的位于张家港市杨舍镇××车库××室不动产（查封期限三年，自2019年11月6日起至2022年11月5日止；该不动产抵押权人为申请执行人何博君，一般抵押债权数额为120万元）。4、2019年11月13日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向申请执行人了解本案可能涉嫌“职业放贷”等情况。5、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年2月21日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年12月11日，因本案涉嫌“职业放贷”，移送本院清算与破产审判庭进行审查。本案尚未执行到位标的为1838880元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，由于本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，已移交审判部门进行审查，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如本案债权不涉及“套路贷”的违法行为，申请执行人可以依法向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现本案中申请执行人不涉及“套路贷”虚假诉讼，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年二月二十六日书记员 徐隽娴
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢138号 申请执行人：谭秀英 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人谭秀英与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人谭秀英依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1242号民事判决书于2020年2月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1242号民事判决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  刘小乐
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更302号 罪犯有得立，曾用名有立军，男，1979年3月29日出生，汉族，山东省青州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一七年六月九日作出(2016)鲁0724刑初332号刑事判决，以被告人有得立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得104990元。被告人有得立不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年八月二十一日作出（2017）鲁07刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月24日起至2022年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯有得立认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯有得立认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯有得立认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯有得立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯有得立减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月24日起至2022年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2157号 上诉人（原审被告）：胡刚，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：刘春，女，1984年2月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：杨广明，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人胡刚与被上诉人刘春、杨广明民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡刚收到法院交纳上诉费的通知后未在规定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 王 晓 川 二〇二〇年二月十七日 书记员 杜 俊 衡
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执415号申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局，住所地新泰市东周路205号。法定代表人：王建华，该局局长。被执行人：新泰市明瑞化工有限公司,住所地新泰市翟镇工业园区,统一社会信用代码9137098273370133OH。法定代表人：王艳柱。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982行审99号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年二月十七日书记员  李东霖
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执10号申请执行人:江西远宏实业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区渊山岗工业园，统一社会信用代码：90361029683469499T。法定代表人：徐远求，系公司总经理。委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。被执行人：陈建兴，男，汉族，1966年10月1日出生，抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人江西远宏实业有限公司与被执行人陈建兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西远宏实业有限公司于2020年1月19日以与被执行人陈建兴达成了执行和解为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗武欧二〇二〇年二月三日书记员  李 盼
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初100号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇中路。   负责人：符史涛，男，1974年11月28日出生；   委托代理人：黄秋明，男，该公司副经理；   委托代理人：王琼，男，该公司职工；   被告：陈壮月，女，1987年2月7日出生，汉族，海汽集团员工，现住海南省儋州市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行与被告陈壮月信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行撤回起诉处理。   审判员 陈孝柏     二○二〇年二月十日   书记员 彭 丹   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。窗体底端   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初353号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：胡锐，女，1985年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终27号上诉人（一审被告）：徐荣国，男，1975年6月21日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（一审原告）：程相臣，男，1955年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人徐荣国因与被上诉人程相臣民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初8122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐荣国，被上诉人程相臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐荣国上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）豫0482民初8122号民事判决;二、要求被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由:一、此案事实是:上诉人2007年6月至2009年10月期间向程相臣借款共计236000元，也就是原告方上述的5张借条，此款上诉人在2009年年底（农历）在青海省××××路邮政家属院门口连本带息还被上诉人260000元现金（由于时间太久具体日期不记得了）当时有证人张某在场。还有收条，当时程相臣说借条在老家放着就没有收回借条。2010年年底我的公文包在车副驾驶放置被小偷盗走，里面有现金，本人户口本和程相臣打收条的账本，后来报警未找回。二、对被上诉人所说多次催款反驳。从上诉人还清此款后，一直是上诉人向被上诉要回借款条子，被上诉人说借条找不到了，后来上诉人想着两人是朋友不可能再找本人要第二次钱，所以此事就这样过去了，再没提了,如果上诉人没有还清被上诉人的借款，为什么上诉人2011年干青海省共和县工地的时候，并在2016年被上诉人打官司向上诉人要工程款的时候未提此事。以上所述,请求二审法院对此案从事实上认定，法律程序上全面审理，依法支持上诉人的请求，进行公平、公正判决。被上诉人程相臣答辩称，徐荣国借我钱有借条为依据，其称还款了是没有依据的，我不认可。程相臣向一审法院起诉请求：1、判令被告徐荣国偿还借款236000元；2、本案诉讼费由被告徐荣国负担。一审法院认定事实：被告徐荣国在2007年6月至2009年10月间在原告程相臣处先后借款五次。2007年9月9日，被告徐荣国在原告程相臣处借款5000元，被告徐荣国给原告程相臣出具借条一份，内容为：“今借支现金伍仟元整（5000．-元），（07.6.11号还）”；2008年11月10日，被告徐荣国在原告程相臣处借款110000元，被告徐荣国给原告程相臣出具借条一份，内容为：“今借支程相臣现金壹拾壹万元整（110000．-元）”；2009年5月20日，被告徐荣国在原告程相臣处借款60000元，被告徐荣国给原告程相臣出具借条一份，内容为：“今借支程相臣现金陆万元（60000．-元）”；2009年10月20日被告徐荣国在原告程相臣处借款58000元，被告徐荣国给原告程相臣出具借条一份，内容为：“今借支程相臣现金伍万捌仟元整（58000．-元），陇慧加油站工地”。五笔借款共计236000元至今未还。后经原告程相臣多次讨要未果，现原告程相臣起诉至一审法院，要求判如所诉。一审法院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告徐荣国向后五次在原告程相臣处借款共计236000元，由被告徐荣国给原告程相臣出具的五份借条为凭，证据充分，借款的事实成立，被告徐荣国应当予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决：被告徐荣国于本判决生效后十日内偿还原告程相臣借款236000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告徐荣国负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：上诉人徐荣国对案涉借款是否已经清偿完毕。经查，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。没有提供足够的证据证明其主张，应当承担不利后果。徐荣国称在2009年年底（农历）在青海省××××路邮政家属院门口连本带息还被上诉人260000元现金（由于时间太久具体日期不记得了）当时有证人张某在场。还有收条，当时程相臣说借条在老家放着就没有收回借条。2010年年底我的公文包在车副驾驶放置被小偷盗走，里面有现金，本人户口本和程相臣打收条的账本，后来报警未找回。经查，一审审理期间，程相臣提供了徐荣国多次向其出具的借条，以证实双方就案涉借款存在借贷关系，徐荣国经一审法院公告传票传唤，无正当理由未到庭，一审法院视为其放弃相应的诉讼权利。本院二审期间，根据徐荣国陈述公文包丢失情况，要求其七日内提交报案记录，徐荣国一直未向法庭提供。徐荣国所述证人，其在开庭前没有提交证人出庭的书面申请，且证人到庭后一直旁听庭审情况，按照法律规定，该证人不得出庭作证。根据上述司法解释的规定，徐荣国未提供证据对其主张加以证明，应当承担不利后果。综上所述，徐荣国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由徐荣国负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  宋 娟二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 刚
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初178-1号 申请人:郭建彪，男,汉族，1970年9月4日生，住万安县。 被申请人:万安伟豪电子有限公司，地址是万安县工业园区二期(电子城)，统一社会信用代码913608285584628459。 法定代表人：钱志红，系该公司总经理。 申请人郭建彪与被申请人万安伟豪电子有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）赣0828民初178号民事裁定书，对被申请人万安伟豪电子有限公司名下银行存款104900元财产实施保全。申请人郭建彪于2020年2月28日向本院提交申请解除上述保全措施。 本院认为，原告申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人万安伟豪电子有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  康宽梁 审判员  袁平华 审判员  张志勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3799号 上诉人（原审被告）：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地宁阳县磁窑经济技术开发区。 法定代表人：沈士凯，董事长。 委托诉讼代理人：薛魁，该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：泰安圣丰机械加工制造有限公司，住宁阳县华丰镇高庄村。 法定代表人：张昆，总经理。 委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 上诉人山东同创汽车散热装置股份有限公司与被上诉人泰安圣丰机械加工制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人山东同创汽车散热装置股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东同创汽车散热装置股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7754元，减半收取3877元，由山东同创汽车散热装置股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员 梁 壮
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执392号之二申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。被执行人李明乐，男性，身份证，4103211973××××××××。山东省德州市德城区十三局东区127栋1号；电话：15806838687。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4814号民事调解书，于2020年02月28日向被执行人李明乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明乐在中国工商银行16×××88账户内存款人民币91311.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇二〇年二月二十八日书记员  崔 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初38号 原告鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被告中国银行保险监督管理委员会达州监管分局。住所地：四川省达州市通达西路131号。 法定代表人谢民刚，局长。 被告中国银行保险监督管理委员会四川监管局。住所地：四川省成都市人民南路天府大道北段966号3号楼。 法定代表人陈育林，局长。 本院在审理原告鲜旭诉被告中国银行保险监督管理委员会达州监管分局、中国银行保险监督管理委员会四川监管局行政管理一案中，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”的规定，以及该办法第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”的规定，原告鲜旭应自接到本案《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》次日起7日内向本院预交案件受理费50元，但原告鲜旭至今未向本院预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……”之规定，裁定如下： 本案按原告鲜旭自动撤诉处理。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 杨 喆 人民陪审员 吴清华 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 陶江嫄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9477号之一 申请执行人：郑某，男，1970年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市某投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：姚某。 被执行人：姚某，男，1965年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：詹某，男，1973年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）7号楼3单元407。 申请执行人郑某与被执行人深圳市某投资发展有限公司、姚某、詹某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14527号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币300593元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人詹某在中国邮政储蓄银行的62×××91账户（控制金额为人民币1847.12元），期限自2019年7月4日至2020年7月3日；已冻结被执行人姚某在中国银行深圳市分行的75×××32账户（控制金额为人民币2171.33元），期限自2019年7月4日至2020年7月3日；已冻结被执行人姚某在中国银行深圳市分行的75×××29账户（控制金额为人民币1921.16元），期限自2019年7月4日至2020年7月3日；已冻结被执行人詹某在交通银行深圳分行的40×××01账户（控制金额为435.61元），期限自2019年7月18日至2020年7月17日；已冻结被执行人姚某在中国工商银行的25×××45账户（控制金额为人民币1009.69元），期限自2019年7月4日至2020年7月3日；已冻结被执行人詹某的财付通账户内1147.69元，期限自2019年7月4日至2020年7月3日；已冻结被执行人姚某的财付通账户内18.31元，期限自2019年7月4日至2020年7月3日；已冻结被执行人姚某持有的深圳市某投资发展有限公司80%的股权，期限自2019年7月18日至2022年7月17日；已轮候冻结被执行人詹某持有的深圳市某实业有限公司75%的股权、深圳市某房地产开发有限公司55%的股权、深圳市某投资发展有限公司20%的股权；已查封被执行人姚某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的骊威牌车辆，期限自2019年7月5日至2021年7月4日（未实际控制到车）；限制被执行人深圳市某投资发展有限公司变更商事登记事项，期限自2019年7月8日至2022年7月7日；已扣划詹某的公积金账户20×××77内9735.76元，冻结期限自2019年7月30日至2020年7月29日。上述共计18286.67元扣除6593元受理费和174.67元执行费后剩余11519元划付给申请执行人。后未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑 畅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1945号 申请执行人：喻小琴，女，1986年6月11日出生，汉族，四川省泸州人，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被执行人：何晓波，男，1985年3月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人：赵泽才，男，1963年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初3552号民事调解书，于2019年12月3日立案受理喻小琴申请执行何晓波、赵泽才买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人何晓波、赵泽才应支付申请执行人喻小琴货款20060元及利息(自2019年2月1日起按中国工商银行同期贷款利率支付)、垫付诉讼费用151元。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院查明被执行人赵泽才名下有位于合江县的房屋一处，本院已轮候查封，本院无处置权；被执行人何晓波名下有车牌号为川Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，被执行人赵泽才名下有车牌号为川Ｅ×××××的长安牌车一辆，前述车辆因未实际控制，无法处置。 四、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，除前述已拍卖资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初3552号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵利容
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢123号 申请执行人：魏文芳 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人魏文芳与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人魏文芳依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1738号民事判决书于2020年2月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1738号民事判决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  刘小乐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1140号罪犯徐国辉，男，1978年6月12日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省玉山县人民法院于2018年5月30日作出(2017)赣1123刑初第172号刑事判决，认定被告人徐国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年10月，先后获得监狱新考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年9月25日起至2020年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异13号 异议人（利害关系人）：余海波，男，生于1986年6月2日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：张留选，男，生于1956年12月19日，汉族，住河南省偃师市顾县。 被执行人：江油市江洛建材有限公司，住所地四川省江油市太平镇龙头村6组。 法定代表人：谌美。 被执行人：王玉清，男，生于1962年3月10日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：何欣，男，生于1966年3月21日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人张留选与被执行人江油市江洛建材有限公司（简称江洛建材公司）、王玉清、何欣买卖合同纠纷一案中，利害关系人余海波于2020年2月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 利害关系人余海波称，江油市人民法院在执行（2019）川0781执685号执行案件时，网络拍卖被执行人江洛建材公司的财产，余海波作为竞买人按照合法程序已竞买成功。张洪武因未竞买成功，恶意提供存有疑点的证据，举报本次拍卖，欲致拍卖行为无效。法院作出（2019）川0781执685号之二执行裁定，裁定本次拍卖无效。由于余海波未通过叶明兴联络张洪武进行沟通相关拍卖事宜，亦没有证据显示叶明兴与张洪武沟通的意向由叶明兴再转达给余海波，因此，法院所作的执行裁定证据不足。请求依法撤销（2019）川0781执685号之二执行裁定。 经审查查明，本院在执行申请执行人张留选与被执行人江洛建材公司、王玉清、何欣买卖合同纠纷一案中，于2019年10月21日作出（2019）川0781执685号之一执行裁定，裁定拍卖江洛建材公司的财产【包括水沟及围墙、桥、办公房、厂房（车间）、浴室、厕所、变压器、配电屏及输电线路、地坪、道路】。同年11月24日10时至11月25日10时，在江油市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖流拍。 2019年11月17日，本院发出拍卖公告，在阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述财产进行第二次公开拍卖。拍卖时间为2019年12月13日10时至12月14日10时，拍卖标的为江洛建材公司的财产【包括水沟及围墙、桥、办公房、厂房（车间）、浴室、厕所、变压器、配电屏及输电路、地坪、道路】。起拍价为454710元，保证金45470元、增价幅度4540元。该公告还对本案的相关拍卖事宜进行了公告。本次拍卖报名参与竞买二人：竞买号码为Y8958（张洪武，具有优先购买权）、N0289（余海波），经过多次竞价，N0289（余海波）于2019年12月14日以500110.40元的最高价结束竞买。 2018年12月18日、25日，本院分别收到张洪武的实名举报，举报自己与余海波、叶明兴在本次拍卖过程中存在串通压价竞买的行为。 本院根据举报材料，先后询问了余海波、刘文红（又名刘辉）、叶明兴、张洪武，并播放了举报材料中所附的录音光盘。查明，利害关系人余海波与刘文红、叶明兴约定，三人合伙参加竞买被执行人江洛建材公司的财产，以余海波的名义报名参加竞买。本次拍卖竞价期间，2019年12月14日9时59分33秒，N0289（余海波）出价46833.40元；10时2分28秒，Y8958（张洪武）出价468330.40元；此后，二竞买人经过几轮出价后，10时20分12秒，N0289（余海波）出价495570.40元；10时23分01秒，Y8958（张洪武）出价495570.40元；10时23分04秒，N0289（余海波）出价500110.40元；此后，二竞买人未再出价。期间，叶明兴于10时10分53秒通过电话联系张洪武，要求张洪武停止出价未果。10时23分43秒，叶明兴再次通过电话联系张洪武，要求张洪武停止出价，双方经商议，形成了相关意向事宜。本次拍卖以余海波于10时23分04秒所出价的500110.40元为最高价结束竞买。本院根据上述事实，于2020年1月16日作出（2019）川0781执685号之二执行裁定，裁定确认本院2019年12月14日拍卖江洛建材公司的财产【包括水沟及围墙、桥、办公房、厂房（车间）、浴室、厕所、变压器、配电屏及输电路、地坪、道路】无效，重新拍卖江洛建材公司的上述财产。利害关系人余海波遂提出执行异议。 本院认为，由于被执行人江洛建材公司、王玉清、何欣未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖江洛建材公司的财产。在对江洛建材公司的财产进行第二次拍卖的过程中，报名参与竞买的余海波、张洪武经余海波的合伙人叶明兴的联络，相互串通压低出价，其行为违反法律规定和拍卖规则，损害了本案申请执行人张留选和被执行人江洛建材公司、王玉清、何欣的利益。本院依法对该司法拍卖行为确认无效，符合法律规定。利害关系人余海波所提执行异议，即与客观事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国拍卖法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回利害关系人余海波的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 莉 人民陪审员  饶志斌 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘 丽
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初103号   原告：刘兴刚。   被告：闫振新。   被告：杨玉春。   原告刘兴刚诉被告闫振新，杨玉春追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告刘兴刚提供的被告闫振新身份信息错误，且无法通知被告应诉，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序的审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告刘兴刚的起诉。   案件受理费退还原告刘兴刚868元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈爱善     二〇二〇年二月二十六日   书记员 张 伟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更114号罪犯王春明，男，1987年6月24日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2014年11月20日作出(2014)平刑初字第376号刑事判决，认定被告人王春明犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月30日以（2018）京01刑更410号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯王春明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王春明在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2018年7月、2019年1月、2019年7月获得三个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯王春明的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯王春明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯王春明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王春明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于王春明原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王春明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月21日起至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  柳适思审 判 员  张 琦二〇二〇年二月二十八日法官助理  赵海洋书 记 员  时 佳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11777号上诉人（原审原告）：甄计良，男，1967年5月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市城市管理局，住所地济南市。法定代表人：王道忠，局长。委托诉讼代理人：王文静，女，该单位职工。委托诉讼代理人：伍凯，山东金洲律师事务所律师。上诉人甄计良因与被上诉人济南市城市管理局劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甄计良上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由济南市城市管理局承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，未依法履行告知义务，一审判决应当依法予以撤销。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定，一审法院在审理过程中并未履行法定告知义务，告知甄计良本案不适用劳动合同法的规定，甄计良有权依据其他法律规定变更诉讼请求。因此，一审法院未履行法定告知义务就直接判决驳回甄计良的诉讼请求，致使甄计良不能通过诉讼维护自身合法权益，损害了合法权益。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”虽然最高院的复函中，规定的是原用人单位为企事业单位丢失人事档案的，应当提起民事诉讼，没有明确规定原用人单位为行政机关的诉讼途径选择，但无论是企事业单位还是行政机关，档案管理都属于内部人事管理。行政机关作为原用人单位丢失人事档案的，当事人应当可以选择民事诉讼救济途径。在法律已经赋予甄计良可以选择民事诉讼进行救济的情况下，且甄计良已经提起了民事诉讼。而在本案一审过程中，一审法院应当依法告知甄计良依据其他法律主张权益。如一审法院履行了告知义务，甄计良可以根据《档案法》第7条及《档案法实施办法》第28条之规定，要求济南市城市管理局赔偿甄计良的损失。一审法院仅依据《劳动法》第二条、《劳动合同法》第二条之规定，驳回甄计良的诉讼请求，属于适用法律错误。济南市城市管理局辩称,一、甄计良所述情形不属于“严重违反法定程序”的情形，一审判决程序合法。《民事诉讼法》第170条第四款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第325条规定了严重违反法定程序的情形，甄计良所述的“一审法院未依法履行告知义务”不属于法律所规定的“严重违反法定程序”的情形。而且，甄计良所主张适用的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条之规定并未对法官没有进行告知的相关法律后果作出规定，故一审判决依法不应予以撤销。二、根据民事诉讼的处分原则，是否变更诉讼请求甄计良有自行选择的权利，并不能以人民法院的职权必然发生变化。甄计良明确引用了《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的规定，从该规定的内容可看出，人事档案丢失纠纷属于民事侵权纠纷，而该规定早在2006年就已经作出，属于众所周知的法律规定。在该规定客观存在的情况下，甄计良其早就明知本案纠纷性质应系普通民事侵权纠纷，而非劳动争议，但其一审时始终坚持以《劳动合同法》为依据主张权利，二审时又以一审法院未告知其变更诉求为由提起上诉，明显系浪费司法资源。三、甄计良所主张的损失赔偿数额及精神损害抚慰金数额畸高，且无任何事实及法律依据，依法不应予以支持。《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”甄计良未提交任何合法、有效的证据证实其实际损失的情况及济南市城市管理局之行为给其精神造成损害的情况，即甄计良对其主张无任何证据予以证实，且其所主张的损失赔偿数额及精神损害抚慰金数额之计算标准亦无任何事实及法律依据，依法不应予以采信。甄计良向一审法院起诉请求：1.判令济南市城市管理局为甄计良补办人事档案；2.判决济南市城市管理局向甄计良赔偿损失376288元；3.判令济南市城市管理局向甄计良赔偿精神损害抚慰金10万元；4.本案案件受理费由济南市城市管理局承担。当庭增加诉讼请求：第2项诉讼请求增加至115万元。一审法院认定事实：2000年8月25日，甄计良自济南军区装备部桑梓店农场转业分配至济南市环境卫生管理局。2000年9月18年济南市环境卫生管理局出具行政介绍信，将甄计良分配至渣管处，档案材料存局，限2000年9月21日前报到。2010年3月15日济南市城市管理局文件济城管发（2010）2号记载：甄计良自2005年12月至2008年11月任济南市渣土管理处历下渣土管理办公室主任。其任职期间于2009年11月12日，济南市中级法院以挪用公款罪判处甄计良有期徒刑七年。根据有关规定，给予甄计良行政开除处分。2019年7月1日，济南市渣土处置中心出具证明一份记载：甄计良，2000年9月转业济南市渣土处置中心工作（原济南市渣土管理处）。2009年11月因挪用公款罪被判有期徒刑，单位于2010年3月与其解除聘用合同，因我单位搬迁、人员更迭，单位一直未向甄计良交付其档案。2002年8月13日，济南市环境卫生管理局申请设立济南市渣土管理处，为自收自支事业单位。2010年因济南市政府机构改革成立由济南市环卫局和济南市行政执法局合并组建为济南市城市管理局。济南市渣土管理处并入济南市城市管理局。后由济南市城市管理局设立济南市渣土处置中心，为事业单位。一审法院认为，甄计良2000年转业时以事业编身份分配至济南市环境卫生管理局工作。后经机构改革，其在济南市城市管理局设立的济南市渣土处置中心。2010年3月15日，济南市城市管理局因甄计良挪用公款罪判处有期徒刑七年，给予甄计良行政开除处分。据此可以证实甄计良曾为济南市城市管理局正式国家机关工作人员。双方之间关系不适用劳动法，现甄计良依据劳动合同法规定，要求济南市城市管理局补办人档案及赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：驳回甄计良的诉讼请求。案件受理费10元，由甄计良负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。本案中，甄计良曾系济南市城市管理局正式国家机关工作人员，双方之间的关系不适用劳动法等相关规定。本案甄计良的诉讼请求系依据劳动合同法规定，故对本案甄计良的诉讼请求，本院不予支持。关于一审程序问题，经审查一审审理程序并未违反法律规定。综上所述，甄计良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由甄计良负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年二月十日书记员  邢春艳
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执10号 杨冬蓉、尹平东 本院执行的杨冬蓉申请尹平东劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十二日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执107号执一 申请执行人：缪仁禄，男，1952年11月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：王志前，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 缪仁禄与王志前劳务合同纠纷一案，申请执行人缪仁禄依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初347号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为支付劳务工资15275元。 本院在执行过程中，向被执行人王志前发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地、公司登记信息等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为15275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  陈丽辉 审判员  吴军福 二〇二〇年二月二十六日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终480号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李杨，男，1989年4月26日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆皇泰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附9号，统一社会信用代码91500113596747227C。法定代表人：张俊，总经理。被上诉人（原审被告）：张俊，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：张天秋子，女，1994年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：陈小兰，女，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人重庆皇泰汽车销售有限公司、张俊、张天秋子、陈小兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2020年2月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人垫富宝投资有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费9586元，减半收取4793元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严永鸿审 判 员 柳光洪审 判 员 黄 淳二〇二〇年二月二十日法官助理 陈黎黎书 记 员 李 兰