wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢437号 申请执行人苏州武圣工贸集团有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇新港西路88号,统一社会信用代码91320585608270383H。 法定代表人赖永发，该公司董事长。 委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人太仓市新华置业发展有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇世纪广场财富商务大厦1604室，统一社会信用代码9132058569671342XU。 法定代表人陈益，该公司总经理。 苏州武圣工贸集团有限公司与太仓市新华置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初4255号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓市新华置业发展有限公司支付苏州武圣工贸集团有限公司工程款1132748元,该款由太仓市新华置业发展有限公司于2017年12月30日之前支付300000元,余款832748元分7期履行，即2018年1月1日至2019年9月30日每季度末之前分别支付118964元,若太仓市新华置业发展有限公司任何一期未按约履行，苏州武圣工贸集团有限公司可就余款全额申请强制执行;太仓市新华置业发展有限公司承担案件受理费13018元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年8月30日立案执行，执行标的为1000000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年2月28日申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0585民初4255号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年二月二十八日    书记员 杨忆琳
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终693号上诉人(原审原告)陶永娟，女，1938年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区人民政府康健新村街道办事处，住所地上海市徐汇区。法定代表人阮扬。委托代理人吴宝林。委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。上诉人陶永娟因诉被上诉人上海市徐汇区人民政府康健新村街道办事处(以下简称康健街道)作出的《关于陶永娟(户)可建建筑面积认定的函》(以下简称认定函)的行政行为一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初934号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经原审审查查明，康健街道作出认定函，受文单位为上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，该函核定陶永娟户本次征地房屋补偿安置人口0人(含独生0人)，核定建筑面积149平方米(其中，阳台、走廊建筑面积0平方米)。其后，陶永娟认为康健街道作出认定函在实体和程序上均违法，侵犯其权益，遂起诉至原审法院，请求撤销康健街道所作的认定函。另查明，因陶永娟户未能与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心达成安置补偿协议，原上海市徐汇区规划和土地管理局依据认定函等相关材料，于2018年6月28日作出责令交出土地决定，陶永娟向原审法院提起诉讼，要求撤销责令交出土地决定。原审法院于2019年6月20日作出(2019)沪7101行初7号行政判决，驳回陶永娟的诉讼请求。陶永娟不服，提起上诉。原审认为，陶永娟要求撤销的认定函，系相关部门对陶永娟户实施征地补偿的依据之一，并不直接、单独对陶永娟户的补偿结果产生实际影响，故非独立可诉的行政行为。陶永娟对认定函的异议，可在责令交地决定诉讼中提出。据此，原审遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(八)项、第三款的规定，于2019年10月17日裁定驳回陶永娟的起诉，案件受理费人民币50元退还陶永娟。裁定后，陶永娟不服，上诉于本院，认为该认定函影响征地房屋的安置人口及面积认定，最终影响上诉人的征地房屋补偿利益，对上诉人产生实际影响，具有可诉性，且认定函系康健街道作出而非原上海市徐汇区规划和土地管理局作出，故在交地决定案诉讼中无法确认认定函是否合法。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。经审查查明，本院于2019年12月27日对陶永娟要求撤销责令交出土地决定一案作出(2019)沪03行终426号行政判决，驳回上诉，维持原判，并在本院认为部分载明：“综合上诉人户核定安置人口、涉案房屋有证建筑面积等情况，康健街道出具的可建建筑面积认定函中以有证建筑面积作为涉案房屋的核定建筑面积，并无不当”。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》的相关规定，上诉人陶永娟所起诉要求撤销的认定函，系由房屋所在地的街道办事处即康健街道按照农村村民住房建设标准对上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心所出具的可建建筑面积书面认定，其目的是为了配合区(县)土地管理部门对宅基地使用人或者房屋所有人实施的征地房屋补偿工作。该认定函不直接设定宅基地使用人或者房屋所有人的权利义务，亦不直接对外发生法律效力。相关当事人的权利义务最终由补偿安置协议或者责令交出土地决定予以确定。因此，涉案认定函系原上海市徐汇区规划和土地管理局作出责令交出土地决定的过程性行为，原上海市徐汇区规划和土地管理局已依据认定函等相关材料，于2018年6月28日作出责令交出土地决定，并经法院生效判决所确认。上诉人再就认定函提起本案诉讼，实质仍是对责令交出土地决定中核定安置人口及核定建筑面积的异议。综上，上诉人提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉合法有据，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  陈瑜庭审判员  程 黎二〇二〇年二月十四日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2045号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘琦刚，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘琦刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘琦刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6901号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金224,095.67元、截止至2019年3月24日的利息21,860.94元、分期付款手续费7,295.90元、以本金224,095.67元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,505.66元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执93号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李明明，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李明明借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11383号裁决书。裁决生效后，因被执行人李明明未按期履行，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行。 本院审查查明，被执行人李明明户籍所在地位于湖南省衡南县xxxxxxx。 本院认为：当事人申请执行仲裁裁决，应由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中被执行人李明明户籍所在地为湖南省衡南县xxxxxxx，不在本院管辖范围内，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司亦未提供李明明在本院辖区内存在有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第一条规定，本院对本案的执行没有管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 邓红艳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 陈 斌 书 记 员 廖 赟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （六）属于受申请执行的人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8851号 原告：俞珊珊，女，1986年2月25日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：俞明高（系俞珊珊之父），男，1955年9月9日出生，汉族，住象山县。 被告：博浪海港城商业管理（宁波）有限公司，住所地象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：叶敏迪，该公司总经理。 被告：博浪建设（象山）有限公司，住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：叶敏迪，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告俞珊珊与被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司（以下简称博浪商业公司）、博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪建设公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法由审判员张丛书独任审理。2020年1月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人俞明高及两被告的共同委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞珊珊起诉请求判令：1、被告博浪商业公司继续履行原、被告双方于2017年7月3日签订的《房屋租赁合同》；2、被告博浪商业公司、博浪建设公司立即支付原告自2018年11月1日至2019年10月31日的房屋租金26399元，以后继续按年租金26399元支付至2027年10月31日止，并支付原告自2018年11月1日起按逾期支付租金金额日万分之五的违约金至实际给付之日止（暂算至2019年10月31日为2574元）。 事实和理由：2017年7月3日，原告与被告博浪商业公司签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于海港城12-13室租赁给被告博浪商业公司，自2017年11月1日起至2027年10月31日止，每年租金26399元。租金每月10日前月付，每逾期一日，按逾期支付租金金额的万分之五支付违约金。被告博浪建设公司出具承诺书，就支付租金等义务共同承担责任。被告博浪商业公司支付租金至2018年10月31日，以后租金一直未付。 被告博浪商业公司辩称：1.对欠付租金金额无异议。2.根据合同约定，原告不提供发票，则其不承担违约责任。3.违约金过高，要求调低。4.按合同约定的违约金，原告计算有误。 被告博浪建设公司辩称：1.其提供的是对租金的一般保证责任。2.一般保证责任期限为主债务履行期届满之日起六个月，超出期限部分不应当承担。 原告、被告均提交了证据，本院已组织质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2017年7月3日，原告与被告博浪商业公司签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告自有的位于海港城12-13室的商务用房出租给被告博浪商业公司，租赁期限为2017年11月1日至2027年10月31日，每年租金为26399元，每月1日至10日支付本月租金，每逾期一日，按逾期支付租金金额的万分之五支付违约金，若原告未提供符合要求的租赁发票，被告博浪商业公司不承担违约责任。同日，被告博浪建设公司就上述房屋租赁履约事宜对原告出具《承诺书》一份，承诺被告博浪商业公司无力支付租金时，应付租金由其支付，并明确仅限于租金。 2018年11月至2019年10月，被告博浪商业公司共拖欠原告12个月租金，共计26399元。 本院认为：涉案的原告与被告博浪商业公司签订的《房屋租赁合同》以及被告博浪建设公司对原告出具的《承诺书》均合法有效，各方均未异议，本院予以确认。合法有效的合同，各方当事人应当依约定履行各自项下的义务，并依约享受相关权利，对原告要求继续履行合同的请求没有诉的意义，本院不予处理。对欠付的租金，两被告均无异议，原告要求被告博浪商业公司支付欠付租金及违约金，本院予以支持。因支付租金是承租人被告博浪商业公司的主要义务，故要在支付租金之后才能要求提供相应发票，不能以未提供发票而拒付租金。至于违约金是否过高应予调整，考量被告博浪商业公司系专业从事房屋租赁管理的商事主体，原告与被告博浪商业公司之间的交涉能力本身并不平等，且该违约金约定亦为被告博浪商业公司提供的格式合同条款等因素，对被告博浪商业公司调低违约金的请求，本院不予支持。但原告诉请的违约金计算有误，本院予以更正。因年租金为26399元，即2199.92元每月，截止2019年10月10日，对2018年11月欠付租金产生的违约金为367.39元（2199.92元×0.05%×334天=367.39元）；对2018年12月欠付租金产生的违约金为334.39元（2199.92元×0.05%×304天=334.39元）；对2019年1月欠付租金产生的违约金为300.29元（2199.92元×0.05%×273天=300.29元）；对2019年2月欠付租金产生的违约金为266.19元（2199.92元×0.05%×242天=266.19元）；对2019年3月欠付租金产生的违约金为235.39元（2199.92元×0.05%×214天=235.39元）；对2019年4月欠付租金产生的违约金为201.29元（2199.92元×0.05%×183天=201.29元）；对2019年5月欠付租金产生的违约金为168.29元（2199.92元×0.05%×153天=168.29元）；对2019年6月欠付租金产生的违约金为134.2元（2199.92元×0.05%×122天=134.2元）；对2019年7月欠付租金产生的违约金为101.2元（2199.92元×0.05%×92天=101.2元）；对2019年8月欠付租金产生的违约金为67.1元（2199.92元×0.05%×61天=67.1元）；对2019年9月欠付租金产生的违约金为33元（2199.92元×0.05%×30天=33元）。2018年11月11日至2019年10月10日，产生的违约金合计为2208.72元。关于被告博浪建设公司的保证责任问题，因其明确约定被告博浪商业公司无力支付租金时，租金且仅限于租金由其支付，故为保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任，应视为一般保证，保证范围为租金，并不包括违约金。同时因未约定保证期间，故保证期间为法定的主债务履行届满之日起六个月。又因该债务持续发生，原告于2019年11月20日起诉至本院，故对截止2019年10月的租金均未超出保证期间，被告博浪建设公司应当承担一般保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞珊珊租金26399元，违约金2208.72元，并自2019年10月11日起至实际支付之日止以26399元为本金，按日万分之五计付的违约金； 二、被告博浪建设（象山）有限公司对租金26399元债务承担一般保证责任； 三、驳回原告俞珊珊的其他诉讼请求。 本案案件受理费524元，减半收取262元，由原告俞珊珊负担4元，被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终276号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于乐乐，男，1986年5月18日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因与被上诉人于乐乐财产保险合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2018）鲁0923民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人于乐乐的委托诉讼代理人侯庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司上诉请求：1．依法改判上诉人不承担被上诉人的损失87,995元；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审时无法证实发生事故时的驾驶员陈刚的从业人员资格证真实有效，被上诉人伪造虚假证件，违反了《道路运输从业人员管理规定》。涉案车辆为经营性道路货运车辆，其驾驶员必须取得相应从业资格证。机动车综合商业保险示范条款明确约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成被保险机动车损失的，保险人不负责赔偿。因此，请求对其上诉请求予以支持。 于乐乐辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。涉案保险条款为格式条款，虽然约定了营业性机动车不承担保险责任，但从业资格证书是否属于上述证书并不明确，上诉人也未向被上诉人说明。依据合同法第四十一条、保险法解释（二）第九条、第十一条第二款规定，本案上诉人应承担赔偿责任。 于乐乐向一审法院起诉请求:1.依法判令被告赔偿原告车损73,695元、评估费4,000元、施救费4,120元，拆检费6,180元，共计87,995元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年11月23日，鲁Ｊ×××××号仓栅式运输车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额为156,870元，保险期间自2017年11月23日至2018年11月23日。2018年9月19日5时24分许，陈刚驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车，沿北外环由西向东行驶至德州市德城区北外环与育英大街交叉路口西100米时，与前方顺行的高培中驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏、陈刚受伤的道路交通事故。该次事故经交警部门认定，陈刚负事故的全部责任。诉讼中，由原告申请、本院组织、双方共同参与、泰安信诚价格评估事务所依据法定程序制作车辆损失价值评估结论书，评估案涉车辆的损失价值为73,695元，原告为此支付评估费4,000元。同时，原告因案涉交通事故支出施救费4,120元、拆检费6,180元。另外，原告于乐乐系案涉车辆的实际车主。 一审法院认为，涉案车辆即鲁Ｊ×××××号仓栅式运输车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为156,870元），且不计免赔，事故发生在保险期间，原告为案涉车辆的实际车主，具有相应的保险利益。本院认定原告合理损失为：73,695元、评估费4,000元、施救费4,120元，拆检费6,180元，共计87,995元，未超出保险责任限额，应由保险公司在商业机动车损失险范围内承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告于乐乐保险金87,995元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张，涉案车辆驾驶员陈刚的从业人员资格证系伪造，依据保险合同条款约定，应当免除其赔偿责任。本案中，驾驶员陈刚持有机动车驾驶证，准驾车型为B2，包括重型、中型载货汽车等。陈刚所驾驶的事故车辆为重型货车，与其机动车驾驶证准许驾驶的车型相符，其具有驾驶事故车辆的资格。本次交通事故的发生是由于陈刚驾驶机动车未与同道行驶的前车保持安全距离造成的，上诉人无证据证明陈刚是否具备从业资格与保险事故的发生具有因果联系，也无证据证明陈刚的经营性道路货物运输从业资格证系伪造。上诉人提供的机动车综合商业保险示范条款中虽然约定驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿，但该条款系格式条款，属于免除己方责任义务、加重被保险人责任、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形。上诉人既未对该处“许可证书或其他必备证书”的种类、范围作出明确解释，也无证据证明已就该条款向被上诉人作出明确、详尽的说明，该条款不产生效力。因此，上诉人关于免除赔偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年二月二十一日 法官助理宋杰 书记员王琳
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢29号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行、被执行人崔铭红、张建东：申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人崔铭红、张建东金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0212民初3788号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2017年1月16日立案执行。依法向被执行人崔铭红、张建东送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人崔铭红、张建东达成执行和解，现执行和解已经履行完毕。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行领取案款后申请结案，本案再无其他执行请求。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：（2016）鲁0212民初3788号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2538号申请执行人韩明书，男，1963年7月28日出生，汉族，住安阳县。被执行人王现兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住安阳县。申请执行人韩明书申请执行王现兵刑事附带民事纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月29日作出的（2019）豫0522刑初245号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人王现兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月4日起至2021年9月3日止。）二、被告人王现兵于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩明书医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计人民币20240.02元；三、驳回附带民事诉讼原告人韩明书的其他诉讼请求”因王现兵未按上述生效法律文书履行义务，韩明书向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年9月2日向被执行人发出限制消费令，2019年9月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月17日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年8月17日到安阳县工商登记中心查询了被执行人名下有无公司情况。3、2019年8月19日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。4、经调查，被执行人王现兵现在监狱服刑。5、在执行期间，我院干警随申请执行人韩明书到被执行人王现兵家中，发现被执行人王现兵家中长期无人居住。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计20240.02元，已执行到位0元，本案债权尚余20240.02元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王现兵负有继续向申请执行人韩明书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年二月十二日书记员  宋 松
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执恢19号 申请执行人汪代明,男,汉族,1963年12月1日出生,身价证号：510202196312015932,住重庆市渝中区。 被执行人四川省眉山市东坡区胡林建材厂,组织机构代码：62113411-6,住址：眉山市东坡区修文镇胡林村二组。法定代表人：代志平。 被执行人代志平,男,汉族,1967年6月26日出生,身价证号：51112219670626107Ｘ,住眉山市东坡区。 被执行人李学军,女，汉族,1968年8月24日出生,身价证号：511122196808247666,住眉山市东坡区。 被执行人代中华,男,汉族,1942年11月3日出生,身价证号：511122194211031070,住眉山市东坡区。 本院（2013）眉民初字第5号民事调解书已经于2013年1月29日发生法律效力，该调解书中载明：“在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、四川省眉山市东坡区胡林建材厂欠汪代明货款及借款共计14161659元，该款利息自2010年5月13日起至付清时止按年息5%计算。代志平、李学军、代中华对该欠款本息承担连带清偿责任。二、四川省眉山市东坡区胡林建材厂、代志平、李学军、代中华在2013年3月20日前支付汪代明400万元，余款自2013年4月起每月支付汪代明50万元直至付清时止。如四川省眉山市东坡区胡林建材厂、代志平、李学军、代中华在履行本协议过程中出现连续3月未支付前述款项的情形，则汪代明可以申请人民法院强制执行本协议的全部款项。案件受理费106769元，减半收取53384.5元，保全费5000元，由汪代明负担。”申请执行人汪代明向本院申请强制执行，本院于2013年9月11日立案执行申请执行人汪代明与被执行人四川省眉山市东坡区胡林建材厂、代志平、李学军、代中华借款合同纠纷一案，因查封财产系他人抵押物且本院非首封法院，无处置权，申请执行人汪代明无被执行人四川省眉山市东坡区胡林建材厂、代志平、李学军、代中华可供执行财产线索，于2015年11月30日裁定终结本次执行程序；2019年8月7日，申请人汪代明向本院书面申请恢复执行，本院于2019年9月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院查封代中华位于眉山市东坡区住房，证号：档0006280，面积：183.30平方米，经网络询价确定该房产评估价677285.00元，分别以50万元、41万元为保留价在京东网进行两次网络司法拍卖，均无人竞买，因该房产为被执行人代中华与其妻共有财产，现申请执行人汪代明与被执行人四川省眉山市东坡区胡林建材厂、代志平、李学军、代中华协商以物抵债相关事宜。被执行人四川省眉山市东坡区胡林建材厂、代志平、李学军、代中华可供执行财产已处置完毕，被执行人四川省眉山市东坡区胡林建材厂、代志平、李学军、代中华无其他可供执行财产线索，本院已依法将被执行人四川省眉山市东坡区胡林建材厂、代志平、李学军、代中华限制高消费，汪代明书面申请作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对眉山市中级人民法院(2013)眉民初字第5号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2336号 申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX，法定代表人白贵军，系该公司董事长，地址鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层。 被执行人何慧，男，1984年6月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被执行人何慧追偿权纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初4940号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年1月3日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行代偿款99333.37元，案件受理费1142元，执行费1407元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初4940号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张永翠
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执296号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：杨珍义，男，1980年7月10日出生，汉族，住贵州省黎平县。 关于杨珍义罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1135号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳3000元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执296号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  李宏晶
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初647号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王伟书，男，汉族，1988年1月6日生，中专文化，务工，户籍地胶州市，现住胶州市。因犯交通肇事罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。辩护人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】671号起诉书指控被告人王伟书犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人王伟书及其辩护人匡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2019年8月6日20时10分许，被告人王伟书饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通车（逾期未检验）沿胶州市黄河路由西向东行驶至，先后与停在黄河路南侧路边施工的鲁Ｕ×××××号重型非载货专项作业车及站在鲁Ｕ×××××号重型非载货专项作业车东侧进行施工作业的王某相撞，致王某受伤，经医院抢救无效当日死亡，事故发生后王伟书驾车逃逸。2019年8月14日胶州市公安局交警大队依法认定被告人王伟书应承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、报案记录、发破案经过、到案经过、尸检照片、道路交通事故照片、居民死亡医学证明、病历、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鲁Ｂ×××××号小型轿车逃逸照片、扣押决定书、扣押清单、公证书、人民调解协议书、谅解书、收到条、电话查询记录、户籍查询等；2.鉴定意见；道路交通事故尸检检验报告、道路交通事故认定书；3.辨认、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、辨认笔录；4.证人证言；5.被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王伟书违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处王伟书三年以上五年以下有期徒刑。被告人王伟书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1.王伟书自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2.王伟书认罪认罚，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；3.王伟书系初犯、偶犯，无犯罪记录；4.王伟书及家属积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。经审理查明：2019年8月6日20时10分许，被告人王伟书饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车（逾期未检验）沿胶州市黄河路由西向东行驶至，先后与停在黄河路南侧路边施工的鲁Ｕ×××××号重型非载货专项作业车及站在鲁Ｕ×××××号重型非载货专项作业车东侧进行施工作业的王某（1964年9月15日出生）相撞，致王某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，事故发生后王伟书驾车逃逸。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王伟书承担事故的全部责任。2019年8月7日，被告人王伟书主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人王伟书与王某近亲属达成人民调解协议书，协议写明王伟书赔偿王某近亲属19万元（已履行）。王某近亲属出具书面谅解书，其不想追究王伟书的刑事责任。上述事实，被告人王伟书在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的122接处警综合记录单、报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、道理交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、照片、辨认笔录、死亡医学证明、病历、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、公证书、授权委托书、协议书、谅解书、收到条、电话查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟书违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。王伟书酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。王伟书犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。王伟书自愿认罪认罚，可依法从宽处理。王伟书积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。胶州市司法局对被告人王伟书进行评估，调查结果为对社区无重大不良影响。鉴于被告人王伟书有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告人王伟书犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内对被告人王伟书依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  陈 敏人民陪审员  王 萍二〇二〇年二月四日书 记 员  李 青
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢882号申请执行人：韩利群，女，1973年5月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳三菱汽车维修服务站，住所地沈阳市沈河区高官台街53号，组织机构代码：118107137。法定代表人：武军，该公司负责职务。本院在执行申请执行人韩利群与被执行人沈阳三菱汽车维修服务站劳动争议(2019)辽0103执恢882号一案中，被执行人应给付申请执行人9,472.01元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年二月二十六日书 记 员  胡默言
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初681号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。法定代表人：张锋，经理。委托诉讼代理人：艾勇强，男，系公司工作人员。被告：吴玉财，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告吴玉财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 张志力二〇二〇年二月二十五日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执370号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：冼森成，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人冼森成追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费734.88元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人冼森成名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月十八日 书记员  区少纤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执391号 申请执行人：王斐。 被执行人：临沭县圣旺锅炉制造有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初720号和（2019）鲁13民终5088号民事判决书，向被执行人临沭县圣旺锅炉制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人临沭县圣旺锅炉制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沭县圣旺锅炉制造有限公司在银行的存款22269元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑 玮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执425号之三被执行人左成，女，1994年1月18日出生,汉族，黑龙江省肇源县和平乡和平村。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初民事调解书，于2020年02月16日向被执行人左成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人左成在财付通支付科技有限公司085e9858ed3e053e4aceb45e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币5542.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌二〇二〇年二月十六日书记员  汪丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1947号原告：夏某，女，1983年1月22日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王某，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告夏某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏某撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年二月二十六日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1544号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：惠东升，男，汉族，1974年1月5日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与惠东升股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人惠东升达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1544号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初369号原告：山东海天七彩建材有限公司住所地：山东省东阿县工业园北首法定代表人：王士生职务：董事长委托代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师。被告：浙江中源集团有限公司住所地：浙江省杭州市上城区法定代表人：邵碧霞职务：总经理本院在审理原告山东海天七彩建材有限公司与被告浙江中源集团有限公司定作合同纠纷一案中,根据法律规定，本院于2020年2月10日通知原告山东海天七彩建材有限公司7日内预交案件受理费，原告山东海天七彩建材有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告山东海天七彩建材有限公司在规定期限内未预交案件受理费,应视为原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东海天七彩建材有限公司自动撤诉处理。审判员  赵学禄二〇二〇年二月十八日书记员  李倩倩
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审35号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人杨茂密，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月14日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第XCZ007号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第XCZ007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2018年12月份开始，未经依法批准，擅自占用向城镇北村661.8平方米（合0.9927亩）土地建钢结构棚的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第XCZ007号行政处罚决定书：1.责令杨茂密退还违法占用的661.8平方米（合0.9927亩）土地；2.限期拆除在违法占用的661.8平方米（合0.9927亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用面积为661.8平方米的一般耕地并处以每平方米25元的罚款，共计罚款16545元人民币（大写：壹万陆仟伍佰肆拾伍元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未完全履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第XCZ007号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县向城镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年二月十三日 书记员  周丽娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5967号 申请执行人：刘翰林，男，1990年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李浩源，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。 刘翰林与李浩源房屋买卖合同纠纷一案，执行标的1050000元，未执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人李浩源发出了执行通知书和报告财产令，经查，未查到被执行人李浩源有可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈，申请执行人刘翰林同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年二月十日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民特2920号 申请人：姚利华，男，1982年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：沈杏仙，女，1957年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人姚利华申请宣告被申请人沈杏仙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人姚利华陈述，申请人系被申请人之子，被申请人于2014年发生交通事故，肢体及脑部均受重创。其肢体经鉴定为一级伤残，目前瘫痪在床，日常生活完全不能自理。其脑部创伤经治疗后一直不能回复到正常的思维状态，意识不清，无法正常表达自己的情感及需求。事故发生后，被申请人由其再婚丈夫潘九斤和申请人一起照顾。但自2017年8月起，潘九斤不再承担夫妻间的扶养义务，照顾被申请人的重担落在了申请人肩上。潘九斤的行为致使被申请人与潘九斤之间的婚姻关系形同虚设。现要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。 经审查，姚利华系沈杏仙之子，沈杏仙意识不清，生活不能自理。2019年2月27日，姚利华申请对沈杏仙的民事行为能力进行鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年7月5日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人沈杏仙符合“器质性精神障碍”诊断；2、民事行为能力：无民事行为能力。 2020年2月20日，杭州市余杭区村民委员会出具证明：本村村民沈杏仙其父已于2006年11月去世，母亲为沈彩珠，配偶为潘九斤，一子姚利华。沈杏仙于2013年4月发生交通事故，经鉴定机构鉴定为一级伤残，生活不能自理，自2017年7月至今，沈杏仙一直居住于下丰头101-1号，由其儿子及儿媳照顾生活起居，母亲因年事已高无力照顾，其配偶未履行夫妻间抚养义务，特此证明。 沈杏仙的母亲提供说明表示放弃作为沈杏仙的监护人，同意姚利华作为沈杏仙的监护人。经本院询问，沈杏仙的配偶潘九斤未表示要担任被申请人的监护人。 本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述以及鉴定部门的鉴定意见，被申请人沈杏仙符合器质性精神障碍的诊断，无民事行为能力。姚利华申请宣告沈杏仙为无民事行为能力人，符合法律规定，应当准许。被申请人沈杏仙为无民事行为能力人，为保障其合法权利，应当为其指定监护人。本院根据法律规定以及本案的实际情况，指定姚利华为沈杏仙的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告沈杏仙为无民事行为能力人； 二、指定姚利华担任沈杏仙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马超 二〇二〇年二月二十四日 法官助理韩思齐 书记员周露燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初27号 原告：崔蓉蓉，女，1973年7月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：冯泽辉，男，1987年7月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告崔蓉蓉与被告冯泽辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年2月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告崔蓉蓉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告崔蓉蓉负担。 审判员  鲁勤 二〇二〇年二月十七日 书记员  张丽
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执442号申请执行人：字某，男，1973年3月6日生，彝族，农民，小学文化，住巍山县。被执行人：巴某（曾用名：巴玉兰），女，1977年12月21日生，彝族，农民，小学文化，原住巍山县。关于字某与巴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）云2927民初xxx号民事调解书发生法律效力后，因巴某没有自动履行调解书确定的支付给字某应由其承担的夫妻共同债务赔款15000.00元的义务。经权利人字某申请，本院于2019年8月30日立案执行。本案在执行过程中我院向被执行人巴某送达了执行通知书及相关材料，通知其履行义务，到期其未到庭履行义务。查明：被执行人巴某名下无财产、银行存款，本院依法对巴某发出了限制消费令，应支付给字某由其承担的夫妻共同债务赔款15000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年二月二十日书记员  叶 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13445号 原告：杨再祥，男，1974年12月1日出生，汉族，住贵州省施秉县。 被告：李良绘，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告杨再祥诉被告李良绘劳务合同纠纷一案，原告杨再祥于2019年7月16日向本院起诉。诉请：一、被告李良绘支付工资款37000元；二、本案诉讼费、公告费由被告李良绘承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭审理。原告杨再祥到庭参加诉讼，被告李良绘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月8日，被告李良绘向原告杨再祥出具欠条，确认欠原告杨再祥工资款37000元。 本院认为：原告杨再祥、被告李良绘之间的劳务关系合法有效。被告李良绘未支付工资款构成违约，应当承担支付工资款的民事责任。原告杨再祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李良绘经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李良绘于本判决生效后十日内支付原告杨再祥工资款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，公告费560元，由被告李良绘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  沈水花 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  汤靓靓
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1108号潘振辉、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行潘振辉与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第560号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人潘振辉赔偿金49014元，执行费635元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位49649元（标的49014元、执行费635元）。本院于2020年2月4日已将该款给付申请执行人潘振辉。至此，潘振辉申请执行的源劳人仲字[2020]第560号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11873号之一 原告：陆建如，男，1968年12月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：施立峰，男，1970年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告陆建如与被告施立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陆建如于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆建如撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告陆建如负担。 （本页无正文） 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  施剑阳 人民陪审员  胡 璇 二〇二〇年二月六日 代书 记员  黄玲佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执451号 申请执行人：孔令多，男，1967年5月26日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：钟秀妍，女，1978年3月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市航鹰大道12号，统一社会信用代码：9145020070875967XB。 法定代表人：刘加才，该公司总经理。 本院在执行孔令多××××与柳州市普利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案中，申请执行人孔令多、钟秀妍与被执行人柳州市普利华房地产开发有限责任公司自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  龙梦婷 书 记 员  盘蔚蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初678号原告：赖长军，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：**，女，1979年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王国立，男，1956年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张廷梅，女，约60岁，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告赖长军、**诉被告王国立、张廷梅买卖合同纠纷一案中，原告赖长军、**于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖长军、**撤回起诉。案件受理费25元，由原告赖长军、**负担。审判员 李 虎二〇二〇年二月十七日书记员 王丰献
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2752号之一 申请执行人：山东正元建设工程有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：孟毅，董事长。 被执行人：徐州举日房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：翁正周，总经理。 原告山东正元建设工程有限责任公司与被告徐州举日房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州举日房地产开发有限公司未履行义务，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款656200元，本院已扣划发还给了申请执行人，就下余欠款后双方达成和解协议，到期后被执行人履行30000元（尚未支付给申请执行人），并表示就下余十多万元积极履行到位。申请执行人表示可延缓一段时间，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人山东正元建设工程有限责任公司申请执行徐州举日房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年二月十日 书记员  李文托
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终182号上诉人(原审被告)：朱某某，女，1957年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：郭某6，女，1985年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭1，男，1957年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：郭2，女，1955年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：郭3，女，1958年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：郭4，男，1954年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈招有(系郭4之妻)，女，1953年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：郭5，女，1961年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人朱某某、郭某6因与被上诉人郭1、郭2、郭3、郭4、郭5遗嘱继承、法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱某某、郭某6上诉请求：撤销一审判决，改判上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归上诉人郭某6所有,郭某6支付给郭1房屋折价款人民币(以下币种均为人民币)48万元，支付给郭2房屋折价款8万元，支付给郭3房屋折价款8万元，支付给郭4房屋折价款8万元，支付给郭5房屋折价款8万元；本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1994年11月，被继承人范巧云购买系争房屋，郭勇、朱某某出资7,000元，系争房屋根据九四方案只登记在范巧云一个人名下，因政策原因，郭远顺、郭勇、朱某某未作为共有人登记在房屋所有权证书上，但不代表郭勇、朱某某不享有实体权利。系争房屋应归所有共同出资的同住人所有，即范巧云、郭远顺、郭勇、朱某某四人共同共有。退一步来说，根据一审认定的逻辑，郭勇因为其生前未对系争房屋主张权利，所以他就丧失了作为同住人的权利，那郭远顺在生前亦未对系争房屋主张过权利，却享有系争房屋共同共有的权利，这明显是自相矛盾。上诉人郭某6作为系争房屋的实际使用人之一，除了享有对郭勇应有份额的继承权，还应独立享有对该房屋的居住权。该居住权在系争房屋被分割的时侯，应当被量化补偿。一审认定事实错误，请求依法改判。郭1、郭2、郭3、郭5辩称，购买系争房屋时，范巧云交给郭1两笔存款共计一万元用于购房，不认可上诉人的出资。根据相关法律法规，按照九四方案购买的房屋产权登记为一人的，已经达20年之久，现在有购房资格的人要求确认产权共有，人民法院可以主动适用20年期限的规定，驳回当事人确认房屋产权的主张。而系争房屋是在范巧云、郭远顺婚姻存续期间购得，即使房屋产权登记在配偶其中一人名下，除有书面约定外，该房屋产权仍为夫妻共同财产。一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。郭4辩称，系争房屋给郭勇是父母的意见。同意上诉人的上诉请求。郭1、郭2、郭3向一审法院起诉请求：要求依法继承系争房屋。一审法院认定事实：1.被继承人郭远顺与范巧云系夫妻，生育子女6人，即郭1、郭2、郭3、郭4、郭5及郭勇。郭远顺于1995年3月21日报死亡，范巧云于1995年12月4日报死亡，二人的父母均先于其死亡。郭勇与朱某某系夫妻，生育一女郭某6，郭勇于20000月19日报死亡。2.1994年11月，范巧云签订公有住房买卖合同购买系争房屋，1995年，系争房屋登记在范巧云名下。本案当事人一致确认系争房屋价值为280万元。3.朱某某、郭某6提交遗嘱一份，记载：“因本人年老多病在身现有一些财产分配如下：……2.房子给郭勇郭1二人所有但后事由二人一起办丧葬费也由二人所得。……以上这些等本人去世后生效。1995.11.6.范巧云”。一审审理中，朱某某、郭某6提交证言材料，记载郭勇、朱某某1984年结婚就居住于系争房屋。结婚初期与郭远顺、范巧云共同居住，1984年下半年郭远顺、范巧云搬出。1988年下半年郭远顺、范巧云再次搬入系争房屋，与郭勇、朱某某共同居住直至去世。一审法院向部分邻居及鞍山四村第一居民委员会核实，邻居表示材料确系本人签名。居委工作人员表示根据邻居的反映，载明情况属实。一审法院认为，被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产，生前未立遗嘱的，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，系争房屋登记在范巧云名下，应作为郭远顺、范巧云的夫妻共同财产依法继承。朱某某、郭某6认为郭勇作为同住人享有产权份额，但即使依据九四方案，郭勇生前也未对系争房屋主张权利，故对朱某某、郭某6的主张一审法院不予支持。朱某某、郭某6认为郭1侵犯范巧云的生命健康权应丧失继承权，依据不足，一审法院不予采信。本案中的遗嘱全文系手写，并签名注明日期，形式符合法定要件，内容不违反相关法律规定，本案当事人亦均认可遗嘱的真实性，故一审法院依法认定遗嘱有效。郭远顺死亡时，未留有遗嘱，故系争房屋二分之一产权份额系其遗产，由配偶及子女法定继承。范巧云死亡时，其在系争房屋中享有的产权份额系遗产，按照遗嘱由郭勇及郭1各半继承。郭勇死亡时，未留有遗嘱，其遗产由朱某某、郭某6法定继承。根据本案当事人之陈述及相关事实，可以认定郭勇、朱某某与郭远顺、范巧云共同居住多年，故在继承时，郭勇可适当多分。综合考虑房屋历史来源、价值、居住使用的情况及双方意见，一审法院判定系争房屋归郭某6所有，酌情支付郭2、郭3、郭4、郭5房屋折价款各16万元，支付郭1房屋折价款96万元，朱某某不要求取得折价款，与法不悖，一审法院予以确认。一审法院判决，一、上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房屋归郭某6所有;二、郭某6应于判决生效之日起十日内支付郭1房屋折价款960,000元、支付郭2房屋折价款160,000元、支付郭3房屋折价款160,000元、支付郭4房屋折价款160,000元、支付郭5房屋折价款160,000元。一审案件受理费29,200元，减半收取14,600元，由郭1承担5,000元、郭3承担830元、郭2承担830元、郭4承担830元、郭5负担830元、郭某6承担6,280元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，系争房屋于1995年登记在被继承人范巧云名下，至今已经超过20年的最长保护时效。上诉人现按照九四方案主张与被继承人共有产权的请求，本院无法支持。系争房屋系被继承人范巧云与郭远顺婚姻存续期间取得，为夫妻共同财产。一审法院根据本案实际情况确定范巧云与郭远顺各占系争房屋的二分之一产权份额，并据此对遗产所作分割，无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币29,200元，由上诉人朱某某、郭某6负担。本判决为终审判决。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年二月二十七日书记员 陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终5号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）成育飞，女，汉族，1969年7月12日出生，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。2019年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被湘乡市公安局抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人成育飞犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十一月二十二日作出（2019）湘0381刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人成育飞不服，向本院提出上诉。本院受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人成育飞未取得机动车驾驶证。2017年2月11日19时30分许，被告人成育飞驾驶无牌两轮摩托车沿320国道由湘乡市区往双峰方向行驶，途径320国道虞唐镇复兴村路段时，将行人陈某撞伤。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人成育飞在此次事故中承担全部责任，被害人陈某在本次事故中无责任。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，陈某的损伤属重伤一级。被告人成育飞应赔偿被害人陈某1631421.8元，已垫付医药费18000元。2019年7月24日，被告人成育飞被公安机关抓获归案。上述事实，有证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。原判认为：被告人成育飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。被告人成育飞犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人成育飞已赔偿被害人小额经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，遂判决：被告人成育飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人成育飞不服，上诉提出：一审量刑过重，请求从轻处罚或适用缓刑。湖南省湘乡市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经审查，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）成育飞违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人成育飞到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人成育飞赔偿被害人少部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人成育飞提出“一审量刑过重，请求从轻处罚或适用缓刑”的上诉理由，经查，一审判决已经综合考量了上诉人的量刑情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛世清审 判 员  曾仁平审 判 员  易 庆二〇二〇年二月二十四日法官助理文赢代理书记员  冯雅琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督29号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：王登碧，男，汉族，1952年12月3日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社与被申请人王登碧申请支付令一案，本院于2020年2月20日立案后，申请人于2020年2月26日申请撤回申请。 本院经审认为，申请人的撤回申请是对其权利的处分，符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0322民督29号支付令自行失效。 申请费17元，申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张松 书记员胡露萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3435号申请执行人：常国明，男，1969年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王翔，男，1989年5月20日生，汉族，住河南省焦作市马村区。常国明与王翔借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初1457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王翔应返还常国明借款150000元。因王翔未按上述生效法律文书履行义务，常国明向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王翔负有继续向申请执行人常国明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年二月二十八日书记员  李慧琳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢34号申请执行人：赵维超，男，住吉林省舒兰市。被执行人：胡文征，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人赵维超与被执行人胡文征借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0283民初1191号民事调解书，判决主文为：“一、被告胡文征于2017年8月26日前一次付清原告赵维超借款本金110000元及利息20000元，合计130000元；二、原告持有的由被告出具的欠款凭证（12万元）自今日起作废。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢34号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢34号案件的执行，需要长期履行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年二月二十六日书记员  徐 光
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢44号董正明：左军：董正明申请执行左军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为23187元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人左军已偿还23187元。至此，本院（2017）苏0804民初4018号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢901号之一 申请执行人：广州某实业有限公司。住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码。 法定代表人：骆某。 委托代理人：王逍，广东深君联律师事务所律师。 被执行人：深圳市某服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：王某。 委托代理人：许小霞，广东律参律师事务所律师。 申请执行人广州某实业有限公司与被执行人深圳市某服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民再40号判决书已经发生法律效力。本案于2019年12月18日恢复强制执行，责令被执行人偿付申请执行人人民币207429元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下241521.68元的存款，扣除执行费3011.44元后剩余235810.24元划付给了申请执行人。 本院认为，(2018)粤03民再40号判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： (2018)粤03民再40号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑 畅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保4号申请人张若飞，男，汉族，1966年11月5日生，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人谭助军，男，汉族，1978年6月21日生，涟源市人，住湖南省涟源市。被申请人王永红，男，汉族，1967年1月15日生，住湖南省双峰县。申请人张若飞诉被申请人谭助军、王永红租赁合同纠纷一案，申请张若飞于2020年1月7日向本院申请财产保全，本院于同日作出了（2020）湘1321民初71民事裁定书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，根据申请人张若飞的申请，经查控：被执行人谭助军、王永红无可供保全的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初71号民事裁定书无财产可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱国强二〇二〇年二月三日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初25号之二 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地：广西梧州市新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 被告：黄丽燕，女，1957年8月5日出生，汉族，住广西梧州市。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告黄丽燕信用卡纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，同日本院立案受理。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计619元，由原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行负担。 审判员 张 蓉 二〇二〇年二月十七日 书记员 唐清宁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5235号之一申请执行人秦奥。被执行人徐军。申请执行人秦奥申请执行被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5703号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人徐军自本判决生效之日起五日内偿还申请执行人秦奥借款本金223000元及利息（其中本金79000元的利息从2017年8月23日起计算，本金47000元的利息从2017年10月25日起计算，本金97000元的利息从2018年2月6日起计算，上述利息均按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止）。二、被执行人徐军自本判决生效之日起五日内支付申请执行人秦奥律师费5000元。案件受理费5440元，因适用简易程序减半收取2720元，保全费1910元，共计4630元，由被执行人徐军承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年11月7日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院2019年11月7日、12月12日、2020年2月26日多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下未登记有车辆。3、本院查明被执行人徐军名下有不动产位于长沙市岳麓区龙回塘路91号和润园B区X栋XX号房，该房产已由长沙市望城区人民法院在处置，本案已轮候查封该房，并送达参与分配函，被执行人名下无其他可供执行的不动产。4、2019年11月，本院依法对被执行人徐军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2020年2月，本院前往被执行人户籍所在地物业管理处发出协助调查函，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日以电话的方式告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月26日，本案应执行的标的为223000元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105民初5703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保101号胡明德长沙洋华机电设备制造有限公司：关于申请人胡明德与被申请人长沙洋华机电设备制造有限公司劳动合同纠纷一案,胡明德于2020年1月16日立案申请保全的（2020）湘0124民初788号民事裁定书，要求保全被申请人长沙洋华机电设备制造有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年2月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十三日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1496号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：冯国栋，男，汉族，1971年10月30日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与冯国栋股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人冯国栋达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1496号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更114号罪犯刘宏，男，1980年7月6日生，汉族。上海市松江区人民法院于2016年12月16日作出了(2016)沪0117刑初1607号刑事判决，以被告人刘宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘宏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘宏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2016年1月25日始至2026年7月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢1号申请执行人：张磊，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘德旭，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人张磊与被执行人刘德旭借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月15日作出（2013）舒民一初字第1257号民事判决书，判决主文为：“被告刘德旭偿还原告张磊借款本金20万元，并自2012年2月23日起至本院指定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，上述款项于本判决生效后立即付清”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢1号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢1号案件的执行，需要长期履行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年二月二十六日书记员  徐 光
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终664号上诉人（原审原告）：黄彦甫，女，1962年10月13日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人黄彦甫因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄彦甫上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。黄彦甫向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢2单元703号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金63188.15元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告黄彦甫与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告黄彦甫的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保8号申请人：吴志练，男，1964年7月2日出生，汉族，住涟源市。担保人：刘喜蛟，男，1968年8月30日出生，汉族，住址同上。被申请人：谭永红，男，1976年7月9日出生，汉族，住涟源市。申请人吴志练于2020年2月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谭永红在本院与被执行人周佐鹏民间借贷纠纷一案中应进的执行标的款35万元。担保人刘喜姣与申请人吴志练以其共同所有的位于涟源市人民西路房产（权证号：涟房权证2013字第xx号）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴志练因与被申请人谭永红民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭永红在本院与被执行人周佐鹏民间借贷纠纷一案中应进的执行标的款35万元;二、将担保人刘喜姣与申请人吴志练共同所有的位于涟源市人民西路房产（权证号：涟房权证2013字第xx号）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年二月十日代理书记员  刘小利
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执293号申请执行人：冯敏，女，1993年12月15日生，汉族，户籍地江西省九江市。委托代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海搜拉富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴存松。冯敏与上海搜拉富商贸有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2003号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海搜拉富商贸有限公司应向申请执行人冯敏支付案款11,925.71元，执行费78元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执293号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执恢45号何朝辉、喻国生：本院执行的（2019）湘1123执恢45号申请人何朝辉与被执行人喻国生财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人喻国生已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1952号 申请执行人:资中县文教建筑工程公司，住所地四川省资中县重龙镇迎宾路90号，统一社会信用代码91511025206750659L。 法定代表人：罗信，系该公司总经理。 委托代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201410383233。 被执行人：李八军，男，汉族，1984年2月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人资中县文教建筑工程公司与被执行人李八军追偿权纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院2019年8月7日作出的（2019）黔0201民初2146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定履行义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币420306.00元及利息，执行费6205.00元，本院于2019年10月23日立案执行，案号为（2019）黔0201执1952号。 执行过程中，本院于2019年10月24日依法向被执行人李八军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，同时在本院公告栏张贴，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；从2019年10月26日始本院多次用办公座机与被执行人李八军电话181××××9255联系，系统均提示无人接听，直到2019年12月5日通过该号联系到被执行人李八军，向其了解、核实相关情况，并要求其报告财产、履行义务，被执行人称没在老家、现在昆明，要一周后才能来，之后，李八军既未向本院报告财产，也未按约定时间到本院接受询问，当月，本院又多次电话联系被执行人李八军，均为无人接听，至此，被执行人李八军处于失联状态。因被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，2019年12月25日，本院作出决定，将被执行人李八军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 经本院于2019年10月24日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无股权、证券等可供执行财产，多个账号零星银行存款可用余额共计一千余元，名下登记有车辆信息，但注册时间均已十余年，本院于2019年12月13日决定到辖区车辆管理所对其进行手续查封，但未能实际扣押控制，经征求申请人意见，不具备处置条件且没有价值的财产同意不处置，零星银行存款连执行费都不够且不好处理表示不扣划，只要求采取冻结措施。2019年10月30日本院对被执行人进行限制高消费，同时查询民政婚姻登记信息获悉被执行人李八军婚姻登记类型为离婚登记，未获取任何财产线索。2019年10月29日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人在本市区内无登记不动产信息。2020年2月11日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 因被执行人李八军拒不履行本院生效法律文书确定的义务，且不配合执行，2020年1月21日，本院决定对被执行人李八军采取拘留措施，由于被执行人失联，下落不明，本院将其移送函请公安机关进行协查。同时，因诉讼阶段李八军未到庭，执行中被执行人李八军失联后，本院通过家庭档案卡及判决书中当事人信息，与钟山区德坞街道德宏社区联系了解，亦未获取其财产及下落线索。 2020年1月10日本院向申请人送达了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因新冠××病毒疫情的发生，本院于2020年2月10日下午通过电话对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，并表示如发现被执行人下落及财产将向法院提供。 本院认为，该案现未能查到被执行人名下有效的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  刘 毅 二〇二〇年二月十九日 书记员  熊晓熠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2828号之四申请执行人：常菊生。被执行人：吕朋俊。被执行人：常冬生。关于申请执行人常菊生与被执行人吕朋俊、常冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）苏1283民初6259号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕朋俊于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人常菊生借款100000元；被执行人常冬生对上述款项承担连带偿还责任。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人吕朋俊负担（此款申请执行人已垫付，被执行人吕朋俊应在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月31日向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年5月31日，本院通过邮寄方式向被执行人吕朋俊、常冬生发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年6月1日、2019年8月9日、2019年9月4日、2019年10月16日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年6月5日依法分别冻结被执行人名下银行存款账户13个，冻结期限十二个月，先后划拨吕朋俊账户存款余额25564元，扣划常冬生账户存款余额6332元，均已发放给申请执行人常菊生；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，于2019年6月10日查封被执行人吕朋俊名下位于泰兴市××××室的房地产（含附属物），查封期限三年。3.2019年5月31日，本院依法将被执行人吕朋俊、常冬生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年9月5日，本院依法对被执行人吕朋俊、常冬生限制实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月5日，本院向被执行人常冬生邮寄送达拍卖裁定、限期迁出公告，向房屋共有人黄金霞邮寄送达份额告知书。6.2020年1月13日，申请人常菊生和被执行人吕朋俊至本院，表示已自愿达成执行和解协议：约定除法院已发还的执行款31896元外，余款以68104元结案（不再计算利息、迟延履行金、诉讼费等），被执行人吕朋俊于2020年1月23日给付申请执行人常菊生18104元，于2020年5月31日前一次性履行完毕。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2020年1月13日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法划拨被执行人账户存款余额31896元，并裁定拍卖吕朋俊名下位于泰兴市××××室的房地产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6259号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月四日书记员  侯美玲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初198号原告：张红艳，女，1987年8月7日生，汉族，住沁阳市。被告：吴艳兵，男，1980年7月6日生，汉族，住沁阳市。原告张红艳诉被告吴艳兵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以疫情影响为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红艳撤回起诉。案件受理费减半收取为213元，由原告张红艳负担。审判员 宋 鹏二〇二〇年二月二十八日书记员 张燚杰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初655号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：郭亮星，男，1967年11月20日出生，汉族，住冠县。被告：郭洪举，男，1980年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：郭洪刚，男，1968年7月25日出生，汉族，住冠县。被告：李洪涛，男，1962年2月15日出生，汉族，住冠县。被告：郭林楠，男，1993年3月11日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭亮星、郭洪举、郭洪刚、李洪涛、郭林楠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十四日法官助理高宁书记员陈猛