上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初12245号原告：洪海根，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：毛文强(系原告儿子)，男，住上海市松江区佘山镇张朴村XXX号。委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。被告：上海侨田商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：金崇俊，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。原告洪海根诉被告熊帅、上海侨田商务有限公司(以下简称侨田商务公司)、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称长安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告于2016年8月30日申请撤回了对被告熊帅的起诉。原告洪海根的委托诉讼代理人钦飞、被告侨田商务公司的委托诉讼代理人赵秀华、被告长安保险上海分公司的委托诉讼代理人杭舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪海根向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生的医疗费65,978.27元(审理中变更为65,032.51元)、住院伙食补助费400元(审理中放弃)、营养费6,600元、护理费10,440元(审理中变更为12,760元)、误工费21,900元、残疾赔偿金233,032.80元(审理中变更为253,844.80元)、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、车损1,260元、衣物损500元、鉴定费7,600元、律师费6,000元(审理中变更为4,000元)，要求被告长安保险上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告侨田商务公司承担60%赔偿责任。事实和理由：2015年11月5日20时45分，原告骑行电动自行车与熊帅驾驶的号牌号码为沪DDXXXX中型厢式货车于佘北公路出昌业路北约40米处发生碰撞，致使两车受损、原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，熊帅负事故同等责任，原告负事故同等责任。沪DDXXXX中型厢式货车在被告长安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)。被告侨田商务公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议；被告熊帅系被告侨田商务公司员工，事发时系职务行为，超出保险赔偿部分侨田商务公司同意承担赔偿责任；对原告XXX伤残等级及三期的重新鉴定结论没有异议；事发后该公司已付原告现金33,000元，为原告垫付医疗费2,550.10元，另产生了车辆修理费500元，要求原告承担40%计200元，合计35,750.10元，要求在本案中一并处理抵扣；该公司购买车辆的用途为本公司运输货物，并未从事营运活动，且事发时车辆为空车，没有增加风险程度，故被告长安保险上海分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告长安保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在该公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事发时在保险期限内，同意在交强险保险范围内承担赔偿责任；事故车辆在投保时未提供车辆行驶证，在该公司投保的商业三者险的使用性质为非营业企业，投保后该事故车辆登记的使用性质为货运，根据保险法52条及商业三者险保险合同第十八条第二款的规定，该公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；对原告XXX伤残等级及三期的重新鉴定结论没有异议。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发当日，原告至上海市第一人民医院急诊，于2015年11月5日至2015年11月25日在该院住院治疗，出院诊断为左侧肋骨多发性骨折，胸骨骨折，左侧颧骨、额骨多发性骨折，硬膜下出血，纵膈血肿，左肺挫伤。后原告又多次至医院门诊随访，原告共产生医疗费67,582.61元(含被告侨田商务公司垫付医疗费2,550.10元，含伙食费407元)。熊帅系被告侨田商务公司员工，事发时系职务行为。沪DDXXXX中型厢式货车的登记车主系被告侨田商务公司，该车辆向被告长安保险上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2014年11月18日零时起至2015年11月16日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。机动车第三者责任保险条款第十八条第二款载明：在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。2016年5月5日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、三期、后续医疗以及XXX伤残等级、三期、民事行为能力进行鉴定进行鉴定。2016年5月24日，该司法鉴定机构出具沪枫林【2016】残鉴字第1332号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人洪海根之左侧第1-9肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210天，营养期90-120天，护理期90-120天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天，营养期30-45天，护理期30-45天。同日，该司法鉴定机构出具沪枫林【2016】精残鉴字第0631号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人洪海根之颅脑损伤(左侧额部硬膜下出血等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210天，营养期90-120天，护理期90-120天。原告为上述鉴定共支付鉴定费7,600元。被告长安保险上海分公司对沪枫林【2016】残鉴字第1332号司法鉴定意见书有异议，对该鉴定结论申请重新鉴定。2016年12月23日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的XXX伤残、三期及后续治疗进行重新鉴定。2017年2月17日，该司法鉴定机构出具华政【2016】法医残鉴字第FC-84号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人洪海根因交通事故致左侧第1-9多发肋骨骨折等，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息期180天，营养期90天，护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告系非农业家庭户口。被告侨田商务公司已付原告现金33,000元，为原告垫付医疗费2,550.10元，另产生了车辆修理费500元，要求原告承担40%计200元，合计35,750.10元，该费用要求在本案中一并处理抵扣，原告对上述费用均予以认可。审理中，原告和两被告就以下项目确认一致：衣物损200元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费17,520元、精神损害抚慰金6,600元、交通费300元、车损600元。被告长安保险上海分公司确认残疾赔偿金为253,844.80元。以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院小结、户口本、商业险合同、预交金收据、修理费发票、维修清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告长安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告长安保险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，熊帅负事故同等责任，熊帅系被告侨田商务公司员工，事发时系职务行为，故应由被告侨田商务公司对超过交强险部分的损失承担60%赔偿责任。因事故车辆同时向被告长安保险上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告长安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告侨田商务公司赔偿。被告长安保险上海分公司以事故车辆登记的性质为货运认定该车辆属于营运车辆，而在商业三者险范围内拒赔的辩称，其理由并不成立，审理中其也未提供被告车辆事发时在营运的证据，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：原告和两被告就以下费用达成一致：衣物损200元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费17,520元、精神损害抚慰金6,600元、交通费300元、车损600元，系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告长安保险上海分公司确认残疾赔偿金为253,844.80元，系其真实的意思表示，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为67,582.61元(含被告侨田商务公司垫付医疗费2,550.10元，含伙食费407元)。对于鉴定费，有发票为证，本院确认金额为7,600元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确定原告的律师费为3,000元。三、关于被告赔付金额确定：上述费用中，由被告长安保险上海分公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金103,400元、精神损害抚慰金6,600元、衣物损200元、车损600元，合计120,800元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费57,582.61元、营养费3,600元、其余残疾赔偿金150,444.80元、护理费4,800元、误工费17,520元、交通费300元、鉴定费7,600元，合计241,847.41元的60%计145,108.45元。被告侨田商务公司赔偿原告律师费3,000元其已付原告现金33,000元，为原告垫付医疗费2,550.10元，另产生了车辆修理费500元，要求原告承担40%计200元，合计35,750.10元,故原告应返还被告侨田商务公司32,750.10元，由被告长安保险上海分公司在上述商业三者险赔偿款中支付给被告侨田商务公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告洪海根120,800元；二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告洪海根112,358.35元；三、被告上海侨田商务有限公司赔偿原告洪海根3,000元(已付)；四、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内返还被告上海侨田商务有限公司32,750.10元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,075元，减半收取3,537.50元，鉴定费3,500元，合计诉讼费7,037.50元，由原告洪海根负担870.50元(已付)，被告上海侨田商务有限公司负担2,667元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担3,500元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一七年三月三十日书记员  陈雅倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。