wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民特142号申请人：葛锋，男，1976年10月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：葛平，男，1971年1月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人葛锋申请认定葛平无民事行为能力一案，本案于2019年10月30日立案，依法适用特别程序。2020年1月21日，申请人葛锋撤回申请。经审查，本院认为，原告的撤回申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人葛锋撤回申请。审 判 员  肖 明二〇二〇年二月五日法官助理  宋红霞书 记 员  朱琰华
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1672号 申请执行人：**英，女，1980年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陶志坤，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人**英依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2615号民事判决书，申请执行与被执行人陶志坤民间借贷纠纷一案,要求被执行人归还借款本金30000元并支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费320元、申请执行费350元。此外，在本院受理的（2018）桂0821执1156号、（2019）桂0821执133号、312号执行案件中，被执行人陶志坤还需偿还借款本金280000元及支付利息（另计）。本院依法受理上述四案。 本案在执行过程中，调查了被执行人陶志坤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法轮候冻结了其名下在金融机构账户内的存款（余额均为小额存款）。另查明，本院在（2018）桂0821执1156号执行案件中，依法查封了登记在被执行人陶志坤名下车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌普通货车一辆。由于该车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除上述查询并处置的财产外，未发现被执行人陶志坤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5708号 原告：李同虎，男，1978年2月11日生，汉族，江苏省彭城监狱警察，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：魏玉存，男，1949年11月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李阳阳，男，1985年12月14日生，汉族，自由职业，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告李同虎与被告李阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李同虎、被告李阳阳的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李同虎向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2016年6月1日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告与原告的弟弟是同学关系，2012年至2013年间被告共向原告借款50万元，约定月利率2%。后被告偿还了20万元本金及利息，剩余30万元于2014年4月1日约定续借，月利率仍为2%。后被告支付利息至2016年5月，本金及所欠利息经原告催要未果。 被告李阳阳辩称：借条是被告所打，2014年按月利率2%给了原告一年多利息，后来因被告条件困难改为月利率1%，在2016年以后经与原告协商只还本，不还息。2014年4月1日出具借条当日扣息36000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李阳阳因做生意需资金周转向原告李同虎借款，约定月利率2%，李同虎分别于2012年3月28日、2012年7月31日、2012年8月1日、2013年1月23日向李阳阳提供借款10万元、10万元、10万元、20万元，共计50万元。后李阳阳偿还了20万元借款本息，另30万元因无力偿还而展期，并于2014年4月1日重新出具了借条，载明“今借李同虎现金叁拾万元整”。2014年4月1日当天，被告支付给原告36000元。自2014年5月起至2019年1月31日，李阳阳分14次共偿还原告156000元。 对于2014年4月1日被告支付给原告的36000元，原告称是支付的2014年4月1日前所欠的利息，被告称是“借条出具当日扣息”。 本院认为，本案30万元借款发生在2012年，2014年4月1日系续借，被告辩称当天支付给原告的36000元系扣除的利息，其应当举证证明2014年4月1日前的利息已经付清，被告未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。另一方面，如果36000元系预扣的利息，那么被告应从6个月后即2014年10月起再支付原告利息，而事实上被告自借条出具次月即2014年5月起即支付原告利息，进一步说明该36000元不是预扣的利息。被告辩称原来月利率2%，后来改为月利率1%，2016年后只还本、不还息，亦应当举证证明，被告未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩不予采信。按照月利率2%计算，至2016年5月30日利息为156000元，故原告要求偿还本金30万元及自2016年6月1日起按年利率24%计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告李阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李同虎借款30万元及利息（自2016年6月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，由被告李阳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  杨桂兰 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  刘 瑶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1044号 原告：张玲，女，1977年10月17日出生，汉族，住新泰市。 被告：张少林，女，1983年9月4日生，汉族，住新泰市。 原告张玲与被告张少林健康权纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐蕾
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初4号原告张新春，男，汉族，1969年8月6日出生，户籍所在地河南省平舆县，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告安阳县公安局，住所地：安阳县城乡一体化示范区安泰大道东段。统一社会信用代码：114105220056023188。负责人户俊义，政委。委托诉讼代理人田俊华，安阳县公安局法制大队副大队长。委托诉讼代理人李飞，安阳县公安局柏庄派出所民警。第三人张振国，男，汉族，1967年12月1日出生，住安阳县。原告张新春不服被告安阳县公安局行政处罚一案，本院于2020年1月7日立案。原告张新春于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新春提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张新春撤回对被告安阳县公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新春负担。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  耿新平二〇二〇年二月十二日书记员  赵 新
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执68号 台山市宁华电力有限公司、中铁港航局集团有限公司： 本院立案执行申请执行人台山市宁华电力有限公司与被执行人中铁港航局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号：（2020）粤0781执68号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人中铁港航局集团有限公司的银行存款28060.91元，偿还了申请执行人欠款本金27032.13元、迟延履行利息723.78元及支付申请执行费305元。台山市人民法院（2020）粤0781执68号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初116号原告：李华，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：余艳蓉，女，1976年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李华诉被告余艳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李华于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告李华负担。审判员  曹君萍二〇二〇年二月二十五日书记员  李 蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6548号申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行，济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。被执行人:齐士伟,男性,370825196501275590,邹城市。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年11月8日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，经查被执行人名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  刁允利
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1055号 被执行人：赖钢，（曾用名赖刚），男，生于1979年2月28日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。 本院在执行赖钢因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初95号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人赖钢未履行3000元罚金的义务，本院依法于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年11月15日、12月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产及车辆信息。 本院通过委托绵阳市游仙区人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月十日 书记员  刘双艳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初184号 原告：泉州世贸三远物业服务有限公司，统一社会信用代码91350503751368594K，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808。 法定代表人：邱华平，总经理。 委托诉讼代理人：王添焕，男，泉州世贸三远物业服务有限公司武平分公司员工。 委托诉讼代理人：童红梅，女，泉州世贸三远物业服务有限公司武平分公司员工。 被告：王招娣，女，1972年7月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告泉州世贸三远物业服务有限公司与被告王招娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告泉州世贸三远物业服务有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州世贸三远物业服务有限公司以与被告王招娣已自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泉州世贸三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世贸三远物业服务有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇二〇年二月六日 法官助理员柯龙华 书记员徐旭玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更296号 罪犯何志强，男，1992年3月10日出生，汉族，广东省连州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年十一月十三日作出（2015）临刑初字第412号刑事判决，以被告人何志强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人何志强不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年三月二日作出（2016）鲁03刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月9日起至2025年5月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年6月22日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯何志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月 经审理查明，罪犯何志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯何志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯何志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何志强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月9日起至2023年11月8止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执91号之一申请执行人：安徽海王天成医药有限公司，住所地安徽省滁州市怡亭南路15号，统一社会信用代码91341103MA2RFAB55L（1-1）。法定代表人：任以俊，该公司总经理。被执行人：赵某，男，2009年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡小亮，女，1985年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：宣善平，女，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵凤林，男，1951年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2020年1月13日作出（2020）皖1103执91号执行裁定书，冻结了被执行人赵某、胡小亮、宣善平、赵凤林银行存款。现因被执行人赵某、胡小亮、宣善平、赵凤林已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵某、胡小亮、宣善平、赵凤林银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇二〇年二月二十四日书记员  邵 蒙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执357号 申请执行人：姚斌,男，1970年8月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：姚圣武,男，1951年10月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年5月20日作出的(2019)皖0621民初107号民事判决书。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚圣武存款9075.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月十三日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执174号湖南湘安特种电磁阀有限公司、徐明政：本院在执行申请执行人湖南湘安特种电磁阀有限公司与徐明政民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐明政将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2020)陕0581执异12号异议人（案外人）郭洪武，男，生于19711980年43月74日，汉族，住陕西省韩城市新城区桢州大街检察院小区2号楼1201，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3758。申请执行人吴秀东，男，生于1963年3月2日，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭景山，男，生于1959年9月29日，现住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人何军祥，男，生于1964年6月9日，户籍为甘肃省通渭县，现住韩城市招商区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行吴秀东与郭景山、何军祥公证债权文书一案中，案外人郭洪武于2020年2月17日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人郭洪武称，请求撤销针对郭景山在黄陵县店头宏兴煤业有限公司相应股权作出的执行裁定书，即撤销(2018)陕0581执恢252号之一执行裁定书，理由如下：2012年1月30日，我与父亲郭景山、兄弟姐妹郭麦琴、郭某甲、郭某乙、姐夫张某某等签订《宏兴煤矿投资占股协议书》，约定由我们几人出资受让杨广林在黄陵县店头宏兴煤业有限公司的股权，由郭景山代为持有该股权，为名义上的股东，其他人为隐名股东。2014年3月24日，杨广林与郭景山签订了《黄陵县店头宏兴煤业有限公司股权转让协议》，杨广林将其61.54%的股权以61.54万元的价格转让给郭景山，并进行了工商变更手续。现黄陵县人民法院已经立案受理郭麦琴提起的股东资格确认之诉，吴秀东无权请求韩城市人民法院拍卖、变卖郭景山的股权。故应撤销(2018)陕0581执恢252号之一执行裁定书。异议人对自己的主张提供了如下证据：1、黄陵县人民法院（2020）陕0632民初9493号受理案件通知书复印件一份。2、《黄陵县店头宏兴煤业有限责任公司股权转让协议》复印件一份。3、《宏兴煤矿投资占股协议书》复印件一份。4、农业银行银行卡交易明细清单复印件三份。本院查明，在执行吴秀东与郭景山、何军祥公证债权文书一案中，依法冻结了被执行人郭景山在黄陵县店头宏兴煤业有限公司持有的61.54%的股权，经过评估程序后于2019年12月23日作出(2018)陕0581执恢252号之一执行裁定书，对被执行人郭景山在黄陵县店头宏兴煤业有限公司持有的25%的股权予以拍卖、变卖。本院认为，案外人郭洪武以自己系黄陵县店头宏兴煤业有限公司隐名股东为由请求法院撤销执行裁定，属于案外人基于实体权利提出排除执行异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中案外人提出异议的股权，在本院作出拍卖、变卖裁定之时依然登记在被执行人郭景山名下，截止目前案外人郭洪武并不是该股权的权利人，故应驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郭洪武提出的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    李春荣审 判 员    车小江审 判 员    程建斌二〇二〇年二月二十四日 书 记 员    高建奎 1
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终82号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人辽宁省盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张日霞，女，1978年3月9日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市城办事处康乐保健品药店。因本案于2019年9月27日被取保候审，2019年11月28日被执行逮捕，现羁押于营口市看守所。辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人张日霞犯销售有毒、有害食品罪，并提起刑事附带民事公益诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）辽0881刑初405号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张日霞不服，提出上诉。在本院审理期间，原审被告人张日霞申请撤回上诉。本院认为，上诉人张日霞销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。上诉人张日霞以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张日霞撤回上诉。二、辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881刑初405号刑事附带民事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪举审判员  杨薏擎审判员  李靖宇二〇二〇年二月二十五日法官助理孔湘宁书记员丁秋雨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初318号原告：傅传明，男，1948年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：徐恒顺，男，1958年2月19日出生，汉族，住市牟平区。被告：徐恒德，男，1960年5月19日出生，汉族，住市牟平区。被告：徐恒才，男，1963年8月11日出生，汉族，住市牟平区。被告：徐恒俊，男，1967年5月23日出生，汉族，住市牟平区。被告：徐恒娥，女，1952年3月1日出生，汉族，住市牟平区。被告：徐恒芝，女，1970年7月31日出生，汉族，住市牟平区。原告傅传明诉被告徐恒顺、徐恒德、徐恒才、徐恒俊、徐恒娥、徐恒芝所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告傅传明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅传明撤回起诉处理。审判员  林功松二〇二〇年二月二十六日书记员  吕萌珺
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初50号原告：牛连新，男，1958年7月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：李四军，男，1974年11月17日出生，汉族，住卫辉市。原告牛连新诉被告李四军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。牛连新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币6000元及利息15960元，合计21960元（从2008年12月起按月息2分计算至债务偿清之日）。事实和理由：2008年被告因资金周转困难向原告借款6000元，双方约定利息按月息2分计算，被告支付当年利息至2008年11月18日，后原告多次要求被告偿还借款均遭拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告之诉讼请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛连新的起诉。案件受理费349元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年二月十八日书记员 韩雪菲
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初31号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人马金龙，男，1976年10月26日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化程度，农民，群众，住山东省广饶县。2012年12月14日因犯盗窃罪、抢夺罪被利津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。2015年11月23日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三万元，撤销假释，继续执行未执行完的刑罚有期徒刑九个月二十七日，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三万八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被桓台县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人马金龙犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人马金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年6月25日9时许，被告人马金龙到桓台县果里镇付坡嘉园小区17号楼二单元1楼经营的拉面馆内，盗窃袁某的白色VIVOX21a手机一部，价值1295.91元。 2、2019年7月20日9时许，被告人马金龙到桓台县万某龙休闲运动服装店内，盗窃田某的蓝色OPPOR15X手机一部，价值1432.80元。 公诉机关认为，被告人马金龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人马金龙系累犯，认罪认罚，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、接处警登记表、发破案经过、抓获证明、办案说明、刑事判决书、户籍证明等；被害人袁某、田某陈述；被告人马金龙供述与辩解；桓台县价格认证中心价格结论书；辨认笔录；视听资料光盘、侦查报告等证据证实。 被告人马金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马金龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马金龙到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人马金龙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月11日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人马金龙退赔袁某1295.91元、田某1432.80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 娟
台山市人民法院 结 案 通 知 书 林维达、台山市新富城房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人林维达与被执行人台山市新富城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人台山市新富城房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费50元，故（2020）粤0781执189号【诉讼案号：台劳人仲案终字[2019]255号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初322号 原告：姜应洪，男，1988年10月9日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：于龙，男，汉族，住贵州省安龙县。 被告：廖春秀，女，汉族，住贵州省安龙县。 原告姜应洪诉被告于龙、廖春秀装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告姜应洪于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告姜应洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜应洪承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年二月十二日 书记员  韦林志
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初171号原告：王广文，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：庞广军，男，1977年9月16日出生，无职业，住嫩江县。被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街14号。法定代表人：狄恒，该公司董事长。本院在审理原告王广文与被告庞广军、黑龙江电信国脉工程股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王广文于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广文申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广文撤回起诉。应收取案件受理费（减半收取）计147.5元予以免收。审判员  王丛斌二〇二〇年二月十一日书记员  牟鑫湖
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执529号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王宝付，男，汉族，1966年4月6日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王宝付股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王宝付达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执529号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9330号 原告：章友胜，男，1955年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：章正，男，1980年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告章友胜之子。 被告:胡树林，男，1965年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告章友胜与被告胡树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章友胜的委托诉讼代理人章正到庭参加诉讼，被告胡树林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章友胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币613160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系房东与租户关系。被告欠原告店面租金款，从2016年10月20日至2019年7月8日止，累计欠款共计人民币613160元。双方曾在2019年1月5日约定，于2019年5月1日前结清所有欠款。被告将其名下金华果美家庭农场的土地承包经营权及农场的所有财产抵押给原告。该农场由被告向金华市婺城区塔石村第八生产队及第九生产队进行承包，租期30年，租金共计人民币921599元，承包合同由其女胡丽娜代为签署。但是，还款期限届满，被告仍迟迟不还款,且私下将金华果美家庭农场的经营权转包给他人，后被告逃逸。 被告胡树林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 在审理过程中,原告章友胜提交的证据： 1、原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格； 2、房屋租赁合同，证明原告将其所有的双馨路5间店铺出租给被告经营水果店的事实； 3、合同，证明被告将金华果美家庭农场的土地承包经营权及农场的所有财产抵押给原告的事实； 4、农村土地承包经营权出租合同，证明果美农场由被告向金华市婺城区塔石村第八生产队及第九生产队进行承包的事实； 5、借条，证明经双方结算，被告尚欠原告租金613160元的事实。 本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事证据的三性要求，故确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告章友胜系房东，被告胡树林系金华果美水果店老板。2016年，原告章友胜将其所有的双馨路、宾虹路的店铺出租给被告胡树林经营水果。被告胡树林在经营期间，累计拖欠房屋租金613160元。2019年7月8日，由被告胡树林向原告出具借条，对其拖欠的房屋租金613160元予以确认。后经原告催讨未果，故诉至法院。 本院认为：根据庭审查明的事实，可确认本案的案由为房屋租赁合同纠纷，并非民间借贷纠纷，故本院依法予以调整。根据原告章友胜向法院提供的房屋租赁合同、借条等证据；结合当事人的庭审陈述，可确认被告胡树林尚欠原告房租613160元未付。现被告胡树林未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。以上，原告章友胜的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡树林拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡树林应于本判决生效之日起十日内支付原告章友胜房屋租金613160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9932元（原告已预交），由被告胡树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘爱军 人民陪审员  钱燕光 人民陪审员  胡卸军 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  胡卅丰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1933号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执143号 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军退赔等案，申请执行标的共计2377.52元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2144号申请执行人陈贞琴，女，1972年8月20日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于陈贞琴申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月22日作出（2019）豫0882民初2914号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为34378.52元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月17日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年二月二十五日书记员 张军磊
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2278号 申请执行人：庄建勋,男性,1976年1月10日出生,住临沂市兰山区； 被执行人：宋勇,男性,1981年11月7日出生,住临沂市兰山区 本院在执行庄建勋与宋勇执行案由一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇二〇年二月二十九日 书记员  靖美玉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执172号 申请执行人谭洲龙，男，1971年12月7日出生，住所地彭泽县。 被执行人陈和平，男，1962年12月14日出生，住所地彭泽县。 谭洲龙申请陈和平劳务合同纠纷一案，作出的（2019）赣0430民初1723号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人陈和平已履行生效法律文书确定义务，申请执行人谭洲龙向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初1723号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  袁 龙
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初221号 原告:黄平,男,1987年4月11日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告：张东,男,1984年11月20日出生,汉族,住四川省渠县。 原告黄平与被告张东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄平撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年二月四日 书记员  薛叡
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4036号申请执行人：郭奇。被执行人：李攀博。申请执行人郭奇与被执行人李攀博民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2763号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告李攀博偿还原告郭奇借款本金250000元及利息。因被执行人李攀博未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月18日依法向被执行人李攀博发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人李攀博名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；（2）、通过不动产查询，并未查询到被执行人李攀博名下有房产相关信息。（3）、通过网络查控，被执行人李攀博名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人李攀博名下并未有证券、股票。三、申请人了解被执行人现实情况，找不到人，无财产可供执行，因疫情期间，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李攀博有继续向申请执行人郭奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十六日书记员 刘 娜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执468号 台山市端芬镇塑料厂： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初537号《民事判决书》、原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用3076元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1667号申请执行人：胡柏林，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：常德市互通贸易有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：尹志欣，该公司经理。申请执行人胡柏林与被执行人常德市互通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常德市互通贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡柏林于2019年11月22日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，均未发现被执行人有可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人胡柏林在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人胡柏林，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常德市互通贸易有限公司新的财产线索，申请执行人胡柏林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年二月十七日书 记 员  李建飚
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执75号 申请执行人：胡桃,男,1983年11月11日出生,汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司,住大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层 法定代理人：郑绍光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡桃与被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人胡桃于2020年1月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年二月四日 书记员  谭 伟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执749号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：滕建德，男，汉族，1969年8月21日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与滕建德股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人滕建德达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执749号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6154-2号原告谭某，男，1943年1月16日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。原告曾某，女，1949年2月16日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。被告刘某1，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。第三人刘某2，男，2000年9月9日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。本院在审理原告谭某、曾某诉被告刘某1、第三人刘某2继承纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出（2019）湘0181民初6154-1号民事裁定书，冻结刘某1银行存款1400000元或查封、扣押其他等价值的财产。本院认为，现当事人已达成调解协议，为便于当事人履行协议内容，应解除对涉案房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对刘某1银行存款1400000元的冻结，及对其他等价值财产的查封、扣押；二、解除对谭梦平所有的位于浏阳市房屋（权证号码：浏房权证字第××号）一套的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判吴左凌二〇二〇年二月十九日书记员  曾莎
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执169号申请执行人刘永顺，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人石桂芳，女，1964年6月11日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人高长龙,男，1970年8月28日出生，汉族，吉农民，住吉林省长岭县。本院在执行刘永顺、石桂芳与高长龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722刑初180号民事判决书书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款231944.72元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申86号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾某某，男，1981年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：万某某，女，1984年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人顾某某因与被申请人万某某变更抚养关系纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终9071号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾某某申请再审称，万某某在起诉离婚和离婚调解时均自愿将婚生女顾万祺交给他抚养，离婚调解中，万某某还利用放弃女儿顾万祺的抚养权骗取了他放弃对夫妻共同财产红木家具五件套的主张，就此双方签订(2019)沪0107民初2427号民事调解书进行了约定，他已按生效调解书履行，但万某某故意隐藏女儿顾万祺不交由他抚养，恶意提起本案诉讼，系拒不执行离婚调解书。万某某的原生家庭环境不利于孩子的成长，无法给孩子提供良好的家庭教育。女儿顾万祺一直随万某某共同生活与事实情况不符，是万某某故意匿藏未成年孩子，恶意阻挠他履行合法抚养义务的违法行为，且法律未规定两周岁以下孩子抚养权必须优先考虑女方，本案一、二审支持万某某变更抚养关系诉求的判决理由不合理、法律依据不充分，请求对本案予以再审。本院经审查认为，顾万祺系顾某某与万某某婚生女，于2018年8月16日出生，顾万祺的父亲顾某某与母亲万某某虽于2019年1月22日经法院调解离婚，调解书约定离婚后顾万祺随顾某某共同生活，调解书已发生法律效力，但顾万祺与顾某某、万某某的亲子身份关系，并不因父母婚姻状况变化而改变，当顾万祺的抚养问题被重新独立提出时，应以孩子为中心，从有利于孩子身心健康的角度予以考虑。基于顾某某、万某某调解离婚乃至本案一审诉讼期间，顾万祺尚不满一周岁，由母亲抚养更有益，且调解离婚后，顾万祺一直随万某某生活，由万某某哺乳，已形成了较为稳定的生活环境，万某某作为母亲，有抚养女儿的强烈意愿而无不适合抚养子女的法定情形，故本案一、二审确定顾万祺自2019年8月起随万某某共同生活，并无不当。综上，顾某某就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾某某的再审申请。审判长  忻贤麟审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年二月二十五日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民抗18号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 原审原告:徐维琴，女，汉族，1963年11月18日出生，住安徽省合肥市。 原审被告：王宗元，男，汉族，1963年5月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：罗小琳，女，汉族，1976年10月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原审原告徐维琴与原审被告王宗元、罗小琳民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年5月26日作出（2013）庐民一初字第03013号民事判决，已经发生法律效力。安徽省合肥市人民检察院于2019年12月5日以合检民（行）监[2019]34010000370号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省合肥市庐阳区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王亚明 审判员  轩银珍 审判员  李 鸿 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄平 书记员曹梦雅
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终479号上诉人（原审原告）：朱元华，男，1971年4月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审原告）：陈萍（系朱元华之妻），女，1974年3月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：江苏天华置业有限公司，住所地江苏省盐城市人民中路56号瑞华大厦A座三楼。法定代表人：卢天福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：盐城市冠景物业服务有限公司，住所地江苏省人民中路56号瑞华大厦A座三楼。法定代表人：徐开涛，该公司总经理。上诉人朱元华、陈萍因与被上诉人江苏天华置业有限公司（以下简称天华置业公司）、盐城市冠景物业服务有限公司（以下简称冠景物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱元华、陈萍上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：朱元华、陈萍于2017年10月起诉天华置业公司和冠景物业公司，因房屋质量问题，一审法院一直未能开庭，直到2019年6月才发来函件要求朱元华、陈萍缴纳鉴定费用。根据我国民事诉讼法的规定，本案应当在立案之日起6个月内审结，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准可延长6个月。但直到2019年9月12日，朱元华、陈萍才收到本案一审民事裁定书，故本案明显超过法定审限，属程序违法，请求二审依法撤销一审裁定。天华置业公司、冠景物业公司未作答辩。朱元华、陈萍向一审法院起诉请求：1.判令天华置业公司赔偿朱元华、陈萍装修损失暂定1万元；2.判令天华置业公司赔偿朱元华、陈萍噪音造成的精神损失10万元；3.判令天华置业公司对房屋漏水、墙面裂缝、防水无偿维修；4.冠景物业公司对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用、律师费、鉴定费用由天华置业公司、冠景物业公司承担。一审法院认定事实：朱元华、陈萍在起诉后向一审法院提起司法鉴定申请，要求对其房屋质量及噪音等级进行鉴定，一审法院依法委托鉴定后，因朱元华、陈萍未能按时支付鉴定费用，致鉴定未能完成，朱元华、陈萍所主张的损失无法确定。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向人民法院起诉应当有具体的请求和事实、理由。本案因朱元华、陈萍自身原因导致鉴定无法进行，房屋质量无法认定，进而造成损失无法确定，其诉讼请求不具有明确性和具体性，不符合立案的条件，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回朱元华、陈萍的起诉。案件受理费2500元，依法退还给朱元华、陈萍。本院认为，朱元华、陈萍依据商品房买卖合同提起本案诉讼，请求天华置业公司赔偿其装修损失、电梯噪音造成的精神损失，同时承担房屋漏水、墙面裂缝、防水维修义务，并要求冠景物业公司对上述债务承担连带责任。根据朱元华、陈萍诉讼请求的内容，其请求的事项是具体明确的。对此，一方面，虽然在一审过程中，朱元华、陈萍对其主张的案涉房屋漏水、墙面裂缝、防水等建筑质量问题申请司法鉴定，后又未能按时支付鉴定费用，但应当依法对其进行释明，要求其限期交纳鉴定费用，并告知其拒绝交纳鉴定费用的后果，如经释明，其仍未按期交纳鉴定费用或拒绝交纳，则应依法驳回其相应的诉讼请求。另一方面，关于朱元华、陈萍提起的电梯噪音损害赔偿问题，该请求虽系依据商品房买卖合同提起，但实质系环境污染损害赔偿范畴，在本案中应属于违约和侵权行为的竞合。天华置业公司是否因安装的电梯噪音超标构成环境污染以及是否应承担侵权赔偿责任的问题，应依据我国民法通则、侵权责任法等相关法律法规，对举证责任进行合理分配。因此，本案应当在查清事实的情况下，从实体上依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6042号民事裁定；二、本案指令江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年二月二十五日书记员  周 洋
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审25号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请执行人荣成市龙源置业有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人荣某市自然资源局于2020年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣某市自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制执行荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第129号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王振州
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审18号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，系浏阳市自然资源局政策法规科副科长，住湖南省绥宁县。委托代理人陈皓，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，系浏阳市自然资源局高坪自然资源所所长，住湖南省浏阳市。被执行人浏阳市创新科技模型有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处金口村中兰组219号。法定代表人肖志强。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月6日作出的浏自然资罚字[2019]453号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]453号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市创新科技模型有限公司未经依法批准，于2018年11月份擅自占用浏阳市高坪镇双江村车田组境内集体土地182平方米（林地）进行厂房建设，截至目前已建设完成。该宗用地选址不符合高坪镇（2006—2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人浏阳市创新科技模型有限公司作出浏自然资罚字[2019]453号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币贰仟玖佰壹拾贰元整。申请执行人浏阳市自然资源局于2019年5月7日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市创新科技模型有限公司。被执行人浏阳市创新科技模型有限公司未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2019年12月17日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人浏阳市创新科技模型有限公司送达催告书，催告被执行人浏阳市创新科技模型有限公司在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]453号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]453号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市自然资源局组织实施（罚款除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年二月十九日书记员  黄 柳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初40号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区日坛路6号1号楼5层501单元。 法定代表人：于立新，经理。 委托诉讼代理人：姚金梅，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：杜聪聪，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省高青县。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告杜聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费636元，已减半收取，由原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  董 茜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初944号原告：蒋果煊，男，汉族，1971年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：肖尊元，湖南民声律师事务所律师。被告：蒋加辉，男，汉族，1970年10月11日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。原告蒋果煊诉被告蒋加辉民间借贷纠纷一案中，原告蒋果煊于2020年2月24日向本院提出撤诉申请撤回对被告蒋加辉的起诉。本院认为，原告蒋果煊申请撤回对被告蒋加辉的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋果煊撤诉。案件受理费2150元，由原告蒋果煊负担。审判员  朱焕华二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执恢349号申请执行人：刘玉。被执行人：姜道维。被执行人：李欣。申请执行人刘玉与被执行人姜道伟、李欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初4280号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人姜道伟、李欣应在期限内给付申请执行人刘玉标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年05月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行，未实现债权xxx元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1329民初4280号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 李克民二〇二〇年二月二十八日书记员 侯天星
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执65号**武：关于你（单位）与吴建华借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年二月十二日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执65号吴建华：关于你（单位）与**武借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年二月十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5154号申请执行人宜兴市常林金属材料有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282776888385B。法定代表人陈琦华，该公司总经理。委托代理人潘伟，江苏施源律师事务所律师。被执行人徐文波，男，1967年11月18日生，汉族，住宜兴市。宜兴市常林金属材料有限公司与徐文波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0282民初3444号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐文波应支付宜兴市常林金属材料有限公司货款629170元及利息并承担案件诉讼费5965元、财产保全费4770元，合计10735元。因徐文波未履行生效法律文书确定的义务，宜兴市常林金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月26日通过短信送达的形式向被执行人徐文波送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐文波未实际履行。2、本院于2019年8月27日、同年10月8日、同年11月13日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐文波名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年8月27日通过总对总网络查控系统查询了被执行人徐文波名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记。4、本院于2019年8月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐文波名下的房产信息，查明徐文波名下无房产登记。5、本院于2020年2月13日穷尽各种财产调查措施，查明被执行人无其他可供执行的财产。6、本院于2019年9月6日对被执行人徐文波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、另查明，徐文波在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额为629170元。8、2020年1月22日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案标的额629170元，执行费8692元，未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初3444号民事判决书的本次执行程序。如案外人提出的执行异议不成立，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年二月十九日书记员  金喆赟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初269号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：刘福贵，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省平舆县。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告刘福贵物业服务合同纠纷一案，原告于2020年02月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  石晓梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4953号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：冒国华，男，1971年5月26日生，汉族。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人冒国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0591民初4731号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告冒国华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180355019信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金200000元，及费用（含违约金、分期手续费）48852.16元、利息（含复利）12588.13元。二、被告冒国华应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费15972元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为2731元，保全费2020元，合计4751元，由被告冒国华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月29日，本院通过法院专递向被执行人户籍地南通市××室邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在指定地址”被退信。2.2019年10月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年10月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年10月29日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××酷威牌汽车一辆、苏Ｆ×××××依维柯牌汽车一辆，本院均予办理查封登记，查封期间自2019年11月13日至2021年11月12日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人在民生银行有存款5880.88元，在农业银行有存款1154.16元，在江苏银行有存款1157.07元，上述款项均已扣划，扣除执行费4132元后余款4060.11元退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2019年10月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年11月4日，本院委托南通市崇川区人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年2月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2020年2月26日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额巨大，其中多件执行案件均以终本结案，其中南通市崇川区人民法院(2019)苏0602执3257号之一执行裁定书载明，“2019年12月21日，本院按申请执行人提供的地址前往德民花苑58幢606室查找被执行人。经现场调查，此房现居住人为被执行人前妻，其反映离婚后冒国华已搬离此处，去向不明”。10.2020年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。11.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为282163.29元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位4060.11元，剩余278103.18元及相应利息暂未执行到位。本案执行费4132元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十六日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11689号原告：任方振，男，汉族，1985年10月2日出生，住河南省淮滨县，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶高溶，浙江学通律师事务所律师。被告：任文龙，男，汉族，1972年1月23日出生，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：范国营，男，汉族，1965年7月8日出生，住绍兴市上虞区。原告任方振诉被告任文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告任方振及其委托诉讼代理人陶高溶、被告任文龙之委托诉讼代理人范国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币5万元，并按月利率3%支付自2013年2月10日至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年2月9日，被告因生意急需向原告借款5万元，借款当日原告将5万元钱通过银行汇入被告名下账户，被告也于借款当日向原告出具借条一份，该借条写明月息为肆分。上述借款关系发生后，被告并未支付任何利息也未归还借款本金，原告催讨未果，遂成讼。被告任文龙辩称，具体事情不是很清楚，代理人前来出具一张收条，另2018年2月14日被告支付原告1200元，2月7日支付给原告3000元，2019年2月4日支付给原告4000元，总共还付过8200元。原告为证明其主张，提供证据1、借条1份，要求证明2013年2月9日被告向原告借款5万元整的事实。被告对证据无异议。本院对证据真实性予以认定。被告为证明其主张，提供证据2、收条1份，要求证明被告已经于2016年2月2日还款6万元的事实。原告对收条真实性没有异议，这个六万元是利息，双方本约定是四分利息，现按照三分利息计算三年的利息是五万四，所以收条上的一部分是利息，一部分是本金。本院对证据的形式真实性予以认定。经审理查明，2013年2月9日，被告任文龙向原告任方振借款5万元并出具借条一份，载明“今由任文龙向任方振借人民币伍万元，小写50000元，月息肆分。借款人：任文龙，2013.2.9”。2016年2月2日被告向原告还款6万元，原告出具收条一份，载明“今天收到任文龙借款陆万元整。收款人任方振，2016.2.2”。2018年2月14日被告支付原告1200元，2月7日支付给原告3000元，2019年2月4日支付给原告4000元，总共被告还付给原告8200元，原告对此予以认可。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告2013年2月9日向原告借款5万元，约定月息四分，被告2016年2月2日向原告还款6万元，该还款应先抵扣利息再抵扣本金，庭审时原告自述利息按三分（年利率36%）收取，故被告还款的6万元系支付自2013年2月9日起至2016年2月2日的利息54400元及本金5600元。现被告任文龙拖欠借款未还，原告任方振要求被告偿还借款，理由正当，本院依法调整后予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告任文龙应归还给原告任方振借款44400元，并支付该款自2016年2月3日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息（扣除被告已支付的8200元），于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告任方振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告任方振负担59元，由被告任文龙负担466元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年二月二十四日法官助理唐明耀书记员傅锦琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢232号 覃秋梅、温志彬： 本院在（2018）粤0114执8850号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你们已经履行（2018）粤0114民初1246号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月三日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初2号 原告：栾学博，男，汉族，1987年5月23日生，住柳河县柳河镇。 被告：吕红艳，女，汉族，1982年7月25日生，住柳河县柳河镇。 被告：柳河县柳河镇意鑫房产信息咨询服务部。 经营者：李天朋。 住所地：柳河县柳河镇振兴大街3232号。 原告栾学博与被告吕红艳、柳河县柳河镇意鑫房产信息咨询服务部（以下简称意鑫房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日收到原告起诉状，同日决定立案受理。于2020年1月20日依法适用简易程序公开开庭审理。原告栾学博、被告吕红艳、被告意鑫房产经营者李天朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾学博向本院提出诉讼请求：1.请求判令一、二被告连带向原告给付所垫付的取暖费9993.90元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，原告向被告柳河县柳河镇意鑫房产信息咨询服务部支付2000元服务费后，经其提供信息服务与被告吕红艳签订《房屋买卖合同》，约定被告吕红艳将位于胜利街十四区（政协一号楼）204幢4—608室作价223000元出售给原告，承诺和保证此房无任何权属或经济纠纷，过户前付清所有物业管理、水、电、供暖等相关费用，协议由原告与二被告签字或盖章。协议签订后，原告依约支付购房款，并办理了房屋所有权人变更登记。原告过户时去缴纳2019年度取暖费时，发现原告所购房产尚欠四年取暖费，经多次与二被告协商，要求其依约缴纳所欠取暖费和滞纳金，可被告拒不缴纳。原告为保证顺利供暖，于2019年12月11日为被告垫付了取暖费和滞纳金9993.90元。综上所述，被告未履行付清买房前取暖费用，已构成违约；而被告意鑫房产在提供中介服务时不诚信，二被告应对原告垫付的取暖费承担给付责任，为依法维护原告合法权益，敦促被告向原告给付所垫付的取暖费用，诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 案件审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告给付垫付的取暖费共计8789.1元。 吕红艳辩称，没意见。确实是事实，房屋不是我本人居住，欠取暖费我不知道。找中介，中介留了我尾款，在购买过程中客户是全款买房子，中介留了一万元尾款做交接，产权过户之后一直到中介把钱给我中间有十多天，中介后期把尾款给我就是证明我的房屋没有问题。 意鑫房产辩称，吕红艳本人将自己名下的房屋在柳河县农业银行申请的抵押贷款，多次失信于银行，不按照约定进行还款，已被银行列为失信人，被柳河县农行起诉到法院，最后吕红艳与农行协商将此房出售，出售的房款归还于柳河县农行。2019年2月26日，吕红艳的受托人其前夫尚洪魁签订出售房屋定金合同，因吕红艳工作原因不在本地，特委托前夫尚洪魁代为办理，代签定金合同，合同第二页第一条体现甲方过户前付清所有物业管理、水、电、燃气等相关费用，本合同当中已明确体现在房屋交易前产生的所有费用由甲方房屋权利人吕红艳承担，吕红艳本人均已承认前夫尚洪魁签订的定金合同，意鑫房产中介在签订本合同当日已告知受托人尚洪魁签订的定金合同，意鑫房产中介在签订本合同当日已告知受托人尚洪魁应该承担的费用和履行的义务。吕红艳本人于2019年3月1日回到柳河，在房屋买卖合同中签署了自己的姓名，熟知本合同的内容并同意履行出售此房屋的义务。吕红艳房主本人长达4年以上未交取暖费，作为正常成年人应当知晓供热公司是有偿服务，应当知晓自己拖欠的取暖费，本人认为吕红艳有恶意逃避取暖费的行为。供热公司有规定不是本人，没有本人身份证或房产证是不能查询个人信息及更改房屋信息。意鑫房产信息服务咨询部在办理栾学博和吕红艳出售房屋交易过程中，意鑫房产中介已尽到应尽的责任和义务，不存在过错，不应当承担任何责任，本案当时吕红艳不履行本合同有恶意逃避取暖费的行为，应由被告吕红艳承担所产生取暖费陈欠、滞纳金及诉讼费和承担全部责任。 经审理查明：2019年2月26日，原告栾学博与被告吕红艳通过意鑫房产签订《房屋买卖合同》，被告吕红艳将位于柳河县柳河镇胜利街十四区204幢4单元0608号（政协一号楼4—601室）出售给原告栾学博，并于2019年3月6日办理了不动产权证（吉（2019）柳河县不动产权第000****号）。原、被告在房屋买卖合同中第三项约定“甲方（吕红艳）保证此房产一切情况属实，承诺和保证此房无任何权属或经济纠纷，权属无任何瑕疵，同户籍，相关亲属及房产共有，所有人同意出售，同时保证过户前付清所有物业管理，水，电，燃气，供暖等相关费用。”在2019年10月份进入供暖期之后原告发现被告已经欠缴了2015年度、2016年度、2017年度、2018年度四年的取暖费及滞纳金共计8789.1元。原告于2019年12月11日按照供热公司的规定为被告垫付了以上款项。 认定上述事实的证据有：房屋买卖合同一份；供热费、滞纳金收费凭证四份；不动产权证复印件；原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告栾学博与被告吕红艳在意鑫房产参与下签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，该合同合法有效，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，本院予以认定。原、被告签订合同对买卖的房屋已经办理了产权转移登记，但被告吕红艳在履行合同的过程中违反了合同约定义务，即没有在办理不动产权转移登记前将拖欠的供热费及滞纳金缴清，属于违约，应该承担相应的违约责任。原告栾学博为保证房屋的取暖按照供热公司的规定代为垫付了取暖费和滞纳金后有权主张被告吕红艳给付此款，故原告栾学博要求吕红艳给付供热费和滞纳金的诉讼请求应予支持。关于被告意鑫公司是否承担连带责任的问题。因被告意鑫房产系中介公司并非房屋买卖合同的相对人，且原告栾学博亦未提供其与意鑫公司签订的居间合同及相关证据证明意鑫房产存在违约情形。另居间合同与房屋买卖合同属两个法律关系，本院不予审理。故原告栾学博要求意鑫房产承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吕红艳与本判决生效后立即给付原告栾学博为其垫付的取暖费7284.4元及滞纳金1504.7元，总计8789.1元； 二、驳回原告栾学博的其他诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告吕红艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  高秀明 二〇二〇年二月十八日 书记员  姜美辰
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初126号原告：曾升友，男，1987年1月10日出生，仡佬族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州科典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文兵，贵州科典律师事务所实习律师。被告：谢国胜，男，1963年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江，公司经理。原告曾升友与被告谢国胜、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理，并适用简易程序进行审理。原告曾升友提出诉讼请求：1.被告支付原告误工费、车辆修理费、拖车费、交通费、保险费等合计28352.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告谢国胜驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至时，与同向行驶由原告驾驶的贵Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成事故。事故发生后，贵Ｊ×××××号车辆被交警部门暂扣至同年6月10日。车辆取出后，原告将车辆送修。经惠水县交警部门认定，谢国胜负事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保保险，事故发生在保险承保期间。经查明，本次交通事故发生于贵州省惠水县境内。肇事人谢国胜未取得机动车驾驶证，其驾驶无牌普通二轮摩托车未投保。贵Ｊ×××××号车辆登记在原告名下，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险、机动车损失险等商业保险。本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告虽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司有保险合同关系，但并非该保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险或者第三者责任险所指的第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：1.轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件；2.运输合同纠纷案件；3.房屋租赁合同纠纷案件。”的规定，本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省惠水县人民法院处理。已预交的案件受理费255元，退还原告曾升友。审判员  陈红时二〇二〇年二月二十四日法官助理秦仕旺书记员赵曼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6778号申请执行人：张忠，男，1980年02月19日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海午隆通信设备有限公司，地址上海市青浦区。法定代表人：章峰。本院在执行张忠与上海午隆通信设备有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海午隆通信设备有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年09月20日作出的虹劳人仲(2019)办字第1447号调解书确定的支付工资16,818元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，除执行到9,013元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年二月十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初254号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周倜，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。 被告：魏海东，男，1974年11月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：刘检仁，女，1974年1月5日生，汉族，住址同上。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告魏海东、刘检仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，2020年2月12日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告江西永新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江西永新农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告江西永新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈桂平 二〇二〇年二月十三日 书记员  罗淑华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1523号申请执行人：李昌敏,女,住山东省泗水县。被执行人:侯庆龙,男。被执行人:李着英,女。本院在执行申请执行人李昌敏与被执行人侯庆龙、李着英借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月25日、2020年2月20日通过执行办案系统查询了被执行人侯庆龙、李着英的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人侯庆龙、李着英名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人侯庆龙、李着英的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人侯庆龙、李着英存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人侯庆龙、李着英的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月28日将被执行人侯庆龙、李着英限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的200000.00元，已实际执行到位标的9642.5元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  王 仲
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初175号原告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。法定代表人：王泽军，总经理。委托诉讼代理人：张艳娇，女，该公司经理。被告：冯春宇，男，1993年4月20日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区创新五路。法定代表人：李凤春，董事长。本院在审理原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司诉被告冯春宇、被告吉林吉尔吉药业有限公司劳动争议一案中，原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江军浩建筑劳务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牡丹江军浩建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由牡丹江军浩建筑劳务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年二月二十八日书记员  常天石
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执67号 申请人吕昌飞，男，1980年2月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人管中东，男，1958年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 吕昌飞依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民特226号民事裁定书于2020年01月08日向本院申请执行。本院于2020年01月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，经查明被执行人在金山角有房屋二幢，现已被本院其他案件查封且拍卖流拍中，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的19万元，执行费2750元，尚未执行到位19万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年二月二十一日 书记员  冯 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87299号原告：董燕丽，女，1975年4月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。被告：龙占党，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地址河北省保定市涞源县。原告董燕丽与被告龙占党（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董燕丽的委托诉讼代理人刘会丽到庭参加了诉讼。龙占党经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董燕丽向本院提出诉讼请求：1.龙占党偿还我借款本金74000元并支付利息（以74000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年7月25日主张至实际偿还之日止）；2.龙占党支付保全费1010元。事实与理由：我与龙占党是朋友关系。2017年8月25日，龙占党因资金周转需要向我借款12万元，双方据此先后签订了《借款合同》和《借据》，并约定借款期限2个月，借款月利率3%。但期限届满后，龙占党未能按照约定足额向我偿还借款。为维护自身合法权益，特诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，龙占党作为甲方，董燕丽作为乙方，双方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款12万元；借款期限自2017年8月25日至2017年9月24日；实际放款日与到期日以收据为准，收据为本合同的组成部分；借款利率3%，利息从放款之日计算并先行扣除；综合费用每月为3%，含保管费、管理费及其他费用，在支付借款时先行扣除；甲方承诺用车牌为×××的福特锐界汽车作为抵押，向乙方提供担保。同日，龙占党按照约定配合董燕丽办理机动车抵押登记手续，董燕丽亦按约定通过中国工商银行向龙占党转账12万元。双方于同日签订《借据》。《借据》中，双方在月借款利率处载明3%，担保利率、资金管理利率、高额加成借款利率、贷款服务利率填写处均为空白，同时将借款期限约定为2017年8月25日至2017年10月24日。诉讼中，董燕丽主张龙占党与其丈夫系朋友关系，龙占党因经营需要向其借款；借款后，龙占党陆续向其偿还本金共计45000元，并按每月2200元标准支付2017年8月25日至2018年1月24日期间利息、每月2300元标准支付2018年1月25日至2018年6月24日期间利息；对龙占党超出约定标准支付的2018年1月25日至2018年6月24日期间利息部分，其同意用以抵扣尚欠的相应本金，并据此按照74000元标准主张尚欠本金和逾期还款利息。经询，董燕丽称因其与龙占党系朋友关系，故在实际履行中不存在预先扣取利息的情况。诉讼中，经董燕丽申请，本院作出（2019）京0105民初87299号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结龙占党名下价值九万九千元的财产。董燕丽因此支出保全费1010元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，龙占党经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还钱款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。结合董燕丽与龙占党签订的《借款合同》及《借据》，本院可以认定董燕丽与龙占党之间已形成民间借贷法律关系，且双方约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效，双方应遵照约定履行相应义务。龙占党未到庭就款项收取和偿还情况进行抗辩，需自行承担相应不利后果，本院结合在案证据对董燕丽关于款项交付和偿还情况的陈述予以采信。现龙占党未能依约向董燕丽足额偿还借款，构成违约，董燕丽有权要求龙占党偿还尚欠本金并支付利息。经核算，董燕丽主张的尚欠本金数额和利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙占党于本判决生效之日起十日内向原告董燕丽偿还借款本金七万四千元并支付利息（以七万四千元为基数，自二〇一八年七月二十五日计算至实际偿清之日止，按照月利率百分之二标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告龙占党负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。案件保全费1010元，由被告龙占党负担（原告董燕丽已预交，被告龙占党于本判决生效之日起7日内给付原告董燕丽）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈锦洪人民陪审员  姚怀生人民陪审员  王淑稳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  戴 玥
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6041号请执行人管翠芳，女，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省启东市惠萍镇鸿东村三十九组7号。被执行人沈小维，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人管翠芳与被执行人沈小维加工合同纠纷一案，申请执行人管翠芳依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初6972号民事判决书,于2019年11月25日向本院申请执行,要求被执行人沈小维应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人管翠芳服装加工费人民币85000元;被执行人沈小维应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人管翠芳上述款项的利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年4月9日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息;本案受理费人民币1925元由被执行人负担。本院于当日依法受理。在执行过程中于2019年11月25日依法向被执行人沈小维发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行。执行中查明被执行人沈小维系本市空挂户籍人员目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位对被执行人沈小维名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人沈小维亦无在沪工作经营登记记录。本院依法将被执行人沈小维纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年二月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文