wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终48号本院于2020年1月15日对上诉人顾斌雄因与被上诉人姚为群相邻关系纠纷一案作出的(2020)沪02民终48号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪02民终48号民事调解书中第一页第十二行“保险公司与徐坤自愿达成如下协议，”补正为“顾斌雄与姚为群自愿达成如下协议，”。审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年二月二十一日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1623执478号 利辛县人民法院、高满意： 利辛县人民法院与高满意罚金一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的杨玉良（2019）皖1623刑初825号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6449号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：于翠平，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈仁恺，系该行职工。 被告：邵昕，男，1991年10月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：邵宗海，男，1957年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李纯琴，女，1966年5月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告邵昕、邵宗海、李纯琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈仁恺及被告邵宗海到庭参加诉讼，被告邵昕、李纯琴经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告邵昕于2017年7月3日向原告借款100000元，用于购进模具毛坯材料，由被告邵宗海、李纯琴作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120170012212号，约定借款到期日为2020年6月18日，月利率为8.510416‰，逾期月利率12.765624‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息8502.92元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告邵昕、邵宗海、李纯琴归还借款本金100000元及利息8502.92元，合计108502.92元（利息算止2019年10月8日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告邵宗海、李纯琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给邵昕100000元的事实； 2、借款申请书一份。证明邵昕向浦江农商行申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商银行、邵昕、邵宗海、李纯琴签订个人循环保证借款合同的事实； 4、借款人身份证明。证明借款人邵昕身份情况； 5、保证人身份证明。证明保证人邵宗海、李纯琴身份情况； 6、保证人居民户口登记证明。证明保证人邵宗海、李纯琴居民户口情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 8、送达地址确认书二份。证明被告邵昕、邵宗海、李纯琴的送达地址。 被告邵宗海辩称：借款是事实的，金额也是对的，目前没有能力偿还，希望可以分期还款。 被告邵昕、李纯琴未作答辩，三被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告邵宗海质证无异议，被告邵昕、李纯琴拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告邵昕之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。被告邵宗海、李纯琴为第一被告的上述债务作连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邵昕归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息8502.92元（已算至2019年10月8日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告邵宗海、李纯琴对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告邵宗海、李纯琴承担连带清偿责任后，有权向被告邵昕追偿。 上述第一项、第二项判决内容限三被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1235元（已减半收取），由被告邵昕、邵宗海、李纯琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2470元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年二月一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  洪惠昌 ? ?
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1857号上诉人（原审被告）：殷双庆，男，1987年10月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1986年11月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：殷某，女，2010年3月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：上海沪晨房地产经纪事务所（普通合伙），住所地上海市奉贤区南桥镇秀南路130号。法定代表人：章海军，经理。原审被告：殷德军，男，1962年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：祝仁芳，女，1963年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人殷双庆、殷某、刘海燕因与被上诉人上海沪晨房地产经纪事务所（普通合伙）居间合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人殷双庆、殷某、刘海燕收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷双庆、殷某、刘海燕自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终58号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢太苓（绰号谢二伟），男，1995年11月26日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，捕前住海城市。因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪于2019年8月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于海城市看守所。上诉人（原审被告人）谢太委，男，1985年11月10日出生于辽宁省海城市，满族，初中文化，无职业，捕前住海城市。因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪于2019年8月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人李伟，男，1978年5月25日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无职业，捕前住海城市，因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年7月26日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人杨学志（绰号“老扣”），男，1974年2月27日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省龙江县，捕前住海城市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月12日被取保候审。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人谢太苓、谢太委、李伟犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，原审被告人杨学志犯盗伐林木罪一案，于2019年12月30日作出（2019）辽0381刑初782号刑事判决。宣判后，原审被告人李伟、杨学志服判，原审被告人谢太苓、谢太委均不服，提出上诉。本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人谢太苓、谢太委、原审被告人李伟、杨学志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人谢太苓、谢太委、杨学志与付某于2017年盗伐海城市岔沟镇钟李线公路西侧路杨树8棵，经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查意见：采伐蓄积为4.4立方米。被告人谢太委、谢太苓于2017年未经海城市林业主管部门审批，擅自将购买孤山镇秦家堡村江家堡高速公路桥下南侧水沟西沟沿9棵杨树购买后砍伐。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查意见：采伐蓄积为10.9立方米。被告人谢太委、谢太苓、李伟、付某等人于2019年4月13日，未经海城市林业主管部门审批，擅自将购买孤山镇秦家堡村直岔子村民承包杨树砍伐后并销售。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查意见：被砍伐杨树24株，采伐蓄积9.2立方米。被告人谢太苓、李伟于2019年4月7日未经海城市林业主管部门审批，擅自将购买海城市岔沟镇黄堡村黄某家大地里杨树10棵砍伐后并销售。经辽宁铭威森林资源资产价格评估有限公司鉴定报告：采伐蓄积为13.02立方米。被告人谢太委、谢太苓、李伟与付某（另案处理）于2019年4月9日晚，在孤山镇东腰村村民未经树主同意，擅自将海城市孤山镇东腰村李某1（被害人，男，54岁）栽种的杨树17棵砍伐后并出售。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查意见：采伐蓄积3.2立方米。被告人谢太委、谢太苓、李伟与谢某（另案处理）等人于2019年4月11日、12日，未经海城市林业主管部门审批，擅自将购买孤山镇秦家堡村江家堡邢某和秦家堡村新立屯刘某1家杨树砍伐后出售。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查意见：两处共砍伐杨树55株，采伐蓄积25.5立方米。被告人谢太委、谢太苓于2017年11月至2018年，分别在海城市，购买并砍伐其他村民承包的杨树。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了质证、认证，并根据原审被告人谢太苓、谢太委、李伟、杨学志的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人谢太苓犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；认定被告人谢太委犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元；认定被告人李伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万三千元；认定被告人杨学志犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人谢太苓、谢太委的上诉理由是：原审量刑过重，请求依法从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人谢太苓、谢太委、原审被告人李伟犯盗伐林木罪和滥伐林木罪、原审被告人杨学志犯滥伐林木罪的事实清楚，有被害人李某1的陈述，证人刘某1、赵某1、付某、谢某、李某2、刘某2、郭某、赵某2、黄某、邢某的证言，上诉人谢太苓、谢太委、原审被告人李伟、杨学志的供述，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司的调查结果，辽宁铭威森林资源资产价格评估有限公司鉴定报告，森林公安局现场勘验笔录，辨认笔录，案件来源及抓捕经过，户籍证明，情况说明材料等证据予以证明，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人谢太苓、谢太委、原审被告人李伟、杨学志在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人谢太苓、谢太委、原审被告人李伟以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，又在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大、数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪、滥伐林木罪；原审被告人杨学志以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，均应予以惩处。上诉人谢太苓、原审被告人杨学志均自愿认罪，原审被告人李伟系自首，且谢太苓、谢太委、李伟均积极的对被害人进行了经济赔偿，依法均可从轻处罚。上诉人谢太委虽主动投案，但到案后未能如实供述犯罪事实，不构成自首。关于上诉人谢太苓、谢太委所提原审量刑过重，分别请求依法从轻处罚的上诉理由。经审，原审已经根据上诉人谢太苓、谢太委自愿认罪、积极赔偿被害人损失等各自具备的从轻处罚情节，在法律规定的量刑幅度内对二人科处刑罚适当，故对二上诉人的上诉理由均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长 欧阳高葳审  判  员 刘 元 玲审  判  员 王  叶二〇二〇年二月二十日法官助理戴世华书记员(代) 张 紫 玫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3247号申请执行人姜华钢，男，1979年1月21日出生，汉族，住荣成市。被执行人房娜，女，1982年11月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姜华卫，男，1979年2月15日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人姜华钢与被执行人房娜、姜华卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初1490号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。本案执行到位***元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执3427号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年二月十日书记员  刘大海
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初88号原告：李兰君，女，汉族，1981年9月2日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告李兰君与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李兰君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兰君撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2317号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张莹莹，女，1979年4月30日出生于上海市，汉族，高中文化，XX中心员工，户籍地上海市普陀区；2018年12月5日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2019年1月10日由该局取保候审；2019年11月18日经上海市徐汇区人民法院决定取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人张莹莹犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）沪0104刑初1200号刑事判决。原审法院判决：被告人张莹莹犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯罪工具予以没收；被告人的违法所得予以追缴。判决后，原审被告人张莹莹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张莹莹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张莹莹犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张莹莹撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月十四日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执741号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨洪德，男，汉族，1960年10月18日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨洪德股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨洪德达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执741号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初669号原告：王成江，男，1979年5月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆黔宏建筑有限公司，住所地不详，统一社会信用代码91500114711652654K。法定代表人：魏康，具体职务不详。被告：杨文江，男，1978年5月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告王成江与被告重庆黔宏建筑有限公司、杨文江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王成江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王成江撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年二月二十五日书记员 谢俊霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4792号 申请执行人：吴渭南，男，1951年11月15日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴建林，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月20日立案受理的申请执行人吴渭南与被执行人吴建林民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7058号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年12月2日查封被执行人吴建林所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年12月1日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年二月二十日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初163号原告:金椿乔，男，1947年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：金水娟，女，1949年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金泓，男，1978年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：郑红燕，女，1978年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告金椿乔、金水娟与被告金泓、郑红燕物权保护纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵晓岑二〇二〇年二月二十日法官助理赵益菲书记员许佳玲
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执277号苏州市马余正汽车部件贸易有限公司：上海森融工贸有限公司：申请执行人苏州市马余正汽车部件贸易有限公司与被执行人上海森融工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共9313.2元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州市马余正汽车部件贸易有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初5450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日zdqz
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执375号之五十九申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东天工煤矿机械有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇工业园区，组织机构代码：76576121-5。法定代表人：宋淑军，经理。被执行人：山东中煤华安机电设备有限公司，住所地济宁市兖州区新驿滨阳工业园区内，组织机构代码：96970482-4。法定代表人：朱斐，经理。被执行人：济宁鑫都达液压工程机械有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇徐家村村西，组织机构代码：75449145-9。法定代表人：戴德新，经理。被执行人：山东润鑫机械装备有限公司，住所地曲阜市陵城镇杨家屯村，组织机构代码：49373163-6。法定代表人：戴超，经理。被执行人：宋淑军，男，1967年6月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孙晓红，女，1968年7月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：朱斐，男，1970年5月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：安芳，女，1973年2月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：戴德新，男，1961年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：胡铁毅，女，1963年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：戴超，男，1985年10月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：曹青，女，1987年9月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：宋书德，男，1957年1月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘庆荣，女，1959年11月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初3570号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人宋书德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋书德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋书德在中国工商银行16×××77账户内存款人民币2595.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年二月十八日书记员  宫 冰
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民辖终5号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽铜都流体科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段188号。法定代表人：杨成，该公司董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）因与被上诉人安徽铜都流体科技股份有限公司（以下简称铜都流体公司）买卖合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院作出的（2019）皖0705民初5656号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设公司上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）皖0705民初5656号民事裁定，确认一审法院对本案无管辖权，将案件移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实及适用法律错误。本案合同签订地、履行地均为云南省昆明市官渡区，应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本案不属于由原告住所地法院管辖的情形，一审法院无管辖权。案涉的一份买卖份合同约定，任何一方可以向河北省廊坊市人民法院提出诉讼，系特指中太建设公司住所地法院，即河北省廊坊市广阳区人民法院。如果推定约定管辖无效，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地法院即河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，一审法院亦无管辖权。2.铜都流体公司将两个不同时间、不同标的物指向，具有不同管辖约定内容的买卖合同，合并进行诉讼，属于程序违法。被上诉人铜都流体公司二审中未作答辩。铜都流体公司向一审法院起诉请求：判令中太建设公司向铜都流体公司支付货款79350元及逾期付款利息（按欠款金额24%/年计算）；诉讼费用由中太建设公司负担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人先后签订了两份买卖合同。其中一份买卖合同约定：“与本合同引起的一切争议，买卖双方应首先通过友好协商方式解决，如协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向河北省廊坊市人民法院提起诉讼。”根据级别管辖的规定及本案诉讼标的额，本案应由基层人民法院审理。而河北省廊坊市有多个基层法院，该项约定无法确定具体管辖法院，故上述管辖协议无效。本案应根据法定管辖的规定确定管辖法院。关于本案合同履行地。合同履行地是指合同明确约定的履行地点，不应依据实体履行义务地点确定。案涉两份合同均没有明确约定合同履行地。中太建设公司主张合同签订地、到货地、安装调试地为合同履行地，于法无据，应不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地。铜都流体公司起诉请求给付货款及逾期利息，故应以接收货币一方即铜都流体公司所在地为合同履行地。铜都流体公司住所地在铜陵市铜官区人民法院辖区内，故铜陵市铜官区人民法院对本案具有管辖权。根据铜都流体公司的诉讼请求及诉称的事实，争议货款系由两份买卖合同累计而成。两份合同的相对方和法律基础关系完全一致，且如前所述，约定争议后“向河北省廊坊市人民法院起诉”的管辖协议无效。铜都流体公司将因两份买卖合同所致的纠纷合并向铜陵市铜官区人民法院起诉，符合法律规定。综上，中太建设公司的上诉理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇二〇年二月六日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初239号 原告：朱敦永，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。 被告：朱良淮，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告朱敦永与被告朱良淮劳务合同纠纷一案中，原告朱敦永于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱敦永撤回起诉。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告朱敦永负担。 审判员  许巧珍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初5006号 原告：王建平，男，1954年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 被告：浙江迅时捷汽车服务有限公司，统一社会信用代码91331121761304068Q，住所地浙江省青田县瓯南街道青岱路28号。 法定代表人：梅阿军，系该公司总经理。 原告王建平与被告浙江迅时捷汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告王建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王建平撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年二月七日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保29号 申请人黄腾金、黄腾叶与被申请人黄智财产执行保全纠纷一案，本院已根据作出（2020）桂1026执保52号之一执行裁定书，对被申请人黄智位于那坡县城西开发区（消防大队旁）的宅基地（土地证号：那国用【2013】第0168号，面积为173.55平方米）作出如下保全措施： 一、查封被申请人黄智位于那坡县城西开发区（消防大队旁）的宅基地（土地证号：那国用【2013】第0168号，面积为173.55平方米）； 二、被申请人黄智被查封的财产。在查封期间，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为十二个月。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初815号 原告：孙朝各，男，汉族，1941年12月16日出生，住安徽省利辛县。 被告：张侠，女，汉族，1974年6月6日出生，住安徽省利辛县。 本院在审理原告孙朝各与被告张侠健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告孙朝各于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙朝各申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙朝各撤回起诉。 本案受理费150元，依法予以免交。 审判员  程效涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江 森
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1825号之十六被执行人姚军，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1825号之十六裁定书，于2020年02月24日向被执行人姚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚军在中国工商银行93×××50账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15025号 上诉人（原审被告）：付红涛，男，1983年8月5日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：黄永生，陕西省勉县老道寺法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：成都好运达物流服务有限公司，住所地：成都高新区西部园区新创路28号。 法定代表人：王翰林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：富平县秦安运输有限责任公司，住所地：陕西省渭南市富平县荆山大道西侧。 委托诉讼代理人：胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。 上诉人付红涛因与被上诉人成都好运达物流服务有限公司（以下简称好运达公司）、富平县秦安运输有限责任公司（以下简称秦安公司）运输合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 付红涛上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.本案上诉费用由好运达公司承担。事实和理由：在运输合同签订后，货物在运输过程中发生意外，最终推理货物应是被货主重新转运或收回，一审法院直接认定该车货物全部毁损灭失与客观事实不符，一审法院认定事实错误。 好运达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。付红涛与好运达公司签订的运输合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力，因此付红涛对货物损毁应当承担赔偿责任。并且在发生车祸后好运达公司并没有把损毁货物运回公司，至于货物在什么地方好运达公司不清楚。 秦安公司辩称，本案与秦安公司无利害关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 好运达公司向一审法院起诉请求：1．秦安公司、付红涛连带赔偿好运达公司货物损失款100000元；2．本案诉讼费由秦安公司、付红涛承担。 一审法院认定事实：2017年3月15日，付红涛与秦安公司签订《个人借款购车协议书》、《借款合同》，向秦安公司借款264800元，购买一台东风牌重型仓栅式货车。双方约定，付红涛是借款购车人，负责车辆的具体营运事宜，对经营承担全部责任；秦安公司是款项出借人，在车辆尚未转户之前，秦安公司保留车辆所有权，不参加车辆的营运等活动，对其营运后果不承担任何责任。合同签订后，付红涛将所购买的车辆登记在秦安公司名下进行营运，登记的号牌号码为陕Ｅ×××××，并为车辆购买了交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上货物责任险等。 2018年8月10日，付红涛与好运达公司在成都市青白江区签订《货物运输合同》，由付红涛驾驶涉案车辆将好运达公司的170件钢质门和11件配件从青白江运至贵州省六盘水市。双方约定于2018年8月10日起运，付红涛必须在2018年8月13日前将货物运达规定的卸货地点并交付给指定的收货人陈海平；付红涛负责货物的安全，运输过程中货物灭失、短少、变质、污染、损坏，付红涛应按货物的实际损失（包括包装费、运杂费）赔偿好运达公司，货物的实际损失赔偿以好运达公司当月的调拨价格为准。双方在合同载明的货物总价值为100000元。 2018年8月11日2时15分，付红涛驾驶涉案车辆由纳溪往叙永方向行驶至Ｇ76夏蓉高速公路1876ＫＭ＋430Ｍ处时，与前方王学勇驾驶的因故障停放在客货车道上的车牌为川Ｓ×××××重型仓栅式半挂车（由车牌号为川Ｓ×××××的重型半挂牵引车牵引）相撞，造成两车不同程度受损，付红涛受伤、同车人员付亮当场死亡，好运达公司交给付红涛承运的货物亦在事故中受损。四川省公安厅交警总队高速公路三支队六大队于2018年8月24日出具《道路交通事故认定书》，认定付红涛承担事故的主要责任，王学勇承担次要责任。 事故发生后，付红涛未将货物送至约定的收货地，又无法说明货物的去向，而好运达公司表示未收到所发出的货物。 一审法院认为，付红涛与好运达公司签订的《货物运输合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。秦安公司不是该合同的缔约方，也未参与该合同的实际履行，在本案中不承担责任。而付红涛作为货物承运人应根据合同约定和法律规定承担安全运输义务，对运输过程中货物的毁损、灭失依法承担损害赔偿责任。但付红涛在承运过程中与他人发生交通事故，造成货物受损，且无法说明货物去向，依据现有证据，一审法院只能推定涉案货物已全部毁损、灭失。现好运达公司主张依据合同载明的货物总价值，要求付红涛赔偿100000元，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、付红涛于一审判决生效之日起十五日内赔偿好运达公司损失100000元；二、驳回好运达公司对秦安公司的诉讼请求。一审案件受理费1150元，由付红涛负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。付红涛提交了一组照片，付红涛主张该证据来源于太平洋保险公司成都分公司，地址是锦江区小河街12号，证明在交通事故发生后付红涛移交货物重新找车运回了自己的公司，也证明该钢质门在交通事故发生后只有部分损毁，而不是全部损毁。好运达公司发表质证意见，对该证据的三性均不予认可，照片中的备注应当是付红涛自行备注的，并非保险公司备注，并且没有保险公司的相应印章。即使该证据由保险公司提供的，也不能达到付红涛的证明目的，付红涛对货物在整个过程中有保管义务，即使货物没有完全损毁也不能证明好运达公司已将货物重新运输。秦安公司未发表质证意见。本院认为，对于付红涛提交的证据，由于该照片缺乏图片来源，也没有照片取景地、是否为保险公司出具等相关证据予以证明，故本院对于该照片中的货物是否为案涉货物无法做出认定，故对于付红涛提交的该份证据不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为付红涛是否将案涉货物交给好运达公司。付红涛与好运达公司签订的案涉《货物运输合同》是双方的真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。付红涛在运输案涉货物过程中发生交通事故，事故后导致其所运输的案涉货物去向不明。现付红涛主张事故发生后好运达公司派人收回了案涉货物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，付洪涛应当提出相应的证据予以证明其主张。现付红涛提交的证据既不能证明案涉货物被好运达公司收回，也无法证明案涉货物的实际去向，应当承担相应的不利后果。故付红涛以好运达公司收回案涉货物为由而拒绝承担货物损毁、灭失责任的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，付红涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2350元，由付红涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈良谷 审判员  叶云婧 审判员  傅科文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  梁 婧
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1563号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。 负责人：黄光泽。 被执行人：福建厚德粮食贸易有限公司，住所地福建省福州，组织机构代码XXXXX-X。 法定代表人：杨烈。 被执行人：周世梅，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：谢玉芝，女，汉族，1977年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市，组织机构代码XXXXXXXX-X,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：谢忠行。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建厚德粮食贸易有限公司、周世梅、谢玉芝、安诺纸业（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的人民币29162681.99元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人谢玉芝、周世梅、福建厚德粮食贸易有限公司、安诺纸业（福建）有限公司的银行账户，暂无可供执行财产；查封了被执行人谢玉芝名下闽Ａ×××××丰田牌汽车一辆，被执行人安诺纸业（福建）有限公司名下闽Ｊ×××××长城牌汽车一辆，周世梅名下京Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆，上述车辆均未扣押到案；另查明，被执行人谢玉芝所有的坐落于福州市鼓楼区××街道××路××＃楼××单元的房产已被他院首封，本院为轮候查封，周世梅名下注册的福建融坤联众国际贸易有限公司已经吊销。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0481民初56号 原告：孔某1，女，2003年3月2日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址广西岑溪市。 法定代理人：孔某2，男，1974年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址广西岑溪市，系原告之父。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 被告：余根水，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广东省阳春市。 被告：廖礼荣，男，汉族，1983年10月15日出生，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广西壮族自治区岑溪市。 原告孔某1诉被告余根水、廖礼荣劳动争议(审理中变更为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某1的委托诉讼代理人杨夏林、被告廖礼荣到庭参加了诉讼，原告孔某1及其法定代理人孔某2、被告余根水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告支付2019年7月份工资598元。事实与理由：原告于2019年7月15日进入被告成立的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作，双方未签订有劳动合同。岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所于2019年4月17日、2019年6月3日两次书面要求两被告办理“英娜”皮具厂的营业执照，但两被告都没有进行办理。同年8月初，两被告不再经营该皮具厂，两被告对自同年6月起的工资都没有向工人发放，经被告廖礼荣书面确认，原告2019年7月工资为598元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，原告有权请求被告支付双倍的劳动工资。请法院支持原告的诉请。 原告向法庭提供的证据及拟证明主张：1.原告的身份证、户口本，拟证明原告的身份信息；2.原告打卡记录，拟证明原告的工作记录；3.被告的身份证，拟证明被告的身份信息；4.房屋出租合同，拟证明被告租赁工作场所的信息；5.通知书存根、现场笔录，拟证明当地市场监督管理局责令被告办理营业执照的事实；6.人民调解记录，拟证明岑溪市梨木镇政府对双方纠纷的调解记录；7.2019年6、7月份原告及其他工人在被告的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作的工资单、暑假工工资单、7月份伙食费单，拟证明被告拖欠原告等工人工资情况。 被告廖礼荣口头辩称，原告对案情是知情的，岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣只是梨木镇“英娜”皮具厂的主管并不是老板，本案不应由被告廖礼荣承担支付工资给原告的义务。请法院驳回原告对被告廖礼荣的诉讼请求。 被告廖礼荣向法庭提供的证据及拟证明主张：1.被告廖礼荣书写并有原告等工人签名的“陈述书”复印件，拟证明被告余根水作为岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板在该厂开过会，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板，原告明知此情况却将被告廖礼荣起诉是不当的；2.证人谢某、宋某出庭作证的证人证言，拟证明岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板。 被告余根水经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据经本院开庭质证，符合证据“三性”，被告廖礼荣也表示没有异议，本院对原告的证据效力予以确认并在卷佐证。 原告对被告廖礼荣的证据1，认为其证据(陈述书复印件)内容是不真实的，陈述书虽是被告廖礼荣书写和原告签名，但并不等同于原告承认了被告廖礼荣所陈述的问题。被告廖礼荣辩驳认为其证据(陈述书）原件现存于梨木镇政府的档案，此证据复印件是由梨木镇政府工作人员提供复印的，其证据来源合法、内容真实。原告对被告廖礼荣的证据2(证人谢某、宋某出庭作证的证人证言），没有表示异议。综合被告廖礼荣举示的证据1、证据2，原告并没有有对抗否定的证据，经审查也没有影响证据有效成立的因素，故本院采信被告廖礼荣的证明主张，确认涉案的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板(经营者）是被告余根水、被告廖礼荣是该厂的工作人员(业务主管）的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告余根水在广西壮族自治区岑溪市的“英娜”皮具厂开业,被告廖礼荣是该厂的业务主管。2019年暑假期间原告孔某1到该厂打暑假工，从事皮具制作，其工作时间自定、劳动报酬按件或按时计算。原告从业期间，被告余根水及其皮具厂未与原告签订劳动合同。因被告余根水的该“英娜”皮具厂未办理工商营业执照，经岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所要求被告办理营业执照未果。2019年8月初，上述被告余根水的“英娜”皮具厂停止营业。经被告廖礼荣与原告核实确认，被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠2019年7月份原告的工资人民币598元没有发放给原告。原告等从业工人因被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠其工资与被告发生纠纷，经岑溪市梨木镇人民调解委员会调解未果，而向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月4日岑溪市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人(被告）主体不适格为由通知原告等从业工人，告知不予受理其仲裁申请，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利、义务关系。被告余根水开办涉案的“英娜”皮具厂因未依法办理工商营业执照而不属于合法单位，原告到该厂打暑假工与该厂不形成劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整处理范围，原告在本案因追索劳动报酬主张民事权利与被告发生纠纷，属于追索劳动报酬纠纷。原告为涉案的“英娜”皮具厂提供了皮具制作劳动成果，有获得劳动报酬的权利。涉案的“英娜”皮具厂未经依法工商营业登记不具有诉讼主体资格，该厂所拖欠原告的工资应由其经营者即被告余根水承担清偿义务，原告诉请被告余根水承担支付拖欠工资的义务理由正当，本院予以支持；涉案的“英娜”皮具厂是被告余根水个人开办，被告余根水是该厂的实际经营者，被告廖礼荣只是该厂的业务主管而不是共同经营者，原告诉请由被告廖礼荣承担支付工资义务不当，本院不予支持。综上，本院对原告合法有据的诉请予以支持。被告余根水经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余根水应在本判决书生效之日起五日内支付尚欠2019年7月份的工资款人民币598元给原告孔某1； 驳回原告孔某1的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费10元（原告孔某1已预交），由被告余根水负担。 上述被告余根水应履行给付之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告孔某1。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审判员  胡光华 二〇二〇年二月十八日 书记员  覃家钰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢94号申请执行人史文学，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人汪勇，男，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人史文学与被执行人汪勇民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初1801号民事判决书一案中，申请执行人史文学向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇二〇年二月二十七日书记员  宋振华
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执874号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨传龙，男，汉族，1976年9月11日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨传龙股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨传龙达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执874号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1594号 申请执行人：郝莲玉，女性，汉族，1965年2月4日出生,住高青县。 被执行人：辛红亮，男性，汉族,住高青县。 被执行人：**美，女性，汉族,住高青县。 本院在执行郝莲玉与辛红亮、**美借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人辛红亮、**美发出执行通知书、报告财产令。2019年10月18日、2020年2月7日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂无财产可供执行。2019年10月23日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人郝莲玉也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的349220.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执411号申请执行人湖南省老太爷食品有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南托岭社区（湖南中远化工科技有限公司内），统一社会信用代码：914301030974876861。法定代表人唐卫红。委托代理人申早春，湖南理曜律师事务所律师。委托代理人林惠慧，湖南理曜律师事务所律师。被执行人湖南田园香生鲜配送股份有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园1栋1003号房，统一社会信用代码：91430100320531783T。法定代表人周建城。申请执行人湖南省老太爷食品有限公司与被执行人湖南田园香生鲜配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0104民初4521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省老太爷食品有限公司于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人湖南田园香生鲜配送股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年1月9日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人系企业单位的，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对被执行人的住房公积金未作查询。因被执行人现正在进行破产重组，故申请人暂不要求本院对被执行人名下的车辆予以查封。上述执行情况及信息，本院于2020年2月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月14日对被执行人湖南田园香生鲜配送股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为326763.61元，已执行到位0元，尚有326763.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年二月十七日法官助理张林炎书记员夏东逸
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13166号 原告：何敏利，女，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：周彩锋，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告何敏利为与被告周彩锋民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周彩锋下落不明，本院依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告何敏利的委托代理人吴志勇到庭参加诉讼，被告周彩锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何敏利以被告周彩锋拖欠其借款300000元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周彩锋返还借款300000元及支付利息48000元（按月利率1%计算，自2018年3月1日起暂计算至2019年7月1日止，利息计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告周彩锋承担。 原告何敏利向本院提交借条、转账凭证各一份，以证明其起诉事实。 本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明，原告何敏利因本案诉讼支出财产保全申请费2260元。 本院认为：原告何敏利与被告周彩锋之间的借贷关系合法有效。被告周彩锋未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此被告周彩锋应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告周彩锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周彩锋返还原告何敏利借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周彩锋支付原告何敏利利息48000元（以300000元为基数，按月利率1%计付，自2018年3月1日起暂计算至2019年7月1日；自2019年7月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按上述标准另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告周彩锋支付原告何敏利因本案诉讼支出的财产保全申请费2260元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6520元，由被告周彩锋负担。 原告何敏利于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告周彩锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  姚丰平 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  俞礼佳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执267号段汉初：何新颖持已生效的（2018）湘1381民初138号民事调解书向本院申请执行你追索劳动报酬一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1658号申请执行人：李超，男，1985年1月29日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：王洪坤，男，1973年3月28日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：王雷祥，男，1967年10月21日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行李超与王洪坤、王雷祥民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日通过司法专递形式向被执行人王洪坤、王雷祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“无法联系到收件人”为由退回，被执行人王洪坤、王雷祥未履行法定给付义务。本院于2019年10月30日、2020年2月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪坤、王雷祥名下银行存款及其他财产，经查，被执行人名下仅有零星银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。本院查封了被执行人王洪坤下不动产一套，申请人表示暂不处置此项财产。另查，被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月25日对被执行人王洪坤、王雷祥适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案申请人申请执行标的金额为90000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额90000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 蕊
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0284执恢84号张萍：磐石市人民法院执行你危险驾驶罪涉财产罚金执行一案，申请执行标的4000.00元。经本院立案执行，被执行人张萍已经全部履行完毕，至此，本院执行的(2019)吉0284刑初53号刑事判决书中的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日吉林省磐石市人民法院
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初665号之二原告:彭铁缆，男，1975年10月9日出生，土家族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：丁志东，男，1973年8月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：刘云辉，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告彭铁缆与被告丁志东、刘云辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告彭铁缆于2020年2月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭铁缆撤回起诉。本案诉讼费11876元，因撤诉减半收取5938元，保全费4558元，合计10496元，由原告彭铁缆负担。审 判 员  李益芳二〇二〇年二月十九日代理书记员  彭小波
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初3846号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园。法定代表人：陈君辉。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：广州东岛贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新石路。法定代表人：吴教铁。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街。法定代表人：刘强东。原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告广州东岛贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按湖南旻一生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 梅人民陪审员  蒋文会人民陪审员  黄凤英二〇二〇年二月十七日书 记 员  谭丽霞
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初479号 原告：黄海，男，1997年2月28日生，汉族，贵州省正安县人。 诉讼委托代理人：万鹏，男。 委托诉讼代理人：黎万洁，系正安县风仪法律服务所法律工作者。 被告：易平，男，汉族，四川省旺苍县人。 被告：成都自然道艺术景观工程有限公司。 住所：成都市青羊区蜀金路1号3栋17楼1710号。 法定代表人：何兴东。 第三人：正安县尹安旅游投资有限责任公司。 住所：贵州省遵义市正安县行政中心。 法定代表人：冯建松。 本院于2020年2月12日立案受理原告诉与被告承揽合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2020年2月13日以被告已付清工资为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利。原告申请撤诉，系对自己权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年二月十三日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3867号之二申请执行人张红伟，女，汉族，1992年8月22日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人王品青，男，汉族，1988年11月10日出生，住内蒙古自治区安盟突泉县。申请执行人张红伟与被执行人王品青机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5000号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款及案件受理费共计**元及延迟履行期间的债务利息，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年12月25日对限制其高消费,并于2019年12月25日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、于2019年12月5日、2020年2月3日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2019年12月5日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院冻结被执行的账户，因余额较低，故未予扣划；六、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;七、现因被执行人居住外地内蒙古，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，本院被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，且同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行，再次申请执行时，不受执行时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月十九日书 记 员  陈九利
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1692号 申请执行人：山东富鑫防水工程有限责任公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇（原朱子埠煤矿），统一社会信用代码：91370400760041032L。 法定代表人：翟玉忠，董事长。 被执行人：刘思法，男，1968年5月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行山东富鑫防水工程有限责任公司与刘思法买卖合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初1409号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘思法未履行该法律文书确定的义务。申请执行人山东富鑫防水工程有限责任公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本院于2019年10月24日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月24日、2020年1月7日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人山东富鑫防水工程有限责任公司未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年1月8日发布了被执行人刘思法的失信被执行人名单信息。经查，被执行人刘思法确无财产可供执行，本院于2020年2月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人山东富鑫防水工程有限责任公司，申请执行人山东富鑫防水工程有限责任公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘思法暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1409号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人山东富鑫防水工程有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人刘思法继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇二〇年二月四日                                                                                                           书记员  任 义
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初538号 原告：吴士英，女，1959年3月9日生，汉族，住郯城县。 原告：吴耀东，男，1982年9月9日生，汉族，住郯城县。 原告：吴传芳，女，1979年3月15日生，汉族，住郯城县。 原告：吴传侠，女，1980年8月13日生，汉族，住郯城县。 被告：李洪武，男，1987年7月5日生，汉族，住郯城县。 被告：长安责任保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县西外环北段。 原告吴士英、吴耀东、吴传芳、吴传侠诉被告李洪武、长安责任保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告吴士英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吴士英、吴耀东、吴传芳、吴传侠撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十八日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4373号之二申请执行人：黄新龙，男，1976年8月18日生，汉族，住泰兴市。被执行人：顾志勇，男，1975年8月6日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人黄新龙与被执行人顾志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏1283民初3752号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意本案以123000元结账，被执行人顾志勇保证自2019年6月起每月28日前给付申请执行人4000元，直至还清为止；二、如被执行人未按上述约定足额履行，被执行人需支付申请执行人自2019年4月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息（利随本清），则申请执行人有权以123000元及利息的未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付最后一笔款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付113700元及相应利息、诉讼费1380元，并承担本案执行费。本院于2019年9月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人有名下位于泰兴市××街道××华府××室的房产，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月27日、2020年1月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，本院于2019年12月4日扣划被执行人顾志勇名下银行存款5946.72元，并已经发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息，关于申请执行人提供的泰兴市××华府××室的房产已经由顾志勇的亲属杨翠兰在2019年1月17日转卖给其他人。4.2019年12月30日，本院至泰兴市××华府××室进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近居民反映，被执行人已经将上述地址的房产变卖，对被执行人的具体下落及财产状况不清楚。5.2019年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年2月6日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及扣划后发还申请执行人5946.72元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3752号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月六日书记员  李 璇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初432号 申请人：李海波 被申请人：刘** 申请人李海波与被申请人刘**劳务合同纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈吉鹏
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执273号段汉初：李洪伟持已生效的（2018）湘1381民初165号民事调解书向本院申请执行你追索劳动报酬一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初308号 原告：侯丙政，男，1963年10月23日出生，汉族，住商河县。 被告：房志杰，男，1959年7月6日出生，汉族，住商河县。 原告侯丙政与被告房志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告侯丙政于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许侯丙政撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由侯丙政负担。 审判员  李思勇 二〇二〇年二月十二日 书记员  郭 晶
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4948号 原告：陈高强，男，1983年11月8日出生汉族，住浙江省。 被告：兰丽芳，女，1993年5月24日出生畲族，住浙江省文成县。 被告：蔡显会，男，1984年9月9日出生汉族，住浙江省。 原告陈高强与被告兰丽芳、蔡显会民间借贷纠纷一案，原告陈高强于2019年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告兰丽芳归还原告借款本金34000元；2.被告蔡显会对兰丽芳的借款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告兰丽芳采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2020年1月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月22日，被告兰丽芳向原告陈高强出具借条一份，载明向原告借款40000元，借款时间从2018年4月22日至2018年5月21日。后被告归还6000元，余款34000元至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈高强借款本金34000元； 二、被告蔡显会对上述款项承担连带偿还责任。被告蔡显会在承担保证责任后有权向兰丽芳追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告兰丽芳、蔡显会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  徐喜霞 人民陪审员  丁其法 人民陪审员  张伟长 二〇二〇年二月一日 代书 记员  丁许杨
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执307号毛琼、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：本院执行的毛琼与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已自动履行执行金额22.0万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十二日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初32号 原告：唐友富，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市五通桥区农机加油站，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇多宝村2组。 法定代表人：杨洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈林，男，乐山市五通桥区农机加油站站长。 原告唐友富与被告乐山市五通桥区农机加油站相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告唐友富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐友富撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告唐友富负担。 审判员  尹媛 二〇二〇年二月十八日 书记员  袁琪
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执8号 苏梦、广东创齐集团有限公司星河国际假日酒店： 关于申请执行人苏梦与广东创齐集团有限公司星河国际假日酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤09民初135号民事判决书已发生法律效力，广东创齐集团有限公司星河国际假日酒店未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日依法立（2020）粤09执8号案执行。 本院于2020年2月24日将已冻结的被执行人广东创齐集团有限公司星河国际假日酒店的银行存款6785.6元（账号44×××13_1）里直接扣划，并将执行款6735.6元支付给申请执行人苏梦（其中赔偿苏梦经济损失6400元，从2019年6月14日计至2020年2月24日的迟延履行利息285.6元，受理费50元），执行费50元上缴国库。被执行人广东创齐集团有限公司星河国际假日酒店已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,（2020）粤09执8号案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十六日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初346号 原告：张廷威，男，汉族，1978年10月25日出生，家住西安市碑林区。 被告：宝鸡市金台区敬德堂大药房，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路60号，统一社会信用代码：91610303MA6X98U421。 法定代表人：韩娟玲，任公司经理。 原告张廷威与宝鸡市金台区敬德堂大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告购买食品货款1780.00元和十倍货款赔偿金17800.00元，共计余额人民币19580.00兀。2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因生活需要，原告于2019年10月13日、10月27日在被告处共花费1780.00元购买了其售卖的“美国金根1号（田顺牌活力胶囊）”30盒、“蚁力神胶囊”10盒。2019年10月29日原告将所购胶囊服用。2019年12月24日“敬德堂大药房”营业者韩娟玲和原告联系，说是和“美国金根1号（田顺牌活力胶囊）”、“蚁力神胶囊”的生产厂家己不再合作，经原告查询因涉案的两种保健食品严重违反《食品安全法》《产品质量法》《消费者权益保护法》等法律、法规，故依法诉讼，要求被告依据《食品安全法》第一百四十八条，退还原告的货款及十倍货款惩罚性赔偿金。现原告向人民法院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张廷威的起诉。 预交的案件受理费290元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年二月十七日 书记员  赵芳 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10291号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 被执行人：高靖航，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行高靖航银行卡纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初6572号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量余额，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初6572号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  朱俊和
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审22号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：林勇，男，1959年9月22日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）14-011号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人林勇占用放城镇东石井村集体土地建设加工车间的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了新执行处字（2019）14-011号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的集体土地5621平方米土地；2、没收在非法占用的5621平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款5621平方米×20元/平方米=112420元（人民币壹拾壹万贰仟肆佰贰拾元）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）14-011号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）14-011号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由申请执行人新泰市综合行政执法局实施，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  李所德 人民陪审员  阚兆春 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈 燕
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执350号 申请执行人：陈燕霖，男，1980年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：詹军阳，男，汉族，1985年6月13日出生，住泉州市泉港区。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，负责人。 本院在执行申请执行人陈燕霖与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执408号执行案件中对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司强制执行，本案可并入该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  庄毅芬 审判员  张建华 二〇二〇年二月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执45号 王钢、会理县三骏包装有限公司： 王钢申请执行会理县三骏包装有限公司合同纠纷一案，根据申请人王钢的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币248866元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初832号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年二月十四日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执218号申请执行人：刘丽鑫，男，1985年7月5日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：济南桃花洛餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91370100MA3MH8UQ05，住所地济南市高新区经十路6777号万科天泰金域国际花园16号楼2单元D109。法定代表人：李林，执行董事兼经理。关于申请执行人刘丽鑫与被执行人济南桃花洛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。经查，被执行人济南桃花洛餐饮管理有限公司对济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1140号仲裁裁决书不服，于2019年12月25日向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，被执行人已在法定期限内提起诉讼，作为本案执行依据的济高新劳仲案字（2019）第1140号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人刘丽鑫的申请不符合人民法院受理执行案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘丽鑫的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 兵审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年二月二十六日法官助理孙人亮书记员王丽丽
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1620号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李长胜，男，汉族，1969年3月1日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李长胜股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李长胜达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1620号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初120号原告：徐铭格，男，1993年7月18日，汉族，住淇县。被告：王毅，男，1988年11月6日出生，汉族，住淇县。原告徐铭格诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐铭格于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为徐铭格的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐铭格撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐铭格负担。审判员  王秀芹二〇二〇年二月十日法官助理马俊岭书记员宣丽
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01知民初90号原告：陈文德，公民身份号码×××，男，汉族，1967年1月29日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。被告：临沂市怡达食品有限公司，统一社会信用代码91371326L02549403J,住所地山东省临沂市平邑县地方镇义兴庄。法定代表人：吴建华,总经理。委托诉讼代理人：陈若兰，甘肃杰隆律师事务所律师。被告：西宁市城东区和众食品店，统一社会信用代码92630102MA75RBCB8U,经营场所西宁市城东区互助中路92号汇鑫市场15-22号。经营者：拜秀伟，公民身份号码×××，男，回族，1988年4月9日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县中咀岭乡金场寺四社33号。委托诉讼代理人：韩俊，该食品店职员。原告陈文德与被告临沂市怡达食品有限公司、西宁市城东区和众食品店专利权侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈文德于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文德申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许陈文德撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈文德负担；余1350元退还陈文德。审判长 陈志秀审判员 尹菲菲人民陪审员 马玲萍 二〇二〇年二月十八日（法官助理 陈 倩书记员 李英华 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初298号原告：于丽爽，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住大连经济技术开发区。被告：大连乐佳服装有限公司，所在地普兰店区乐甲满族乡乐甲村西屯，统一社会信用代码91210282MAOXNT3T81。法定代表人：刘秀梅，系该公司经理。被告：刘秀梅，女，1971年6月11日出生，汉族，公司经理，住瓦房店市。原告于丽爽与被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽爽、被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付工资欠款2400元。事实和理由：被告于2019年6月份开始停止运营，停运时原告尚有2400元工资未付清。原告与被告于2019年7月26日进行核对，被告共欠原告2400元工资，因被告无资金支付被告工资，故被告写下欠条一份，并约定2019年7月31日前付清该笔欠款。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，所欠工资属实，但现在没有能力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了劳务报酬欠条一份，拟证明二被告尚欠原告劳务报酬2400元，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告刘秀梅系被告大连乐佳服装有限公司负责人。2018年4月至2019年6月期间，被告大连乐佳服装有限公司雇佣原告从事服装加工工作，双方约定的报酬支付方式为按日计工，按月结算。至2019年7月26日止被告共欠原告劳务报酬2400元未付，故二被告于当日向原告出具欠条一份，写明欠劳务报酬金额并承诺将于2019年7月31日前付清欠款。被告大连乐佳服装有限公司在欠条上签章，被告刘秀梅同时签名并注明了身份证号码。所欠上述共计2400元劳务报酬，现虽逾期，但二被告至今未曾向原告支付。本院认为，双方虽未签订书面劳务合同，但按双方当事人约定，在确定或不确定期间内，原告向被告提供劳务，被告接受所提供的劳务且给付报酬，构成了事实上的劳务合同关系。本案在原告提供了相应的劳务后，有权利按照约定取得相应的劳务报酬，因此，现原告依据劳务合同关系主张被告大连乐佳服装有限公司支付劳务报酬2400元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案，被告大连乐佳服装有限公司不具有独立意思和独立财产，完全由被告刘秀梅一人独立决策，财产亦与被告刘秀梅财产混同，被告大连乐佳服装有限公司与被告刘秀梅间已经构成人格混同，故被告刘秀梅应当对被告大连乐佳服装有限公司所欠原告的劳务报酬承担连带责任。另一方面，被告刘秀梅在被告大连乐佳服装有限公司为原告出具欠条时自愿签名并注明自己的身份证号码，说明被告刘秀梅已经自愿加入该笔债务，成为所欠原告劳务报酬的共同债务人，故亦应对被告所欠原告2400元劳务报酬同时承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告大连乐佳服装有限公司于本判决生效后十日内向原告于丽爽支付劳务报酬2400元；二、被告刘秀梅对被告大连乐佳服装有限公司的上述债务承担连带偿还义务。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅连带负担，被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 唐 娥二〇二〇年二月十一日书记员 原春子
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保159号湖南润天智科机械制造有限公司渭南聚信建筑材料有限公司：关于申请人湖南润天智科机械制造有限公司与被申请人渭南聚信建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，湖南润天智科机械制造有限公司于2020年2月19日立案申请保全的（2020）湘0124民初759号民事裁定书，要求解除被申请人渭南聚信建筑材料有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年2月21日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月二十一日
文书内容内蒙古突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2224执108号申请执行人潘振，男，1986年2月23日出生，汉族，个体，现住突泉镇内。被执行人王红伟，男，1981年3月15日出生，汉族，个体，现下落不明。本院于2020年1月9日受理了潘振申请执行王红伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的7000.00元及利息。在执行过程中，因被执行人王红伟下落不明，本院于2020年1月9日通过内网向被执行人王红伟发出执行通知书，责令其履行还款义务。同时通过网络查控于2020年1月11日对被执行人王红伟进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人王红伟名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。本院于1月11日对被执行人王红伟采取限制高消费措施。申请执行人潘振也没有提供被执行人可供执行的财产，综上证实被执行人王红伟无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执108号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年二月六日书记员 滕 月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2000号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李杰，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3826号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金218,471.87元、截止至2019年2月22日的利息21,514.19元、分期付款手续费2,367.03元、以本金218,471.87元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,392.91元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执131号之一申请执行人张亚磊，男，1982年12月4日出生，汉族，住河间市。被执行人刘山，男，1985年5月9日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人张亚磊与被执行人刘山合民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除被执行人的银行存款。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘山在中国工商银行股份有限公司河间石油支行帐户04×××91存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇二〇年二月二十六日书记员  宁洪波
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执429号 申请执行人：林娥，女，1989年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林娥与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产在（2020）闽0505执408号案中集中进行处置，本案可并入该案件一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初391号 原告：王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 被告：王巧，女，1997年11月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川乐基房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号附30号1层。 法定代表人：王巧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师。 原告王典戈与被告王巧、被告四川乐基房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年6月21日立案后，四川乐基房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为王典戈所主张的股权价值超过了3.38亿元，该案应当由成都市中级人民法院审理。四川自由贸易试验区人民法院经审查，于2019年8月7日作出（2019）川0193民初5350号民事裁定，裁定将该案移送至本院审理。王典戈向本院提起上诉，本院于2019年11月6日作出（2019）川01民辖终1086号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告王典戈于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。四川自由贸易试验区人民法院将该案移送至本院立案后，原告王典戈仍明确申请撤诉。 本院认为，王典戈在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王典戈撤诉。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由王典戈负担。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年二月十七日 书记员 杨 晗
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初263号 原告：王帅，女，汉族，1981年8月26日出生，住址浙江省缙云县，现住德清县。 被告：赵威，男，汉族，1987年10月15日出生，住址陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在审理原告王帅与被告赵威买卖合同纠纷一案中，因王帅在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 嵇 阳 二〇二〇年二月十九日 书记员 王东石
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6444号之二申请执行人宋建方，男，1969年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人常倩君，男，1964年12月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告宋建方与被告常倩君、第三人黄健英、王毓德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初14890号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告常倩君应于本判决生效后十日内归还原告宋建方借款本金10万元及相应利息（以本金10万元为基数，自2018年11月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告常倩君负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋建文于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，执行费为1400元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无房产及车辆登记信息；吴江区不动产登记中心反馈被执行人常倩君名下有座落于金家坝镇××路××号的房产，本案已做查封，查封期限将于2022年8月29日届满），上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；3、执行中查明，被执行人常倩君名下座落于金家坝镇××路××号的房产因历史原因未办理土地使用权证，尚不具备上市流通条件，暂不宜处置；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、电话执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14890号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陆冰雁
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1210号孙国明、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行孙国明与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第699号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人孙国明赔偿金34092元，执行费411元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位34503元（标的34092元、执行费411元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人孙国明。至此，孙国明申请执行的源劳人仲字[2020]第699号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日合议庭评议笔录时间：2020年2月16日8时30分至11时00分地点：执行局合议庭成员：审判长李云峰、审判员李明耀、审判员刘大伟承办人：张亮亮书记员：李英培评议：（2020）黑0622执1210号，孙国明与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。记录如下：案件情况……略。张亮亮：在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第699号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人孙国明赔偿金34092元，执行费411元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位34503元（标的34092元、执行费411元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人孙国明。至此，孙国明申请执行的源劳人仲字[2020]第699号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。李云峰：同意。刘大伟：同意。李明耀：同意。合议庭评议结论：根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判人员：书记员：
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终2号 上诉人（原审原告）于然江，男，汉族，1972年7月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区信合裕达小区3-2-701。 委托代理人程文学，吉林真然律师事务所律师。 委托代理人王中宝，吉林真然律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审被告）吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子街道松江东路37号。 负责人孙洪彬，支队长。 委托代理人崔巍，该支队法制大队民警。 委托代理人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吉林市公安局，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路500号。 法定代表人刘磊，局长。 委托代理人鹿颖，该局法制支队民警。 上诉人于然江因道路交通行政处罚一案，不服吉林铁路运输法院（2019）吉7102行初153号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，于然江向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，于然江自愿申请撤回上诉，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许于然江撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由于然江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  包蕴琦 审判员  李长清 审判员  侯德顺 二〇二〇年二月十七日 书记员  王禹霖