wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2038号 原告：周元根，男，1939年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李军，男，1977年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告周元根为与被告李军民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告周元根到庭参加诉讼。被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周元根向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元，并支付自2018年3月28日起至款付清之日至按月利率1%计算的利息。事实与理由：2015年被告向原告借人民币5万元，现被告逃离，原告催讨无果，故起诉至法院。 被告李军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读,被告李军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告李军向原告周元根借款5万元，并于2016年3月28日出具借条一份，约定利息为月息1分。借款后被告支付利息至2018年3月27日，其余借款本金及利息至今未支付，故纠纷成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周元根与被告李军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金5万元及相应的利息，事实清楚，证据充分，被告李军应依法承担还本付息的民事责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告李军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军应归还原告周元根借款本金5万元，并支付该款自2018年3月28日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  陈建荣 二〇二〇年二月二十一日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执231号 申请执行人：杨文魁,男，汉族，村民。 被执行人：祁有仓,男，土族，村民。 申请执行人杨文魁与被执行人祁生仓劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初203号民事调节书，于2020年2月26日已执行完毕。申请标的为4775元，执行到位标的为4825元(含50元执行费)，申请执行人已全额领取案款。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初408号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智,董事长。委托诉讼代理人：曹虎，男，汉族，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司资产一部客户经理。被告：张涛，男，1987年3月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：杨柳青，女，1987年1月24日出生，汉族，初中毕业，住济宁市兖州区。被告：段建平，男，1965年12月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孙宝峰，男，1963年3月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告张涛、杨柳青、段建平、孙宝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 庞 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 张冬梅
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保34号申请人：任玉大，男，1981年3月15日生，汉族，住兴城市。身份证号：2114811981××××××××。被申请人：李德山，男，1972年8月30日生，汉族，住山东省。身份证号：3706251972××××××××。被申请人：李秀丽，女，1973年6月15日生，汉族，住山东。身份证号：3790091974××××××××。被申请人：计宁，男，1982年10月2日生，汉族，住兴城市。身份证号：2114811982××××××××。申请人任玉大与被申请人李德山、李秀丽、计宁合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初430号民事裁定书，于2020年1月23日立案执行。本院现已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初430号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明宇二〇二〇年二月二十八日书记员  孙子淯
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初989号原告：白某，女，1966年6月26日出生，满族，住大连市普兰店区。被告：冯某，男，1960年2月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告白某与被告冯某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告冯某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告白某负担。审判员  王辉二〇二〇年二月十日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5177号申请执行人程雅群，女，1982年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人被告人范良君，男，1982年1月22日生，汉族，住宜兴市。程雅群与范良君责令退赔一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）苏0282刑初47号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、范良君犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2019年5月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币3626元，责令被告人范良君退赔后返还被害人。因被执行人范良君未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月28日通过法院电子送达形式向被执行人范良君送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人范良君未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年8月27日、9月30日、11月1日、12月16日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人范良君名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人零星银行存款账户予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年8月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人范良君房产登记情况，经查，被执行人范良君名下均无不动产登记信息。4、本院于2019年8月27日通过网络总对总查控系统查询了被执行人范良君名下的车辆登记信息，经查被执行人名下无车辆登记信息。5、本院于2019年8月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人范良君的住房公积金信息，经查被执行人范良君名下无住房公积金登记信息。6、本院于2019年12月30日至被执行人户籍所在地宜兴市××街道归径社区对范良君的财产情况进行调查，经查被执行人下落不明，且未发现有财产可供执行。7、因被执行人范良君未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日对被执行人范良君采取限制高消费的强制措施措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、执行过程中，经本院查实，被执行人范良君无其他可供执行的财产。本院于2020年1月9日向申请执行人程雅群发出听证通知书，通知其在2020年1月14日到本院参加终结本次执行程序的听证，程雅群既未到庭参加听证，也未向本院提交被执行人范良君的下落情况及可供执行的财产情况。本案执行款未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院经调查及查控，被执行人除已冻结的零星银行账户，未发现其他可供执行的财产，本院向程雅群发出听证通知书通知其参加终结本次执行程序的听证，程雅群既未按本院听证通知书规定的时间到本院参加听证，也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初47号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年二月四日书记员  吴 昳
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执56号申请执行人：曾宇宙，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。负责人：李伟。申请执行人曾宇宙与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第38号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月19日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第38号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 董南丰审 判 员 赵 俊审 判 员 黄浩益二〇二〇年二月二十六日法官助理 聂 凯书 记 员 陈 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1102号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：罗艳秀，女，生于1963年6月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与罗艳秀金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金50000元及利息；2、案件受理费525元；3、执行费650元。在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款650元（缴纳本案执行费）。申请人于2020年1月23日以被执行人已履行完全部义务为由自愿向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执1102号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈思蒙
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执188号申请执行人陈灵辉，男，汉族。被执行人沈炼，男，汉族。本院执行的申请执行人陈灵辉与被执行人沈炼债权人代位权纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初751号民事调解书已发生法律效力，被执行人沈炼应给付申请执行人陈灵辉XX万元，被执行人沈炼已按申请执行人陈灵辉申请执行的标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初751号民事调解书执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执331号申请执行人：北京嘉禾锦业照明工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇金各庄村218号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：谢孝前，总经理。被执行人：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人北京嘉禾锦业照明工程有限公司与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初9860号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京嘉禾锦业照明工程有限公司于2020年1月8日向我院申请执行，要求被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司退还投标保证金30000元并支付利息，案件受理费275元由被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司法定代表人下达限制消费令。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初9860号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇二〇年二月二十六日书记员  纪玮
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1660号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：马兆臣，男，回族，1945年9月18日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与马兆臣股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人马兆臣达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1660号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申5号 王秀荣、刘来利： 你们为栾怀壮、***犯抢劫罪一案，不服山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524刑初30号刑事判决及本院（2018）鲁15刑终138号刑事裁定，向本院提出申诉。其中，王秀荣为栾怀壮提出的申诉事由为：原二审庭审已经查明存在刑讯逼供情形，应当启动非法证据排除程序但未依法排除；原审认定被害人李某某被抢4700元的客观证据不足，即使被抢也没有证据证明系栾怀壮实施；即使无法排除非法证据，也不能仅以被告人陈述认定关键事实；现有证据不足以认定栾怀壮实施抢劫，其行为构成寻衅滋事罪或敲诈勒索罪，原审裁判定性错误；栾怀壮的鲁Ｈ×××××白色起亚轿车不是作案工具，原审判决没收该车辆属认定事实错误、证据不足。刘来利为***提出的申诉事由为：原审认定***构成抢劫罪的证据不确实、不充分，定案证据之间存在无法排除的矛盾；***等三名被告人在侦查阶段存在被刑讯逼供的情形，其供述依法应当排除，关于预谋抢钱的有罪供述也不符合常理；即便不对非法证据予以排除，现有证据只能认定为敲诈勒索罪而非抢劫罪，原审裁判适用法律错误；原一二审没有排除非法证据违反法定程序，影响案件的公正审判。 本院经审查认为，原审裁判认定被告人栾怀壮、***、史丙阳伙同庞松赞、栾宏伟（均另案处理）驾乘两辆轿车于2017年7月16日23时许在东阿县刘集镇前关山村浮桥附近别停四辆货车并采取暴力、胁迫手段索取钱款的行为构成抢劫罪，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。 （一）原审裁判查明的基本事实系综合公安机关的处警经过，发破案经过及现场勘查笔录，四辆货车受损情况的物证，四辆货车驾乘人员的陈述，退赔退赃收条及谅解书等全案证据作出的认定。这些证据相互印证证实，被告人栾怀壮、***等五人实施了打砸鲁Ｐ×××××半挂车并劫取副驾乘员李某某4700元、打砸鲁Ｐ×××××半挂车（该车驾乘二人，驾驶人魏某某陈述“他们人多都在车下咋呼，没听清说的什么，最后威胁不让报警）、打砸鲁Ｐ×××××半挂车索要钱款（该车驾驶人苏某某陈述其表示无法向老板报账，对方开始砸车并追赶打开车门逃跑的李某）、打砸鲁Ｐ×××××半挂车（该车驾驶人陈述其遇堵车下去看看情况，发现一名男子奔跑称有砸车打人、抢劫的，二人跑到一个砂石料厂躲起来）的行为，原审据以定罪量刑的证据是确实、充分的。（1）原审裁判认定被告人的行为构成抢劫罪，并非是仅仅依据被害人李某某关于被劫4700元的陈述，而是综合了与李某某同车的驾驶人牛某某的佐证陈述、被害人苏某某亦被索要钱款的陈述、公安机关接到抢劫报警的处警及破案经过、被告人近亲属退赃4700元的书证等在案证据，主要证据之间并不存在矛盾和冲突。（2）被告人栾怀壮、***、史丙阳是否如实供述及二审翻供的原因，并不影响其它在案证据链条的证明效力。（3）申诉人提交的“王某某”的书面证明材料、“解某某、刘某、刘来利”的书面证明材料、“万某某”的书面证明材料以及录音、视频资料，亦不足以影响本案在案证据链条的证明效力。综上，申诉人针对原审认定事实和证据提出的申诉事由不能成立。 （二）根据被告人结伙采取暴力、威胁手段索取钱款的证据和事实，原审裁判认定被告人的行为构成抢劫罪，在适用法律上是正确的。（1）本案被告人结伙共同作案劫取钱款的多少，栾怀壮、***在共同作案中实施的具体行为，作案之前预谋及作案之后分赃情况，均不影响对其作案性质的认定。（2）申诉人认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，系忽略了被告人共同作案向被害人索要钱款的客观表现。申诉人还认为被告人的行为构成敲诈勒索罪，与被告人当场采取暴力胁迫手段的事实不符，也缺乏足以要挟被害人主动给付钱款的证据予以佐证。（3）被告人栾怀壮的鲁Ｈ×××××白色“起亚”轿车，系被告人结伙用于堵截货车实施犯罪活动的作案工具，原审判决予以没收在适用法律上并无不当。综上，申诉人针对原审裁判适用法律提出的申诉事由不能成立。 （三）被告人栾怀壮、***在原一审中对公诉机关的指控无异议，并未申请排除其在侦查阶段作出的供述；其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，也未提出排除非法证据的申请。栾怀壮、***在二审期间直接提出非法证据排除申请，既不能提供涉嫌非法取证的新线索或者材料，也不能对其翻供的事实和原因作出合理解释，原二审未予准许并无不当。至于本案侦查阶段是否存在刑讯逼供问题，既不影响其他在案证据的证明效力，也不属于本案定罪量刑需要查明的事实。综上，申诉人提出的原审违反法定程序的理由缺乏事实根据和法律，该项申诉亦不成立。 综上所述，你们提出的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更751号罪犯高超，男，汉族，1990年5月2日生，大学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年11月14日作出（2017）皖1103刑初225号刑事判决，以被告人高超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金五万元（已缴纳）。违法所得予以追缴。被告人高超不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年3月1日作出（2017）皖11刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯高超确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯高超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、滁州市琅琊区人民法院证明等证据证实。本院认为，罪犯高超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月25日起至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1169号罪犯张禹，男，1990年10月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2017年12月6日作出（2017）赣0402刑初243号刑事判决，认定被告人张禹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，责令被告人共同对被害人赔偿经济损失人民币400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张禹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，并提供退赔被害人人民币400元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张禹减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月3日起至2020年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月十四日书记员 曹 君
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初682号原告：彭洪英，女，1955年12月19日生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告彭洪英与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十六日书记员 江云峰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终14号上诉人（原审被告）：夏某，女，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人(原审原告）：陈某，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。上诉人夏某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。夏某上诉称，1、本案由上诉人住所地即蚌埠市蚌山区人民法院管辖为法律规定；2、蚌埠市蚌山区人民法院并无特殊原因不能行使管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议，依据不足。故请求撤销原审裁定，将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告夏某的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区龙园新村3栋5单元11号，因此，本案应由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。但根据安徽省蚌埠市中级人民法院蚌中法办〔2017〕45号《关于调整我市部分家事案件地域管辖的通知》规定：“自2018年1月1日起，依法属于蚌山区人民法院管辖的家事案件由龙子湖区人民法院管辖，依法属于淮上区人民法院管辖的家事案件由禹会区人民法院管辖。”因本案系离婚后财产纠纷，属家事案件。故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年二月二十四日法官助理穆莉书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执62号之二申请执行人：冯寿军，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：唐曙森，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人冯寿军与被执行人唐曙森买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初2735号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐曙森未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯寿军向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执62号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年二月二十日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1665号 申请执行人：段春林，男，生于1985年9月4日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:金世华，男，生于1963年10月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人段春林与被执行人金世华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0522民初2274号民事调解书已经发生法律效力，被执行人金世华应支付申请执行人段春林挖机费用17000元及其相应利息。由于被执行人金世华未履行义务，申请执行人段春林向本院申请恢复执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人金世华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人金世华未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人金世华的财产进行查询，查明被执行人金世华有零星银行存款，本院依法予以冻结并扣划810.04元支付与申请执行人段春林。除此之外被执行人金世华无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人金世华有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人金世华住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人金世华有可供执行财产。 五、本院已对被执行人金世华限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人段春林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人金世华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人段春林表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人金世华有可供执行的财产，且申请执行人段春林也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初2274号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人金世华应继续履行（2018）川0522民初2274号民事调解书确定的义务，申请执行人段春林如发现被执行人金世华有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年二月二十七日 书记员代 永 春
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初230号 原告：南平市建阳区万佳物业管理有限公司，住所地南平市建阳区人民西路498号，统一社会信用代码91350784075017798P。 法定代表人：林燕，总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：何巧美，女，1979年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区万佳物业管理有限公司与被告何巧美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。南平市建阳区万佳物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区万佳物业管理有限公司以何巧美主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南平市建阳区万佳物业管理有限公司撤诉。 本案受理费103元，减半收取51.50元，由南平市建阳区万佳物业管理有限公司负担。 审判员 梁 刚 二〇二〇年二月十七日 书记员 许慧婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异12号 异议人（被执行人）来宾宾馆。住所地：来宾市中南路118号。统一社会信用代码：914513007086789179。 法定代表人黄然锦，总经理。 申请执行人冯宾雁，女，1964年9月4日出生，汉族，广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人冯宾雁与被执行人来宾宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，异议人来宾宾馆于2020年1月21日对本院提取被执行人来宾宾馆出租给君悦酒店的位于中南路118号三楼酒楼、原宾馆全部客房及一楼大堂部分场地2020年2月、3月的租金收入各50000元，合计100000元，上述租金，由第三人君悦酒店汇入本院指定账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人来宾宾馆称,申请执行人冯宾雁与被执行人来宾宾馆房屋租赁合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2019)桂1302执恢214号之一执行裁定书己发生法律效力。兴宾区人民法院在执行本案过程中,异议人对兴宾区人民法院裁定：“提取被执行人来宾宾馆出租给君悦酒店的位于中南路118号三楼酒店、原宾馆全部客房及一楼大堂部分场地2020年2月、3月的租金收入各50000元，合计100000元。上述租金，由第三人君悦酒店汇入本院指定账户。”不服，提出异议。请求保留被执行的100000元中的60%保障被执行人企业员工必须的生活费用，保留企业正常生产经营所需的相关费用，让企业正常生产经营逐步发展资产增值早创效益依法履行人民法院己判决裁定执行债务的义务。来宾宾馆依据来宾市兴宾区人民政府兴政函{2008}7号确认宾馆总资产为5.658.60万元，总负债为6.213.73万元，属己实际破产倒闭现状。 贵院在执行前经查：来宾宾馆与柳州市龙灿投资管理有限公司（以下简称龙灿公司）于2013年6月20日签订《合作运作合同书》，由龙灿公司出资投资来宾宾馆改造扩建工程及工程内的装修工程，并约定项目收益由双方各占50%的比例，且自合同签订之日起五年内，项目收益全部优先支付给龙灿公司，五年期满后，收益由双方按照各50%进行分配。2015年5月20日，柳州市城中区人民法院作出（2015)城中民二初字第728号民事判决书亦确认了双方上述事实及所签合同有效。 上述贵院己确认被执行人每月仅有5万元租金收入，来宾宾馆是一个特困且负债的国企改制企业，来宾市兴宾区人民政府曾于2008年7月24日、2010年5月5日来宾市兴宾区企业改革整项工作领导小组办公室函（附件2)己“批复催促”被执行人要负责承担原企业“留守人员的工资、养老保险金、失业保险金、医疗保险金等”同时被执行人在盘活企业合作工程建设过程中亦有若干的农民工，员工管理人员需要靠“工资生活”，企业需要消防整改、电梯更换维修等一系列的费用支出来维持企业的生存发展确保就业维护社会繁荣稳定。 综上，被执行人依据2020年1月2日《最高人民法院关于在执行事变中进一步强化善意文明执行理念的意见》中规定：“要维护特困企业的正常生产经营，执行过程中，人民法院应当为被执行人及抚养家属保留必须的生活费用”，特提出异议。 本院查明，本院在执行申请执行人冯宾雁与被执行人来宾宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，来宾宾馆与柳州市龙灿投资管理有限公司（以下简称龙灿公司）于2013年6月20日签订《合作运作合同书》，由龙灿公司出资投资来宾宾馆改造扩建工程及工程内的装修工程，并约定项目收益由双方各占50%的比例，且自合同签订之日起五年内，项目收益全部优先支付给龙灿公司，五年期满后，收益由双方按照各50%进行分配。2015年5月20日，柳州市城中区人民法院作出（2015)城中民二初字第728号民事判决书亦确认了双方上述事实及所签合同有效。 另查明，在来宾宾馆与龙灿公司签订上述合作书前，第三人广西君悦酒店管理有限责任公司（以下简称君悦酒店）已与来宾市鸿鑫投资有限责任公司及所属来宾宾馆签订租赁合同。2015年6月28日，君悦酒店与来宾市鸿鑫投资有限责任公司及所属来宾宾馆、龙灿公司签订《来宾宾馆租赁合同补充协议租赁合同》，约定在原来租赁合同基础上，君悦酒店承租龙灿公司新增建的三楼酒楼等设施每月租金78000元；来宾市鸿鑫投资有限责任公司及所属来宾宾馆将原宾馆全部客房及一楼大堂部分场地租赁给君悦酒店，每月租金22000元。上述协议及约定内容，目前各方均在继续履行中，君悦酒店每月向来宾宾馆及龙灿公司指定的账户支付次月的应付租金。 综上，被执行人来宾宾馆将中南路118号原宾馆客房及部分场地出租给君悦酒店，按照《合作运作合同书》约定，每月应有50000元（100000元x50%)租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，遂作出（2019）桂1302执恢214号之一执行裁定：提取被执行人来宾宾馆出租给君悦酒店的位于中南路118号三楼酒楼、原宾馆全部客房及一楼大堂部分场地2020年2月、3月的租金收入各50000元，合计100000元。上述租金，由第三人君悦酒店汇入本院指定账户。异议人来宾宾馆于2020年1月21日向本院提出异议。 本院认为，申请执行人依据生效判决文书向人民法院申请执行，本案在执行过程中，仅依法提取被执行人来宾宾馆出租给君悦酒店的位于中南路118号三楼酒楼、原宾馆全部客房及一楼大堂部分场地2020年2月、3月的租金收入，而不是提取整栋宾馆的全年租金收入，因此，异议人提出应保留被执行的100000元中的60%保障被执行人企业员工必须的生活费用，保留企业正常生产经营所需的相关费用的主张，未提交相关证据予以佐证，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人来宾宾馆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  卢上篇 审判员  石才强 二〇二〇年二月三日 书记员  潘 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定达达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜家祥，男，1960年4月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）冷水江市自然资源局，住所地湖南省冷水江市布溪体育东路14号。法定代表人曾庆华，该局局长。原审第三人湖南博恒房地产开发有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。法定代表人庞勇，该公司执行董事。再审申请人颜家祥因与被申请人冷水江市自然资源局及原审第三人湖南博恒房地产开发有限公司规划行政许可一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜家祥申请再审称：被申请人违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对涉案项目作出的规划许可影响申请人以后改建高楼，侵犯了申请人的相邻权；原二审法官有枉法裁判情形。故，请求本院依法再审，撤销原二审裁定，支持申请人一审时所提诉求，判决确认被申请人所作的涉案规划许可违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，冷水江市金山湾项目第三栋距离申请人现有房屋接近50米，对申请人现有房屋并不造成采光等影响，申请人亦未提供相关证据证明该建设项目影响其住宅的通风、采光及瞭望。故，被申请人为原审第三人颁发的涉案建设用地规划许可证，并未侵害申请人的相邻权，申请人诉请被诉行政行为影响到其以后对现有房屋的改建无事实和法律依据。根据上述法律规定，被诉行政行为对申请人的合法权益明显不产生实际影响，原一、二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人提出原二审裁定存在枉法裁判情形，因无事实根据，本院不予支持。综上，颜家祥的再审申请理由均不能成立。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。颜家祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回颜家祥的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年二月二十八日法官助理杨利葵书记员周敏
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执176号之五 申请人：周三桃，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1286号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人吴家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家胜在中国农业银行62×××74账户内存款人民币142264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初389号 原告:威海民悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000312733297T），住所地威海经济技术开发区皇冠街道办事处黄海路九龙湾花园-13号-6号。 法定代表人：王金娟，总经理。 委托诉讼代理人：路建忠，公司员工。 被告：李利艳，女，汉族，住威海经济技术开发区。 原告威海民悦物业服务有限公司与被告李利艳物业服务合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告威海民悦物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 王继业 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王晓彤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3753号之一申请执行人：张曙东，男，1974年2月4日生，汉族，住东台市。被执行人：叶建国，男，1965年8月23日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人张曙东与被执行人叶建国租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1281民初4660号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人叶建国应给付申请执行人张曙东钢管、扣件租金15万元，同时赔偿申请执行人钢管、扣件损失费用15万元。案件受理费2900元，由被执行人叶建国负担，此款申请执行人已垫缴，由被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4444元（已交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人叶建国所有的坐落于兴化市××镇迎宾大道东侧××中心××号不动产，本院予以轮候查封并发函至首封法院即东台市人民法院请求参与分配，本案分配受偿39573元；余未发现被执行人名下相关财产信息。3.本院于2020年1月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2020年2月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人叶建国所有的坐落于兴化市××镇迎宾大道东侧××中心××号不动产，本院予以轮候查封并发函至首封法院即东台市人民法院请求参与分配，本案分配受偿39573元，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4660号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年二月十八日书记员  陈 菲
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2113号 申请执行人：沈孟闯，男，汉族，住中国福建省厦门市海沧区。 委托代理人：张雪奇，福建重宇合众律师事务所律师； 委托代理人：郭桂香，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：胡定伦（曾用名胡仁儿），男，汉族，住福建省沙县。 申请执行人沈孟闯与被执行人胡定伦民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初3298号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项282000元等。被执行人依法应承担本案执行费4130元，受理费2765元。在执行本案过程中： 一、本院于2019年9月6日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等法律文书，被执行人未签收，本院进行网络公告送达，被执行人未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款及其他交通运输工具、有价证券、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但查无被执行人上述可供执行财产。 三、被执行人胡定伦（曾用名胡仁儿）因与申请执行人易成洁民间借贷纠纷一案被厦门市思明区人民法院强制执行，执行案号为（2018）闽0702执6712号，该案于2019年9月22日拍卖被执行人胡定伦所有的福建省××××室的房产。本院依法向厦门市思明区人民法院发送参与分配申请书，要求参与对胡定伦名下房产的拍卖款分配。厦门市思明区人民法院于2019年9月22日以人民币6249440元拍卖成交上述房产，并对拍卖款进行分配。本案分得136244.7元，其中优先应扣除本案诉讼费2765元、执行费4130元。剩余案款129349.7元已向申请执行人发放。 四、被执行人系厦门市法院多起执行案件的被执行人，其现已负债累累，资不抵债。 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 六、截至2019年12月27日，本案执行到位136244.7元。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人系本市多起执行案件的被执行人，其资不抵债，负债累累，名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年二月十九日 法官助理沈雪婷 代书记员 许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初646号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：金中平，男，1973年6月13日生，汉族，住江苏省吴江市。原告上海悦华物业管理有限公司与被告金中平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海悦华物业管理有限公司于同年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海悦华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海悦华物业管理有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员 赵 静二〇二〇年二月十四日书记员 诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初12号公诉机关襄城县人民检察院。被告人宋金辉，男，生于1978年10月20日，汉族，小学文化，无业，住河南省襄城县。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人宋金辉犯盗窃罪,于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月15日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李雅出庭支持公诉，被告人宋金辉到庭参加诉讼，河南申元律师事务所律师蔡晓丽为被告人宋金辉提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2019年11月6日13时许，被告人宋金辉在襄城县城关镇新华路与中心路交叉口尾随被害人张某，将其上衣口袋内的华为Nova5Pro牌手机盗走。后该手机追回已发还被害人，经鉴定该手机价值2309元。2、2019年10月中旬的一天中午，被告人宋金辉在襄城县城关镇首山市场内，尾随骑电动车的陈某，将其上衣口袋内vivoZ1手机盗走。经鉴定该手机价值578元。被告人宋金辉之行为已构成盗窃罪。请依法判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人宋金辉当庭供认不讳。并有被害人张某、陈某的陈述、扣押决定书附扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、销售发票、抓获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人宋金辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控宋金辉犯盗窃罪成立，予以支持。宋金辉当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合被告人的认罪悔罪态度、社会危害后果、量刑情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止）。二、责令被告人宋金辉退赔陈书亚损失人民币578元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国战二〇二〇年二月十五日书记员  苏 静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4144号原告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。统一社会信用代码：91410500172190728D法定代表人：谢海如，任公司董事长。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。被告：李庆平，男，1968年2月10日出生，汉族，住温县，本院在审理原告安阳建工（集团）有限责任公司与被告李庆平追偿权纠纷一案中，原告安阳建工（集团）有限责任公司于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安阳建工（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告安阳建工（集团）有限责任公司负担。审 判 长  张 静人民陪审员  张克聪人民陪审员  史金玉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  蔡红杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11102号之三原告：江阴金典石业有限公司，统一社会信用代码913202817500481502，住所地江苏省江阴市南闸街道白玉路821号。法定代表人：何晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。被告：上海建工二建集团有限公司，统一社会信用代码913100001337139443，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼D座。法定代表人：陈新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟臣，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：吴松，男，系该公司职员。原告江阴金典石业有限公司诉被告上海建工二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。江阴金典石业有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴金典石业有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴金典石业有限公司撤诉。案件受理费减半收取9165元、财产保全费5000元，合计14165元（江阴金典石业有限公司已预交），由江阴金典石业有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年二月二十五日书记员  包煜佳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4923号原告：杨某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：冯某1，住鄂尔多斯市。被告：冯某2。被告：赵某1。被告：赵某2，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵某3，住内蒙古鄂尔多斯市。原告杨某与被告冯某2、冯某1、赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告冯某2、冯某1、赵某1、赵某2、赵某3的起诉。案件受理费元9560元，减半收取计4780元，由原告杨某负担。审 判 长  周 娜审 判 员  何春光人民陪审员  李 娜二〇二〇年二月二十一日书 记 员  郝良飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2345号申请执行人：王万辉，男性，1971年06月23出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：洛阳长通道路工程有限公司，住所地偃师市西韩村洛阳翰昌服饰有限公司院内。法定代表人：晋爵。被执行人：晋爵，男性，1973年11月23出生，汉族，住伊川县。被执行人：洛阳翰昌服饰有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：曹慧芳。王万辉申请执行洛阳长通道路工程有限公司、晋爵、洛阳翰昌服饰有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2018）豫0329民初618号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、1.我院于2019年9月6日以向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳长通道路工程有限公司、晋爵、洛阳翰昌服饰有限公司未履行支付义务，未报告财产。2.本院于2019年9月5日对被执行人洛阳翰昌服饰有限公司法定代表人曹慧芳采取限制消费令强制措施，于2020年2月20日对被执行人洛阳长通道路工程有限公司法定代表人晋爵采取限制消费令强制措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月5日、2019年12月9日、2019年2月3日、2019年2月19日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人晋爵财付通账户存款合计4500元，冻结被执行人洛阳长通道路工程有限公司1个银行账户存款合计54.45元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.执行中，本院依法查封被执行人晋爵名下的位于洛阳市××区奥体花城三期2幢2-2603号，查封洛阳翰昌服饰有限公司位于洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村偃国用【2012】第120011号土地使用权。3.2019年10月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳翰昌服饰有限公司、洛阳长通道路工程有限公司、晋爵名下无公积金可供执行。4．2019年10月29日通过洛阳市车辆管理所查明被执行人晋爵名下车辆沪Ｄ×××××、沪Ｌ×××××、沪Ｍ×××××、浙Ｄ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、陕Ａ×××××小轿车现已查封，但因未实际控制暂无法处置。查明被执行人洛阳翰昌服饰有限公司名下车辆豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××小轿车现已查封，但因未实际控制暂无法处置。查明洛阳长通道路工程有限公司名下车辆豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××现已查封，但因未实际控制暂无法处置。三、通过本院多次传唤，被执行人洛阳翰昌服饰有限公司、洛阳长通道路工程有限公司、晋爵一直未到庭。1.申请人中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行因疫情原因申请暂不处置被执行人晋爵名下的位于洛阳市××区奥体花城三期2幢2-2603号房产。2.申请人中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行因疫情原因申请暂不处置洛阳翰昌服饰有限公司位于洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村偃国用【2012】第120011号土地使用权。3、本案执行费96001.00元由被执行人洛阳长通道路工程有限公司、晋爵、洛阳翰昌服饰有限公司。4、申请人中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行于2020年2月26日向本院申请案件终结执行。申请人向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0311执2345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年二月二十七日书记员 ： 李 硕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终466号上诉人(原审原告)黎明红，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)戴志康，男，1964年6月22日出生。被上诉人(原审被告)上海证大文化创意发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：戴志康。被上诉人(原审被告)上海证大投资发展股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丁香路XXX号XXX楼XXX单元。法定代表人：戴志康。被上诉人(原审被告)唐靖，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍地南京市。上诉人黎明红因与被上诉人戴志康、上海证大文化创意发展有限公司、上海证大投资发展股份有限公司、唐婧民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民初269号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎明红于2020年1月15日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，黎明红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎明红撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张洁审判员  李烨审判员  范一二〇二〇年二月十七日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢106号申请执行人：姚国奇被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人姚国奇与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人姚国奇依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第417号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第417号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十二日代理书记员  高 聪
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1237号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地：罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。被执行人:何谷林，男，1970年4月22日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人:谢琼香，女，1972年1月6日出生，汉族,云南省罗平县人，住罗平县。被执行人:谢小四，女，1973年10月5日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人:王桂林，男，1974年2月28日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在执行申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行何谷林、谢琼香、谢小四、王桂林借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2018年1月4日作出的（2017）云0324民初2792号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2019）云0324执1237号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年二月十一日书记员  王 通
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执739号申请执行人：冯小玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被执行人:章永东，女，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被执行人：胡永茹，女，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。本院执行申请执行人冯小玲与被执行人章永东、胡永茹工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人章永东、胡永茹未履行（2019）皖1824民初709号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人章永东、胡永茹的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章永东、胡永茹银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡东陆二〇二〇年九月十七日书记员  程 沐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5818号原告：倪领招，女，1942年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：李雪琴，女，1970年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。原告倪领招与被告李雪琴健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告倪领招及其委托诉讼代理人陆莎莎、被告李雪琴及其委托诉讼代理人周海龙均到庭参加诉讼。审理过程中，原告倪领招与被告李雪琴曾共同申请本案先行由当事人庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。原告倪领招向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计20917.51元。事实和理由：被告是原告的大儿媳妇。2019年4月28日，原告在街上买了三颗番茄秧、两颗空心菜秧，将秧苗种在小儿媳王慧丽的地里。被告看见后心里不舒服，原告见被告回来，因为害怕就急忙走了。原告到家不一会儿，被告冲到原告家后门口，冲进原告房间骂原告，之后被告往原告胸口打了几拳，打得原告一屁股坐在地上，原告当时感到胸口、屁股疼痛，吓得赶紧往外喊救命。小儿媳王慧丽听到声音就跑到原告房间，后来两人也打了起来，被告咬了小儿媳王慧丽，明知道小儿媳做了头部手术，还故意使劲击打小儿媳的头部。后来小儿媳被120送往医院治疗，原告因疼痛难忍，于第二天去医院接受治疗。经诊断，原告于2019年4月29日拟“左股骨颈骨折”进入台州市立医院住院治疗，住院共计14天。出院后，原告仍不定期至台州市立医院门诊复查。被告李雪琴辩称，被告与原告发生口角是事实，但是与原告没有肢体接触，更没有打过原告。之后，原告与王慧丽吵架时，原告还去找村干部来处理。从下午三点钟左右到晚上八九点钟这段时间内，原告在村里面到处走动。如果原告当时有骨折的话，不太可能这样的行动自如。所以原告受伤至今没有证据证明是被告的原因。相反，根据对事实的进一步分析认证，也可以看出原告的受伤完全是自身原因，与被告无关。综上所述，请求法院在查明事实的基础上依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据认证如下：一，原告提供的浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通、住院病历、出院记录、出院证明、医疗诊断证明书、台州市立医院住院病人分类费用清单、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、台州市立医院新管家陪护中心收据、椒江区枫叶情老年公寓收款收据，被告对形式真实性无异议，本院对上述证据记载的表面内容的真实性予以确认。二，台州市公安局椒江分局三甲派出所对倪领招、李雪琴、王慧丽、吴富青的询问笔录，来源形式合法、内容真实，本院予以采信。三，被告申请的证人徐某、郭某证言，证人徐某、郭某分别系原、被告所在村的村长、书记，该二人证言客观、具体，故本院对证人证言予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月28日下午，被告与原告因琐事于原告屋内发生争吵，后被告与王慧丽发生争执相互殴打，原告出门寻求帮助。次日，原告被拟诊断为“左股骨颈骨折”进入台州市立医院住院治疗，于2019年5月13日出院，住院共计14天。出院后，台州市立医院出具一份医院诊断证明书，载明：“诊断提示左髋关节退行性改变，左侧股骨颈上缘皮质欠光整，肋骨骨折，腰1椎体楔形变；住院期间陪护一人，出院后建议休息一个月”。后原告进入椒江区枫叶情老年公寓休养。本院认为，公民的健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。受害人向人民法院主张人身损害赔偿权利，应当举证证明其受到了行为人的侵害。原告提出其受伤系被告殴打跌倒所致，但根据台州市公安局椒江分局三甲派出所对倪领招、李雪琴、王慧丽、吴富青的询问笔录，除原告本人外，其他人均未直接目睹被告殴打原告。另根据证人徐某、郭某的陈述，原告在争吵后曾在村里寻求二人帮助，但在行走过程中未见明显异常。综上，本院无法认定原告的受伤事实系被告殴打所致。因原告主张的侵害事实缺乏相应证据佐证，其对其诉请各项主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告倪领招的诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由原告倪领招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年二月十八日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10833号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人鞠小娅，女，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。北京古与今管理咨询有限公司与鞠小娅民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22890号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求鞠小娅偿还借款本金14626．05元、借款利息477．12元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人鞠小娅邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人鞠小娅的财产进行网络查控。经查，截至目前本院已依法查封被执行人名下车牌号×××的机动车，因未实际控制，无处置权，，查封期限自2021年12月24日止。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、证券、股权等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人鞠小娅纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人鞠小娅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖23号原告：包某1，男，1965年12月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李某(系包某1配偶)，1974年1月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：包某2，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海市东方公证处，住所地上海市静安区。法定代表人：王兴和，代理主任。委托诉讼代理人：蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师委托诉讼代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师原告包某1、包某2与被告上海市东方公证处公证损害责任纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2019年11月1日立案。原告包某1、包某2诉称，其父亲申请遗嘱公证时已经是限制民事行为能力人，被告上海市东方公证处作出的遗嘱公证存在违规操作，审核不严，侵犯了其合法权益，故诉至法院要求被告上海市东方公证处按责任比例赔偿唐某某(原告之母)遗产份额之损失。上海市徐汇区人民法院认为，本案系侵权之诉，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系争公证遗嘱虽然在位于上海市小木桥路XXX号上海市司法局行政服务中心形成，但不能就此认定该地系侵权行为地，更不能以遗嘱公证申请人的户籍地、居住地、财产所在地作为侵权结果发生地，本案应以被告所在地作为管辖依据。于2019年8月13日裁定：被告上海市东方公证处对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。2020年1月10日，上海市第二中级人民法院以本案系争公证遗嘱在位于上海市徐汇区小木桥路XXX号的上海市司法局行政服务中心形成，该地应为侵权行为地，故上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系争公证遗嘱在位于上海市徐汇区小木桥路XXX号的上海市司法局行政服务中心形成，该地应为侵权行为地。又因为徐汇区小木桥路XXX号在上海市徐汇区人民法院的管辖区域内，故该院对本案具有管辖权。上海市徐汇区人民法院裁定将本案移送上海市静安区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 薛 林审判员 刘 敏审判员 沈旭军二〇二〇年二月二十五日书记员 周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初753号原告：梁树华，男，汉族，住山东省肥城市。被告：苑庆会，男，汉族，住山东省肥城市。原告梁树华与被告苑庆会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，因被告苑庆会向原告梁树华支付1,500元，原告梁树华于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告苑庆会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告梁树华撤回对被告苑庆会的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁树华负担。审判员  武艳艳二〇二〇年二月二十七日书记员  刘欣悦
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2130号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区中山西路171-174号，统一社会信用代码91610303921312332K。 负责人：李京锋，任行长。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田一，陕西新纪律师事务所实习律师。 被告：杨宏，男，汉族，1993年3月20日生，住宝鸡市金台区。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行（以下简称“农行金台支行”）与被告杨宏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金台支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行金台支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金19953.75元、2019年11月20日前已产生利息4854.06元、逾期还款违约金1155.30元及借款本金自2019年11月21日起按日万分之五计算至款清之日的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告在原告处办理了账号为6282XXXXXXXXXXXX的中国农业银行贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方的权利义务做了明确约定。截止2019年11月21日，被告欠原告借款本息合计25963.11元及借款本金19953.75元自2019年11月22日起按日万分之五计算至款清之日的利息。 被告杨宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 本案经审理查明如下事实： 2014年8月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并提交了相应的申领材料。经原告审核，于2014年8月27日对其发放了中国农业银行金穗贷记卡，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。金穗贷记卡发放后，被告违反上述规定，未按约定还款。截止2019年11月20日，被告贷记卡账户已拖欠本金19953.75元、利息4854.06元、逾期还款违约金1155.30元，合计25963.11元。经原告催收被告仍未归还。 上述事实有原告陈述、原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、被告身份证复印件、信用卡交易明细、信用卡账户明细予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同应依约履行，本案被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。被告在进行信用卡透支后，应按照约定归还本金、利息，现被告逾期不还已经构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告杨宏应向原告农行金台支行偿还欠款本金19953.75元、2019年11月20日前已产生利息4854.06元、逾期还款违约金1155.30元及欠款本金19953.75元自2019年11月21日起按照日万分之五计算至款清之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告杨宏于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行清偿信用卡透支借款本金19953.75元、2019年11月20日前已产生利息4854.06元、逾期还款违约金1155.30元，合计25963.11元。 二、被告杨宏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行清偿以透支本金19953.75元为基数自2019年11月21日起按照日利率万分之五计算至款清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，公告费800元，合计1188元，由被告杨宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  **霞 人民陪审员  华国强 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  周千翔 书 记 员  苟引娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19982号 原告：戚某，男，1990年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李坚,浙江绍明律师事务所律师。 被告：张某1，女，1993年5月28日出生，汉族，住杭州余杭区。 第三人：张某2，男，1965年9月25日出生，汉族，住杭州余杭区。 第三人：张某3，女，1944年12月3日出生，汉族，住杭州余杭区。 本院在审理原告戚某与被告张某1、第三人张某2、张某3离婚后财产纠纷一案中，原告戚某于2020年2月12日向本院申请撤回对被告张某1的起诉。 本院认为：原告戚某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告戚某撤回对被告张某1的起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告戚某负担。 审判员  冯妍 二〇二〇年二月二十一日 书记员  苏琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执25号之一申请执行人：孙四彦，男，1956年6月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘铁领，男，1956年6月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行孙四彦与刘铁领合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁领在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年二月二十七日书记员  张运动
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执251号 被执行人唐小明,男,1990年5月1日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖南省邵阳市新宁县。系（2018）粤0307刑初5188号的被告人。 关于被执行人唐小明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5188号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐小明处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月十九日 书记员  丁吉鹏
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初103号 原告：江口县丽阁装饰店，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道磨湾村小磨王处。 经营者：李彦慧，男，1991年2月14日出生，汉族，住贵州省江口县， 被告：彭思华，男，1972年12月7日出生，住江西省宜春市万载县， 原告江口县丽阁装饰店与被告彭思华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘菊芬于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江口县丽阁装饰店在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江口县丽阁装饰店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江口县丽阁装饰店承担。 审判员 杨 昆 二〇二〇年二月二十四日 书记员 朱昶燃
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初520号 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，统一社会信用代码9133100355754630XC。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道西城社区西街50、52号1-2层。 负责人：方力，总经理。 委托代理人：陶丹玲，该公司员工。 被告：吕梦奇，男，2001年7月29日出生，汉族，住河南省郏县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司与被告吕梦奇为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司撤回起诉。 案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年二月二十五日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21703号 申请执行人：刘轶勇，男，汉族，1977年7月6日出生，住湖南省攸县。 委托代理人:陆小芬。 被执行人：广州阿尔法教育咨询有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号第11层1101房。 法定代表人：罗运成。 关于刘轶勇与广州阿尔法教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2016〕5123-5136号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人广州阿尔法教育咨询有限公司应于2018年11月15号前以银行转账形式向申请执行人刘轶勇一次性支付第一笔调解款项10000元;被执行人广州阿尔法教育咨询有限公司应于2018年12月30号前以银行转账形式向申请执行人刘轶勇一次性支付第二笔调解款项6388.96元;根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21703号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴心如
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执350号申请执行人：孙荣君，男，1979年8月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王旭平，男，1966年8月2日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王晓峰，男，1990年10月17日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人孙荣君与被执行人王旭平、王晓峰欠款纠纷一案中，因申请执行人于2020年1月20日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年二月十三日书记员  王麟飞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更169号罪犯周维君，男，1982年12月4日生，汉族。本院于2014年5月14日作出了(2014)沪二中刑初字第17号刑事判决，以被告人周维君犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2016年12月29日以(2016)沪刑更259号刑事裁定，对罪犯周维君由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期至2037年12月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周维君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周维君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周维君在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周维君减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2016年12月29日始至2037年8月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省丽水市莲都区人民法院                                                 案件移送函 （2019）浙1102民初7176号 福建省福清市人民法院： 原告丽水市中智企业管理咨询有限公司与被告福清市火麒麟食用菌技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省丽水市莲都区人民法院就管辖异议作出的民事裁定已发生法律效力，该案由你院审理。现将案件卷宗材料壹宗移送你院，请查收。 二〇二〇年二月二十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申41号再审申请人（一审被告）：中元金汇融资担保有限公司，住所地:北京市东城区马家堡路1号901-906室。法定代表人：王琪，该公司总经理。被申请人（一审原告）：湖北牛首天然畜牧养殖科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区竹条村委会。法定代表人：詹海燕，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：徐金海，男，汉族，1963年4月15日出生。再审申请人中元金汇融资担保有限公司因与被申请人湖北牛首天然畜牧养殖科技有限公司、徐金海委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初13903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，中元金汇融资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年二月二十六日书记员  宋晨哲
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执740号 申请执行人梁建明与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民辖2号原告：司佳，男，1982年2月3日出生，汉族，住所地：安徽省铜陵市铜官区。被告：章俊伟，男，1979年11月27日出生，汉族，住所地：安徽省铜陵市铜官区。原告司佳与被告章俊伟民间借贷纠纷一案，安徽省铜陵市铜官区人民法院于2020年1月9日受理此案。原告司佳诉称：被告章俊伟于2018年11月8日借款五万元整，用于资金周转，当时口头约定还款期限为半年，到期后本人多次向被告催要借款，被告总以各种理由申请延迟还款期限，今年8月9日被告电话已经无法打通，微信给他留言也无应答。现诉请法院判决被告章俊伟偿还原告司佳人民币五万元，并支付利息。安徽省铜陵市铜官区人民法院经审查认为，因被告章俊伟为该法院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，原告章俊伟确系安徽省铜陵市铜官区人民法院工作人员，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省铜陵市郊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 王继东二〇二〇年二月十九日法官助理管佳丽书记员王韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1647号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘克兴，男，汉族，1952年11月27日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘克兴股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘克兴达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1647号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初106号原告李如锋，男，1976年6月5日生，彝族，云南省蒙自市人，户籍地及住址蒙自市。被告张永贵，男，1971年9月6日生，汉族，云南省弥勒市人，户籍地弥勒市，现住蒙自市。本院在审理原告李如锋与被告张永贵租赁合同纠纷一案中，原告李如锋于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如锋申请要求撤回诉讼符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李如锋撤回起诉。案件受理费人民币560元，减半收取人民币280元，由原告李如锋负担（已交纳）。审判员  邵丽萍二〇二〇年二月十日书记员  康 勇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终130号上诉人(原审被告)：陈雯文，女，1985年6月21日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：田秀兰，女，1954年3月15日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：孔明昌，男，1954年11月22日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人陈雯文因与被上诉人田秀兰、孔明昌民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46986号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈雯文上诉称，被告所在地为上海市闵行区，且两原告并无证据证明本案系民间借贷，根据法律规定，应由被告所在地人民法院管辖，故要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市静安区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年二月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1436号之一被执行人吴疑，女性，1980年5月19日出生，汉族，黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622刑初179号刑事附带民事判决书，于2020年02月20日向被执行人吴疑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴疑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴疑在中国农业银行账户内存款人民币131449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东二〇二〇年二月二十日书记员  汪丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢235号之一申请执行人刘正时被执行人杨柏林申请执行人刘正时与被执行人杨柏林合同纠纷一案，（2007）芙民初字第2602号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨柏林未履行生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院于2019年8月26日立案执行。本院于2019年8月27日向申请执行人刘正时送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了杨柏林名下的存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2019年8月29日向长沙市不动产登记中心查询杨柏林的不动产状况；于2020年1月28日、2019年8月29日分别向湖南省保险行业协会、长沙市住房公积金管理中心查询杨柏林的收益类保险、住房公积金情况，均未发现可供执行财产；于2019年8月27日对杨柏林适用限制高消费措施。本院于2020年2月24日电话约谈了申请执行人，告知本院已穷尽所有执行措施，并将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意，并表示无须进行现场调查。本院认为：截止2020年2月24日，本案应当执行标的金额为28639.5元（未计算迟延履行期间的利息），已经执行到位0元，尚有28639.5元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，未发现可供执行的财产，且已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年二月二十六日书记员 梁佳辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初683号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。法定代表人：张锋，经理。委托诉讼代理人：艾勇强，男，系公司工作人员。被告：邓光志，女，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告邓光志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 张志力二〇二〇年二月二十五日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1453号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈安寿，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙寿祥，该公司执行董事。一审第三人：上海东方国贸西郊企业管理有限公司，住所地上海市闵行区北翟路XXX号XXX室。法定代表人：孙寿祥，该公司执行董事。再审申请人陈安寿因与被申请人上海东方国贸投资管理有限公司(以下简称东方投资公司)、一审第三人上海东方国贸西郊企业管理有限公司(以下简称西郊管理公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12881号民事裁定，向本院申请再审。本院于受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈安寿申请再审称，一、二审认定事实缺乏证据证明，未充分考虑本案的基本事实。陈安寿与上海东方国贸西郊批发市场有限公司(以下简称西郊市场)签订了《上海东方国贸西郊市场营业铺位20年租赁合同》，该合同约定，西郊市场同意再审申请人租赁西郊市场商业铺位，租赁期20年。租赁期2004年8月29日至2024年8月28日，合同签订后，西郊市场提供了租赁商铺。2008年12月11日，因上海虹桥交通综合枢纽工程建设需要，西郊市场被拆除，再审申请人的营业商铺一并被拆除。之后，上海虹桥综合交通枢纽工程建设闵行区分指挥部办公室签发的虹枢闵分办【2008】17号《关于北翟路西郊商贸用地出让限制条件的要求》、政府相关招标文件《答疑纪要》、《企业承诺书》等相关文件明确本案系争土地竞拍受让人在新建的商贸城内必须提供原商贸城内租赁面积相当的商铺给原承租户20年的免租经营权。2009年5月西郊市场以同年4月新成立的东方投资公司的名义，参与系争土地的竞拍并以人民币2.66亿元竞得该土地。目前，涉案项目已经竣工，但尚未开业。经再审申请人多次与东方投资公司交涉，要求其履行安置与原西郊市场租赁面积相当的商业用铺位，未果。二审法院适用法律错误，政府在拍卖涉案土地时所规定的竞拍条件和出让限制条件的相关要求，不仅能视为代表再审申请人的要约，再审申请人与东方投资公司之间虽未签订租赁合同，但事实上双方已就商铺租赁形成合意。《土地出让合同》以及政府出具文件等能证明再审申请人与东方投资公司之间已经建立租赁合同关系。现二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，且以再审申请人不是涉案纠纷的适格主体为由作出驳回裁定，没有事实和法律依据。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查后认为，再审申请人以租赁合同关系为请求权基础向东方投资公司提起本案诉讼，但未有证据证明其与东方投资公司间存在租赁合同关系。现有证据表明，本案系争地块的出让是在政府部门的主导下通过拍卖，由东方投资公司竞拍而得。政府部门在拍卖系争地块时所确定的竞拍条件和出让限制条件，并不能视为代表再审申请人方的要约。再审申请人在本案中提交的《土地出让合同》以及政府部门印发的《关于北翟路西郊商贸用地出让限制条件的要求》、《答疑纪要》等相关文件，并不能作为再审申请人与东方投资公司间已建立租赁合同关系的依据。故原一、二审法院认定再审申请人非本案系争租赁合同纠纷的适格主体并无不当。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈安寿的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年二月二十八日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。