河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14724号原告刘清付，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李怡然，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告黄峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告燕炯炯，女，1988年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘清付与被告黄峰、燕炯炯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘清付及委托代理人李怡然、被告黄峰、燕炯炯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘清付诉称，其与被告黄峰是朋友关系，自2013年起，被告黄峰、燕炯炯因急需用钱陆续向其借款184万元，双方约定借款月利率为2.5%，后其多次向黄峰、燕炯炯追要借款，2016年1月10日，双方对借款金额进行了结算，结算后黄峰、燕炯炯向其出具了借款金额为184万元的借条。但黄峰、燕炯炯一直不向其归还借款，其多次向黄峰、燕炯炯催要借款本息无果，要求判令被告黄峰、燕炯炯向其偿还借款184万元及利息（利息按月利率2.5%自借款之日起计算至还清全部借款之日止）；由被告黄峰、燕炯炯承担诉讼费用。被告黄峰辩称，其认识一个叫胡奎的人，其曾经借给胡奎20万元借款，胡奎每个月向其支付借款利息，后来胡奎再向其借款，其没有钱借给胡奎，由于其与原告刘清付系朋友关系，刘清付有钱，刘清付就借给胡奎30万元，胡奎将利息给其，其再将利息支付给刘清付，后来胡奎又要用钱，刘清付又借给胡奎50万元借款，胡奎向刘清付支付借款利息至2016年底后胡奎没有钱再支付利息。由于胡奎向刘清付的借款均系经过其手，刘清付就让其给他打个借条，该借条包含刘清付妻子李新梅的10万元借款，经过算账连本带息一共为1840000元。由于借款均是胡奎使用，而刘清付又不认识胡奎，胡奎和其是朋友，胡奎又给其出了个借条，因此，原告刘清付的借款应当由胡奎负责偿还，其不应当向刘清付承担还款责任。被告燕炯炯辩称，其在向原告刘清付出具的借条上签名是在其不知道的情况下签的，借条借款用哪里了其也不知道，由于刘清付经常到其家中找其吵闹，非要让其签字，其不签字丈夫黄峰也要打其，其没有办法就在借条上签名，其不是借款人，也不知道借款的用途，因此，其不应当承担还款责任。经审理查明，原告刘清付与被告黄峰系朋友关系，被告黄峰与被告燕炯炯系夫妻关系。2016年1月10日，黄峰、燕炯炯夫妻共同向刘清付出具了一份借条，借条载明“今借刘清付现金壹佰捌拾肆万元整（1840000元），借款人黄峰、燕炯，借款日:2016年1月10日”。对于该借条载明的借款金额，刘清付陈述该款项系黄峰自2013年起至2015年8月止陆续向其借款的金额，2016年1月10日，双方经过结算确认借款金额后黄峰将原借款凭证收回后黄峰、燕炯炯夫妻重新向其出具的借条。刘清付为证明其向黄峰支付借款的事实向法庭提交了其自2013年至2015年8月从银行支取借款的农业银行交易明细，该银行交易明细载明刘清付于2013年9月30日、2014年4月29日、12月5日、12月8日、12月15日、12月18日、12月19日、12月20日、2015年1月16日、2月6日、2月15日、3月6日、4月15日、6月3日、6月10日、6月11日、6月30日、7月3日、7月21日、8月17日分别取款2万元、18万元、20万元、10万元、5.4万元、1.6万元、10万元、2万元、5万元、1万元、10万元、35万元、4.99万元、2万元、4.99万元、15万元、5万元、3万元、1万元、10万元。以上20笔合计165.98万元。另外2014年3月19日，刘清付从其妻子李新梅中国银行账户取款28万元。对于该184万元借款，黄峰按照月利率2%、2.5%向其支付利息至2015年10月。对于刘清付主张的借款金额，黄峰陈述，其共计收到刘清付支付的借款金额为90万元，其中2014年11月收到刘清付支付借款30万元；2015年2月收到刘清付支付借款50万元；收到刘清付妻子李新梅支付的借款10万元。90万元借款经其手借给郭军10万元，借给胡奎80万元。该90万元借款胡奎于2015年3月15日向其出具有借条。其中借给郭军的10万元借款已经（2016）豫1702民初6671号民事判决书予以审理。对于该90万元借款，借款时双方没有约定借款利息，但是其已经实际按照月利率3%、4%向刘清付支付借款利息至2015年10月。黄峰另陈述其向刘清付出具借条载明的借款金额184万元包括90万元的借款本金及计算的利息，其不清楚利息是怎么计算的。庭审中，黄峰为了支持对其辩称理由提交了三份借条及一份（2016）豫1702民初6671号民事判决书。三份借条分别为一、2015年1月10日，胡奎及其妻子赵路美向黄峰出具了一份借条，借条载明“今借黄峰现金贰拾万元整，1月10日，（200000元），借款人胡奎、赵路美，2015年1月10日，钱已还完”；二、2015年1月15日，胡奎及其妻子赵路美向黄峰出具了一份借条，借条载明“借现金叁拾万元整（300000元），借款人胡奎、赵路美，2015年1月15日”；三、2015年3月15日，胡奎及其妻子赵路美向黄峰出具了一份借条，借条载明“兹因胡奎需要资金周转，而向黄峰借款，共借人民币玖拾万元整（900000元），借款期限为2015年3月15日到2016年3月15日。违约责任：如果胡奎不能按期归还月息及借款，乙方直接处理所抵押物。借款人胡奎、赵路美，借条出具时间2015年3月15日”。2016年10月10日，黄峰以郭军、高春玲、杨付安为被告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求郭军、高春玲偿还借款100000元及利息；要求杨付安承担连带偿还责任。本院经审理查明，2015年1月22日，郭军、高春玲向黄峰借款100000元，郭军、高春玲、杨付安向黄峰出具借条一张，借条载明“今借黄峰现金壹拾万元整（100000元）”。郭军、高春玲作为借款人在借条上签字捺印，杨付安作为担保人在借条上签字捺印。双方口头约定月利率5%，郭军、高春玲通过杨付安按照约定利率向黄峰支付了4个月利息。本院经审理于2017年2月11日作出（2016）豫1702民初6671号判决书，判决一、限郭军、高春玲于判决生效后十日内返还黄峰借款87635.18元及利息（自2015年7月20日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、杨付安承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。庭审中，刘清付陈述其将184万元交付给黄峰一个人了。燕炯炯陈述其就一个名字，借条上的燕炯是其本人所签。庭审后，黄峰向本院提交了一份刘清付于2015年1月15日通过其农业银行账户（62×××72）向胡奎的妻子赵路美的银行账户（62×××79）转款28.5万元的银行卡取款业务回单，用于证明向刘清付实际借款人为胡奎的事实。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细清单、银行卡取款业务回单、民事判决书等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告刘清付主张被告黄峰、燕炯炯欠其借款184万元，刘清付向本院提供了黄峰、燕炯炯向其出具的借条及其向黄峰支付借款的银行取款凭证为证。被告黄峰、燕炯炯对刘清付提交的借条的真实性不持异议，同时黄峰也认可实际收到刘清付交付的其中90万元借款的事实，本院对刘清付提交的证据的真实性予以采信，刘清付提交的证据已充分证明了黄峰向其借款的事实，燕炯炯本人虽然没有亲自收取刘清付支付的借款，但是燕炯炯作为黄峰的妻子，在刘清付与黄峰对于双方之间的借款结算后与丈夫黄峰共同向刘清付出具借条，应当认定燕炯炯对丈夫黄峰向刘清付借款事实的追认。因此，刘清付与黄峰、燕炯炯之间的民间借贷关系成立。对于黄峰、燕炯炯欠刘清付的借款金额，刘清付主张黄峰共计向其借款184万元，刘清付并对于支付借款的资金来源提供了其支付借款的取款凭证，黄峰虽然只承认实际收到刘清付支付的借款为900000元，但是从黄峰所提交的刘清付于2015年1月15日向胡奎的妻子赵路美转款28.5万元的银行卡取款业务回单也可以证明刘清付实际支付借款不是黄峰认可的90万元。另外结合胡奎、赵路美夫妻向黄峰出具的三份借条所有载明的借款金额及黄峰陈述刘清付并不认识胡奎，胡奎向刘清付借款均是经其手，刘清付将借款交付给其本人，其本人再将借款交付给胡奎，由胡奎向其出具借条，胡奎向其支付借款利息，其再向刘清付支付借款利息的事实，同样可以证明刘清付实际支付借款不是黄峰认可的90万元。2016年1月10日，黄峰、燕炯炯共同向刘清付出具借条载明的借款金额184万元应当认定为刘清付与黄峰对于双方之间的借款金额进行结算的金额，该金额系刘清付与黄峰对双方实际所欠借款金额的确认，因此，黄峰、燕炯炯实际欠刘清付的借款金额应当以黄峰、燕炯炯出具借条载明的借款金额184万元予以认定。至于黄峰辩称向刘清付实际借款的借款人为胡奎，刘清付应当向胡奎主张权利的理由。由于刘清付并不认识胡奎，刘清付将借款交付给了黄峰，向刘清付支付借款利息的也是黄峰本人，向刘清付出具借款凭证的也是黄峰，因此，向刘清付借款的借款人应当认定为黄峰。至于黄峰将借款支付给胡奎，是黄峰与胡奎之间的借贷关系，并且胡奎及其妻子赵路美均向黄峰出具了借条，胡奎也向黄峰支付了借款利息，黄峰与胡奎、赵路美之间的纠纷，应当由黄峰另行向胡奎、赵路美主张权利。因此黄峰的辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于黄峰、燕炯炯向刘清付出具借条时双方没有约定还款期限，刘清付作为权利人可以随时要求借款人黄峰、燕炯炯在合理期限内返还借款，黄峰、燕炯炯向刘清付出具借条后经刘清付多次追要一直没有履行还款义务，刘清付已经履行了出借人催告的合理期限，因此，刘清付要求黄峰、燕炯炯偿还借款184万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于刘清付主张的借款利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对于黄峰向刘清付借款184万元，虽然刘清付与黄峰均认可黄峰向刘清付实际支付利息至2015年10月，但双方陈述的支付利息的月利率不一致，双方对其陈述均没有提供相应的证据，应当视为利息约定不明。并且黄峰、燕炯炯根据刘清付与黄峰对于双方之间的借款进行结算结果重新向刘清付出具借条时双方没有约定借款利息及借款期限，应当视为双方结算后不支付利息，同时刘清付也没有提供相应的证据证明双方结算后又约定有借款利息，刘清付应当承担举证不能的法律后果。因此，刘清付要求黄峰、燕炯炯支付借款利息的请求没有事实和法律依据，刘清付的该项请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、限被告黄峰、燕炯炯于本判决生效后十日内向原告刘清付偿还借款184万元。二、驳回原告刘清付的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，减半收取10680元，由被告黄峰、燕炯炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二〇年二月十九日书记员  王倩楠