wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终883号上诉人（原审原告）：刘奶姝，女，1986年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人刘奶姝因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘奶姝上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-505号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。刘奶姝向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月5日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-505”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告刘奶姝办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-505号车位的产权登记；二、驳回原告刘奶姝的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告刘奶姝承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘奶姝负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执158号 董继芳、卢贵香： 董继芳申请执行卢贵香劳务合同纠纷一案，根据申请人董继芳的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币3800元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2027号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年二月二十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3453号申请执行人：李志华，女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李华，天津方南律师事务所律师。被执行人：刘晓杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人与被执行人家政服务合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查，现已执行到位7577.52元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年二月二十七日书记员  张 婷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执752号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：丁国栋，男，汉族，1963年1月4日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与丁国栋股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人丁国栋达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执752号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3545号 被执行人周进积，男，1995年8月10日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被执行人古双友，男，1994年12月28日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 周进积、古双友因犯贩卖毒品罪处罚金一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，因义务人周进积、古双友未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日立案执行，执行内容为：由被执行人古双友处罚金人民币30000元。 立案执行后，本院于2019年11月23日向被执行人周进积、古双友波邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人古双友名下银行存款、车辆等财产进行查询，通过查询被执行人古双友名下银行存款不足百元，本院已冻结了被执行人古双友的银行账户，因被执行人古双友系外地户籍，本院已委托云南省辖区法院对被执行人古双友的财产情况进行调查，经调查被执行人古双友无可供执行的财产且正在服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3545号执行案件终结执行。 自本裁定书送达之日起，两年内本院可依职权立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月十九日 书记员  李祥祥
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初646号 原告浦江县恒辉包装厂，住所地浦江县白马镇兰塘三区，统一社会信用代码91330726L13821441Y。 责任人吴小勉。 委托代理人张子旋，浙江浙联律师事务所律师。 委托代理人史君慧，浙江浙联律师事务所律师。 被告浦江县白马镇人民政府，住所地浦江县白马镇浦东路2号。 法定代表人陈剑利，镇长。 第三人白马镇兰塘村委会，住所地浦江县白马镇浦峰路东50米。 本院在审理原告浦江县恒辉包装厂诉被告浦江县白马镇人民政府、第三人白马镇兰塘村委会其他行政管理其他行政行为一案中，原告于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浦江县恒辉包装厂撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告浦江县恒辉包装厂撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告浦江县恒辉包装厂负担。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 鲍雪儿
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执226号 吴贵业、中国人寿财产保险股份有限公司常德市临澧县支公司： 本院执行的吴贵业申请中国人寿财产保险股份有限公司常德市临澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市临澧县支公司自动履行，执行金额3862.41元，申请执行人已支取3862.41元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1062号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司,住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫。委托诉讼代理人：彭文彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：卢江，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：刘春梅，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在审理原告长沙瑞佳物业管理有限公司诉被告刘春梅物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二〇年二月十日书记员  杨烈洋
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执372号申请执行人：栗峥，男，1981年5月24日生，汉族，住新泰市。被执行人：王金涛，男，1972年10月6日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3881号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年二月十三日书记员  李东霖
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0431刑初17号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人张某，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍地河北省鸡泽县，现住鸡泽县。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2020年1月16日被鸡泽县人民检察院取保候审，2020年2月26日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日20时许，被告人张某醉酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色帕萨特小型轿车行驶至鸡泽县，被执勤民警当场查获，经邢台正和司法医学鉴定中心出具酒精检测报告，张某血液酒精含量为176.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结。且有：1、公安机关到案经过、驾驶证查询单、驾驶证复印件、无前科证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图；5、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒（血液中酒精含量为176.3mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后能如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝树楷 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2392号申请执行人：王文亮。被执行人：邹城市北宿镇西落陵村村民委员会。本院在执行申请执行人王文亮与被执行人邹城市北宿镇西落陵村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人申请再审，本院已决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0883执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年二月二十五日书记员 陈 闯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终602号上诉人（原审原告）：王国骅，男，1951年2月10日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：江苏民宙电子商务有限公司，住所地常州天宁区关河东路66号401室。法定代表人：方小风，该公司董事长被上诉人（原审被告）：官林妹，女，1975年6月25日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：史炳才，男，1972年5月4日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：官林珍，女，1970年6月7日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：冯毅，男，1973年7月19日生，汉族，户籍地常州市武进区。被上诉人（原审被告）：蔡新美，女，1972年12月30日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：李国银，男，1969年11月14日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：方小风，女，1946年3月22日生，汉族，常州市人，住溧阳市。上诉人王国骅因与被上诉人江苏民宙电子商务有限公司（以下简称民宙公司）、官林妹、史炳才、官林珍、冯毅、蔡新美、李国银、方小风返还财产纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初3632号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王国骅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、上诉人从未委托民宙公司、史炳才投资中国一川(澳门)国际有限公司平台“幸福100”理财产品，与中国一川(澳门)国际有限公司没有任何经济往来，更不存在中国一川(澳门)国际有限公司平台“幸福100”理财产品投资协议。二、民宙公司是否将讼争款项284.8808万元全部投资于中国一川(澳门)国际有限公司平台“幸福100”理财产品，均与上诉人无关，上诉人与民宙公司的资金往来属借款法律关系。三、公安部门至今尚未认定民宙公司、史炳才涉嫌非法组织、领导传销犯罪。即使民宙公司、史炳才涉嫌刑事犯罪，也不影响上诉人权利的主张。五、根据全国法院民商事审判工作会议纪要的规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，据此一审驳回王国骅起诉的裁定应予纠正。民宙公司、官林妹、史炳才、官林珍、冯毅、蔡新美、李国银、方小风二审未作辩称。王国骅向一审法院起诉请求:1、判令民宙公司返还王国骅359.6808万元，并赔偿利息损失（307万元从2017年7月29日起、52.6808万元从主张权利之日起，分别至人民法院指定履行期内的实际履行之日止按24%的年利率赔偿）；2、判令官林妹、史炳才在民宙公司财产不足以清偿债务时，各自在未缴出资范围内对民宙公司的债务承担连带清偿责任和官林妹、史炳才在各自未出资本息范围内对民宙公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、判令官林珍作为股权受让人对未全面履行出资义务的史炳才债务承担连带责任；4、判令蔡新美对史炳才的债务承担连带责任；5、判令冯毅、李国银分别对官林妹、官林珍的债务承担连带责任；6、判令民宙公司、官林妹、史炳才、官林珍、冯毅、蔡新美、李国银、方小风赔偿诉讼财产保全责任保险费13500元；7、本案案件受理、保全费由民宙公司、官林妹、史炳才、官林珍、冯毅、蔡新美、李国银、方小风承担。事实和理由：2016年6月15日，官林妹、史炳才设立了民宙公司，注册资本为2000万元，约定官林妹、史炳才分别于2036年12月31日前认缴出资1020万元、980万元。2017年1月25日，民宙公司认缴出资初始股东史炳才将980万元认缴股权转让给官林珍，但史炳才仍实际控制民宙公司。王国骅经朋友介绍与史炳才相识，史炳才自称是中国一川（澳门）有限公司江苏分公司负责人，欲筹建民宙公司，经营中国一川（澳门）有限公司的“幸福一百”业务，故通过江苏盛邦汽车科技有限公司的高远翔、财务人员周雪琴与王国骅协商，于2016年5月16日将王国骅在江苏盛邦汽车科技有限公司债权中的51.7807万元部分和陈九莲转让给王国骅的18439元作为民宙公司的借款，史炳才要求以王国骅投资人的名义转为民宙公司向中国一川（澳门）有限公司的对接理财投资，称民宙公司可获年利润200%。后双方办理了形式上的对接投资申请手续，同时王国骅向史炳才支付了6.3754万元现金凑足了60万元，约定借款期限一年，年利率100%，但最少不低于50%。利息四个月一结（一年三次），60天犹豫期（即随即返回借款但不计息），史炳才承诺，如借款亏一万，史炳才个人保证赔100万元。嗣后民宙公司扩展经营场所，并购买办公大楼，又欲向王国骅借款350万元，期限一年，约定年利率仍为100%，但最少不低于50%，利息四个月一结（一年三次），60天犹豫期；如借款亏一万，史炳才个人可保证赔100万元。王国骅从2016年开始向民宙公司股东暨监事史炳才指定的丹阳欣欣超市银行账户及民宙公司的银行账户上划款，至2017年7月29日止共计307万元。民宙公司均以有银行往来等凭据为由，未向王国骅出具借据。借款到期后，史炳才避而不见。王国骅于2017年7月29日发函至民宙公司、史炳才，请求及时归还307万元借款和24%的年息，并按民宙公司的要求，向位于广东珠海的中国一川（澳门）有限公司邮寄了施压的信函，也向史炳才邮寄信函。史炳才于2017年8月1日收妥，但邮寄给中国一川（澳门）有限公司的信函，因“公司已查封，无电话联系”而被退回。同时王国骅还介绍王洁、张晨光与史炳才相识后，王洁、张晨光共出借给民宙公司52.6808万元。由于民宙公司未守约，王国骅无奈出资受让了王洁、张晨光的上述债权。因官林妹、史炳才在设立民宙公司时认缴注册资本未到位，史炳才在出资未到位的情况下又将股权转让给官林珍，官林妹、官林珍又将各自在民宙公司的认缴股权转让给方小风，官林妹、冯毅系夫妻关系，史炳才、蔡新美系夫妻关系，官林珍、李国银系夫妻关系，故王国骅对官林妹、史炳才、官林珍、冯毅、蔡新美、李国银、方小风等人的主张符合法律规定。一审法院认为，通过双方当事人的陈述及提供的证据不能证明王国骅不知晓本案诉争款项是用于购买中国一川（澳门）国际有限公司平台的“幸福100”理财产品，同时无充分证据证明诉争款项是王国骅与民宙公司之间的借款。现中国一川（澳门）国际有限公司及相关人员涉嫌犯罪已按刑事诉讼程序进行之中，因此本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王国骅的起诉。本院经审查认为，根据一审查明的事实及相关证据显示，讼争款项有涉及与中国一川（澳门）国际有限公司报单、对接等情节，王国骅支付款项的金额、来源、次数也不符合一般借款的交易习惯，且不能提供与民宙公司存在借贷合意的相关依据，故王国骅的上诉请求因证据不足本院不予支持。中国一川（澳门）国际有限公司涉案人员因涉嫌非法集资，已进入刑事诉讼程序，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年二月二十六日书记员  顾 莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13011号原告：郝文锋，男，汉族，1976年12月14日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：丁小梅，女，汉族，1975年2月28日出生，现住濮阳市华龙区，联系电话17539368552。原告郝文锋与被告丁小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文锋到庭参加了诉讼。被告丁小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝文锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁小梅偿还原告借款60000元及利息（自2016年8月25日起按月利率1.5%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月25日，被告丁小梅因做生意资金短缺向原告郝文锋借款60000元，并向原告出具借条，双方口头约定利息未月利率1.5%。现原告催要无果，诉至法院。被告丁小梅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借条一份，显示内容为，“借条，今借郝文锋陆万园整（60000），丁小梅。2016.8.25。”现原告郝文锋就上述借款催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郝文锋主张被告丁小梅向其借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告郝文锋要求被告丁小梅偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未书面约定借款利息及还款日期，故原告郝文锋主张的利息应自起诉之日即2019年11月28日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止。被告丁小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁小梅偿还原告郝文锋借款60000元及利息（自2019年11月28日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郝文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1089元，由原告郝文锋负担439元，被告丁小梅负担650元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年二月二十二日书记员 朱博成
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保25号 关于申请人易竹英与被申请人潘国铭民间借贷纠纷财产保全一案。本院在执行保全过程中，于2020年2月17日依照（2019）湘1281民初1521号民事裁定书，通过网络冻结了被申请人潘国铭在中国建设银行账号的存款76.56元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年二月十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6378号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地:湖州市吴兴区凤凰路132、136号。 代表人：叶伟强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：沈海荣，该公司职员。 被告：凌小明，男，1976年6月9日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：徐水法，男，1967年12月30日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行诉被告凌小明、徐水法金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶晓红适用简易程序公开进行了审理。因通过法律规定的其他方式无法向被告徐水法送达法律文书，故本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告徐水法送达法律文书。本案于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行的委托诉讼代理人陆佳莉到庭参加诉讼，被告凌小明、徐水法经本院传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告凌小明立即归还原告贷款本金10万元，支付利息、逾期利息13832.03元（暂计算至2019年8月2日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告徐水法对被告凌小明的上述债务在最高限额10万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。 本院经审理认定，2016年8月15日，原告（原湖州吴兴农村合作银行凤凰支行）与被告凌小明签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2016年8月15日至2018年8月14日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率5.145833‰；还款方式为本金按期归还，利息按季结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。 同日，被告徐水法向原告出具《保证函》一份，承诺对被告凌小明在2016年8月15日至2018年8月14日期间向原告所融资的债权提供最高额为10万元的连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 合同签订后，原告于同日向被告凌小明发放借款10万元，根据《借款借据》记载，该笔借款到期日为2018年8月14日，借款用途综合消费。但被告凌小明取得借款后却未能按约付息，借款到期后未能还本付息，保证人徐水法也未履行保证责任，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2019年8月2日，被告凌小明结欠原告借款本金100000元、利息及逾期利息13832.03元。 还查明，原湖州吴兴农村合作银行凤凰支行于2017年3月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌小明应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金100000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年8月2日为13832.03元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告徐水法对被告凌小明的上述债务在最高限额100000元范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2578元，公告费550元，合计诉讼费3128元，由被告凌小明负担，被告徐水法连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  陶晓红 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  徐成荪 二〇二〇年二月十八日 法官助理王惠 书记员费晓莉
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初24号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人王忠勇，男，汉族，1972年6月23日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）141号起诉书指控被告人王忠勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2020年1月18日21时许，被告人王忠勇在饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，途经秋石高架、望秋立交等。同日21时48分许，当其驾车沿望江路由西向东等行驶至本市上城区望江隧道入口处时，被执勤交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为181.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人王忠勇具有如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王忠勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王忠勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王忠勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 枫 二〇二〇年二月十日 书记员 来钟华
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执244号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：杨成，男，土家族，1994年9月16日出生，住重庆市秀山县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨成民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出(2018)北国仲字第55634号裁决。因杨成逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与杨成民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并成立由林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金3000元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他全部费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年1月25日开始，被申请人逾期未还款，拖欠本金3000元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。本院另查明，(2018)北国仲字第55634号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第55634号裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第55634号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执891号 申请执行人：牙克石市学君联益汽车修理厂，住所地内蒙古自治区牙克石市红旗西街。 经营者：王彦，女，1963年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市青松小区。 被执行人：牙克石市国生亚麻有限责任，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：黄学刚，总经理。 本院在执行牙克石市学君联益汽车修理厂与牙克石市国生亚麻有限责任公司修理合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年5月15日作出（2018）内0782民初3483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的18620元，执行费179元，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人牙克石市国生亚麻有限责任公司承诺分期给付，申请执行人牙克石市学君联益汽车修理厂同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执891号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年二月二日 书记员  刘晓丹
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初129号 原告：魏定岳，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告：高月婷，女，1990年9月21日出生，汉族，户籍地址浙江省慈溪市，现住浙江省宁波市。 原告魏定岳与被告高月婷合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告魏定岳的委托诉讼代理人陈松尧，被告高月婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏定岳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付欠款83000元，并自起诉之日起至清偿日止按年6%的标准支付相应的逾期付款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于舟山市普陀区的海浪花宾馆系被告高月婷承包经营。2019年8月份，被告向原告提议一起出资合伙经营该宾馆，原告当时也予以了同意，并出资90000元支付了宾馆的租金。但原告出资后，在宾馆的实际经营过程中，被告并未让原告一起参与，原告实际上也无法参与到宾馆的经营之中，对于财务情况更是无从掌握。为此，双方产生矛盾，后经东极派出所调解，原告不再参与继续合伙经营，被告退还给原告83000元款项，为此，在2019年10月9日，被告出具一份欠条，明确欠原告83000元，于2019年10月至12月份在每个月月底时候分三次付清。欠条出具后，被告并未按约定支付款项，经原告催讨，一期未付，直至目前，仍未支付欠款。据此，诉至贵院，请依法判决。 魏定岳围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明高月婷欠魏定岳83000元的事实。 高月婷庭审中辩称，当时我已经不想在东极开宾馆了，是魏定岳提出跟我一起开，后来因为生意不好，没有合伙下去，因此我是出具给他一张83000元的欠条，已经付了5000元，尚欠78000元，要求我支付利息是没有理由的。 高月婷未向本院提供证据。 经本院审理查明，2019年8月，魏定岳与高月婷在舟山市普陀区合伙经营宾馆，后因故未能继续合伙。2019年10月9日高月婷出具给魏定岳欠条一张，载明：“今欠魏定岳共计83000.？（捌万叁仟元整），2019年10月底支付22500.？，2019年11月底支付22500.？，2019年12月底支付38000.？，2019年12月底之前付清”。此后2019年11月3日高月婷以银行转账方式向原告支付5000元，尚欠78000元一直未予支付，魏定岳为此诉至本院。 本院认为，魏定岳与高月婷之间的债权债务关系，有高月婷出具给魏定岳的欠条予以证明，应予以认定。高月婷应按约清偿所欠款项，现逾期归还，已属违约，魏定岳要求从起诉之日起支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 限高月婷在本判决生效之日起十五日内支付给魏定岳欠款78000元，并以78000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，支付自2020年1月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由魏定岳负担62.5元，高月婷负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周 立
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初264号原告：湘潭新奥燃气发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖路113号四楼。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人：韩炳玉，湖南红都律师事务所律师。被告：严伟红，男，1967年2月12日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭新奥燃气发展有限公司与被告严伟红供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告湘潭新奥燃气发展有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭新奥燃气发展有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭新奥燃气发展有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由湘潭新奥燃气发展有限公司负担。审判员  王冰二〇二〇年二月十九日书记员  夏茜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5632号 原告：赵宗良，男，汉族，住浦江县。 被告：张未生，男，汉族，住浦江县。 原告赵宗良与被告张未生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金80000元及逾期利息42053元（按月息1分计算，2015年3月1日30000元，自2015年3月1日计算至2019年9月1日止，计16200元；2015年4月14日20000元，自2015年4月14日计算至2019年9月1日止，计10513元；2015年5月27日30000元，自2015年5月27日计算至2019年9月1日止，计15340元；后以借款本金80000元，按月息1分从2019年9月2日起算至实际还清之日止），以上合计122053元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张未生分别于2014年3月1日、2014年4月14日、2014年5月27日向原告借款30000元、20000元、30000元，合计借款本金80000元，对此有被告分别于2015年3月1日、2015年4月14日、2015年5月27日因续借亲笔出具的借条为证，续借后被告未归还借款本息。故原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的借条三份，经审核，落款时间为2015年3月1日、2015年4月14日的借条为原件，落款时间为2015年5月27日的借条为复印件，本院依法对三张借条的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告分别于2014年3月1日、2014年4月14日、2014年5月27日向原告借款30000元、20000元、30000元，并向原告出具借条三张，约定利息均为月利率1%，借期均为一年，其中2014年5月27日出具的借条由案外人赵胜利作为担保人签字。三笔借款到期后，被告支付了一年的利息，并将三张借条上借款日期更改为2015年3月1日、2015年4月14日、2015年5月27日。借款时间为2015年3月1日、2015年4月14日的两笔借款共计50000元，经原告催讨，被告至今未还。 另查明，原告于2016年11月2日向本院起诉要求张未生、徐香英归还借款本金20000元及利息，后本院于2017年2月17日判决对原告诉请予以支持，该判决现已生效。该笔借款与原告在本案中诉请借款时间为2015年5月27日、金额为30000元的借款系同一笔。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，有借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告共欠原告三笔借款，其中一笔时间为2015年5月27日，金额为30000元的借款，原告于2016年向本院起诉，本院判决由张未生、徐香英归还赵宗良借款本金20000元及相应利息，且该判决已生效。现原告就该笔借款向本院起诉要求被告张未生归还借款本金30000元及相应利息，于法无据，本院不予支持。其余两笔借款本金共计50000元，被告理应按约还本付息，拖欠不还已属违约，应承担相应的民事法律责任。经计算，以借款本金30000元为基数，按月利率1%自2015年3月1日计算至2019年9月1日利息为16210元；以借款本金20000元，按月利率1%自2015年4月14日计算至2019年9月1日利息为10526.67元，合计利息26736.67元，原告诉请26713元，差额23.67元视为原告放弃。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张未生于本判决生效之日起十日内归还原告赵宗良借款本金50000元，并支付利息26713元（之后利息以借款本金50000为基数，按月利率1%自2019年9月2日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告赵宗良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，由原告负担1019元，由被告负担1723元。公告费650元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2742元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  江文忠 二〇二〇年二月十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终319号上诉人（一审原告）徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人徐嘉彪因诉北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议告知书一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1082号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。徐嘉彪向一审法院起诉称，2019年5月15日，因他人私闯徐嘉彪民宅、损坏财物、殴打伤害徐嘉彪，徐嘉彪拨打110报警，民警一个半小时才到达案发现场，至今北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）未依法处理，存在执法违法、行政不作为的事实。徐嘉彪于同年7月24日依法向市公安局以邮寄挂号信形式就东城公安分局行政不作为等违法事实提出行政复议及行政赔偿的请求，市公安局至今未依法履行法定职责，未及时出具《行政复议决定书》。综上，徐嘉彪诉请法院确认市公安局不履行法定职责的行为违法，并判决市公安局在一定期限内对徐嘉彪作出《行政复议决定书》。市公安局向一审法院答辩称，2019年5月15日11时许，徐嘉彪拨打110报警后，前往市公安局下辖东城公安分局永外派出所（以下简称永外派出所）报案，称其在北京市东城区宝华里80号院2单元402号房间内被宋泽红、刘趁萍、刘趁霞殴打。次日，永外派出所将该案受理为行政案件，并于当日委托北京通达法正司法鉴定中心（以下简称通达鉴定中心）对徐嘉彪、宋泽红、刘趁萍、刘趁霞伤情进行鉴定。同年6月14日，通达鉴定中心出具前述人员伤情鉴定书，并于次日向各方当事人送达。同年7月10日，因案情复杂，永外派出所办理了延长办案时间审批手续，延长办案期限30日。2019年7月24日，徐嘉彪以永外派出所不作为为由向东城公安分局申请行政复议，东城公安分局当日受理。2019年7月26日，市公安局收到徐嘉彪提出的复议申请。经审查，徐嘉彪向市公安局所提行政复议申请与其向东城公安分局提出的行政复议申请内容基本相同，且东城公安分局已正式受理，市公安局亦非适格复议机关。2019年7月31日，市公安局作出京公复告字（2019）6号《北京市公安局行政复议告知书》（以下简称《告知书》）并于当日邮寄送达徐嘉彪。市公安局认为：一、徐嘉彪基于同一事实和理由，以东城公安分局、永外派出所不作为为由，分别向市公安局、东城公安分局邮寄内容基本相同的行政复议申请，东城公安分局先于市公安局收到并已正式受理，现已对该复议申请作出了复议决定，故市公安局并非适格复议机关。对徐嘉彪邮寄的复议申请，市公安局已于2019年7月31日作出《告知书》并于当日邮寄送达徐嘉彪，根据邮件跟踪记录显示该信件已妥投，徐嘉彪已签收。因此，市公安局已履行《中华人民共和国行政复议法》赋予的行政复议法定职责。二、徐嘉彪向市公安局提出复议申请时，其所报案件尚未超过治安案件法定60日办案期限，徐嘉彪所提复议申请明显不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。因此，市公安局对明显不符合行政复议受理条件而作出的复议处理决定，对徐嘉彪的权利义务不产生实质影响，徐嘉彪的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求法院驳回其诉讼请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项之规定，如公民所提行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，徐嘉彪所基于同一事实和理由向东城公安分局与市公安局均提出了行政复议申请，东城公安分局已先于市公安局受理并作出复议决定。因此，市公安局以其非适格复议机关为由作出的《告知书》，对徐嘉彪的权利义务不产生实际影响，徐嘉彪所提本案之诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐嘉彪的起诉。徐嘉彪不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一裁裁定程序上严重违反法律规定，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法裁定予以纠正，或发回重审并责令一审法院开庭公正审判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐嘉彪基于同一事实和理由向东城公安分局与市公安局均提出了行政复议申请，东城公安分局已先于市公安局受理并作出复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项之规定，市公安局并非徐嘉彪所提行政复议申请的适格复议机关。据此，市公安局作出的《告知书》，对徐嘉彪的权利义务不产生实际影响，徐嘉彪所提本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐嘉彪的起诉是正确的，本院予以维持。徐嘉彪的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初50号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人吴金峰，男，1983年1月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，原萍乡新世纪泌尿专科医院管理人员，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人李瑞前，江西公平律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人吴金峰犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员阙某出庭支持公诉，被告人吴金峰及其辩护人李瑞前到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴金峰与被害人谭某系情人关系，两人在恋爱期间有经济往来，随后谭某提出分手。吴金峰要求谭某还10万元给他或者陪其三个月，但被谭某拒绝。于是吴金峰注册一微信小号名为“叶舟”，吴金峰通过这个微信在萍乡本地微信群及朋友圈中散播一张用谭某头像的照片，照片上P上谭某的个人信息、电话和称谭某为专业小三，利用感情诈骗钱财等文字内容的“渣女图”，于是谭某分别于2019年8月1日、2019年8月12日分三次通过支付宝转账2万元给吴金峰希望息事宁人，吴金峰收到钱出具收条，书面明确两人间的欠款已全部结清。但吴金峰收到钱后，继续在萍乡本地微信群及朋友圈中传播其制作的“渣女图”和悬赏通告，逼迫谭某再给3万元人民币。 谭某随后报警，并委托友人将被告人吴金峰于2019年10月18日约至萍乡后，吴金峰被公安民警抓获归案。吴金峰到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人家属代其与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人吴金峰以非法占有为目的，以要挟方法向被害人索取财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴金峰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其家属代其与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从宽处理。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴金峰拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人吴金峰对起诉指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，提取笔录、提取照片、手机微信聊天记录和支付宝信息截图、转账记录，接收物品、证据清单，电子证据，证人朱某、张某证言，被害人谭某陈述，辨认笔录及照片，归案说明，常住人口登记表，被告人吴金峰的供述等证据证实。 另查明，2020年1月15日，在萍乡市安源区人民检察院主持下，被告人吴金峰近亲属与被害人谭某签订和解协议书，该协议书载明：由吴金峰近亲属代其向谭某赔偿25000元，谭某对吴金峰予以谅解并同意司法机关对其依法从宽处理。同日，被告人吴金峰近亲属通过微信转账25000元给被害人谭某。该事实有和解协议书、收条、保证书等证据证实。 本院认为，被告人吴金峰以非法占有为目的，采取要挟方法，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴金峰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人吴金峰如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其近亲属代其与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从宽处理。公诉机关及辩护人相应意见予以支持、采纳。关于辩护人提出被告人吴金峰系敲诈勒索近亲属的财物，应当从轻处罚的辩护意见，经查，被告人吴金峰与被害人谭某原系情人关系，并非近亲属关系，故辩护人该意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人吴金峰犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  彭利兵
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执25号 申请执行人：悦光美，女，1968年2月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：徐宗银，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人悦光美与被执行人徐宗银婚姻家庭纠纷一案中,经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款3650元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年二月十一日 书记员  余玲
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审7号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人青岛市即墨区环秀街道三里庄村民委员会。法定代表人吕锡佐，村主任。2020年2月17日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]331号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]331号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的4000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款本金及加处罚款各112000元。青即国土罚字[2018]331号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年4月，三里庄村委未经批准非法占用本村集体土地建农贸市场，位置在该村中心街西，占地面积4000平方米（合6亩），建筑占地面积1500平方米，地类为耕地（一般农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年1月14日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第331号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第331号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的4000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4000平方米集体土地，处以每平方米人民币28元罚款，共计罚款人民币112000元。2019年1月18日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]331号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月22日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年1月18日作出并送达的青即国土罚字[2018]331号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]331号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 玉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初123号 原告：赵宝义，男，回族，1984年3月17日生，郯城县。 被告：李荣钦，女，汉族，1985年3月12日出生，郯城县。 原告赵宝义与被告李荣钦民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝义到庭参加诉讼。被告李荣钦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宝义向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣钦偿还借款4700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李荣钦于2019年8月28日原告借款5000元，承诺于2019年9月5日前偿还本息共计5700元。后被告偿还1000元，下欠4700元被告至今未履行清偿义务。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李荣钦未到庭、未答辩。 原告赵宝义为证明诉讼请求提交了原告的身份证复印件，证实原告身份；欠条一份，证明被告借款情况。经审查，本院确认原告提交证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李荣钦于2019年8月28日原告借款5000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2019年9月5日前偿还本息共计5700元。后被告偿还1000元本金，下欠4000元本息，经原告多次催要未果。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李荣钦向原告赵宝义借款5000元，已偿还1000元，本案证据足以认定，被告李荣钦作为债务人应负清偿责任；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持;但原、被告约定利息偏高，对超过24%的部分，依法不予支持。被告李荣钦经本院合法传唤无正当理因由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣钦于判决生效后十日内向原告赵宝义偿还借款4000元及利息，利息按年利率24%计算，自2019年8月28日起至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年二月十八日 书记员  周优优
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终91号原公诉机关宁陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁晏仁，男，1974年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省滑县新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月12日被宁陵县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。原审被告人延行，男，1975年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯诈骗罪2019年6月20日被抓获，同年6月24日被宁陵县公安局刑事拘留，7月23日被逮捕。原审被告人李洁，女，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被抓获，同年6月17日被宁陵县公安局刑事拘留，7月23日被逮捕。原审被告人齐红娟，女，1986年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省滑县新区。2018年7月26日因犯盗窃罪被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月14日被抓获，同年6月15日被宁陵县公安局刑事拘留，7月23日被逮捕。原审被告人耿战云，男，1971年05月02日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省滑县。2006年8月9日因故意伤害罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月6日被抓获，同年7月8日被宁陵县公安局刑事拘留，7月15日被取保候审，12月26日被逮捕。宁陵县人民检察院指控延行、李洁、齐红娟、耿战云、梁晏仁犯诈骗罪一案，宁陵县人民法院于2019年12月31日作出（2019）豫1423刑初432号刑事判决，以诈骗罪分别判处延行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，李洁有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，齐红娟有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，耿战云有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，梁晏仁犯有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。梁晏仁提起上诉。本院审理过程中，梁晏仁申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。梁晏仁自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁晏仁撤回上诉。宁陵县人民法院（2019）豫1423刑初432号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年二月二十七日书记员  李震宇邓飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢114号之一 原执行案号：（2017）粤0111执1405号 申请执行人:侯少绵，男，1973年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。 被执行人:黄小俊，男，1973年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 被执行人:唐森全，男，1974年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 被执行人:曾钦，男，1982年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 被执行人:李自贵，男，1967年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 侯少绵与黄小俊、唐森全、曾钦、李自贵民间借贷纠纷一案，本院以及广州市中级人民法院作出的(2015)穗云法江民初字第245号、（2016）粤01民终827号民事判决书已发生法律效力。因黄小俊、唐森全、曾钦、李自贵未履行生效法律文书确定的义务，侯少绵于2019年2月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案执行标的1441521元，执行费16815元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2017）粤0111执1405号首先查封被执行人曾钦名下位于广州市白云区岭云路25号1501号房产占有的产权份额（查封期限为三年，自2017年3月13日至2020年3月12日止，本院已发函至广州市规划和自然资源局续封上述房产，暂未收到送达回证）。上述房产份额于2019年10月25日移送第一次公开拍卖，但因无人报名而流拍，经查该房产的抵押权金额已覆盖第二次拍卖的参考价格，属无益拍卖，故上述房产份额暂无法继续处置。已通过（2017）粤0111执1405号轮候查封唐森全名下位于肇庆市高要区南岸湖西一路18号肇庆碧桂园映月清泉二十街61号房产，经查上述房产由深圳市福田区人民法院经办的（2016）粤0304民初23169号案首先查封，后深圳市福田区人民法院将该房产移送至肇庆市高要区人民法院经办的（2018）粤1204执13号案处理，本案已发函参与分配。已通过（2017）粤0111执1405号冻结被执行人李自贵名下持有佛山市天天回家商业管理有限公司22.4775%的股权份额（冻结期限三年，自2017年5月15日至2020年5月14日止）。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，且目前处于新型冠状病毒疫情防控期间，情况特殊，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执恢114号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗惠锶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2221民初445号原告：许石明，男，1989年4月2日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区。被告邰英志，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告肖双喜，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告许石明诉被告邰英志、肖双喜买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许石明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许石明撤回起诉。案件受理费依法予以免收。审判员  张纯东二〇二〇年二月二十五日书记员  赵守泽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执101号 本院立案执行的申请执行人程玉娥与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人程玉娥申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年二月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初574号 原告：唐光明，男，1960年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：乐康宝，男，1955年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路16号。 被告：乐光辉，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 本院在审理原告唐光明与被告乐康宝、利宝保险有限公司宁波中心支公司、乐光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告唐光明撤回对被告乐康宝、利宝保险有限公司宁波中心支公司、乐光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐光明负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年二月二十六日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执964号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：周广美，女，汉族，1962年1月8日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与周广美股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人周广美达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执964号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初107号 原告:林登平，男，1971年2月23日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市平昌县高峰乡戏楼村，现镇巴县泾洋街道办北门社区北欣小区。 被告:梁应松，男，初中文化，住镇巴县泾洋街道办王家岩。 原告林登平与被告梁应松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，在审理过程中，原告林登平于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其以新冠肺炎疫情严重，待疫情结束后再行起诉为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告林登平的撤诉。 案件受理费减半收取25元，原告林登平自愿承担。 审判员 周 汀 二〇二〇年二月二十五日 书记员 罗小慧
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执81号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人：钟志军，男，汉族，1981年1月5日出生，住湖南省桃江县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟志军民间借贷纠纷一案，因被执行人钟志军住所地位于湖南省桃江县，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653385号裁决书由湖南省桃江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京伟审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年二月二十四日书记员  李 军
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7296号 原告：倪浙永,男，1975年9月9日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李群杰（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 被告：叶美安，男，1963年1月10日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市。 原告倪浙永与被告叶美安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。因被告下落不明，本院于2019年11月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪浙永的委托诉讼代理人李群杰到庭参加诉讼。被告叶美安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告倪浙永向本院提出诉讼请求：一、由被告归还借款本金人民币4万元，并支付利息（从2017年8月6日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、由被告支付原告支出的代理费3200元。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月6日，被告需短期周转需要向原告借款人民币4万元，并出具借条一张。约定借款利息按2分计算，同时承诺2017年11月29日前归还，如逾期归还，自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。后该款虽经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。 被告叶美安未作答辩。 原告倪浙永为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、借条原件一份，用以证明被告于2017年8月6日向原告借款40000元，约定利息按2分计，归还日期为2017年11月29日，若逾期归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担实现债权的所有费用。 二、委托代理合同及代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权花费律师代理费3200元的事实。 被告叶美安未到庭质证也未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告叶美安未到庭质证，视为放弃质证。原告倪浙永提交的证据符合证据的有效要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月6日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并于同日向原告出具借条一份，载明借款事实，双方约定利息按2分计算，归还日期为2017年11月29日，如逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担实现债权的所有费用。借款到期后，被告至今未还本付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。本案中，被告叶美安至今尚欠原告倪浙永40000元的事实清楚，证据充分。被告叶美安理应承担归还借款并支付利息的民事责任。根据约定，逾期不归还的，被告叶美安自愿承担实现债权的所有费用。原告为本案诉讼支出律师代理费3200元，该费用的收取，不违反律师收费标准的相关规定，理应由被告叶美安承担。综上，原告倪浙永的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶美安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶美安归还原告倪浙永借款人民币40000元并支付利息（利息从2017年8月6日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、由被告叶美安承担原告倪浙永为本案支出的律师代理费3200元。 上述一、二款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告叶美安未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1370元，公告费600元，合计1970元，由被告叶美安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  胡梦丹 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  林晓燕
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执7号申请执行人:吴苔青，女，1966年12月2日出生，苗族，公务员，住湖南省吉首市。被执行人:胡玲，女，1979年11月20日出生，苗族，经开区吉瓯鞋业法定代表人，住湖南省吉首市。被执行人:李军，男，1978年9月27日出生，汉族，从事鞋业生产，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人吴苔青与被执行人胡玲、李军民间借贷纠纷一案中。因被执行人胡玲、李军未履行本院（2019）湘3101民初1925号民事调解书确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行。现因双方当事人在执行过程中达成了长期履行的执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3101民初1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张清珍二〇二〇年二月二十七日代理书记员  张 好附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更699号 罪犯洪英，女，1978年12月3日出生,四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省兴文县人民法院于2016年12月30日以（2016）川1528刑初198号刑事判决书判处有期徒刑4年，并处罚金8千元。被告人未提出上诉，刑期至2016年4月11日起至2020年4月10日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯洪英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯洪英被判处罚金8千元，已履行；有2019年5月9日兴文县人民法院出具（2017）川1528执402号结案通知书“洪英罚金一案，现已执行到位8000元。至此，本院执行的（2016）川1528刑初198号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯洪英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯洪英减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初815号 原告：刘素灵，女，1965年6月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。 被告：王圣辉，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：齐承磊，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码xxxx，住所地济宁市任城区。 负责人：赵辉，总经理。 原告刘素灵诉被告王圣辉、齐承磊、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告刘素灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘素灵撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 琼
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3019号 原告：邓俊英，女，1969年6月出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。 被告：张鱼燕，女，1968年12月出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：魏军，男，1972年9月出生，汉族，住成都市武侯区。 原告邓俊英诉被告张鱼燕、魏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓俊英到庭参加诉讼。被告张鱼燕、魏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。审理中，公告送达期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告邓俊英向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理中原告明确诉讼请求：利息从起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清时为止。事实和理由：原告与被告系朋友，被告以资金周转为由，在2014年2月10日，被告二人向原告借款200,000元，双方口头约定利息为月利率3%，当日，原告通过银行向被告转款190,000元，并向被告张鱼燕支付现金10,000元。2014年6月12日，被告补写了借条给原告。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告张鱼燕、魏军未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原、被告的身份信息、借条一份、工商银行的个人业务凭证、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的短信记录，虽与本案有关联性，但不能证明其真实性、本院对此证据不予采信。 经审理查明，原告与被告系朋友，二被告以资金周转为由，在2014年2月10日，被告二人向原告借款200,000元，双方口头约定利息为月利率3%，当日，原告通过银行向被告魏军的账户转款190,000元，支付现金10,000元给被告。2014年6月12日，被告张鱼燕补写了借条给原告。双方未约定还款时间及借款利息。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述请求。另查明，被告张鱼燕、魏军在2010年6月23日结婚，于2015年5月14日办理了离婚登记。 本院认为，被告向原告借款，原告按约向被告支付了借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告归还借款本金200,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令利息从起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清时为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告向原告借款时系夫妻关系存续期间，本院对原告请求判令被告魏军应承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告张鱼燕、魏军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鱼燕、魏军应于本判决生效后10日内向原告邓俊英归还借款本金200,000元及利息（从2019年9月19日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4,300元，诉讼保全费1,520元，共计5,820元，由被告张鱼燕、魏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  吴显伟 二〇二〇年二月十日 书 记 员  周 刚
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执108号 申请执行人刘竹青于2020年1月13日向本院申请执行的与孙龙荣赡养费纠纷一案，申请执行标的为1000元。 本院在执行过程中,于2020年1月16日向孙龙荣送达执行通知书，被执行人孙龙荣向本院缴纳执行款1000元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘竹青与被执行人孙龙荣赡养费纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执430号之一 申请执行人蒋文星，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑银发，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蒋文星与被执行人郑银发不当得利纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）闽03民终1450号民事判决书：郑银发应支付给蒋文星款项169102元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽03民终1450号民事判决书，于2020年1月19日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金169102元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人蒋文星与被执行人郑银发不当得利纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执2586号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执2586号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈莹莹
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初334号 原告：董晨光，男，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：董红芳，女，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李新波，男，汉族，东营市人，住高青县。 原告董晨光诉被告董红芳、李新波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。同日本院向原告董晨光送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董晨光撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 韩平平
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢75号王喜庆、新泰市天亿农作物专业合作联社：本院受理你们间建设施工合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初2482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王喜庆于2018年9月14日向本院首次申请执行，2019年2月25日本院裁定（2018）鲁0982执2224号案件终结本次执行程序。执行标的人民币540608.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年11月29日，申请执行人王喜庆以与被执行人新泰市天亿农作物专业合作联社自行达成抵顶欠款协议为由，向本院书面申请本案全清结案。本院即时制作执行结案笔录，申请执行人王喜庆述：其与（2018）鲁0982执2079号案件的申请执行人韩尚波及本案被执行人三方自行达成协议，以本案申请执行人王喜庆、（2018）鲁0982执2079号案件的申请执行人韩尚波共同为被执行人施工的、位于新泰市果都镇毛家庄村沿街的四层楼及烘干车间抵清本案及（2018）鲁0982执2079号案件的欠款，本案全清结案，申请执行人王喜庆在执行结案笔录上签字予以确认，本案执行完毕。执行费7806元，由王喜庆交纳。新泰市人民法院二〇二〇年二月二十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1691号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：张琼，女，1959年1月7日生，汉族，住常熟市。 被告：吴建中，男，1956年12月14日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告张琼、吴建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 蓉
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初252号原告：肖丽霞，女，1959年1月22日生，蒙古族，住云南省昆明市安宁市。被告：蒲海林，男，1977年11月2日生，汉族，住四川省平昌县。被告：蒲大嵩，男，1986年7月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。住所：云南省昆明市五华区圆通街。法定代表人：方淳。本院受理原告肖丽霞诉被告蒲海林、蒲大松、中国太平洋财产保险股份有限公司官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖丽霞于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告蒲海林、蒲大松、中国太平洋财产保险股份有限公司官渡支公司的起诉。本院认为，原告肖丽霞撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许肖丽霞撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由肖丽霞承担。审判员  道永升二〇二〇年二月二十四日书记员  侯 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审18号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人绍兴柯桥南行纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。统一社会信用代码：91330621581661420X。 法定代表人徐静法。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]019号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年4月19日作出绍市柯某2罚字[2019]019号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2013年7月开始在柯桥区洞坞林场地段建造职工宿舍和配电厂房。非法占用土地面积为313.5平方米。其中建筑占地面积282.7平方米，建筑面积409.3平方米。非法占用的土地为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的313.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的313.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用313.5平方米园地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币7837.5元整。该处罚决定书于2019年5月5日送达。2019年5月31日，被执行人缴纳罚款人民币7837.5元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2020年1月2日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]019号行政处罚决定书中责令被执行人绍兴柯桥南行纺织有限公司退还非法占用的313.5平方米土地；限期拆除在非法占用的313.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区夏履镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡雪莉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2699号 申请执行人：孙某，男。 被执行人：李娜，女。 被执行人：陈为峰，男。 申请执行人孙某与被执行人李娜、陈为峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初264号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款86000元及利息。因被执行人李娜、陈为峰未能履行上述法律义务，权利人孙某于2019年08月07日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法传唤李娜、陈为峰于2019年09月03日到庭并向李娜、陈为峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陈为峰于2019年12月23日到庭； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人陈为峰名下银行存款5136.70元、查询到被执行人李娜名下银行存款6583元，共计11719.70元，已冻结扣划，申请执行人孙某支取了10529.70元，转执行费1190元； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人李娜名下房产，该房产有抵押，无法处置； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人陈为峰名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，找不到该车辆，无法处置； 5、2019年09月09日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人孙某。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  朱晓云 二〇二〇年二月十日 书记员  陈令祥
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异2号案外人：邢思海，男，汉族，1967年3月11日出生，1967年3月11日出生，住柘城县（国土局家属院）。申请执行人：李影，女，1961年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘亿源力房地产开展有限公司，住所地河南省柘城县城关镇中原街道办事处。组织机构代码：56981677－6.法定代表人：李荣田，该公司经理。被执行人：李荣田，男，1966年5月20日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：祝桂华，男，1967年1月24日出生，汉族，住商丘市。本院在执行李影与商丘亿源力房地产开发有限公司、李荣田、祝桂华商品买卖合同纠纷一案中，案外人邢思海提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邢思海称，2013年6月6日和2015年6月10日分两次交纳了柘城县淮海路惠民嘉园2号楼东一单元七层西户房屋全部购房款240920元，取得了所有权。该房屋系城关镇政府组织团购时购买，由于开发商手续不全，至今没有一家能办成房产证，不知道法院查封一事，购买行为发生在法院查封之前。请求解除对惠民嘉园2号楼东一单元七层西户房屋的查封。提交的证据有：2013年6月6日和2015年6月10日两次交纳惠民嘉园2号楼东一单元七层西户房屋购房款的票据，总金额240920元；柘城县城关镇人民政府关于团购的证明，柘城县城关镇国土资源所所长陈彬关于邢思海参加团购的证明。申请执行人答辩称，商品房买卖仅仅有购房交款票据还不够，还应当有购房合同、备案资料、交款银行流水等。本院查明，邢思海于2013年6月6日和2015年6月10日两次交纳惠民嘉园2号楼东一单元七层西户房屋购房款共计240920元。该房屋于2015年9月30日被梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04377号民事裁定所查封。2016年1月11日梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04377号民事判决：商丘亿源力房地产开发有限公司、李荣田、祝桂华返还何传伟购房款515万元及利息，并承担连带责任等。本院2016年4月20日作出（2016）商执字第5号执行裁定，该案移交本院执行。2018年9月17日本院作出（2016）豫14执62号之二执行裁定，续行查封：“惠民嘉园”2号楼1-2层商住楼106号商铺及住房30套、3号楼住房23套。其中包括惠民嘉园2号楼东一单元七层西户房屋。2019年1月28日本院作出（2016）豫14执62号之三执行裁定，变更李影为本院的申请执行人。本院认为，案外人邢思海所提交的购房收据显示，其全款购买惠民嘉园2号楼东一单元七层西户房屋在前，梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04377号民事裁定对惠民嘉园2号楼东一单元七层西户房屋查封在后。邢思海的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对柘城县淮海路东侧惠民嘉园2号楼东一单元七层西户房屋的执行。申请执行人李影如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年二月二十七日书记员  李国梁
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执718号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：周庆财，男，汉族，1955年7月10日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与周庆财股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人周庆财达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执718号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5349号原告：曹亚静，女，1991年9月21日出生，汉族，住新野县。被告：黄嘉浩，男，1989年5月15日出生，汉族，住新蔡县。原告曹亚静与被告黄嘉浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹亚静撤诉。案件受理费50元，由原告李石会负担。审判员  翟银奇二〇二〇年二月十四日书记员  刘 玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申155号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林某，女，1977年9月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：董某某，男，1978年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人林某因与被申请人董某某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终288号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林某申请再审称，2014年8月21日签署的《离婚协议》第五条系双方真实意思，“男方再婚之日前支付完毕”系履行期限的约定，并非限制婚姻自由，应认为有效。即使认为无效，也不应妨碍经济补偿补助金的支付。2014年8月21日签署的《离婚协议》中关于房产分割的约定，已经取代了2014年1月21日《离婚协议》的相关约定，共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的售房款应作为尚未分割的夫妻共同财产处理，由被申请人向申请人支付人民币635,000元(以下币种均为人民币)。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定申请再审本案。董某某提交意见称，不同意申请人的再审申请，认同法院生效判决对于2014年8月21日签署的《离婚协议》相关条款效力的认定，认同法院生效判决对共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋售房款所确定的分割方案。本院经审查认为，根据双方2014年8月21日签署的《离婚协议》第五条、第六条的有关内容，若被申请人先于申请人再婚，需向申请人支付至少600万元补偿金；若申请人先于被申请人再婚，则被申请人无需支付上述款项。上述条款具有限制被申请人婚姻自由的意思和效果，属于违背公序良俗的民事法律行为，法院认定该条款无效，于法有据。关于系争房屋售房款的分割，双方在2014年1月21日签署的《离婚协议》中对系争房屋的归属已经进行了约定，法院据此确定了系争房屋售房款的分割方案，并无不当。申请人认为2014年8月21日《离婚协议》系对2014年1月21日《离婚协议》的替代而不是补充，有违文义解释优先的合同解释规则，本院依法不予采信。综上，申请人林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林某的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年二月二十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。