广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初7341号 原告：刘俊明，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地广西桂林市雁山区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：刘绍明，男，1986年3月31日出生，汉族，户籍地广西桂林市雁山区，现住南宁市。 被告：莫馥榕，男，1971年1月3日出生，壮族，住广西平果县。 原告刘俊明与被告莫馥榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘俊明及其委托诉讼代理人刘绍明到庭参加诉讼，被告莫馥榕经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘俊明诉称，原告与被告莫馥榕经担保人李镇花介绍认识，被告莫馥榕以其生意急需资金为由，分别于2014年2月24日、7月3日向原告借款45000元、9000元，合计54000元，约定月息为2.5%，并承诺分别于2014年4月24日、8月2日归还。被告当日收到借款后分别向原告出具亲笔手书的借款协议各一份，担保人李镇花为被告上述的2014年2月24日45000元借款向原告出具担保书一份。被告借款后至今未履行还款义务，隐匿实际住址和通讯方式，原告多次催款未果，为此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金45000元并支付利息2250元（利息以45000元借款为本金，按月利率2.5%，从2014年2月24日起计至2014年4月24日止为2250元，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止）；2、被告偿还原告借款本金9000元并支付利息225元（利息以9000元借款为本金，按月利率2.5%，从2014年7月3日起计至2014年8月2日止为225元，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告莫馥榕未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年2月24日，被告莫馥榕（甲方）与原告刘俊明（乙方）签订《汽车抵押借款合同》，约定被告向原告借款45000元，借款期限从2014年2月24日起至2014年4月24日止，利息按月息2.5%计算，超过期限未能还款则向原告支付违约金20000元，超期利息照算。保证人李镇花于当日向原告出具《无条件不可撤销的担保书》，约定为被告该45000元借款向原告提供无限连带责任保证，保证范围为债务本金和利息以及原告为实现债权而发生的所有费用，保证期自原告交付贷款之日起两年内。2014年7月3日，被告莫馥榕（甲方）与原告刘俊明（乙方）签订《借款协议》，约定被告向原告借款9000元，借款期限从2014年7月3日起至2014年8月2日止，利息按月息2.5%计算。被告分别在上述合同中确认已收到原告于合同签订当日交付的借款45000元、9000元，合计54000元。但被告未能如期偿还原告借款本息，原告多次催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫馥榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原、被告双方签订的《汽车抵押借款合同》、《借款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，本院予以确认。原告刘俊明主张被告莫馥榕欠其借款54000元，有原告提交的由双方签订的《汽车抵押借款合同》、《借款协议》及保证人李镇花出具的《无条件不可撤销的担保书》为凭，被告莫馥榕没有出庭进行抗辩，对被告两次向原告借款共计54000元的事实，本院予以确认。借款应及时清偿，被告莫馥榕逾期未能还款，已构成违约，原告刘俊明要求被告归还借款54000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告在《汽车抵押借款合同》、《借款协议》中约定按月息2.5%计算利息，并对2014年2月24日的45000元借款约定逾期还款则加收违约金20000元。该利息约定及原告请求按月利率2.5%（折算成年利率为30%）计算利息均超出现行法律规定的年利率24%的上限，超出的部分不予支持。现原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，本院予以支持，对被告应支付的利息确认如下：以借款本金45000元为基数，从2014年2月24日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金9000元为基数，从2014年7月3日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告莫馥榕偿还原告刘俊明借款本金45000元及利息[利息计算：以借款本金45000元为基数，从2014年2月24日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超出年利率24%为限）分段计付]； 二、被告莫馥榕支付原告刘俊明借款本金9000元及利息[利息计算：以借款本金9000元为基数，从2014年7月3日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超出年利率24%为限）分段计付]。 案件受理费606元（原告已预交，已减半收取），由被告莫馥榕负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦必懂 二〇一七年三月十三日 书记员  徐于凤 附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。