wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1595号申请执行人申请执行人张晓江，男，1966年4月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作快宜居实业有限公司，住所地博爱县工业园区发展大道。法定代表人：张志杰，董事长。本院在执行申请执行人张晓江与被执行人焦作快宜居实业有限公司劳动争议纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1266号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年9月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年9月3日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，2020年2月20日查封被执行人焦作快宜居实业有限公司在博爱县××路南侧有土地证号为：博国用（2015）第078号国有土地使用权，未发现被执行人其他可供执行财产。3、2019年12月3日因被执行人焦作快宜居实业有限公司拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人焦作快宜居实业有限公司纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院书电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年二月二十日书记员  葛琳琳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执18号申请执行人：朱洪泉，男，1972年10月20日出生，汉族，住舒兰市。被执行人：舒兰市煤矿棚户区管理办公室，住所地舒兰市舒兰大街3594号。法定代表人：赵玉军，主任职务。申请执行人朱洪泉与被执行人舒兰市煤矿棚户区管理办公室劳动争议一案，申请执行标的共计31500.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位31500.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年2月3日收到被执行人给付的执行款31500.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院舒劳人仲字（2019）第12号仲裁裁决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终120号上诉人（原审被告）：刘元冲，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：黄谊欣，广东广荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州金控小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第四层。法定代表人：游炳俊，职务董事长。委托诉讼代理人：张汉培，该公司员工。委托诉讼代理人：于嘉骏，该公司员工。上诉人刘元冲因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40587号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘元冲上诉称：1.涉案合同中关于管辖的条款均为格式条款，被上诉人没有尽到合理提示义务，应为无效条款。2.被上诉人控股股东为广州金控资本管理有限公司，广州金控资本管理有限公司为广州金融控股集团有限公司全资控股的子公司，而广州金融控股集团有限公司股东为广州市人民政府，本案在广州审理有影响公平公正审理的可能性。上诉人作为原审被告，住所地位于湖北省黄石市，湖北省黄石市中级人民法院对本案具有管辖权，本案应由湖北省黄石市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至湖北省黄石市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，被上诉人广州金控小额贷款有限公司（甲方，贷款人）与上诉人刘元冲（乙方，借款人）于2017年1月10日签订的《联贷联保融资额度合同》（合同编号：广金贷2017联字第002号）第十二条适用法律及合同争议解决约定“本合同适用中华人民共和国法律。本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人广州金控小额贷款有限公司作为《联贷联保融资额度合同》的贷款人，其住所地位于广州市越秀区长堤大马路344号第四层，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出案涉合同的管辖条款为无效条款的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  王 维审判员  张朝晖二〇二〇年二月六日书记员  傅贤珍林珏玲
常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执71号 申请执行人：高和美，女，汉族，1957年08月09日出生，住常德市武陵区。 申请执行人：高以焕，男，汉族，1962年07月11日出生，住常德市武陵区。 申请执行人：高以年，女，汉族，1965年07月08日出生，住常德市武陵区。 申请执行人：朱金桂，女，汉族，1950年02月20日出生，住常德市武陵区。 被执行人：熊前保，男，汉族，1966年06月13日出生，住常德市鼎城区。 申请执行人高和美、高以焕、高以年、朱金桂与熊前保机动车交通事故责任纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）湘0703民初2476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年1月13日，向被执行人熊前保送达了执行通知书、报告财产令。于2020年1月11日和2020年2月13日发起总对总网络财产查控，于2020年2月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人熊前保无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月13日，本院对被执行人熊前保采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月24日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为116441元，未执行的标的金额为116441元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  武利兵
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初270号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：肖佑举，男，1970年12月14日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告肖佑举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审判员  张志龙 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘玉红
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初592号原告：李治强，男，1972年6月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所。被告：姜永伟，男，1980年7月13日出生，汉族，胶州市人，住青岛市李沧区。原告李治强与被告姜永伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告住所地无法送达相关法律文书，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李治强的起诉。案件受理费1220元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年二月十九日书记员  武滢梅
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽07民终112号 上诉人（原审被告）：徐绍坤，男，1971年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：赵强、邵宗良，北京润朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴胜军，男，1963年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区松坡路二段36号。 法定代表人：汪力，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：西北有色公司工程有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路78号。 法定代表人：李忠民，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：北京京秦基础工程有限责任公司，住所地北京市海淀区清河路151号院平房。 法定代表人：谢忠发，该公司董事长。 上诉人徐绍坤因与被上诉人吴胜军、中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司、西北有色公司工程有限责任公司、北京京秦基础工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初860民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐绍坤于2020年2月4日，以案外和解为由提出申请撤回上诉。 本院认为，徐绍坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐绍坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29692元，减半收取14846元，由上诉人徐绍坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 野 审判员 钟 鸣 审判员 韩晓武 二〇二〇年二月十七日 书记员 李丹妮
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保35号 申请人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：山东省成武县工业开发区复合材料园。统一社会信用代码：91371700723275227X。 法定代表人：李呈祥，董事长 被申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区西矿街130号。统一社会信用代码：911400001100711840。 法定代表人：宋津喜，董事长。 申请人山东省呈祥电工电气有限公司与被申请人中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人中铁十二局集团有限公司名下银行存款2372210.98元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人中铁十二局集团有限公司名下银行存款2372210.98元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁照兰 二〇二〇年二月十八日 法官助理王雪允 书记员王琦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9058号原告：河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司，住所地许昌市新兴东路文峰办事处塔湾二组5号。负责人：张国军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告：史喜翠，女，1964年7月1日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：陈长申，系史喜翠丈夫。原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司与被告史喜翠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月12日以目前新型冠状病毒肺炎疫情形势严峻，为顾全大局为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司负担。审判员  王磊华二〇二〇年二月十二日书记员  石丽萌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1152号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司,住大连市普兰店区南山路3号1-3层。法定代表人：被执行人：大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司，社会统一信用代码91210246677526733X，住所地大连普湾新区炮台镇长岭村。法定代表人：李生根。被执行人：大连万瑞特重工科技有限公司，社会统一信用代码91210246759930211K，住所地大连普湾新区炮台镇长岭村。法定代表人：李生根。被执行人：李生根，男,1973年10月8日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李志元，男,1946年4月18日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：高美娟，女,1975年5月15日生，汉族，住庄河市。申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司、大连万瑞特重工科技有限公司、李生根、李志元、高美娟为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3347号，判令被执行人向申请人给付欠款1860557.60元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月23日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年二月十日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3057号申请执行人：周长林，男，1969年1月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：李发营，男，1977年3月13日出生，回族，住曹县。周长林与李发营劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初2380号民事判决书已发生法律效力，因李发营未履行生效法律文书确定的义务，周长林于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人李发营发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李发营履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李发营至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李发营的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李发营的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李发营限制消费，并向被执行人李发营下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年2月17日向申请执行人周长林发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年2月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了周长林，周长林同意终结本次执行程序。周长林尚有债权20000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初2380号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年二月十七日书记员  李 攀
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初271号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：伏某，男，1987年10月6日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告伏某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 张晓亮二〇二〇年二月三日法官助理 杨旭娟书 记 员 谭莉娟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初252号原告刘强，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李良，男，1977年4月30日出生，汉族，住遂平县。原告刘强与被告李良追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘强于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。审判员  马姣姣二〇二〇年二月四日书记员  李慧玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执8349号之一申请执行人：李改剑，男，1979年8月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码：915301026908965287。法定代表人：何东海，总经理。被执行人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所地：安宁市安海公路零公里金成花园内6号，统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安，执行董事。申请执行人李改剑与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年9月21日作出的（2019）云0102民初10966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李改剑向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司所有的云Ａ×××××捷达牌小型汽车一辆、云Ａ×××××大众牌小型汽车一辆，上述车辆未能实际扣押。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币505380.00元，未受偿人民币505380.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十七日书 记 员  申才源
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0882行审13号申请执行人国家税务总局沁阳市税务局。住所地：沁阳市太行大道七彩柱北200米路东。法定代表人王俊雨，该局局长。委托代理人赵艳霞，河南众科律师事务所律师。委托代理人郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被执行人沁阳市聚能压力容器有限责任公司。住所地：沁阳市袁屯工业区。申请执行人国家税务总局沁阳市税务局于2020年1月15日向本院申请执行沁税社缴字（2019）22001号社会保险费限期缴纳通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人国家税务总局沁阳市税务局于2019年4月22日作出沁税社缴字（2019）22001号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人未按规定缴纳截止到2019年4月的养老保险金934789元、基本医疗保险132197.67元、生育保险7344.32元、工伤保险13219.77元、××医疗保险469元，限于2019年4月25日前到沁阳市税务局第一税务分局申报缴纳。该通知书于2019年4月22日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼,又未自动履行通知书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行沁税社缴字（2019）22001号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费。本院认为，申请执行人征收社会保险费应在事实清楚的情况下作出行政决定，并履行催告程序。本案，申请执行人国家税务总局沁阳市税务局只作出社会保险费限期缴纳通知书，且其作出社会保险费限期缴纳通知书之前也没有向被执行人沁阳市聚能压力容器有限责任公司对欠费情况进行核实并听取其意见，申请人民法院强制执行前亦未履行催告程序，属事实不清，程序违法。申请执行人国家税务总局沁阳市税务局提出的执行申请应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人国家税务总局沁阳市税务局于2019年4月22日作出沁税社缴字（2019）22001号社会保险费限期缴纳通知书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  訾东东审判员  宋 鹏审判员  杨媛媛二〇二〇年二月十一日书记员  靳方方
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更391号 罪犯李忠建，男，1969年9月9日出生，汉族，山东省费县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 沭阳县人民法院于2009年10月15日作出（2009）沭刑初字第0798号刑事判决，以被告人李忠建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付江苏省无锡监狱执行。2012年9月28日江苏省无锡市中级人民法院作出（2012）锡刑执字第4127号刑事裁定，减去有期徒刑一年。因有漏罪，2015年2月4日费县人民法院作出（2015）费刑初字第16号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处以罚金人民币三万元；与前判决抢劫罪有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元，刑期自2009年7月18日起至2024年7月17日止。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1493号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年3月25日本院作出（2019）苏04刑更348号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2023年2月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李忠建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬。建议对罪犯李忠建减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李忠建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李忠建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李忠建的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年7月17日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 雯
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执282号之三被执行人杜传健，男，现住山东省茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执282号之三裁定书，向被执行人杜传健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜传健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜传健在中国工商银行62×××45账户内存款人民币564364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2356号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八层。负责人夏云平，总经理。被执行人陈秀钦，女，1979年6月18日出生，汉族，工作不详，户籍地天津市河北区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人陈秀钦信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）京0102民初29747号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币682856.01元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有682856.01元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月十八日书记员  贾志涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12115号 麦肇信： 本院于2019年10月14日依法受理执行的申请执行人麦正旺与被执行人麦肇信借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初4650号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7222号上诉人（原审被告）：李留成，男，1977年10月19日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎春，系李留成配偶，1978年10月20日生，汉族，住址。被上诉人（原审原告）：黄素梅，女，1964年8月15日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：宋在生，系黄素梅配偶，男，1966年7月7日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。上诉人李留成因与被上诉人黄素梅买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李留成上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回黄素梅的诉讼请求。事实与理由：李留成2017年8月15日出具的欠条系丰县奥途电动车有限公司（以下简称奥途公司）与徐州开鸿电动车科技有限公司（以下简称开鸿公司）发生的业务关系。奥途公司系黄素梅独资设立的法人企业，已在2018年7月24日注销，故黄素梅起诉李留成是错误的，应依法驳回。奥途公司与开鸿公司发生的业务关系，双方至今没有对账，故黄素梅的诉讼请求不能成立。被上诉人黄素梅辩称：涉案债权债务是李留成与黄素梅之间形成的，有李留成书写的欠条证明，该欠条并未证明是他人所欠，否则李留成不会亲笔书写欠条。奥途公司系黄素梅独资设立，已经注销，在一审中已经提供注销手续，黄素梅为该公司独立出资人，完全有权利承继该公司的财产，包括债权债务。涉案所形成的车厢买卖关系完全是李留成和黄素梅之间协商洽谈的。在欠条出具之前，向黄素梅要货以及送货的数量和价格均是二人之间协商的，前期所发生的货款也是李留成给付的，虽然欠条上注明以我方会计核算为准，但是欠条是李留成个人所形成的，也并未加盖任何公司的印章，并且欠条对还款时间和数额有明确的约定，这足以说明李留成诉称的上诉理由是不能成立的。黄素梅向一审法院起诉请求：判令李留成偿还货款52000元及逾期付款利息（以52000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年12月1日起计算至全部付清之日）。一审法院认定事实：李留成因生产经营需要，多次向黄素梅经营的奥途公司购买电动三轮车厢。2017年8月15日，经黄素梅、李留成结算后，李留成向黄素梅出具欠条一份，载明“今欠奥途黄素梅货款52000元（伍万贰仟元整），以我方会计核实为准，2017年11月底还1万，2017年春节之前还清，李留成，2017.8.15”。此欠条中虽然注明“以我方会计核实为准”，但李留成未向黄素梅提供审核的内容，也未向法庭提供能够否定欠款52000元的证据。此欠条中的“2017年春节之前”系双方理解错误，实指2018年春节之前，即2018年2月16日之前。借条出具后，李留成未按其承诺履行还款义务，黄素梅经多次催要，未果。另查明：奥途公司系黄素梅独资设立，于2018年7月24日办理了注销登记。一审法院认为：奥途公司与李留成之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。李留成欠奥途公司货款52000元，事实清楚，证据确实充分。奥途公司系黄素梅独资设立的法人企业，于2018年7月24日办理了注销登记，黄素梅作为该公司的投资人和唯一股东，有权承继该公司的债权债务，故对于黄素梅要求李留成支付其货款52000元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，李留成在向黄素梅出具欠条时承诺，于2017年11月底还1万，2018年2月16日之前还清，因其未兑现承诺，构成违约，故对于黄素梅要求李留成按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。李留成经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。该院判决：一、李留成于判决发生法律效力之日起十日内，向黄素梅支付货款52000元及逾期付款利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年12月1日起计算至2018年2月16日；以52000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年2月17日起计算至全部货款付清为止）；二、驳回黄素梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计551元（黄素梅已预交），由李留成负担。二审中，李留成为证明其主张，提供以下证据：第一组证据：2016年7月5日李保华出具的收条一张，李保华是丰县奥途电动车有限公司的合伙人也是经营厂长之一，收条内容是“收到开鸿货款5000元，奥途李保华”，证明目的，开鸿公司和奥途公司之间存在业务关系。第二组证据：奥途公司客户对账单明细表，打印日期是2017年1月7日，对方客户名称是开鸿公司，证明目的，奥途公司和开鸿公司之间存在业务关系。该对账明细单与涉案欠条是同一天出具，因为双方没有对账，李留成签了“暂定52936.25元”，黄素梅当时不满意，李留成就出具了欠条。货款是两公司间发生的，不是黄素梅与李留成之间发生的。第三组证据：开鸿公司营业执照、丰县市场监督管理局公司准许变更登记通知书一份，证明目的，开鸿公司于2016年1月25日成立，系有限责任公司，是独立法人，发生业务的是开鸿公司，应当由开鸿公司承担责任。经质证，黄素梅认为，对第一组证据的真实性无异议，该份收条的形成时间为2016年7月15日，是奥途公司与开鸿公司间的债权债务，但已经结清，与本案没有关联性。对第二组证据的真实性无异议。当时，黄素梅去找李留成对账，对账之后，双方对于52936元没有异议，但李留成要求抹去零头，双方经协商结果为52000元，李留成出具了涉案欠条，且此时开鸿公司已经变更为李留成妻子李迎春个人独资。对第三组证据的真实性无异议。开鸿公司之前为四个股东，后变更为李迎春一人。涉案业务都是李留成与黄素梅协商的。本院认证认为，对上述证据的真实性均予以确认，并将结合案件其他事实，综合认定能否证明李留成的主张。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：第一，黄素梅有权提起本案诉讼。李留成虽主张涉案货款债权人为奥途公司而非黄素梅，但奥途公司系黄素梅出资设立的一人公司，在奥途公司依法注销登记的情况下，黄素梅作为公司唯一股东，有权承继公司的权利义务，因此，黄素梅有权提起本案诉讼。第二，李留成应向黄素梅支付货款。涉案欠条系李留成以其个人名义出具，有确定的欠款金额及明确的还款日期，应认定李留成系付款义务人。虽然欠条注明以会计核实为准，但李留成未提供任何证据证明，自欠条出具之后至付款期限届满，曾经安排会计与黄素梅或奥途公司进行对账，应认定李留成对于欠条所载明的欠款金额无异议，故，李留成应按照欠条约定的内容向黄素梅履行付款义务。综上所述，李留成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由李留成负担。本判决为终审判决。审判长  魏志名审判员  单雪晴审判员  曹 辛二〇二〇年二月十二日书记员  张 扬
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3112号 原告：威海天润实业集团有限公司，统一社会信用代码91371000720727347K，住所地威海经济技术开发区海滨南路15-19号。 法定代表人：赵宇波，总经理。 委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁腾，山东中立达律师事务所实习律师。 被告：张殿中男，1947年2月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。 原告威海天润实业集团有限公司与被告张殿中房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告威海天润实业集团有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海天润实业集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  张丽红 二〇二〇年二月十四日 书记员  沈 安
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初44号 原告：郝尔明，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告：附建春，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告郝尔明与被告附建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郝尔明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝尔明撤回起诉处理。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年二月十七日 书记员 杨成鹏（代）
河南省灵宝市人民法院执行裁定书.（2020）豫1282执55号之一申请执行人：杨占军，男，1972年10月7日生，汉族，住灵宝市。被执行人：姜文芳，女，1966年10月6日生，汉族，住灵宝市。本院在执行杨占军与张春生、姜文芳借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人姜文芳名下车牌号为豫Ｍ×××××东风日产牌汽车一辆。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人姜文芳名下车牌号为豫Ｍ×××××东风日产牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年二月二十四日书记员  **飞
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1376号申请执行人：周广华，男，汉族，1970年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：滕龙，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地：山东省微山县，住微山县。被执行人：王斌，男，1989年1月11日出生，汉族，住山东省微山县。本案在执行申请执行人周广华与被执行人滕龙、王斌民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年8月21日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人滕龙、王斌名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年8月21日、2020年2月4通过全国网络查控系统查询了被执行人滕龙、王斌的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月21日、2020年2月4日通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下的车辆、房产登记信息。本院于2020年2月11日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年8月27日对被执行人滕龙、王斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人周广华的债权17225.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人滕龙、王斌确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇二〇年二月十一日书记员  刘巨冬
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                         （2020）陕0927财保4号 申请人：王德森，男，1971年3月7日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被申请人：重庆延昌建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 申请人王德森于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆延昌建筑工程有限公司在XX合同项目经理部未结工程款51570元予以扣留。申请人已向本院提供其在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行存款10000.00元的存单一张作为担保。 经审查，本院认为申请人王德森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人重庆延昌建筑工程有限公司在XX合同项目经理部未结工程款51570元，予以扣留(扣留期限为一年)。 本案案件申请费536.00元，由申请人王德森负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳春 二〇二〇年一月十四日 书记员  姜国灿 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初119号 原告：刘赣，男，1984年12月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人，自由职业，住广西百色市右江区。 被告：陈阳景，男，1981年10月4日出生，汉族，自由职业，住福建省晋江市。 原告刘赣与被告陈阳景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘赣到庭参加诉讼，被告陈阳景经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金11100元及利息（以11100元为基数，从2019年12月9日起计至清偿之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年11月30日，被告以急用钱为由向原告借款8100元，碍于朋友情面，原告当天将借款8100元通过微信转账给被告。2017年12月7日被告向原告借款3000元，原告当天将借款3000元通过微信转账给被告。其后原告多次向被告追讨借款未果。为维护原告的自身利益特向法院起诉。 被告陈阳景经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交微信账单详情截屏打印件三份，欲证明被告先后向原告借款11100元的事实；原告提交微信聊天记录截屏打印件两份，欲证实原告多次向被告催讨借款未果的事实；原告提交房产证复印件一份，欲证实原告常住地为百色市右江区的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金11100元以及原告多次向被告追讨借款未果的事实，有原告提交的微信账单详情截屏打印件三份以及微信聊天记录截屏打印件两份和原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告主张被告偿还借款本金11100元，本院予以支持。关于逾期利息计算问题，原、被告双方对本案借款的借期内利息和逾期利息未有约定，被告在原告多次催讨后未偿还借款，应当支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告支付的逾期还款资金占用期间利息以11100元为基数，从2019年12月9日起计至清偿之日止，按年利率6%计付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈阳景偿还原告刘赣借款本金11100元及逾期还款资金占用期间利息（以11100元为基数，从2019年12月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以年利率6%计付）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告陈阳景负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李瑞兴 二〇二〇年二月五日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申74号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永胜，男，1979年8月24日出生，中国中铁股份有限公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张丽华，北京中昂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐霖，男，1942年4月25日出生，住北京市东城区。一审被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，总经理。再审申请人王永胜因与被申请人徐霖及一审被告北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永胜申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院确认王永胜与徐霖签订的《北京市存量房屋买卖合同》(经纪成交版)及《补充协议》于2016年3月25日解除错误，且判决书中多次出现错误日期。2.二审法院认为，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿，并以此为据对一审判决确定的违约金进行大幅减低,缺乏依据。3.二审法院主要参照徐霖与案外人网签合同价格815万元，对一审判决确定的违约金进行大幅减低，缺乏依据。（二）二审判决适用法律错误。二审法院在对一审法院查明的事实进行了确认，且对徐霖的答辩意见进行了驳斥的情况下，对一审判决确定的违约金数额进行大幅减低,缺乏依据。综上，王永胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,二审法院根据查明的事实及相应证据，结合双方诉辩意见及举证情况，认定徐霖的行为构成违约，应当承担相应的违约责任正确。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据查明的事实，王永胜与徐霖于2016年1月10日签订买卖合同，王永胜于2016年1月11日向徐霖支付定金30万元，徐霖于2016年1月15日将该30万元定金退还给王永胜，此后双方虽就房屋出售公示等合同履行事项进行过协商，但还是发生争议并诉至法院，诉讼中王永胜将诉讼请求由继续履行合同变更为解除房屋买卖合同。一审中，徐霖主张王永胜的违约金请求过高并要求予以酌减。二审法院根据上述查明的事实，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素对违约金数额进行酌减并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王永胜申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永胜的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年二月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3774号上诉人（原审原告）：王丙义，男，汉族，1965年11月1日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：乐陵市金腾新型建材有限公司，住所地乐陵市孔镇镇西郭桥村，统一社会信用代码：92371481MA3F2EF43G。法定代表人：张清泉，经理。被上诉人（原审被告）：张清泉，男，1964年12月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师,特别授权代理。上诉人王丙义因与被上诉人乐陵市金腾新型建材有限公司、张清泉为承揽合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2019)鲁1481民初1683号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王丙义上诉请求:一、依法撤销乐陵市人民法院(2019)鲁1481民初1683号民事判决，请求改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。该案在一审审理过程中，上诉人提交的用于证明上诉人为被上诉人运输挖掘土方数量的相关证据。庭审中，双方当事人主要是对价格（大车、土方挖掘价格）有争议，为此上诉人提出参照市场价格确定并申请鉴定，但一审法院对上诉人的申请不予理睬，致使上诉人弄不清所说的已经给付了上诉人226500元是多是少，对此上诉人认为按照合同法第62条规定，当事人就有关合同内容约定不明确适用下列规定：第二款价款或者报酬不明确，按照订立合同时履行地市场价格履行，因此上诉人申请对履行地的市场价格进行鉴定，以确定本案事实，但一审法院不予以支持。本案事实不清而仓促判决，请二审法院查明事实，依法算出本案工程量进行判决。被上诉人乐陵市金腾新型建材有限公司、张清泉答辩：1、一审法院依法驳回上诉人诉讼请求适用法律恰当，依法维护了被上诉人方的诉讼权益，请二审法院依法予以维持。2、上诉人方在一审时仅凭乐陵市兴隆建材厂机砖销售明细，乐陵市孔镇第二砖厂销售联单和两份证人出具的证明无法证明上诉人的主张，而且被上诉人方对上诉人方当庭提交的三份证据都有异议，根据法律规定，上诉人方应承担举证不能对自己不利的后果。3、上诉人在一审及上诉人状中均认可在被上诉人处支取226500元，双方在一审时都提交了上述款项的由上诉人方写的支条凭证，而且上诉人方在此期间在被上诉人处多次拉砖，共计款项34134元，综上所述，被上诉人方早已不欠上诉人方任何款项。4、上诉人方起诉张清泉主体不适格，乐陵市金腾新型建材公司是独立方人，应独立承担责任。王丙义向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告承揽费用194806元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2019年5月7日，原告诉至本院，诉称被告金腾建材公司（原名乐陵市孔镇兴隆新型节能建材厂）在经营期间，原告承揽了被告的土方挖掘、运输业务，约定开挖费用按小时计算，运输费用按车计算（大小车价格不同）。期间被告将原告挖掘、运输土方的数量给原告开具了单据，经结算被告共计拖欠原告承揽费用194806元，至今不予支付。庭审过程中，原告自认原、被告双方的债权债务关系发生在金腾建材公司成立之前。为证实其主张，原告向法庭提交乐陵市孔镇第二砖厂销售联单、乐陵兴隆建材厂机砖销售明细（该明细记载大车XX车、小车XX车、甩方XX小时等），并经当庭举证、质证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付承揽费用，应当对自己承揽的工作量及计算标准等提供证据予以证实。本案中，原告提交的销售联单中关于其承揽的工作量的单据，并未明确、完全地记载计算价格的标准；原告另提交的销售明细（4月23日-6月6日完工）虽然记载了工作量，未经原、被告双方对账确认或经被告方签字盖章认可，且被告不予认可，该明细亦无计算价格标准，不能单独作为认定原告承揽工作量的证据使用。在原告未提交其他证据予以佐证且被告不予认可的情况下，原告要求被告支付承揽费用194806元的主张，证据不够确实、充分，依法不予支持，其可待证据确实、充分后另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王丙义的诉讼请求。案件受理费4196元减半收取2098元，由原告王丙义负担。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人提交的证明其工作量的销售联单未明确价格标准，其提交的4月23日-6月6日销售明细记载工作量但未经双方对账确认或被上诉人签字认可，亦无价格标准，且被上诉人对此不予认可，该销售明细不能单独作为认定被上诉人应付承揽费的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，上诉人主张被上诉人拖欠其194806元承揽费的主张证据不足，本院不予支出；其可待证据确实充分后另行主张。综上，原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4196元,由上诉人王丙义承担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 王晓丽审判员 李 敏二〇二〇年二月十日书记员 夏 青
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢346号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：郝清香，女，1953年9月出生，汉族，住微山县。被执行人：王仁国，男，1966年6月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱广超，男，1964年11月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：张后田，男，1972年7月8日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人郝清香、王仁国、朱广超、张后田借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行。本院于2019年10月29日、2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝清香、王仁国、朱广超、张后田名下的存款信息。共划拨14,297元支付给申请执行人，交执行费132元，剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年10月29日、2020年1月6日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人郝清香、王仁国、朱广超、张后田的企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院分别于2019年10月29日、2020年1月6日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人郝清香、王仁国、朱广超、张后田的车辆、不动产信息。本院于2020年2月13日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年2月12日对被执行人王仁国、张后田适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司的债权受偿14,297元，未受偿1,109,253.95元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人郝清香、王仁国、朱广超、张后田确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年二月十三日书记员  丁一峻
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初270号原告：宁津县宝典纸业有限公司，住所地山东省宁津县张大庄乡双碓西。法定代表人：刘洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被告：天津市兴峰纸制品有限公司，住所天津市宁河区芦台镇南崔村（芦汉路西侧）。法定代表人：崔从峰。原告宁津县宝典纸业有限公司与被告天津市兴峰纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宁津县宝典纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁津县宝典纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年二月七日书记员  赵 霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执969号之二申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行，统一社会信用代码91321200557050662A，住所地泰州医药高新区。负责人：于海，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，该公司员工。被执行人：江苏华昌车业有限公司，统一社会信用代码9132120278993933XQ，住所地泰州市海陵区。法定代表人：赵林华，该公司总经理。被执行人：赵林华，男，1981年6月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区雨勤机械厂，营业执照号码321202600234061，住所地泰州市海陵区。法定代表人：丁雨勤，该公司厂长。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行与被执行人江苏华昌车业有限公司、赵林华、泰州市海陵区雨勤机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)苏1291民初440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2020年2月3日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年二月三日法官助理 王 巍书 记 员 唐 月
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执329号 伍伟均、黄思海： 伍伟均与黄思海责令退赔执行纠纷一案。现因黄思海已于2019年10月8日对（2019）粤0781刑初504号案的判决中退赔款2746.74元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执329号案执行完毕结案。 二〇二〇年二月六日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2569号申请执行人：邹城市玉瑛建筑机械经销部。被执行人：丁伯峰，男，1969年12月7日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人邹城市玉瑛建筑机械经销部与被执行人丁伯峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行标的7340元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月18日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月1日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十日书记员  高 华
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执634号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3320号 申请执行人山东煜东置业有限公司，住所地：张店区山泉路55号花半里办公室B栋308室。 法定代表人：周荣友，董事长。 被执行人滨州乙仁能源服务有限公司，住所地：滨州市开发区黄河二路以南、渤海二十四路以西华翔大厦506室。 法定代表人：孙茂伦，董事兼经理。 本院在执行山东煜东置业有限公司诉滨州乙仁能源服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1288号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行案款1222534.69元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3320号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十五日 书记员  王 静
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初478号 原告：杨大志，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师。 被告：王云，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路333号。 负责人：宋彬。 原告杨大志与被告王云、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨大志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨大志自动撤诉处理。 审判员  陈勇 二〇二〇年二月十一日 书记员  蒋静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9301号原告：盛中富，男，1964年6月15日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：丁才光，男，1965年12月18日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：赵博、蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。原告盛中富与被告丁才光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛中富及其委托诉讼代理人江珊、被告丁才光的委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛中富向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告归还原告借款本金111250元以及利息（以111250元为基数自2016年12月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告向原告借款111250元，并于同日出具借条一张，借条载明“于2016年12月30日前归还51250元，于2017年12月30日前归还30000元，余款30000元于2018年12月30日付清”，经原告多次催要后，被告至今分文未还，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告丁才光辩称，原告无权要求被告还钱，该借条形成原因系原被告合伙经营了春江镇富翔水泥厂，该合伙体的债务人卞阿兴拖欠合伙体水泥款110000多元，由于卞阿兴和被告之间关系密切，故在（2016）苏0411民初1736号案件执行过程中经三方协商后，被告因此事才向原告出具的案涉借条。此后2017年1月26日卞阿兴支付了2万元承兑给春江镇富翔水泥厂。后原被告之间因春江镇富翔水泥厂合伙体的纠纷诉至武进区人民法院。在该案庭审过程中和出具的审计报告初稿中，双方均已认可将剩余9万元纳入合伙体债权债务中计算。故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月左右协商合伙经营混凝土，同年5月5日登记成立了新北区春江富翔水泥制品厂，登记的经营者为盛中富。因案外人卞阿兴结欠盛中富混凝土货款，盛中富于2016年3月向常州市新北区人民法院起诉。该院于2016年6月1日作出（2016）苏0411民初1736号民事判决，由卞阿兴支付盛中富货款110000元并承担案件受理费1250元。因卞阿兴未按该生效判决履行给付义务，盛中富向法院申请强制执行。2016年11月15日，在该案执行过程中，因卞阿兴与丁才光关系较好，卞阿兴便向丁才光出具欠条一张，载明：“今欠丁才光人民币112819元，于2016年11月30日前归还52819元，于2017年12月30日前归还30000元，余款30000元于2018年12月30日付清”。卞阿兴向丁才光出具欠条后，丁才光当即向盛中富出具借条一张，载明：“今借盛中富人民币111250元，于2016年12月30日前归还51250元，于2017年12月30日前归还30000元，余款30000元于2018年12月30日付清”。因被告认为该款系合伙体的债权债务，故未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告的举证、质证及庭审陈述，对原、被告间存在合法借贷关系及被告未能向原告归还案涉借款111250元的事实予以确认，该款被告应当归还并应承担相应的利息。对被告辩称案涉借款系双方合伙的债权债务，故原告无权要求其归还的意见，本院认为，本案系审理原、被告个人之间的民间借贷纠纷，与双方间合伙纠纷并无必然联系，即使案涉款项属双方合伙体所有，被告也可在其履行还款义务后就该笔款项在双方合伙纠纷中予以处理，故对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁才光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盛中富111250元及利息（111250元自2016年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日。自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1263元、保全费1120元，合计2383元，由被告丁才光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二〇年二月十日书记员  赵 倩
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终152号上诉人（原审原告）：姚志海，男，1969年11月18日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林凤仁，男，1954年10月18日出生，汉族，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：孙玉波，男，其他情况不祥。上诉人姚志海因与被上诉人林凤仁、孙玉波林业承包合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2019）吉0582民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚志海上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、原审法院继续审理此案。事实和理由：林权证是依法经县级以上地方人民政府登记核发，由权利人持有的确认森林、林木和林地所有权或使用权的法律凭证。依法持有林权证，权利人就拥有了该林权证所记载范围内的森林、林木、林地的所有权或使用权。《森林法》第三条规定：“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《森林法实施条例》第三条也规定：“国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度，依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”因此只要依法拥有了林权证，就能受到法律保护，主张自己的权利。同时，按照现行《土地管理法》规定，对林地所有权或使用权的登记造册和核发证书，应按《森林法》的规定执行，县级以上地方人民政府依照《森林法》的有关规定核发的确定林地所有权或者使用权的证书，也就是关于该土地所有权或者使用权的证书。县级以上人民政府颁发的林权证不仅是森林、林木权属的法律凭证，也是林地权属的有效法律凭证。姚志海持有的林权证记载的四至存有争议，并不是发证机关标注，不影响林权证的效力。林凤仁主张对争议林地享有使用权，应告知可以通过其他程序解决。本案林权证没有被撤销前都是有效证件，所以本案不属于土地使用权争议，应该由人民法院审理。姚志海向一审法院起诉请求：1、林凤仁、孙玉波立即停止侵害，返还土地。2、给付土地租金150元。一审法院认为：姚志海与林凤仁、孙玉波因土地使用权产生纠纷，登记在姚善臣名下的林权证记载内容体现该林权四至存有争议，同时林凤仁亦主张对争议土地享有使用权，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项:“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有权机关申请解决。”本案应当先由有权机关作出明确的认定并作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回姚志海的起诉。本院认为，姚志海因与林凤仁、孙玉波土地使用权纠纷提起本案诉讼，姚志海提交的登记在姚善臣（姚志海父亲，已故）名下的林权证记载该林权证四至存有争议，同时林凤仁亦主张对争议土地享有使用权。一审法院在查明上述事实的基础上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条（修改后第十四条）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项等相关法律规定，裁定驳回姚志海的起诉，并无不当。综上，姚志海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇二〇年二月三日书记员  袁子轶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5598号 申请执行人：王培强，男，1987年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟杰，男，1991年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王培强与被执行人孟杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初14793号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款227751.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少，不足以执行，冻结被执行人银行账号，查封被执行人名下房产暂时不宜执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年二月十三日 书记员  王慎芳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执15号之六申请执行人：东营市泰中工贸有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇秦家村。组织机构代码：724281020。法定代表人：秦光奎，董事长。被执行人：天津宝成机械集团有限公司。住所地：天津市津南区东泥沽村。统一社会信用代码：91120000600845015Y。法定代表人：柴宝成，董事长。本院于2019年3月5日作出(2019)鲁0505财保6号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人天津宝成机械集团有限公司在天津滨海农商银行和平支行10×××69账号上的存款368000元。现冻结期限将至，需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人天津宝成机械集团有限公司在天津滨海农商银行和平支行10×××69账号上的存款368000元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年二月二十日书记员  王佳龙
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执恢6号申请执行人：李敬田，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：杨绍奎，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。本院在执行李敬田与杨绍奎民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨绍奎的存款，现因双方当事人已经达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨绍奎的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇二〇年二月十一日书记员  樊茂域
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5943号 申请执行人李焕来，男，1966年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙吉波，男，1970年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李焕来与被执行人孙吉波借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初9592号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款270065.57元。本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行45936.90元，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年二月十七日 书记员  薛晓涵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9207号原告:许昌市宏邦物业管理有限公司，住所地许昌市魏都区仓库路南段祥泰一期。法定代表人：武玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚娜，女，该公司总经理助理。被告：陈占伟，男，1977年5月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市宏邦物业管理有限公司与被告陈占伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市宏邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌市宏邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许昌市宏邦物业管理有限公司负担。审判员  王磊华二〇二〇年二月十一日书记员  石丽萌
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执118号 杨某某、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人杨某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初544号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人支付工资4676.20元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法予以发放案款4676.20元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执118号执行案件执行完毕，于2020年2月14日结案。 二〇二〇年二月十四日 1
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执350号 周富生： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年7月11日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初327号案的判决中罚金2000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执350号案执行完毕结案。 二〇二〇年二月六日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初222号原告：莫洪兵，男，汉族，生于1968年4月15日，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区。被告：重庆豪望装饰设计有限责任公司，登记住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区34幢2层6号。（现住所地：梁平区双桂街道上海城B区）法定代表人：黄汉武。本院在受理原告莫洪兵与被告重庆豪望装饰设计有限责任公司劳务合同纠纷一案后，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，无故逾期未缴纳本案案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白在勇二〇二〇年二月二十四日书记员  王娅君
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执异1号申请执行人：吴尚军。被执行人：湖南河谷科技有限公司。第三人：湖南众翔重装设备有限公司。本院在执行申请执行人吴尚军与被执行人湖南河谷科技有限公司（以下简称河谷公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吴尚军于2020年1月14日向本院提出追加第三人湖南众翔重装设备有限公司（以下简称众翔公司）为被执行人的书面申请。本院受理后，由审判员曾朝阳担任审判长，与人民审员肖连平、成光依法组成合议庭于2020年2月13日组织进行了公开听证，现已审查完毕。申请执行人吴尚军称：请求追加被申请人众翔公司为被执行人，对被执行人河谷公司所欠的工程款承担连带清偿责任。事实与理由：被执行人河谷公司所欠申请执行人吴尚军的工程款项均由被申请人众翔公司负责，并提交了相关银行转账记录。被执行人河谷公司称：河谷公司因账户被法院冻结，通过众翔公司的账户支付了部分工程款给吴尚军，但所欠债务是河谷公司所欠，河谷公司愿意承担，该债务与众翔公司无关。法院在执行过程中，河谷公司已支付约110万元工程款，只欠近50万元，将争取在2020年上半年偿还。第三人众翔公司称：本案所涉建设工程施工合同是吴尚军与河谷公司之间签订，所建工程也为河谷公司所有，众翔公司只是租赁河谷公司的场地进行生产，众翔公司、河谷公司是两个独立的法人，根据合同的相对性原则，众翔公司依法不应承担河谷公司的债务，也不能追加为被执行人，请求驳回申请执行人的申请。本院查明，2017年5月17日，吴尚军与河谷公司签订《建筑施工合同》，河谷公司将其厂区内混凝土浇灌及北边钢结构制作与安装的业务发包给吴尚军，并就工程的相关方面达成书面约定。工程完工后，河谷公司未足额支付工程款。2019年1月29日，吴尚军诉至本院，要求判令河谷公司支付工程款851,008.29元及相应利息。2019年3月25日，本院作出（2019）湘0382民初143号民事判决：1．河谷公司在判决生效后十五日内支付吴尚军工程款845,008.29元及支付自2017年10月1日起至清偿日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2．驳回吴尚军的其他诉讼请求。判决生效后，河谷公司未自动履行相关义务。2019年4月12日，吴尚军向本院申请强制执行。本院在执行中，于2019年5月24日依法（轮候）查封了河谷公司所有的位于韶山市荷叶路以东，创业路以北，面积为60501平方米（韶国用（2010）第10050号），面积为142213平方米（韶国用（2010）第10051号）的二块土地，查封期限自2019年5月24日至2022年5月23日。2019年5月29日，吴尚军与河谷公司达成了执行和解协议，双方约定：1、河谷公司于2019年6月5日至6月10日期间支付10万元；2、河谷公司于2019年6月30日前支付10万元，之后于每月28日前支付10万元直至清偿完毕；3、若被执行人未按上述期限履行，则按8.7%支付违约金。因该协议属于长期执行和解协议，本院于2019年5月31日依法作出（2019）湘0382执202号执行裁定：终结本院作出的（2019）湘0382民初143号民事判决的执行。另查明，众翔公司系独立法人，租用河谷公司的场地从事生产经营。再查明，河谷公司因纠纷被多家法院冻结账户，先后通过众翔公司账户转账支付部分工程款给吴尚军，吴尚军提供了众翔公司支付款项往来明细表一份。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中第三人众翔公司明确表示不同意承担河谷公司的债务，该公司通过其账户为被执行人河谷公司向申请执行人吴尚军支付部分工程款的行为，并不当然表明众翔公司同意承担河谷公司应负担的债务，申请执行人吴尚军以其与众翔公司支付款项往来明细表申请追加众翔公司为被执行人，依据不足，对其追加申请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴尚军的追加申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾朝阳人民陪审员  肖连平人民陪审员  成 光二〇二〇年二月十四日代理书记员  陈 程
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执248-1号 申请执行人：王卫明,女,1982年10月19日出生,汉族,初中文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：张海亮,男,1979年11月24日出生,汉族,住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4371号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海亮中国农业银行存款75903元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十三日 书记员  张轲杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3929号之一申请执行人吴中区胥口达智升模具加工厂，经营场所江苏省苏州市吴中区胥口镇旅游专线公路939号。经营者吴石广，男，1980年7月5日生，汉族，住广西藤县。被执行人苏州市天泰鑫金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石中路818号。法定代表人杨小容。吴中区胥口达智升模具加工厂与苏州市天泰鑫金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初4686号民事判决已生效。依该判决，苏州市天泰鑫金属制品有限公司应于该判决生效之日起十日内给付吴中区胥口达智升模具加工厂加工费96283元。苏州市天泰鑫金属制品有限公司负担案件受理费、公告费合计2807元。因苏州市天泰鑫金属制品有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴中区胥口达智升模具加工厂向本院申请执行，要求苏州市天泰鑫金属制品有限公司支付99090元及相应利息，本院已立案，执行标的99090元及相应利息，执行费1386元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年9月3日、11月21日，2020年2月17日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，冻结了被执行人名下的银行存款（冻结到期日为2020年9月10日），但只有小额款项，故暂未扣划。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地调查，被执行人已搬离。5.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在本院已有作为被执行人而未执行到位的案件。6.本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。2020年2月17日，本院电话联系申请执行人，其表示没有被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除暂未冻结的小额存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年二月十七日书记员  赵 鸣
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1347号 申请执行人：焦显富，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨玖德，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人焦显富与被执行人杨玖德“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人杨玖德与申请执行人焦显富达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1347号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年二月三日 书记员  朱灿宗
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初343号 原告：郴州市金管家物业服务有限公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师。 被告：夏峰，男，1983年11月10日生，汉族，住桂阳县。 原告郴州市金管家物业服务有限公司诉被告夏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉状列写信息不足以认定明确的被告，属于没有明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市金管家物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年二月十二日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终52号上诉人（原审被告）：义乌市乐麦地网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路117号商城创业园电子商务区B1幢一单元4、5、6层。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审第三人：伍希文，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人义乌市乐麦地网络科技有限公司因与被上诉人陈伟及原审第三人伍希文合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9874号民事裁定，向本院提起上诉。义乌市乐麦地网络科技有限公司上诉称：虽然上诉人与被上诉人在2015年8月7日签订的协议书中达成了协议管辖的约定，但该约定仅是上诉人与被上诉人之间的约定，原审第三人伍希文非该协议的当事人，不受该协议的拘束。故本案应按上诉人与被上诉人及原审第三人三方共同签订的原协议（即被上诉人提交的多份合同）的约定，由浙江省义乌市人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9874号民事裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的有关规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人即原审原告陈伟系以义乌市乐麦地网络科技有限公司为被告、伍希文为第三人提起本案诉讼，陈伟未向伍希文提出相关诉讼请求，故本案纠纷应依据陈伟与义乌市乐麦地网络科技有限公司之间的管辖协议约定确定管辖法院。义乌市乐麦地网络科技有限公司（甲方）与陈伟（乙方）于2015年8月7日签订的《尚优凡品湖南区总代理商合作协议书》中约定：“在协议的履行过程中，如发生纠纷双方应友好协商，若协商不成，甲乙双方均在双方所在地提起诉讼”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《尚优凡品湖南区总代理商合作协议书》中约定的乙方为陈伟，其住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人义乌市乐麦地网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年二月四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执413号之四被执行人朱政委，男性，山东省兰陵县经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执413号之四裁定书，于2020年02月17日向被执行人朱政委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱政委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱政委在山东省农村信用社联合社6223201603343627,0101,0账户内存款人民币187015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年二月十七日书记员  孙贵乾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执557号之十一申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社,住所地林州市桃园大道东段。负责人：李宪生。被执行人：王艮吉,男,汉族，1963年8月9日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社与岳晓丽、李廷芹、王艮吉、赵中芹、郭小军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艮吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艮吉在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十一日书记员  李 斌
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更55号罪犯陈家富，男，1979年10月2日出生于贵州省水城县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）东中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿451774.19元。判决生效后，交付执行。2011年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年1月经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。青海省女子监狱于2020年1月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈家富在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈家富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈家富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家富减刑七个月（刑期至2029年8月17日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽艳审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇二〇年二月十七日书记员 王孟姣
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初117号原告：尹宝平，男，1974年5月27日出生，汉族，住靖宇县。被告：长春市鑫光金属制品有限公司，住所地：吉林省长春市农安县。被告：孟祥英，女，住吉林省长春市农安县，其他不详。尹宝平与长春市鑫光金属制品有限公司、孟祥英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告尹宝平于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹宝平撤诉。案件受理费25元，由尹宝平负担。审判员  张立文二〇二〇年二月十七日书记员  陈思明
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执108号 郑某某、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人郑某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初605号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，请求被执行人支付工资91787.63元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法予以发放案款91787.63元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执108号执行案件执行完毕，于2020年2月14日结案。 二〇二〇年二月十四日 1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6007号原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人王义军，该公司经理。委托诉讼代理人郑云利，河南新天河律师事务所律师。被告赵秋学，男，1968年1月5日生，汉族，住林州市。被告王海兵，男，1970年1月23日生，汉族，住林州市。原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司诉被告赵秋学、被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司负担。审 判 长  赵银昌审 判 员  张学芳人民陪审员  高 祥二〇二〇年二月十四日书 记 员  刘柳杏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更142号 罪犯庄勇杰，男，1989年7月4日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2017年8月14日作出（2017）苏0505刑初185号刑事判决，以被告人庄勇杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年12月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯庄勇杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯庄勇杰减去有期徒刑四个月十一天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯庄勇杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯庄勇杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯庄勇杰的刑罚减去有期徒刑三个月二十四天（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初401号之一 申请人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被申请人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 负责人：沈祥达。 被申请人：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理。 被申请人：江苏旭业能源有限公司，统一社会信用代码91320321MA1TC7MH9D，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇河滨路89号。 法定代表人：李金桥，执行董事兼经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下的银行存款130万元或查封相应价值的其他财产。兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马咏梅 审判员  丛莹莹 审判员  马景金 二〇二〇年二月十三日 书记员  吕童童
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初315号原告王建军，男，住大连市中山区。被告广州南华旅行社有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人沈朝生。本院在审理原告王建军与被告广州南华旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年2月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年二月二十日书记员  董月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终69号上诉人（原审被告）：韶关市公路事务中心（曾用名：韶关市公路局），住所地：广东省韶关市浈江区执信路1号。法定代表人：唐明强，该中心主任。上诉人（原审被告）：韶关市路桥建设发展有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区启明北路综合楼1楼101、103室，2-4楼。法定代表人：李加柱。被上诉人（原审原告）：广东交通实业投资有限公司（曾用名：广东交通实业投资公司），住所地：广东省广州市越秀区白云路83号8楼自编801室。法定代表人：陈佩林，该公司董事长。委托诉讼代理人：符丽君，该公司员工。委托诉讼代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师。上诉人韶关市公路事务中心、韶关市路桥建设发展有限公司因合同纠纷一案，均不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40796号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韶关市公路事务中心、韶关市路桥建设发展有限公司上诉认为：一、一审法院错误认定上诉人与被上诉人一直在履行1995年5月22日签订的《合资改造国道323线韶关市西出口公路第一期工程协议书》；二、一审法院错误认定合同履行地为被上诉人住所地；三、一审法院错误认定《还贷分成协议书》当事人的管辖约定未违反级别管辖与专属管辖规定；四、一审法院作出的裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至韶关市武江区人民法院或韶关市浈江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人与被上诉人均未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地可视为合同履行地，故广州市越秀区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年二月十日书记员  甄新顺谭敏娴
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2269号申请执行人：焦玉辉，男，1966年2月4日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：李井超，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李景平，男，1955年8月15日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：张文峰，男，1966年1月5日出生，汉族，职工，住建平县。关于申请执行人焦玉辉与被执行人李井超、李景平、张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）辽1322民初2906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，长期冻结被执行人工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2269号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年二月十三日书记员  高前程
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执47号之二 申请执行人：张丰平，男，汉族，1978年4月5日出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：刘俊卫，男，汉族，1984年12月23日出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院在执行张丰平与刘俊卫财产损坏赔偿纠纷一案中，已向刘俊卫发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘俊卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘俊卫在中国工商银行账户内存款人民币9069.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年二月十三日 书记员  王洪勇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执180号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，地址：江西九江市彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码91360430672408543G。 法定代表人：邱国强。 被执行人方丽春，女，1973年2月7日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人汪学继，男，1973年2月23日出生，住江西省九江市彭泽县。 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行申请方丽春等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1059号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1059号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  袁 龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14326号之一原告：张家港市杨舍西城阿月煲酒楼，住所地张家港市。经营者：魏茂金，男，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。被告：魏思侃，男，1985年11月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。原告张家港市杨舍西城阿月煲酒楼与被告魏思侃合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张家港市杨舍西城阿月煲酒楼于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍西城阿月煲酒楼申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城阿月煲酒楼撤诉。案件受理费减半收取1150元、保全费2620元，合计3770元由原告张家港市杨舍西城阿月煲酒楼负担。审判员  曾宪佳二〇二〇年二月十七日书记员  钱雪薇