wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执2736号申请执行人：杨维亮，男，1979年6月12日生，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人：潘士南，男，1962年6月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人杨维亮与被执行人潘士南民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）苏0582民初972号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、潘士南应于本判决生效后十日内归还杨维亮借款本金人民币400000元及逾期利息（以400000元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费7496元减半收取3748元，由潘士南负担。由于被执行人潘士南未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人杨维亮向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。立案执行标的407268元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年4月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人潘士南邮寄送达，责令被执行人潘士南履行债务，但被执行人潘士南未按执行通知指定的期间向申请执行人杨维亮履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年12月25日，因被执行人潘士南拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人潘士南纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，并决定对被执行人潘士南罚款1000元。2、2019年4月10日、2019年9月18日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，被执行人长期外出，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，并查封了被执行人潘士南名下位于张家港市××××室的不动产（查封期限自2018年12月19日起至2021年12月18日止），该不动产被执行人与张凤玉共有，申请执行人表示，被执行人潘士南与张凤玉协议离婚时约定归其子潘海所有，暂不要求处置。5、2020年2月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的407268元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人潘士南名下仅有零星存款,除此未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年二月二十日书记员 钱玮俞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执106号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人：赵永峰，局长。委托代理人:骆轶，该局工作人员。委托代理人:朱慧，该局工作人员。被执行人：上海芦浦房地产有限公司，住所地浦东新区惠南镇城西路200号6楼23室。法定代表人：胡奇复。申请人上海市人力资源和社会保障局与被申请人上海芦浦房地产有限公司劳动和社会保障（行政罚款）一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年十二月二十四日作出的（2019）沪01行审44号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人上海市人力资源和社会保障局于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海芦浦房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人行政罚款人民币47,000.53元；被执行人还应承担执行费人民币605.01元。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年1月18日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查得知被执行人已不经营，目前公司无偿付能力。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年二月二十日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初819号 原告:郭某，住贵德县。 被告:祁某，住贵德县。 被告：王某，住贵德县， 原告郭某与被告祁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告王某均到庭参加诉讼，被告祁某因下落不明，经本院向其公告送达了相关材料后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息18000元，共38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告祁某向原告借款20000元，此笔借款由被告王某担保。被告出具借条，载明还款期限为1个月。借期届满后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延不还。被告祁某自2015年起陆续向原告偿还了2014年9月24日至2015年9月24日一年的利息。但借款本金和剩余利息，被告祁某仍无偿还之意。被告王某作为担保人，应当对此笔借款承担连带清偿责任。望法院对上述事实充分查证后，予以公正判决。 被告祁某未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 被告王某答辩称，借款事实属实，在其作为担保人的一年担保期间内，原告从未向其主张过此笔借款。故其不承担担保责任。祁某陆续向原告偿还了10000元左右的借款。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：借条原件1份，证明被告祁某于2014年9月向原告借款20000元，借期为1个月，此笔借款由王某提供担保的事实。 被告祁某未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 被告王某对原告提交的证据无异议，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：被告祁某于2014年9月24日向原告借款20000元并出具了借条1份，此笔借款由被告王某提供担保。借款时双方口头约定利息为4分，原告郭某向被告祁某出借时扣除了800元利息，实际给被告祁某交付19200元。截至2015年9月24日,被告祁某共向原告郭某支付8800元。 另查明，借期届满后，因被告祁某不履行还款义务，原告多次联系被告王某要求其履行担保义务督促祁某还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告依合同履行了出借义务，被告祁某应在约定借期届满后履行偿付义务。被告祁某虽给原告郭某出具了借款20000元的借条，但原告交付借款时扣除了800元的利息，实际出借19200元，借款本金应认定为19200元。借款时双方约定利息为4%，但约定利率超出法律规定的最高限度，对超过年利率24%部分本院不予支持。经核算，2014年9月24日至2015年9月24日期间利息为以本金19200元为基数，按年利率24%计算应为4608元，被告已经给付8800元其中4608元应为利息，剩余4192元应折抵本金，折抵后被告祁某尚欠原告郭某借款本金15008元。被告祁某欠付原告郭某的利息，以15008元为基数，按照年利24%计算自2015年9月25日至2019年7月3日的利息13587元。现原告郭某要求被告祁某支付借款本金20000元、利息18000元的诉讼请求，经查，被告尚欠原告借款本金15008元、利息13587元，共计28595元，故被告祁某现应向原告郭某支付借款本金15008元、利息13587元，共计28595元。被告王某作为该借款担保人，借款期满后，借款人祁某不履行还款义务，原告郭某多次督促其履行担保义务，但其未予履行，造成原告借款本息不能收回，故应当承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁某于本判决生效后15日内立即向原告郭某偿还借款本金15008元、利息13587元，共计28595元； 二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由二被告承担564元，原告承担186元，公告费560元，由被告祁某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 军 审 判 员  喇海峰 人民陪审员  范宗元 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  秦文军 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民事裁定书村（2020）湘1382民初463号原告：熊志英。被告：喻才刚。原告熊志英与被告喻才刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告熊志英于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊志英向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊志英撤诉；案件受理费25元，由熊志英负担。审 判 员  梁建山二〇二〇年二月二十二日代理书记员  易鹏程
贵州省松桃苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执15号 松桃正江商品混凝土有限公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司： 申请执行人松桃正江商品混凝土有限公司与被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3326862.00元、执行费35669.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3362531.00元。本院已于2020年2月25日将该款转付给松桃正江商品混凝土有限公司。至此，松桃正江商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）黔0628民初1921号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申564号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。 法定代表人：陈坦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾振华，该公司青海分公司法务专干。 委托诉讼代理人：吴立志，男，该公司青海分公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区滨河南路82号1幢1单元1141室。 负责人：吴立奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾振华，男，该公司法务专干。 委托诉讼代理人：吴立志，男，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易登祥，男，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小林，青海鑫辰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿岳，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海银泰置业投资集团有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区东交通巷1号。 法定代表人：朱建伟，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于志坚，住青海省西宁市。 再审申请人湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司）、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司（以下简称新南洋青海分公司）因与被申请人易登祥、耿岳、青海银泰置业投资集团有限责任公司（以下简称银泰公司）、于志坚建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新南洋公司、新南洋青海分公司申请再审称，依法撤销二审民事判决书，重新审理。事实与理由：（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误。《承诺书》表明易登祥放弃向新南洋公司及青海分公司进行追偿案涉的500万元保证金的权利。易登祥向新南洋青海分公司给耿岳开的并由其实际控制的银行账户转款500万元，耿岳当天转到其个人银行卡。银泰公司为新南洋公司出具了65万元的临时设施费收据，证明《承诺书》中所指的“临建设施费用”确有其事。易登祥和泸州十建公司出具承诺书表明，前期产生的债权债务与再审申请人无关，不再为缴纳的500万元保证金要求再审申请人承担退赔责任。而一、二审均不认可该《承诺书》的法律效力，易登祥出具《承诺书》时明知耿岳与新南洋公司是两个独立主体。《承诺书》是权利人易登祥的真实意思表示，并无违反国家强制性法律规定和侵犯他人权益，耿岳是易登祥与银泰公司合作的中间人，理应驳回易登祥对新南洋公司的诉求。一审认为该《承诺书》出具的时间晚于易登祥支付500万元保证金及转入耿岳个人账户的时间，无耿岳及银泰公司的签字认可和耿岳未能证明已将案涉保证金支付给银泰公司的证据，不能根据事后《承诺书》免除新南洋公司的退还责任。易登祥出具《承诺书》，为解决《公司内部承包协议书》中第八条的约定。由易登祥找到新的挂靠单位泸州十建公司，是双方合同解除后的约定，易登祥已明知500万元从新南洋公司转出，并按易登祥的要求将此款转入耿岳的账户上。耿岳此时不是新南洋公司的人员，与新南洋公司并非同一主体，新南洋公司已放弃案涉工程，耿岳个人占有此款。易登祥认可耿岳是其与银泰公司的联络人，非新南洋公司的经办人，判令新南洋公司为耿岳的行为承担连带责任，缺乏事实和法律依据，原审判决结果违背诚实信用、公平原则。新南洋公司未因无效合同实际占有易登祥500万元合同履约保证金，原审支持了易登祥的不诚信行为。易登祥已解除《公司内部承包协议书》，明知且同意由新南洋公司将500万元转给耿岳，判定新南洋公司为耿岳的行为承担连带责任错误。（二）原审对涉案的500万性质认定错误，该款不是合同履约保证金。《公司内部承包协议书》第八条约定为此款不退，而履约保证金是开始履行合同后要退还的。《承诺书》显示，此款由耿岳经办转至银泰公司，再依据《建设工程施工合同》，发包方无任何依据收取履约保证金，是银泰公司通过耿岳向易登祥收取的好处费，违背国家强制性法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原一、二审判决是否认定事实不清，适用法律错误的问题。《承诺书》载明新南洋青海分公司将500万元转至耿岳卡号，由耿岳经办转至银泰公司，此款已经全部转清，此后易登祥与新南洋公司无任何债权债务关系。新南洋青海分公司将款项转入耿岳账户，而耿岳提交的证据不足以证实其将易登祥支付的500万元保证金全部支付给了银泰公司，易登祥与新南洋公司无任何债权债务关系的条件并未实现，故不能依据易登祥单方出具的承诺书免除新南洋公司返还保证金的责任。新南洋青海分公司将公司资质借给耿岳，开立账户，并以新南洋青海分公司的名义在对外发包工程，收取各种款项，新南洋公司作为法人机构与其分公司应当对耿岳的行为共同承担责任。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。（二）关于原审对涉案的500万性质认定是否错误的问题。新南洋青海分公司与易登祥签订的《公司内部承包协议书》约定易登祥应向新南洋青海分公司支付合同履约保证金，易登祥向新南洋青海分公司的账户转账500万元，款项用途为工程保证金。根据合同约定及转账凭证上标注的款项用途，能够认定易登祥交纳的500万元款项属履约保证金。新南洋公司及分公司提出此款是银泰公司通过耿岳向涉案工程的实际施工人易登祥收取的好处费，违背国家强制性法律规定的理由，未提交相关的证据予以证实。此节申请再审理由不能成立。（三）关于新南洋公司及青海分公司提交的由银泰公司于2014年11月2日向新南洋公司开具的缴纳临时设施费的收款收据作为新证据，欲证明银泰公司在二审庭审中所称的由其发包的海湖医院项目的临舍是海湖新区管委会建的，未收到新南洋公司交的临时设施费属于隐瞒事实。本院认为，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条关于新证据的规定。新南洋公司及青海分公司的申请再审理由不能成立。 综上，新南洋公司、新南洋青海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  芦世玉
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保21号之一申请人：陈贵发，男，1983年出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。被申请人：淮北明坤建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：汪青，该公司执行董事。申请人陈贵发与被申请人淮北明坤建筑劳务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）皖0602财保21号民事裁定，对被申请人淮北明坤建筑劳务有限公司银行存款27500元予以冻结。申请人陈贵发在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼。本院经审查认为，申请人陈贵发在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人淮北明坤建筑劳务有限公司银行存款27500元的冻结。案件申请费295元，由申请人陈贵发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莉二〇二〇年二月二十八日书记员  张姼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执266号之一 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：董书坦。 被执行人:刘得芝。 被执行人:尹从敬。 被执行人:吴庆珍。 被执行人:尹基光。 被执行人:尹纪尧。 被执行人:尹基水。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初3814号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董书坦、尹从敬、吴庆珍、尹纪尧、尹基水银行存款274085.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 敏
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执1815号申请执行人邹勇立。被执行人吴世忠。被执行人隆化县翔宇矿业有限责任公司。法定代表人：王德民，执行董事。本院在执行申请执行人邹勇立申请被执行人吴世忠、隆化县翔宇矿业有限责任公司借款合同一案，承德市中级人民法院作出的（2013）承民初字第00167号民事调解书已发生法律效力。权利人邹勇立于2019年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人吴世忠、隆化县翔宇矿业有限责任公司偿还借款600.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年9月1日向被执行人吴世忠、隆化县翔宇矿业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人吴世忠、隆化县翔宇矿业有限责任公司的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人吴世忠、隆化县翔宇矿业有限责任公司在金融机构有开户13个，余额合计不足100.00元，无资金往来信息。向被执行人吴世忠、隆化县翔宇矿业有限责任公司发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人吴世忠、隆化县翔宇矿业有限责任公司无公司工商登记信息。被执行人吴世忠、隆化县翔宇矿业有限责任公司无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人吴世忠、隆化县翔宇矿业有限责任公司名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人吴世忠、隆化县翔宇矿业有限责任公司无收益类保险。本案应执行标的总额600.00万元，已经执行0万元，剩余债权数额600.00万元。申请执行人邹勇立认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人邹勇立暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院（2013）承民初字第00167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年二月二十八日书记员  周建伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初274号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，营业场所新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D。负责人：叶岷，系该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：徐曼，女，1983年6月6日出生，汉族。被告：李志勇，男，1982年7月18日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行与被告徐曼、李志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司新乡分行于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡分行撤诉。案件受理费1760元,减半收取计880元，由原告中国银行股份有限公司新乡分行负担。审判员  王玲二〇二〇年二月十七日书记员  程森
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1738号 申请执行人东莞市银利纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘清西路116A号。 法定代表人刘和平。 被执行人黄亚洲，男，汉族，1976年12月19日出生，住湖北省安陆市孛畈镇黄寨村6组，公民身份号码为420982197612197830。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初17423号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2225号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款本金83800元及利息，并承担受理费897.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张志彬
文书内容山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保12号之一解除保全申请人：刘永宝，男，1975年9月15日出生，汉族，住山东省济阳区新市镇红庙村155号。公民身份号码：370125197509154618。解除保全申请人：冯海霞，女，1975年7月11日出生，汉族，住山东省济阳区新市镇红庙村155号。公民身份号码：370125197507114620。解除保全申请人：刘雯丽，女，2000年2月5日出生，汉族，住山东省济阳区新市镇红庙村155号。公民身份号码：370125200002054620。被申请人：吴久明，男，1964年3月9日出生。汉族，住山东省临邑县。被申请人：禹城市禹顺运输有限公司，住所地德州市禹城市西外环天主教堂南300米路西。法定代表人：台金轮，经理。解除保全申请人刘永宝、冯海霞、刘雯丽与被申请人吴久明、禹城市禹顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)鲁0125财保12号民事裁定，冻结刘永宝名下存款29万元，查封吴久明名下的位于临邑县金龙盛世花园B区2号楼1单元502的房产、禹城市禹顺运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××重型货车，刘永宝、冯海霞、刘丽雯于2020年2月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘永宝、冯海霞、刘雯丽申请解除对吴明久、禹城市禹顺运输有限公司的保全措施，是对自己权利的合法处分，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：裁定如下：一、解除对申请人刘永宝的银行存款29万元的冻结（账号为37×××18、37×××52，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳新市营业所）；二、解除对被申请人吴久明名下的位于临邑县金龙盛世花园B区2号楼1单元502房产的查封；三、解除对查封被申请人禹城禹顺运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨名峰二〇二〇年二月二十一日书记员  赵新丽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4631号 上诉人（原审原告）：季海忠，男，1970年11月3日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：郭德兴，男，1950年1月21日生，汉族，住启东市。 上诉人季海忠与被上诉人郭德兴排除妨碍纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人季海忠上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持季海忠的诉讼请求。理由如下：一、郭德兴所批的房屋位置在其住房的东北侧，而现建于季海忠住房的东侧，属于违章建筑。双方签订的协议既违背当事人的真实意思，也违反法律的强制性规定。一审法院认为协议合法有效是错误的。二、季海忠的住房虽无批建手续，但政府已通过处罚的形式认可。季海忠在此已居住了二十七年。郭德兴将违章建筑和鸡舍建于季海忠的住房旁，严重污染了生活环境。一审法院将鸡舍与违章建筑混淆，一并驳回诉讼请求，是不公正的。 被上诉人郭德兴未答辩。 季海忠向一审法院起诉请求：撤销双方于2018年5月16日订立的调解协议书并判令郭德兴排除妨害。 一审法院查明事实如下：2018年5月16日，季海忠与郭德兴（协议中为郭德新）在启东市人民调解委员会主持下达成调解协议书一份，主要约定以下内容：对郭德新小屋内抽水马桶面向南北；排污地管子通向东沟边；对季海忠原下水道保持通畅；季海忠要求东山头做一扇防盗门，尺寸由季海忠提供，有郭德新负责做好，做好防盗门以后，郭德新不负责其他责任；季海忠老屋东头有20公分散水；协议从签订之日起执行，如有谁违反谁负责；造成后果谁造成谁负责。双方当事人在协议书下方签字确认。 一审法院认为，季海忠、郭德兴经所在村人民调解委员协调签订的《调解协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。季海忠虽主张撤销该《调解协议书》，但并未提交相应证据证明其符合可撤销的情形，故法院对此诉讼请求，不予支持。郭德兴主张排除妨害，而排除妨害系对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。本案中，季海忠为证明郭德兴所建棚舍占用了其承包地而提交了其农村土地承保经营权证，但该证据并不能实现其证明目的，故其主张排除妨害缺乏事实和法律依据，法院不予支持。季海忠称郭德兴所建附房及鸡棚系违章建筑，郭德兴亦称季海忠的居住用房及房屋东侧搭建的灶间系违章建筑，双方所称均涉及违法建设的认定及其处理，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围，法院对此不予理涉。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条至第一百五十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回季海忠的诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，由季海忠负担。 二审中，当事人未提供新证据。 经审理查明，季海忠与郭德兴系前后邻居，季海忠居住在前。2018年4月份，郭德兴意欲将棚舍建于季海忠住宅东侧，致发生纠纷。后经当地人民调解委员会调解，达成协议。原审法院所述协议内容正确。郭德兴建棚舍时未按照协议约定在季海忠房屋东侧留20厘米散水坡，而是紧贴季海忠住宅东山墙砌建，并在所建棚舍南侧用砖头垒搭鸡舍。一审庭审中，郭德兴同意拆除鸡舍，但同时认为鸡舍不影响季海忠的生活。 本院认为，季海忠与郭德兴签订调解协议所涉建筑未有审批手续，协议内容及目的均违反法律强制性规定，协议无效。季海忠要求撤销协议，理由不能成立，本院难以支持。一审法院认为协议合法有效，明显不当，本院予以纠正。季海忠以排除妨碍提起诉讼，而从其所提供的证据，难以证明郭德兴所建的房屋及鸡舍对其正常生活构成妨碍，该项请求不能成立。至于季海忠认为的违章建筑问题，因违章建筑的认定与拆除非法院民事审判的审查范围，季海忠可向相关主管部门反映。郭德兴在一审庭审中同意拆除鸡舍，本院不持异议，但因郭德兴认为鸡舍未对季海忠造成妨碍，故不属于对季海忠该项诉讼请求的认可，而属于自愿的行为，故可由郭德兴自行拆除。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人季海忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年二月十日 书记员  施惠惠
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保7号申请人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地渭源县清源镇首阳路22号。负责人：于占海，该行行长。委托诉讼代理人：康国平，该行职工。被申请人：王渭荷，女，1984年7月17日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王渭荷在渭源县信用联社北寨信用社及渭源县住房公积金账户内的存款共计158866.53元，申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××××圣路牌越野车作担保。本院经审查认为，借款人王新军在申请人所属的渭源首阳路支行贷款150000元，被申请人王渭荷作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王渭荷在渭源县信用联社北寨信用社及渭源县住房公积金账户内的存款共计158866.53元，期限为一年；二、对申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行所有的车牌号为甘Ｊ×××××圣路牌越野车一辆予以查封。案件申请费1314元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年二月二十七日书记员  王天娇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2327执1769号      申请执行人：赵海涛，男，汉族，1971年7月1日出生，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：哈那提·哈依沙，男，哈萨克族，1962年9月3日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人赵海涛与被执行人哈那提·哈依沙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民特242号民事裁定书已生效。权利人赵海涛于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人杨转化运费24500元，给付王磊运费18200元，合计42700元，案件受理费434元、执行费547元，合计43681元。   本案执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人杨转化、田磊于2020年2月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1769号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   李  斌   审  判  员   蔡  辰   审  判  员   木合亚提         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 九 日     书  记  员   张 亚 宁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执98号之一申请执行人：张海峰，男，1972年11月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人张海峰与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1138号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资16747.50元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额16747.50元，已执行到位0元，未执行到位16747.50元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月8日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执98号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4453号申请执行人：牛肖霞，女，1980年10月25日生，汉族，住连云港海州区。被执行人：连云港澳普装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320706MA1XNPD21E，住所地连云港市海州区。法定代表人：张峰旗。本院在执行牛肖霞与连云港澳普装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年二月二十二日书记员  韩 杨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终4号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭乔，男，1997年11月7日（农历10月8日）出生，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，住湖南省岳阳县。因盗窃于2018年3月25日受到行政处罚，因犯盗窃罪于2016年10月27日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人彭乔犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十二日作出（2019）湘0602刑初683号刑事判决。原审被告人彭乔不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年1月3日将案卷移送本院。在本院审理过程中，上诉人彭乔申请撤回上诉。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭乔提出撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人彭乔撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602刑初683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 黄启宇审判员 刘 琴二〇二〇年二月二十七日书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执2759号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市。 负责人：吴晓峰，该分行行长。 委托执行代理人：郝星星，男，1990年5月18日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市。 委托执行代理人：张世吁，新疆力和力律师事务所律师。 被执行人：汪吕，男，1983年11月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市。 被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：刘继东，该公司负责人。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称浦发银行乌鲁木齐分行）与被执行人汪吕、新疆名城投资发展有限公司公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市公证处作出的（2019）新乌中信证执字第000074号执行证书已发生法律效力，被执行人汪吕、新疆名城投资发展有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，执行标的3375899.80元。 执行中，被执行人汪吕已履行680000元，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议：一、双方继续按照合同编号为60102014100004130601《个人购房担保借款合同》履行。二、在执行和解协议履行期间，人民法院继续查封、冻结被执行人汪吕名下的财产作为执行担保，如履行完毕，再予以解除查封、冻结；如违反，可恢复执行。本案已达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新0103执2759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年二月十九日 书记员 席   瑞   潇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执730号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李家强，男，汉族，1971年5月21日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李家强股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李家强达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执730号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初610号原告：王根田，男，1966年08月04日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘风雷，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省徐州市萧县。本院在审理原告王根田诉被告刘风雷劳务合同纠纷一案中，2020年02月29日原告王根田向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王根田申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王根田撤回起诉。案件受理费32元，由原告王根田负担。审判员 刘 伟二〇二〇年二月二十九日书记员 尹智威
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初550号 原告：赣州盛鸿工贸有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区黄金大道70号赣州金鹿拖拉机制造有限公司千辛万苦涂装车间，统一社会信用代码：91360703MA38DND06A。 法定代表人：李超，系该公司负责人。 被告：赣州得亿活动房有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道中创国际城2幢2号楼2311号，统一社会信用代码：91360702MA38ABMUXM。 法定代表人：邓衍志，系该公司负责人。 原告赣州盛鸿工贸有限公司诉被告赣州得亿活动房有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告赣州盛鸿工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告赣州盛鸿工贸有限公司在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 按原告赣州盛鸿工贸有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  吕思勰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1439号原告：钟玉玲，女，1997年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：湖南合居商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区高云路77号龙湾国际3期2026栋207房。法定代表人：温卓宇，总经理。原告钟玉玲(以下简称原告)与被告湖南合居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟玉玲撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告钟玉玲负担。审判员  邓红梅二〇二〇年二月二十六日书记员  罗 彬
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保204号山东福牌阿胶药业有限公司：你与被申请人眉山正和祥药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年02月20日作出（2020）鲁0124民初99号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人眉山正和祥药业有限公司银行存款1.5万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除被申请人眉山正和祥药业有限公司账户的强制措施。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年二月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初25号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人何二双，男，1975年6月3日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被普安县公安局监视居住，2019年12月25日被普安县人民检察院决定监视居住。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人何二双犯危险驾驶罪于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人何二双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月15日16时许，被告人何二双酒后从普安县××活动中心门口驾驶一辆无牌照二轮摩托车往普安县×××镇方向行驶，16时40分许，行至普安县县城×街270米（×××院门口）处时被交警查获，经抽取何二双血液送检，何二双血液中检出乙醇成分，含量为167.5mg/100ml。在审查起诉阶段，何二双签具了认罪认罚具结书，在案件审理过程中，主动缴纳罚金人民币2000元到本院。 上述事实，被告人何二双在开庭审理过程中亦无异议，且有物证物证二轮摩托车（照片），书证受案登记表、接处警登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、现金缴款凭证，现场查获照片、血样提取登记表及照片，鉴定意见，被告人何二双的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何二双无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控何二双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何二双到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何二双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锦辉 二〇二〇年二月六日 书记员  肖 力
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终23号 上诉人（原审原告）：丁富之，男，1986年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：靳文玲，女，1982年3月12日生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人丁富之因与被上诉人靳文玲民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5797号民事裁定，向本院提起上诉。 丁富之上诉称：上诉人与被上诉人借款纠纷一案，临淄区人民法院已受理，根据《民事诉讼法》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第18条的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地的法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人属于借款合同纠纷，上诉人的住所地为接收货币一方所在地，为合同履行地，因此，上诉人住所地享有本案的管辖权。请求依法撤销原审裁定，指定淄博市临淄区人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为双方没有明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案丁富之起诉要求靳文玲支付欠款，双方争议标的为货币，作为接收货币一方，丁富之的住所地淄博市临淄区应为合同履行地。因此原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初5797号民事裁定； 二、本案由山东省淄博市临淄区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年二月三日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2302号 张运灯： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初5249号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初645号原告：赵某，男，1971年7月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：阳谷县阿城镇苑井村村民委员会。负责人：李某。委托代理人：杨某，山东遐迩律师事务所律师。原告赵某与被告阳谷县阿城镇苑井村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告赵某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年二月二十七日书记员  潘文娟
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审9号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 被执行人徐梦，男，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年1月14日作出的（2018）甬镇生态一决字第68号行政处罚决定书及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年1月14日作出（2018）甬镇生态一决字第68号行政处罚决定。该处罚决定认定，2018年8月9日，被执行人擅自将车牌号为浙Ｂ×××××的轻型厢式货车停放在镇海区蛟川街道东明路219号旁绿地内，侵占绿地面积11.4平方米。至次日，被执行人已改正上述违法行为。申请执行人认为，被执行人损害城市绿地的行为违反了《宁波市城市绿化条例》第三十六条第（三）项之规定，依据《宁波市城市绿化条例》第四十六条第（一）项之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》和《宁波市综合行政执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，作出如下行政处罚：罚款人民币500元。 申请执行人于2019年1月18日向被执行人公告送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年9月24日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款500元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年1月14日作出的（2018）甬镇生态一决字第68号行政处罚决定书及加处罚款500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 谭文博 二〇二〇年二月十日 代书记员 汪晓晓
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初340号 原告：中国农业银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：91530325217312128T，地址：云南省曲靖市富源县中安街道金城路200号。 负责人：陈建国，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘强，男，1963年3月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。（系中国农业银行股份有限公司富源支行员工，特别授权代理） 被告：姚万能，男，1975年10月30日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张云仙，女，1974年1月7日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县东恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530325579816278A，住址：云南省曲靖市富源县中安街道清溪路117号。 法定代表人：张博。 原告中国农业银行股份有限公司富源支行诉被告姚万能、张云仙、富源县东恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。原告中国农业银行股份有限公司富源支行向本院申请缓交诉讼费，本院依法批准原告中国农业银行股份有限公司富源支行在2020年2月16日前交纳，后中国农业银行股份有限公司富源支行未在批准的缓交期限届内按期预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司富源支行撤回起诉处理。 审判员  张婷 二〇二〇年二月十八日 书记员  丰景
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执695号 申请执行人：重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行，住所地：六盘水市钟山中路81号龙城广场1-3层，统一社会信用代码：91520200069927680F。 负责人：汤本浩，系该公司行长。 特别委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。 被执行人：贵州天宝生态农业综合开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区落别乡落别村一组，统一社会信用代码：91520203314374814M。 法定代表人谢铎，系该公司经理。 被执行人：谢铎，男，1989年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：谢德丽，男，1962年7月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李厚银，女，1963年7月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：谢镜，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：胡琼文，女，1991年2月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张汇苓，女，1986年12月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水天宝农业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区双戛乡中箐村，统一社会信用代码：9152020105701539L。 法定代表人：谢德丽，系该公司经理。 申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行与被执行人贵州天宝生态农业综合开发有限公司、谢铎、谢德丽、李厚银、谢镜、胡琼文、张汇苓、六盘水天宝农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）黔0201民初2286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州天宝生态农业综合开发有限公司、谢铎、谢德丽、李厚银、谢镜、胡琼文、张汇苓、六盘水天宝农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行向本院申请强制执行。申请标的为4640269.66元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年3月15日立案执行，申请执行费48803元。 本案在执行过程中，依法向被执行人贵州天宝生态农业综合开发有限公司、谢铎、谢德丽、李厚银、谢镜、胡琼文、张汇苓、六盘水天宝农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2018年12月20日对其采取限制高消费措施。 本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年3月18日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人谢德丽名下位于六盘水市水城县双水新区东南侧（原双水小学对面）有十九间商业用途房地产、十二套住宅，其中水房权证双水新区第2210003984号、第2210004005号、第2210004015号、第2210003987号、第2210003985号、第2210003988号、第2210003989号、第2210003980号、第2210003981号、第2210003982号、第2210004014号、第2210003990号、第2210003963号、第2210003955号系申请人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行抵押物，本院对上述房产依法进行评估后，通过两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，后本院于2020年2月6日挂网变卖。在变卖过程中，申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行称正与被执行人贵州天宝生态农业综合开发有限公司、谢铎、谢德丽、李厚银、谢镜、胡琼文、张汇苓、六盘水天宝农业有限公司积极协商执行和解相关事宜，暂不需要变卖被执行人的抵押物，并于2020年2月10日递交了终结本次执行程序申请。 本院认为，在执行过程中申请执行人申请撤回对抵押物的变卖并终结本次执行程序，未违反法律规定，可以准许。因被执行人的债务未清偿，本院查封手续被执行人名下财产暂不予解除查封,对其限制高消费及失信名单暂不解除。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201民初2286号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙卓慧 审判员  郭太智 审判员  杨 霆 二〇二〇年二月十七日 书记员  管 杰
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执38号之二 申请执行人：张秀英，女，汉族，居民，住陕西省山阳县。 被执行人：杨道海，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被执行人：全贤斌，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 申请执行人张秀英与被执行人杨道海、全贤斌借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人全贤斌有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人全贤斌财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXX中的存款988.32元。 二、划拨被执行人全贤斌中国工商银行甘肃省甘南分行羚城支行账户XXXXXXXXXXXXXXX9387中的存款900元。 三、划拨被执行人全贤斌中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX2315中的存款342700元。 四、划拨被执行人全贤斌中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX5761中的存款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇二〇年二月四日 书记员  蔡 芸 —1—
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初364号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：汪于平，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省江安县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪于平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1347号原告：黄秀英，女，1938年6月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：周熙琳(系原告儿媳)，女，1972年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨永兴，男，1964年4月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐小德，男，1963年8月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄秀英与被告杨永兴、徐小德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告黄秀英以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄秀英撤回起诉处理。审判员  刘凯二〇二〇年二月二十五日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6240号 原告：田晓彬，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李云华，四川恒进律师事务所律师，执业证号15115200410523830。 被告：明超，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告田晓彬与被告明超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓彬及其委托诉讼代理人李云华到庭参加诉讼，被告明超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田晓彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告明超偿还原告田晓彬借款本金70000元。2、判决被告明超以借款本金70000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清借款本金之日止。3、诉讼费用由被告明超承担。庭审中，原告明确从起诉之日起向被告主张资金占用利息。事实和理由：原告与被告是生意上的合作伙伴关系，被告以做生 意须资金周转为由，向原告借款70000元，于2018年8月30日出具借条壹张，借条载明借到原告现金70000元，约定2019年1月30前归还。被告至今迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告明超未作答辩。 经审理查明：2018年8月24日原告田晓彬通过支付宝平台向被告明超转款50000元，次日原告再次通过手机银行向被告转款20000元。2018年8月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到田晓彬现金柒万元（70000元)，归还日期为2019年1月30日前。至今被告未归还借款。 本院认为，被告明超未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。被告向原告田晓彬出具借条借款法律事实清楚，原告能够举证证明其事实主张，本院确认双方的民间借贷法律关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护。被告未按约履行还款义务应承担相应民事责任。原、被告未约定借期内利息，原告主张逾期利息应按民间借贷相关利息规定予以支付。原告诉请本金及从诉讼之日起计算利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告明超于本判决生效之日起五日内偿还原告田晓彬借款本金70000元及利息，利息计算方式为：以本金70000元为基数，从2019年12月13日起以年利率6%为标准计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由被告明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年二月十五日 书记员 刘小倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保8号之一申请人：刘某某，女，1996年3月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。委托诉讼代理人：童姜，湖南畅元律师事务所律师。被申请人：严某某，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人刘某某与被申请人严某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月3日作出（2020）湘0102财保8号民事裁定，裁定冻结严某某名下银行存款2200000元或查封、扣押其价值相等的其他财产，并于2020年1月13日采取保全措施。申请人刘某某未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，亦未依法申请仲裁。本院经审查认为，应当解除对严某某的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除依据（2020）湘0102财保8号民事裁定对严某某作出的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  于敏二〇二〇年二月二十日法官助理李驰康书记员翁子涵
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 （2019）鲁1622执异8号 案外人：史建华，女，1972年9月17日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：史建梅，女，1977年11月27日出生，住阳信县，案外人史建华之妹。 申请执行人：史铁华，男，1978年1月2日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：史金成，男，1970年11月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：阳信鼎鑫木业有限公司。住所地：山东省阳信县水落坡镇王支刘村村北。社会统一信用代码：91371622591372104U。 法定代表人：史金成，该公司经理。 在本院执行申请人史铁华与被执行人史金成、阳信鼎鑫木业有限公司（以下简称鼎鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人史建华于2019年12月21日对执行史金成名下的河流镇王洪道村第一社区25号楼东楼道一楼东户101室及该社区25号楼东楼道一楼4号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人史建华称，史铁华因与史金成民间借贷纠纷一案，向法院申请强制执行，贵院对阳信县河流镇王洪道村第一社区25号楼东楼道一楼东户101室房产及该社区25号楼东楼道一楼4号车库采取了执行措施，案外人认为执行措施存在错误，请求依法终止并撤销对涉案房产的执行。事实与理由其一，法院通过执行程序对未经合法登记的房产所有权进行了确定,与《物权法》相悖，违反了物权法的规定。申请执行人申请对执行标的进行执行，首先须证实执行标的史金成所有房屋，但此不可能证实，因此对执行标的的执行没有合法依据。执行标的作为不动产须经登记方可确定所有权，执行标的系集体土地上房屋，合法建造人为村集体经济组织，史金成未经登记无法直接处分该房屋，其他主体处分该房屋更无权利依据，拍卖主体无权拍卖买受人也无权获得相应的所有权。其二，案外人对执行标的有合法占有权，法院执行妨碍了申请人的此项权利，应当依法终止执行。因史金成于2013年2月27日向申请人借款五十万元并出具借条为证。执行标的分配前史金成及其配偶纪洪俊一直未偿还该款项，遂向案外人承诺在还清借款前由案外人占有使用该房屋。案外人分别于2016年11月18日、19日、23日签署对涉案房产挑选安置手续。同时史立新、史通、史成芳等人于2017年1月31日对相关事实进行了证明。因此，作为合法占有人，申请人有权申请法院依法撤销对执行标的的执行。其三，在案外人附条件合法占有执行标的且对执行标的享有排除妨碍的权利基础上，所附条件即史金成偿还借款。现史金成已下落不明多年，除涉案房产外无其他可供执行的财产，史金成无偿还案外人借款的可能，则案外人有权利继续占有涉案房产。其四，因现史金成已无偿还能力且失踪，案外人合法占有执行标的条件无消灭可能，则申请人合法先占，有权利主张执行标的以物抵债归案外人所有。 申请执行人史铁华称，1、涉案的楼房系被执行人拆迁安置楼房，被执行人所在的村系拆迁村。在拆迁时，安置给被执行人楼房，这一事实法院调查的材料及当时分配楼房的手续完全可以证实，因此上述楼房在阳信县人民法院查封时是被执行人的合法财产。2、法院查封被执行人的涉案楼房，虽然没有颁发不动产手续，但是被执行人的合法财产，法院有权查封、拍卖、变更，依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产，特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第二十九条：“动产拍卖成交或抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权自拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权，其他财产权自拍卖成交或抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”。因此依据上述规定，阳信县人民法院完全可以查封、拍卖、变更上述楼房。同时依据最高人民法院关于转发住院和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知法（2012）151号的规定第二条：“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初时登记条件的，执行法院可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人自行负责。”因此根据上述规定，阳信县人民法院可以进行“现状处置”。处置时应在拍卖公告中披露房屋不具备登记条件的现状及土地性质，买受人或承受人按照房屋现状取得房屋，后续的产权登记事项及将来可能面临的拆除、拆迁及补偿不能等风险由买受人或承受人自行负责。变价不成的，债权人可以接受该房屋的抵债。综上所述案外人对涉案楼房并不具备排除强制执行的权益，一个没有经过确权的所谓占有并不能对抗已经发生法律效力的执行依据，因此，请求法院查明事实，驳回案外人的执行异议请求。 本院查明，2012年3月6日，被执行人史金成、鼎鑫公司共同向申请执行人史铁华借款10万元，鼎鑫公司出具收款收据一份，史金成出具存款证明一份。2012年8月14日，被执行人史金成、鼎鑫公司共同向申请执行人史铁华借款10万元，并出具借条一张。2012年8月27日，被执行人史金成本人向史铁华借款5万元，并出具借条一张。2012年9月7日，被执行人史金成、鼎鑫公司共同向史铁华借款10万元，并出具存款证明一份。 诉讼中，2018年2月2日本院作出（2018）鲁1622民初200号民事裁定，裁定：查封被申请人史金成名下在阳信县河流镇××社区××楼东楼道××楼××室及该社区××楼东楼道××楼××号车库。期限三年，自2018年2月2日起至2021年2月1日止。 2018年5月3日，本院作出（2018）鲁1622民初200号民事判决，判决：一、史金成、鼎鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还史铁华借款25万元；二、史金成于本判决生效之日起十日内偿还史铁华借款本金5万元。三、驳回史铁华其他诉讼请求。案件受理费5800元，申请保全费2020元，由史金成、鼎鑫公司负担6517元，由史铁华负担1303元。 本院于2019年3月5日立案执行，并对涉案房产进行了评估。 本院认为，阳信县人民法院（2018）鲁1622民初200号民事判决已生效，史金成未履行判决确定的义务，应以其所有的财产清偿债务。在诉讼过程中，本院依法查封了史金成名下小产权房产及车库，程序合法，可以“现状处置”。案外人史建华主张涉案房产已由史金成答应以物抵顶了史建华的债务，证据不足，不予支持。其所谓实际占有不足以对抗本院的查封裁定。因此，案外人史建华的异议不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回史建华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 高 军 审判员 张国强 审判员 张花枝 二〇二〇年二月十二日 法官助理董菲 书记员程云菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1189号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：王号进，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告梅祯怡诉被告王号进、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告梅祯怡未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执33号申请执行人:鸠江区运成五金建材批发部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商商贸物流城一区2楼A1006、1007室，统一社会信用代码92340207MA2P77Q14X。经营者：陈新玲，女，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5001号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人奚文光名下号牌为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆三辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年二月七日法官助理夏程福书记员朱希芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执340号被执行人：王学芹，女，1966年8月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，不识字，户籍地，住。王学芹犯容留卖淫罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初480号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王学芹未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执340号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年二月二十七日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1461号申请执行人：宋依洲，男，1985年10月25日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：袁远航，男，1989年06月18日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人宋依洲与被执行人袁远航民间借贷纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初4824号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人宋依洲与被执行人袁远航达成庭外和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执1461号案件的执行。如被执行人袁远航未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人宋依洲可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年二月二十七日书记员 董力铭
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执75号傅清伟：长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉：本院执行的傅清伟申请长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉股权转让纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8089号原告：郭彩斐，女，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：王伟锋，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告郭彩斐与被告王伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，后因发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彩斐到庭参加诉讼，被告王伟锋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彩斐向本院提出诉讼请求：1、判决王伟锋立即归还郭彩斐借款人民币240000元，并支付自2016年4月23日起至实际清偿之日止按年利率24％计算的违约金；2、本案诉讼费由王伟锋承担。事实与理由：2015年6月14日，王伟锋因资金周转需要陆续向郭彩斐借款，截止2015年9月10日，共计借款240000元，约定2016年4月22日归还，并出具借据一份。到期后，被告未归还，故起诉。被告王伟锋未作答辩，亦未提交相关证据。原告郭彩斐围绕诉讼请求提交的借条一份、银行转账凭证四份，因被告王伟锋未到庭，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：王伟锋因资金周转需要，自2015年6月14日起陆续向郭彩斐借款共计240000元，上述款项由郭彩斐通过银行转账至王伟锋及王伟锋母亲王幼花银行卡。后王伟锋向郭彩斐出具借条一份，载明“因经营需要，向郭彩斐借人民币300000元，至2016年4月22日前归还，如未按时还款，按借款日的1.5‰支付违约金，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用均由借款人承担”。借款到期后，王伟锋未还款，也未支付违约金。郭彩斐在庭审中陈述，其实际出借给王伟锋240000元，出具借条时将利息60000元计入借款本金载入借条。本院认为，郭彩斐提供的借条、转账凭证能够证明王伟锋向郭彩斐借款240000元及郭彩斐已交付借款的事实。郭彩斐借款给王伟锋，王伟锋理应在约定期限内归还借款，借款人王伟锋未按时归还借款，还应按约支付违约金，郭彩斐自愿将违约金计算标准调整为按年息24%计算，是当事人对自身权利的处分，本院予以采纳。现郭彩斐起诉要求王伟锋归还借款240000元，并支付自2016年4月23日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，合法有据，本院予以支持。王伟锋经本院公告送达传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王伟锋应于本判决生效之日起五日内归还郭彩斐借款240000元并支付以240000元为本自2016年4月23日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。案件受理费4900元，由王伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李雪燕人民陪审员  吴月华人民陪审员  胡秀红二〇二〇年二月二十五日法官助理丁泽书记员丁晶莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9137号原告：龚继萍，女，1955年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张东旭，男，1991年5月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告龚继萍与被告张东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。2020年2月16日，龚继萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚继萍申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚继萍撤诉。审 判 员 韩永飞二〇二〇年二月十八日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他54号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：林洪舰，男，1984年09月02日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C017472号裁决书，由福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年二月二十日书记员  王麟飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3672号 申请执行人郭金盛，男，1968年11月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑志伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭金盛与被执行人郑志伟追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月4日作出的(2017)闽0305民初4457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭金盛于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑志伟偿还借款人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0305民初4457号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初204号原告：邢培桥，男，1971年8月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：王发军，男，1970年7月5日出生，汉族，住少数人阳县。关于原告邢培桥诉被告王发军民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元，并于2020年2月10日以双方私下已协商为由申请撤回对被告的起诉。经审查此申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邢培桥撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢培桥承担。审判员  后利珍二〇二〇年二月十七日书记员  袁 诚
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保28号刘国庆、王骏、许承秀：关于申请人刘国庆与被申请人王骏、许承秀诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘1021财保11号民事裁定书于2020年01月17日立案实施，本院于2020年01月22日冻结被申请人王骏、许承秀银行账户，额度冻结金额430000元，实际冻结金额93092.23元，冻结期限一年，从2020年01月22日至2021年01月22日止。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年二月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初55号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人徐祝军，男，1971年4月5日出生于江苏海安市，驾驶员，住海安市（户籍地海安市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被海安市公安局取保候审，2020年1月8日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人徐祝军犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员孙永根出庭支持公诉，被告人徐祝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人徐祝军对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人徐祝军于2019年8月30日6时12分左右，驾驶苏Ｆ×××××号中型厢式货车，沿曲雅线由南向北行驶至海安市曲塘镇花庄村十四组地段时，对路面情况疏于观察，驶入非机动车道，所驾车辆前部与在该地段非机动车车道内同向步行的陆某、推行电动自行车的曹某发生碰撞，致陆某、曹某跌倒受伤，两车及物品受损，陆某经抢救无效于当日死亡。 事故发生后，被告人徐祝军委托他人向公安机关报案，并滞留现场等候处理，如实交代了自己的肇事事实。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人徐祝军承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人徐祝军与被害方达成协议，除保险外另行赔偿了被害方的其他损失，并取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人徐祝军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人徐某、仇某的证言，书证海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆痕迹勘验检查笔录、驾驶证及行驶证信息查询结果、保险单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、收条、谅解书、发破案经过、接处警综合记录单，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，视听资料道路监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐祝军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人事故发生后委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人除保险外另行赔偿了被害方的损失，得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人徐祝军的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐祝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈胤
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执335号刘井芬、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人刘井芬与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民督23号支付令，执行案号为（2020）苏0404执335号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年二月二十六日书记员 张锦杰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初138号 原告：瑞昌市众旺物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道108号。统一社会信用代码：91360481794759296B。 法定代表人：王能金，总经理。 被告：张丙芝，男，1973年08月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市众旺物业服务有限公司与被告张丙芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告瑞昌市众旺物业服务有限公司于2020年02月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞昌市众旺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告瑞昌市众旺物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 丹
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审47号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人王宁，男，汉族，1993年12月17日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年2月20日向本院递交修公强执申字【2020】第030号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队410821-1006844055号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，因无法联系且不能找到被执行人王宁。申请执行人修武县公安局于2020年2月27日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第030号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第030号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  常艳东人民陪审员  李亚男二〇二〇年二月二十七日书 记 员  庞鹏圆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7563号申请执行人：刘丕江,男,汉族，1963年12月4日出生,住济南高新区。被执行人：韩化增,男,汉族，1972年10月1日出生,住。被执行人：韩大用,男,汉族，1984年2月8日出生,住历下区。本院在执行申请执行人刘丕江与被执行人韩化增、韩大用民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执7563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十八日书记员 陈光彩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2692号申请执行人李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人郭金明，男，1972年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人楚军只，男，1970年12月5日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李科进申请执行郭金明、楚军只民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）豫0522民初1690号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告郭金明偿还原告李科进借款人民币150000元，被告楚军只承担连带责任；二、被告郭金明偿还原告李科进借款人民币100000元；一、二项于本判决生效之日起十日内执行完毕。案件受理费5050元，由被告郭金明负担；公告费600元由被告郭金明负担。”因郭金明、楚军只未按上述生效法律文书履行义务，李科进向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月14日向被执行人发出限制消费令，2020年2月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，发现被执行人名下有车辆，但该车辆年限已久，没有实际价值，申请执行人暂不要求对其查封。2、2019年8月26日到安阳县工商登记中心对被执行人名下有无公司进行调查。3、2019年9月5日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计255650元，已执行到位0元，本案债权尚余255650元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人郭金明、楚军只负有继续向申请执行人李科进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年二月二十日书记员  宋 松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初1194号 原告：高丽峰，女，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：言建龙，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：马巧沂，女，1978年6月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。 原告高丽峰与被告言建龙、马巧沂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告高丽峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高丽峰撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年二月十八日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执292号之二 申请执行人：黄某，男，1981年12月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：杨某，女，1987年2月28日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人黄某与被执行人杨某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院（2011）那民一初字第221号《民事调解书》，被执行人杨某应当履行法律文书所确定的以下义务：即日支付2013年至2019年孩子黄有胜抚养费14000元，并将本案执行费110元缴纳至本院。因被执行人杨某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄某向我院申请强制执行。 本院执行干警依法开展执行工作，依法向被执行人杨某送达《执行通知书》，于2019年11月4日依法裁定划拨被执行人杨某在隆林县农村商业银行股份有限公司桠杈支行账号为63×××19账户内存未领取的存款人民币3000元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为63×××74的账户内。在我院执行干警的督促下，被执行人杨某表示愿意一次性支付抚养费至将小孩黄有胜成年止，即一次性支付2013年至2023年抚养费共计22000元。被执行人杨某于2020年2月28日将抚养费19000元存入本院该案一案一账户，至此本案共计执行案款到位22000元，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2011年5月6日作出的（2011）那民一初字第221号《民事调解书》及本院立案执行的（2019）桂1026执292号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执280号 广州创领传媒股份有限公司、台山颐和温泉城地产开发有限公司： 本院受理申请执行人广州创领传媒股份有限公司与被执行人台山颐和温泉城地产开发有限公司服务合同纠纷一案，被执行人台山颐和温泉城地产开发有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执280号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审16号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 被执行人郭武雷，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年1月21日作出的（2018）甬镇公共一决字第446号行政处罚决定书及加处罚款6250元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年1月21日作出（2018）甬镇公共一决字第446号行政处罚决定。该处罚决定认定，2018年8月1日，被执行人郭武雷未经取得建筑垃圾经营服务许可资格，擅自利用轻型自卸货车从事建筑垃圾经营服务，在镇海区庄市街道被申请执行人查处。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《宁波市市容和环境卫生管理条例》第五十二条第一款之规定，依据《宁波市市容和环境卫生管理条例》第六十九条第（四）项，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》和《宁波市综合行政执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，作出如下行政处罚：罚款人民币6250元。 申请执行人于2019年1月25日向被执行人公告送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年9月26日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款6250元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年1月21日作出的（2018）甬镇公共一决字第446号行政处罚决定及加处罚款6250元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 汪晓晓
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢156号申请执行人：张艳君被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人张艳君与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人张艳君依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第421号仲裁裁决书于2020年2月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第421号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十七日代理书记员  刘小乐
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执890号 申请执行人：丁新利,男,1956年1月14日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人：陈召霞，女，1972年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁新利与被执行人陈召霞民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院(2018)鲁0211民初5772号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付169247元及利息，在执行过程中，申请执行人于2020年2月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年二月十七日 书记员  于衍书
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初382号原告：上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王义贵，董事长。委托诉讼代理人：薛为民，男。被告：李小燕，女，1978年12月9日生，汉族，住上海市松江区。原告上海路利物业管理有限公司与被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海路利物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛为民、被告李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海路利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2016年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费2,338.90元；2、要求被告支付滞纳金4,876.70元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为，要求被告支付滞纳金1,625.57元。事实和理由：原告自2012年5月起为上海市松江区荣乐中路800弄白洋小区提供物业服务。被告系该小区业主，未支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2,338.90元。根据物业服务合同的约定，被告逾期支付物业服务费，应当承担相应的滞纳金。经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告李小燕辩称，确实未支付上海市松江区荣乐中路800弄白洋小区245号101室房屋自2016年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费。但原告的物业服务质量不到位，主要表现在：被告的房屋外墙与地面接壤的部位开裂；窨井盖裸露；公共区域的垃圾不及时清理；楼上空调外机管道滴水；屋后杂草丛生，造成被告家里蚂蚁泛滥；小区过道树木树枝修剪不及时，造成底楼房屋下午2时就无法照射到阳光。被告为此多次向原告反映，也拨打12345热线投诉，但原告仅整改了部分。被告并非恶意拖欠物业服务费，如果原告将被告反映的问题全部整改完毕，被告愿意支付相应的物业服务费。原告并非行政机关，无权收取滞纳金。合同也没有约定滞纳金。故不同意原告的诉讼请求。本院认为，业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告与上海市松江区白洋小区业主大会签订的物业服务合同，体现了合同双方的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依合同约定对白洋小区提供了物业服务。被告作为该小区的业主，应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费。关于被告提出物业服务质量问题，因被告提供的证据尚不足以证明原告提供的服务明显有违合同约定且相关责任可归责于原告，故被告以此拒付物业服务费，缺乏依据，本院难以支持。本案中，被告并非恶意拖欠物业服务费。如果物业服务企业能够认真履职，积极沟通，虚心听取业主的建议和意见，并不断提高自身的管理和服务水平，才能与业主构建起和谐稳定的服务与被服务关系。如果业主在发现物业服务企业存在服务瑕疵时，亦能通过积极沟通、协商等方式，而不是采取拒交物业服务费等方式来维权，就会使整个小区的物业服务关系步入一个良性循环的轨道。综上，原告要求被告支付上海市松江区荣乐中路800弄白洋小区245号101室房屋自2016年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告计算的物业服务费金额有误，本院予以调整。原告所主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李小燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海路利物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费2,264.16元；二、驳回原告上海路利物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李小燕负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。本判决为终审判决。审判员 方 芳二〇二〇年二月三日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。四、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。