wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1904号之一原告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶晨，男，该公司员工。被告：安徽快来防水防腐有限公司，住所地安徽省滁州市来安县邵集二师路18号。法定代表人：蒋能，该公司总经理。委托诉讼代理人：巢永方，男，该公司员工。原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司与被告安徽快来防水防腐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担。审 判 长 唐 凯人民陪审员 孙 俊人民陪审员 俞 珺二〇二〇年二月二十四日书 记 员 石梓然
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初65号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李忠静，男，1993年2月27日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，户籍地：砚山县,现住砚山县。因犯盗窃罪于2014年4月16日被文山市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被砚山县公安局取保候审。 指定辩护人权朝羚、韦堂春,云南西华律师事务所律师。 公诉机关以砚检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人李忠静犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于2020年2月17日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人李忠静及其辩护人权朝羚、韦堂春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月5日4时10分，被告人李忠静驾驶临时号牌为云Ｈ×××××号轻型普通货车在砚山县砚台苑小区门口实施醉酒后(酒精呼气检测为275㎎/100ml、血液中定量乙醇含量为277.99㎎/100ml)驾驶机动车,未取得机动车驾驶证,未随车携带行驶证的道路交通违法行为,被群众举报,砚山县公安局交通警察一大队民警前往现场处理。被告人李忠静现场酒精呼气检测结果为275㎎/100ml,民警将其带到砚山县人民医院急诊科抽取血液,经鉴定，血液中定量乙醇含量为277.99㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人李忠静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,李忠静血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无证驾驶、未随车携带行驶证,从重处罚,建议判处被告人李忠静拘役四个月至五个月,并处罚金。 被告人李忠静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李忠静的辩护人辩称：被告人李忠静有自首情节,李忠静驾车出小区门口,未上道路,建议法庭对被告人李忠静从轻处罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李忠静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，辩护人关于被告人李忠静有自首情节的辩护意见,本院不予采纳,其它辩护意见应予采纳。李忠静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,李忠静血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、未随车携带行驶证、有前科劣迹,可从重处罚,公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李忠静犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨志莲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初468号原告：任瑞霞,女，1978年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：胡迎钦，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市。主要负责人：范钦佩。原告任瑞霞与被告胡迎钦、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告任瑞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任瑞霞撤回起诉处理。审判员  姚璆莉二〇二〇年二月十四日书记员  尚诗文
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0822行审16号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头24号。 法定代表人李峰云，该局局长。 被执行人杨光甲，男，1967年3月18日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2020年2月20日向本院申请强制执行墨农（渔）罚[2019]16号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起5日内拆除私自建设网箱16口，规格为5米×5米。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人杨光甲未合法取得养殖证，在墨江县泗南江电站库区坝兰河区域擅自设置网箱养殖罗非鱼、鲤鱼等，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，杨光甲养殖网箱16口，规格为5米×5米。上述事实，有询问笔录、现场检查（勘验）笔录、当事人违法网箱照片等证据予以证实。综上所述，杨光甲的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2019年5月28日对杨光甲作出墨农（渔）罚[2019]16号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起5日内拆除私自建设网箱16口，规格为5米×5米。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨农（渔）罚[2019]16号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了墨农（渔）罚[2019]16号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局作出的墨农（渔）罚[2019]16号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  刘 勇 审判员  张晓燕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周梦媛
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）湘0903刑初78号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人包立新，女，1967年1月21出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省益阳市赫山区，住益阳市赫山区。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年1月28日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月7日被该局监视居住。益阳市赫山区人民检察院于2019年10月28日对其重新监视居住。 本院于2020年2月3日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉（2020）52号起诉书及附卷材料。因疫情防控，被告人包立新不能到案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉（2020）52号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。 二〇二〇年二月十一日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更246号 罪犯王世芳，男，1988年7月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年9月11日作出（2017）闽0322刑初49号刑事判决，认定被告人王世芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年8月19日起至2023年8月18日止），并处罚金50000元。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽03刑终第586号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王世芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2019年11月累计2558.8分，表扬4次，月均消费424.7元。该犯在本院审理期间缴纳罚金1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王世芳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王世芳减刑五个月十五天（刑期自2016年8月19日起至2023年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执208号吴平、杨永成：关于吴平申请执行杨永成婚姻家庭纠纷一案，现被执行人杨永成已将（2019）黔2702民初1523号民事调解书所确定的义务已经履行完毕，现（2020）黔2702执208号案件已结案。特此通知二〇二〇年二月七日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初114号 原告徐训伦，男，1955年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 被告成都高新技术产业开发区应急管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段18号高新国际广场A座11楼。 法定代表人樊晓峰，局长。 被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处。住所地：四川省简阳市东城新区文苑街1号。 法定代表人李建中，处长。 被告成都高新技术产业开发区董家梗镇人民政府。住所地：四川省成都高新区董家梗乡太平寺街149号。 法定代表人段有根，镇长。 原告徐训伦诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区公园城市建设局（原成都高新技术产业开发区规划建设局）、成都高新技术产业开发区应急管理局、四川省都江堰龙泉山灌区管理处、成都高新技术产业开发区董家梗镇人民政府（原成都高新技术产业开发区董家梗乡人民政府）其他行政行为一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，成都高新技术产业开发区系经国务院批准设立的国家高新技术产业开发区，该开发区管理委员会虽然享有部分政府的职能，但并不是一级人民政府，以其为被告的行政案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案原告诉高新管委会等六被告的其他行政行为一案，应当由被告所在地的基层人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释第一百零一条第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  冯丽臻
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初170号原告那吉军，男，1964年12月24日出生，锡伯族，农民，现住东港市。被告郭庆安，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，现住东港市。原告那吉军诉被告郭庆安委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法由审判员高明兹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那吉军与被告郭庆安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原告欲在东港市承包土地耕种，便委托被告帮助原告完成该项事宜，并向被告支付8万元土地承包费用。被告接受原告上述款项后，并未如约完成原告的委托事项。之后原告向被告索要上述款项，被告陆续给付了原告一部分款项，尚欠38800元一直未返还，并由被告于2019年3月9日为原告出具“借据”一份（实为欠据）。后经原告多次索要，被告拒不还款，故诉请判令被告给付原告欠款38800元，并自2019年3月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告辩称，原告所述属实。所欠原告的是38080元，而不是原告所诉称的38800元，现在没有能力偿还；不同意给付原告利息；暂时没有钱还，可以三年内还清。经审理查明，原告2017年度准备在东港市承包土地耕种，委托被告帮助原告完成土地承包事宜，并先行向被告支付办理土地承包所需8万元土地承包费用。被告接受原告委托后，并未如约完成原告的委托事项。后被告陆续返还原告部分款项，尚欠38080元未能返还，并于2019年3月9日为原告出具“借据”一份。此款后经原告多次索要，被告拒不偿还，现原告诉至本院。本院所确认的事实，由原、被告陈述、借据等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案被告接受原告委托，未能依约定履行受托事项，系违约行为，理应就原告所预付款项返还给原告。因本案非借贷案件，且双方未约定利息，故关于原告利息部分的请求无事实依据。综上，原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭庆安于本判决发生法律效力后十日内偿还原告那吉军欠款38080元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年二月二十六日书记员  栾忠莲
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终27号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭白云，男，1986年4月2日生，江苏丹阳人，无业，住江苏省丹阳市。曾因转移赃物，于2009年9月1日被行政拘留五日；又因盗窃，于2010年9月16日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2017年7月3日被判处有期徒刑十个月，2017年12月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年3月20日被判处拘役六个月，2018年6月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人谭白云犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）苏0413刑初645号刑事判决，以被告人谭白云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人谭白云的违法所得应当退赔给各被害人。被告人谭白云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭白云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谭白云盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭白云在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭白云撤回上诉。常州市金坛区人民法院（2019）苏0413刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 伟审判员  王 宏二〇二〇年二月二十五日书记员  姚淑娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5940号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郝运璐，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：吉林省中孚钟表股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：许九梅，总经理。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。原审第三人：德朗有限公司，住所地香港特别行政区。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2016）京73行初764号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：德朗有限公司（简称德朗公司）2．注册号：123275133．申请日期：2013年3月26日4．专用权期限至：2024年9月6日5．标志：6．核定使用商品（第14类）：未加工或半加工贵重金属；首饰盒；珠宝首饰；表；银制工艺品；贵重金属艺术品；玉雕；戒指（首饰）；玛瑙；项链（首饰）二、被诉裁定：商评字[2015]第106889号《关于第12327513号“中孚ZHONGFU”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定认为，诉争商标未违反2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十二条、第十条第一款第（八）项、第四十四条第一款的规定，故裁定：诉争商标予以维持。三、其他事实商标评审阶段，吉林省中孚钟表股份有限公司（简称吉林中孚公司）提交以下主要证据：1．德朗公司商标注册信息查询列表和商标详细信息，德朗公司在多个商品类别上注册有727枚商标；2．百度查询德朗公司的相关页面；3．其他商标无效宣告裁定；4．部分特约零售合作协议及付费发票和销售凭证，但证据中均未涉及中孚商标；5．中孚会员手册、会员卡制作申请、付费凭证、发票及实物照片、《中孚表情》杂志印刷付费凭证及杂志缩影、杂志广告合约；6．户外广告合同；7．《城市晚报》刊登的原告广告；8．中孚名表行购物袋；9．吉林中孚公司第1770342号商标信息。原审诉讼阶段，吉林中孚公司提交以下主要证据：1．德朗公司名下711件商标信息汇总，其中包括“悍马奔驰HANMABENCHI”“堡狮尼baoshini”“蔻莱雅KOULAIYA”等商标；2．德朗公司企业注册信息查询页、诉争商标在“时尚商标转让网”等多个平台的转让信息，以及德朗公司注册的其他商标的转让信息；3．第1770342号“中孚及图”商标的注册信息查询页；4．吉林中孚公司与案外人签订的印刷《中孚表情》杂志的合同及对应银行回单；5．印有“中孚”标志的服饰、信封、表盒、会员手册照片。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，德朗公司在多个类别申请注册商标711件，从数量上已经远远超出公司的正常生产经营需要。而且，德朗公司未能提交任何商标使用证据，吉林中孚公司提交的证据显示，德朗公司名下包括诉争商标在内的多个商标目前在时尚商标转让网、三帮转让网等网站公开售卖，德朗公司出售商标的行为表明，其大量注册商标没有实际使用商标的意图，仅是通过商标转让进行牟利。德朗公司申请注册的商标中包括“悍马奔驰HANMABENCHI”“堡狮尼baoshini”“蔻莱雅KOULAIYA”等摹仿知名商标的多个商标，其行为难谓正当。德朗公司的上述行为已严重扰乱正常的商标管理秩序，损害社会公共利益，构成2013年商标法第四十四条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形。被诉裁定对此认定有误，应予以纠正。北京知识产权法院据此判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。国家知识产权局不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要理由为：吉林中孚公司称诉争商标是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的主张证据不足，原审判决认定事实不清，适用法律错误。吉林中孚公司和德朗公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，2013年商标法第四十四条第一款规定，“已经注册的商标违反商标法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。通常而言，对于无正当理由，抢注多件与他人具有较强显著性或较高知名度的商标构成相同或近似的商标，扰乱商标注册秩序、影响市场正常运行且不正当占用公共资源的行为，应认定为商标法第四十四条第一款所规定的“以其他不正当手段”取得商标注册的行为并予以规制。本案中，根据在案证据，德朗公司在多个类别商品和服务上申请注册了711件商标，其中包括与他人知名品牌相近似的“悍马奔驰HANMABENCHI”“堡狮尼baoshini”“蔻莱雅KOULAIYA”等商标，并具有出售商标的行为。德朗公司大量申请注册诉争商标的行为，已经损害了商标注册的正常秩序，不正当地占用公共资源。原审法院综合考虑上述事实，认定诉争商标的申请注册构成2013年商标法第四十四条第一款所指的以其他不正当手段取得注册的情形，并无不当，本院对此予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）;二审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇二〇年二月二十八日书记员  金萌萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执284号申请执行人：任国臣，男，1972年11月29日出生。被执行人：周建，男，1973年5月30日出生。本院在执行申请执行人任国臣与被执行人周建买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年二月二十八日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0182民初202号 原告：杭州申邦净化设备有限公司，住所地建德市省级经济开发区寿昌区块。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：姜俊,建德市光明法律服务所基层法律服务工作者。 被告：河南省凯泰克通用机械有限公司，住所地郑州市惠济区国基路西史赵三期7号楼5单元102室。 法定代表人：王怀忠。 原告杭州申邦净化设备有限公司与被告河南省凯泰克通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杭州申邦净化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州申邦净化设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  花林昌 二〇二〇年二月十四日 法官助理蓝徐玲 书记员宁娉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执1217号申请执行人：昆明空港经济区祥盛铝金经营部。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处长水社区张家坡小组19号。经营者（业主）：袁琼，女，1974年10月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：徐宣昆，男，1984年11月4日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明空港经济区祥盛铝金经营部与被执行人徐宣昆财产损害赔偿一案，因该案执行依据的法律文书尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人昆明空港经济区祥盛铝金经营部的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 昆
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2342号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人（特别授权）：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：许来灿，男，1975年3月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：汪丽霞，女，1984年10月25日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告许来灿、汪丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告许来灿、汪丽霞已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年二月二十八日书记员  姜霞飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9204号申请执行人：吴伟，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海康适达轮圈有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金雪军，总经理。被执行人：金小平，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海中采节能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金小平，总经理。原告吴伟诉被告上海康适达轮圈有限公司、金小平、上海中采节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)沪0118民初10750号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海康适达轮圈有限公司应于2019年11月30日前归还原告吴伟借款本金人民币800万元；二、被告上海康适达轮圈有限公司应偿付原告吴伟借款利息192万元(以800万元为本金，自2018年9月15日至2019年9月14日止，利率按年利率24%计算)，此款分两期支付：2019年6月30日前支付100万元，同年9月14日前支付92万元；三、被告上海康适达轮圈有限公司应偿付原告吴伟自2019年9月15日起至实际清偿之日止的借款利息，以800万元为本金，利率按年利率24%计算(如被告提前清偿，应在本金中扣除，以800万元减去已付款项之余额为本金，自付款之次日起计算之后的利息，利率按年利率24%计付)；四、若被告上海康适达轮圈有限公司届期未按约履行上述一至三项付款义务的，原告吴伟有权对抵押人上海康适达轮圈有限公司名下抵押物：坐落于上海市青浦区张家圩路XXX弄XXX号、青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号XXX室、青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号XXX室、青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号XXX室的房产行使抵押权；五、被告金小平、上海中采节能科技有限公司对被告上海康适达轮圈有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告金小平、上海中采节能科技有限公司承担保证责任后有权向被告上海康适达轮圈有限公司追偿；六、原告吴伟放弃其他诉讼请求；七、双方当事人对本案无其他争议；八、案件受理费20,310元，由原告吴伟负担10,155元，被告上海康适达轮圈有限公司、金小平、上海中采节能科技有限公司负担10,155元，三被告负担部分应于2019年6月30日前支付原告。届期，被告上海康适达轮圈有限公司、金小平、上海中采节能科技有限公司未履行义务。权利人吴伟于2019年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人上海康适达轮圈有限公司、金小平、上海中采节能科技有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年12月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，申请执行人吴伟曾于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付调解书约定的第一期的借款利息100万元及案件受理费10,155元。在执行中，本院至被执行人上海康适达轮圈有限公司、上海中采节能科技有限公司的住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX号XXX幢五层A区实地执行，但未找到被执行人法定代表人。本院又至被执行人金小平户籍地上海市青浦区朱家角镇小江村丁家浜103号实地执行，也未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，本院轮候查封被执行人上海康适达轮圈有限公司名下坐落于上海市青浦区朱家角镇张家圩路XXX弄XXX号、上海市青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号XXX室的房地产、被执行人金小平名下坐落于上海市青浦区朱家角镇张家圩路XXX弄XXX号的房地产、被执行人金小平名下坐落于上海市普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室的房产、被执行人上海中采节能科技有限公司名下坐落于上海市青浦区朱家角镇康业路XXX号的房地产。本院网络轮候冻结被执行人上海康适达轮圈有限公司在工商银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。本院网络轮候冻结被执行人金小平在上海银行青浦支行帐号为XXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。本院网络轮候冻结被执行人上海中采节能科技有限公司在工商银行上海朱家角支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月29日，将被执行人上海康适达轮圈有限公司、金小平、上海中采节能科技有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人吴伟，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年二月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初925号 原告：海宁愉景湾物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道文博路28号名力都会尚府11幢101室。统一社会信用代码：913304813295962764。 法定代表人：田浩，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：马奇超，男，1981年2月7日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁愉景湾物业管理有限公司诉被告马奇超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告海宁愉景湾物业管理有限公司于2020年2月12日书面明确表示原、被告之间已自行和解，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按海宁愉景湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚建明 二〇二〇年二月十二日 书记员  朱 慧
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民监1号 原审原告：张向明，男，1974年3月20日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所律师。 被告：刘高峰，男，1976年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原审原告张向明与原审被告刘高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鲁1602民初4677号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、依法查封现已变更于张向明名下位于滨州市xx房屋。 审判长 吕 冰 审判员 袁晓燕 审判员 贾凯华 二〇二〇年二月二十四日 书记员 丁梦迪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3920号之一 申请执行人：王政伟，男，1973年3月5日出生，住浙江省。 被执行人：陈泉福，男，1973年6月5日出生，住江苏省溧阳市。 申请执行人王政伟与被执行人陈泉福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王政伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。 执行标的为被执行人陈泉福向申请执行人王政伟支付执行款50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1095元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人所有的田野牌车辆无处置价值。本院扣划了被执行人的银行账户存款，扣除诉讼费、执行费、司法罚款，本案已还行到21836元，因申请人王政伟在本院涉及执行案件，现已将该款项转入另案。截至2020年2月8日，本案已执行到位执行标的21836元、案件受理费1095元、执行费650元。暂未发现被执行人陈泉福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈泉福拒不履行又未报告财产，本院并已对执行人王政伟罚款1000元，已对被执行人陈泉福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈泉福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年二月八日 书记员  虞森杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14896号 原告:四川腾凯汽车租赁有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号3栋20层2807号。 法定代表人：刘浩，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李巧玲，女，1990年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：黄林胜，男，1976年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川腾凯汽车租赁有限公司（以下简称腾凯租赁公司）与被告黄林胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告腾凯租赁公司的委托诉讼代理人李巧玲到庭参加诉讼。被告黄林胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理终结。 原告腾凯租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付的4个月租金16400元；2、判令被告向原告支付违约金29520元，抵扣被告缴纳的保证金14000元后，被告还应向原告支付15520元；3、判令被告向原告支付原告垫付的违章处理费用1600元；4、判令被告向原告支付取回车辆的托运费用4000元、人员差旅交通费3290.63元；5、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费等实现债权的费用。庭审中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2018年8月20日，原被告之间签订《汽车租赁合同》,合同约定原告将小轿车一辆租给被告，每月租金4100元，租期为36个月，从2018年8月20日至2021年8月20日止，履约保证金为14000元。合同还约定，被告在保管、使用车辆时应遵守交通规则，对使用过程中的违章行为应立即按照法律、法规的规定处理。在租赁期间，原告有权查询车辆的违章情况，当发现车辆有违章未处理超过12分，原告有权要求被告在一星期内处理，逾期未处理视为被告违约，原告有权收回车辆并追究被告的违约责任，要求被告支付合同总租金的20%作为违约赔偿金，且有权以保证金冲抵。原告依约将租赁物交给被告使用，但被告拖欠租金，且将车辆开至西藏林芝造成原告难以及时收回租赁物。截止2019年10月15日，被告欠付租金已达4个月，原告安排员工去西藏取车产生托运费、差旅费共计7290.63元。原告多次催收上述款项无果，故诉至法院。 被告黄林胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2018年8月20日，原告腾凯租赁公司（出租人，甲方）与被告黄林胜（承租人，乙方）签订《汽车租赁合同》，主要约定：1、甲方将自有的车辆出租给乙方使用，在合同履行期内，车辆所有权归属于甲方。2、在租赁期间，原告有权查询租赁车辆的违章情况，当发现车辆有违章未处理超过12分，原告有权要求被告在一个星期内处理，超过一个星期乙方仍未处理，视为乙方违约，甲方有权收回车辆并追究乙方的违约责任。3、甲方的主要义务为乙方提供租赁车辆，乙方的主要义务为按时足额支付租金及合理合法使用标的车辆，双方如出现违约情况，守约方有权要求违约方赔偿损失并支付租金总额的20%作为合同违约金。因乙方违约，甲方除要求乙方因约承担违约责任外，还有权要求乙方承担诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、交通费、食宿费、拍卖费、律师费、公证费、鉴定费、调查费以及为实现权利而产生的其他相关费用。乙方不按期足额支付租金并经甲方催收后仍未支付租金的，甲方有权收回标的车辆。4、车辆信息：车辆型号：速腾1.6Ｌ手动舒适型，车牌号：川Ａ×××××，颜色：白色，车架号：Ｌ×0，发动机号：Ｋ×0。5、乙方需支付租金共36个月，总租金为147600元，首期租金为4100元，首期租金支付时间合同签订后三日内，后续每期租金为4100元，后续期数为35期，租金按月预先支付，每月20号为还款日。合同签订后3日内乙方自愿向甲方交纳租赁保证金14000元作为履行本合同的保证金，租赁保证金不计利息。若乙方因违反本合同相关付款条款或触及违约条款，甲方可用租赁保证金依次冲抵违约金、逾期罚息、手续费、逾期租金，冲抵后乙方须在3个工作日内补足，乙方有权要求甲方以保证金冲抵购车价款。合同租赁期限为36个月，自2018年8月20日至2021年8月20日止。 原告在庭审中陈述，被告黄林胜在支付了11期租金后，便未再按照《汽车租赁合同》的约定，按时足额支付租金。2019年10月15日，原告前往西藏林芝收回车辆，共支出托运费4000元、交通费2491.63元、住宿费314元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《汽车租赁合同》、航空运输电子客票行程单、交通、住宿发票、托运费发票等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，且与待证事实相关联，本院予以认定。 本院认为，案涉《汽车租赁合同》系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。被告黄林胜应按照合同约定按时足额支付租金，被告自2019年7月开始未再支付租金的行为已经构成违约，故原告要求被告支付2019年7月至2019年10月期间租金16400元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，按照《汽车租赁合同》“乙方（黄林胜）的主要义务为按时足额支付租金……双方如出现违约情况，守约方有权要求违约方赔偿损失并支付租金总额的20%作为合同违约金”的约定，被告应当支付违约金，但本院在综合考虑原告的实际损失，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量下，认为双方约定的标准过高，本院酌情予以调整，以被告欠付租金16400元为基数，按20%标准计算，被告应支付给原告违约金3280元。至于托运费用4000元、差旅交通费3290.63元的主张，被告未按期支付租金，按照《汽车租赁合同》约定，原告有权收回车辆，合同还约定因被告违约，原告为实现债权而产生的交通费、食宿费及其他相关费用由被告承担，原告提供的证据证明可以证明原告于2019年10月15日前往西藏林芝取车的托运费为4000元，交通费及住宿费2805.63元，本院仅在上述金额范围内予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄林胜于本判决生效之日起十日内向原告四川腾凯汽车租赁有限公司支付租金16400元； 二、被告黄林胜于本判决生效之日起十日内向原告四川腾凯汽车租赁有限公司支付违约金3280元； 三、被告黄林胜于本判决生效之日起十日内向原告四川腾凯汽车租赁有限公司支付托运费4000元、差旅交通费2805.63元； 四、驳回原告四川腾凯汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告黄林胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄穗 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张梦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2509号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：单云甫，系该公司员工。 被执行人林俊冰，男，汉族，1989年9月8日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告林俊冰金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1580号判决书已发生法律效力。因林俊冰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年10月22日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人林俊冰金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人林俊冰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林俊冰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人林俊冰目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢15号 蒋西安、蒋铁生： 本院执行的申请执行人蒋西安与被执行人蒋铁生民间借贷纠纷一案，经本院依法提取被执行人蒋铁生在水车镇人民政府的工资收入，申请执行人蒋西安申请的7200元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初534号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：徐志新，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：李坤。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告李坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告李坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计35556.8元（计算至2019年10月9日止），2019年10月10日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费5300元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款36000元，期限一年，到期日为2019年8月31日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 李坤未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份、公证书一份、个人贷款对账单一份、结清试算一份、律师代理费收据一份。被告李坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李坤在原告处申请办理银行卡后，于2018年8月31日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款36000元，借款额度有效期间自2018年8月31日至2019年8月31日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号为***；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2018年8月31日发放贷款36000元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2019年10月9日，上述贷款尚欠原告本金余额35235.65元，利息余额0元，利息罚息0.51元，本金罚息320.64元。故原告诉至法院，请求处理。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为5300元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已经依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告借款本金35235.65元及利息、罚息、复利321.15元（计算至2019年10月9日止）以及自2019年10月10日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费5300元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年二月五日 书记员  姜小凡
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执异6号 案外人：曾叶梅，女，1973年4月25日出生，汉族，住松阳县。 特别受权委托代理人：卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 申请执行人：赵国亮，男，1963年4月27日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：浙江节雅科技有限公司，住所地湖州市吴兴区太湖高新技术产业园工业路18号-175。 法定代表人：周潘雄。 被执行人：周潘雄，男，1968年11月28日出生，汉族，住松阳县。 本院在执行申请执行人赵国亮与被执行人浙江节雅科技有限公司、周潘雄民间借贷纠纷一案中，案外人曾叶梅向本院提出书面执行异议。本院依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人曾叶梅称：曾叶梅所有的房产因（2019）浙1122执2972号案件被查封，而曾叶梅一直反对周潘雄的项目，未参与共同经营，所有借款曾叶梅均未使用，依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《物权法》的相关规定，法院在析产诉讼判决生效前无权处分曾叶梅的财产，故请求：1.中止（2019）浙1122执2972号案件的执行；2.解除对曾叶梅所有的坐落永康市西城××香××室不动产的查封。 本院查明，2019年7月22日，本院（2019）浙1122民初2162号民事判决书判决周潘雄于判决生效之日归还赵国亮借款本金93.85万元、利息9.385万元，共计103.235万元，并从2019年6月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金93.85万元的利息，浙江节雅科技有限公司对上述款项承担连带保证责任等。该判决生效后，周潘雄、浙江节雅科技有限公司城公司未自觉履行义务，本院根据赵国亮的申请于2019年9月20日立案执行。同年10月26日，本院裁定查封了登记周潘雄、曾叶梅名下的坐落永康市西城××香××室不动产。 另查明，周潘雄、曾叶梅未与债权人协商对共有财产进行分割，曾叶梅未提起析产诉讼，赵国亮也未代位提起析产诉讼。 以上事实，有（2019）浙1122民初2162号民事判决书、（2019）浙1122执2972号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、浙2017永康市不动产权第0023300号权属证书、调查曾叶梅、赵国亮笔录等证实。 本院认为，本案的主要问题是案外人之异议是否足以排除强制执行效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。上述规定明确人民法院在执行过程中可以对被执行人与其他人共有的财产予以查封、扣押、冻结，同时也赋予了共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的权利，但非提起析产诉讼的法定义务。本案中，周潘雄系生效判决的被执行人，本院根据上述规定依法查封其与曾叶梅夫妻的共同房产，并无不当；本院查封上述房产后，曾叶梅作为共同共有人依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对周潘雄个人份额部分进行执行，在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房产进行析产分割的情况下，仅基于房产的共有而请求中止（2019）浙1122执2972号案件的全案执行，显然缺乏法律依据，请求解除对案涉房产的查封，也缺乏相应的事实和法律理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回对案外人曾叶梅之异议。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1716号申请执行人：管艳玲，女，汉族，住吉林省桦甸。被执行人：桦甸市阳光供热有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街神州地勘新区。法定代表人：闫柱义，董事长。申请执行人管艳玲与被执行人桦甸市阳光供热有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初1207号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款48420元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1716号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年二月二十五日书记员  郭明伟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初212号之二原告：王昊龙，男，1987年1月23日出生，汉族，住景县。被告：李华江，男，1978年5月14日出生，汉族，住武汉新洲区。被告：景县华亿房地产开发有限公司。地址：景县景州镇工业区景开街南。组织机构代码：69586407-4。法定代表人：郝国瑞，经理。原告王昊龙与被告李华江、景县华亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）冀1127民初212号民事裁定，冻结二被告的银行存款或查封其车辆。原告王昊龙于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王昊龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告李华江、景县华亿房地产开发有限公司银行存款的冻结及车辆查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇二〇年二月十七日书记员  崔津铭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢203号 申请执行人：李学山，男，1964年02月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：罗鹏飞，男，1970年06月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李学山申请执行其与罗鹏飞为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初3888号调解书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗鹏飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗鹏飞在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年二月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初253号 原告：卢君才，男，1954年4月16日出生，汉族，住威海市火炬路。 委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所工作人员。 被告：中国建筑第四工程局第二建筑工程公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道中段83号。 法定代表人：蔡锐，总经理。 原告卢君才与被告中国建筑第四工程局第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 2020年2月17日，原告卢君才向本院递交书面申请，请求撤回起诉，并表示不会如期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按卢君才撤回起诉处理。 审判员  董合成 二〇二〇年二月十七日 书记员  文 超
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2115号申请执行人：江苏万宝桥梁构建有限公司，地址常熟市泸宜路练塘工业东区18号。被执行人：中铁十八局集团有限公司，地址天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周。申请执行人江苏万宝桥梁构建有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院于2018年11月26日作出的（2018）冀0681民初5242号已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏万宝桥梁构建有限公司于2019年9月4日向本院申请强执行，请求被执行人中铁十八局集团有限公司偿还买卖合同纠纷款4400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十八局集团有限公司在账号为内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年××月××日书记员  董丽平
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0629民初94号之一原告：北京瑞建永兴建筑设备租赁有限公司容城分公司，住所地河北省保定市容城县锦泰花园小区6号楼1单元6号房。负责人：卢瑞根，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴守茂，河北浮阳律师事务所律师。被告：大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司，住所地山西省大同市云冈区新平旺和平街12路。法定代表人：高凌翔，该公司董事长。原告北京瑞建永兴建筑设备租赁有限公司容城分公司与被告大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告因双方已达成庭下和解于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京瑞建永兴建筑设备租赁有限公司容城分公司撤诉。案件受理费11372元，减半收取计5686元，由北京瑞建永兴建筑设备租赁有限公司容城分公司负担。审判员  贾艳明二〇二〇年二月五日书记员  刘丽倩
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初2号      原告：杨某，女，1980年11月13日出生，汉族，教师，现住新疆和硕县。   被告：高某，男，1979年7月24日出生，汉族，公务员，现住新疆和硕县。   原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法院判令婚生子高祥禾（2011年7月27日出生）由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、请求法院判令位于××县房屋归原告所有，房屋价值8万元；4、请求法院判令位于××县房屋归被告所有，房屋价值8万元；5、请求法院判令×××小型轿车归原告所有，车辆价值3万元。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于2009年10月16日在和硕县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告性格暴躁，原告未能体会夫妻间的关爱，致使夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。   被告高某答辩称，我不同意离婚，我们之间的感情没有破裂，感情还是不错的。   本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年年初，原、被告双方经介绍认识，同年10月16日在和硕县登记结婚。2011年7月27日婚生子高祥禾出生。结婚前原告在××园），双方婚房在××区，该房屋首付款为被告支付，婚后付完剩余房款。2014年9月1日，双方购买了一辆起亚牌小型轿车（×××）。双方因家庭琐事发生争执，原告于2019年11月左右，带着儿子到花园小区租房单独居住。现原告诉至法院要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生子由其抚养，由被告支付抚养费。   上述事实有结婚证、户口本、出生证、房产证、车辆登记证书及当事人陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，夫妻双方应互谅互让，互相照顾，互相理解，维护和睦的家庭关系。双方虽因家庭琐事发生争执，但并未致使夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：   不准许原告杨某与被告高某离婚。   案件受理费150元，减半收取为75元，由原告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   戴强         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   马莉
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书            (2019)豫0102民初12730号                  原   告                    韩高峰，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省太康县张集乡韩庄行政村韩庄357号。      委托代理人张伟，河南康鼎律师事务所律师。      委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。                        被   告                    高建峰，男，1982年12月19日出生，汉族，住郑州市中原区汝河路居住小区24号楼一社区公共集体户3号。      曹会，女，1988年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区汝河路居住小区24号楼一社区公共集体户3号。                        案   由              买卖合同纠纷                  原告韩高峰与被告高建峰、曹会买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中原告韩高峰申请撤回起诉，经审查，原告韩高峰的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告韩高峰撤回起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩高峰负担。                        审 判 员    刘 黎 青            二Ｏ二〇年二月十三日            书 记 员    刘 建 行
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7787号 申请执行人于怀军 被执行人沈华栋 本院在执行申请人于怀军申请执行与沈华栋（2019）浙0109民特2342号买卖合同纠纷一案中，沈华栋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0402执132号被执行人：沈颂喜，男，1981年2月7日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。本院在执行沈颂好与沈颂喜民间借贷纠纷一案的诉讼费中，经查被执行人沈颂喜未完全履行(2019)皖0402民初1590号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人沈颂喜名下的价值637.5元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。本裁定立即执行。审判员 熊 鹰二〇二〇年二月二十五日书记员 常振鹏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4743号原告：游敬枝，女，汉族，1966年1月20日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘雨轩、郑倩（实习），河南盛意律师事务所律师，一般代理。被告：河南锦红鲤商贸有限公司。统一社会信用代码：91410296MA466KY11G。住所地：开封市集英街于金耀路交叉口未来湖滨花园1号楼1层。法定代表人：陈涛峰。委托诉讼代理人：王振先，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。原告游敬枝诉被告河南锦红鲤商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告游敬枝诉撤回对被告河南锦红鲤商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。诉讼费用49元，由原告游敬枝负担。审判员 陈 伟二〇二〇年二月二十二日书记员 蒋婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：岳永红，女，1970年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区红旗路258号6单元802号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳永红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告岳永红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计83862.85元（截止2019年8月25日），本金75480.33元，利息5035.99元，费用3346.53元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告岳永红自2008年7月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392625106092101。截至2019年8月25日止累计欠款83862.85元未给付。原告自2019年6月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告辩称：被告曾一直按期还款，但因生意失败且身患疾病导致目前无收入来源，无法偿还欠款。经审理查明，被告岳永红于2008年7月31日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡（卡号为4392625106092101），信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守领用合约载明的所有事项。被告岳永红领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年8月25日，被告岳永红累计拖欠本金75480.33元，利息5035.99元，费用3346.53元，遂诉至法院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告岳永红签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但考虑到实际情况，本院对账单截止日后的利息及相关费用酌情予以调整，利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告岳永红经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告岳永红在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月25日的信用卡欠款本金75480.33元，利息5035.99元，费用3346.53元，并支付从2019年8月26日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1896元，适用简易程序减半收取948元，由被告岳永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二〇年二月二十五日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5508号申请执行人施全明，男，1964年3月6日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市丰成色织有限公司，组织机构代码913202817343937200，住所地江阴市城东街道山观许姚工业园东兴路13号。法定代表人：施政，该公司执行董事。被执行人施政，男，1991年1月8日出生，汉族，住江阴市。申请执行人施全明与被执行人施政、江阴市丰成色织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）苏0281民初9840号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：施政、江阴市丰成色织有限公司应归还施全明借款42.7万元及利息，并负担诉讼费6895元。因被执行人施政、江阴市丰成色织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施全明向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施政、江阴市丰成色织有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人施政名下登记有位于江阴市的房屋，均已被法院评估拍卖完毕，申请执行人施全明分得拍卖款10275元（含诉讼费）；查明被执行人江阴市丰成色织有限公司名下有位于江阴市的国有出让土地使用权，另案正在处置中;另查明被执行人施政名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××帕纳美拉牌小型汽车一辆，有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人施全明，要求其向本院提供被执行人施政、江阴市丰成色织有限公司其他财产线索。申请执行人施全明明确表示除上述财产外无法提供被执行人施政、江阴市丰成色织有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施政、江阴市丰成色织有限公司的财产进行了调查，被执行人施政的两套房屋均已评估拍卖完毕，被执行人江阴市丰成色织有限公司的资产另案正在处置中，被执行人施政的小型汽车已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人施全明认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人施全明亦无提供被执行人施政、江阴市丰成色织有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年二月二十七日书记员  薛丹雁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1644号申请执行人：刘利。被执行人：曾凡友。被执行人：肖金兰。申请执行人刘利与被执行人曾凡友、肖金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11275号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾凡友、肖金兰银行存款192022.5元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 邱梦星
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初581号原告：李沂恒，男，1990年11月24日出生，汉族，住蓬莱市。被告：吕福春，男，1987年09月26日出生，汉族，住蓬莱市。原告李沂恒与吕福春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告李沂恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李沂恒撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年二月二十五日书记员 李高鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1729号之一 申请执行人：刘玉春，女，1977年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：文秀清，女，汉族，1964年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭合清，男，汉族，1960年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭静，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市百灵电器有限公司，住所地遂宁市船山区明月路150号明月大厦2层202号。 法定代表人：谭合清，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：遂宁市宝来投资有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路150号。 法定代表人：谭合清，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：遂宁市兴美电器有限公司，住所地遂宁市船山区明月路150号明月大厦2层201号。 法定代表人：谭静，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘玉春与被执行人文秀清、谭合清、谭静、遂宁市百灵电器有限公司、遂宁市宝来投资有限责任公司、遂宁市兴美电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的案款204300元及利息。在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0903民初1185号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李雨桥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保105号申请人：西安山河建筑有限公司。住所地：西安市。法定代表人：张西茂，该公司执行董事。委托代理人：魏新瑞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。申请人西安山河建筑有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司名下银行账户内存款850万元采取保全措施。申请人以永安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额850万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安山河建筑有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司名下存款850万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安山河建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月十七日书记员  陈 蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初401号 原告：李柄楠，男，1990年2月10日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。 被告：张洪玮，男，1980年1月23日出生，满族，无业，住丰宁满族自治县。 原告李柄楠与被告张洪玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柄楠、被告张洪玮通过网络方式开庭，参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李柄楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日被告向原告借款60000.00元，借款期限1年，被告为原告出具借条一张。借款到期后经原告索要未果，为此原告依法诉至法院。 被告张洪玮在庭审中承认原告李柄楠在本案中所主张的事实，但目前资金周转困难，没有偿还能力，暂时无法偿还借款。 本院认为，被告张洪玮向原告李柄楠借款人民币60000.00元，事实清楚，证据充分，有被告张洪玮给原告李柄楠出具的借款60000.00元的借条予以证实，且庭审中被告张洪玮承认向原告李柄楠借款60000.00元的事实，故对原告李柄楠主张的被告张洪玮应当偿还借款60000.00元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张洪玮于本判决生效之日起十日内偿还原告李柄楠借款人民币本金60000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.0元，减半收取计650.0元，由被告张洪玮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年二月二十日 书记员  邢雪影
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821破申1号 申请人：慈利县二轻印刷厂，住所地慈利县零阳镇永安村。 2020年2月28日，慈利县二轻印刷厂以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：慈利县二轻印刷厂是成立于1986年10月的集体所有制法人企业，企业法人注册号：4308211000589，注册资金47.35万元。企业经营范围：印刷各表册、账册、商标、包装及各种杂件。因倒闭未在法定期间年检，于2000年11月被吊销。该企业现有账面资产为73万余元，已欠缴职工社保418万，欠银行借款240万等负债合计1008万元。经职工代表大会决定，并经主管机关和人民政府同意，现慈利县二轻印刷厂申请破产。 本院认为：申请人慈利县二轻印刷厂住所地在本院辖区，系集体所有制企业，破产主体适格，账面资产不足以清偿全部债务。其破产清算的决定经过了职工大会表决通过，并经主管机关和人民政府批准同意，其提出的破产申请，符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，裁定如下： 受理申请人慈利县二轻印刷厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李怀玉 审 判 员  沈宏杰 人民陪审员  丁柏均 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨 芳
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执保7号 本院依据已经发生法律效力的贵州省从江县人民法院2020年2月24日生效的（2020）黔2633民初282号判决，于2020年2月24日向被执行人吴东光发出执行通知书，责令被执行人扣留申请人贵州省从江县红枫木业有限公司依据（2020）黔2633执14号裁定书汇入从江县人民法院账户的90000元（履行从劳人仲案调（2019）第46号调解书的执行款项）。期限为一年,即自2020年2月24日至2021年2月23日止。案件申请费920元，由贵州省从江县红枫木业有限公司预交。（写明指定履行的义务）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人吴东光所有的现金人民币90000元。 二、扣押期限为一年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）]之日起自动发生法律效力。 执行员  石宏刚 书记员  吴俊赤 二〇二〇年二月二十六日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初68号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人康军，男，1963年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月31日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年2月11日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人康军犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年2月18日利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人康军到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月24日19时20分许，被告人康军饮酒后驾驶两轮摩托车，行驶至本市光明街天成国际小区西门附近时被执勤民警当场查获，并抽取血样检测。经司法鉴定，康军静脉血液中乙醇含量为140.53mg/100mL。 上述事实，被告人康军在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人康军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。康军到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人康军的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人康军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年二月十八日 书记员  佟欣卓
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执943号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地：邯郸市复兴区人民西路311号。 负责人：孔令知，该支行行长。 被执行人:李振民，男，1972年3月8日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 本院在执行（2019）冀0404民初574号民事判决书，申请人中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行与被执行人李振民借款合同纠纷执行一案中，查明，被执行人李振民名下无银行存款、无股权登记信息、无车辆登记、无房产登记，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额100999.8元及利息31518.83元、案件受理费2950元、申请执行费1932元未能执行，经向申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行释明被执行人李振民的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  郭亚奇
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422民初1450号原告：澄江县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路东30号。统一社会信用代码：915304222177301785。法定代表人：石昆，理事长。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王黎明，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐琼芬，女，1954年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：杨志明，男，1954年3月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。共同委托诉讼代理人：李广胜，云南滇源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告澄江县农村信用合作联社与被告唐琼芬、杨志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告澄江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王黎明，被告唐琼芬、杨志明的共同委托诉讼代理人李广胜到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告澄江县农村信用合作联社于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告澄江县农村信用合作联社向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告澄江县农村信用合作联社的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澄江县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费548元，适用简易程序减半征收274元（原告澄江县农村信用合作联社已预交），由原告澄江县农村信用合作联社负担。审判员  罗敏二〇二〇年二月十三日书记员  李静
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初91号申请人：张佳兴，男，汉族，1996年3月23日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。被申请人：吴章松，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省固始县。被申请人：李宜伟，男，汉族，1969年7月23日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被申请人：洛阳轩钰物业管理有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇白庙村。统一信用代码，91410327MA44AFRPXM。法定代表人：刘少刚，执行董事。本院在审理申请人张佳兴与被申请人吴章松、李宜伟、洛阳轩钰物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张根年于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押被申请人吴章松、李宜伟、洛阳轩钰物业管理有限公司价值324075元的财产。安邦财产保险股份有限公司河南分公司自愿为申请人张佳兴申请保全提供担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人张佳兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴章松、李宜伟、洛阳轩钰物业管理有限公司价值324075元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二〇年二月十九日书记员  楚亚欠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5251号 申请执行人徐超，男，1981年1月17日出生，住金华市婺城区．（公民。 被执行人贾仁根，男，1968年11月5日出生，住金华市金东区。 被执行人傅战英，女，1979年2月27日出生，住金华市金东区。 申请执行人徐超与被执行人贾仁根、傅战英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月10日立案执行。立案执行标的119820元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本案申请执行人受偿0元，尚有119820元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵晓孝
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初343号 原告：卢心洁，女，2001年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢玉群（系原告卢心洁之母），女，1979年1月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：张祖桃，男，2001年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告卢心洁与被告张祖桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。卢心洁于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢心洁申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢心洁撤回起诉。 本案案件受理费100元、减半收取为50元，由卢心洁负担。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年二月十九日 书记员 苏婕(代)
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4219号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异184号 案外人：沈晴希，女，1988年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1878号民事判决,受理江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，案外人沈晴希对执行位于四川省新津县房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈晴希称，其与四川汇津现代物流股份有限公司签订《房屋买卖合同》购买包括争议房屋在内的六套商品房，并支付了五套房屋的购房款，实际占有使用六套房屋至今。现请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2017年5月10日，本院作出（2016）川01民初1878号民事判决：一、四川汇津现代物流股份有限公司归还江成开借款本金2700万元并支付利息（以2700万元为本金，按月利率2%自2015年3月17日起计算至本息付清之日止）；二、若四川汇津现代物流股份有限公司未履行上述债务，江成开有权以四川汇津现代物流股份有限公司的抵押物（成都市新津县普兴镇普兴大道西段的房屋，房屋所有权证号：监证0221206，他项权证号：津房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在抵押限额内优先受偿；三、四川汇津现代物流股份有限公司向江成开支付律师费120000元；四、驳回江成开的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2017年7月10日立案受理江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，案号：（2017）川01执2076号。执行中，本院作出（2017）川01执2076号执行裁定，依法查封四川汇津现代物流有限公司所有的位于新津县建筑面积17182.81平方米房产（权0120177、权0120555、权0120175、权0119159、权0120556），本案争议房屋在上述查封范围内。经申请执行人江成开申请，本院于2018年7月18日委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对上述房产分别进行了评估，评估总价为6118.91万元。2019年2月15日、2019年3月8日，本院分别在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行一拍、二拍，均流拍，第二次拍卖保留价为3428万元。申请执行人江成开向本院申请，以保留价3428万元作价抵偿，清偿部分债务。本院遂作出（2018）川01执恢142号执行裁定，将位于新津县建筑面积17182.81平方米房产作价3428万元抵偿给江成开。2019年9月25日，因四川汇津现代物流股份有限公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。 另查明，沈晴希与四川汇津现代物流股份有限公司于2013年3月11日签订《商品房买卖合同》，约定四川汇津现代物流股份有限公司将争议房屋及6幢1层46号、6幢1层71号、6幢2层39号、6幢3层5号、6幢4层5号等六套房屋售与沈晴希，沈晴希共计支付购房款2179834元。争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，抵押权人为江成开，房屋他项权证号：津房他证他权字第××号。 以上事实，有民事判决书、《商品房买卖合同》、房屋他项权证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋已设定抵押权，抵押权人为申请执行人江成开，根据上述规定，申请执行人江成开对执行标的享有优先受偿权，案外人沈晴希请求中止争议房屋的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人沈晴希的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月二十日 书记员 张菁汀
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5018号 申请执行人赵红英，女，1975年10月3日出生，住东阳市。 被执行人肇啟付，男，1963年6月2日出生，住辽宁省辽中县。 申请执行人赵红英与被执行人肇啟付买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13985号民事判决书,被执行人应支付申请执行人赵红英货款78800元并支付利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月23日将被执行人肇啟付纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人肇啟付的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人肇啟付有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权78800元及利息，诉讼费1770元，执行费1082元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年2月17日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5018号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月十七日 代书记员 周寰宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5269号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶国瑞，男，1968年07月08日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶国瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,495.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶国瑞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币93,495.16元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4819号申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人袁俊。被执行人郑虬，男，1965年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人王婉萍，女，1980年3月31日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行与被执行人郑虬、王婉萍金融借款纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初21335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑虬、王婉萍未履行义务，申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人郑虬、王婉萍归还申请执行人借款本金人民币XXXXXXX.67元、利息人民币38099.62元、逾期利息197.28元及自2018年9月8日起至实际清偿之日止的借款逾期利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人涉案众多。被执行人郑虬、王婉萍因涉嫌非法吸收公众存款罪分别被逮捕羁押、取保候审。本院依法冻结被执行人多个银行账户(实际冻结银行存款仅人民币数百元),冻结被执行人郑虬的公积金账户，冻结期限至2023年2月27日止(申请执行人应在冻结期限届满前30日内书面向本院申请继续查封的申请)。被执行人王婉萍的公积金账户因涉及还贷，不能冻结。本院依法委托上海市松江区人民法院轮候查封被执行人郑虬、王婉萍所有的本市松江区梅家浜路XXX弄XXX号全幢房屋。因被执行人涉及刑事尚未判决，且本案轮候查封，故该房产暂不能处置(本院已向首封法院申请处置权移送)。另查，被执行人无车辆、证券等其他财产登记信息。执行中，本院已将被执行人郑虬、王婉萍列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，申请执行人无法提供其他被执行人可供执行的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人郑虬、王婉萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二〇年二月二十八日书记员  张 丹附：相关法律条文
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初457号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，系该公司员工。被告：申艾，男，1974年6月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告申艾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年2月19日以被告申艾已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由申艾负担。审判员  张正勇二〇二〇年二月十九日法官助理万有波书记员宋皇甫
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36269号原告：陈玉，女，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：郭陈碧，广东导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华天，广东导正律师事务所实习人员。被告：胡荃兰，女，1936年7月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。被告：王小利，女，1961年7月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。原告陈玉与被告胡荃兰、王小利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉的委托诉讼代理人郭陈碧、林华天，被告胡荃兰的委托诉讼代理人龚可澜参加诉讼，被告王小利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、事故概况：2019年4月22日11时许，陈玉驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由东往南途径广州市天河区林和西路林和西横路南17米时，遇行人王小利推着轮椅车载着许仲槐和行人胡荃兰在该路段由东往西横过道路。结果，粤Ａ×××××车头与轮椅车的右侧及王小利和胡荃兰身体发生碰撞，造成许仲槐、王小利和胡荃兰受伤和两车损坏。二、责任认定结果：2019年5月20日，广州市公安局交通警察支队天河大队出具第440106120190000067号《道路交通事故认定书》，认定陈玉承担同等责任，胡荃兰承担同等责任，王小利承担同等责任；许仲槐无责任。三、车辆损失：2019年7月11日，广州某有限公司番禺分公司宾利广州出具《车辆保养维修报价单》载述：车牌号码粤Ａ×××××;维修项目:更换前杠（前杠、右前格栅）、更换右前散热网（散热网）、更换水箱水排空（水箱水）、拆装右前叶子板、修复右前叶子板铝、喷漆右前叶子板、拆装面罩框、喷漆面罩框、喷漆前杠;零件费、工时费申请85折优惠后，合计110645元。四、陈玉的诉讼请求：1.胡荃兰赔偿陈玉车辆维修费用36881元；2.王小利赔偿陈玉车辆维修费用36881元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。五、被告的答辩：1.胡荃兰认为，胡荃兰与王小利为雇佣关系，王小利作为保姆负责照料许仲槐的生活起居；此次事故是王小利不顾胡荃兰两次阻止，坚持推着坐在轮椅车的许仲槐横过马路造成的，而车辆损坏是因为涉案车辆与轮椅车的右侧发生了碰撞，胡荃兰的身体被一辆行驶而过的轿车撞击，是不可能造成这辆车辆的刮擦与损失的，因此，胡荃兰不应当承担对涉案车辆的赔偿责任，应当由王小利承担。2.王小利认为，陈玉主张王小利赔偿车辆维修费无法律依据。陈玉作为肇事的机动车一方，不应具有向非机动车方王小利请求赔偿交通事故事故车辆损失的权利，请求法院依法驳回诉讼请求。六、需要说明的情况：1.粤Ａ×××××号小型轿车所有人为黄某。2.黄某出具《权利转让申明书》，确认粤Ａ×××××号小型轿车的维修费用共计110645元已全部由陈玉垫付，同意将该车的赔偿权利转让给陈玉行使，并自行承担因此产生的全部法律后果。3.2019年8月29日，许仲槐、胡荃兰分别提起诉讼，要求陈玉、黄某、某保险有限公司广东分公司赔偿有关损失。裁判理由与结果本院认为，机动车方控制交通事故危硷的能力以及对他人的危险性远高于非机动车和行人，理应负有更高的避险义务。机动车作为高速运行的交通工具，由于本身具有极大的危险性，一旦发生事故便会产生较大的人身损失或财产损失，作为车主或驾驶人应该对该种风险进行提前预防或控制。而且车主或驾驶人应当通过购买交强险等实现风险预防，故不应当将相应的风险转嫁给非机动车或行人一方。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该法未规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，机动车一方可以向对方主张赔偿责任。本案中，胡荃兰、王小利承担同等责任，可以适当减轻陈玉在对许仲槐、胡荃兰的赔偿责任，已实现了对胡荃兰、王小利的过错评价。在没有证据证明胡荃兰、王小利是故意碰撞陈玉的机动车，即胡荃兰、王小利不是侵权人的情况下，陈玉主张胡荃兰、王小利赔偿其车辆维修损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告陈玉的诉讼请求。本案受理费1645元，由原告陈玉负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵飞龙人民陪审员  吴旭英人民陪审员  谈凤英二〇二〇年二月二十一日书 记 员  潘颖怡黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执140号之四申请执行人:冯广方，男性,1970年10月27日生，汉族，住垦利区。被执行人:闫新立，男性,1967年8月22日生，汉族，住东营市垦利区人，现住东营市垦利区。本院在执行冯广方与闫新立提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫新立在中国工商银行16×××03账户内存款人民币137928.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月