广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初26号原告：赵兴龙，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住地清远市清城区，委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：陈健聪，男，1993年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：余亮，广东济方律师事务所律师。被告：清远市宏美投资有限公司，住所地清远市清城区石角镇清远万科城E3栋201。法定代表人：杨凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。原告赵兴龙诉被告陈健聪、清远市宏美投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵兴龙及其委托诉讼代理人赖文静、被告陈健聪的委托诉讼代理人余亮、被告清远市宏美投资有限公司的委托诉讼代理人肖伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈健聪、被告清远宏美投资有限公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费2000元、误工费9712.97元、司法鉴定费2540元、车辆定损费100元、车辆维修费506元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元、护理费4073.73元、被抚养人生活费11552.9元，合共120000元；2、判令被告陈健聪、被告清远宏美投资有限公司连带赔偿原告医疗费5163.66元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2400元、营养费5000元、护理费67.88元，合共22631.54元的70%即15842.08元；（上述两项合共135842.08元）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原告驾驶一辆无号牌两轮摩托车由温泉小区往S253线方向行驶，16时15分行驶至清远清城区龙塘镇长冲村委会辖区万科温泉酒店门前，与从温泉酒店门口驶入道路左转弯往温泉小区方向行驶由被告陈健聪驾驶的无号牌四轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事后，交警出具《交通事故认定书》认定被告陈健聪承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。本次事故造成原告的损失：医疗费15163.66元、后续治疗费10000元、交通费2000元、住院伙食补助费2400元、误工费9712.97元、司法鉴定费2540元、车辆定损费100元、车辆维修费506元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元、护理费4141.61元、被抚养人生活费11552.9元、营养费5000元，合共142631.54元；因被告陈健聪驾驶的机动车没有购买了机动车交通事故责任强制保险。所以，被告陈健聪先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆为被告清远宏美投资有限公司所有，被告清远宏美投资有限公司违反法律规定未对肇事车辆购买机动车交通事故责任强制保险，存在严重过错。故被告清远宏美投资有限公司应对上述的赔偿承担连带责任。原告多次要求被告赔偿原告的损失，但被告都无理拒绝。综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。原告赵兴龙向本院提交了如下证据：1、身份证、户口本等复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及被扶养人身份信息；2、驾驶证、发票、企业信息登记等复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书复印件，拟证明被告陈健聪承担此事故的主要事故的主要责任；4、诊断证明书、病历、入院记录、出院记录等复印件，拟证明原告住院治疗的经过；5、收费票据、发票等复印件，拟证明原告花费的医疗费、鉴定费、车辆定损费等；6、车物损失价格结论书、司法鉴定意见书等复印件，拟证明此次交通事故造成原告的车辆损失，造成原告十级伤残；7、情况说明、证明、承揽合同、定价表、储蓄卡、明细清单、商品房买卖合同、刷卡单等复印件，拟证明原告长期在城镇工作和生活，并具有固定收入。被告陈健聪质证意见如下：对证据1-6三性无异议，对证据3证明内容方面，我方认为是被告清远宏美投资有限公司承担责任。对证据7情况说明，无法确定其真实性，该说明只能证明原告不在该地务农，无法证明原告是从何时开始在城镇务工，也无证据证明原告是否真实在城镇工作；学校证明只能证明原告女儿的就读情况，且该证明无注明时间，不符合证据要素，存在瑕疵，且该证明不能支持原告损失按照城镇标准计算；承揽合同、定价表并无提供原件，即使原告能提交原件，该证据的签约时间在2016年5月28日，距交通事故发生之日不足一年，因此不应当按照城镇标准计算原告的损失；银行卡流水，该流水开始时间是2016年5月19日开始的，距离交通事故发生时间也是不足一年的；商品房买卖合同，即使是真的，仅能证明原告在清城区购买商品房，不能证明原告在该商品房居住生活满一年。被告清远宏美投资有限公司质证意见如下：对证据1、2、4、5、6无异议；对证据3真实性无异议，认定内容的部分有异议，其中关于我方车辆是机动车的记载有异议，我方的车辆并非属于《交通安全法》中定义的机动车，是无法投保机动车交通事故责任强制保险的电动车；对证据7与被告陈健聪质证意见一致，补充如下，证据第38页证明，该证明没有法人或负责人及证明出具人的签名，也无相应的日期，因此该证明不符合相关司法解释的规定，依法不能作为审理本案的依据。被告陈健聪辩称：1、被告陈健聪系广州市世联房地产咨询有限公司员工，其是为被告清远宏美投资有限公司接送看楼客发生的交通事故，系无偿帮工，且肇事车辆系被告清远宏美投资有限公司所有，该公司未购买机动车交通事故责任强制保险，因此应由被告清远宏美投资有限公司承担全部侵权责任；2、原告诉求的部分赔偿缺乏事实和法律依据：（1）后续治疗费，该费用尚未发生，仅凭司法鉴定结论不足以认定，不应支持；（2）交通费，应以正式票据为准，但原告并未提供，不应支持；（3）误工费，原告不能举证证实其近三年的平均收入，应按农村标准计算住院的24天误工费，超出部分不应支持；（4）原告无法证明已在城镇连续居住满一年且有固定收入，原告的户籍为农村居民，应按农村标准计算，超出部分不应支持；（5）护理费，医嘱中并无提及需要护理，不应支持；（6）精神损害抚慰金，数额过高，请求法院不予支持或酌情减少；（7）被抚养人生活费，原告的户籍为农村居民，应按农村标准计算，超出部分不应支持；（8）营养费，原告缺乏医院“加强营养”的证明，不应支持；（9）司法鉴定费、车辆定损费依法不计入机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。被告陈健聪向本院提交如下证据：1、劳动合同复印件，拟证明被告陈健聪系广州世联房地产咨询有限公司员工，被告陈健聪的岗位是销售代表；2、委托策划销售代理合同复印件，拟证明广州世联房地产咨询有限公司与被告清远宏美投资有限公司对被告陈健聪岗位职责的约定为驻场销售，未约定驾驶车辆的职责；3、销售代表工作手册复印件，拟证明被告陈健聪的岗位职责为驻场销售代表，不包含驾驶车辆的职责；4、微信聊天记录打印件，拟证明广州世联房地产咨询有限公司驻“万科清远万科城”项目经理曾多次要求被告清远宏美投资有限公司派专人驾驶车辆。原告赵兴龙的质证意见如下：对证据1、2、3三性由法院核实，从该三组证据可以知道，被告陈健聪是被告清远宏美投资有限公司的驻场销售代表，而被告陈健聪的职责并无驾驶车辆的职责，而事故发生是因为被告清远宏美投资有限公司要求被告陈健聪驾驶车辆，并且车辆是被告清远宏美投资有限公司所有，应当负一定的管理义务，被告清远宏美投资有限公司应当承担一定的责任；对证据4三性由法院核实。被告清远宏美投资有限公司质证意见如下：对证据1三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，根据该证据，被告陈健聪所在的公司是有义务进行现场接待工作的，现场接待是包含了接送顾客职责，其中4.7条、8.7条有现场接待的相关表述，被告陈健聪驾驶车辆的职责属于其工作职责；对证据3真实性、关联性有异议，即使是真实的也与本案无关联性，作为销售代表，其所在的单位仍然会安排被告陈健聪与销售有关或关联性不大的工作；对证据4真实性方面，无法当庭核实，即使是真实的，也与本案无关，聊天日期是2015年9月18日，与本案事故发生时间相差约1年，聊天内容并不能证明被告清远宏美投资有限公司要求被告陈健聪无偿提供驾驶服务，而是提到要求被告陈健聪所在的单位注意安全驾驶，从聊天记录可以证明一直以来，驾驶电瓶车接送客户是被告陈健聪所在单位的工作。被告清远宏美投资有限公司辩称：1、我司的涉案车辆并非需要投保机动车交通事故责任强制保险的车辆，因此我方不需要在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；2、涉案车辆的驾驶人并非我司员工，而是销售代理公司广州世联房地产咨询有限公司员工，事故发生时被告陈健聪在履行职责过程中，应该由被告陈健聪的工作单位承担相应的赔偿责任；3、原告是农业家庭户口，因此残疾赔偿金、误工费应当按照农村标准计算，而且其误工的时间仅为24天；4、原告所主张的精神抚慰金、营养费、交通费过高，依法应当调整；5、原告所主张的护理费并无相应的医嘱。被告清远宏美投资有限公司向本院提交如下证据：特种设备型式试验合格证、特种设备制造许可证、深圳市傲虎电动车有限公司营业执照等复印件，拟证明涉案四轮车为非公路用旅游电动观光车，并非属于需投保机动车交通事故责任强制保险的机动车，涉案四轮车的生产企业有相应的生产资质。原告赵兴龙的质证意见如下：真实性、合法性由法院核实，关联性有异议，无法证明涉案车辆由该公司生产，即使该车辆是该公司生产，但是该车辆发生交通事故，也应当按照机动车进行处理。被告陈健聪质证意见如下：确认其三性，若法院确认该车辆需要购买保险，应当由被告清远宏美投资有限公司承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告赵兴龙驾驶一辆无号牌两轮摩托车由温泉小区往S253线方向行驶，16时15分行驶至清远清城区龙塘镇长冲村委会辖区万科温泉酒店门前，与从温泉酒店门口驶入道路左转弯往温泉小区方向行驶由被告陈健聪驾驶的无号牌四轮机动车发生碰撞，造成原告赵兴龙受伤及两车损坏的交通事故。2016年9月27日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈健聪承担此事故的主要责任，原告赵兴龙承担此事故的次要责任。另查明，被告陈健聪驾驶的驾驶无号牌四轮机动车车主为被告清远宏美投资有限公司，车辆未购买任何保险。再查明，原告赵兴龙，出生于1971年5月27日，因本案受伤后即送往清远经济开发区医院治疗，并于当天送往清远市人民医院住院治疗，2016年9月19日出院，共住院24天，出院记录记载“加强营养”。住院期间花费的医疗费尚未获赔部分为15163.66元。2016年12月7日，经广东清正司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，花费司法鉴定费2540元。2016年9月19日，经清远价格认证中心鉴定，原告赵兴龙驾驶的无号牌两轮摩托车车辆维修费为506元，花费车辆定损费100元。原告赵兴龙及其家属均属农业户口，但案发前已在城镇购房。原告赵兴龙需与其妻子共同抚养其女儿赵浩月，赵浩月出生于2007年10月5日。以上事实，有原、被告提供的上述证据以及本院庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门出具的交通事故责任认定书程序合法，内容客观，各当事人均无异议，应予采信。对于本案相关当事人的基本情况、本次事故发生的时间、地点、当事方、肇事车辆、肇事司机、交警部门责任划分、车辆保险情况、理赔及赔偿情况等，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于双方有异议的部分，本院结合当事人的诉讼请求和主张综合评判如下：对于原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准，结合本案证据和庭审情况予以确定。对于原告赵兴龙主张赔偿医疗费15163.66元的请求，经查，该请求不违反法律规定，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵兴龙主张赔偿后续治疗费10000元的请求，经查，该请求属于尚未发生的费用，应待实际发生后再予赔付，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。对于原告赵兴龙主张赔偿交通费2000元的请求，经查，原告赵兴龙并未提交该方面的证据，但考虑到原告赵兴龙受伤住院，确实需要该方面的支出，本院酌情确定交通费200元，因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即确认交通费200元。对于原告赵兴龙主张赔偿住院伙食补助费2400元的请求，经查，该请求不违反法律规定，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵兴龙主张赔偿误工费9712.97元的请求，经查，原告赵兴龙并未提交其近三年工作及收入方面的证据，本院结合其已在城镇购房，酌情确定按照本地区城镇一般人员标准予以计算，原告主张误工天数自受伤之日起至定残前一日共102天合符法律规定，可予采纳，故此原告主张误工费9712.97元合理合法，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵兴龙主张赔偿司法鉴定费2540元的请求，经查，该请求不违反法律规定，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵兴龙主张赔偿车辆定损费100元的请求，经查，该请求不违反法律规定，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵兴龙主张赔偿车辆维修费506元的请求，经查，该请求不违反法律规定，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵兴龙主张赔偿残疾赔偿金69514.4元的请求，经查，该请求不违反法律规定，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵兴龙主张赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，经查，原告的该请求过高，本院结合其伤残程度和过错程度，酌情确定精神损害抚慰金3000元，因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即确认精神损害抚慰金3000元。对于原告赵兴龙主张赔偿护理费4141.61元的请求，经查，原告并未提交护理人员的相关证据，但考虑到其受伤住院，确实需要护理，本院酌情确定由其家属1人护理，如前所述，护理人员收入标准酌情确定按照本地区城镇一般人员标准予以计算，护理天数为住院的24天，护理费为2285.4元（34757.2元/年÷365天/年×24天），因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即确认护理费2285.4元。对于原告赵兴龙主张赔偿被抚养人生活费11552.9元的请求，经查，如前所述，被抚养人生活费标准酌情确定按照本地区城镇一般人员标准予以计算，原告的该请求不违反法律规定，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵兴龙主张赔偿营养费5000元的请求，经查，本院结合原告赵兴龙的受伤程度，酌情支持营养费500元，因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即确认营养费500元。综上所述，原告赵兴龙的损失，经本院核实有：医疗费15163.66元、交通费200元、住院伙食补助费2400元、误工费9712.97元、司法鉴定费2540元、车辆定损费100元、车辆维修费506元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金3000元、护理费2285.4元、被抚养人生活费11552.9元、营养费500元，合共117475.33元。对于被告清远宏美投资有限公司辩称我司的涉案车辆并非需要投保机动车交通事故责任强制保险的车辆，因此我方不需要在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；涉案车辆的驾驶人并非我司员工，而是销售代理公司广州世联房地产咨询有限公司员工，事故发生时被告陈健聪在履行职责过程中，应该由被告陈健聪的工作单位承担相应的赔偿责任的意见，经查，依据相关国家标准，肇事无号牌四轮机动车属于机动车范畴，依照我国交通法律的相关规定，原告赵兴龙的损失117475.33元，应由被告清远宏美投资有限公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费200元、误工费9712.97元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金3000元、护理费2285.4元、被抚养人生活费11552.9元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费506元，合共106771.67元，原告赵兴龙的剩余损失10703.66元，本院结合过错责任，确定由被告陈健聪承担70%即7492.56元。对于被告陈健聪辩称其系广州市世联房地产咨询有限公司员工，其是为被告清远宏美投资有限公司接送看楼客发生的交通事故，系无偿帮工，应由被告清远宏美投资有限公司承担全部侵权责任的意见，经查，不论被告陈健聪系无偿帮工也好、履行工作职责也好还是私自行为也好，本案交通事故均系其过失行为造成，被告陈健聪作为直接侵权人，均应承担赔偿责任，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。至于被告陈健聪、被告清远宏美投资有限公司履行赔偿责任后，被告陈健聪及其所在公司与被告清远宏美投资有限公司三者之间的追偿、索赔，属于另案问题，本案不作处理。对于原告赵兴龙要求被告陈健聪、被告清远宏美投资有限公司承担连带责任的意见，经查，本案事故责任清楚，不适用连带责任，因此，对于该诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈健聪于本判决生效之日起10日内向原告赵兴龙支付赔偿款7492.56元；二、限被告清远市宏美投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵兴龙支付赔偿款106771.67元；三、驳回原告赵兴龙的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元，由原告赵兴龙负担240元，被告陈健聪负担83元，被告清远市宏美投资有限公司负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一七年三月二十二日书记员  朱洁雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。