云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终47号上诉人（原审被告人）任发贵，男，1978年4月21日生，云南省祥云县人，汉族，小学文化，农民，住祥云县。因本案于2019年9月10日被祥云县人民法院取保候审。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人任发应，男，1954年12月8日生，云南省祥云县人，汉族，初中文化，农民，住祥云县。云南省祥云县人民法院审理自诉人任某3应提起自诉指控原审被告人任某3贵犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2019年12月26日作出（2019）云2923刑初219号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人任某3贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人任某3应与被告人任某3贵系邻居。双方曾因相邻关系发生纠纷。2018年10月7日，双方再次因相邻关系纠纷发生争吵，自诉人家人与被告人家人间先发生了相互拉扯及推搡，后被告人任某3贵持铁质撬棍前去劝架，并与对方发生拉扯，自诉人任某3应亦来到现场拿出事先准备好的菜刀，被告人任某3贵便持撬棍追打自诉人，自诉人亦持菜刀进行抵挡，在此过程中，被告人致伤自诉人。自诉人任某3应受伤后到祥云县人民医院检查及住院治疗54天，支出医疗费人民币29598.32元（以下币种均为人民币），到大理大学第一附属医院进行检查，支出医疗费317元，合计支出医疗费29915.32元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，任某3应在此次事件中致：右侧下颌骨体部线性骨折，左侧髁状突线性骨折，面部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二（II）级；需后期治疗费7000元至7500元，支出鉴定费1800元，且为医治、鉴定等事宜尚支出了部分交通费。公安机关依法扣押了自诉人带至案发现场的菜刀一把。原判根据上述事实及证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人任某3贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，并由扣押机关依法予以处置。三、被告人任某3贵于判决生效后十日内赔偿自诉人任某3应医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失合计人民币51319.36元的80%，即41055.49元。四、驳回自诉人任某3应的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人任某3贵以“原判事实不清，证据不足，被告人不构成犯罪，不应承担民事赔偿责任”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审自诉人暨附带民事原告人任某3应户与原审被告人任某3贵户因相邻纠纷发生争吵，导致双方互殴的时间、地点、经过，自诉人任某3应因此受伤住院治疗支付医疗费，任某3应损伤程度为轻伤二级，对后续治疗费、护理期、营养期进行了鉴定并支付鉴定费的事实成立。上述事实，有经一审庭审质证、认证，并经二审确认有效的下列证据予以证实：1、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、立案告知书、自诉案件告知书，证实公安机对案件的受理、立案情况。2、户口证明、身份证复印件，证实被告人任某3贵及自诉人任某3应的基本身份情况。3、现场勘验笔录、现场平面图及照片，证实公安机关对案发现场的勘察情况。4、接受证据清单、扣押清单，证实公安机关依法提取并扣押了作案工具菜刀一把。5、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、出院记录、医院住院收费票据、大理大学第一附属医院门诊收费票据，证实自诉人受伤后到祥云县人民医院进行住院治疗54天，伤情被诊断为下颌骨体部骨、左侧下颌支骨折；全身多处软组织挫伤；颜面部软组织挫擦伤等，共计支出医疗费29915.32元。6、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定发票，证实经鉴定，任某3应颌面部的损伤程度为轻伤二（II）级，需后期治疗费7000元至7500元，支出相应鉴定费。7、调查笔录，证实村组对自诉人家门口排水沟的问题进行过调处的情况。8、视听资料，证实自诉人户及被告人户发生吵打的经过情况，在吵打过程，被告人用撬棍击打过自诉人。9、被害人任某3应的陈述，其陈述2018年10月7日14时30分许，其户在大门口修水泥地面，妻子王某2、女儿任某1、女婿杨某、工人任某2杰及任某3贵、任某3贵父母、妻子在现场，其听到门口有人吵架去查看，看到任某3贵妻子李某和杨某在吵架，李某用拳头打了杨某脸上一拳，任某3贵拿了一根长约一米的黑色铁棒打了其面部左侧一下，其被打倒在地晕了过去。10、证人证言（1）李某的证言，证实案发当天任某3应户铺水泥路占了其户房后的排水沟，其去劝阻发生吵打。仁桂琴的母亲先动手推打其，后小云过来推打其，其打了小云脸部一下，任某1来揪其头发和肩膀，干活的一个男的也打了其头部一下。后任某3应提着一把菜刀过来要砍其。其喊老公任某3贵，任某3贵来拉架，任某3应用菜刀砍任某3贵，任某3贵用手中的铁撬棍将任某3应手中的菜刀打掉，用撬棍打了任某3应两下，任某3应跌倒在弹石路上。（2）任某1的证言,证实2018年10月7日15时许，其户在家门口修水泥地，邻居任某3贵妻子来到现场说不准动工后先打了其丈夫脸上一拳，又打了工人任某2杰脸上两巴掌，然后去撕扯其丈夫，其母亲王某1去拦着。任某3贵拿了一根铁撬棍，打了王某1左小腿和头上各一下，又打了其小拇指一下，打了父亲任某3应腰上一铁棍、头部左侧耳朵后面一下、右侧脸上一下。（3）庞某的证言,证实案发时，其在任某3应家中干活，任某3贵户因土地纠纷和任某3应户发生了吵打。开始任某3贵妻子与任某3应妻子发生争吵，任某3贵妻子打了其左侧脸部一下，杨某看到之后和任某3贵妻子推搡起来，之后看到任某3应躺在地上，任某3贵拿着一根长约60厘米的黑色铁撬棍。（4）王某1的证言,证实2018年10月7日14时30分许，其户在家中打地坪，其听到门口吵架，出去看到任某3贵妻子及父母在叫骂着，接着任某3贵妻子打了女婿杨某脸上两巴掌，还用手捏着杨某的下身，其过去拉任某3贵妻子的衣服，任某3贵用一根长约一米的铁撬棍从后面打了其左大腿一下，头部一下，被打之后其晕倒在地。（5）杨某的证言,证实2018年10月7日14时30分左右，其和父亲任某3应、母亲王某1、妻子任某1及工人任某2杰、孔某等人在其户大门口铺水泥地板，任某3贵父母叫其户不准施工，其户不同意继续施工。任某3贵妻子过来不准其户施工，过来打其，其让开了后打在了任某2杰的脸上，之后任某3贵妻子来抓其下体，其妻子和母亲围过来，任某3贵拿着一根铁质撬棍过来打了其妻子右手臂一下，打了其母亲头部及大腿各一下。任某3贵妻子又打了其鼻梁上一拳，之后其看到任某3应倒在地上，脸上流着血，任某3贵用铁棍打了任某3应腰上一下。（6）孔某的证言,证实2018年10月7日，其在任某3应家中做活打地坪，出来后看到任某3应躺在地上，旁边站着一个人拿着一根小撬（撬棍），地上有血，其就报120。任某3应脸部受伤，伤势严重，意识不清醒。11、被告人任某3贵的供述与辩解,证实2018年10月7日14时30分许，其妻李某给其打电话称任某3应户又在修水沟，因修水沟的事情双方有纠纷。其回到家拿了一根铁质撬棍去拆对方修起来的水沟，任某3应夫妇及任某3应女儿、女婿在现场。其妻子和任某3应妻子及女婿发生了拉扯、推搡，其过去劝架，对方四人围上来殴打其妻子，任某3应拿着一把长约40厘米左右的银白色菜刀，其便使用撬棍去打对方的人。其用撬棍打了任某3应一下，他抬手挡了一下，举起菜刀来砍其，其又打了他一下，后任某3应拿着菜刀追其的过程中摔倒在地上，头部砸到了地上的石头上。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）任某3贵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人任某3应的指控成立，本院予以支持。原审被告人任某3贵的犯罪行为造成了原审附带民事诉讼原告人任某3应的经济损失，应当根据法律规定赔偿损失。本案因相邻纠纷引发，被害人在案件引发上有一定原因，应自行承担部分损失。原判定罪准确、审判程序合法，对附带民事赔偿计算标准合理、数额准确、比例划分适当。上诉人（原审被告人）任某3贵的“原判事实不清，证据不足，不构成犯罪，不应承担民事赔偿责任”的上诉理由，与在案证据及审理查明的事实和法律规定不符，且二审期间也未提供新证据证明其上诉理由，不予采纳。据此，依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  杨丽娟审判员  董春林二〇二〇年二月十四日书记员  李晓铨