wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终60号 上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区百米大道博爱医院旁。法定代表人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人:郭世欣，男，汉族，1988年4月26日出生，西安市雁塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被上诉人（原审原告）：贺银钟，男，1976年11月14日生，汉族，陕西省子洲县村民，现住该村。被上诉人（原审被告）：贺三行，男，1987年6月12日生，汉族，子长县村民，现住该村。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“太平洋财险延安支公司”）因与被上诉人贺银钟、贺三行机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。  上诉人太平洋财险延安支公司的上诉请求：1、依法撤销子长县人民法院作出的（2019）陕0623民初828号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对事故事实认定不清，在一审中上诉人说明承保有一辆与肇事车牌号相同的E车辆，但是在截止日前未接到报案，肇事车辆陕KXXXXX车辆已被强制报废，肇事车辆是否为上诉人承保的陕KXXXXX号车，其已无法核实。在上诉人承保标的物不清的情况下，原审法院作出错误判决，判决上诉人承担赔偿责任，于法不合。被上诉人贺银钟向一审法院起诉请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费15279.90元；2、诉讼费由二被告共同承担。 一审法院认定，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告贺三行、太平洋财险延安支公司经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。关于原告贺银钟的医疗费，结合医疗费发票、住院病历、费用清单核定为7809.90元。关于原告贺银钟误工费结合住院期间核定为1200元(15天×80元/天)。关于住院伙食补费核定为450元(15天×30元/天)，护理费结合住院期间核定为900元(15天×60元/天)。营养费未有医疗机构的明确意见，本院不予支持。原告贺银钟未提供的交通费票据，本院无法确认。以上费用共计10359.9元，未超出机动车交通事故责任强制保险限额。另查明，被告贺三行驾驶的陕KXXXXX重型货车在太平洋财险延安支公司投保机动车强制责任保险。事故发生在保险期间内。又查明，事故经子长县公安局交通管理大队认定，被告贺三行负事故主要责任，原告贺银钟负次要责任。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，子长县公安局交通管理大队交通事故认定书(简易程序)合法有效，事故产生的费用由被告太平洋财险延安支公司在交强险限额内先行赔偿付，不足部分由被告贺三行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贺银钟因本起事故产生的医疗费7809.90元、住院伙食补助费450元、误工费1200元、护理费900元，共计10359.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内进行赔偿。二、驳回原告贺银钟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告贺三行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，上诉人太平洋财险延安支公司是涉案肇事车辆陕KXXXXX号重型半挂车交强险的承保人，且事故发生在保险期限内，故贺银钟作为交强险的权利者请求上诉人在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，人民法院予以支持。上诉人上诉称截止目前其未接到报案，涉案肇事车辆现已报废，其无法核实承保标的物，故不承担赔偿责任。经查，子长县公安局交通管理大队于2016年7月15日作出子公交（杨）字2016第019号道路交通事故认定书，认定贺三行驾驶的陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号重型半挂车与贺银钟驾驶的重型半挂车发生碰撞，致两车受损，贺银钟受伤。贺三行对本起事故负主要责任，贺银钟负次要责任。可见，涉案交通事故责任划分明确，事实清楚。上诉人以其未接到报案拒赔的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，太平洋财险延安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。 审   判  长   周 海 龙审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇二〇年二月二十七日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  侯 序 楠  1
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢2号申请执行人：张波，男，汉族，住山东省淄博市。被执行人：青岛大和永安服装有限公司，住所地胶州市。申请执行人张波与被执行人青岛大和永安服装有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2019）第42号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月21日向本院提出执行申请，执行标的为22574元。本案在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人亦未能提供有效执行线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序[执行案号为（2019）鲁0281执626号]。现本院将全部案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢2号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十二日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初2667号原告：棣学军，男，1967年11月28日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王乙智，山东王保强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。原告棣学军与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保财险滨州市分公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告棣学军及其委托诉讼代理人王乙智，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。棣学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即理赔原告修车款29854元(利息计算从支付修车款至修车款全部理赔完毕之日止。)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日棣学军驾驶越野车鲁Ｍ×××××，在小清河北岸驾驶过程中，行驶托底盘，导致车辆无法行驶，人保财险滨州市分公司告知我前往4S店维修，修车完毕人保财险滨州市分公司告知4S店拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。人保财险滨州市分公司辩称，原告涉案车辆在我公司投保车损险，但是本案原告损失无法证实系保险事故造成，我公司依法申请对损失成因、损失关联性进行鉴定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，棣学军提交的保单复印件、身份证、行驶证、驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、棣学军提交1.手机短信打印件一份，拟证实棣学军于2019年8月27日事故当天及时报险，查勘员张学成在现场进行勘验并拍照；2.滨州市鸿泰丰田汽车销售服务有限公司出具的说明一份，拟证实从报险及入店拆检的过程，4S店经与保险公司人员韩建峰联系后开始车辆拆检，车辆损坏及维修客观存在，定损人员韩建峰也进行了拆检前拍照、核损电脑检测，但拆检完未再次进行核损，也未做出核损报告，自此拒绝理赔。经审查，本院认为，棣学军提交的上述证据与庭审中人保财险滨州市分公司陈述的涉案事故发生后由其公司的工作人员张学成进行现场勘验一致，故，对该两份证据中关于案事故发生后人保财险滨州市分公司工作人员勘验现场的部分予以认定。二、棣学军提交1.检查单一份，拟证实该车于2019年8月28日上午开始检测，车辆在行驶中拖底、滤芯、发动机、下护板有明显受损痕迹，其他需拆检确认；2.拆检明细一份，拟证实棣学军涉案车辆配件拆卸的明细，拆检明细与结算明细相一致；3.结算结果报告一份，拟证实鲁Ｍ×××××的修车明细，工时费6000元，配件费23854元，共计29854元；4.兴业银行转款单一份、正式发票三张，拟证实棣学军通过银行转账的方式支付车辆维修款29854元。经审查，本院认为，棣学军提交的上述四组证据相互印证，予以认定。三、棣学军提交维修配件照片四份，拟证实4S店将损坏配件已经拆检完毕。本院认为，该组照片来源不明，不予认定。四、人保财险滨州市分公司提交机动车综合商业保险一份，拟证实根据该条款第十条第三款约定，遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理检验合格继续使用致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿，本案中发生事故后，原告继续使用、挪动车辆导致损失扩大，根据该条款规定，应当免除保险人损失扩大部分的赔偿责任。经审查，本院认为，涉案事故发生后棣学军立即向人保财险滨州市分公司进行了报案且人保财险滨州市分公司未提交其他证据证实棣学军导致损失扩大，故，对该证据不予认定。根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月27日，棣学军驾驶鲁Ｍ×××××车辆在小清河北岸驾驶过程中，行驶托底盘，导致车辆无法行驶。后，棣学军将涉案车辆送至滨州市鸿泰丰田汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费29854元。鲁Ｍ×××××车辆在人保财险滨州市分公司投保了车辆损失险，保险金额为147916.8元并投保了不计免赔；涉案事故发生在保险期间。另，涉案事故发生时，棣学军向人保财险滨州市分公司进行了报案，人保财险滨州市分公司派相关工作人员进行了现场勘验。再查明，人保财险滨州市分公司就涉案车辆的车辆损失及损失关联性向本院申请重新鉴定，后又于向本院申请撤销鉴定，本院依法定程序终止了委托。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同合法有效，应受法律保护。涉案车辆受损后，棣学军及时向人保财险滨州市分公司进行了报案并将车辆进行了维修，共支出维修费29854元，本院予以确认。人保财险滨州市分公司虽辩称涉案车辆的损失并不仅仅是保险事故造成，但并未提交有效证据予以证实，故，对人保财险滨州市分公司的上述辩称，本院不予采纳。棣学军诉求人保财险滨州市分公司支付车辆损失款的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自本判决生效之日起十日内向原告棣学军支付车辆损失保险理赔款29854元；二、驳回原告棣学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年二月二十四日书记员  李明燕
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审19号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人刘仁虎，男，1974年7月23日生，汉族，住所地安徽省无为县。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年2月18日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕97号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年4月25日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条等规定作出张环罚字〔2019〕97号行政处罚决定书，决定对刘仁虎：罚款200960元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行罚款决定，申请执行人于2019年11月4日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人刘仁虎未报批建设项目环境影响评价文件，擅自在民房内建办橱柜制造加工项目，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条等规定作出张环罚字〔2019〕97号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕97号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 莉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执131号 申请执行人：尹宗领，男，1966年03月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：席**，男，1972年6月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人尹宗领与被执行人席**劳动争议纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执127号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执131号案件的执行。 若（2020）皖1622执127号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年二月二十八日 （） 书记员  陆 莉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初166号原告：杨友余，女，1969年12月8日出生，住重庆市黔江区。被告：龚正凡，男，1979年7月22日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告杨友余与被告龚正凡借款合同纠纷一案中，原告杨友余于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友余在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨友余提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨友余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨友余负担。审 判 员  李 化二〇二〇年二月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执56号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：孔晓磊，男，汉族，1987年10月11日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孔晓磊仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年二月十日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初48号原告：谢某，女，汉族，2008年9月5日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：谢衔，男，汉族，1982年9月11日出生，住长沙市岳麓区，系谢某之父。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告：黄文辉，男，汉族，1990年8月2日出生，住福建省光泽县。被告：陈文全，男，汉族，1967年4月19日出生，住湖南省双峰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰。本院在审理原告谢某诉被告黄文辉、陈文全、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某于2020年2月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄文辉、陈文全、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告黄文辉、陈文全、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取831元，由原告谢某承担。审判员  舒秋膂二〇二〇年二月五日法官助理孙颖书记员刘恋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初194号原告：杨某亮，男，汉族，1957年12月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市公安局岱岳区分局，住所地泰安市岱岳区政府东邻。法定代表人：杨昭晖，局长。原告杨某亮诉被告泰安市公安局岱岳区分局不履行法定职责纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。原告诉称，原告是岱岳区粥店办事处高王寺村村民，在高王寺有口粮田约两亩，2019年7月19日上午，有四台挖掘机到原告的口粮田内挖土，原告得知后到现场制止并多次报警，被告派员到场后却不加以制止。原告认为依据《中华人民共和国警察法》第二条的规定，被告有保护公民合法财产的职责，但在本案中当原告的合法财产受到侵害时被告不履行法定职责保护原告的合法财产，其行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提出如下诉讼请求：1、依法确认被告不履行法定职责违法；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告依据相同事实、相同诉讼请求曾向本院起诉，且本院已对其诉讼请求作出处理，本案系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某亮的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  张法琴二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘东婧
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执912号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社职员，住朝阳市双塔区。被执行人：刘庆龙，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：裴秀丽，女，1972年10月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36号。法定代表人：张成轩，执行董事。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人刘庆龙、裴秀丽、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院轮候查封了被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司抵押的房产。因与首封法院商请移送执行，该房产暂时不能处分。本院通过网络系统对被执行人工商信息、银行存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；通过传统查询，对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年二月十一日书记员  肖明明
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1634号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张曰娟，女，汉族，1974年8月26日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张曰娟股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张曰娟达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1634号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2074号原告：姚建国，男，1974年10月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江九豪科技发展有限公司，住所地：诸暨市姚江镇姚公埠村姚下自然村。法定代表人：裘永权。原告姚建国与被告浙江九豪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告姚建国到庭参加诉讼；被告浙江九豪科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建国向本院提出诉讼请求：判定被告浙江九豪科技发展有限公司偿还借款人民币50000元。事实和理由：被告浙江九豪科技发展有限公司原欠付原告货款62368元人民币(大写陆万贰仟叁佰陆拾捌元整)，并于2017年1月22日向原告出具欠条一张以为证明。2017年5月1日，被告向原告支付12368元人民币（大写壹万贰仟叁佰陆拾捌元整），但仍欠付50000元人民币（大写伍万元整）。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝付款。被告浙江九豪科技发展有限公司未作答辩。原告姚建国围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告浙江九豪科技发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告间有球阀买卖业务往来。2017年1月22日，经双方对账，被告欠原告货款62368元。同年5月1日，被告支付货款12368元，剩余货款50000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告球阀货款50000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告浙江九豪科技发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告浙江九豪科技发展有限公司应支付原告姚建国货款50000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告浙江九豪科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年二月二十七日书记员  张 迪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初73号原告：王树桃，男，1963年8月30日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：种效贵，男，1977年11月26日出生，汉族，住东营市垦利区。原告王树桃与被告种效贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王树桃于2020年2月3日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王树桃的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树桃撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由王树桃负担。审判员 孙 涛二〇二〇年二月三日书记员 王亚琼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2434号申请执行人：李春爱，女，回族，1944年6月28日出生，住所地山东省泰安市。被执行人：李秀华，女，回族，1975年6月18日出生，住所地山东省泰安市。被执行人：武建利，男，回族，1979年8月22日出生，住所地山东省泰安市。本院在执行申请执行人李春爱与被执行人李秀华、武建利的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年3月14日以（2018）鲁0911民初5814号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年10月30日、2019年12月17日、2020年2月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2019年10月30日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年11月12日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年2月27日将被执行人李秀华、武建利纳入失信被执行人名单。2020年2月27日将被执行人李秀华、武建利纳入限制高消费令。因申请执行人不能到庭约谈，2020年2月27日向申请执行人李春爱进行电话约谈，告知其情况。因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人在电话中同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年二月二十七日书记员 王璐瑶
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审10号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：郑波，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：朱玲波，男，1982年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年1月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020119280号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年6月25日14时45分，驾驶车辆在G42沪蓉高速公路上行方向1610KM+0M处存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年6月25日作出渝交执罚[2019]1020119280号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并当面送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月17日向被执行人邮寄催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020119280号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020119280号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终61号上诉人（原审被告）：扬州市经济开发区亿万新型涂料厂，住所地扬州经济技术开发区八里镇龙地村，统一社会信用代码9132109171405238XQ。投资人：李加余。上诉人（原审被告）：李加余。被上诉人（原审原告）：江苏宏盛化学有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码9132028262841361XH。法定代表人：董青湘，该公司董事长。上诉人扬州市经济开发区亿万新型涂料厂（以下简称亿万厂）、李加余因与被上诉人江苏宏盛化学有限公司（以下简称宏盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12529号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，宏盛公司与亿万厂在双方分别于2019年3月27日、2019年4月6日、2019年4月18日、2019年6月4日签订的四份购销合同中均约定：双方协商解决不成，提交原告所在地法院受理，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。因原审法院系原告宏盛公司住所地人民法院，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回亿万厂、李加余对本案管辖权提出的异议。亿万厂、李加余不服原审裁定，向本院提起上诉称，亿万厂、李加余未支付货款的原因是产品质量问题，即便双方存在货款纠纷，也应该适用原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送扬州市开发区人民法院处理。被上诉人宏盛公司未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方在合同中明确约定由原告住所地人民法院管辖，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。因原告宏盛公司所在地位于原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权符合法律规定和合同约定。综上，亿万厂、李加余的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年二月三日书记员 孙美馨
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初361号 原告：陈大鹏，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：刘玲，女，1980年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 被告：刘波，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 原告陈大鹏与被告刘玲、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，经本院诉前登记立案后。原告陈大鹏于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈大鹏行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈大鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年二月十二日 书记员  陶海艳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终132号上诉人（原审原告）：宋斌，男，1969年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：博兴县锦秋街道西三里村村民委员会，住所地山东省博兴县锦秋街道西三里村。法定代表人：顾恒铭，村委会主任。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。上诉人宋斌因与上诉人博兴县锦秋街道西三里村村民委员会（以下简称西三里村村委会）农业承包合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，宋斌在一审庭审后（2019年4月2日）已补交诉讼费，原判决以宋斌未按规定向法院补交诉讼费为由，对其赔偿损失的诉讼请求不予审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初326号民事判决；二、本案发回山东省博兴县人民法院重审。上诉人宋斌预交的二审案件受理费2626元予以退回。上诉人博兴县锦秋街道西三里村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇二〇年二月十日法官助理郭芙书记员崔珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执163号申请执行人：何小玲，女，1962年1月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：夏国平，男，1977年3月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行何小玲与夏国平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出（2019）湘1202民初3336号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，查询了住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月17日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日告知了申请执行人。2020年2月17日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年二月十七日书记员 张 斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1737号 申请执行人东莞市银利纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘清西路116A号。 法定代表人刘和平。 被执行人黄亚洲，男，汉族，1976年12月19日出生，住湖北省安陆市孛畈镇黄寨村6组，公民身份号码为420982197612197830。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初17422号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2226号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款本金69153元及逾期利息,并承担受理费819.59元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张志彬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4594号之一申请执行人：杨林枝。被执行人：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司。法定代表人：刘萍。申请执行人杨林枝与被执行人苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月23日作出的苏园劳仲案字（2019）第544号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司一次性支付申请人杨林枝2018年11月至2019年1月期间工资共计8406元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨林枝已向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。经阅卷，本案仲裁阶段，因被执行人下落不明，裁决书亦系公告送达。2、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未反馈有可供执行的财产信息。3、2019年10月10日、12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未反馈有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年12月，本院前往苏州工业园区东沙湖路100号东沙湖邻里中心调查走访，未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年1月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。7、通过法院关联案件查询系统查询，本院正执行苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司作为被执行人的案件共计3件，均为工人工资案件，标的额共计30822元。8、2020年1月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8406元,执行到位0元，尚有8406元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年二月十八日书记员 刘汉义
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初11号原告：杨露，男，1989年10月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。统一社会信用代码：91310000080013687R。委托诉讼代理人：徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄瑞珉，上海建纬（杭州）律师事务所律师。原告杨露与被告众安在线财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。杨露诉称：2018年10月21日，原告杨露在被告处购买了人身意外伤害保险，其中人身意外伤害死亡、伤残保险金额为50000元，意外医疗费用3000元。2018年12月30日，杨露在沪陕高速安徽段下行线731公里+550米处因发生交通事故致伤。原告受伤后入住六安市第二人民医院住院治疗，花去医疗费10万多元。2019年7月10日，经安徽省高诚司法鉴定所鉴定，原告受伤构成一处九级伤残，二处十级伤残。原告治疗终结后向被告要求理赔，但被告不按保险约定进行理赔，对原告理赔金额进行打折。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。众安在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系人身保险合同纠纷，协议管辖优先于一般管辖，应由合同约定的法院管辖。案涉保险合同明确约定由保险人所在地人民法院管辖，协议约定的管辖法院明确且唯一，应当从其约定。受诉法院并非被申请人住所地法院，没有管辖权依据。基于此，故申请将该案移送至保险人所在地的上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因人身保险合同纠纷提起的诉讼，案涉保险合同约定由保险人所在地人民法院管辖，应当从其约定。被告众安在线财产保险股份有限公司的住所地为上海市黄浦区，由上海市黄浦区人民法院审理更为适宜，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定：被告众安在线财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年二月二十五日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执9号 申请人：李先付，男，1969年3月12日出生26岁，汉族，住固始县。 被执行人：安徽创新竹木制品有限公司，住六安市叶集区建丰村，法定代表人：胡庆明，机构代码：913415003968822722。 本院在执行申请执行人李先付与被执行人安徽创新竹木制品有限公司劳动争议一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗时宇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初414号原告：崔志刚，男，1968年10月6日出生，汉族，住址山东省庆云县。委托诉讼代理人：崔涛，庆云尚堂法律服务所法律工作者。被告：庆云县尚堂镇马徐村村委会，地址山东省庆云县尚堂镇马徐村。负责人：徐洪义，书记。第三人：马德昌，男，成人，汉族，住址山东省庆云县。第三人：马德中，男，成人，汉族，住址山东省庆云县。原告崔志刚与被告庆云县尚堂镇马徐村村委会，第三人马德昌、马德中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔志刚撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取计500元，由原告负担。审判员  王春华二〇二〇年二月二十八日法官助理王月
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终320号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人宋春有因诉北京市公安局（以下简称市公安局）不予受理行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宋春有向一审法院起诉称，其认为北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）作出的京公丰（2019）第101号-补告《补正申请告知书》（以下简称《补正申请告知书》）违法为由向市公安局提起行政复议，市公安局作出京公复不受字〔2019〕40号《北京市公安局不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》）。宋春有认为，该《不予受理决定书》中未引用“不属于行政复议受案范围”的相关条款，即不明确，故《不予受理决定书》亦无效。故宋春有诉至法院，请求确认《不予受理决定书》无效。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围；不属于人民法院的受案范围的，已经受理的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有请求市公安局确认丰台分局所作《补正申请告知书》违法，该内容系市公安局告知宋春有对申请公开的政府信息进行更改、补充其申请事项，对宋春有的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政复议受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围；不属于人民法院的受案范围的，已经受理的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有请求市公安局确认丰台分局所作《补正申请告知书》违法，该内容系市公安局告知宋春有对申请公开的政府信息进行更改、补充其申请事项，对宋春有的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政复议受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉是正确的，本院予以维持。宋春有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初8310号 原告：张培军，男，汉族，1979年9月16日生，户籍地：江苏省洪泽县，现住丹阳市。 被告：张旦炜，男，汉族，1990年5月11日生，户籍地：丹阳市，暂住丹阳市。 原告张培军与被告张旦炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张培军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元，承担违约金5000元及到期未归还借款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日及同年7月29日，被告因经营酒店需要资金，两次向原告共计借款6万元，并出具二份借条，其中的3万元借款约定于2017年10月6日归还。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，并失联。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张旦炜未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2017年7月7日，被告张旦炜因酒店经营需要向原告张培军借款3万元，同时，被告出具了一份借条给原告，约定还款日期为2017年10月6日，同时约定如被告不能按期还款，违约金为5000元。2017年7月29日，被告张旦炜因酒店经营需要又向原告张培军借款3万元，同时，被告出具了一份借条给原告。之后，被告未能履行还款义务。 审理中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告承担违约金5000元及利息。 以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张旦炜因酒店经营需要向原告借款6万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告借款后应及时履行还款义务。因被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张旦炜于本判决生效后十日内偿还原告张培军借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戴秋汉 人民陪审员  汪建明 人民陪审员  陈桂生 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吴玉花 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初400号 原告：姚金根，男，1949年11月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道永平南路177-185号。 负责人：王凌峰。 委托诉讼代理人：林晓梅，公司员工。 被告：徐辉，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告姚金根与被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）、被告徐辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金根委托诉讼代理人陈虹、被告保险公司委托诉讼代理人林晓梅、被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚金根向本院提出诉讼请求：1、判令徐辉赔偿道路交通事故人身损害赔偿金合计79214.92元（详见赔偿清单）；2、判令保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任（精神抚慰金、医保外费用在交强险限额内优先赔偿）；3、本案诉讼费用由徐辉承担。事实和理由：2017年12月20日11时50分，被告徐辉驾驶浙Ｅ×××××小型客车，途经临莫线与新丰路口时未及时避让，与原告姚金根驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告姚金根与其所搭载的乘客姚柳妹受伤。德清县公安局交警队道路交通事故认定书显示，被告徐辉承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，姚柳妹无责任。此次交通事故造成原告左侧耻骨骨折、髋臼骨折、骶骨骨折、腰部及其他多处挫伤；原告共住院治疗16日，花费医疗费用12498.27元，交通费500元，外加住院伙食补助费480元，共计13478.27元。被告徐辉所有的浙Ｅ×××××小型客车投保于中国平安财产保险股份有限公司德清支公司，根据双方所签订的保险合同，被告保险公司应当承担相应的赔偿责任。治疗结束后，原告与两被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见。 保险公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议。医疗费交强险限额10000元，已经赔付给姚柳妹较强险医疗费限额10000元，预赔姚金根医疗费7873.87元，预赔姚柳妹33508.13元，合计53182元，被告徐辉已经理赔20000元；后期医疗费姚金根11909.57元，非医保费用661.18元剩余的医疗费非医保费用为医疗费的15%；护理费为125.5元/天，精神抚慰金按事故双方责任比例承担，住院伙食补助费、营养费应当在商业险中予以理赔。 被告徐辉辩称，向姚柳梅支付10000元，其花费车辆修理费5450元及施救费200元。 经审理本院认定事实如下：2017年12月20日11时50分，徐辉驾驶浙Ｅ×××××小型客车，途经临莫线与新丰路口时，与姚金根驾驶的电动自行车发生相撞，造成双方车辆受损，姚金根与姚金根车上乘客姚柳妹受伤的交通事故。经德清县公安局交警队道路交通事故认定书，徐辉承担此次事故的主要责任，姚金根承担次要责任，姚柳妹无责任。经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，1.姚金根于2017年12月20日因道路交通事故致左侧耻骨上下支骨折等遗留骨盆畸形愈合，评定为人体损伤十级残疾；2.损伤后的护理期限建议为30日，营养期限建议为60日。 另查明，徐辉驾驶浙Ｅ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。事故后，保险公司向姚金根预赔医疗费7873.87元，向姚柳妹预赔付33508.13元（其中包括10000元交强险医疗限额）。 本院审核认定赔偿项目和金额如下： 1.医疗费：12585.27元（非医保777.54元）； 2.住院伙食补助费：4800元（30元/天×16天）； 3.营养费：1800元（30元/天×60天）； 4.护理费：5460元（182元/天×30天）； 5.残疾赔偿金：61131.4元（55574元/年×11年×10%）； 7.精神抚慰金：4000元； 8.鉴定费：1900元； 9.交通费：500元。 以上各项合计92176.67元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.门诊病历及住院病历；3.医疗费发票及用药清单；4.伤残鉴定书及发票；5.户口簿；6.车损票据；7.交通费票据；8.庭审陈述。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，徐辉负事故的主要责任，姚金根负事故次要责任，本院认定徐辉承担本次事故的80%的责任，姚金根承担本次事故的20%的责任。综上，在本院认定的赔偿项目和金额中，由保险公司在交强险范围内赔付71591.4元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付用，非医保金额中10000元部分不在交强险内优先赔付用），在商业三者险限额范围内赔付14326.18元[（92176.67元-交强险71591.4元-鉴定费1900元-非医保用药超出交强险部分777.54元）×80%]，合计85917.58元。徐辉向姚金根赔偿2142.03元[（鉴定费1900元+非医保用药超出交强险部分777.54元）×80%]。扣除保险公司已经赔付的7873.87元，经计算，保险公司需向姚金根在交强险和商业三者险内支付78043.71元。徐辉花费施救费200元及车辆维修费5450元，保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分2920元（5650元-2000元）×80%由保险公司在第三者责任内予以承担，剩余的730元由姚金根承担。保险公司需向徐辉在交强险和商业三者险内支付4920元。综上所述，对原告姚金根诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。后续治疗费待实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险限额内支付姚金根保险理赔款78043.71元，支付徐辉保险理赔款4920元； 二、徐辉于本判决生效之日起三十日内向姚金根支付赔偿款1412.03元； 三、驳回姚金根其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费692元，减半交纳计346元，由徐辉负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年二月十四日 法官助理李腾 书记员  杨圆圆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3329号申请执行人:烟台市吉平焊材物资有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路088号。法定代表人：崔云花，总经理。被执行人：烟台三重技术股份有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路462号601室。法定代表人：李宏，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台市吉平焊材物资有限公司与被执行人烟台三重技术股份有限公司（2019）鲁0602民初2022号买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求：(1)、被执行人给付货款44666元，并自2018年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息给申请执行人。(2)、案件受理费928元(3)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月11日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年11月14日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现被执行人其它可供执行的财产线索。３、对被执行人线下调查查询，未发现其它可供执行的财产线索。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月13日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行分文，未执行到位标的：货款44666元，并自2018年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年二月十三日书记员  杨 柳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2557号之二申请执行人倪文明，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人赵军，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地四川省南江县。本院立案执行的申请执行人倪文明申请执行被执行人赵军借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初1370号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付70000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费1550元，执行费1013元。执行过程中，1、本院于2019年11月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年11月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，实际仅零星余额，未发现房产等可供执行的财产。执行过程中，对被执行人赵军名下青Ａ×××××号小型汽车进行委托登记查封，未能实际控制，不具备处置条件。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初1370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 杨慧忠二〇二〇年二月十九日书记员 刘 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11588号原告：刘金荣，女，1968年9月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：武汉顺和建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶街先锋村园林村19号。法定代表人：任运中，系总经理。委托诉讼代理人：胡勇、胡闵洁，广东广和（武汉）律师事务所律师。本院于2019年12月12日立案受理了原告刘金荣诉被告武汉顺和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。原告刘金荣于2020年2月18日向本院申请撤回对被告武汉顺和建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘金荣提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取146元，由原告刘金荣负担。审判员  王珏二〇二〇年二月十八日书记员  柴静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4170号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人沈兴富，男，1980年4月17日出生，瑶族，湖南省永州市人,小学文化，无业，住永州市道县**********。公民身份号码:432************510。曾因犯盗窃罪于2005年12月21日被原东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年5月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年九个月，2018年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人彭英权，广东中建合展律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3901号起诉书指控被告人沈兴富犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人沈兴富及其辩护人彭英权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年6月17日20时许,被告人沈兴富窜至东莞市大朗镇洋坑塘村洋新一区*****时代公寓,撬开窗户进入303房,盗走被害人吕芳芳房间内的现金约55000元,后逃离现场。经侦查，公安人员于2019年6月22日12时许在大朗镇蔡边村沙井街将沈兴富抓获归案，在其租处起获了35000元现金及手机、吊坠等一批财物。破案后，已发还了被害人29300元。公诉机关并提供了被害人吕芳芳的陈述，现场勘查材料等证据，认为被告人沈兴富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人沈兴富表示认罪，辩称仅盗得现金29300元。辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控沈兴富盗窃现金约55000元证据不足；2.沈兴富归案后如实供述、认罪态度较好；3.沈兴富家庭贫困、文化水平较低；4.案涉金额已全部退赃。经审理查明，2019年6月17日20时许，被告人沈兴富窜至东莞市大朗镇洋坑塘村洋新一区*****时代公寓，撬开窗户进入303房，盗走被害人吕芳芳房间内的现金约29300元，后逃离现场。经侦查，公安人员于同月22日12时许在大朗镇蔡边村沙井街将沈兴富抓获，在其租房起获了35556.1元现金及手机、吊坠等财物一批。破案后，已发还被害人29300元。上述事实，被告人沈兴富在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人吕芳芳的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现金交款单，监控视频光盘、抓获视频光盘，被告人沈兴富的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。经查，本案中只有被害人称被盗现金55000元，未有确实证据印证全部款项系被告人沈兴富盗窃，且沈兴富归案后稳定供述仅盗得现金29300元，故根据本案现有证据，应以29300元认定涉案盗窃金额。公诉机关指控沈兴富盗窃被害人现金约55000元证据不足，本院予以纠正。被告人沈兴富提出仅盗窃29300元的辩解意见及辩护人提出的第1点辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人沈兴富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈兴富犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人沈兴富曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且被盗款项已起回并发还被害人，依法又可以从轻处罚。辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2021年3月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的从被告人沈兴富处扣押的人民币6256.1元，折抵上述判项相应数额的罚金。三、暂扣在东莞市公安局大朗分局的其他从被告人沈兴富住处搜查的物品一批，由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  袁瑞华人民陪审员  李寿强二〇二〇年二月十二日书 记 员  雷姣姣任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙克蓉，女，1985年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人孙克蓉、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院（2019）湘07民终237号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3927号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙克蓉于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意孙克蓉撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，孙克蓉撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许孙克蓉撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终237号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1600号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由孙克蓉负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 陈代辉书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8277号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：郑益红,男性,1967年8月21日出生,汉族,住广东省龙川县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人郑益红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3633号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人郑益红应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金人民币14917.33元、违约金（含滞纳金）人民币655.86元、手续费人民币309.98元及利息人民币2314.81元（以上数据暂计算至2018年8月14日止，之后的利息按信用卡领用合约、章程和收费标准的约定计至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%），案件受理费226元、执行费176元，因郑益红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8277号案件终结本次执行程序。 被执行人郑益红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ二Ｏ年二月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终36号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡文桂，女，1982年12月18日出生，汉族，湖南省娄底市人，高中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月10日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人刘灿，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月10日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人杨永雄，男，1983年3月17日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月10日被湘乡市公安局决定监视居住，于2019年11月7日由湘乡市人民法院决定监视居住。原审被告人杨永根，男，1985年12月1日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月10日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人王超，女，1988年12月21日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。一、湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人刘灿、杨永雄、杨永根、王超、胡文桂犯诈骗罪一案，于二0一九年十二月五日作出（2019）湘0381刑初442号刑事判决：以原审被告人刘灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；原审被告人杨永雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；原审被告人杨永根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；原审被告人胡文桂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人刘灿、王超共同退赔被害人朴某6319元，退赔被害人马某14999元，退赔被害人李某13467元，退赔被害人胡某4999元，退赔被害人李某28000元，退赔被害人张某10720元。责令原审被告人杨永雄、胡文桂继续退缴非法所得12538元至湘乡市人民法院留存；责令原审被告人杨永根继续退缴非法所得1590元至湘乡市人民法院留存。宣判后，原审被告人胡文桂不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡文桂申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡文桂申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡文桂撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  曾仁平审判员  周孚林审判员  易 庆二〇二〇年二月二十八日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执198号朱文明、天津市佳诺天成科技有限公司：本院于2020年1月6日立案执行的申请执行人朱文明与被执行人天津市佳诺天成科技有限公司劳动合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2466号原告：商某1，男，1961年11月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：商某2，男，1953年8月2日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：商某3，女，1955年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：商某4，男，1959年12月4日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：王某，女，1988年4月23日生，汉族，无职业，住长春市二道区。原告商某1与被告商某2、商某3、商某4、王某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商某1及其委托诉讼代理人刘峰，被告商某3均到庭参加诉讼，被告商某2、商某4、王某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。商某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人商国平名下位于吉林市××区，面积58.5平方米的私产房屋一处；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被继承人商国平（2007年6月3日死亡）与沈淑兰（2017年10月4日死亡），生前共育有5名子女，长子商某2、长女商某3、次子商玉文（1998年5月9日死亡）、三子商某4，小儿子商某1。商玉文生前与王再红（曾用名：王再宏）育有一女儿曾叫商跃，1998年5月9日商玉文因交通事故死亡后，商跃更名为王某。2007年6月3日商国平因病死亡，名下留有位于吉林市××区，面积为58.5平方米的私产房屋一处作为遗产未进行分割。2017年10月4日，商国平的配偶沈淑兰因病死亡，沈淑兰留有遗嘱将在该房屋中所占有的全部份额留给小儿子商某1继承。现原、被告因继承协商未果，为了维护原告的合法权益，原告根据法律规定诉至法院，请法院依法支持原告请求。商某3辩称，我父亲商国平于2007年6月3日死亡，我母亲沈淑兰于2017年10月4日死亡。父母亲共育有5名子女，我是长女，长子商某2、次子商玉文、三子商某4、小儿子商某1。诉争房屋登记在我父亲商国平名下。现我弟弟商某1要依法分割该遗产，我同意分割，并且我自愿将属于我的份额全部无偿赠与给我的弟弟商某1。商某2经依法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，我父亲商国平于2007年6月3日死亡，我母亲沈淑兰于2017年10月4日死亡。父母亲共育有5名子女，我是长子，长女商某3、次子商玉文、三子商某4、小儿子商某1。诉争房屋登记在我父亲商国平名下。现我弟弟商某1要依法分割该遗产，我同意分割，并且我自愿将属于我的份额全部无偿赠与给我的弟弟商某1。王某经依法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，我的父亲是商玉文，我的母亲是王再红（曾用名：王再宏），父母仅生育了我一名女儿，我没有其它兄弟姐妹，我原名叫商跃。1998年5月9日父亲商玉文因交通事故意外身亡，此后我随母亲姓更名为王某。我的爷爷是商国平，于2007年6月3日死亡，我的奶奶是沈淑兰，于2017年10月4日死亡。我的爷爷奶奶共育有5名子女，分别是我大伯商某2、二姑商某3、我父亲商玉文、三叔商某4、小叔商某1。诉争房屋登记在我爷爷商国平名下。现我小叔商某1要依法分割该遗产，我同意分割，并且我自愿将属于我的份额全部无偿赠与给我的小叔商某1。商某4未予答辩。根据当事人陈述和经庭审后审查确认的证据，本院认定事实如下：商国平与沈淑兰系夫妻关系，二人共生育5名子女，分别为商某2、商某3、商玉文、商某4、商某1。其中商玉文于1998年5月9日死亡，生前与其配偶育有一女王某（原名商跃）。商国平于2007年6月3日死亡。坐落于吉林市××区、建筑面积58.50平方米、吉林市房权证昌字第XXXX号房屋登记在商国平名下。2008年6月18日，沈淑兰订立代书遗嘱一份，内容为：因商某1对我尽了主要赡养义务，我决定将坐落于吉林市××区，面积58.50平方米私产房屋属于我享有份额，我自愿全部给我儿子商某1个人所有，产权完全归商某1所有，望我家属遵守。沈淑兰在遗嘱上签名并按指印，代书人及见证人均在遗嘱上签名。沈淑兰于2017年10月4日死亡。本案在审理过程中，经商某1申请，本院委托吉林市东泰房地产资产评估有限责任公司对诉争房屋的价格进行鉴定评估，经评估诉争房屋的价格为294255元。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及商国平人口信息及死亡证明、沈淑兰死亡医学证明、商国平职工登记表、商玉文常住人口信息及道路交通事故死亡证明书、商玉文干部履历表、房产证、遗嘱及见证书、评估报告书及鉴定费票据在卷为凭。本院认为，根据《婚姻法》、《继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，夫妻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产，分割遗产应当先将夫妻共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。公民可以依照法律规定订立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承。结合本案，诉争房屋原系商国平与沈淑兰的夫妻共同财产，二人各占该房屋所有权份额的50%。商国平于2007年6月3日死亡，其第一顺序继承人为沈淑兰、商某2、商某3、商某4、商某1、王某（代位继承），上述6人各占商国平遗产份额的1/6。沈淑兰生前订立遗嘱，将该房屋中属于其所有的份额，全部由商某1继承。该遗嘱由两名以上见证人见证，并由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、见证人以及沈淑兰本人签名，系沈淑兰的真实意思表示，内容合法有效，商某1应按照遗嘱继承诉争房屋中原属于沈淑兰的所有份额。本案在审理过程中，商某2、商某3、王某均明确表示将其各自应继承的份额无偿赠与给商某1，经查，系当事人的真实意思表示，是对自身权利的自由处分，故本院予以确认。诉争房屋一直由商某1居住使用，现商某1主张诉争房屋的所有权，故诉争房屋应归商某1所有为宜，该房屋价值经评估为294255元，故商某1应给付商某424521.25元（294255元/2/6）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、坐落于吉林市××区、建筑面积58.50平方米、吉林市房权证昌字第XXXX号房屋归商某1所有；二、商某1于本判决生效之日起五日内就前述第一项中的房屋的折价款给付商某424521.25元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、鉴定费2940元、公告费1980元，合计7220元，由商某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  侯义全人民陪审员  杨 杰二〇二〇年二月十四日书 记 员  张子谦
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执92号申请执行人：刘可可，女，汉族，1995年12月2日生，住河南省商水县。被执行人：商丘市君顺房地产开发有限公司。住所地：商水县香山购物广场售楼部。统一社会信用代码：91411400798246594Q。法定代表人：党清霞。申请执行人刘可可与被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案执行。因被执行人财产所在地在商水县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲调字第310号调解书由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年二月二十四日书记员  赵乐乐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2115号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张军义，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地陕西省韩城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张军义信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张军义发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初12541号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金65,833.92元、截止至2019年5月23日的利息6,025.53元、截止至2016年12月31日的滞纳金355.75元、以本金65,833.92元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费816.71元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3760号申请执行人王丹，女，汉族，1982年3月12日出生，住威海市环翠区侨乡广场。被执行人张建彬，男，汉族，1972年9月16日出生，住威海市环翠区孙家疃镇王家村。申请执行人王丹与被执行人张建彬劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民特254号民事裁定书，于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人卖房佣金**元的义务。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、本院于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、本院于2020年2月14日依法将被执行人张建彬纳入全国失信被执行人名单、采取限制高消费的措施,并在中国执行信息网上公布；三、本院分别于2019年11月19日、2020年2月22日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,查询到被执行人在中国工商银行威海经开支行有少量存款，已被另案冻结，未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；四、本院于2020年2月13日至威海市不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2020年2月19日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供，并明确表示不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民特254号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓东审 判 员  丛明霞代理审判员  刘大海二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陶 蓉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2686号申请执行人：刘某某，男，1954年8月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：朱某某，男，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人刘某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2019）苏1023民初3293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理,立案标的750966.7元，执行费9910元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人自愿提出撤销本次执行申请。该撤销申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执2686号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  李晨光
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执2号之六申请执行人：潘杰，男，生于1960年6月7日，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。被执行人：罗祖诚，男，生于1966年10月1日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初608号民事判决书，依法向被执行人罗祖诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗祖诚一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗祖诚在中国邮政储蓄银行621***************239账户内存款人民币5089.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初498号 原告：谢建国，男，1982年8月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所律师。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司，住所：滦平县马营子满族乡于营子村二组。 法定代表人：田博学职务：经理。 被告：张连义，男，住河北省承德市滦平县。 被告：付建强，男，1987年7月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告谢建国与被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司、张连义、付建强租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢建国撤诉。 案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告谢建国负担。 审判员  周玉秋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈 丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1945号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3435号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：杨旻晨。委托代理人：潘兆年，招商银行股份有限公司南通分行员工。被执行人：徐建华，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：袁卫萍，女，1964年10月4日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张雪峰，男，1951年9月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江苏海峰电力机械集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：张雪峰。被执行人：海门市永和药用包装材料有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：郁永平。被执行人：南通展阳纤维有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：杨柳。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人徐建华、袁卫萍、张雪峰、江苏海峰电力机械集团股份有限公司、海门市永和药用包装材料有限公司、南通展阳纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3398号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人江苏海峰电力机械集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人招商银行股份有限公司南通分行借款本金1966984.42元、利息48959.21元、罚息13794.92元、复息854.17元，及自2019年4月16日至实际给付之日止按照合同约定计算的逾期利息；被执行人海门市永和药用包装材料有限公司、南通展阳纤维有限公司、徐建华、袁卫萍、张雪峰对被告江苏海峰电力机械集团股份有限公司对被执行人江苏海峰电力机械集团股份有限公司的上述给付义务承担连带责任；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江苏海峰电力机械集团股份有限公司、海门市永和药用包装材料有限公司、南通展阳纤维有限公司、徐建华、袁卫萍、张雪峰共同负担共同负担案件受理费元11602.5（已减半），保全费5000元，合计16602.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月11日、2020年2月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除在诉讼阶段已经轮候查封的被执行人张雪峰名下位于海门街道中南世纪城23幢1502室的不动产及被执行人南通展阳纤维有限公司名下位于海门市秀山路1999号、秀山东路1999号4-7号的不动产外，另查明被执行人徐建华名下有牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年10月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，除本案在诉讼阶段已经轮候查封的被执行人张雪峰名下位于海门街道中南世纪城23幢1502室的不动产及被执行人南通展阳纤维有限公司名下位于海门市秀山路1999号、秀山东路1999号4-7号的不动产外，其他被执行人名下无不动产登记信息。上述不动产查封期限为2019年7月18日至2022年7月17日止，因上述不动产均为轮候查封，本案中暂无法处置。4、2019年11月27日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，依法查询了被执行人徐建华名下牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆，查封期限自2019年11月27日至2021年11月26日，因上述车辆未能实际扣押，本案暂无法处置。5、2019年11月29日，被执行人江苏海峰电力机械集团股份有限公司管理人向本院发函，告知南通市中级人民法院已经受理对江苏海峰电力机械集团股份有限公司进行破产清算。6、2020年2月18日，经关联案件查询，被执行人在本院均有多起执行案件因确无可供执行财产而终结本次执行程序。本案在诉讼阶段，被执行人均未能出庭应诉，执行过程中，向被执行人邮寄的法院专递也均未能妥投。7、2020年2月18日，本院执行人员通过执行系统冻结到被执行人张雪峰名下财付通存款2353.82元，后将其扣划并转为本案执行费。8、2020年2月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人徐建华、袁卫萍、张雪峰、海门市永和药用包装材料有限公司、南通展阳纤维有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。9、2020年2月18日，本院电话约谈申请执行人委托代理人潘兆年，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果及江苏海峰电力机械集团股份有限公司进入破产程序的事实向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。潘兆年对本案的执行过程及采取的措施未提出异议，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位执行费2353.82元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且南通市中级人民法院已受理对被执行人江苏海峰电力机械集团股份有限公司的破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐建华、袁卫萍、张雪峰、海门市永和药用包装材料有限公司、南通展阳纤维有限公司有可供执行财产或被执行人江苏海峰电力机械集团股份有限公司中止破产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年二月十九日书 记 员 周晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终465号 上诉人(原审被告)：绍兴军博建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新天龙1101室，统一社会信用代码913306040542227412。 法定代表人：金华军，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐林祥,浙江剡城律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：周文钗，女，1964年5月6日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人(原审原告)：钱柳娜，女，1987年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵昱尔,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 原审第三人：龚伟伟，男，1980年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 原审第三人：丁原法，男，1960年5月13日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人绍兴军博建设有限公司（以下简称军博公司）因与被上诉人周文钗、钱柳娜、原审第三人龚伟伟、丁原法工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初6751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 军博公司上诉请求：一审裁定一方面驳回原告起诉，另一方面在法院认为部分作出实体认定，违反法定程序，应依法纠正。事实和理由：被上诉人一审的诉讼请求为“依法确认军博公司在2018年9月30日浙Ｄ×××××小型面包车发生事故时是钱章松承担工伤保险责任的单位”，一审裁定驳回原告起诉，但在法院认为部分对相关事实、责任作出了认定，明显违反了法定程序。既然被上诉人的起诉不属于民事诉讼的范围，一审法院就不应对实体部分进行审理，更不能对实体部分的事实、责任作出认定。事实上，在本案起诉的同时，被上诉人已针对嵊州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定向一审法院提起了行政诉讼，一切有待行政诉讼的结果。如果行政判决认定嵊州市人力资源和社会保障局应当受理工伤认定申请，由嵊州市人力资源和社会保障局进行重新认定，如对重新认定不服，各方当事人均有权向人民法院提起行政诉讼，而一审裁定超越了行政申请、行政诉讼程序，直接对事实、责任作出认定，与驳回起诉的结果自相矛盾，剥夺了当事人在行政申请、诉讼程序中的辩论权，明显错误。 周文钗、钱柳娜提交书面答辩状称，2018年7月12日，军博公司委托第三人龚伟伟为其代理人，通过招投标程序承包了嵊州市林场森林综合管护设施工程后，龚伟伟将工程中的馒头山防火道业务以4万多元价格包给第三人丁原法施工，后丁原法雇佣钱章松为接送施工人员车辆驾驶员，同年9月30日中午为接送在馒头山施工的人员下山，11时20分左右钱章松驾驶浙Ｄ×××××小型面包车途径馒头山地方时翻车身亡，此时钱章松驾驶车辆的行为属于受丁原法雇佣的职务行为。上述事实有招投标书、军博公司的委托书、事故发生后龚伟伟、丁原法、尹莉在交警队的询问笔录证实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《人力资源和社会保障局关于执行若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包人承担用人单位依法承担的工伤保险责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。军博公司应当承担工伤保险责任的事实清楚。 龚伟伟、丁原法未作述称。 周文钗、钱柳娜向一审法院起诉请求：依法确认军博公司为钱章松在2018年9月30日浙Ｄ×××××小型面包车发生事故所造成伤亡承担工伤保险责任的单位。 一审法院认为，2018年7月12日，军博公司委托第三人龚伟伟为其代理人，通过招投标程序承包了嵊州市林场森林综合管护设施工程后，龚伟伟将工程中的馒头山防火道业务以4万多元价格包给第三人丁原法施工，后丁原法雇佣钱章松为接送施工人员车辆驾驶员，同年9月30日中午为接送在馒头山施工的人员下山，11时20分左右钱章松驾驶浙Ｄ×××××小型面包车途径馒头山地方时翻车身亡，此时钱章松驾驶车辆的行为属于受丁原法雇佣的职务行为。然丁原法承包施工的业务并不是从业主方所承揽，而是从龚伟伟处承揽所得，此时龚伟伟无论是代表自己将施工业务转包还是代表军博公司将施工业务转包，军博公司均属于将承包业务转包给不具备用工主体资格的单位，所以钱章松与军博公司之间虽不存在劳动关系，应当属于违反法律规定将承包业务进行转包的用工单位，应当属于承担工伤保险责任的单位。但根据我国《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题规定》第三条第一款第四项规定，用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。由此可见受害人近亲属申请工伤认定包括用工主体责任的认定应当向社会保险行政部门提出，不应当提起民事诉讼，故现原告以此为由提起民事诉讼不当，应予驳回。依照《工伤保险条例》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百无十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回周文钗、钱柳娜的起诉。 本院认为，被上诉人的诉讼请求实质上是要求军博公司承担工伤保险责任，而受害人钱章松是否构成工伤、由谁承担工伤保险责任应当由社会保险行政部门进行审查，一审裁定驳回被上诉人的起诉正确。一审裁定在说理部分对实体问题进行评判，确有所不当，应予以指正，但一审裁定结果为驳回起诉，并未对案件作出实体处理，对另案处理不会产生拘束力。 综上所述，军博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，仍可维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 张百元 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陶钿钿
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初162号原告:孔昭菊，女，汉族，1963年1月8日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市盛通投资咨询有限公司，住所地:曲阜市息陬镇三张曲村。统一社会信用代码：9137088158042751X5。法定代表人：孟凡茂，董事长。被告:刘长青，男，汉族，1969年5月30日出生，住曲阜市。本院在审理原告孔昭菊诉被告曲阜市盛通投资咨询有限公司、刘长青民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孔昭菊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  刘洪利二〇二〇年二月二十八日书记员  孙一卿
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初587号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东托斯卡纳小区21号楼。 法定代表人：马元镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：明继臣，男，1979年1月10日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告明继臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王成刚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5917号之一 申请执行人洪金龙，男，1978年08月01日出生，住石狮市。 被执行人施永前，男，1974年10月10日出生，住晋江市。 本院于2019年12月03日立案执行申请执行人洪金龙与被执行人施永前买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5577号民事判决书，被执行人施永前应支付申请执行人洪金龙款项122600元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施永前发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施永前至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施永前发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了施永前名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了施永前名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人施永前有其他可供执行的财产。现被执行人施永前尚有款项122600元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了施永前名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了施永前名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人施永前暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵