wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异59号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海频添物资有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：汤陈钗，女，1972年4月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：刘畅唱，女，2002年1月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：刘本奇(曾用名刘苯奇)，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：汤银钗，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑江，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据(2013)闵民四(商)初字第247号民事判决书，在(2014)闵执字第7272号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海频添物资有限公司、汤陈钗、刘畅唱、刘本奇、汤银钗、郑江金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2014)闵执字第7272号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执944号 佛山市三水区白坭镇人民政府： 佛山市三水区白坭镇银洲村股份合作经济社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇银洲村股份合作经济社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执944号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-2-25
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终113号上诉人（原审被告）：伍崇德，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏州市维立尔威纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港太平桥开发区。法定代表人：朱洪斌。上诉人伍崇德因与被上诉人苏州市维立尔威纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13930号民事裁定，向本院提出上诉。伍崇德上诉称：一审法院适用法律错误，本案基础法律关系为买卖合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖法院应当为上诉人所在地的人民法院。因此，请求二审法院依法裁定将本案移送至四川省德阳市中江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州市维立尔威纺织有限公司的诉讼请求系要求伍崇德支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州市维立尔威纺织有限公司作为接收货币一方，其所在地的苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，伍崇德的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 陈  婧审判员 蒋  琦二〇二〇年二月二十五日书记员 欧阳月红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3748号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：戴建忠，男，1971年9月12日出生，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)67,009.38元，其中本金51,873.17元，利息3,091.80元，违约金等费用合计12,044.41元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告戴建忠于2013年9月13日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计67,009.38元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1269号宁乡市卫生和计划生育局，万秋良、杨定华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人万秋良、杨定华征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2008）宁行执字774号、(2019)湘0124执恢3058号、(2020)湘0124执1269号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与万秋良、杨定华收社会抚养费一案的执行。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1359号申请执行人：王强，男性，住白城市。申请执行人：徐有，男性，住白城市。被执行人：韩冰，女性，住白城市。被执行人：白城市众旺建设工程有限公司，住白城市。被执行人：白城市洮北区果树场，住白城市。本院在执行申请执行人王强、徐有与被执行人白城市众旺建设工程有限公司（韩冰）、韩冰、白城市洮北区果树场建设工程合同纠纷一案中，经当事人同意，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1359号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年二月二十八日书记员  钟洪锋
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审5号申请执行人北票市自然资源局（原北票市国土资源局），住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局执法监察大队副大队长。被执行人北票市大板镇黄土坎村村民委员会，住所地辽宁省北票市大板镇黄土坎村。法定代表人张福军，村主任。申请执行人北票市自然资源局于2020年1月15日向本院提出申请强制执行北票市自然资源局于2019年5月8日对北票市大板镇黄土坎村村民委员会作出的北国土资行处字[2019]第031号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地，面积3812平方米，拆除在非法占用的土地上建的建筑物及附属设施，建筑面积690平方米，并恢复土地原状。2、对违法占用的旱地2074平方米，处以20元/平方米罚款，计41480元；有林地1738平方米，处以10元/平方米罚款，计17380元，共计58860元。”本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2019]第031号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被执行人北票市大板镇黄土坎村村民委员会在收到决定书后未按期履行处罚决定中的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：北票市大板镇黄土坎村村民委员会在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用大板镇黄土坎村集体土地占地建村部，占地面积3812平方米，其中旱地2074平方米，有林地1738平方米，该用地不符合北票市大板镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。北票市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定于2019年5月8日对北票市大板镇黄土坎村村民委员会作出北国土资行处字[2019]第031号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地，面积3812平方米，拆除在非法占用的土地上建的建筑物及附属设施，建筑面积690平方米，并恢复土地原状。2、对违法占用的旱地2074平方米，处以20元/平方米罚款，计41480元；有林地1738平方米，处以10元/平方米罚款，计17380元，共计58860元。”本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2019]第031号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，面积3812平方米，拆除在非法占用的土地上建的建筑物及附属设施，建筑面积690平方米，并恢复土地原状”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。北票市国土资源局作出的北国土资行处字[2019]第031号行政处罚决定中第二项“对违法占用的旱地2074平方米，处以20元/平方米罚款，计41480元；有林地1738平方米，处以10元/平方米罚款，计17380元，共计58860元”的内容，被执行人北票市大板镇黄土坎村村民委员会在本案审查期间已履行完毕，本院不予裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本院不予对北票市自然资源局于2019年5月8日作出的北国土资行处字[2019]第031号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，面积3812平方米，拆除在非法占用的土地上建的建筑物及附属设施，建筑面积690平方米，并恢复土地原状”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  张铁红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 雷
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终377号上诉人（原审被告）：刘泽元，男，1984年2月20日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：刘玉刚、郭孟夏，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪军，男，1972年9月29日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。上诉人刘泽元因与被上诉人李洪军合伙协议纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘泽元上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0925民初1938号民事判决并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人为被上诉人出具的欠条形成于2011年，期间被上诉人从未向上诉人主张过权利，其已经超过法定的诉讼时效期间。对此，被上诉人也是明知的。原审判决对此不予认定和支持明显是错误的。二、被上诉人曾保管合伙人的设备等财产，其擅自处理、变卖，所得应当向上诉人支付，即使双方存在债务，也应当抵消。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李洪军辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。理由：1、收到一审诉讼材料之后，2019年8月9日上诉人对被上诉人的录音一份，通过录音可以证实诉讼时效的中断或连续；本欠条没有还款时间，因此不适用民法通则规定的3年的诉讼时效。2、当时三人分伙时，只是口头协议，现有的合伙资产归李洪军所有，9万余元的债权分给了刘泽元、张某，也就是谈不到李洪军擅自处理合伙资产问题。李洪军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告欠款48000元及利息（利息自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告李洪军与被告刘泽元、案外人张某于2006年经营合伙企业，2007年6月13日办理工商登记，登记字号为盐山县盛源三通厂，经营者为刘泽元。其三人合伙经营期间，以原告李洪军名义向案外人张之兴借款90000元用于合伙经营，李洪军为张之兴打借条。后三人分伙，分伙时把盖得厂房给李洪军折抵了场地费和电费，剩下的设备和材料也进行了清点和记录，由原告李洪军保管，债务进行了分割，对向张之兴的借款，经核算本息共计144000元，后于2011年4月30日，张某和被告刘泽元各向原告李洪军出具一张48000元欠条，张某的48000元已于2016年7月23日连本带息共计偿还77553元。刘泽元所出具欠条内容为“欠条今欠李洪军款48000元，肆万捌仟元整。2011年4月30日欠款人：刘泽元”，后原告李洪军将最后落款日期涂改为2016年4月30日。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李洪军与被告刘泽元均认可该被告出具欠条系分伙的债务，原告李洪军主张由被告刘泽元偿还该欠款，被告刘泽元称该欠款原告李洪军并未偿还案外人张之兴，故要求直接向张之兴偿还，依据合同相对性原则，李洪军和案外人张之兴之间的借款合同只对其二人产生法律约束力，被告刘泽元为原告出具欠条是原被告之间的合同关系，与第三人张之兴无关，故对被告刘泽元的该抗辩，不予支持。被告刘泽元为原告李洪军出具的欠条中并未写明还款日期，故不应适用三年诉讼时效。被告刘泽元称尚有设备、材料等在原告李洪军处，被原告出卖，要求先用资产折抵债务后对剩余债务进行偿还，其未提交证据证实，且也无法说明出卖的具体资产和数额，证人张某称其分伙时已对剩余设备和材料进行清点和记录，故对该部分资产，可待原告提交相关证据后另案处理。综上所述，原告李洪军要求被告刘泽元偿还其欠款48000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告刘泽元于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪军欠款48000元及利息（利息以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年7月15日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘泽元负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院二审查明，被上诉人李洪军与上诉人刘泽元、案外人张某于2006年经营合伙企业，2007年6月13日办理工商登记，登记字号为盐山县盛源三通厂，经营者为刘泽元。三人合伙经营期间，以李洪军名义向案外人张之兴借款90000元用于合伙经营，李洪军为张之兴打借条。后合伙解散，三人对合伙企业未进行清算。合伙企业所欠张之兴款项本息合计144000元，三人协商由李洪军承担，2011年4月30日，张某和刘泽元分别向李洪军出具欠条一张。刘泽元所出具欠条内容为“欠条，今欠李洪军款48000元，肆万捌仟元整。2011年4月30日，欠款人：刘泽元”，后李洪军将最后落款日期涂改为2016年4月30日。另查明，本案合伙企业解散未经清算。被上诉人李洪军也未提交证据证明其已偿还合伙企业所欠案外人张之兴借款。以上事实，由当事人陈述、证人证言、欠条、录音材料、照片复印件等证据予以证实。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间债务关系的产生并非因二人之间普通拆借资金或民间借贷所致，而是因经营合伙企业期间，合伙企业向案外人张之兴借贷债务，后因合伙企业解散，就该债务的承担所产生的纠纷。依据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙企业解散应当进行清算，合伙企业清算注销或宣告破产后，普通合伙人对合伙企业债务仍应承担无限连带责任。尽管本案上诉人与被上诉人及案外人张某就合伙企业所欠张之兴债务所达成的协议对合伙内部而言具有法律效力，但就本案诉争债务性质而言，本质上系合伙企业对外负债。本案合伙企业未履行清算程序，合伙内部债务及对外负债情况尚不确定，上诉人刘泽元个人并不拖欠被上诉人债务。被上诉人要求上诉人刘泽元给付欠款的前提条件，是其偿还合伙企业所欠张之兴款项后，对上诉人行使追偿权。但本案被上诉人李洪军并未提供证据证实其已偿还合伙企业所欠张之兴债务，故对李洪军的诉讼请求，不应予以支持。综上所述，刘泽元上诉请求成立。一审判决认定事实、适用法律均有误，应予改判。本院依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1938号民事判决；二、驳回被上诉人李洪军诉讼请求。一审案件受理费500元，二审案件受理费1000元，均由被上诉人李洪军负担。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  穆庆伟二〇二〇年二月二十七日书记员  苗园园
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初8号 原告：唐声权。 原告：王文娟。 原告：唐艺萌。 原告：谭中枝。 四原告共同委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。 被告：常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会，地址湖南省常德市武陵区。 法定代表人：杨学辉。 被告：常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会9组，地址湖南省常德市武陵区。 负责人：夏德贵。 原告唐声权、王文娟、唐艺萌、谭中枝与被告常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会（以下简称东风社区居委会）、常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会9组（以下简称东风社区9组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐声权、王文娟及其委托诉讼代理人田志斌，被告东风社区居委会法定代表人杨雪辉、东风社区9组的负责人夏德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐声权、王文娟、唐艺萌请求本院判令：1、请求确认四原告依法对本集体经济组织的土地补偿款平等享有分配权；2、判决二被告向原告支付土地补偿款差额7200元；3、本案诉讼费由二被告承担。 东风社区居委会答辩称：按政策原告应该移民到灌溪，但是我们还是接受了原告落户到东风社区，组里是1979年分田到户，原告是80年代移民到户，但是是没有田的，是捡的一些低洼田。我们也不是没有跟原告分补偿款，而是跟原告分了8成，另原告享受了600元/年的移民安置补偿，原告只能享受一头的福利。当时原告找我复印资料，我跟原告也讲过不要打官司，建议跟组里协商解决，不要与居民形成对立面，有时候不是钱亲，希望原告能与组里协商解决此事。 东风社区9组答辩称：原告要求组里分100%这不是关系到某个人，这是关系到组里300多人的意见，原告是80年代移民到我们组，且原告当时是不移民到我们这里，是找了关系落户到我们这里，当时已经分田到户，原告没有分田，原告当时是捡的一些收成不好的田种植的。但是后来分田到户给他分了5成，后来又分了一次又跟他们调到8成，原告一直没有跟我们商量，如果跟我们商量可能可以分到9成，原告没有参与组里的任何建设，田是老祖宗留下的，原告后来是因为有财产在这里进行建设是应该的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：唐声权与王文娟系夫妻、唐艺萌为唐声权之女，谭中枝为唐声权之母。1984年，因修建苍山水库，唐声权一家搬迁至南坪岗东风9组。唐声权、王文娟、唐艺萌、谭中枝均落户湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区9组。2019年，东风社区9组的土地因国家建设被征收。东风社区9组在获取土地征收款后，按9000元/人标准进行分配，唐声权、王文娟、唐艺萌、谭中枝仅分配到人均80%的份额，共计28800元。因此，唐声权、王文娟、唐艺萌、谭中枝诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有身份证复印件、户口信息、集体土地建设用地使用证、土地承包经营权证、东风社区9组申请征地补偿款分配的报告及方案、会议纪要、分配表、银行流水证明等证据在卷佐证。 本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，唐声权、王文娟、唐艺萌、谭中枝作为东风社区9组成员，且家庭承包了土地，履行了作为本组村民的应尽义务，应当享有该集体经济组织成员同等待遇。故原告要求按集体经济组织成员标准支付征地补偿款差额7200元的诉求，本院予以支持。东风居委会辩称的“原告享受了600元/年的移民安置补偿，原告只能享受一头的福利”，与本案的土地征收补偿分配没有关联，本院不予采纳。东风居委会系基层群众性自治组织，应依法维护村民的合法权益，对居委会及其下属各组负有监督管理责任，故在本案中应依法对东风社区9组的行为承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会、常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会9组于本判决生效之日起十日内共同向唐声权、王文娟、唐艺萌、谭中枝支付土地征收补偿款差额7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会、常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会9组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 员 丁孟礼 二〇二〇年二月十三日 法官助理 贺 鸣 书 记 员 曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执132号 申请执行人：廖某某，男，1966年8月2日出生，汉族，住澄迈县。 申请执行人：符某某，女，1966年10月1日出生，汉族，住澄迈县。 申请执行人：王某某，女，1988年7月9日出生，汉族，住澄迈县。 申请执行人：廖某某，女，2010年5月2日出生，汉族，住澄迈县。 申请执行人：廖，男，2012年12月6日出生，汉族，住澄迈县。 被执行人：澄迈绿运农业开发有限公司，住所地：澄迈县大丰镇才存居委会才存村村口西北100米处。 法定代表人徐某某，该公司总经理。 关于申请执行人廖某某、符某某、王某某、廖某某、廖某某与被执行人澄迈绿运农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初2468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付45726.4元，还应向本院支付强制执行申请费585.9元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈绿运农业开发有限公司的银行存款人民币46312.3元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25447号申请执行人林菁，女，1978年5月24日生，汉族，住上海市静安区。被执行人醴郡(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX楼二层320部位。法定代表人：沈萍,职务不详。申请人执行人林菁与被执行人醴郡(上海)实业有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第2675号仲裁调解书，已经发生法律效力。因醴郡(上海)实业有限公司不履行仲裁调解书确定的还款义务，林菁向本院申请执行，要求醴郡(上海)实业有限公司支付人民币685,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人的法定代表人暂时去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：樊帆，女，1987年10月19日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊帆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)80,356.84元，其中本金62,279.40元，利息3,476.90元，违约金等费用合计14,600.54元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告樊帆于2015年6月25日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计80,356.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢99号 申请执行人：尹明喜，男，1985年11月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：李超，男，1996年10月27日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷 执行依据：本院(2018)皖1822民初2575号民事调解书 立案标的：17000元 申请执行人尹明喜与被执行人李超一案，本院(2020)皖1822执恢99号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执44号之一申请执行人樊某甲，女，1955年8月18日出生，汉族。被执行人樊某乙，男，1957年8月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初504号民事调解书，责令被执行人樊某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人樊某甲20000元，并承担执行费200元，但被执行人樊某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某乙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年二月十二日法官助理 房文军书 记 员 李 苗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执549号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人魏国斌，行长。被执行人李先见。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李先见合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6514号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李先见存款人民币45万元，或扣留、提取其收入人民币45万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年二月十八日代理书记员  曾 胜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1093号被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新，总经理。委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县经济开发区。被告：袁里勤，女，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司诉被告王成、袁里勤、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2020年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。审判员 康 琳二〇二〇年二月十一日书记员 江苏赟
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0427民初124号原告：王志刚，男，1965年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告：王菊香，女，1945年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告：王艳玲，女，1982年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告：王秀玲，女，1969年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告：王治勇，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告：王志强，男，1973年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。上述原告共同委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。被告：魏紫娟，女，1982年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：王金良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。原告王志刚、王菊香、王艳玲、王秀玲、王治勇、王志强与被告魏紫娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及原告王菊香、原告王艳玲、原告王秀玲、原告王治勇、原告王志强的共同委托诉讼代理人卢玉泉，被告魏紫娟的委托诉讼代理人王金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚、王菊香、王艳玲、王秀玲、王治勇、王志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款37500元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2019年5月7日起至偿还完毕之日止，截止之日止为1000元）；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告王菊香系王金库妻子，原告王志刚系王金库长子，原告王治勇系王金库次子，原告王秀玲系王金库长女，原告王艳玲系王金库次女。王金库于2019年8月19日非正常死亡。王金库经人介绍与被告相识，2019年5月7日至2019年6月3日期间，被告分四笔向王金库借款共计37500元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款及利息。魏紫娟辩称，被告已偿还原告借款30000元，尚欠原告借款7500元。被告不承担本案诉讼费及律师费。本院经审理认定事实如下：原告王菊香丈夫即原告王志刚、王治勇、王志强、王秀玲、王艳玲父亲王金库因故于2019年8月19日去世。王金库生前经人介绍与被告魏紫娟相识，被告魏紫娟分别于2019年5月7日、5月11日、5月29日和6月3日分四次向王金库借款共计37500元，并向王金库出具了四份借据。2019年5月7日借据载明，“今借到王金库现金壹万元整（10000元）如到期未能还款，按5%扣，如涉及到起诉，起诉费、律师费等一切费用由借到款人承担。借款人：魏紫娟，担保人：张希开，2019年5月7日。”2019年5月11日借据载明，“借条今借到王金库现金壹万元整（10000元）如期奉还（两个月）如到期不还另每日加5%滞纳金，另自己承担律师诉讼费，借款人：魏紫娟，担保人：赵丽霞，担保人：韩尚付，2019年5月11日。”2019年5月29日借据载明，“借条，今借到王金库现金壹万元整（10000元）如期奉还，用期两个月，如不还5%滞纳金，起诉费自己承担，借款人：魏紫娟，担保人：郎振兴，2019年5月29日。”2019年6月3日借据载明，“今借到王金库现金柒仟伍佰元整（7500元），用期一个月，如期奉还，如不还承担5%诉讼费滞纳金，借款人：魏紫娟，2019年6月3日”。王金库去世后，原告曾多次向被告催要借款，被告至今未还。本案在审理中，被告魏紫娟向本院提交了其于2019年7月3日在自动柜员机上取款15000元明细以及其在自动取款机上取款给付王金库的视频，用于证明其已偿还王金库现金30000元的证据。该视频未显示被告魏紫娟取款时间。另查明，原告因本案支付律师代理费3000元。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告魏紫娟向王金库借款37500元的事实由被告出具的借据予以证实，本院予以认定。被告魏紫娟应当按照约定履行偿还借款的义务。王金库去世后，原告王志刚、王菊香、王艳玲、王秀玲、王治勇、王志强作为王金库的第一顺序合法继承人，其作为本案原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年5月7日起至偿还完毕之日止按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，因魏紫娟与王金库之间的民间借贷未约定借款利息，仅约定了逾期滞纳金，且逾期滞纳金超过原告主张的同期银行贷款利率，现原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告支付利息应从逾期之日起计算。由于被告魏紫娟于2019年5月7日向王金库借款10000元未约定还款期限，故该笔借款利息应从原告起诉之日起计算。被告辩称其已偿还借款30000元的理由，本院认为，因被告多次向王金库借款，均出具了借据。被告提供的给付王金库现金时的取款视频未显示时间，该视频仅能证明其曾给付过王金库现金，但尚不足以证明其给付王金库的现金系偿还的上述借款，且按照交易习惯，被告当面偿还王金库借款后，应当抽回借条或让王金库出具收到条，而被告未抽回借条，有悖常理。故本院对被告的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告魏紫娟于本判决生效后十日内偿还原告王志刚、王菊香、王艳玲、王秀玲、王治勇、王志强借款本金37500元及利息（利息自2019年7月4日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中自2019年7月4日起，以7500元为基数至7月11日止，自7月12日起以17500元为基数至7月29日止，自7月30日起以27500元为基数至9月19日至，自9月20日起以37500元为基数至债务履行完毕之日止）；二、被告魏紫娟于本判决生效后十日内给付原告王志刚、王菊香、王艳玲、王秀玲、王治勇、王志强因本案支出的律师代理费3000元；三、驳回原告王志刚、王菊香、王艳玲、王秀玲、王治勇、王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告魏紫娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇二〇年二月二十日书记员  闫帅棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执143号申请执行人韩侠，男，1958年9月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人于存文，男，1967年10月13日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人韩侠与被执行人于存文建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1101号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人于存文给付52000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十八日书记员  王建伟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初152号 原告：霍金峰，男，1961年2月24日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，现住浙江省海宁市。 被告：汪尚茂，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告霍金峰与被告汪尚茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告霍金峰向本院提出诉讼请求：被告偿还所欠货款55560元，并支付自起诉之日起按照国家同期银行贷款利率计算至款项清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系商贸供需关系，2017年7月30日至2017年10月21日，原告共9次供给被告货物，至今尚欠原告货款55560元未付。被告现电话不接、微信不回，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，霍金峰系个体工商户经营者，其经营的个体工商户登记有字号。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故本案的原告主体不适格，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回霍金峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  冯去英 二〇二〇年二月三日 法官助理高孝琳 书记员朱利兴
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1577号 申请执行人王巧玲，女，1966年12月24日出生，住遂昌县。 被执行人彭建新，男，1980年11月21日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人王巧玲与被执行人彭建新请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0212民初8191号 原告：姜秀娥，女，汉族。 委托诉讼代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。 被告：青岛市中意精细化工厂，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄镇桑园村。 法定代表人：高常秋。 委托诉讼代理人：姜晓华，女，汉族，系该公司员工。 原告姜秀娥诉被告青岛市中意精细化工厂确认劳动关系纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀娥之委托诉讼代理人徐秋波，被青岛市中意精细化工厂之委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜秀娥向本院提出诉讼请求：确认1995年1月到2000年12月双方存在劳动关系。事实与理由：原告姜秀娥从1995年1月入职，从事装运工作，一直工作到2000年12月，但单位一直未缴纳社会保险。离职时，经过与单位协商，之前未缴纳的保险，公司以现金方式给予补偿。 被告青岛市中意精细化工厂辩称，仲裁结束后经过回去调查，原告确认的劳动关系期间无异议。 本案诉讼前，原告姜秀娥向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：确认1995年1月至2000年12月双方存在劳动关系，并补发在此期间的延时加班费。后该委作出裁决书，驳回姜秀娥的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 庭审中，原告提交原告与被告补签的劳动合同一份，主张合同约定期间是1995年1月1日至2000年12月30日。被告质证称劳动合同时间有点久，记不太清楚了。2002年单位由青岛市崂山区王哥庄镇精细化工厂变更为中意精细化工厂，应该是变更名称后跟原告补签的劳动合同。 原告提交被告盖章确认的协议一份，欲证明：原告自1995年1月至2000年12月在被告单位工作，未缴纳保险，协议当中载明的经济补偿被告已经支付。被告质证称真实性无异议，当时是代理人在职的时候经办的，2010年的时候被告的工厂涉及到搬迁，进行人员解散，所以就给员工签署了这份协议，当时给予的经济补偿是现金支付的。 被告提交2002年职工工资台账汇总、2007年职工工资台账汇总，主张这是每年会计对职工工资进行的汇总，名单中载明的是在职员工的一大部分。原告质证称真实性无异议。 上述事实，有原、被告提交的证据，及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查。 本院认为，被告对原告要求确认劳动关系的主张及存在劳动关系的期间并无异议，双方就本案原告所诉并无争议，故本案不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、驳回原告姜秀娥的起诉； 二、驳回原告姜秀娥的仲裁请求。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  管雪茹 人民陪审员  王正宝 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  金芙名
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执恢106号 申请执行人：黄立山，男，1967年7月14日出生，湖南省蓝山县人，汉族，住永州市蓝山县。 被执行人：何顺涛，男，1988年9月1日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。 被执行人：倪飞飞，女，1985年1月13日出生，汉族，系何顺涛之妻，住址同上。 被执行人：徐彬，男，1968年8月24日出生，湖南省新宁县人，住湖南省长沙市现担任湖南崀山现代物流园开发管理有限公司董事长，系何顺涛舅舅。 申请执行人黄立山与被执行人何顺涛、倪飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）蓝法民二初第59号民事判决书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立山于2015年8月5日向本院提出执行申请，本院于2015年8月5日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2015年10月15日裁定终结执行。被执行人履行部分法律义务后，拒绝按执行和解协议继续履行法律义务，2016年12月6日，申请执行人黄立山申请恢复执行，本院于2016年12月6日再次立案执行，2017年6月2日终结本次执行程序。因发现被执行人有可执行财产，申请执行人黄立山于2017年9月4日申请恢复执行，本院于2017年9月4日立案执行。本院依法对被执行人倪飞飞房屋拍卖处置后，于2018年9月26日裁定终结本次执行程序。2019年9月9日，申请执行人黄立山以发现被执行人有可执行财产为由，申请恢复执行，本院于2019年9月9日立案执行。 2019年9月12日，本院向被执行人何顺涛、倪飞飞、徐彬邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2019年9月11日发起总对总网络财产查控，查明倪飞飞、徐彬有少量银行存款（已扣划发放给申请人），查获被执行人何顺涛名下湘A*****奥迪牌小轿车一辆，本院已于2018年9月19日对该车辆进行查封，因未实际扣押无法进行处置。本院于2019年9月23日分别向保险公司、蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查获可供执行财产。因冠状病毒疫情，未对被执行人进行周边财产调查。 本院于2020年2月14日对被执行人何顺涛、倪飞飞、徐彬适用限制高消费措施。 本院于2020年2月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月14日，本案应当执行的标的额为330217.51元及利息。在本次执行中，于2019年9月14日扣划被执行人倪飞飞银行存款2010.04元，于2019年12月27日扣划被执行人徐彬银行存款5561.93元。2020年1月24日本院依法对被执行人何顺涛、倪飞飞家中家具及电器进行拍卖，因无人竞拍流拍，本院于2020年2月6日裁定以评估价14600元将该家具及电器以物抵债归申请人黄立山所有。综上，本案尚有308045.54元及利息未执行到位，被执行人徐彬罚款50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄超
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初39号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人李勇，男，1976年6月7日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，住长汀县（户籍所在地为广东省深圳市罗湖区）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年1月21日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。期间,依法延长审限一个月,于同年2月27日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年11月20日19时50分许，被告人李勇醉酒后驾驶与其准驾车型不符且达报废标准的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从长汀县汀州镇商业城往西门口方向行驶，途经环城路120号门口路段时，追尾碰撞前方同向由被害人郑某驾驶的闽Ｆ×××××号轿车，造成李勇本人受伤及两车损坏的交通事故发生。经抽取被告人李勇血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的李勇血样中检出乙醇，含量为166.4ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。经长汀县公安局交通警察大队认定：李勇负本起事故的全部责任。 案发后，被告人李勇如实供述了自己的罪行，并与被害人郑某达成民事赔偿协议且取得谅解。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精吹气单、当事人血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、到案经过、有无违法犯罪经历证明表等书证；证人曾某的证言；被害人郑某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的检查笔录、提取笔录、现场调查笔录、扣押笔录、现场照片、抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人李勇主动预缴罚金人民币一千五百元。 本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李勇犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李勇醉酒后无证驾驶与其准驾车型不符且已达报废标准的机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后能与被害人达成并履行了赔偿协议且取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初739号原告：李淑芳，女，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。被告：罗恒英，女，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告李淑芳诉被告罗恒英租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月27向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李淑芳自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淑芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李淑芳负担。审判员  谢萍二〇二〇年二月二十七日法官助理郑敏书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初81号   原告：李某，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。联系电话：153XXXXXXXX   委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。   被告：陈某，山丹县居民。公民身份号码×××。联系电话：135XXXXXXXX   被告：中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司。   统一社会信用代码9XXXX。   法定代表人：史某，该公司总经理。   住所：山丹县西大街南湖中央花园16号楼一层   委托诉讼代理人：郭某，该公司法律顾问。联系电话：138XXXXXXXX。   原告李某与被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费8902元，减半收取4451元，由原告李某负担（已交纳）。   审判员 陈多文     二〇二〇年二月二十六日   书记员 赵格肖
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢117号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02021号民事判决书，立案恢复执行申请执行人章建明与被执行人楼炳良、胡欢喜民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0602执3058号]。执行过程中，拍卖了被执行人楼炳良所有的位于曹江路5号405室房产，本案申请人分得款项人民币841031元，同时在拍卖款中扣除了本案的诉讼费、执行费共计人民币18343元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2016）浙0602执3058号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年二月十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢60号申请执行人赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人程琴，女，1965年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人赵黛据已发生法律效力的(2017)沪0107民初17823号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人程琴履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人程琴经本院传唤既未到庭又未履行。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人赵黛亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执恢60号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建忠审判员  唐良源审判员  丁莉娟二〇二〇年二月二十八日书记员  薛林祺附：相关法律条文
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢13号尧淑明、高欢、邵阳市华西房地产开发有限公司:本院执行的尧淑明等申请邵阳市华西房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邵阳市华西房地产开发有限公司自动履行，执行金额800690元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  贺力平二〇二〇年二月五日书记员  王前程
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终52号上诉人（原审原告）：王晶晶。被上诉人（原审被告）：王宇。被上诉人（原审被告）：唐志凯。上诉人王晶晶因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5406号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，唐山市××区××社区开具的证明合法有效。被上诉人唐志凯提供的证明、唐山市中级人民法院询问笔录、质证笔录及滦州市人民法院民事判决书等证据均不能证明唐山市××区××社区开具的证明无效。在审理案件过程中，没有任何一条法律规定在庭审笔录中所述住址必须是经常居住地，或者说如果住所地与经常居住地不一致，必须陈述经常居住地的规定。该地址既可能是户籍地、经常居住地、法律文书送达地，还有可能是临时住所地等。原审法院认定事实错误、因果关系认定错误。请求撤销原审裁定，由唐山市路北区人民法院继续审理本案。被上诉人唐志凯答辩称，王宇离婚诉讼中的询问笔录、××市××镇××小学证明等证据证明被上诉人王宇及××在××市居住。唐山市××区××小区不是被上诉人王宇的经常居住地。××社区证明与事实不符，且无其他证据相佐证，不能作为案件管辖权依据。请求维持原审裁定。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。询问笔录、质证笔录、身份证等证据显示被上诉人王宇住所地位于滦州市。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章；而上诉人所提交的××区证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。现有证据不足于证明唐山市路北区是被上诉人王宇的经常居住地。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛 倩审判员 李大军审判员 吴 凡 二〇二〇年二月四日书记员 王亚琪
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3337号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道问渔西路110号，组织机构代码:148613380。 法定代表人：陈霞。 被执行人：任筱颖，女，1972年2月23日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人任筱颖信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2274号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人任筱颖归还申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金48998.47元、利息9454.28元、违约金8401.61元，共计66854.36元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求任筱颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任筱颖逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人任筱颖的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人任筱颖在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云公积金中心的公积金收入已冻结，另查明被执行人任筱颖系缙云疾控中心的在职职工，工资收入已另案冻结。经采取上述执行措施，暂未发现被执行人任筱颖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人任筱颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任筱颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3337号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年二月十八日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2124号昆明市官渡区人民法院、汤彬：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2124号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人汤彬刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执306号本院于2020年1月15日立案执行的申请执行人胡小军、李小梅与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年2月26日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑铮，男，1981年11月4日生，住甘肃省白云市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑铮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑铮系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计87,476.76元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,476.76元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初967号原告：刘允锋，1959年4月30日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。被告：刘仰顺，男，1959年3月14日出生，汉族，农民,住山东省微山县。被告：蓬莱市大辛店镇宁家沟村村民委员会。法定代表人：宁海旗，任村委会主任。原告刘允锋诉被告刘仰顺、蓬莱市大辛店镇宁家沟村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘允锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘允锋撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年二月二十六日书记员  李 云
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7714号申请执行人：石松，男，1993年08月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南一朵莲烘焙食品有限公司，住所地济南市历下区舜耕路6号。法定代表人：张丛丛，经理。本院在执行申请执行人石松与被执行人济南一朵莲烘焙食品有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月17日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年1月10日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十日书记员赵文婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执492号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：练炜民，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。上海浦东发展银行长宁支行与练炜民信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11720号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,636.53元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执492号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21128号原告王党荣，女，1967年8月25日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人杨红超，男，1995年3月10日出生，汉族，住河南省延津县司寨乡郭柳洼村234号。委托代理人杨建兴，广东融方律师事务所律师。原告杨红超，男，1995年3月10日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人杨建兴，广东融方律师事务所律师。原告杨红赫，男，2003年2月26日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人杨红超，男，1995年3月10日出生，汉族，住河南省延津县司寨乡郭柳洼村234号。委托代理人杨建兴，广东融方律师事务所律师。被告福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人董立娟，总经理。委托代理人赵英杰，河南力天律师事务所律师。被告福建六建集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街22号。法定代表人曾文煌，总经理。委托代理人赵英杰，河南力天律师事务所律师。被告曹永威，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人赵英杰，河南力天律师事务所律师。原告王党荣、杨红超、杨红赫与被告福建六建集团有限公司、被告福建六建集团有限公司河南分公司、被告曹永威劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红超及其委托代理人杨建兴、原告王党荣、原告杨红赫委托代理人杨红超、杨建兴、被告福建六建集团有限公司（以下简称福建六建公司）委托代理人赵英杰、被告福建六建集团有限公司河南分公司（以下简称福建六建河南分公司）委托代理人赵英杰、被告曹永威委托代理人赵英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：杨建保系原告王党荣的丈夫，系原告杨红超、杨红赫的父亲。2019年2月13日，杨建保经人介绍到被告位于郑州××新区翠竹街南××旁××佛村××村并城地块建筑工地进行工作。工人宿舍与工地南北相处，中间隔一条公路。杨建保于2019年3月28日上了上午班及下午班，夜里又安排加上夜班。晚上22时许，杨建保在被告公司工地下夜班回宿舍途中，被出租车司机驾驶的豫Ａ×××××号轿车撞击死亡。一同下班的工友拨打120及110处理事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。被告与杨建保具有劳动关系，被告对杨建保应承担用工主体责任，应按工伤对杨建保亲属作出相应赔偿。故请求判令：1、确认被告与杨建保有劳动关系；2、被告承担杨建保用工主体责任。被告福建六建公司、被告福建六建河南分公司辩称：1、杨建保系税成义所雇佣人员，与被告不存在劳动关系。因环保要求，被告将工地上防尘网覆盖的工作交给税成义完成，杨建保系税成义临时雇佣进行工地防尘网覆盖工作的人员，其受税成义的指示进行工作，工资由税成义确定并发放，其与被告不存在管理与被管理的关系，也没有建立劳动关系的合意。杨建保的工作不固定、具有临时性，不具备劳动关系所需的长期、持续、稳定的特点。故被告与杨建保之间不存在劳动关系。2、用工主体责任实际系工伤保险责任，而工伤认定属于社会保险行政部门的职权，不属于司法权范畴。被告曹永威辩称：我是福建六建集团有限公司的员工，系履行职务行为，不应承担相关责任。经审理查明：原告王党荣系杨建保的妻子，原告杨红超、杨红赫系杨建保的儿子。2019年3月28日22时左右，杨建保从位于郑州××新区翠竹街郁香路，被告福建六建公司施工工地过马路回宿舍时发生交通事故导致死亡。原告提交的道路交通事故认定书载明：“2019年3月28日22时01分，吕士元驾驶豫Ａ×××××号小型车沿郑州市翠竹街由西向东行驶至翠竹街与郁香路交叉口向东时，与步行横穿道路的杨建保相撞，造成交通事故致杨建保当场死亡。双方对此负事故同等责任”。庭审中被告福建六建公司称其将工地防尘网覆盖的活交给税成义来做，杨建保系受税成义雇佣，其提交的2019年1月3日《领款报销单》显示工程名称为“河南石佛合村并城E地块”，领款事由为“现场配合土方开挖杂工从2018年9月到11月”，税成义并在领款人处签字并捺压指印。原告申请出庭的证人李某作证称：“正月初九我们来到福建六建公司，一起来的还有杨建保、刘某、秦善江、秦善福、任德福，是税成义让我们去的工地，他是一个工头。我们的工资由税成义按一小时13元发放，我们在工地上主要是盖扬尘防护网。税成义负责我们干什么活、去哪个地方干活、及工资发放，宿舍是税成义提供的。2019年3月28日晚上十点多下班回宿舍途中，杨建保因交通事故死亡”。证人刘某作证称：“我们干活的内容是盖网，税成义是我们的包工头，其承包防尘网的活，工资都是税成义发的，每天工资130元，加班工资另算。宿舍是税成义提供的，宿舍在翠竹街北。2019年3月28日晚上十点多下班回宿舍途中，杨建保因交通事故死亡”。原告曾于2019年5月16日向郑州高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认杨建保与被申请人福建六建公司、福建六建河南分公司、税成义存在劳动关系，并请求被申请人承担杨建保的用工主体责任。该仲裁委于同日作出郑开劳仲不字（2019）第072号不予受理案件通知书，决定不予受理，理由为被申请人主体不适格。现原告再次向本院提起诉讼，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的不予受理案件通知书、送达证明、户口注销证明、遗体火化证明、道路交通事故认定书各一份、照片二份、李某、刘某证人证言各一份、被告福建六建公司提交的领款报销单、工数统计单、税成义身份证复印件各一份、被告曹永威提交的劳动合同书一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有任德富、秦善富证人证言公证书各一份，因该证人无正当理由并未出庭作证，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。被告福建六建公司提交有录音材料一份，因该录音材料中各方的身份并不明确，故对该证据本院不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称杨建保在被告福建六建公司、被告福建六建河南分公司位于郑州××新区翠竹街南××旁××佛村××村并城地块建筑工地工作，并请求确认杨建保与该二被告之间存在劳动关系，但庭审中其称税成义系其工头，其申请出庭的证人李某、刘某亦称“税成义让去的工地，他是工头，负责我们干什么活、去哪个地方干活、及工资发放，工资为130元每天”。因杨建保与被告福建六建公司、被告福建六建河南分公司之间并未签订书面劳动合同，原告提交的证据亦不足以证明杨建保与被告福建六建公司、被告福建六建河南分公司之间存在管理与被管理、监督与被监督的身份隶属关系，故原告请求确认杨建保与被告福建六建公司、被告福建六建河南分公司之间存在劳动关系，其该请求依据并不充分，本院不予支持。原告请求被告福建六建公司、被告福建六建河南分公司承担杨建保的用工主体责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。故原告该请求应由社会保险行政部门予以认定，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对此本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王党荣、杨红超、杨红赫的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年二月十二日书记员 岳征晶
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初189号原告：陈某，女，1976年10月7日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：孙某，男，1975年7月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年2月14日向本院书面申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，因本案系诉前调解案件，本院予以免收。审判员  田代飞二〇二〇年二月十四日法官助理唐俊书记员姚媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6535号 原告：郭帅，男，1985年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘广赢，男，1997年8月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告郭帅与被告刘广赢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅到庭参加诉讼，被告刘广赢经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7300.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月23日下午15:00左右，被告从原告处购买彩票7300.00元整，被告虽然承诺立马付款，但打出彩票后却无钱支付。后经原告多次催促，再后来无奈报警，警察同志过来后，被告才于2019年8月23日晚上22:00左右向原告出具欠条一张，然而时到今日，被告仍以种种理由拖延不予支付。被告至今仍不向原告支付欠款，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。 刘广赢未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日下午15:00左右，被告刘广赢在原告郭帅经营的彩票店购买7300.00元体育彩票，原告郭帅打出彩票后交至被告刘广赢，被告刘广赢表示无钱支付购买彩票款。原告报警后，在出警警察的要求下被告刘广赢于2019年8月23日晚上22:00左右向原告郭帅出具欠条一张，载明“今欠郭帅彩票款7300元，因2019年8月23日，刘广赢在郭帅彩票店购买体育彩票7300元无款支付，特出具该欠条。约定：如该欠款发生诉讼，解决地在张店区人民法院。欠款人：刘广赢2019年8月23日”，被告刘广赢在上述欠条中签字捺印。欠条出具后，被告刘广赢经原告郭帅多次催要拒不支付欠款7300.00元，原告诉至法院形成本诉。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告刘广赢尚欠原告郭帅7300.00元彩票款未还，应当承担清偿责任，本院予以支持。刘广赢未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘广赢于本判决生效后十日内偿还原告郭帅欠款7300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费260.00元，由被告刘广赢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡 卿 人民陪审员  孙玉梅 人民陪审员  李玉贵 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  肖甜甜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终813号 上诉人（原审被告）：付志朝，男，1984年5月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：彭松，男，1984年10月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人付志朝因与被上诉人彭松买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付志朝以达成调解协议为由于2020年2月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，付志朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付志朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费384元，减半收取192元，由上诉人付志朝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年二月十二日 书记员 赵亚坤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执184号申请执行人：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：仪强，总经理。委托代理人：赵洁,上海喜睦律师事务所律师。被执行人：福海兰天(北京)环保科技有限公司(原名：福海蓝天(北京)环保科技有限公司)，住所地北京市朝阳区(经营地址北京市朝阳区)。法定代表人：李勇，职务不详。埃摩森网络科技(上海)有限公司与福海兰天(北京)环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)沪0104民初17187号民事判决书已经发生法律效力。权利人埃摩森网络科技(上海)有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人福海兰天(北京)环保科技有限公司支付：1.候选人王某服务费首款67,200元及以67,200元为基数，按每日万分之五标准，自2019年3月15日起算至实际清偿之日止的违约金；2.候选人魏某服务费首款40,320元及以40,320元为基数，按每日万分之五标准，自2019年3月24日起算至实际清偿之日止的违约金。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人福海兰天(北京)环保科技有限公司已停业，法定代表人去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人福海兰天(北京)环保科技有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人埃摩森网络科技(上海)有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执184号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年二月十八日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4796号申请执行人柳青，男，1978年4月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人任永旺，男，1977年12月19日出生，住河南省信阳地区固始县。申请执行人柳青与被执行人任永旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳青依法向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人任永旺返还申请执行人购车款本金7000元及该款自2018年1月2日起至判决确定履行之按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费25元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人任永旺发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人任永旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任永旺未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任永旺名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任永旺名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人任永旺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任永旺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任永旺作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人任永旺采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柳青。综上，被执行人任永旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4796号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月十八日书记员  王玲玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初308号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：重庆广联民爆器材有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号7层1至6号，统一社会信用代码不详。法定代表人：吴明胜，职务不详。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告重庆广联民爆器材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年二月十日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执142号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：王学伟，董事长。被执行人：王兆宾，男，1982年11月7日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：金玉，女，1983年2月5日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：王凤龙，男，1978年3月20日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：李春梅，女，1977年8月25日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：王奉强，男，1979年1月10日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：张玉芬（李玉芬），女，1976年12月22日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：王奉祥，男，1981年4月3日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：王艳清，女，1980年9月25日生，汉族，住寿光市，村民。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆宾、金玉等借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0783民初1887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中：1.本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2.执行过程中，本院于2020年2月27日对被执行人采取限制高消费措施。3.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仅发现被执行人有少量可供执行的财产。4.本院于2020年1月15日到被执行人住所现场调查，未发现可供执行的财产。5.本院于2020年2月27日通过约谈方式告知申请执行人代理人提供财产线索，申请人无法提供，并书面申请终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  刘师贤审判员  于召祥二〇二〇年二月二十七日书记员  钟晓亮
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执25号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初208号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：黄克英，男，1956年1月13日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告黄克英供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1676号之五被执行人吴天珍，男，汉族，住临泽县。关于申请人边开斌与被执行人吴天珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人吴天珍在甘肃省农村信用社联合社6215201003000097260_000000账户内存款人民币634.50元，现因申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴天珍在甘肃省农村信用社联合社6215201003000097260_000000账户内存款人民币70443.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年二月十七日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16915号 原告：刘志雷，男，1983年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所律师。 被告：王巧云，女，1982年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨光友，男，1979年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘志雷诉被告王巧云、杨光友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘志雷及其委托诉讼代理人杜爱东、被告王巧云到庭参加诉讼，被告杨光友经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志雷向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款108160元及利息（以108160元为基数，自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实和理由：原告与被告王巧云系朋友关系。从2019年6月17日起，被告王巧云以做工程为由相继向原告借款共计115160元。后原告向其主张还款，被告王巧云于2019年8月17日、8月18日分别归还原告借款2000元和5000元，余款经原告多次索要，被告王巧云均以无钱为由，不予归还。2019年8月18日，原告向被告王巧云主张还款，被告王巧云答应15天归还借款。约定还款日期后，被告王巧云仍未能依约还款。被告杨光友为被告王巧云配偶，被告王巧云借款用于经营，其所得用于夫妻共同生活，被告杨光友遂于借款应当承担共同还款责任。后原告索款未果，遂诉至法院。 被告王巧云辩称：借款是事实，总数没有这么多。对原告诉讼请求我不同意还，欠账还钱天经地义，他拿出欠条我就认，微信转账我不认。我跟原告认识只是在一个麻将群里面认识的，我现在还没有理清事情，请法官给我时间把事情理清。我借过原告钱，我借过也还过的，每次都是借借还还，有的时候是还现金给他，有的时候是微信转账，微信转账都是还他的钱。这个钱原告也确实打过给我，我认可，但是我中间也还过他钱。我有时候可能给现金。杨光友不应当承担责任，因为事情与他无关，因为一直都是我自己在外面生活，我的事情与他无关。我确实借过这个钱，我对这个钱没有异议，但是我中间也还过原告的钱，原告自己也说的15天还原告钱。现在原告说我欠他钱，我也拿不出证据，我认为我应该不需要偿还这笔钱。 被告杨光友未作答辩。 经审理查明：原告于2019年6月17日、6月18日、6月22日、7月19日、7月22日、7月28日、7月29日、7月30日、7月31日、8月1日、8月5日、8月7日、8月8日、8月9日、8月15日应被告王巧云要求通过微信分别向其转账200元、100元、800元、5000元、5000元、400元、100元、1900元、10100元、10000元、15000元、500元、3500元、60元、25500元、37000元，共计115160元。被告王巧云于2019年8月17日、8月18日分别向原告微信转账2000元、5000元，共计7000元。2019年8月18日，原告与被告王巧云通话主张权利，被告王巧云在电话中称“我不是跟你说了吗，最多15天”、“十五天过后。哪怕我砸锅卖房我都把这钱还给你，你不要管我做什么。你能相信我一次吗？”后原告索款无果，遂诉至本院要求处理。 另查明，二被告于2015年12月9日登记离婚，后于2018年9月17日登记复婚。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、微信转账记录、微信聊天记录、通话记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王巧云在庭审中答辩反复，后认可向原告借款，从原告提供的微信聊天记录及通话录音来看，被告王巧云虽未向原告出具借款凭证，但原告是应被告王巧云的借款要求向其转账，且原告于2019年8月18日向被告王巧云主张权利时，被告王巧云向原告承诺于15日内还款，故原告与被告王巧云之间存在民间借贷法律关系。被告王巧云辩称已按照约定向原告归还了借款，但其未提供证据证明，在庭审中称可能是现金还款，但被告王巧云作为完全民事行为能力人，且借款时间并不久远，被告王巧云对其还款不能明确说明，故本院对被告王巧云其已归还借款的辩解意见不予采纳。原告要求被告王巧云归还借款108160元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王巧云在不足两个月内向原告借款115160元，显然超出家庭生活所负的债务。原告无证据证明被告王巧云借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，也无证据证明被告杨光友对该借款的追认，故原告要求被告杨光友承担共同还款责任，本院依法不予支持。被告杨光友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王巧云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志雷归还借款108160元及利息（以108160元为基数，自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，减半收取计1232元，由被告王巧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2463元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张浏佳 书记员  范秋月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
(2020)湘0624执23号 申请执行人：陈磊，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东西路县房产公司宿舍，公民身份号码：430624198611010014。 被执行人：易琼，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东社区居委会十居民小组，公民身份号码：430624198205060032。 申请执行人陈磊与被执行人易琼借款合同纠纷一案，现因申请执行人陈磊与被执行人易琼双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0624执23号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈肖思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初435号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行，营业场所：成都市青白江区祥福镇祥福东街43号。 负责人：兰道飞，行长。 被告：柯昌俊，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行与被告柯昌俊民间借贷纠纷一案，于2020年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘春晓 二〇二〇年二月二十六日 书记员  庄文静
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初204号 原告：成都市联邦信合物业管理有限责任公司，住所地：成都市成华区新鸿南一巷22号南七楼。 法定代表人：邓继湘，总经理。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 被告：李锋，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司诉被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年二月二十八日 书记员  庄文静
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初105号 原告汪德明，男，1942年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 被告成都高新技术产业开发区应急管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段18号高新国际广场A座11楼。 法定代表人樊晓峰，局长。 被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处。住所地：四川省简阳市东城新区文苑街1号。 法定代表人李建中，处长。 被告成都高新技术产业开发区三岔街道办事处。住所地：四川省简阳市三岔镇三岔街6号。 法定代表人付勇，主任。 原告汪德明诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区公园城市建设局（原成都高新技术产业开发区规划建设局）、成都高新技术产业开发区应急管理局、四川省都江堰龙泉山灌区管理处、成都高新技术产业开发区三岔街道办事处（原成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府）其他行政行为一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，成都高新技术产业开发区系经国务院批准设立的国家高新技术产业开发区，该开发区管理委员会虽然享有部分政府的职能，但并不是一级人民政府，以其为被告的行政案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案原告诉高新管委会等六被告的其他行政行为一案，应当由被告所在地的基层人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释第一百零一条第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  冯丽臻
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初33号 原告:房清君，男，1965年10月17日出生，汉族，住邹城市。 被告：汪和平，男，1951年5月16日出生，汉族,住邹城市。 原告房清君与被告汪和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房清君到庭参加诉讼，被告汪和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 房清君提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款111100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2018年6月至10月份，被告因急需用钱多次向原告借款共计111100元，被告向原告出具借条及收条各三份，后原告多次催要，被告不予偿还，要求被告偿还借款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2018年6月至10月份，被告因急需用钱多次向原告借款共计111100元。在2018年6月10日被告向原告借款40000元，2018年8月9日被告向原告借款40000元，2018年10月3日，被告向原告借款31100元，被告分三次向原告出具借条及收据。后原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金共计111100元，事实清楚，原告要求偿还，被告应当偿还。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪和平于本判决生效之日起十日内偿还原告房清君借款111100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年二月十一日 书记员  张 帅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初941号原告：赵克峰，男，1975年3月16日出生，汉族，住苏州市。被告：苏州市龙光骏誉房地产有限公司，统一社会信用代码91320509MA1WRW8U9E,住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：沈沛勇。原告赵克峰与被告苏州市龙光骏誉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵克峰于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵克峰申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告赵克峰撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告赵克峰负担。(此页无正文)审判员  厉昱中二〇二〇年二月二十六日书记员  庄 纯