贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终599号上诉人（原审被告）：七冶贵龙建设有限公司，住址贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村。法定代表人：刘林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈藜，女，1997年5月11日出生，汉族，系七冶贵龙建设有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张佩剑，男，1970年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人七冶贵龙建设有限公司（以下简称七冶贵龙公司）因与被上诉人张佩剑建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。七冶贵龙公司上诉请求：1.依法撤销要求上诉人承担资金占用费的判决；2.本案上诉费由被上诉人负担。事实与理由：双方签订的《铝合金门窗专业承包合同》支付条款约定：“整体工程完工后上诉人支付实际工程量80%给被上诉人张佩剑，验收合格后支付结算总价的97%，余款待房屋竣工验收合格后一年内付清。”《建筑安装工程门窗承包合同》支付条款约定：篮球场安装需要支付完成总价的80%，足球场钢网维护安装完成支付总价的80%，地坪漆及橡胶跑道完工支付工程量的80%，待工程全部完工及验收后7天内一次性支付剩余尾款，现工程尚未通过验收，并未达到支付条件，上诉人不存在欠付工程款的行为，不应当承担一审法院判决承担的资金占用费。被上诉人张佩剑答辩称，案涉的铝合金门窗建筑工程在2017年6、7月份就已经完工，工程是临时设施不存在验收，已经交付使用了，上诉人没有按约付款，应当承担资金占用费。张佩剑一审诉讼请求：1.判令七冶贵龙公司向张佩剑支付欠付工程款921363.3元；2.判令七冶贵龙公司向张佩剑赔偿因逾期支付工程款给原告造成的损失（以欠付工程款921363.3元为基数，自2019年1月8日起，按年利率6%计算至全部工程款付清之日止，暂计至2019年9月8日为人民币37315.2元）；3.本案诉讼费由七冶贵龙公司承担。一审法院认定事实：2016年9月7日，张佩剑与七冶贵龙公司签订《铝合金门窗专业承包合同》约定，七冶贵龙公司将畜牧研究所的实验楼铝合金窗、栏杆等制作安装工程发包给张佩剑施工。合同暂定1176732.6元，整体工程完工后七冶贵龙公司支付实际工程量80%给原告，验收合格后支付结算总价的97%余款待房屋竣工验收合格后一年内付清给原告。合同另约定了产品名称、型号、单价，及违约责任等。2017年4月21日，张佩剑与七冶贵龙公司又签订了《建筑安装工程承包合同》，合同约定七冶贵龙公司将畜牧研究所的篮球、足球场钢结构制作安装工程发包给原告施工，合同总额暂定632050元。工程价款支付方式为：篮球场安装完成支付总价的80%，足球场钢网维护安装完成支付总价的80%，地坪漆及橡胶跑道完工支付实际工程量的80%，待工程全部完工后经双方验收后7天内一次性支付完剩余尾款。合同另约定双方的违约责任。上述两份合同签订后，张佩剑进场施工，于2017年年底竣工。2017年1月3日起至2019年2月2日止，七冶贵龙公司向张佩剑支付工程款共计2360000元。2019年1月8日，七冶贵龙公司与张佩剑办理了工程结算，并制作了《班组工程量结算书》，载明案涉工程造价为3281363.3元。庭审中，张佩剑自认起诉后收到100000元工程款，但未说明具体时间，七冶贵龙公司亦当庭表示属实。上述事实，有当事人陈述、《铝合金门窗专业承包合同》、《建筑安装工程承包合同》、《班组工程量结算书》、银行流水等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。八条六十条中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条一审法院认为，本案系建设工程合同纠纷，双方签订《铝合金门窗专业承包合同》、《建筑安装工程承包合同》，张佩剑依约完成工程，七冶贵龙公司未按约支付工程款，现张佩剑诉请依《班组工程量结算书》结算金额3281363.3元-2360000元-100000元=821363.3元主张欠付工程款，合理有据，本院予以支持。关于张佩剑主张的资金占用费，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”之规定，本院支持从2019年1月8日起以921363.3元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月21日止，又从2019年8月22日起以821363.3元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：七冶贵龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付张佩剑工程欠款821363.3元及资金占用费（资金占用费从2019年1月8日起以921363.3元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月21日止，又从2019年8月22日起以821363.3元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6693元，由七冶贵龙建设有限公司负担（此款张佩剑已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。另查明，张佩剑施工的案涉工程已于2018年1月交付七冶贵龙公司使用。本院二审查明的其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于七冶贵龙公司主张因案涉工程未经竣工验收，不符合合同约定的付款条件，其不应承担资金占用费的问题。因双方对案涉工程的竣工验收存在争议，现有证据亦无法确认案涉工程已完成竣工验收，但七冶贵龙公司在二审庭审中明确表明案涉工程已于2018年1月交付使用，并于2019年1月8日对工程进行结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”因此，案涉工程的交付使用时间2018年1月应视为案涉工程的竣工时间。根据双方合同的约定，七冶贵龙公司应于工程竣工后支付工程款，故七冶贵龙公司应当于工程交付使用后支付工程款。但经一审法院查明，在工程交付使用后七冶贵龙公司并未足额支付张佩剑工程款，故其应当承担逾期欠付工程款的资金占用损失即利息损失。因双方合同未约定欠付工程款的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，一审法院判决从2019年1月8日起，以七冶贵龙公司实际欠付的工程款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人七冶贵龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人七冶贵龙建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  邹爱玲审判员  罗晓珊二〇二〇年二月十九日法官助理陈跃霄书记员黄倩