wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初6508号原告：杭州程容纸制品有限公司。住所地：杭州市江干区大世界五金城25幢211室。统一社会信用代码：91330104MA28RXTL1M。法定代表人：洪小燕，执行董事。委托诉讼代理人：高翔，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾(合肥)律师事务所律师。被告：浙江美邦纸业有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）中堤路6号。统一社会信用代码：9133048178444272X7。法定代表人：高正荣，执行董事。原告杭州程容纸制品有限公司与被告浙江美邦纸业有限公司、陈国苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告申请，本院准许其撤回了对被告陈国苹的起诉。原告杭州程容纸制品有限公司的委托诉讼代理人高翔、许阳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江美邦纸业有限公司支付原告货款31877元；2.判令被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率4.35%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告浙江美邦纸业有限公司支付原告货款31877元，并支付利息（以31877元为基数，自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清日止）。事实和理由：被告浙江美邦纸业有限公司与原告杭州程容纸制品有限公司一直有合作关系，原告为被告提供货物，被告承诺收到货物后打款给原告，原告也开具了相应发票。2018年10月31日，原告与被告的经办人进行对账，对方承认尚欠原告货款31877元并确认收到了发票。此后，被告一直未能支付货款，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、浙江省增值税发票各1份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买纸盒，双方存在买卖合同关系。2018年10月31日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款31877元并收到相应发票。该款，被告一直未能支付。本院认为，被告拖欠原告货款31877元的事实清楚，该欠款被告应予支付。在双方未约定逾期付款违约金的情况下，原告要求被告支付利息损失（以31877元为基数，自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清日止）未超出法律允许的范围，因此，原告要求被告支付货款31877元及相应利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江美邦纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州程容纸制品有限公司货款31877元，并支付利息损失（利息损失计算方式：以31877元为基数，自2019年8月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告浙江美邦纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东人民陪审员  赵 林人民陪审员  陈 巍二〇二〇年二月一日法官助理邴君隆书记员许玲怡?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1002执4019号 申请执行人：吕书海，男，汉族，住威海市文登区。 被执行人：吴金华，男，汉族，住江苏省靖江市新桥镇。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4141号民事判书已发生法律效力，判被执行人给付申请执行人工程款xx元及利息，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人未自动履行义务，本院于2019年12月26日向威海市不动产登记中心发出协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5029号民事调解书执行完毕。 二０二０二月三日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保179号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司被申请人：曲涛，男，汉族，1988年9月28日出生，住新泰市。被申请人：曲乐，男，汉族，1990年8月6日出生，住址同上。被申请人：孙艳芳，女，汉族，1991年4月29日出生，住泰安市岱岳区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并用保提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲涛、曲乐、孙艳芳名下银行存款15万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年二月二十六日书记员  张 伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终95号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，男，该公司员工。被上诉人(原审原告）：周海静，男，1988年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）因与被上诉人周海静财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险常州支公司上诉请求：1、依法撤销（2019）苏0411民初6614号民事判决书中关于苏Ｄ×××××车辆保险赔偿金的认定，并依法重新鉴定评估车辆损失。2、一、二审诉讼费用由周海静承担。事实与理由：周海静一审时所评估的车辆损失价格及评估费用，系单方委托评估，评估时未通知我司到场，其流程不合理；评估项目与我司定损项目在差异，多个项目实际维修与评估不符，而且评估价格高于正常市场销售价。且一审时我司也积极评估定损，不应该由我司承担周海静一审时产生的评估费4600元。综上，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院判如所请。周海静二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，就平安保险公司提到的我方系单方委托的事实，我方认为虽然我方是单方委托但是该公估公司具有合法的鉴定资质，且程序合法，平安保险常州支公司并未提供证据证明该评估报告存在不合理之处，所以我方认为该鉴定报告可以作为证据。请求驳回上诉，维持原判。周海静一审请求：一、判令平安保险常州支公司赔偿周海静车辆损失费用48000元，施救费300元，鉴证咨询服务费以及评估费2400元，共计50700元；二、诉讼费用由被告承担。一审查明案件事实：周海静系苏Ｄ×××××小型客车的所有人。2018年6月6日,周海静为该车在平安保险常州支公司投保了责任强制险和机动车商业保险且不计免赔等险种，其中第三者责任保险限额为1000000元，机动车损失保险为103552元，保险期限自2018年6月16日至2019年6月15日止。2019年1月25日9时54分许，周海静驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，行驶至常州市金坛区薛埠镇茅麓加油站路段时，因操作不当，撞到路边石墩，致车辆损坏。当天，常州市公安局金坛分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定周海静负事故全部责任。2019年5月20日，连云港安顺保险公估有限公司受周海静委托对受损车辆苏Ｄ×××××进行评估，并出具安顺评估（2019）第CZ0073号评估报告，鉴定结论为维修费用总额为48000元（已扣除残值562.27元），周海静因评估支付了估价鉴定费2400元。后因索赔无果，周海静即向一审法院提起诉讼。一审庭审中，平安保险常州支公司表示评估清单中的两个气囊的评估价格分别是1400元和3400元，进货清单上分别是720元和850元，水箱框架的评估价格是1240元，进货单价格是770元，车身前A柱的评估价格是1625元，进货单价格是450元，车身门槛的评估价格是950元，进货单价格是220元。对此，平安保险常州支公司提供了常州新兴运通汽配物资有限公司和南京悦现汽配有限公司的销售单打印件，认为此销售单是汽修厂给的，评估价和销售单的进货价相差较大。另外，平安保险常州支公司认为评估报告中第16、17、40、44项，可能存在以修代换的情况，但未提供证据。一审法院认为，周海静、平安保险常州支公司之间签订的保单系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。保险车辆发生事故后，保险公司应按约定履行赔偿义务。周海静为车牌号为苏Ｄ×××××小型客车向平安保险常州支公司投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种。在保险期间内，苏Ｄ×××××小型客车发生保险事故，属于保险责任，平安保险常州支公司理应在保险责任限额范围内按约定履行赔偿义务。关于安顺评估（2019）第CZ0073号评估报告。因连云港安顺保险公估有限公司具有合法的鉴定资质，且程序合法，而平安保险常州支公司提供的证据不能证明该评估报告存在虚构或明显不合理之处，故该鉴定报告可作为认定被保险车辆损失的依据，平安保险常州支公司的抗辩理由，该院不予采纳。事故车辆的评估损失金额为48000元，且周海静对事故车辆进行了维修，并提供了维修费发票，该损失金额不超过周海静投保的机动车损失险103552元的限额，故周海静要求平安保险常州支公司赔偿机动车损失48000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于评估费2400元，该费用属于周海静为查明损失所发生的必要费用，属于损失范围，应由平安保险常州支公司承担。关于施救费300元，双方无异议，该院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，遂判决：平安保险常州支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付周海静车辆损失48000元、施救费300元、评估费2400元，合计50700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1068元，减半收取计534元，由平安保险常州支公司负担（海静同意其预交的案件受理费由平安保险常州支公司负担的部分由平安保险常州支公司向其直接支付，该院不再退还，由平安保险常州支公司于判决生效之日起十日内支付给周海静）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点：平安保险常州支公司是否应当承担周海静的车损及评估费用。本院认为，一方当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定结论,并不当然排除其证明效力,另一方当事人否认其效力的,必须要有足以推翻该鉴定结论的事实并加以证明。本案中，周海静虽单方委托连云港安顺保险公估有限公司对案涉事故车辆进行损失评估，但平安保险常州支公司并未提交证据证明该公估报告存在严重瑕疵、需要重新评估的情形，故对于平安保险常州支公司申请对案涉车辆损失进行重新评估，本院不予采纳。对于车辆损失，周海静一审提交了维修发票予以进一步佐证，与车损评估价值能相互印证,应予认定。评估费也确系为必要合理费用，平安保险常州支公司也应予赔付。综上，平安保险常州支公司应当承担周海静的车损48000元和评估费用2400元。综上所述，平安保险常州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由上诉人平安保险常州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  王 佳审判员  张 梅二〇二〇年二月四日书记员  宋 琪
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初243号 原告：王业芳，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：陈社生，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：伍金宝,男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：伍庆伟,男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：芜湖市镜湖区北京中路六号。 原告王业芳与被告伍金宝、伍庆伟、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苏方年于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王业芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法条》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王业芳撤诉。 案件受理费3670元，减半收取1835元，由王业芳负担。 审判员  吴泱 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨颖
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初87号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人公瑞，男，1989年2月18日出生于新泰市，汉族，小学文化，个体，户籍地及住址均为新泰市。2012年3月5日因殴打他人被新泰市公安局罚款伍佰元。2012年7月20日因殴打他人被新泰市公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。2012年11月26日因殴打他人被新泰市公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。2012年12月10日因寻衅滋事罪被新泰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年4月9日因寻衅滋事被新泰市公安局行政拘留十二日，罚款壹仟元。2014年4月21日被本院撤销缓刑，执行有期徒刑一年。2016年3月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。2019年10月22日因侮辱、殴打他人被新泰市公安局行政拘留十日。2019年12月28日因殴打他人、阻碍执行公务被新泰市公安局行政拘留二十日，罚款壹仟伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月5日被抓获，同年2月6日被刑事拘留，同年2月13日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 辩护人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 新泰市人民检察院以新检一部刑诉(2020)70号起诉书指控被告人公瑞犯寻衅滋事罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员菅本茂、冯晨光出庭支持公诉，被告人公瑞及其辩护人魏兆海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，因新冠病毒肺炎流行，2020年1月25日起国家进行疫情防控。各地社区根据部署在进出社区卡口安排执勤人员对进出人员监测劝返防控工作。2月5日21时许，被告人公瑞明知疫情防控期间禁止随便出入各社区，仍然从新泰市翟镇刘官庄社区来到大港社区卡口，登记监测后进入大港社区，至22时，被告人公瑞离开大港社区。23时20分左右，被告人公瑞再次要求进入大港社区，因无理由进入被大港社区执勤人员刘某1、张某、王某等人拦截劝返，被告人公瑞即对刘某1辱骂进而殴打，张某、王某、刘某2在拉公瑞过程中，亦遭到公瑞的殴打。公安人员接报警赶至现场后，公瑞仍殴打刘某2面部数拳，随后公安人员将公瑞控制并传唤到翟镇派出所。经鉴定，被害人刘某1、王某、张某、刘某2伤情均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人公瑞在疫情防控期间，目无法纪，无事生非，逞强耍横，随意殴打防控执勤人员，致四人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人公瑞因寻衅滋事罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人有坦白情节，认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人公瑞判处有期徒刑二年六个月至二年十个月。 被告人公瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人公瑞如实供述犯罪过程，有悔罪表现，自愿认罪认罚，应从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被害人刘某1、张某、王某、刘某2不要求被告人公瑞民事赔偿。 本院认为，被告人公瑞在疫情防控期间，逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人公瑞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人公瑞在疫情防控期间实施犯罪行为，有前科且多次因殴打他人被行政处罚，依法从重处罚。被告人公瑞因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人公瑞到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以采纳。被告人辩护人的以上相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人公瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年二月五日起至二0二二年八月四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇二〇年二月十三日 书记员  马宗娟
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5896号 原告：周华勤，男，1954年12月25日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区， 原告：赵清莲，女，1948年1月19日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区， 委托诉讼代理人：李万清，山东文信律师事务所律师。 被告：安丘市大汶河旅游开发区王家五里河社区居民委员会。 法定代表人：曹吉春，村主任。 委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。 原告周华勤、赵清莲与被告安丘市大汶河旅游开发区王家五里河社区居民委员会（简称王五里居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华勤、赵清莲及其委托诉讼代理人李万清，被告王五里居委会委托诉讼代理人凌献力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华勤、赵清莲向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告向原告交付拆迁补偿安置住宅楼2套（合计200平方米），1个20平方米的车库或车位、1个10平方米的储藏室，总价值800000元；2、被告向原告支付安置补偿费51771元。事实与理由：被告响应上级旧城改造号召，安丘市人民政府成立的“王五里-瑞贝轻机片区建设工程指挥部”与被告依据该指挥部的二个公开信规定，与原告于2013年8月签订了二份《产权调换补偿协议书》，约定原告的二套住宅（原告与儿子各居住一套）拆除，每套补偿住宅楼2套（合计200平方米）、1个20平方米的车库或车位、1个10平方米的储藏室，另外还有奖励、搬迁费、临时安置补偿费的具体约定。合同签订后，原告的二处房屋拆迁合格，被告于2017年7月12日分配安置房时，只给原告安置了住宅楼200平方米（一套120平方米、一套80平方米）、1个车位、1个储藏室，其余未分配，故提起诉讼。 被告王五里居委会辩称，拆迁协议是原告周华勤与安丘市人民政府成立的指挥部签订的，不是与被告签订，被告也是被拆迁对象。另外，原告主张的公开信也不是被告发布的，原、被告之间不存在拆迁合同，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，均系被告处居民，原告家庭在该村原有平房二套（村东、村西各一套）。 因被告所在地实施旧村改造，2013年8月份，原告周华勤与安丘市王五里-瑞贝轻机片区建设工程指挥部、被告王五里居委会签订《产权调换补偿协议书》一份，约定对原告所有位于村西的平房一套予以拆迁，补偿方式为：住宅楼回迁，住宅楼二套均为12层以下小高层，户型为120平方米和80平方米，赠送一个20平方米车库或车位、一个10平方米储藏室。该房屋已于2013年8月7日前腾空后拆迁，原告支取拆迁款共195526元，现已享有拆迁合同约定权益。 2013年8月12日，原告周华勤与安丘市王五里-瑞贝轻机片区建设工程指挥部、被告王五里居委会签订《房屋货币补偿协议书》一份，约定对原告所有位于村东的平房一套予以拆迁，补偿方式为：货币补偿。该房屋已于2013年8月8日前腾空后拆迁，原告支取拆迁款共184719元。 2016年4月25日，二原告以安丘市人民政府为被告，王五里居委会为第三人提起行政诉讼，要求撤销2013年8月12日的《房屋货币补偿协议书》并赔偿损失，被潍坊市中级人民法院以（2016）鲁07行初57号行政裁定书驳回了二原告的起诉；2017年6月20日，山东省高级人民法院以（2017）鲁行终607号行政裁定书维持了潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行初57号行政裁定。 庭审后，二原告向本院提出书面申请变更诉讼请求，要求被告支付宅基地评估价款和安置补偿费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，二原告主张与被告之间存在房屋拆迁安置补偿合同，要求被告按合同约定交付拆迁补偿安置住宅楼2套（合计200平方米）、1个20平方米的车库或车位、1个10平方米的储藏室，支付安置补偿费51771元；但未提供有效证据证实自己的主张，应自负举证不能的法律后果；故对二原告的上述诉讼请求，本院不予支持。 二原告在庭审结束后申请变更诉讼请求，于法无据，本院不再理涉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告周华勤、赵清莲的诉讼请求。 案件受理费12318元，减半收取6159元，由原告周华勤、赵清莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年二月十日 书记员  吴凯伦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更623号 罪犯何容，女，1966年9月4日出生,四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2001年12月24日以(2001）绵刑一初字第81号刑事判决书，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服判决提出上诉。经四川省高级人民法院于2002年4月19日作出（2002）川刑终字第285号刑事判决书，判处何容死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年4月19日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2004年5月24日作出(2004)川刑执字第415号刑事裁定书对其减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2006年12月25日作出（2007）川刑执字第68号刑事裁定书对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）资刑执字491号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）资刑执字第557号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）资刑执字第540号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第944号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年，减刑后刑期至2020年10月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何容减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十一日 书记员  傅江云
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1670号 申请执行人：杜强，男，1975年6月13日出生，汉族，住东平县。 被执行人：赵厚华，男，1963年3月4日出生，汉族，住东平县经济开发区。 被执行人：张含玲，女，1963年12月16日出生，汉族，住东平县经济开发区。 杜强与赵厚华、张含玲民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日作出的(2019)鲁0923民初2549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜强于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为65.4万元、案件受理费5170元、保全费3790元。 执行过程中，本院于2019年9月20日、2019年12月5日、2020年2月3日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息。本院于2019年9月20日限制被执行人高消费。向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2549号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵 苗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13727号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江金华市婺城区劳动路3号。 负责人：王献炉，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨、程国友，银行员工。 被告：叶志芳，男，1972年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称成泰银行江北支行）为与被告叶志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行江北支行的委托诉讼代理人胡晓晨参加诉讼，被告叶志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10万元及利息6327.18元（利息算至2019年9月18日，此后利息按合同约定结算至实际履行完毕之日止），总计106327.18元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120180001879）。合同约定：原告同意向被告发放信用贷款10万元，贷款期限自2018年1月11日起至2020年1月10日止，贷款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%确定，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、抵押财产存在瑕疵或负担或存在权属争议等情形，贷款人可以提前收贷和处置抵押财产；本合同所发生的诉讼费用、律师费等由借款人承担等内容。合同签订后，2018年1月11日原告首次向被告发放贷款10万元整，该凭证约定了借款用途为综合消费，借款利率为月利率7.1775‰，借款到期日为2019年1月10日，首次贷款到期归还后，于2019年1月4日循环自助放款10万元，借款用途为综合消费，于2020年1月3日到期。第二次放款后，被告未按期足额归还本息，已构成违约。 被告叶志芳未应诉答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，截至2019年9月18日，被告尚欠借款本金10万元，利息6327.18元。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，本院予以确认，原告按约发放贷款后，借款人应全面履行还本付息的合同义务。现借款已逾还款期限，经原告催讨，被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请本院予以支持。被告叶志芳经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶志芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金10万元，并支付利息6327.18元（利息已算至2019年9月18日，之后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1213元（原告已预交，已减半收取），保全费1020元（原告已预交），由被告叶志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 曹婕妤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更667号罪犯罗志强，男，汉族，1996年4月18日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年12月1日作出（2014）埇刑初字第00841号刑事判决，以被告人罗志强犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗志强确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗志强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月10日起至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初424号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号，统一社会信用代码91330100568765 575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：何赵念，女，1986年2月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告何赵念服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2020年2月13日以“被告何赵念已全额履行付款义务”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年二月十三日 书记员  邵丹丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初58号 原告：李幸华，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：张连战，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告李幸华与被告张连战凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李幸华及其委托诉讼代理人王苓娣到庭参加诉讼。被告张连战经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 李幸华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告所欠轮胎款10000元，并自起诉之日起至偿清之日止按同期银行贷款利率标准支付利息。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2004年4月2日，原告经营嘉祥县城区新发轮胎经销部，2015年6月11日注销。2008年左右，被告多次从该经销部购买轮胎，并以无钱为由向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告推脱不还。原告提出诉讼。 张连战未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据；1.提交被告张连战出具的欠条一张，用于证明被告欠原告10000元轮胎款的事实。2.提交个体户注销情况，用于证明嘉祥县新发轮胎经销部是由原告开办的个体工商户的事实。经法院审查，原告提交的证据的内容具有合法性、真实性，且与本案有关联性，可以作为定案的依据使用。 经审理本院认定事实如下：2004年4月2日，原告李幸华经营嘉祥县城区新发轮胎经销部，2015年6月11日，注销城区新发经销部。2008年被告在原告处购买轮胎，以无钱为由向原告出具欠条一张，并有被告张连战签名。后原告向被告追要欠款未果，原告诉来法院。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告张连战向原告李幸华购买轮胎事实清楚，并有被告出具的欠条在案佐证。被告应当在原告主张权利时积极偿还轮胎款款10000元，拒不偿还违反法律规定。故原告要求被告张连战偿还轮胎款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，因双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张连战于本判决生效之日起五日内偿还原告李幸华轮胎款10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费100元，共计125元。由被告杜海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年二月二十日 书记员  王佩佩
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初214号原告：崔伦英，女，1958年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：崔伦福（崔伦英弟弟），男，1962年12月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告崔伦英诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伦英委托代理人崔伦福，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。崔伦英向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4800元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资4470元。原告的起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年期间在被告单位工作，被告拖欠原告2015年度工资4470元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年时已超过退休年龄，双方建立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原、被告对欠薪数额没有争议，原告庭审中陈述其与工友找被告索要欠薪，由于涉及的欠薪人数众多，且被告欠薪事件持续多年，故应认定诉讼时效中断。被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔伦英劳务报酬4470元；二、驳回原告崔伦英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担23元，由原告崔伦英负担2元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月二十六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1287号苑庆军、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行苑庆军与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第837号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人苑庆军赔偿金43856元，执行费558元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位44414元（标的43856元、执行费558元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人苑庆军。至此，苑庆军申请执行的源劳人仲字[2020]第837号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初5768号 原告：陈义财，男，1953年6月26日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂新村。 法定代表人：张丰绪，董事长。 原告陈义财与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告陈义财于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈义财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈义财撤诉。 案件受理费30936元，减半收取计15468元，由陈义财负担。 审判长  孙国富 审判员  陈天鹏 审判员  陈祥魁 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈吓梅 书记员陈荧
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1185号 申请执行人：王珍强，男，1979年11月15日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：王帅，男，1989年11月4日出生，汉族，住古蔺县。 申请执行人王珍强与被执行人王帅劳务合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初2778号民事判决书已发生法律效力，依据生效文书确定的内容及申请执行人申请，被执行人王帅应支付申请执行人王珍强工资31000元及利息、案件受理费337，负担本案执行费370元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过司法网络查控系统，未发现被执行人王帅有房屋、车辆、存款、有价证券等可供执行财产。 三、通过调查被执行人居住地村社，未发现被执行人其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人王帅发出限制消费令并依法列入失信被执行人名单。 本院将执行情况向申请人执行说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案债权尚剩余工资31000元及利息、案件受理费337，本案执行费370元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2778号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5192号 申请执行人成都浩佳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。统一社会信用代码：91510107672187429A。 法定代表人陈俊文。 被执行人中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。统一社会信用代码：91310000633073234F。 法定代表人顾玮国。 申请执行人成都浩佳物业服务有限公司申请执行中科建设开发总公司物业服务合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终14234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中科建设开发总公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都浩佳物业服务有限公司于2019年12月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终14234号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年二月十三日 书记员 刘荣状
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初462号 原告：富小强，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：刘飞，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告富小强诉被告刘飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告富小强未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张智 二〇二〇年二月十七日 法官助理张林 书记员贾慧娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新01民终4643号      上诉人（原审原告）：张琳，女，1976年1月26日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：高九华，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：路海燕，女，1970年3月25日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。   上诉人张琳因与被上诉人路海燕合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，路海燕自己在本案一审、二审中均陈述现同意解除合伙关系，但是认为本案应当进行清算后确认财产分配，只是并不认可对方主张返还投资款及进行退伙清算的计算方式。因此，本案事实上双方已不可能继续履行合伙经营行为。原审法院在不能认定张琳关于要求确认双方已经存在解除合伙关系的诉讼请求同时，应当向当事人明确释明是否要求解除合伙关系。此外，本案已查明，上诉人张琳的合伙投资款系被上诉人路海燕向其出借进行的垫付，且双方在《合伙经营合同》中对借投资款的偿还方式进行了明确约定，由上诉人张琳在合伙期间每月分配盈余额中留2000元，剩余用于偿还被上诉人所出借的投资款。而本案的事实是，在双方经营合伙至2018年4月19日，上诉人按照《合伙经营合同》中约定的方式进行合伙经营同时，并向被上诉人偿还借款62262元。至2018年7月，被上诉人路海燕主动提起诉讼请求，要求上诉人偿还借款，明显推翻了《合伙经营合同》用双方共同合伙经营期间由上诉人获得的盈余分配进行还款的约定，因此，事实上被上诉人路海燕主动要求上诉人张琳偿还借款的事实发生后，说明双方至此《合伙经营合同》的履行已不可能。且系被上诉人路海燕对于偿还借款提起的诉讼主张，明显表示其已首先不同意按《合伙经营合同》中的约定进行还款。因此，本院认为，首先由被上诉人路海燕提起诉讼主张要求上诉人张琳偿还借款，此时《合伙经营合同》中的约定，事实上已不可能存在继续履行的基础，若上诉人张琳提出确认已退伙并与路海燕解除合伙关系的证据在客观上存在不能认定的情形下，应当向当事人释明是否同意解除合伙关系，因生效的判决已确认由上诉人张琳直接向路海燕清偿所借的投资款，本案已不可能存在继续履行的事实，合同目的也不可能实现。且被上诉人路海燕在庭审中亦表示同意解除合伙关系。至于是否存在应退还的具体投资款项数额，须在确认双方解除合伙关系的前提下，对合伙期间的债权、对外债务、有无盈余财产等，根据当事人的举证事实并在查明案件事实的基础上再作出处理。具体到本案中，张琳负有对主张的退还投资款项具体数额的举证证明责任，否则应承担相应的举证不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7516号民事判决；   二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   上诉人张琳预交的二审案件受理费3190.14元予以退回。         审  判  长   蔡联   审  判  员   潘涛   审  判  员   张睿         二 0 二 0 年 二 月 二 十 七 日     书  记  员   李建
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7609号之三申请人：上海大田运输服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：温建明，执行董事。委托诉讼代理人：陈捷，男。委托诉讼代理人：李企荣，上海胜超律师事务所律师。被申请人：上海传化海江公路港物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李绍波，董事长。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。申请人上海大田运输服务有限公司与被申请人上海传化海江公路港物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出(2019)沪0118民初7609号民事裁定，裁定查封、冻结上海大田运输服务有限公司、上海誉强物流有限公司、肖爱佳、曲宁价值1,357,206.82元的财产。现上海大田运输服务有限公司于2020年2月17日向本院申请解除对其的保全措施。本院认为，(2019)沪0118民初7906号民事判决书驳回原告全部诉讼请求，且该民事判决书已发生法律效力，故上海大田运输服务有限公司的解封申请于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：解除对上海大田运输服务有限公司、上海誉强物流有限公司、肖爱佳、曲宁的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄洁亭人民陪审员  ***人民陪审员  王丽华二〇二〇年二月十七日书 记 员  贺 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执190号 曾华军 郭守伦： 曾华军与郭守伦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，至此，曾华军向本院申请执行的(2019)川1402民初2084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初36号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宁远桂，男，1968年3月21日出生于四川省江油市，，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地四川省江油市。因犯盗窃罪，于1997年6月24日被绵阳市中级人民法院判处无期徒刑；因犯盗窃罪，于2017年3月、2018年6月被本院分别判处有期徒刑十个月、九个月，2019年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被江油市公安局刑事拘留，同年12月13日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2020〕261号                               指控事实                       2019年11月7日8时许，被告人宁远桂乘坐汽车至江油市方水镇古树村5组，当日13时许趁被害人陈某某家中无人之际，采用搭木板攀爬的手段进入室内，用随身携带的螺丝刀将二楼卧室衣柜的抽屉撬开，将抽屉内价值590.58元的铂950戒指一枚、价值442元的金750钻石戒指一枚、价值980.55元的铂950钻石项链一根、0.5元面值的硬币140枚、1元面值的硬币49枚盗走，后被群众抓获。所盗赃物全部追回发还被害人。             公安机关扣押平口螺丝刀二把、白色线手套一双、黄色皮鞋一双，已随案移送至法院。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人宁远桂有期徒刑七个月，并罚金人民币二千五百元                               被告人意见                       被告人宁远桂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宁远桂犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宁远桂在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；宁远桂归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款 , 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人宁远桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、随案移送的作案工具平口螺丝刀二把、白色线手套一双，依法予以没收；个人物品黄色皮鞋一双，由办案单位依法予以发还。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                                     二〇二〇年二月二十六日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执24号本院立案执行的王洪光申请执行云南索特公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依照楚雄彝族自治州中级法院二审作出的（2019）云23民终1486号民事判决书，云南索特公路建设集团有限公司应支付王洪光材料款73595.00元，诉讼费3528.00元，并负担申请执行费1057.00元，共计：78180.00元。现执行款77123.00元已支付申请执行人王洪光，1057.00元已转为申请执行费，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，楚雄彝族自治州中级法院二审作出的（2019）云23民终1486号民事判决书执行完毕，现予结案。二〇二〇年二月二十日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初963号 原告：许海波，男，1981年7月19日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：刘海燕，女，1981年11月8日出生汉族，住山东省荣成市。 原告许海波与被告刘海燕赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告许海波于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许海波撤诉。 审判员  高升 二〇二〇年二月二十八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初184号 原告：董文秀，男，1970年出生，汉族，住山西省。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司。 负责人巩小卉。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：王伟。 原告董文秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉城区支公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董文秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  荆海红 二〇二〇年二月三日 书记员  郭晓燕
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复27号复议申请人（被申请追加人）：曾亮，男，1959年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人（申请执行人）：李朝明，男，1972年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市翠屏区昌隆装卸队，住所地：四川省宜宾市翠屏区。负责人：曾亮。复议申请人曾亮不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执异146号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省宜宾市翠屏区人民法院查明，四川省宜宾市翠屏区人民法院审理昌隆装卸队与李朝明劳动争议纠纷一案，于2015年5月19日作出（2015）翠屏民初字第2300号民事判决，判令：一、驳回昌隆装卸队的诉讼请求；二、昌隆装卸队向李朝明支付工伤保险待遇122026元，于判决生效之日起10日内付清。昌隆装卸队不服该判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉。宜宾市中级人民法院对该案于2015年7月28日作出（2015）宜民终字第1084号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案判决发生法律效力后，李朝明向四川省宜宾市翠屏区人民法院申请强制执行，四川省宜宾市翠屏区人民法院立案执行，执行案号（2015）翠屏执字第2300号。本案在执行过程中，昌隆装卸队履行了部分给付义务，因昌隆装卸队无可供执行财产，四川省宜宾市翠屏区人民法院对该案终结本次执行程序。现李朝明申请恢复执行，并申请追加曾亮为该案被执行人。四川省宜宾市翠屏区人民法院另查明，昌隆装卸队系由曾亮出资于2003年12月19日设立的个人独资企业，投资人为曾亮，经营范围为普通货物人工装卸服务。以上事实，有四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2300号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1084号民事判决书、执行案件立案管理登记审判流程管理信息、昌隆装卸队工商登记信息等证据材料。宜宾市翠屏区人民法院审查后认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持......”。本案中，昌隆装卸队系被申请人曾亮投资设立的独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人李朝明申请追加投资人曾亮为该案被执行人的申请符合法律规定，四川省宜宾市翠屏区人民法院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定：追加曾亮为四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏执字第2300号案的被执行人；如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。曾亮向本院申请复议称，请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执异146号执行裁定书。事实与理由：与李朝明建立劳动关系的系昌隆装卸队，应由昌隆装卸队承担付款责任，而非曾亮。昌隆装卸队经营困难，暂无资金履行，但有对外应收债权，李朝明可以通过执行昌隆装卸队应收债权来实现权益。昌隆装卸队已经支付李朝明5万元，尽力表示了诚意。曾亮没有多余款项，扣划曾亮存款将影响其生活。本院查明的事实与四川省宜宾市翠屏区人民法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持......”。本案中，宜宾市翠屏区昌隆装卸队系曾亮投资设立的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人李朝明申请追加曾亮为该案被执行人，四川省宜宾市翠屏区人民法院予以支持，符合法律及相关司法解释的规定，曾亮的复议理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回曾亮的复议申请，维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执异146号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇二〇年二月二十日书记员  李滨桦
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1395号原告：刘秋德，男，1938年1月29日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：索宝合，男，1956年5月25日出生，汉族，住保定市满城区。被告：袁春英，女，1957年1月30日出生，汉族，原住保定市满城区。原告刘秋德与被告索宝合、袁春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋德的委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼，被告索宝合、袁春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款7万元及利息（自2016年1月15日起至付清之日止，按月息0.018计算）；2.请求法院依法判令二被告偿还借款3万元及利息（自2015年1月30日起至付清之日止，按月息0.018计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月14日，二被告借原告款6万元，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借刘秋德现金计60000元，借期壹年，陆万元整，息0.018。借款人索宝合袁春英见证人刘某2014.1.14。”2014年1月14日至2015年1月14日一年的利息付清了。至2016年1月14日，被告欠息13000元，当日给付3000元，尚欠息10000元，故此，在原借条上又添加：“加10000元2016年虽（随）日期还共70000元。”2014年6月28日，二被告借原告款3万元，给原告出具借条一张，载明：“借条今借刘秋德现金3万元整，计：叁万元整，息0.018元，到2015年1月30日。从2014年6月28日-2015年1月30日本息同时归还，如归还不了以猪场做质押。借款人：索宝合袁春英2014.6.28日立。”上述借款，经原告多次催要，二被告始终未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告索宝合认可借款事实，并称其与袁春英系夫妻关系，借款是为了猪场经营。被告袁春英未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告索宝合、袁春英向原告刘秋德借款60000元（第一笔借款），向原告出具借条一张，载明：“借条今借刘秋德现金计60000元，借期壹年，陆万元整，息0.018。借款人索宝合袁春英见证人刘某2014.1.14。”2014年1月14日至2015年1月14日一年的利息，被告已经付清。到2016年1月14日，被告欠息13000元（一年的利息应为12960元），当日给付3000元，尚欠息10000元，故此，在原借条上又添加：“加10000元，2016年虽（随）日期还共70000元。”之后，二被告未向原告偿还该笔借款的本息。2014年6月28日，被告索宝合、袁春英向原告刘秋德借款30000元（第二笔借款），向原告出具借条一张，载明：“借条今借刘秋德现金3万元整，计：叁万元整，息0.018元，到2015年1月30日。从2014年6月28日-2015年1月30日本息同时归还，如归还不了以猪场做质押。借款人：索宝合袁春英2014.6.28日立。”2017年7月15日，被告索宝合给原告出具字据一份，载明“借刘秋德的叁万元的利息从2015年1月30号至今未归还索宝合2017.7.15号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，应按约定偿还借款本金和利息。关于借款的利率，根据两张借条上的表述和实际给付利息的情况，应认定借款月利率为1.8%，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的限额，故对原告主张的利息依法应予支持。至于2014年1月14日第一笔借款的借条上添有“加10000元”是否应当计入之后的本金问题，因该借条一直是原借条，不属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情况，故2014年1月14日该笔借款的本金应认定为60000元，“加10000元”的表述应视为拖欠的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告索宝合、袁春英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秋德第一笔借款本金60000元及利息（其中包括2016年1月14日前的利息10000元和2016年1月15日起至本金付清之日止按月利率1.8%计算的利息）；二、被告索宝合、袁春英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秋德第二笔借款本金30000元及利息（自2015年1月30日起至付清之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告索宝合、袁春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙立新审 判 员  王 铁人民陪审员  李喜凤二〇二〇年二月三日法官助理王楠书记员杨策
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初163号原告：刘语长，男，汉族，1980年5月22日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。被告：李德坤，男，汉族，成年，住濮阳市。本院在审理原告刘语长与被告李德坤劳务合同纠纷一案中，原告刘语长于2020年2月19日向本院提出撤回对被告李德坤起诉的申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤回对被告李德坤起诉的行为，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘语长撤回对被告李德坤的起诉。案件受理费25元，由原告刘语长负担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年二月二十日书记员  朱 宁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0811民初547号原告：于广东，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周频治，河南达成律师事务所实习律师。被告：罗昱，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：贺媛，女，1977年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告于广东诉被告罗昱、贺媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于广东于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于广东在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于广东撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告于广东负担。审判员  曹君萍二〇二〇年二月二十五日书记员  李 蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1030号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8411号民事判决，在执行杨京京与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8411号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执584号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：邢立秋，女，汉族，1964年8月7日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与邢立秋股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人邢立秋达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执584号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6860号原告：张伦平，男，1970年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郝碧峰、孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：王瑛，1981年10月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：王希平，男，1967年4月13日出生，汉族，住莱阳市。原告张伦平诉被告王瑛、王希平侵权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王瑛、王希平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伦平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告房屋租金损失333333元（自2018年12月10日起，按年租金50万元为标准，暂计算至2019年8月10日，此后继续计算至执行完毕之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：张伦平诉莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）房屋买卖合同纠纷一案，经烟台市中级人民法院审理，作出（2017）鲁06民199号民事判决书，判令被告建通公司向原告交付位于莱阳市万融凯旋城0004幢1层125号和2层202号房屋，并协助办理房屋权属登记证等。在判决执行期间，两被告合谋并伪造房屋租赁合同，于2018年12月10日以王瑛的名义，向烟台市中级人民法院提出执行异议申请，在异议申请书中被告王瑛辩称：其于2014年1月8日与被告王希平签订房屋租赁合同，承租了莱阳市万融凯旋城0004号2层202房屋面积约1000平方米，申请烟台市中级人民法院停止对该房屋的强制执行。经审查，烟台市中级人民法院于2019年1月7日作出裁定驳回异议。王瑛又于2019年1月23日向烟台市中级人民法院提起案外人执行异议之诉。在诉讼中，王瑛故意拖延举证，拒不提交租赁合同以及支付租金的凭证，2019年7月23日，烟台市中级人民法院判决驳回王瑛的诉讼请求。两被告串通阻挠人民法院对房屋的强制执行，并提起虚假诉讼，导致本应执行归原告的房屋长期无法执行，致原告无法使用，也无法用以出租收益，造成巨大经济损失。两被告应当对其提出执行异议的1000平方米房屋赔偿原告租金损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告王瑛和王希平均未提出书面答辩意见。经审理查明：张伦平诉莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）房屋买卖合同纠纷一案，经烟台市中级人民法院审理，作出（2017）鲁06民199号民事判决书，判令被告建通公司向张伦平交付位于莱阳市万融凯旋城0004幢1层125号和2层202号房屋，并协助办理房屋权属登记证等。在判决执行期间，王瑛向烟台市中级人民法院提出执行异议申请，王瑛主张其是涉案房屋的承租人，申请烟台市中级人民法院保护其租赁权。烟台市中级人民法院于2019年1月7日作出（2019）鲁06执异1号执行裁定书，以案外人王瑛提交的房屋租赁合同、建设银行个人活期账户交易明细不足以证实其已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，裁定驳回王瑛的异议。王瑛于2019年1月23日向烟台市中级人民法院提起案外人执行异议之诉。2019年7月23日，烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民初89号民事判决书，以王瑛未提交租赁合同、租金交纳、房屋使用等证据，判决驳回了王瑛的诉讼请求。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告因为提起执行异议侵害其合法权益，应当适用过错责任原则。本院认为，由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力不足，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致。不能简单的以当事人的请求是否得到人民法院支持为判断依据，应当以当事人是否存在故意或重大过失作为认定过错的标准。本案原告未能举证证实被告王瑛提起执行异议属于故意，原告主张被告王瑛承担侵权责任，本院不予支持。原告无证据证实两被告恶意串通侵害其合法权益，原告主张被告王希平承担侵权责任，本院不予支持。综上，依据（中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取3150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年二月四日书记员  蒋 晓
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执3083号 申请执行人：王天富，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区，暂住江苏省太仓市。 被执行人：程海港，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省兰陵县，暂住江苏省太仓市。 王天福与程天港民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0585民初3266号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，程海港于本判决生效之日起十日内归还王天富借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为本金，自2019年6月4日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由程海港负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，王天富向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理，执行标的50000元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年9月9日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，划拨被执行人名下银行存款1455元（其中650元收取案件执行费），本院还委托山东省兰陵县人民法院调查了被执行人名下的房地产等情况，均未发现可供执行的财产。 3、2020年2月20日，本院组织听证，申请执行人、被执行人均未到庭，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本案申请执行标的50000元及利息，实际执行到位标的805元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人名下银行存款1455元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院组织听证，申请执行人未到庭亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2019)苏0585民初3266号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  钱 磊 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  金 华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  胡缃雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4913号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：丁国华，男，1966年3月19日生，汉族，住无锡市宜兴市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人丁国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)苏0591民初5052号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁国华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180273733信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金195000元，及至2019年7月17日的利息、费用36010元及自2019年7月18日起至被告实际还款之日止的利息、费用（以未还本金为基数，按年利率24%计算）。上述利息、费用以77459.8元为限。二、被告丁国华应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费14450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为2817元，保全费2120元，合计4937元，由被告丁国华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年10月29日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行存款86941.09元，优先退付本案执行费3656元，余款83285.09元退付申请执行人。3、2020年2月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年10月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2019年10月31日，本院委托宜兴市人民法院查询被执行人在其辖区范围内的不动产登记状况，经反馈，丁国华和案外人蒋秀妹名下有位于高塍镇康佳苑14幢402室房地产一套，权利性质：划拨，设定有无锡市住房置业担保有限公司抵押债权28万元，本院于2019年7月22日查封该房地产（查封期限为2019年7月22日至2022年7月21日）。该房产系被执行人唯一住所，申请执行人未能提供安置住所，暂无法处置。6、2019年2月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的250397元，实际执行到位83285.09元，剩余167111.91元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执65号 郭楚钊、谢泽泳： 关于申请执行人郭楚钊与被执行人谢泽泳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47425元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人谢泽泳的银行存款21000元及谢泽泳向本院转账29047元，共计50047元。其中扣除案件受理费1011元及本案执行费611元，尚存的48425元已付还给申请执行人郭楚钊。至此，申请执行人郭楚钊向本院申请执行的（2018）粤5102民初1690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执352号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：龙某某。被执行人：朱某某，女，1990年12月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱某某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）北国仲字第H18197号裁决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王兴文二〇二〇年二月十日书记员 ： 井 鑫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初269号原告：张大伟，男，汉族，1981年12月24日生，住平度市。被告：刘盛义，男，汉族，1996年11月18日生，住平度市。被告：唐青健，男，汉族，1996年4月19日生，住平度市。原告张大伟与被告刘盛义、唐青健健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张大伟于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大伟以原被告已协商处理赔偿事宜完毕为由，自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张大伟负担。审判员  苗迎春二〇二〇年二月十四日书记员  冯亚芹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7711号上诉人（原审原告）：袁志梅，女，1975年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。主要负责人：李军，经理。委托诉讼代理人：程博越，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张英，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：国家税务总局天津市北辰区税务局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。主要负责人：陈岩，局长。委托诉讼代理人：李营，男，该单位职员。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。上诉人袁志梅因与被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司、国家税务总局天津市北辰区税务局劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8029号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人袁志梅预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二〇年二月六日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执515号 申请执行人：孙越，男，1992年6月5日出生，住淄川区。 被执行人：杜希庆，男，1993年4月16日出生，住淄川区。 关于孙越与杜希庆服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0302民初3348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜希庆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙越于2020年1月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  刘小乐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢756号之一申请执行人：刘国栋，男，汉族，1969年4月23日生，住泰兴市。被执行人：吴云，男，汉族，1972年8月7日生，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人刘国栋与被执行人吴云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日做出的（2013）泰虹民初字第1123号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：江苏巨星实业有限公司尚欠申请执行人刘国栋本金1800000元，利息702000元，本息合计人民币2502000元（被执行人已付款项暂未结算，可在实际履行过程中予以冲减），江苏巨星实业有限公司保证于2013年11月6日前一次性给付刘国栋，被执行人吴云承担连带担保责任。案件受理费减半收取10500元，由江苏巨星实业有限公司自愿负担。因江苏巨星实业有限公司未自动履行生效法律文书确定之义务。申请执行人于2013年11月8日向本院申请执行，2014年7月11日，因被执行人名下的土地、厂房、设备已被另案查封、拍卖，本案不能处置，本院依法终结本次执行程序。2018年5月18日，本院作出（2018）苏1283破2号民事裁定书，宣告江苏巨星实业有限公司破产，因破产涉及本案中对江苏巨星实业有限公司财产的查封问题，本案本院于2019年9月4日立案恢复执行。本次执行中，本院再次依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月10日再次向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年9月6日、2019年10月22日、2020年2月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人名下银行账号2个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下有车辆信息；经向不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息。3、2020年2月3日，本院与被执行人吴云电话联系，其陈述，作为江苏巨星实业有限公司法人，目前公司正在破产清算，申请执行人可在破产清算后依法参与分配，其个人名下无财产可供执行。4、2020年2月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2020年2月18日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书的方式告知了其上述财产查控等情况，并告知本案在破产清算后依法参与分配，如分配金额不足以偿还本案债务届时可向本院申请恢复执行，本案现终结本次执行程序。申请执行人未对本案的查控结果提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款（余额不足）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。因本院（2018）苏1283破2号已经启动对江苏巨星实业有限公司的破产程序，故依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如破产分配的财产不足以清偿债务，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰虹民初字第1123号民事调解书本次执行程序。待今后发现江苏巨星实业有限公司破产财产不足以清偿债务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十七日书记员  黄 佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6302号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：杨建萍，女，1983年1月8日出生，汉族，住济宁市兖州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人杨建萍金融借款一案中，本院于2019年10月24日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的66179元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更504号 罪犯李军，男，1981年8月14日出生,四川省阆中县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年9月19日作出(2017)川0112刑初607号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，责令4被告人退赔被害人损失240元。被告人李军未提出上诉，刑期自2017年5月10日起至2020年11月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李军判处罚金2000元未缴纳，责令4被告人退赔被害人损失240元未退赔，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4025号原告:毛长建，男，汉族，1985年11月7日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王泽森，河南国昌律师事务所律师。被告:张逢喜，男，汉族，1976年5月14日出生，住河南省武陟县。本院在审理原告毛长建与被告张逢喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  郭满红人民陪审员  任振国人民陪审员  康海旺二〇二〇年二月十七日书 记 员  宋家宝
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终24号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亮，男，41岁（1978年8月10日出生），汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，农民，户籍所在地吉林省磐石市。2011年1月5日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2011年8月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2012年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月8日被羁押，同年4月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。指定辩护人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李亮犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出（2019）京0114刑初846号刑事判决。原审被告人李亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李亮，听取了辩护人意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2019年3月22日，被告人李亮到北京市昌平区北七家镇曹碾村158号杨某的暂住地内行窃，窃得杨某现金人民币3600元及戒指、项链等物品。2019年4月8日，被告人李亮被公安机关查获。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李亮的供述，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人王某、曹某、邵某、兰某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书，报案经过、到案经过，刑事判决书、释放证明书，身份证明材料，现场照片，工作说明等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人李亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。根据被告人李亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。二、责令被告人李亮退赔被害人杨某人民币三千六百元。上诉人李亮的上诉理由为：一审认定事实不清，其并未去过案发地，一审据以认定事实的司法鉴定书有误，申请重新鉴定。上诉人李亮的指定辩护人的主要辩护意见为：一、北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书系孤证，不能单独作为定罪依据。二、本案没有赃款赃物追回随案，盗窃事实查无实据。三、公安机关出具的关于无法调取李亮汽车美容店周边监控录像的工作说明以及李亮手机通话记录无法调取的工作说明不符合逻辑，不能排除合理怀疑。经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人李亮关于其并未去过案发地，一审据以认定事实的司法鉴定书有误的上诉理由，经查，本案认定李亮实施了盗窃行为的主要依据为司法鉴定中心出具的鉴定书，该鉴定书是具有法定资质的鉴定机构与专业人员依法作出，鉴定结论的依据为合法采集的检材，检验过程符合法定程序及专业规范要求，该证据证实在被害人卧室窗户内侧提取的“玻璃3粘取物”中检测出STR分型，与上诉人李亮的血样15个基因座基因型相同，支持现场物证上的DNA来源于李亮，故对上诉人的上诉理由不予采纳，对其重新鉴定的申请亦不予支持。上诉人李亮的辩护人关于北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书系孤证，不能单独作为定案依据，本案无赃物追回随案，盗窃事实查无实据，以及公安机关出具的工作说明不能排除合理怀疑的辩护意见，经查，本案中司法鉴定中心出具的鉴定书与被害人陈述、现场勘验笔录及其他在案证据可以形成完整的证据链，足以排除合理怀疑，证明上诉人李亮实施盗窃的事实，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据李亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关  芳审 判 员 吕  晶审 判 员 鲍  艳二〇二〇年二月二十四日法官助理 胡柳青青书 记 员 王  静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13950号 原告：康书玉，女，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波图尔希瑜伽健身有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330212MA2CJ97Q7U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁兴财富广场17号042幢（2-3）。 法定代表人：张虎瑞,该公司执行董事兼总经理。 被告：张虎瑞，男，1997年1月8日出生，汉族，宁波图尔希瑜伽健身有限公司法定代表人，住四川省巴中市巴州区。 被告：李夏微，女，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告康书玉为与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加张虎瑞、李夏微为共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。因三被告下落不明，本院依法转为公告送达，适用普通程序组成合议庭分别于2020年1月20日、2月21日公开开庭进行了审理。原告康书玉的委托诉讼代理人唐家燕到庭参加诉讼。被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未能继续提供瑜伽健身服务为由诉请判令：1.解除原被告签订的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》；2.被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告未消费金额3750元；3.被告张虎瑞、李夏微对被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应返还的款项承担连带偿还责任。 本院经审理认定：原告于2018年9月19日参加被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司办理瑜伽健身的存一送一优惠活动，通过pos机支付给被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司5000元，被告出具了预售定金凭证。原告于2018年10月22日办了50次的次卡，费用应是6400元，因充5000元送5000元，余下3600元存放于卡中。原、被告于当日签订了《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》，被告出具了收据。原告实际使用了19次，还余31次未使用，经折算应退还1984元；而余下的3600元中实际支付的是1800元也应退还。两项合计应退还3784元。原告仅主张3750元。 同年7月，原告获知被告租赁合同到期，并拖欠水电费，已实际关门并搬离大厦。2019年7月19日，宁波市鄞州区市场监督管理局作出甬鄞市监异入[2019]第1607号将被告列入经营异常名录的决定书。2019年7月25日，原告连同其他会员接受宁波一套NBTV-1广播电视姐妹帮的采访，反映被告未能继续提供瑜伽健身服务的情况。 另查明，宁波图尔希瑜伽健身有限公司系自然人独资的有限责任公司，于2018年8月13日设立，注册资本为1000万元。原投资人为李夏微，于2019年7月2日变更为张虎瑞。李夏微、张虎瑞均未实缴出资。 以上事实由原告康书玉提供的预售定金凭证、合约、收据、民生银行付款单、列入经营异常名录的决定书、投诉举报回复、电视采访视频及宁波图尔希瑜伽健身有限公司的工商档案以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司之间经协商一致所签订的瑜伽健身服务合约应为合法有效。但由于被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司无法按合约约定继续提供原告瑜伽健身服务，故原告要求解除原、被告之间签订的合约并退还尚未消费的会员卡费用，合理合法，本院予以准许。原告根据实际支付的金额按实际健身的时间扣除已消费金额后结算剩余的消费金额较为合理，本院予以支持。经计算，实际应退还原告的金额为3784元，原告仅主张3750元，自愿放弃部分诉请，未损害被告及他人的合法权益，本院予以准许。因宁波图尔希瑜伽健身有限公司为自然人独资的有限责任公司，投资人张虎瑞未能证明公司财产独立于其自己的财产，现原告要求其投资人即张虎瑞承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。宁波图尔希瑜伽健身有限公司的前投资人李夏微未履行出资义务即将股权转让给张虎瑞，李夏微应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告康书玉与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司签订的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》； 二、被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告康书玉未消费的会员费3750元,于判决生效后七日内履行完毕； 三、被告张虎瑞对上述第二项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应支付的款项承担连带偿还责任； 四、被告李夏微对上述第二项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司不能清偿的部分在未出资本息范围内（出资额1000万元）承担补充赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 审 判 员  周文君 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐 超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8930号原告：谢喜增，男，汉族，1954年12月31日生，住许昌市。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。被告：俎洋明，女，汉族，1981年4月6日生，住许昌市。被告：张彦伟，男，汉族，1982年1月29日生，住址同上。原告谢喜增诉被告俎洋明、张彦伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告谢喜增于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢喜增的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢喜增撤回起诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年二月五日书记员  李 蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保75号 黄日华、广西杰盛置业有限公司： 关于申请人黄日华与被申请人广西杰盛置业有限公司财产保全一案，本院根据2020年2月24日生效的（2018）桂0108民初100号之二民事裁定书执行。 在执行过程中，本院2020年2月25日轮候冻结别申请人广西杰盛置业有限公司名下银行账户存款250000元为限，实际冻结0元（中国建设银行：45001604950059777888_1）冻结期限为一年，自2020年5月25日起至2021年2月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2018）桂0108民初100号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢62号之一 申请执行人：郭秋胜，男，1955年8月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陈金妹，女，1954年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：陈锡洪，男，系陈金妹的哥哥。 被执行人：李松，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：蒙城县浩鸿物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。 法定代表人：贺凤会，经理。 关于郭秋胜、陈金妹与蒙城县浩鸿物流有限责任公司、李松、李瑞伦、广州市永跃物流服务有限公司、广州市兆隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3925号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李松应履行向申请人郭秋胜、陈金妹一次性赔偿97,045.7元的义务；蒙城县浩鸿物流有限责任公司与李松承担连带赔偿责任。因李松、蒙城县浩鸿物流有限责任公司没有履行，经权利人郭秋胜、陈金妹申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执2033号，案件执行费由被执行人李松、蒙城县浩鸿物流有限责任公司承担，案件已以终结本次执行程序方式结案。现本院依法以（2020）粤0115执恢62号立案恢复执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人郭秋胜、陈金妹向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于郭秋胜、陈金妹与蒙城县浩鸿物流有限责任公司、李松、李瑞伦、广州市永跃物流服务有限公司、广州市兆隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3925号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执恢62号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年二月六日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执恢197号 申请执行人田纪梅，女，1976年12月28日生，汉族，农民，现住锦州市凌河区。 被执行人李天峰，男，1994年8月8日生，汉族，农民，现住凌海市。 被执行人李宝军，男，1972年7月11日生，汉族，农民，现住凌海市。 申请执行人依据凌海市人民法院（2016）辽0781民初2769号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币340000元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡 震