wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1661号 原告：韩科，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王仕波，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告韩科与被告王仕波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告韩科到庭参加诉讼，被告王仕波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元、违约金4000元，共计24000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王仕波系成都市金达利金融服务外包有限公司的客户。2019年5月28日，被告经金达利公司居间介绍向原告借款2万元。原告向被告尾号为3903的工商银行账户支付2万元后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“因用于生意周转，于2019年5月28日向出借人韩科借款人民币贰万元。期间为1月，于2019年6月27日归还本金，如不能按时归还愿承担本金20%的违约金。”现约定的还款期已过，但被告以各种理由推诿搪塞，拒不偿还原告借款。原告为维护合法权益，特起诉来院。 庭审过程中，原告韩科当庭将第一项诉讼请求中的违约金变更为3000元，并明确第二项诉讼请求中的诉讼费用是指案件受理费和公告费。 被告王仕波未答辩。 原告韩科为证实自己的主张出示了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2、《借条》一张，证明被告向原告借款20000元以及约定了还款时间和违约金；3、手机银行转账记录，证明原告向被告支付了2万元借款。 对原告提交的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认。 被告王仕波未提交任何证据。 根据当事人陈述和本院确认的上述证据，本院认定以下事实： 2019年5月28日，被告王仕波经人介绍向原告韩科借款20000元，原告韩科通过手机银行向被告王仕波转账支付2万元，被告向原告出具了《借条》一张，载明：“因用于生意周转，于2019年5月28日向出借人韩科借款人民币贰万元。期间为1月，于2019年6月27日归还本金，如不能按时归还愿承担本金20%的违约金。”被告王仕波在借款人处签名捺印并书写日期。借款到期后，被告未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告向被告实际交付了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定的还款期限向原告返还借款，本案中，双方约定还款时间为2019年6月27日，被告至今未归还借款已经构成违约，原告有权要求被告立即偿还到期借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本案中，原、被告双方约定被告不能按时归还借款需承担本金20%的违约金，即4000元，现原告自愿将违约金调至3000元,本院认为,此系原告对己方权利的处分,不违反法律规定及双方约定,且并未过分高于其实际损失，故对原告要求被告支付3000元违约金的主张,本院予以支持。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王仕波于本判决生效后十日内偿还原告韩科借款本金20000元并支付违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告王仕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐 莹 审 判 员  陈 星 人民陪审员  陈友云 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  李婷婷
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初111号 原告：林守国，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省德化盈裕陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南环路，统一社会信用代码：91350526739527521R。 法定代表人：苏玉营，公司董事。 原告林守国与被告福建省德化盈裕陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林守国于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林守国以与福建省德化盈裕陶瓷有限公司另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林守国撤诉。 案件受理费53.5元，减半收取计26.75元，由林守国负担。 审判员  颜鸣宙 二〇二〇年二月十七日 书记员  方碧云
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529财保2号 申请人：袁丽，女，1971年5月27日出生，汉族，住屏山县。 被申请人：合肥喆州商务咨询有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖市柘皋镇道路口双创园101-20。 法定代表人：潘建，执行董事。 被申请人：李荣光，男，1975年10月28日出生。 被申请人：陈瀚青，男，1997年4月5日出生。 申请人袁丽于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥喆州商务咨询有限公司、李荣光、陈瀚青名下银行存款450000元，申请人以其所有的川Ｑ×××××福特越野车、川Ｑ×××××现代小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人袁丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥喆州商务咨询有限公司、李荣光、陈瀚青名下银行存款450000元，冻结期限从2020年2月18日至2021年2月17日止； 二、查封登记在申请人袁丽名下川Ｑ×××××福特越野车、川Ｑ×××××现代小轿车，查封期限从2020年2月18日至2021年2月17日止。 案件申请费2770元，由申请人袁丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年二月十八日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  陶园静
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初192号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村一区41号。 负责人：张璐璐，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱炫桦，男，1993年1月18日出生，汉族，住舟山市定海区。系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陆亨斌，男，1974年10月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2020年1月17日受理原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行（以下简称“普陀农商行虾峙支行”）诉被告陆亨斌金融借款合同纠纷一案，本案审理中，2020年2月3日，原告郭祥向本院提出撤回对被告陆亨斌起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行撤回对被告陆亨斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行负担。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年二月三日 代书记员 黄启永
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终14号上诉人（原审原告）：刘长国，男，1976年9月6日生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，从事建筑业，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李天明，云南律合律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：施辉，男，1965年9月29日生，汉族，初中文化，江苏省启东市人，农民，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：周忠，男，1969年8月15日生，汉族，初中文化，江苏省启东市人，公司职员，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海新硕建筑工程有限公司。住所地：上海市竖新经济开发区（竖新南路279号）。统一社会信用代码：91310230134429822F。法定代表人：杨裕凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：施回忆，男，该公司员工（特别授权）。被上诉人（原审被告）：楚雄城市花园房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇阳光大道1-61号。统一社会信用代码：91532300760427947Y。法定代表人：张俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毕晓云,该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人刘长国因与被上诉人施辉、上海新硕建筑工程有限公司、楚雄城市花园房地产开发有限公司、周忠建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘长国的委托诉讼代理人李天明，被上诉人施辉，楚雄城市花园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毕晓云，上海新硕建筑工程有限公司的委托诉讼代理人聂宗林、施回忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘长国上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回原审法院审理。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认定事实不清。上诉人的起诉没有任何篡改或伪造合同行为，本案并非虚假诉讼，一审法院仅以系列案中有涉及虚假诉讼的行为，就以涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。2.一审法院适用法律错误。本案中，被上诉人辩称已向公安机关报案，但并未提供公安机关已经立案的书面证明材料，可见公安机关认为不构成犯罪未予立案，故一审根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定裁定驳回起诉错误。被上诉人施辉辩称：双方没有签订书面合同，但案件事实是真实情况，上诉人所涉工程总量为1021954元，付了63万元，还剩余391254元，自己也出具了结算单。被上诉人周忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。被上诉人上海新硕建筑工程有限公司、楚雄城市花园房地产开发有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。刘长国向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告施辉、周忠、上海新硕公司支付原告刘长国工程款391254元；2.判令被告城市花园公司在未付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2019年3月份后集中受理原告施利平、黄卫新、刘长国等人起诉施辉、上海新硕公司、城市花园公司建设工程施工合同纠纷系列案件，均系涉及同一工程，庭审中被告上海新硕公司提出涉案工程款项已经全部付清给施辉，在（2019）云2301民初2231号案件中还提出“原告提供的证据系原告与被告施辉相互串通伪造的假合同、假结算”，并于2019年6月向楚雄市公安局报案，举报施利平及（2019）云2301民初2232号案件中原告黄海风涉嫌伪造虚假合同材料并提起虚假诉讼。为查明本案事实，确保当事人双方的权利得到充分保护，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告刘长国的起诉。案件受理费7169元，退还原告刘长国。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据证明。上诉人刘长国要求被上诉人施辉支付所欠劳务费用391254元，并由被上诉人上海新硕公司和城市花园公司承担连带赔偿责任，但所提供的证据不足以证明其与施辉之间存在真实的劳务分包关系并进行施工。且被上诉人上海新硕公司辩解涉案工程款项已经全部付清给施辉并提供相应的证据予以证实，被上诉人施辉也承认其收到了绝大多数工程款。原审法院集中受理了包括上诉人刘长国在内的施利平、黄海风、邓开孟等人起诉被上诉人施辉、周忠、上海新硕公司和城市花园公司建设工程施工合同纠纷系列案件，起诉内容均涉及同一工程，部分原审原告在开庭时承认其所提供的施工合同系在起诉前几天才与施辉补签的，被上诉人上海新硕公司也以原审法院受理的本系列案件是“原告提供的证据系与被告施辉相互串通伪造的假合同、假结算”涉嫌虚假诉讼向公安机关报案，原审法院为确保双方当事人的权利得到充分保护，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对案件裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。综上，刘长国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄晓春审 判 员 张燕芳审 判 员 王中强二〇二〇年二月四日法官助理 马丽仙书 记 员 杨 蕊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4296号原告：常新红，女，1970年12月19日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：于付生，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省通许县。原告常新红诉被告于付生健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常新红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金，以上共计88726.29元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月17日20时30分许，被告驾驶电动三轮车沿X020朱砂村至小岗村公路由东向西行驶至小岗村时与前方同向步行的原告相撞，造成原告严重受伤。原告被送到通许县中医院治疗，花费大量医药费，因原告伤情严重，医生要求长期住院治疗。事故发生后，经通许县交通警察大队认定被告于付生负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请从速公断。被告于付生辩称，他现在没有能力给原告那么多钱，他也没有钱，有钱了就给原告。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月17日20时30分许，被告驾驶电动三轮车沿X020通许县朱砂镇朱砂至小岗村公路由东向西行驶至小岗村西，与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤，该事故经通许县公安交通警察大队事故认定，于付生负事故的全部责任，常新红不负事故责任。事故发生当日，常新红被送往通许县中心医院住院治疗，被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左侧多处肋骨骨折、多处软组织损伤、住院69天，共花去医疗费20793.63元。2019年12月26日，原告常新红所受伤害经河南大学司法鉴定中心鉴定，其双侧多发肋骨骨折，按照（《人体损伤致残程度分级》标准5.10.3.7）条规定属十级伤残。原告为此支出鉴定、检查费1370元。另查明，被告于付生已为原告垫付12000元。本院认为，通许县公安交通警察大队作出的事故认定书，系依职权作出的，且双方当事人均未提出异议，依法应予采信。该认定书认定被告于付生负事故的全部责任，原告常新红无事故责任。对原告提交的通许县新型农村合作医疗村级卫生室统一处方两张共花去1040元医疗费的证据，因被告不持异议，且其治疗与伤情有关，依法应予采信。对原告主张的误工费，其并未提供证据证明实际误工天数，根据原告的伤情、住院天数与实际情况，其误工天数酌定为120天。对原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，根据其伤情及当地经济生活水平，其请求过高，依法酌定3000元为宜。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等按照本院查明的数额及标准计算。但其主张的各项损失高于本院认定的部分，依法予以驳回，低于本院认定的部分，视为原告对其权利的放弃。综上，原告的损失应当认定的有医疗费21833.63元、营养费1380元（20元×69天）、护理费7471.28元（39522元÷365天×69天）、误工费13476.16元（40990元÷365天×120天）、交通费1380元（20元×69天）、住院伙食补助费3450元（50元×69天）、伤残赔偿金27661.48元（13830.74元×20年×10%），被抚养人生活费2598元（10392.01元×5年×10%÷2人）、精神抚慰金3000元、鉴定、检查费1370元，以上共计83620.55元，扣除被告已为原告垫付的12000元，被告应当再赔偿原告71620.55元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告于付生于本判决生效之日起十日内赔偿原告常新红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计71620.55元；二、驳回原告常新红的其他诉讼请求。上述第一、二项款项汇入通许县人民法院帐户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1010元，原告常新红承担310元，被告于付生承担700元。如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年二月三日书记员  娄 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2754号之一本院于2020年2月24日对原告李全艳与被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初2754号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初2754号民事判决书中第五页第三行“二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告李欣润学费4973.33元；”应补正为“二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告李全艳学费4973.33元；”。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十七日书记员  刘秀芳
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初53号 原告：曹永华，女，1991年4月14日出生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：袁文军，男，1988年8月14日出生，汉族，住汝城县，身份证号码：43XXXX1。 原告曹永华诉被告袁文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹永华及其委托诉讼代理人邓彰科、被告袁文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁文军偿还原告借款30000元及利息（自2019年7月1日起按照月利息2%计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月30日，被告借原告现金30000元（口头约定月利息2%，且约定此款与原告及家人无关，借款及利息只能还给原告本人，被告答应照办），被告承诺不久即归还本息，但被告付息到2019年6月份，此后本息未还。现诉至法院，请求判如所请。 袁文军辩称：借条系答辩人所写，借款本金3万元属实，但这笔钱早在2019年1月15日前经微信还给原告前夫胡少科（当时原告还未离婚），且该笔借款是帮胡少科所借，胡少科叫答辩人不要跟原告讲，每个月的600元也是胡少科还的，由胡少科转给答辩人后，答辩人再转给原告。现在胡少科在2019年1月15日还向答辩人借款4万元，现在也不知道是否还欠原告的借款。 审理查明：曹永华以其持有的借条一张主张袁文军向其借款本金3万元，该借条载明“今借到曹永华现金人民币叁万元整30000.00作为生意周转，借款人：袁文军，身份证号43XXXX1,2017.4.30”；同时，曹永华提交了其与袁文军的聊天记录一组，显示：袁文军在2019年1月8日、2月15日、3月12日、4月13日、5月16日、6月30日均支付了600元/月的利息给曹永华；2019年2月14日，曹永华在微信中有向袁文军催讨该3万元借款；袁文军自2XXX年X月XX日从曹永华中得知其已与胡少科离婚，袁文军提出一直都是胡少科支付利息给袁文军后由袁文军支付给曹永华。袁文军亦提交了一组其与胡少科的微信聊天记录一组，显示：胡少科尚欠袁文军欠款，袁文军向胡少科提及“你老婆的3万起诉我了，我的几万你可以拖着，怎么说”。 另查明，曹永华与胡少科于2XXX年X月XX日结婚，2XXX年X月XX日离婚。 曹永华为申请财产保全，花费保全费410元。 以上事实，有借条原件、微信聊天记录2组、离婚证及离婚协议、保全费票据等证据，经庭审举证核实，结合原、告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借条借款，原告向被告支付了借款，双方形成债权债务关系，款项到手后袁文军对款项的处理不影响原、被告之间的债权债务关系。袁文军称已在2019年1月15日前偿还给胡少科（原告与胡少科还未离婚时），但在2019年1月15日后至2019年6月30日间袁文军又针对本次借款按照600元/月支付给曹永华，且袁文军未提交有效的证据证实本案的债权确已消灭，故曹永华起诉要求袁文军偿还借款本金3万元，依法应予支持。按照袁文军陈述，有可能是袁文军向曹永华借款后，又将该借款转借给胡少科，形成的是两个债权债务关系，袁文军可向债务人主张权利。关于原告请求按月利率2%计息的问题，本院认为虽双方借条中未约定利息，但根据原、被告的微信聊天记录来看，被告在借款之后，均是有规律的通过微信向原告支付款项，款项的金额与原告陈述月利率的2%一致，且微信内容中有出现“这个月的利息”字眼，接着被告支付的款项数额亦是600元，故可印证双方约定的利息为月利率2%，该标准未违反法律规定，现原告曹永华主张利息袁文军只支付到了2019年5月份，而袁文军并未就付息的问题进行举证，故曹永华要求被告袁文军从2019年7月1日起支付利息，符合法律规定，予以准许。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告袁文军在本判决生效后十日内偿还原告曹永华尚欠借款本金3万元及利息（自2019年7月1日起按照月利率2%计算至本息清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费410元，合计685元，由被告袁文军负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年二月十七日 书记员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执恢50号 申请执行人：天水富凯房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：杨继萍，该公司总经理。 委托代理人：杨葆生，男，1965年3月19日出生，回族，住天水市秦州区。 被执行人：喜海蓉，女，1977年6月16日出生，回族，租住天水市秦州区。 本院在执行天水富凯房地产开发有限公司与喜海蓉房屋租赁合同纠纷一案中，2014年8月7日，依法查封了被执行人名下的健身器材（详见查封清单），存放于申请执行人租赁的位于天水市秦州区滨河西路库房内，后将天水富凯房地产开发有限公司所有的位于秦州区解放路某号大厦三楼整体房屋交付给申请执行人。因被执行人再无其他可供执行的财产，于2015年1月8日终结（2014）天秦执字第981号案件的本次执行程序。2019年8月27日，申请执行人以要求处置被执行人名下的健身器材为由，申请恢复执行。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人继续履行（2014）天秦民二初字第42号民事判决书确定的内容,即向申请执行人支付租金1129333元（截止2015年5月7日）、违约金906260元（自2015年5月8日至2019年3月20日止）、受理费5920元、评估费16000元、垫付租金37720元（截止2019年3月20日），合计2095233元。2019年8月28日、10月30日、1月7日，经两次网络查控，被执行人无证券、车辆、房产，也无工商登记信息，但在5个银行账户内共有存款5389元，并扣划，2020年2月19日已由申请执行人领取，其余账户余额为零。2019年3月21日，本院依法对被执行人名下的健身器材委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司评估，评估价152800元。同年10月21日、11月16日，经两次拍卖，并依法变卖，均流拍。2020年2月19日，经征询申请执行人意见，其不同意以变卖价85568元抵偿。2019年9月4日，查明被执行人因债务较多，其已搬离原租住的天水市秦州区天创花园某室，现居所不明；11月6日，因被执行人下落不明，本院要求公安机关查找并予以控制，至今无果；11月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。2020年2月19日，本院通过电话及短信方式对申请执行人委托代理人杨葆生作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案自立案之日起已超过三个月，本案执行标的为2095233元，已执行5389元，剩余2089844元未执结，虽穷尽执行措施，因健身器材无法变现，申请执行人亦不同意以变卖价抵偿债务，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行的条件，以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨海波 审 判 员 陈建生 审 判 员 夏海平 二〇二〇年二月二十日 法官助理 于志峰 书 记 员 王 斌
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢132号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人罗小斌与被执行人郴州市市场服务中心、刘芳、厉长霞、郴州市郴江商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，于2020年2月24日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执56号 刘忠善，何如现、何东、何德扬： 本院执行的申请执行人刘忠善与被执行人何如现、何东、何德扬身体权纠纷一案，被执行人于2020年2月12日主动将本案执行款及执行费共计7880.02元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12458号 原告：金爱玉，女，1922年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人：叶金林，男，1950年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：叶金法，男，1958年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：叶利萍，女，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告金爱玉与被告叶金法分家析产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。 本案在审理过程中，原告金爱玉死亡。 本院经审查认为，本案审理过程中，一方当事人即原告金爱玉死亡，其法定代理人叶金林向本院申请本案终结诉讼，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  冯春盛 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈鑫星
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14891号上诉人（原审原告）：张秀英，女，1954年5月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王广东，上海尚域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区宁虹路1199号52幢3楼06室。法定代表人：温介邦，董事长。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金培，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人张秀英因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初21729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张秀英向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张秀英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,578.76元，减半收取计人民币789.38元，由上诉人张秀英负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年二月三日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执213号焦作市山阳区名悦健身馆：你与王立新合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初4116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立新于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4116号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖15号 四川省宜宾市南溪区人民法院： 关于犯罪嫌疑人蔡西勤赌博一案，宜宾市人民检察院于2020年2月21日以宜检诉商指〔2020〕12号商请指定管辖函，商请由你院管辖该案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现决定由你院管辖该案。 二〇二〇年二月二十八日 抄送：宜宾市人民检察院
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初328号原告:安徽省天长市安长电子厂,住所地天长市郑集镇长安村，统一社会信用代码：91341181559226027N(1-1)法定代表人：黄宝国，厂长。被告:钱晓定,男,汉族，1960年2月3日出生，个体经营户，住江苏省无锡市锡山区。被告:苏丽娟，女，汉族，1990年8月28日出生，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告安徽省天长市安长电子厂与被告钱晓定、苏丽娟买卖合同纠纷一案中，原告安徽省天长市安长电子厂于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省天长市安长电子厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省天长市安长电子厂撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告安徽省天长市安长电子厂负担。审判员  董春慧二〇二〇年二月二十四日法官助理沈晨书记员钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初203号原告：陈某，女，1983年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被告：徐某1，男，1983年12月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。陈某香琴与徐某1育华离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某香琴及徐某1育华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某香琴向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系。2原、被告共同财产存款十万元和一辆大众小汽车价值十万元，存款归原告所有，小汽车归被告所有。3.婚生女儿归原告,儿子归被告，抚养费各自承担。事实与理由：原××××年××月正月,经人介绍与被告认识,之后办理结婚登记。同年11月29日生下徐某3博林;2017年8月26日生下徐某2贝玲。由于婚前双方缺乏了解,感情基础薄弱,再加上是被告的父母恶语相加,双方经常吵架，被告耳根子软，没有为原告说过一句话，就连自己的小孩也不管不顾，导致其父母态度越来越嚣张，被告家里十几年没有拿原告当一家人看，导致原告精神崩溃。原告两次向法院起诉离婚，都没有判决离婚，夫妻感情现确已破裂，原、被告从2018年分居至今，双方都很痛苦，为此,原告再次依法提起诉讼,请求贵院依法判决给予离婚。徐某1育华辩称，1、离婚可以；2、存款是十一万元，上次开庭时已经认定了的，车子是被告自己付的首付，按揭也由被告自己承担，应归被告；3、两个小孩一直和被告在一起，由被告抚养为好。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份；2、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记表，证明原、被告生育子女情况；4、民事判决书，证明原告因感情破裂向法院起诉过离婚；5、银行存款单，证明原、被告有夫妻共同财产十万元。被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为存款应该是十一万元，上次开庭时已经认定了的。被告未向本院提交证据材料。在庭审中，本院组织了双方当事人对所有证据进行了交换及质证，对双方无异议的证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原××××年××月正月经人介绍与被告认××××年××月××日8日登记结婚。2007年11月29日生下徐某3博林，2017年8月26日生下徐某2贝玲。原、被告双方现有家庭主要赣Ｌ×××××58大众牌小车一辆。原告主张有存款十万元，被告主张有存款十一万元，本院认为，被告主张系依据本院2019年6月份本院判决认定，原告当庭称因家庭开支已用去一万元，符合常理，本院予以采纳。因此，本院认定原、被告夫妻共同存款为十万元，系夫妻共同财产。综上所述，原告向本院提出离婚，被告表示同意，原、被告离婚是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据法庭审理查明，原、被告现有夫妻共同赣Ｌ×××××58大众牌小车一辆、银行存款人民币十万元应依法予以分割。鉴于双方共同生育的两个小孩从小一直随被告及其父母共同生活，虽然原告也力争小孩抚养权，但为有利于小孩学习成长，本院认为，两个小孩随被告共同生活更为适宜，原告应依法承担部分必要的小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予陈某香琴与徐某1育华离婚；二、原、告共同生育的徐某4徐徐某2贝玲随徐某1育华共同生活，由徐某1育华抚养成年，陈某香琴在判决生效后十日内一次性给付被告两个小孩抚养费人民币三万六千元整。小孩长大成年后随父随母由其自择。三、原、被告共同所有的财产：银行存款十万元人民币归原告所赣Ｌ×××××58大众牌小车归被告所有；四、驳回陈某香琴的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某香琴负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十日书记员  周 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17320号 原告：余姚市佳惠金属制品有限公司（统一社会信用代码为91330281681059381P）。住所地：浙江省余姚市兰江街道郭相桥村。 法定代表人：周建飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞学雷，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：芜湖市三德金属制品有限责任公司（统一社会信用代码为91340222MA2T30GPXL）。住所地：安徽省芜湖市繁昌县孙村镇工业园西区一号强盛喷织4楼。 法定代表人：戴庆伟。 被告：宁波海亿得精密科技有限公司（统一社会信用代码为91330205309014400U）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇新横五路1号。 法定代表人：王冬。 被告：严俊，男，1975年8月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告余姚市佳惠金属制品有限公司与被告芜湖市三德金属制品有限责任公司、宁波海亿得精密科技有限公司、严俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告余姚市佳惠金属制品有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市佳惠金属制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市佳惠金属制品有限公司负担。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年二月十四日 代书记员 张黎妮
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执49号 申请人：邓莉丽，女，1981年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：李强，男，1979年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初4305号民事判决书，于2020年1月6日立案执行邓莉丽、李强申请执行成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的66480.81元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的66480.81元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人66480.81元。 二、终结（2019）川0115民初4305号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈 铃
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执274号申请执行人：郑帮虎，男,1974年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐道勇，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人郑帮虎与被执行人徐道勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐道勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐道勇价值人民币56267元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特309号申请人：白雪华，女，汉族，1959年2月5日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。申请人白雪华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人白雪华称，申请人白雪华与被申请人高继虎系母子关系。2019年9月2日，高继虎在海上作业期间落水失踪，故请求法院宣告其死亡。经审理查明：下落不明人高继虎，男，1988年2月10日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县双沟镇爱民村99号，系申请人白雪华的儿子。2019年9月2日，高继虎在随“鲁荣渔51334”号渔船在海上作业期间落水失踪，威海海警局于2019年10月31日出具证明证实高继虎已无生还可能。申请人白雪华申请宣告高继虎死亡后，本院于2019年11月26日在《法制日报》发出寻找高继虎的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，高继虎仍然下落不明。本院认为，高继虎在出海作业时落水失踪，威海海警局于2019年10月31日出具证明证实高继虎已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，高继虎仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告高继虎死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 马卫东审判员 李俊锋二〇二〇年二月二十八日书记员 龙宁宁
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执99号之四申请执行人：朱广奇，男，1989年2月3日出生，汉族，住济宁市。被执行人：付洪军，男，1971年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐爱敏（系付洪军之妻），1969年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初12135号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人付洪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付洪军在中国农业银行62×××10账户内存款人民币528.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年二月十七日书记员  宫 冰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1758号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李宪中，男，汉族，1959年7月12日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李宪中股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李宪中达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1758号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第534号之三申请执行人新华信托股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人翁先定。被执行人新宸宜(上海)实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑宗衍。被执行人杭州工控置业有限公司，住所地杭州钱江经济开发区。法定代表人郑宗衍。被执行人郑宗衍，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海工控集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡永光。本院在执行上海市黄浦公证处(2014)沪黄证执字第194号执行证书一案中，依法拍卖了被执行人杭州工控置业有限公司名下的位于杭州市余杭区塘栖镇朱家角村的土地使用权及地上、地下建筑物[国有土地使用权证号：杭余出国用(2010)第107-586、107-511号]、位于杭州钱江经济开发区兴国路东侧的土地使用权及地上、地下建筑物[国有土地使用权证号：杭余出国用(2011)第107-537号]。2019年10月11日，买受人杭州珑帝置业有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXXXMA2GYC863D)以人民币28,101万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人杭州工控置业有限公司名下的位于杭州市余杭区塘栖镇朱家角村的土地使用权及地上、地下建筑物[国有土地使用权证号：杭余出国用(2010)第107-586、107-511号]、位于杭州钱江经济开发区兴国路东侧的土地使用权及地上、地下建筑物[国有土地使用权证号：杭余出国用(2011)第107-537号]的查封；二、杭州市余杭区塘栖镇朱家角村的土地使用权及地上、地下建筑物[国有土地使用权证号：杭余出国用(2010)第107-586、107-511号]、杭州钱江经济开发区兴国路东侧的土地使用权及地上、地下建筑物[国有土地使用权证号：杭余出国用(2011)第107-537号]的所有权归买受人杭州珑帝置业有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXXXMA2GYC863D)所有；三、买受人杭州珑帝置业有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXXXMA2GYC863D)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年二月七日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执174号本院立案执行的申请执行人罗曼与被执行人湖南三鑫车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年二月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执201号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：兰艳，女，1990年2月15日出生，住湖南省郴州市汝城县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下称：北京恒元公司）与被执行人兰艳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一九年六月三日作出（2019）湛仲字第C018303号裁决书，裁决：一、限被申请人兰艳于本裁定生效之日起七日内向申请人北京恒元信息技术有限公司偿还欠借款本金14527.79元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费144.3元，由被申请人承担。 北京恒元公司与被执行人兰艳未履行上述裁决确定的义务为由，向郴州市中级人民法院申请强制执行，郴州市中级人民法院二〇一九年十一月二十日制作（2019）湘10执565号执行裁定书，指定本院执行。 根据仲裁裁决查明和认定的事实，兰艳于2017年4月4日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额39664.98元，借款期限为24个月，还款方式为每月等额本息还款1850元。另查明，双方约定借款年利率11.65%。被申请人于2017年4月5日实际收到借款本金30000元，收到借款后共计偿还借款本息18500元，其中借款本金15472.21元、利息3027.79元，根据《借款协议》的约定，共计15位出借人将债权转让给申请人。被申请人于2018年2月6日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案仲裁时，尚欠申请人借款本金14527.79元。 本院经审查查明，本案属于因网络贷款产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证明出具人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。 综上，依照最高人民法院《关于适用解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： 权利义务主体明确； 给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请;导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请;导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 (一)权利义务主体不明确; (二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额; (三)交付的特定物不明确或者无法确定; (四)行为履行的标准、对象、范围不明确; 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10570号 原告：余姚市凡伟工程塑料有限公司。住所地：浙江省余姚市扶贫经济开发区茂盛路17号。统一社会信用代码：9133028171720342X3。 法定代表人：胡永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。 被告：铜陵市天元新能源科技有限公司。住所地：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区西湖一路1588号。统一社会信用代码：91340700586103903F。 法定代表人：侯文彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：花正宏，该公司员工。 原告余姚市凡伟工程塑料有限公司与被告铜陵市天元新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并根据原告的申请和提供的担保，对被告名下的财产采取了保全措施。本院于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告余姚市凡伟工程塑料有限公司的委托诉讼代理人周洁文、被告铜陵市天元新能源科技有限公司的委托诉讼代理人花正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市凡伟工程塑料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款705123.85元。事实与理由：原、被告素有塑料产品买卖合同关系。2019年4月25日，双方进行往来款对账，《企业征询函》显示：截止2019年4月25日，被告尚欠原告货款合计925123.85元，减去被告认为的2017年11月份的被告开出的一张质量罚款金额70000元整，被告应支付原告货款855123.85元。后被告又陆续支付货款150000元，对于剩余705123.85元货款迟迟未予支付。为此，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望予支持。 被告铜陵市天元新能源科技有限公司辩称：一是被告没有向原告确认货款金额为925123.85元，在《企业征询函》上是明确表示了数据不符；二是因原告提供的材料在被告客户处出现重大质量问题即环保指标超标，给被告造成重大经济损失和潜在的不可估量的经济损失，原告也已经承认了该重大质量问题，且已经承担实际造成的经济损失。根据双方签订的《质量保证协议》，原告对所供产品的保质期为三年，双方业务终止于2017年，即对方承诺的保质期要到2020年11月底，时间较长，被告因担心再次出现环保问题，所以在陆续支付了部分货款后就中断了付款。鉴于原告产品出现重大质量问题，对被告造成潜在的损失目前不好评估，被告承诺在质保期过后即付清剩余货款。 原告为证明自己的主张，向本院提交《企业征询函》一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，经双方对账核实，截止2019年4月25日，被告尚欠原告货款855123.85元。被告对该证据的真实性无异议，但认为金额不符合，需要核对往来账目。经审核，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。 被告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1.《质量保证协议》一份，拟证明原、被告双方约定原告对所供产品的保质期为三年，而双方业务终止于2017年，即对方承诺的保质期要到2020年11月底，现原告产品出现重大质量问题，应在质保期过后再由被告支付剩余货款的事实。原告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议。一方面，质量保证期限不是支付货款的期限，另一方面，被告若有证据证明原告提供货物存在质量问题可以另行起诉或在本案中依程序提起反诉，不能成为延期支付货款的理由。经审核，本院对该证据的真实性予以采信。 2.质量信息反馈单一份（复印件），拟证明因原告提供的材料在被告客户处出现重大质量问题即环保指标超标，给被告造成了重大经济损失，原告也已经承认了该重大质量问题，且已经承担实际造成的经济损失的事实。原告认为该证据显示的70000元质量罚款已经在《企业征询函》中标注并扣除，原告起诉金额不包括该70000元罚款。经审核，本院认为原告对该证据中的罚款事实无异议，故予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原告于2019年4月25日向被告发送《企业征询函》复核账目，该函中列示原告与被告的往来账项为：截止2019年4月15日，被告欠925123.85元。被告在该函右下角“数据不符，请列明不符金额”处打钩，在旁注明“我公司于2017年11月份开出质量罚款壹张，金额柒万元整”并加盖公章。现被告尚欠原告货款705123.85元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未向原告支付货款，应承担相应的法律责任。被告辩称其未对案涉货款金额进行确认，但被告在原告向其送达的复核账目之用的《企业征询函》中仅注明了罚款金额并盖章确认，并未列明其他不符金额，原告对该罚款金额亦予认可并已在被告所欠货款中扣除。对本案实际欠款金额，被告未予明确，也未提供其他有力的证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。被告另辩称因原告所供产品出现质量问题，担心再次出现相应问题，应在产品质保期过后再行付款。但被告所称的已出现的产品质量问题，如前所述，原告已予认可并已承担由此产生的罚款，且原、被告在庭审中对此均无异议，而对于本案中原告向被告提供的其余产品是否同样存在质量问题，被告尚不明确且未提出相应的质量鉴定申请，被告也没有提供其他证据证明双方有关于被告可在产品质保期满后再向原告支付货款之相关情形的约定，故本院对该辩称意见亦不予以采纳。如被告后续发现原告提供的产品确实存在质量问题并对其造成损失，可依法另行理直。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下： 被告铜陵市天元新能源科技有限公司支付原告余姚市凡伟工程塑料有限公司货款705123.85元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10851元，减半收取5425.50元，财产保全费4046元，合计9471.50元，由被告铜陵市天元新能源科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚洁 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 李瑾
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初500号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：山西碳晶工贸有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告山西碳晶工贸有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初816号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生汉族，住四川省犍为县。 被告：王彤，男，1981年8月22日出生汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告吴训刚与被告王彤网络购物合同纠纷一案，于2020年1月10日立案。原告于2020年2月9日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审 判 员 葛建敏 二〇二〇年二月十日 代书记员 章 漪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5074号 上诉人（原审被告）：傅岚欣，女，1995年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯霖，女，1985年3月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江速欣建筑设备有限公司，住所地诸暨市店口镇江东社区解放路（祝家坞村口）。 法定代表人：傅岚欣。 委托诉讼代理人：傅林中，男，公司职员。 上诉人傅岚欣因与被上诉人侯霖、浙江速欣建筑设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员孙世光、王晗莉、黄哲锋组成合议庭，后依法变更为由审判员孙世光、王晗莉、徐燕飞组成的合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，傅岚欣向本院申请撤回上诉。 本院认为，傅岚欣在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许傅岚欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3106元，减半收取1553元，由上诉人傅岚欣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年二月十三日 书记员  虞悦悦
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初554号   原告：吴永宏，身份号码×××，男，1977年12月生，汉族，住湟中县。   委托诉讼代理人：李宝年，青海普兴律师事务所律师。   被告：青海贵强物流有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：湟中县。   法定代表人：王忠诚，该公司总经理。   原告吴永宏与被告青海贵强物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴永宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按吴永宏撤回起诉处理。   审判员 魏芳君     二○二○年二月二十六日   书记员 李雨凌
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404财保4号 申请人：某某钢构工程有限公司。住所地：西安市临潼区某某路某某号。法定代表人：吕某某，系该公司董事长。委托代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：杨雷，陕西维谨律师事务所（实习）律师。被申请人：陕西某某第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区某某路某某号。法定代表人：赵某某。申请人某某钢构工程有限公司向咸阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陕西某某第六建设集团有限公司名下银行存款1850866.09元或查封、扣押其他同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供了担保。2020年1月16日，咸阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某某钢构工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西某某第六建设集团有限公司名下银行存款1850866.09元或查封同等价值的其他财产。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员    卢  睿   二〇二〇年一月十九日  书  记  员    李卉君  1
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初756号原告：谭辉，男，1980年1月4日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孙成海，男，1978年10月5日出生，住安徽省涡阳县。被告：利宝保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路5号。负责人：李建学，任经理。原告谭辉与被告孙成海、利宝保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告谭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭辉撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十六日书记员  姜 岚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15177号原告刘某，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。委托代理人张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告孙某，女，2001年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，原告刘某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  康兵二〇二〇年二月三日书记员  汪洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更605号罪犯付应宝，男，汉族，1975年11月25日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2013年12月11日作出（2013）六金刑初字第00209号刑事判决，以被告人付应宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯付应宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付应宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付应宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付应宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5910号之一 被执行人：刘昌朋，男，1990年8月1日生，汉族，住丹阳市。 被执行人刘昌朋罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初877号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181刑初877号民事刑事判决书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年12月17日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月28日、2020年2月24日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人有银行存款164.06元，本院已扣划并转入罚金帐户。未发现其名下有可供执行的其他财产。 本院于2019年11月29日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2020年2月26日决定对被执行人司法拘留十五日，因被执行人正在服刑未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初877号刑事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 徐 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审19号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号，统一社会信用代码：11450200MB1564537E。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人范文雄，站长。 委托代理人陆涛，副队长。 被执行人柳州市桂通水泥电杆有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘农场园艺场二分场，统一社会信用代码：914502000752093782。 法定代表人王敏，总经理。 申请执行人柳州市自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请强制执行柳资源规划沙塘执罚字〔2019〕2号行政处罚决定中责令退还非法占用的沙塘镇广西农垦国有沙塘农场的国有农用地2975.64m²的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年5月30日作出并送达柳资源规划沙塘执罚字〔2019〕2号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的沙塘镇广西农垦国有沙塘农场的国有农用地2975.64m²；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物162.77m²，并恢复土地原状；3.罚款35707.68元。申请执行人于2019年5月24日向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。被执行人收到处罚决定书后已自动履行决定所确定的部分义务，决定第一项“退还非法占用的沙塘镇广西农垦国有沙塘农场的国有农用地2975.64m²”义务未履行，申请执行人于2020年1月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定的第一项义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳资源规划沙塘执罚字〔2019〕2号行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人柳州市桂通水泥电杆有限公司是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市自然资源和规划局作出的柳资源规划沙塘执罚字〔2019〕2号行政处罚决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年二月十日 书 记 员 潘加旺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦凤莲，女，1965年11月24日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：关艳冰，广东绿儒律师事务所律师。原审被告：伍锦伟，男，1994年4月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司梅州分公司，住所地广东省梅州市梅江区环市西路桃西段（梅安检测站侧3号店）。负责人：刘然志，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人韦凤莲以及原审被告伍锦伟、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司梅州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院于2019年8月26日作出判决：一、被告伍锦伟、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司梅州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告韦凤莲15873元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告韦凤莲211801.22元。三、驳回原告韦凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1917元，由被告伍锦伟、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司梅州分公司负担144元，由原告韦凤莲负担1734元。原告已预交案件受理费3795元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称为“保险公司”）不服上述一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判保险公司赔偿韦凤莲95592.07元(折合不服金额为：116209.15元)；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：韦凤莲系农业性质户口，应按农村标准计算相关赔偿项目。韦凤莲在一审诉讼期间所提供的证据，工作证明为证人证言，未经出庭接受质证，不应作为证据，而银行流水交易记录较少，几乎无收入，无法证据其在城镇地区有固定收入；居住证明和“送货单”缺乏真实性，极易伪造，且居住证明为证人证言，未经出庭接受质证，不应作为证据。因此，韦凤莲的证据无法证明其符合在城镇地区居住满一年且有固定收入的条件，应按农村标准计算赔偿。经过鉴定，韦凤莲医疗费34403.44元超出国家基本医疗保险同类用药水平的费用，属自付费项目，根据粤高法[2018]39号文《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》关于医疗费的规定，以及根据保险合同第二十六条第一款第六项约定“超出《道路交能事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”和第三十六条约定“保险人按照《道路交能事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”，故对超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，保险公司不负责赔偿。综上所述，一审法院认定事实有错，请求二审法院查明事实，予以改判。被上诉人韦凤莲辩称：一、一审判决事实认定正确，法律适刚正确，请求法庭维持原判。1.其在广州市工作、生活长达20年，为此其在一审诉讼中提供的多份工作证明、居住证明、银行流水等证据，足以证明其在城镇居住满一年且有固定的收入，应按城镇标准计算赔偿金额。2.其在2018年3月28日至2019年3月11日的医疗费是140211．79元，对于保险公司提出其中的34403．44元属自付费项目不认可。第一、伍锦伟购买的商业保险第三者责任险责任限额是100万元及不计免赔；第二、保险公司并未提交投保单、保险条款等证据证明双方关于免责条款的约定以及其已向投保人履行提示和明确说明义务；第三、保险公司的鉴定是按《东莞市社会药品目录、诊疗项目及医疗服务设施范围(2011年版)》进行审核的，其在广州市内就医，故该鉴定的依据与本案没有关联性，故对该鉴定的真实性、合法性和关联性不认可。二、其颅内因有钢板，经常疼痛，抽搐，夜不能寐，本起交通事故造成其永久性的痛苦，且被上诉人已有近两年没有收入，医疗费、生活费等都是向亲戚借，请求二审法院维持原判，尽快判决。原审被告伍锦伟、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司梅州分公司经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。本院二审查明，对于一审法院认定的事实，当事人没有表示异议，且与本院查明的事实一致，本院予以确认。对于一审法院认定的韦凤莲的损失项目和数额，除保险公司认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算、医疗费应扣除非国家基本医疗保险同类用药水平的医疗费用外，其他的损失项目和数额，当事人没有表示异议，本院予以确认。另查，韦凤莲一审提交的银行流水清单显示，其名下的民生银行广州新塘支行账户在2016年11月至2017年8月期间，每月都有工资收入交易的信息记载，且该期间内还有在该行取款（现金）交易的信息记载；其名下的农业银行广州增城新塘支行账户在2017年10月1日至2018年2月28日期间，有多笔在该行现存（现金存款）和现支（提取现金）交易的信息记载。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于计算残疾赔偿金的城镇居民还是农村居民的标准问题。韦凤莲一审提交的银行流水清单，足以证明韦凤莲在事故发生前已经在广州市增城区新塘镇工作居住满一年以上，一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于医疗费应否扣除非国家基本医疗保险同类医疗费用的问题，本起交通事故发生在2018年3月28日，广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》【粤高法[2018]39号】的损害赔偿标准尚未实施适用，审查一审法院对保险公司主张的医疗费应扣除非国家基本医疗保险同类医疗费用的请求不予支持的理据充分，本院予以认可，本院不再赘述。综上所述，保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2624元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年二月十九日书记员  褚程足戴凯珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初8201号原告:济宁大海纺织助剂科技有限公司，住所地：济宁市任城区皇经阁雅居片区1号楼东数第五户营业房，统一社会信用代码：9137081169965939351-1。法定代表人：郭延春，总经理。委托诉讼代理人：蔡艳芝，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：四川丽锦纺织品有限公司，住所地：四川省南部县河西工业集中区。法定代表人：魏茂发，总经理。原告济宁大海纺织助剂科技有限公司与被告四川丽锦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁大海纺织助剂科技有限公司撤诉。案件受理费12516.68元，减半收取6258.34元，保全费4720元均由原告济宁大海纺织助剂科技有限公司负担。审判员  曾红二〇二〇年二月二十六日法官助理李琦书记员苑赛
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初215号 原告：于建军，男，汉族，1977年10月15日出生，农民，住临洮县。 被告：张金生，男，汉族，1975年12月5日出生，农民，住临洮县。 原告于建军诉被告张金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于建军于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于建军撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于建军撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由于建军负担。 审 判 员 罗军生 二〇二〇年二月十日 法官助理 田小红 书 记 员 龙 渊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执735号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：滕庆贵，男，汉族，1959年9月19日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与滕庆贵股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人滕庆贵达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执735号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6980号 申请执行人:王仕勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛神秘海岛文化旅游产业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2019】第11855号裁决书于2019年12月19日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务38500元及迟延履行金。在执行过程中，被执行人提出其已经在法定期间内向本院提起诉讼，申请人提起执行的依据未生效，应撤销执行。经查，本院已经立案受理上述劳动争议案件，案号为（2019）鲁0211民初18249号，因上述仲裁裁决书未生效，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 不予执行青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2019】第11855号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年二月十日 书记员  滕学良
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执36号罗承贵与泸州市江阳区城西社会服务中心劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2592.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2642.00元，其中，本金2592.00元，执行费50.00元。至此，罗承贵向本院申请执行的(2019)川0502民初138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执2041号 申请人:陈峰，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宋远喜，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人陈峰与被执行人宋远喜借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2018)鲁1324执2041号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付文明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭 帅
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执27号芦杰敏、新野县神龙轩物业管理有限公司：芦杰敏申请执行新野县神龙轩物业管理有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人新野县神龙轩物业管理有限公司已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给芦杰敏。至此，芦杰敏向本院申请执行的新劳某案字[2019]第16号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年二月二十五日书记员  钮强忠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初608号原告：韩吉国，男，1968年6月15日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251968xxxxxxxx。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。被告：中国人民解放军辽宁省庄河市人民武装部，住所地：庄河市。负责人：李生，系武装部部长。第三人：大连博源建设集团有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：刘书伟，系该公司总经理。第三人：大连博源装饰装修工程有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：刘作仁，系该公司总经理。原告韩吉国诉被告中国人民解放军辽宁省庄河市人民武装部、第三人大连博源建设集团有限公司、大连博源装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩吉国撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵日荣二〇二〇年二月二十六日书记员  李 敏附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1118号 申请执行人：王稳，男，生于1990年8月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：代云皎，女，生于1985年11月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王稳与被执行人代云皎装饰装修合同纠纷一案中，被执行人代云皎应支付申请执行人王稳执行款17113.00元。执行中，本院对被执行人的银行存款、工商、不动产等信息进行调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，执行款17113.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人王稳的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年二月十四日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1157号上诉人(原审原告)：吴云，男，1978年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：傅海民，男，1957年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：孙福妹，女，1960年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人吴云因与被上诉人傅海民、孙福妹民间借贷纠纷一案不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初19465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。吴云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续进行审理。事实和理由：其与被上诉人之间具有真实的民间借贷关系，一审法院认定本案存在套路贷犯罪与本案事实不相符。一审法院裁定错误，应予撤销。吴云向一审法院提出诉讼请求：判令傅海民、孙福妹归还吴云借款本金66,000元；傅海民、孙福妹支付吴云自2018年3月14日起至实际清偿之日止，按每月1,600元计算的利息；傅海民、孙福妹支付吴云律师费3,000元。一审法院经审查认为，吴云自2014年起陆续以民间借贷为由起诉十余位借款人，且到庭当事人均陈述吴云存在借条翻倍、转账后取现收回、砍头息等情形，本案傅海民、孙福妹亦到庭表示借款存在上述情况。法院认为吴云上述行为可能涉嫌套路贷犯罪，依法应当将本案作为犯罪线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回吴云的起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局处理。本院认为，根据本案当事人在审理中的陈述，本案存在套路贷犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关处理。一审法院裁定驳回吴云的起诉并无不当，应予维持。吴云的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二〇年二月二十四日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1209号之一原告：广州市鸿华铁艺有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇（瑞边村）大布社二小区30-1厂房2，统一社会信用代码91440101MA5BLQCK14。法定代表人：艾青。委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘世发，广东合誉律师事务所实习人员。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区流花路73号406、506、606房，统一社会信用代码914400001903237820。法定代表人：谭国辉。原告广州市鸿华铁艺有限公司诉被告广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告广州市鸿华铁艺有限公司于2020年2月18日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市鸿华铁艺有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市鸿华铁艺有限公司撤诉。案件受理费3184元，由原告广州市鸿华铁艺有限公司负担。审判员 刘 兵二〇二〇年二月十七日书记员 李顺和
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5619号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:原告：黄善娥，女，1958年2月8日出生，汉族,住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。被告:被告：高万腾，男，1988年4月26日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈嘉毅，江苏振和律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市阳光华城一期3号商铺02号。负责人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，该公司员工。诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费390548.33元，其余费用待鉴定后另行主张。2、本案诉讼费由被告承担。经审理认定事实:2019年11月6日，高万腾驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿盱眙县235国道由西向东行驶，15时17分左右，车辆行驶至235国道165KM+200M路口，由于打瞌睡致车辆行至道路左侧与相对方向行驶的黄善娥驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，黄善娥、三轮车上乘车人朱成恩受伤。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，高万腾负事故全部责任；黄善娥、朱成恩无责任。事故发生当日，原告入住盱眙县人民医院进行治疗，因伤情严重，2019年11月7日转院至江苏省人民医院治疗，截止2019年12月14日，共支付医疗费400548.33元，其中盱眙县人民医院医疗费19108.65元，江苏省人民医院医疗费381439.68元。上述费用，由被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内已支付10000元。另查明，涉案车辆苏Ｄ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保交强险、保额为100万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。损失项目:认定数额及依据医疗费:390548.33元（扣除已支付的10000元）判决依据及事项:上述损失，因交强险限额已经赔付完毕，根据双方事故责任比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险项下全额赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称应当扣除10%非医保用药，但依据被告举证的保险合同第二十六条约定的责任免除第（六）项“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本保险同类医疗费用标准的费用部分”，该约定并未明确非医保用药的扣除比例，通过该条款的约定也无法得出被告保险公司抗辩的结论，被告保险公司也未能就该条款是否履行明确说明义务进行举证，对该抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告黄善娥赔付因本次交通事故产生的医疗费390548.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7158元，减半收取3579元，由被告高万腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇二〇年二月十七日书记员  吴 琼附执行款账户：开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000254038附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10981号 原告：章万明，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。 被告：任继登，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告章万明诉被告任继登民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向任继登送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员曹滢钰、人民陪审员蒋桂芬组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。章万明的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，任继登经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 章万明向本院提出诉讼请求：要求任继登立即归还借款本金10万元并支付该款自2018年12月16日起至实际款清之日止按月息1分计算的利息损失。事实和理由：章万明与任继登系朋友关系，2018年11月29日，任继登向章万明借款10万元，并由任继登向章万明出具《借条》一份。章万明通过银行转账向任继登交付该借款，任继登承诺在2018年12月15日前归还，约定利息为月息1分。然章万明多次催讨均未果，故诉至本院。 任继登在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 章万明围绕诉讼请求依法提交了证据，对于章万明提交的证据，本院认定如下：章万明提供的《借条》及银行汇款凭证各一份均系原件，且与本案有关联，故本院对该证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2018年11月29日,任继登作为借款人向章万明出具《借条》一份，载明：“今任继登借到章万明现金100000元（大写壹拾万元整），借期半月于2018年12月15日前还清，利息按1分计算。”2018年11月30日，章万明通过银行转账汇款向任继登交付借款10万元。然借款期满后，任继登未予还款，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。章万明与任继登之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。借条出具后，任继登未按借条约定日期归还借款，已构成违约。现章万明已按约交付借款，但任继登并未按约归还借款，故章万明有权要求任继登归还借款本金并支付利息损失。任继登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于章万明主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任继登应在本判决生效之日起十日内归还章万明借款本金10万元并支付该款自2018年12月16日起至实际款清之日止按照月利率1%计算的利息。 如任继登未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由任继登负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  蒋桂芬 二〇二〇年二月十七日 法官助理周杉杉 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6883号之一申请执行人：胡伟雄，男，1980年7月16日出生，汉族，住广州市黄埔区大塱北街20号，公民身份号码440105198007164215。被执行人：张北清，男，1977年3月9日出生，汉族，住广东省信宜市平塘镇林垌垌尾村4号，公民身份号码440921197703096032。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7181号民事判决，张北清应于判决生效之日起十日内向胡伟雄偿还借款98533元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经胡伟雄申请，本院于2019年11月11日以（2019）粤0112执6883号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下粤BP54D3号车辆档案，但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币2419.92元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院另于2019年11月22日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索等信息，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年二月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执252号之一申请执行人:李双良。被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处李营村村民委员会。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年二月十一日书记员  姜海青
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11354号 原告：潘国芳，男，汉族，1962年12月21日生，住常州市钟楼区。 被告：郭庆，男，汉族，1974年11月28日生，住丹阳市。 原告潘国芳与被告郭庆所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法进行审理。原告潘国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国芳向本院提出诉讼请求：1、确认苏Ｌ×××××号小型轿车归原告所有，被告配合办理过户手续；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月31日，被告将苏Ｌ×××××号小型轿车抵债给原告，冲抵38万元工程款，车辆一直没有过户。2019年3月20日，被告被成都市龙泉驿区法院执行，车辆被查封。原告起诉要求原告支付38万元工程款，丹阳市人民法院认为38万元债务已经抵消，未予支持，故原告只能再次起诉要求确认车辆所有权。 被告郭庆未应诉答辩，亦未提供任何证据，但本院电话联系被告，被告表示：2014年1月31日，原、被告签订以车抵债的协议并将车辆交付原告，双方债权债务两清，车辆已归原告所有。 本院经审查认为：一、民事诉讼中的起诉，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体为标准判断当事人是否适格。原、被告自2014年1月31日签订以车抵债的协议并履行完毕，后原告与被告并无争议，本案中被告没有侵害原告的合法权益即被告对原告所提出的争议的法律关系没有任何侵权行为之存在，故原告起诉的被告并不适格，其起诉不符合民事诉讼法的相关规定；二、原、被告之间存有建设工程施工合同纠纷，后被告采用以车抵债的形式履行工程款支付义务，原告实际取得被告抵债的苏Ｌ×××××号小型轿车。被告抵债车辆交付原告后数年未办理机动车过户登记手续直至2019年3月20日成都市龙泉驿区法院因被告涉及其他债务而将案涉车辆查封，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼要求被告支付工程款38万元，本院认为原、被告以车抵债系双方真实意思表示且已实际履行完毕，被告结欠原告38万元工程款的债务归于消灭，原告实际取得案涉抵债车辆，动产物权自案涉抵债车辆交付时已经发生变更，故本院作出（2019）苏1181民初7794号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。（2019）苏1181民初7794号民事判决中虽未支持原告要求被告支付工程款的诉讼请求，但已对苏Ｌ×××××号小型轿车以车抵债后的权属问题进行处理。上述判决生效后，原告另行向本院提起所有权确认之诉，违反民事诉讼一事不再理的原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告潘国芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇二〇年二月二十一日 书记员  魏文银 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。