江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3387号上诉人（原审被告）：朱国华，男，1991年5月18日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀云，女，1956年3月25日生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。上诉人朱国华因与被上诉人张秀云、原审被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（人民保险公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初1903号民判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱国华上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审，判决驳回被上诉人一审的诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、事发路口被上诉人通行路线有禁令“停”车让行标志，被上诉人明显违反交通标志，一审遗漏该主要事实，对上诉人有失公允。二、一审庭审中上诉人明确要求被上诉人到庭接受质询，以查明案件发生时被上诉人的运动状态，但被上诉人一直都不到庭说明真实情况，故意隐瞒回避主要事实，一审法院对该事实也未调查清楚。三、根据证据材料，从事故发生的原因、被上诉人受伤的部位、上诉人轿车玻璃受损的位置可以判定被上诉人是骑行横穿马路，应承担事故的全部责任。张秀云辩称，上诉人没有直接的证据证明被上诉人在本起交通事故中存在过错，根据道路交通事故安全法规定机动车和非机动车、行人之间发生事故的，机动车承担全部责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。人民保险公司未提交书面答辩意见。紫金保险公司未提交书面答辩意见。张秀云向一审法院起诉请求：张秀云的医疗费损失166299.32元（已扣除伙食费220），由保险公司在交强险限额内赔偿5000元，由朱国华赔偿51306.08元（已扣除垫付的医疗费101500元），支付紫金保险公司垫付的道路救助费8493.24元。事实和理由：2018年12月23日，朱国华驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿靖江市城西大道由南向北行驶至城西大道与六圩村十四队埭前路交叉路口时，其车前部撞击由西向东过道路的张秀云，致使张秀云受伤住院。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队现场勘查后，因无法查证事故发生时张秀云的动态，导致事故成因无法查清，故此交警部门出具了道路交通事故证明。事故发生后，朱国华垫付了医疗费101500元，对于其他损失未予赔偿。针对张秀云的诉讼请求，朱国华辩称：对事故发生无异议，对事故的责任，因为没有经过交警部门予以确定责任，所以相关的数额的分担不清楚，请求法庭在查清事实的基础上依法认定事故责任，对因本起事故造成的损失一并处理。另，朱国华垫付了张秀云医药费106000元。针对张秀云的诉讼请求，人民保险公司辩称：因为朱国华仅缴纳了交强险，我司在法院确定责任的情况下，对张秀云的损失在交强险范围内承担赔偿责任。针对张秀云的诉讼请求，紫金保险公司辩称：我司在事故发生后，对张秀云垫付了8493.24元，请求在本案中一并处理，要求直接返还我司。张秀云对于紫金保险公司垫付的款项没有异议，同意在本案中一并处理。一审法院经查理查明：对于双方当事人无争议的事实，予以确认。各方有争议的事实为双方责任的划分以及张秀云的损失如何认定、原审被告应如何承担赔偿责任。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。经靖江市公安局交通巡逻警察大队现场勘查，因无法查证事故发生时张秀云的动态，导致事故成因无法查清，故此交警部门出具了道路交通事故证明。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的,由机动车方承担赔偿责任;但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,应当按照比例减轻机动车方的赔偿责任。当事人提交的证据均未能证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规或者机动车驾驶人已经采取必要处置措施，故本案机动车方即朱国华承担全部责任。关于医疗费的具体金额，张秀云提供了治疗机构的病历、入院记录、费用明细及医药费票据等，可以作为确定该损失的依据。一审法院确定张秀云因本起事故造成的医疗费损失为166519.32元。上述损失由人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿5000元，余款161519.32元由朱国华赔偿。张秀云认可紫金保险公司已垫付医疗费8493.24元，予以确认。为避免讼累，该款项由朱国华在支付张秀云的赔偿款中扣减，直接返还给紫金保险公司。朱国华所述其垫付张秀云医药费106000元，但张秀云仅认可101500元，且朱国华未提供相应的证据予以证明，故一审法院确认朱国华垫付张秀云医药费101500元并在本案中予以扣除，关于朱国华主张的其他垫付款项，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条判决：一、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后10日内给付张秀云5000元；二、朱国华于判决生效后10日内赔偿张秀云51526.08元，返还紫金财产保险股份有限公司8493.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，保全费630元，共计1280元，由朱国华负担（张秀云预交的案件受理费、保全费共计955元由一审法院退回，朱国华于本判决生效之日起十日内向一审法院交纳案件受理费、保全费共计1280元）。二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：在本案交通事故中，张秀云是否有过错，是否需要减轻上诉人的赔偿责任。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％的赔偿责任。故，机动车与非机动车、行人发生交通事故的归责原则应为无过错责任原则。本案中，朱国华驾驶小型轿车沿靖江市城西大道由南向北行至事发地点时，其车前部撞击由西向东过道路的张秀云、周小和（另案处理），造成张秀云受伤。经靖江市公安局交通警察大队调查，因无法查证事故发生时张秀云、周小和两人的动态，导致道路交通事故成因无法查清，故交警部门未对本起交通事故作出责任认定。在此情况下，根据法律的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。朱国华虽辩称张秀云违反“停车让行”交通禁令，骑行横穿马路，但并未提供充分证据予以佐证，故对朱国华主张的张秀云作为行人存在过错的上诉意见，本院不予采纳，朱国华作为由机动车一方应就张秀云的损失承担全部赔偿责任。一审判决正确，本院予以维持。综上所述，朱国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人朱国华负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年二月四日书记员  吴泓萱