上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45929号原告：李国菊，女，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：翟常波，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：葛明昌，男，汉族，户籍地江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，注册地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告李国菊与被告吉光金、葛明昌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告吉光金的起诉，本院依法予以准许。原告李国菊的委托诉讼代理人翟常波，被告葛明昌，被告人保公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计392,342.07元，由被告人保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人保公司在商业险范围内赔偿；不符合商业险范围的损失由被告葛明昌赔偿；2.本案诉讼费由被告葛明昌承担。事实和理由：2018年8月11日6时20分，吉光金驾驶被告葛明昌所有的苏G3XXXX重型专项作业车沿北松公路行驶，在北松公路、富岩路路口与案外人王某某驾驶车辆发生碰撞，后将原告驾驶的自行车撞倒导致原告摔倒在地，头面部损伤、颈柱骨折及车辆完全损坏。上海市公安局闵行交通警察支队出具第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)，被告承担全部事故责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在上海市第五人民医院、第九人民医院骨科及口腔科治疗。其中，第五人民医院入院治疗，入院时间为2018年8月11日，出院时间为2018年8月24日。关于赔偿事宜，原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告葛明昌辩称，对事故经过及责任认定无异议。吉光金是其雇佣的驾驶员，事发时吉光金是在为其开车，其同意在合理范围内承担责任。被告人保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。因本案有另外一个伤者王某某，该伤者在交强险内用去医药费506元，交强险的财产损失2,000元限额用完本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊。原告自行支付医疗费用15,667.07元。经上海市公安局闵行分局交警支队推介，司法鉴定科学研究院于2019年7月5日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李国菊口腔、颈部交通伤致三椎体及附件骨折(二椎体压缩)的后遗症构成人体损伤XXX残疾。伤后休息150日，营养90日，护理90日。另查明，牌号为苏G3XXXX重型专项作业车的交强险在人保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。原告提供工资表、误工及收入情况证明、居住证明、房屋租赁协议、租房合同、来沪人员基本信息等证据具有真实性、客观性，证明其在本市居住、工作的情况，且在本市连续居住、工作满一年以上。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告损失先由人保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分按事故责任，按法律规定由吉光金的雇主被告葛明昌承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费中的自费、非医保部分，系原告治疗所需，本院予以支持。关于住院伙食补助费，住院天数应为13.5天，本院予以调整。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任比例，本院酌情认可10,000元。鉴定费系被侵权人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告人保公司在保险范围内承担。营养费，支持原告每天40元的主张。关于误工费，按鉴定结论的5个月计。关于交通费，本院酌情认可500元。关于物损费，本院酌情支持800元。关于律师费，原告主张费用过高，本院调整为5,000元。后续治疗费尚未发生，本案不作处理。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费15,667.07元、住院伙食补助费270元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费12,400元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、物损800元、鉴定费2,550元、律师费5,000元，总计326,523.07元。被告人保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告119,494元，被告人保公司在商业险理赔范围内赔付原告202,029.07元。被告葛明昌赔偿原告律师费5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告李国菊119,494元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告李国菊202,029.07元；三、被告葛明昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国菊5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,592.57元，由原告李国菊负担602.69元，被告葛明昌负担2,989.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇二〇年二月十日书记员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。