河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0626民初1694号原告：李长水，男，1969年2月7日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：张志新，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。被告：孙香义，男，1956年4月4日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。原告李长水与被告孙香义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告李长水及其委托诉讼代理人柯晓林、被告孙香义及其委托诉讼代理人韩鸿泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长水向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告医疗费36406.23元、住院伙食补助费1800元、救护车费800元，营养费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等暂定39006.23元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日下午15时30分，被告孙香义驾驶机动摩托车在交叉路口处与原告李长水发生交通事故。因被告属于无牌无证驾驶，经原被告友好协商达成了赔偿协议，协议约定被告自愿承担本次事故的全部责任。后原告在定兴县医院治疗，经诊断原告左股骨颈骨折，住院1天，因原告伤情比较严重，于2017年9月25日1时转入解放军第二五二医院住院治疗，住院17天。此后原告曾多次与被告协商损害赔偿事宜未果，为维护合法权益，故起诉至法院，要求被告支付原告各项经济损失。经鉴定原告的部分损失已确定，故原告申请变更诉讼请求为186529.14元。原告出院时经询问主治医生，获知后续的二次手术费用可能远高于鉴定金额，所以原告保留就因本次事故将来可能产生的损失向被告继续主张的权利，待损失实际发生后另行主张，请求人民法院予以准许。孙香义辩称，原告所述不实，事故真实情况为：原告骑电动车将被告撞伤，被告在此事故中不应承担责任，原告起诉无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。该诉违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本案应依据交通管理部门出具的交通事故认定书查明的事实作为依据。被告受原告及其家人的胁迫，被告被迫为原告垫付3000元医药费，要求原告返还。经审理查明，2017年9月24日下午15时30分，被告孙香义驾驶机动摩托车行驶至交叉路口处时，与原告李长水驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤、原告车辆受损的交通事故。事故发生当日，原被告双方签订交通事故协议书，协议约定被告同意承担此事故全部责任，原告因交通事故产生的检查、治疗、医药费用全部由被告承担。原告于当日被送往定兴县医院住院治疗，经诊断：左侧股骨颈骨折，于2017年9月25日转入解放军第二五二医院住院治疗，为此原告花费救护车费800元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、出院后第1、3、6个月来院拍片复查。3、待骨质完全愈合后二次手术行固定取出。4、适当功能锻炼。5、出院后继续抗栓治疗。6、定期复查，不适随诊。原告在定兴县医院花费医药费1421.48元，在解放军第二五二医院花费医药35991.15元。原告在住院治疗期间，被告为原告支付医药费3000元。另查明，原告在平安养老保险股份有限公司保定中心支公司投保有“福爱家”人身意外险，事故发生后原告获得保险公司保险赔偿金33417.14元。2018年11月26日定兴司法医学鉴定中心对李长水出具鉴定意见书：被鉴定人李长水本次损伤需误工期180-365日、护理期90-150日、营养期90-180日；后期取出内固定物费用约需人民币8000元。为此原告花费鉴定费1200元。上述事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、交通事故协议书、住院病例、诊断证明、司法鉴定意见书、费用明细、医药费票据、鉴定费票据、救护车费票据、2018“福爱家”商业保险理赔通知书一份予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告孙香义驾驶机动车与原告李长水发生交通事故，且自愿承担事故的全部责任，其应当赔偿原告全部合法损失。原告部分医疗费用虽由平安养老保险股份有限公司先行理赔，但根据《保险法》第四十六条的规定：被保险人因第三者的行为发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或受益人仍有权向第三者请求赔偿，故本案原告已获得保险人赔偿的部分损失仍有向被告主张赔偿的权利。根据原被告双方提交的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核定原告的损失如下：一、医疗费42412.63元（定兴县医院1421.48元+解放军第二五二医院35991.15元+8000元-3000元=42412.63元），根据医药费票据及司法鉴定意见书后期取出内固定物费用约需人民币8000元，本院予以支持，原告住院期间被告支付医疗费3000元，本院予以扣除；二、住院伙食补助费1900元（住院19日×100元/日=1900元），符合法律规定，本院予以支持；三、营养费6750元（50元/日×135日=6750元），原告要求每日营养费100元的标准过高，本院不予支持，根据司法鉴定意见营养期为90-180日，本院确认为135日；四、护理费12279元（37349元/年÷365日×120日=112279元），原告主张住院期间及出院后由其家属李立新护理，但其住院病案显示病人联系人均为李立(丽)新，故本院对原告护理费的请求数额不予采信，其护理费可参照河北省2017年居民服务业年均收入37349元/年计算护理费。根据司法鉴定意见护理期为90-150日，原告主张的护理期过高，本院认可120日；五、误工费17298元（23384元/年÷365日×270日=17298元），原告主张其误工费按每月6000元计算，但其未能提供其劳动合同，其定兴县医院住院病案记载其职业为农民，其误工费可参照河北省2017年从事农林牧渔业人员年均收入23384元计算。根据司法鉴定意见误工期为180-365日，原告主张的误工期过高，本院认可270日；六、交通费2300元（1500元+800元=2300元），救护车费800元属合理花费，本院予以支持。原告主张的2935元其他交通费，因原告提供的票据多达206张，原告为说明其具体用途，结合原告伤情及就医治疗、复查情况，本院酌定1500元。七、鉴定检查费1345.54元（1200元+145.51元=1345.54元），鉴定费1200元及鉴定检查费145.51元是为查明原告具体损失的必要花费，本院予以支持。以上共计84185.14元，被告孙香义应予以赔偿。原告主张的电动车损失3100元，未申请对其损失数额进行评估鉴定也未提供进行修理的费用发票，本院不予支持。被告称该交通事故协议书是其在原告及其家人的胁迫下签写的抗辩主张，未能提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告孙香义于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长水医疗费、住院伙食补助费、医药费、护理费、误工费、交通费和鉴定费等共计84285.14元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，由原告李长水负担2210元，被告孙香义负担1821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘俊锋人民陪审员  李 水人民陪审员  刘宗训二〇一七年三月三十日书 记 员  刘梦微