wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5316号原告：陈秀英，女，1977年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。被告：朱永斌，男，1981年11月10日出生，汉族，住温岭市。被告：徐宏，男，1980年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈秀英与被告朱永斌、徐宏民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：被告朱永斌返还借款30000元，并支付自2019年11月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；被告徐宏对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员林戈适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因需以公告方式向被告朱永斌送达诉讼文书，本院裁定本案转为普通程序审理，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年6月14日，被告朱永斌向原告借得人民币30000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额30000元；未载明利息及借款期限。被告徐宏在借条上的担保人签名栏处签名，未约定保证方式。之后，二被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永斌于判决生效后十日内支付给原告陈秀英人民币30000元，该款的利息损失从2019年11月4日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%一并计付；二、被告徐宏对被告朱永斌的上述债务承担连带责任，被告徐宏承担上述保证责任后，有权向被告朱永斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱永斌负担，被告徐宏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林 戈人民陪审员  方玲美人民陪审员  邱素青二〇二〇年二月二十五日法官助理吴佳琪代书 记员  项 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15330号 原告：杭州恒基混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道杜城村。统一社会信用代码：91330110256251065P。 法定代表人：卜建桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高利亚，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：王军，男，1983年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。统一社会信用代码：91330110143825173D。 诉讼代表人：浙江方汇建筑工程有限公司管理人（由浙江金道律师事务所担任，负责人：王全明）。 委托诉讼代理人：何成科，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金龙，浙江金道律师事务所律师。 原告杭州恒基混凝土有限公司为与被告王军保证合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年9月9日，因本案处理与浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇公司）有法律上的利害关系，本院依法追加方汇公司为本案第三人参加诉讼。2020年2月1日，原告杭州恒基混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州恒基混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州恒基混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费51422元，减半收取25711元，财产保全申请费5000元，合计30711元，由原告杭州恒基混凝土有限公司负担。 审 判 长  董 文 人民陪审员  胡永明 人民陪审员  蔡新玲 二〇二〇年二月十日 书 记 员  冯 萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13905号 申请执行人林丽芳，女，汉族，1974年12月21日出生，住广东省东莞市塘厦镇解放街。 被执行人陈少栋，男，汉族，1988年8月21日出生，住广东省普宁市洪阳镇洪山村楼上西楼后5号，公民身份号码为445281198808212797。 被执行人陈卓杰，男，汉族，1962年8月26日出生，住广东省普宁市洪阳镇洪山村楼上西楼后5号，公民身份号码为440527196208262752。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11427号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款本金735000元及利息，并负担受理费4527.08元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张志彬
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执31号 申请执行人：姚文武，男，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。 被执行人：赵斌义，男，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第759号调解书，在执行姚文武与赵斌义借款合同纠纷一案中，因被执行人赵斌义住所地及财产所在地位于石家庄市桥西区辖区内，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第759号调解书，关于姚文武与赵斌义借款合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 菲
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初189号原告：邢晓萌，男，1986年01月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：辛义宗，男，1956年09月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：门德超，男，1986年07月01日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：任立群，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：孙桂方，男，1985年01月17日出生，汉族，住山东高唐县。被告：高唐县昌源至信商贸有限公司，住所地山东省高唐县人和东路29号。法定代表人：门德超。原告邢晓萌与被告辛义宗、门德超、任立群、孙桂方、高唐县昌源至信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告邢晓萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢晓萌撤回起诉处理。审判员  鲁兴超二〇二〇年二月十九日书记员  唐瑞晓
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初831号 原告：陈秀花，女，1957年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：陈光华，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：成都行建城市环卫服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路8号4栋1层2号。 法定代表人：**，经理。 原告陈秀花、陈光华与被告成都行建城市环卫服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告陈秀花、陈光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈秀花、陈光华撤诉处理。 审判员  王泽波 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨夏莹
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1180号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵士亮，男，汉族，1971年11月2日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵士亮股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵士亮达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1180号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初32号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人郑某某，男，1983年12月20日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县，住山东省五莲县，2017年2月15日因酒后驾驶机动车，被五莲县公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院移送审查起诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月4日19时57分许，被告人郑某某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号面包车行驶至五莲县交叉路口处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为105.2mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人郑某某判处一至二个月拘役，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了被告人郑某某的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实。 被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月14日，被告人郑某某向本院预缴罚金人民币10000元。 本院认为，被告人郑某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇二〇年二月十四日 法官助理滕戈辉 书记员孙雪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13265号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。负责人：魏世权，职务：行长。委托诉讼代理人:胡家妮，该行员工。被告：胡晓日，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：黄秀君，女，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告胡晓日、黄秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司金华分行委托诉讼代理人胡家妮，被告胡晓日、黄秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.被告胡晓日、黄秀君立即偿还借款本金197597.30元，并支付借款利息2177.37元，合计199774.67元（利息暂算至2019年11月17日止，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告胡晓日与原告宁波银行股份有限公司金华分行于2016年11月25日签订了借款合同，合同约定原告向被告提供最高额为20万元的贷款额度。被告胡晓日于2019年1月5日提款5万元，借款期限自2019年1月5日至2019年11月2日止，借款利率为年利率7.2%，等额本息；于2019年5月4日提款3.5万元，借款期限自2019年5月4日至2019年11月2日止；于2019年6月1日提款10万元，借款期限自2019年6月1日至2019年10月20日止；于2019年9月15日提款1.5万元，借款期限自2019年9月15日至2019年11月1日止；被告胡晓日于2019年10月8日提款1.5万元，借款期限自2019年10日8日至2019年11月8日止；于2019年10月11日提款2.5万元，借款期限自2019年10月11日至2019年11月20日止，上述借款约定借款利率为年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息。借款发生后，被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄秀君与胡晓日系夫妻关系，本案借款用于夫妻共同生活，故本案借款应为夫妻共同债务。截止2019年11月17日，被告胡晓日尚欠借款本金197597.30元及利息2177.37元，共计199774.67元，逾期未归还。现诉至法院，望判如所请。被告胡晓日辩称,借款是事实的，该款后来投资到一个朋友的饭店里亏掉了。现在没有钱，暂时归还不了。被告黄秀君辩称，这笔贷款是胡晓日自己用的，用于投资，没有用于家庭生活。而且现在我跟胡晓日也已经离婚了。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告与被告胡晓日签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告向被告胡晓日提供最高额为20万元贷款额度；借款利率为年利率7.2%，借款逾期后按原利率加收50%的罚息即年利率10.8%，合同还约定了其他事项。截止2019年11月17日，被告胡晓日尚欠原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金197597.30元及利息2177.37元。另查明，被告胡晓日、黄秀君于2019年11月1日登记离婚。本院认为，原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告胡晓日签订的借款合同等，系双方真实意思之表示，并不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。该款项被告胡晓日申请后未用于夫妻共同生活，原告也未能提交证据证明该债务为夫妻共同债务，故对原告提出的要求被告黄秀君承担共同还款责任的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓日于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金197597.30元并支付利息2177.37元（利息暂算至2019年11月17日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2148元（已减半收取，原告已预交），保全费1570元，合计3718元，由被告胡晓日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年二月二十四日代书记员 徐浩天
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终13号上诉人(原审被告)：山西嗨马乐动体育科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：王峰，执行董事兼总经理。上诉人(原审被告)：嗨马乐动(广州)运动科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：温学志，执行董事。被上诉人(原审原告)：阿里体育有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：戴玮，总经理。上诉人山西嗨马乐动体育科技有限公司(以下简称山西嗨马乐动公司)、嗨马乐动(广州)运动科技有限公司(以下简称嗨马乐动广州公司)因侵害商标权纠纷、其他不正当竞争纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理，现已审理终结。上诉人山西嗨马乐动公司、嗨马乐动广州公司共同上诉称：一、涉案侵权门店在广州市珠海区正常营业，主要侵权行为涉及线下门店擅自使用涉案商标的行为，且行为一旦实施，侵权结果随即发生，故本案侵权主体容易确定，侵权行为实施地与侵权结果发生地明确且重合，被上诉人住所地与本案无实际关联性，被上诉人在其住所地起诉无事实和法律依据，也不利于查明案情，而且架空了“原告就被告”的传统管辖原则。一审法院本末倒置，忽视本案主要侵权行为，确认衍生的线上美团网站销售门票、公众号进行不实宣传为主要侵权事实，属于认定事实错误。两上诉人认为，本案本质上区别于现代信息网络侵权，线上行为作为实体门店宣传的延伸仅构成侵权行为的一部分，其源头是广州实体门店使用涉案商标的侵权行为，仍为传统意义上的商标侵权纠纷。二、根据一审法院向上诉人送达的传票，本案案由并无“网络侵权责任纠纷”，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，一审法院适用法律不当。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，裁定由被告住所地法院管辖。综上，上诉人山西嗨马乐动公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送山西省晋中市中级人民法院审理；上诉人嗨马乐动广州公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷、其他不正当竞争纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人主张的侵权行为既包括两上诉人在其各自的公众号和微信号等平台发布包含“阿里体育”字号名称、涉案商标及其组合标识的不实文章等行为，也包括在线下门店中擅自使用包含“阿里体育”字号名称、涉案商标及其组合标识的行为，上述部分行为发生在信息网络环境中，属于信息网络侵权行为，一审法院依据被侵权人即被上诉人住所地确定本案管辖权，并无不当。两上诉人有关线下被诉侵权行为为主要侵权行为，并应据此确定管辖权的主张，本院不予采纳。由于被上诉人的住所地位于上海市杨浦区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市杨浦区人民法院有权管辖其辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。两上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 静二〇二〇年二月二十七日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初367号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：刘道信，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告刘道信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐智玲
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更135号 罪犯龙豹，男，1985年3月22日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市南溪区人民法院于2013年12月17日作出（2013）南溪刑初字第66号刑事判决，以被告人龙豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。龙豹不服提出上诉，2014年2月27日四川省宜宾市中级人民法院以（2014）宜中刑二终字第26号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年7月19日经本院裁定减刑六个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯龙豹在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯龙豹减刑。 经审理查明，罪犯龙豹在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯龙豹在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙豹减刑八个月。 刑期执行至2026年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执14号申请执行人林素艳，女，汉族，1968年10月18日生，住辽源市龙山区。被执行人丁凤林，男，汉族，1967年6月16日生，住东辽县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0402民特121号裁定书确定的期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人同意按月扣留被执行人工资款。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执14号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十七日书记员  秦绍方
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终263号上诉人（原审原告）：吉林铁道职业技术学院，住所地吉林省吉林市永吉经济开发区。法定代表人：曹炳志，校长。委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷鹤，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祥杰，男，1978年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。上诉人吉林铁道职业技术学院（以下简称铁道学院）因与被上诉人孟祥杰劳动合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铁道学院上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判驳回孟祥杰的全部请求或依法发回重审；三、一审、二审诉讼费由孟祥杰承担。事实与理由：2018年，按照国家对高校辅导员师生比1:200的有关要求，铁道学院存在专职辅导员人数配备不足的问题。经研究决定，铁道学院于2018年6月面向社会招聘10名部队转业干部到校从事学生辅导员工作，1名部队转业干部从事安全保卫处干事工作。考虑军转人员身份，铁道学院将工资待遇定为3,500元至4,000元，为全学院临时用工中最高档次。整个用工期间，铁道学院认真履行用人单位各项义务，未有区别对待或拖欠工资等不良事件发生。2019年初，按照上级主管部门要求，高校必须严格按照师生比1:200的比例配备专职辅导员，并且点名提出军转干部不适合从事学生辅导员工作。铁道学院按照上级的指示，立刻作出调整。2019年4月，铁道学院决定对11名军转人员进行岗位调整。岗位调整采取竞聘上岗的方式，其中8人参加竞聘，3人自动放弃竞聘。最终有6人竞聘上岗，目前已签署协议。未竞聘上岗位的2人（孟祥杰、郑松涛）选择与刘兴国等3人提起诉讼。学院委派人事部门几次与孟祥杰等5名军转人员协商调解后无果，5人到永吉县人社局以工作一年未签订劳动合同为由申请劳动仲裁，要求铁道学院按照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十一条、第八十二条之规定，每人赔偿11个月工资。铁道学院认为，应考虑铁道学院在用工期间的义务履行情况进行判决，铁道学院在用工期间完全按照招聘公告履行了关于工资、保险等约定义务。铁道学院与孟祥杰等5人的主要分歧在于岗位调整后的待遇问题而不是劳动合同，5人以未签订劳动合同为由申请劳动仲裁违背初衷。铁道学院同意与对方解除劳动合同，并希望对整个事件全面客观分析，考虑用人单位合法权益，合理划分责任，依法作出判决。综上，一审判决铁道学院赔偿二倍工资差额以及经济赔偿金均没有依据，孟祥杰擅自离岗并提出仲裁申请的行为应当视为要求与铁道学院解除劳动合同，其要求的赔偿不应当予以支持。孟祥杰未提交书面答辩意见。铁道学院向一审法院起诉请求：一、撤销吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2019）第13号仲裁裁决书；二、依法驳回孟祥杰的全部仲裁请求，判令铁道学院不承担支付工资差额和经济补偿金的义务（共计43,498.39元）。一审法院认定事实：铁道学院与孟祥杰自2018年6月26日至2019年5月30日存在劳动关系，孟祥杰在铁道学院从事辅导员工作，双方未签订书面劳动合同，2019年5月30日孟祥杰被辞退。孟祥杰2018年6月工资730元，7月工资3,000元，8月份工资2,250元，9月、10月工资各3,550元，11月、12月工资各3,500元，2019年1月和2月工资合计6,000元，3月至5月工资各3,500元。一审法院认为，孟祥杰主张双方存在劳动关系，铁道学院对此无异议，予以确认。铁道学院违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，未与孟祥杰签订书面劳动合同，铁道学院应向孟祥杰支付二倍工资，铁道学院应支付的二倍工资为33,401.72元（3,000元÷21.75天×4天+2,250元+3,550元+3,550元+3,500元+3,500元+6,000元+3,500元+3,500元+3,500元），对该数额予以确认。铁道学院主张其让孟祥杰转岗，并非辞退，结合2019年6月10日铁道学院在工作群中发布的临时用工招聘信息。从时间上看，铁道学院辞退在先，招聘信息公布在后，并不是孟祥杰因变更劳动合同提出辞职，铁道学院辞退孟祥杰不符合依法解除劳动合同的情形，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条的规定，铁道学院应当向孟祥杰支付赔偿金6,096.67元[（730元+3,000元+2,250元+3,550元+3,550元+3,500元+3,500元+6,000元+3,500元+3,500元+3,500元）÷12×2]，对该数额予以确认。仲裁裁决因铁道学院提起诉讼而不发生法律效力，对铁道学院要求撤销仲裁裁决的诉讼请求，不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定作出判决。一审法院判决：一、孟祥杰与铁道学院自2018年6月26日至2019年5月30日存在劳动关系；二、铁道学院于判决生效之日向孟祥杰支付二倍工资33,401.72元及赔偿金6,096.67元。案件受理费5元由铁道学院负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实除“2019年5月30日孟祥杰被辞退”外予以确认，另查明：孟祥杰于2019年5月30日离开铁道学院。本院认为，一、关于二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”铁道学院、孟祥杰均确认双方未签订书面劳动合同的事实，铁道学院作为用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者孟祥杰订立书面劳动合同，应向孟祥杰支付二倍的工资，因在用工期间已向孟祥杰支付过一倍工资，故一审判决铁道学院再行支付二倍工资差额并无不当，铁道学院关于不应向孟祥杰支付二倍工资差额的上诉请求，无事实及法律依据，不予支持。二、关于经济赔偿金的问题。孟祥杰于2019年5月30日离开铁道学院的原因是铁道学院告知孟祥杰不能从事招聘时约定的辅导员岗位工作，铁道学院又于2019年5月31日要求孟祥杰办理离岗并交接工作。铁道学院在未与劳动者协商一致的情况下，单方强行终止孟祥杰的岗位工作，后期除通知孟祥杰可另行参加铁道学院组织的面向社会公众进行的新岗位招聘外，未为孟祥杰安排其他工作岗位，铁道学院系怠于与劳动者协商变更工作岗位，怠于另行为劳动者安排工作，故而导致双方之间的劳动合同事实上无法继续履行。铁道学院的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定的用人单位解除与劳动者之间劳动合同的情形，属于违法解除劳动合同，故一审判决铁道学院给付经济赔偿金并无不当，铁道学院关于不应支付经济赔偿金的上诉请求，不予支持。综上所述，铁道学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林铁道职业技术学院负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 刘 静二〇二〇年二月二十五日书记员 李玉娇
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁06行审复14号复议申请人（原申请执行人）烟台市福山区自然资源局，住所地：烟台市福山区永安街31号。法定代表人魏网扣，局长。被申请人（原被执行人）天元建设集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔。主要负责人刘永好，总经理。复议申请人烟台市福山区自然资源局（以下简称福山资源局）不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611行审66号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人福山资源局于2019年10月22日以天元建设集团有限公司烟台分公司为被执行人向原审法院申请强制执行由其作出的烟福自然资罚字[2019]第3106号行政处罚决定，依法强制拆除被申请人在非法占地上的建筑物和其他设施。原审经审查查明，申请执行人烟台市福山区自然资源局因被执行人天元建设集团有限公司烟台分公司擅自占用福新街道办事处山前李家居委会未利用地468平方米建设出入口，于2019年5月28日向被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》、《自然资源行政处罚听证告知书》，但被执行人未在法定期限内提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2019年6月28日，申请执行人向被执行人作出烟福自然资罚字[2019]第3106号《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人送达了决定书，该决定书内容为：你单位于2018年6月未经批准，擅自占用福新街道办事处山前李家居委会未利用地468平方米建设中粮首府壹号小区出入口（硬化地面468平方米）的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，以上事实有1、责令停止违法行为通知书；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、土地利用总体规划图；5、土地利用现状图；6、违法土地现场照片为证，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条…的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用福新街道办事处山前李家居委会未利用地468平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积468平方米）；3、……。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向福山区人民政府申请复议，或者六个月内依法向福山区人民法院起诉。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政处罚决定中限期拆除的处罚内容。2019年10月8日申请执行人向被执行人送达了烟福自然资催字[2019]3106号《履行行政处罚决定催告书》，到期后被执行人仍未履行该行政处罚决定。申请人向原审法院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。原审法院认为，本案申请执行人2019年6月28日作出烟福自然资罚字[2019]第3106号《行政处罚决定书》,并于当天送达被执行人。强制申请执行强制拆除的届满期限应为2019年10月15日,申请执行人于2019年10月22日向原审法院提出强制执行申请,超过法定强制执行申请期限,依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定,裁定:对申请执行人烟台市福山区自然资源局的强制执行申请不予受理。福山资源局不服原审裁定，申请复议请求：撤销原审裁定。事实和理由：申请人2019年6月28日向被申请人作出行政处罚决定后，被申请人未提出复议也未向人民法院提起诉讼。申请人向原审法院申请强制执行，未超过法定强制执行申请期限。原审法院认定申请人申请强制执行起算日期错误。本院认为，申请人民法院强制执行行政处罚决定，应当按照法律规定的期限和程序进行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定,“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定,“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定,“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。”本案中,复议申请人作出的烟福自然资罚字[2019]第3106号行政处罚决定第2项内容于2019年7月16日已经生效。申请执行人应于该行政处罚决定生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行。现复议申请人于2019年10月22日向人民法院提出强制执行申请,已超过了法律规定的申请期限,故原审法院对复议申请人的强制执行申请不予受理并无不当，本院依法予以维持。综上，复议申请人福山资源局的复议申请理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁晓辉审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇二〇年二月六日书记员  闫彩玲
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执780号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨德银，男，汉族，1959年12月26日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨德银股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨德银达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执780号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4862号之一原告：殷伟，男，1989年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：葛炎炎，女，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈雯婷（代理上述两原告），上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏安（代理上述两原告），上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：张克霖，女，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。第三人：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵卓亮，经理。委托诉讼代理人：骆宝兰，该公司员工。原告殷伟、葛炎炎与被告张克霖、第三人苏州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告殷伟、葛炎炎于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。审理中，第三人苏州我爱我家房地产经纪有限公司向本院提交了一份委托人为孟龙的《授权委托书》，并称该份《授权委托书》上“孟龙”字迹为被告张克霖所书写。被告张克霖对该份《授权委托书》上手写字迹认为并非其书写，遂向本院申请笔迹鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对《授权委托书》上手写字迹是否为被告张克霖书写进行司法鉴定。2019年11月18日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2019]鉴字第4607号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有样本条件，倾向认定落款日期为“2019年3月17日”、委托人为“孟龙”的《授权委托书》书写字迹与送检张克霖字迹样本不是同一人书写。为此，被告张克霖支付了司法鉴定费7000元。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应予准许。关于司法鉴定费7000元，根据[2019]鉴字第4607号司法鉴定意见书的鉴定意见，《授权委托书》书写字迹与送检张克霖字迹样本不是同一人书写，故司法鉴定费7000元应由提供该《授权委托书》的第三人苏州我爱我家房地产经纪有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷伟、葛炎炎撤回起诉。案件受理费10804元，减半收取5402元，由原告殷伟、葛炎炎负担。鉴定费7000元，由第三人苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内支付被告张克霖。审 判 长  沈录印审 判 员  李 尧人民陪审员  金玉麟二〇二〇年二月四日书 记 员  朱晶雯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初451号原告：淄博铭誉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区新村西路67号四层26号。法定代表人：马德孔，经理。委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。被告：路荣虎，男，1970年7月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博铭誉物业管理有限公司与被告路荣虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告淄博铭誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博铭誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年二月二十五日法官助理李静代理书记员  王 琦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1256号原告：薛汉生，男，1959年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：吴丹红，浙江浩伦律师事务所律师。被告：丁明勋，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告薛汉生与丁明勋关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日以简易程序立案受理后，原告于2020年2月24日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛汉生撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告薛汉生负担。审 判 员 穆文好二〇二〇年二月二十四日代书记员 吴佳佳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更322号罪犯岩温况，男，1980年8月11日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）云28刑初178号刑事判决，以被告人岩温况犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温况不服，提出上诉。本院于2017年9月29日作出（2017）云刑终451号刑事判决，维持并核准对上诉人岩温况的定罪量刑部分。裁判于2017年10月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年2月17日将本案报请本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温况在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温况的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 颖
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行终8号 上诉人（一审起诉人）：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 上诉人朱艳丽因其他行政管理政府信息公开纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2019）云0502行初133号行政裁定，向本院提起上诉。 朱艳丽上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理或直接受理依法作出判决。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认为政府信息公开案件仅审查政府信息是否应当公开，应当如何公开的问题，是对政府信息公开的误解。一审法院以“不属于行政诉讼的受案范围”是无事实依据和法律依据的，对不予立案适用的法律也牵强附会，依法应该予以撤销。2、上诉人对复议决定不服依法提起的事实就是属于行政诉讼的受案范围。3、并非行政机关作出了答复和复议决定，就属于履行了法定职责，一审法院应对其进行合法性审查。4、一审法院作出错误的裁定依法应该被撤销。5、一审法院依据《行政诉讼法》第四十九条作出裁定也是错误。 为此，提起上诉：请求依法撤销（2019）云0502行初133号行政裁定书，指令隆阳区人民法院依法受理本案或直接受理依法作出判决。 本院认为，上诉人朱艳丽因房屋拆迁一事多次申请政府信息公开，各级政府及所属部门已按规定作出了《答复》和《复议决定》。朱艳丽对各级政府及所属部门的《答复》和《复议决定》不服，已向腾冲市人民法院、隆阳区人民法院和本院提起多起行政诉讼，人民法院已经作出行政判决或裁定。朱艳丽仅就政府信息公开，先后起诉腾冲市住房和城乡建设局、保山市住房和城乡建设局、腾冲市自然资源和规划管理局、保山市自然资源和规划管理局、云南省腾冲市城市管理综合行政执法局、腾冲市棚户区改造建设指挥部、腾冲市腾越镇人民政府、腾冲市人民政府、保山市人民政府。本案上诉人朱艳丽又以不服保山市住房和城乡建设局信息公开《答复》和不服云南省住房和城乡建设厅《行政复议决定》再次向本院提起行政诉讼，属于一事多诉，重复诉讼。各级行政部门的《答复》和《复议决定》已经将有关房屋拆迁的政府信息予以公开和指明查询方式。各级行政部门的政府信息公开，对上诉人朱艳丽的权利义务不产生实际影响。上诉人的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马锐林 审判员  王文祥 审判员  杨惠玲 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李强强
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2019)琼9029民初867号之一海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初867号之一原告：长春键锐机电设备有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路6380号。委托诉讼代理人：杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。被告：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）国家七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。法定代表人：刁小林，董事长。原告长春键锐机电设备有限责任公司（以下简称“键锐公司”）诉被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司（以下简称“金凤凰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法进行审理。原告键锐公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付海南七仙岭希尔顿逸林温泉度假酒店项目空调款项457776元及逾期付款违约金（其中41880元按每天万分之三标准，415896元按银行同期五年期贷款利率标准，自应付之日起计算至其实际付清款项之日止，暂计至2019年10月16日为118480.02元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，被告与原告签订《海南七仙岭希尔顿逸林度假酒店阿尔西精密机房空调工程合同》，因海南七仙岭希尔顿逸林温泉度假酒店项目，向原告采购阿尔西精密机房专用空调二台（含安装），合同价款总额139600元；调试合格后由被告指定代表签署开机调试验收报告，即属验收合格；被告应在合同签订7日内支付合同总额的30%，货物装车发货前支付合同总额的20%，货物到货初验合格后7日内支付合同总额的20%，安装调试并经被告验收合格后15个工作日内，支付合同总额的25%，剩余5%作为质保金，自验收合格后12个月质保期满后支付给原告。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，将涉案空调安装完毕并调试合格后交付被告使用，被告指定代表于2013年11月1日签署开机调试验收单。但被告至今仅支付了合同总额70%的货款97720元，剩余41880元经原告多次催讨，被告以各种理由推脱至今未予支付。2013年6月19日，被告又与原告签订《海南七仙岭希尔顿逸林度假酒店大金全直流变频多联体空调及新风工程合同》，向原告采购大金全直流变频多联体空调（含安装），合同价款总额为126万元；被告应在合同签订7日内支付合同总额的30%，货物装车发货前支付合同总额的20%，货物到货初验合格后7日内支付合同总额的20%，安装调试并经被告验收合格后15个工作日内，支付合同总额的25%，剩余5%作为质保金，自验收合格后24个月质保期满后支付给原告。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，将涉案空调安装完毕交付被告使用，期间应被告要求增加红酒吧空调两台，增加分部价款为37896元，被告以现场签证单予以确认。2014年4月10日被告签署工程竣工验收单、工程竣工报告，确认验收合格。但被告至今仅支付了合同总额70%的货款882000元，剩余415896元经原告多次催讨，被告以各种理由推脱至今未予支付。原被告双方签订的合同主体、内容均合法，为有效合同，原告已依约履行完毕合同义务，被告拒绝支付货款的行为已构成违约，其除应继续支付货款外还应承担逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为：本案中，原告与被告分别签订了两份合同，其中一份是《海南七仙岭希尔顿逸林度假酒店阿尔西精密机房空调工程合同》，一份是《海南七仙岭希尔顿逸林温泉度假酒店大金全直流变频多联体空调及新风工程合同》。结合原告所提供的证据可看出，前者是基于购买关系而签订的买卖合同，而后者则更类似于或基本上就是双方达成的完成设备安装工程的新建而签订的建筑工程施工合同。两者的法律关系并不一样，法律所规定的处理方式也不一样，因此为了方便案件审理及维护各方权益，原告应当将两份合同形成的不同法律关系，作为两个案件分别起诉。原告将其合并为一案起诉，不符合法律规定，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告长春键锐机电设备有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 李传智人民陪审员 符坚东人民陪审员 魏有恒 二〇二〇年二月十九日书 记 员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2有明确的被告；（3有具体的诉讼请求和事实、理由；（4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
西藏自治区索县人民法院   结案通知书   （2020）藏0626执21号   多卓、大塔：   关于申请执行人多卓与被执行人大塔买卖合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2019年11月11日作出的(2019)藏2427民初252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大塔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人多卓于2020年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人大塔履行给付义务，本院于同日依法立案受理。   在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人大塔发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院执行过程中，被执行人大塔于2020年2月14日向本院履行了18000元，现已全部履行完毕。   本院认为，本院作出的(2019)藏2427民初252号民事调解书确定的全部内容已经执行完毕，申请执行人多卓基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费170元已由被执行人大塔交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   西藏自治区索县人民法院于2019年11月11日作出的(2019)藏2427民初252号民事调解书的全部内容已执行完毕，本案予以结案。   二〇二〇年二月十四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执267号 申请执行人张某，女，生于2007年2月，汉族，住巴中市巴州区。 法定代理人:李某，女，生于1983年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人张海军，男，生于1973年12月，汉族，住巴中市巴州区。 本院执行张某与张海军抚养费纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2217号民事判决书，立案后,申请人与被执行人达成和解协议并已主动履行完毕。 本院认为：申请执行人张某书面撤回执行申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人张某撤回对（2019）川1902民初2217号民事判决书的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈鹏云 审判员  魏 铭 审判员  王兆军 二〇二〇年二月二十日 书记员  王茂林
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执异19号异议人（被执行人）：姚宗余，男，汉族，1969年6月28日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：翟浩飞、张龙飞，河南达兴律师事务所律师。特别授权。申请执行人：河南国鑫投资担保有限公司。住所地:洛阳市洛龙区开元大道洛阳银行大厦25楼。组织机构代码:34942891-5。法定代表人：魏文立，该公司董事长。被执行人：河南华裕黑色作物科技开发有限公司。住所地：洛阳市宜阳县高村乡高村街，统一社会信用代码：91410327721857514P。法定代表人：李彩吓，该公司总经理。被执行人：洛阳市三瑞洁具有限公司。住所地：洛阳市纱厂北路13号。组织机构代码：61485517-7。法定代表人：任绍艺，该公司董事长。被执行人：洛阳市三瑞实业有限公司。住所地:洛阳市老城区邙岭路13号,组织机构代码:73387260-7。法定代表人：任绍艺，该公司董事长。被执行人：姚宗余，男，汉族，1969年6月28日出生，住河南省宜阳县。被执行人：李爱霞，女，汉族，1968年9月4日出生，住河南省宜阳县。被执行人：姚泰权，男，汉族，1991年7月14日出生，住河南省宜阳县。被执行人：任绍艺，男，汉族，1959年5月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：赵燕，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人河南国鑫投资担保有限公司诉河南华裕黑色作物科技开发有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司、姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权、任绍艺、赵燕、洛阳市三瑞实业有限公司追偿权纠纷一案中，异议人姚宗余对（2019）豫0311执恢248号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姚宗余提起异议称：对异议人姚宗余持有的上述宜阳兴福村镇银行股份的网络拍卖予以撤回或中止，并对上述股权重新评估、拍卖。事实和理由:异议人姚宗余系贵院(2016)豫0311民初3299号民事判决执行案的被执行人，同时也是该案中被执行人河南华裕黑色作物科技开发有限公司的原股东。由于被执行人河南华裕黑色作物科技开发有限公司近年来经营亏损严重，负债累累，致使异议人姚宗余与华裕公司被洛阳市洛龙区法院、西工区法院、涧西区法院、宜阳法院等多个法院执行。为了给企业找来业务和资金，今三年来，异议人基本上长期在外，奔波于上海、北京、郑州、福州等多个城市。贵院对异议人姚宗余名下宜阳兴福村镇银行股份进行网络拍卖时，未依法将确定股权的评估结论及股权拍卖事项等依法送达异议人，致使异议人对股权的评估结果、拍卖的异议不能依法及时提出，侵害了异议人的合法权益。同时异议人对股权的评估结果有异议，不认同该数额。现异议人愿意向法院提供异议人的送达地址及联系方式，以便于法院此后的执行文书等送达，同时异议人亦期望与申请执行人和解，因此请求贵院依法撤回或中止2020年1月19日对李彩吓持有的宜阳兴福村镇银行股份的网络拍卖，同时重新向异议人告知和送达评估结论，在确定银行股份的价值后，重新确定起拍价依法挂网拍卖。经审查查明，河南国鑫投资担保有限公司诉河南华裕黑色作物科技开发有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司、姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权、任绍艺、赵燕、洛阳市三瑞实业有限公司追偿权纠纷一案中，该案经审理，本院于2017年8月14日做出（2016）豫0311民初3299号民事判决书，判决主要内容为：一、被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南国鑫投资担保有限公司500万元、利息369750元及逾期利息（自2016年7月28日起以500万元为基数按照年利率24%计算至实际支付之日）；二、被告洛阳市三瑞洁具有限公司、洛阳市三瑞实业有限公司、姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权、任绍艺、赵燕对上述第一条承担连带清偿责任。三、被告被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司、洛阳市三瑞实业有限公司、姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权、任绍艺、赵燕承担原告因本案向洛阳金财投资担保有限公司支付的保全担保费8842元。本案受理费49388元，保全费5000元，由被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司、洛阳市三瑞实业有限公司、姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权、任绍艺、赵燕承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南国鑫投资担保有限公司于2018年7月23日向本院申请执行。该案在诉讼阶段，申请执行人申请了诉讼保全，本院于2016年9月29日向洛阳市工商局送达民事裁定书、协助执行通知书，冻结了姚宗余、李彩吓在宜阳兴福村镇银行股份有限公司的全部股权，期限二年，2018年9月28日进行了续冻结；2018年9月27日向宜阳兴福村镇银行股份有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，继续冻结上述股权。执行过程中，2019年12月5日，宜阳县人民法院向本院出具移送执行函，商请上述股权的拍卖事宜由本院处置。2019年10月，宜阳兴福村镇银行股份有限公司向本院提交该行2017年、2018年、2019年资产负债表、利润表、现金流表及所有者权益变动表，根据上述审计报表，确定姚宗余在宜阳兴福村镇银行股份有限公司共有120万份股份，每股价格为1.13元，股份评估价为135.6万元。2019年10月16日，本院到姚宗余位于宜阳县××张元村公告栏张贴拍卖公告，并将执行裁定书、拍卖公告送达其父，其父未签收，本院拍照存档。2019年11月20日，本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖姚宗余的上述股权，起拍价为135.6万元，在拍卖公示期内，姚宗余提出执行异议。本院认为，本院（2016）豫0311民初3299号民事判决书已经发生法律效力，姚宗余作为生效法律文书确定的义务人，本院有权对其名下的财产采取执行措施。在执行程序中，本院已将姚宗余在宜阳兴福村镇银行股份有限公司的股权价格及拍卖事宜告知姚宗余，已尽到通知义务，故本案中对股权价格的确定及拍卖程序符合法律规定。综上，本院的拍卖程序符合法律规定，异议人的请求无事实和法律依据，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人姚宗余的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年二月二十六日书 记 员 ：卢璐璐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初267号 原告：长春国信不动产经营有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区红旗街1388号国信大厦。 法定代表人：夏宏宝，总经理。 委托诉讼代理人：霍畇曈，该公司职员。 被告：刘丹，女，汉族，住吉林省双辽市。 原告长春国信不动产经营有限公司与被告刘丹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告长春国信不动产经营有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春国信不动产经营有限公司以被告已经偿还借款为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长春国信不动产经营有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取即525元，由长春国信不动产经营有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年二月二十八日 书记员 胡晓月
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执303号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、童先定：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与童先定物业服务合同纠纷一案，被执行人童先定已自动履行执行金额685元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执234号 申请执行人：包文军，男，汉族，1969年6月20日出生，住成都市高新区。 被执行人：梁松，男，汉族，1974年4月17日出生，住贵州省都匀市。 被执行人：北京誉马生物科技有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园风智东路11号3层305号。 法定代表人：梁松。 本院在执行申请执行人包文军与被执行人梁松、北京誉马生物科技有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保36号申请保全人：鱼台宏基商品混凝土有限公司被保全人：魏亮本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初351事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年二月十七日书记员  续成
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初917号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司员工。 被告：陈刚，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省江安县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢1307号申请执行人大连恒信信用管理有限公司（曾用名大连恒信信用管理集团有限公司、大连恒信信用担保有限公司），组织机构代码66923607-4，住所地大连市甘井子区绿洲园1-4号公建。法定代表人刘兆林。被执行人王贵玮，男，1986年9月4日生，汉族。被执行人王春丽，女，1982年3月16日生，汉族。被执行人蓝昆伯，男，1985年11月17日生，汉族。本院在执行申请人大连恒信信用管理有限公司与王贵玮、王春丽、蓝昆伯保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第1456号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年二月二十六日书记员 于 琪
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)京02刑终35号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人(原审被告人)**生，男，1979年5月17日出生于北京市，汉族，高中文化，职工，住北京市丰台区；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被羁押，同年10月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人茹燕苗，北京冠一律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人**生犯故意伤害罪一案，于2019年12月2日作出（2019）京0106刑初1733号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人**生对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人**生，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2019年9月3日17时许，被告人**生在北京市丰台区亿朋苑一区11号楼4单元一层楼道内，因之前其父亲与被害人马某1等人发生纠纷，**生将被害人马某1拽倒在地并用脚踹马某1左侧肋部，致其左侧第4、5、6肋骨骨折。后被告人**生出4单元楼道后遇见被害人马某1之子马某2，又用脚踹马某2致其摔倒。经鉴定，被害人马某1的损伤程度为轻伤二级，被害人马某2的损伤程度为不构成轻微伤。被告人**生于2019年10月14日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警传唤到案，到案以后如实供述主要犯罪事实。被告人**生家属已赔偿被害人马某1人民币23万元，并获得谅解。认定上述事实的证据有：被害人马某1、马某2的陈述，证人王某1、马某3、高某、安某、马某4、刘某、赵某1、郭某、赵某2、曾某、王某2、张某、王某3的证言，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京天坛医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料，马某2的残疾人证、北京银行通卡，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所110接处警记录，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，经济赔偿谅解书、收条，人员基本信息，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的现场检测报告书、到案经过、破案报告，被告人**生在公安机关的供述等。根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人**生不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人**生自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其家属积极赔偿被害人马某1的经济损失，并得到谅解，对其予以从轻处罚。判决：被告人**生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。**生的上诉理由为，原判量刑过重，请求适用缓刑。辩护人的辩护意见为，**生具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，恳请二审法院对**生适用缓刑。经审理查明，北京市丰台区人民法院认定**生犯故意伤害罪的事实是正确的，认定上述事实的证据已经原审法院在开庭时举证、质证，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，**生及其辩护人均未提交新的证据。经北京市丰台区司法局对**生进行调查评估，认为**生适宜社区矫正。本院认为，上诉人**生遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于**生具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。上诉人**生所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑其具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，且在量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据**生犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。鉴于上诉人**生认罪悔罪、积极赔偿并取得谅解、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等情节，依法可对其宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初1733号刑事判决主文，即被告人**生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、上诉人**生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  韩绍鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  白子健
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初508号原告：张艳峰，男，1977年3月9日出生，住安阳县。被告：郭爱平，男，1975年12月9日出生，住安阳县。原告张艳峰与被告郭爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告张艳峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳峰撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇二〇年二月十八日书记员  李晶晶
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执恢8号 申请执行人：杨文海，男，1965年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被执行人：郭玉英，女，1967年6月8日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：郭文东，男，1969年10月25日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行杨文海申请执行被执行人郭玉英、郭文东（2017）新4022民初732号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计584000元。该案在执行过程中，申请执行人杨文海于2019年8月14日向本院申请评估拍卖位于被执行人郭玉英名下察布查尔锡伯自治县华锡街西四巷的房屋，房屋经二次网络司法拍卖，进入变卖以物抵债期间，申请执行人杨文海不同意以物抵债，且经我院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初653号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年二月七日 书记员 汪 白 云
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执598号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：田金清，男，汉族，1973年3月19日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与田金清股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人田金清达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执598号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢49号 申请执行人：刘小红，女，1990年2月6日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 被执行人：杨九鹏，男，1990年6月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 刘小红申请执行杨九鹏合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已缴纳案款5000元，现由申请人领取。余款双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初263号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请人可就和解协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年二月二十七日 书记员 叶晓坤
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初157号原告中国银行股份有限公司双峰支行，住所地双峰县永丰街道城中北路。法定代表人宋智，该行行长。委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，特别授权代理。被告李云安，男，1973年2月22日生，汉族，双峰县人，农民，户籍所在地双峰县，工作单位娄底市娄星区丹阳路天宇进口汽车维修中心。原告中国银行股份有限公司双峰支行（以下简称中国银行双峰支行）诉被告李云安信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行双峰支行的委托代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告李云安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行双峰支行请求判令：被告李云安偿还透支的本息及违约金等合计11889.06元（计算至2019年11月6日止），自2019年11月7日起的利息、违约金等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告李云安承担。被告李云安未作答辩。查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2015年11月11日，被告李云安向原告中国银行双峰支行申领信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，该表中的申请人申明及签名一栏中明确：本人（等）证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹，并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料；本人（等）同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利。被告李云安在申请人签名一栏进行了签字确认。《中国银行信用卡领用合约》中关于“长城环球通系列信用卡收费”明确了：透支利息按月计收复利，日息万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元（截止到2014年6月30日免收）。原告中国银行双峰支行经过审查后，向被告李云安发放了一张卡号为62×××47的信用卡，该卡的信用额度为20000元。截至2019年11月6日，被告李云安透支的信用卡本金为9093.82元、利息795.53元、违约金1999.71元，合计11889.06元。原告中国银行双峰支行于2020年1月8日向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告中国银行双峰支行与被告李云安所达成的信用卡业务是双方意思的真实表示，合法有效，双方应严格按照《中国银行信用卡领用合约》履行。原告中国银行双峰支行依约向被告李云安发放了一张卡号为62×××47的中国银行的信用卡。被告李云安使用该信用卡进行消费，理应按照约定偿还透支的本息及违约金。原告中国银行双峰支行要求被告李云安偿还透支的本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李云安偿还原告中国银行股份有限公司双峰支行信用卡（卡号为62×××47）所透支的本息及违约金11889.06元（计算至2019年11月6日止），并按双方约定的方式另行计付自2019年11月7日起至清偿之日止的利息、违约金。上述款项，限被告李云安于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李云安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年二月十九日法官助理肖卓卓书记员宁央华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初277号 原告:徐开国，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：江海龙，四川省盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司，住所地四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码91510422577574359E。 法定代表人：马斌伟，该公司经理。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区机场路工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。 法定代表人：陆琴，该公司总经理。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广州市广州市天河区。 原告徐开国与被告攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司、四川省南充市水电工程有限公司、周帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告徐开国于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐开国的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐开国撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告徐开国负担。 审判员  王伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨懿
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初110号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人沈新文，男，1987年12月19日出生，汉族，江西省修水县人，公民身份号码360************476，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省修水县********。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人沈新文犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人沈新文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月5日22时许，被告人沈新文来到老乡胡行军开设的位于汕头市龙湖区******王氏祠堂对面的小卖部店内喝茶，随后，被害人沈取敏（被行政处罚）也来到该处。当被告人沈新文手持茶杯打算给老乡递茶时，被害人沈取敏突然从被告人沈新文身后用脚踢打其大腿部，二人因此发生口角继而发展为相互扭打。其中，被告人沈新文手持茶杯砸打被害人沈取敏的头部，并抓伤被害人沈取敏的耳垂及颈部；被害人沈取敏则咬伤被告人沈新文的右肩背部处并手持铝制饮料罐砸打被告人沈新文的头部。后二人被小卖部经营者胡行军劝开，被告人沈新文随后向公安机关报案。同月13日，被告人沈新文经传唤主动到派出所投案。经汕头市龙湖区********鉴定：被害人沈取敏损伤程度评定为轻伤二级；被告人沈新文损伤程度评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人沈新文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈新文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人沈新文具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被害人沈取敏的陈述及辨认、证人胡行军、潘满足的证言及相关辨认、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场拍照、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人沈新文的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人沈新文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈新文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈新文犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人沈新文具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；本案中被害人存在过错，对被告人沈新文可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人沈新文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人沈新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年二月十九日法官助理  汤仰聪书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执恢7号 申请执行人:陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省兴平市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6500。 法定代表人:王根利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何丽梅，女，汉族，1978年11月2日生，系该公司职工。 被执行人：渭南卤阳湖开发建设有限公司。住所地：陕西省渭南市。统一社会信用代码：9161050067791463XJ。 法定代表人：张凯，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民一初字第00003号民事判决，在执行陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司与渭南卤阳湖开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期主动向申请执行人支付工程款本金429815346.62元及相应的利息等义务。2019年12月4日申请执行人陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司以其与被执行人渭南卤阳湖开发建设有限公司及担保人渭南卤阳湖投资置业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执恢7号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 勇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初60号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李某某，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴某某，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：章某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某，男，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片11张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失41900元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日适用微法院网上远程公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙某、被告委托代理人周某参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《资料袋更轻了任务更重了》、《蛟川书院在海曙、江东摇号招生51人》、《孩子们怎么这么开心？》、《鄞州学生可以不做寒假书面作业》、《“小蜗牛”为何变成了“小兔子”》、《推行“公园＋体育”模式实现资源最大利用》、《学生可选择不同难度的作业》、《她为什么这么牛？》、《我是葫芦娃》、《宁波将建中国首个供应链学院》。（含图片11张） 二、作品类型：文字作品、摄影作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由李臻、王鹏、刘波等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告或其关联公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为17300元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《资料袋更轻了任务更重了》、《蛟川书院在海曙、江东摇号招生51人》、《孩子们怎么这么开心？》、《鄞州学生可以不做寒假书面作业》、《“小蜗牛”为何变成了“小兔子”》、《推行“公园＋体育”模式实现资源最大利用》、《学生可选择不同难度的作业》、《她为什么这么牛？》、《我是葫芦娃》、《宁波将建中国首个供应链学院》。（含图片11张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失17300元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1023元，减半收取511.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担165.50元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担346元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王惠珍 二〇二〇年二月十二日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执恢48号之一 申请执行人：滨州市丰瑞瓶业有限公司。住所地：滨州经济技术开发区。 被执行人：山东中凯生物科技有限公司。住所地：阳信县经济开发区。 本院在执行申请执行人滨州市丰瑞瓶业有限公司与被执行人山东中凯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1691民初1598号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款228347元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，首次执行立案后双方达成和解，因被执行人拒不履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制消费令名单； 3、银行账户划拨被执行人山东中凯生物科技有限公司存款5384.39元。在穷尽财产调查措施后,被执行人山东中凯生物科技有限公司名下无证券、保险、网络资金、银行账户。已现场调查； 4、已经终本约谈。 本院认为被执行人截止目前没有发现可供执行的财产，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姜政委
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执149号之一 申请执行人：汪建生,男1967年3月13日出生,汉族,住来安县。 被执行人：安徽工系建设工程有限公司,住安徽省合肥市蜀山区金寨南路999号自由舱公寓2206。 法定代表人:丁仕凯，该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人汪建生与被执行人安徽工系建设工程有限公司劳务纠纷，来安县劳动争议仲裁委员会于2019年10月23日作出的来劳人仲调字[2019]第153号劳动仲裁调解书确定安徽工系建设工程有限公司支付工商保险待遇80000元。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县劳动争议仲裁委员会于2019年10月23日作出的来劳人仲调字[2019]第153号劳动仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩 兰
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保61号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行、卢忠革： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被申请人卢忠革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日依法裁定：冻结被申请人卢忠革在工行广西桂林分行银行卡中心62×××81账户内存款至人民币25745元（实际控制金额18892.98元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人卢忠革在工行广西平乐县车站支行21×××25账户内存款至人民币25745元（实际控制金额3129.35元），冻结期限为十二个月（以上冻结措施自2020年1月20日始至2021年1月19日止）。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初245号 原告：中国某某银行股份有限公司株洲某某支行，住所地湖南省株洲市石峰区。 负责人：杨某某。 被告：假某某，男，汉族，1978年9月8日出生，住湖南省永州市零陵区。 原告中国某某银行股份有限公司株洲某某支行诉被告假某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国某某银行股份有限公司株洲某某支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国某某银行股份有限公司株洲某某支行撤诉处理。 审 判 员 朱宏 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 王宇 书 记 员 文静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异151号 案外人：阎晓彬，女，1970年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人阎晓彬向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人阎晓彬异议称，异议人于人民法院对争议房屋查封之前与被执行人森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清了全部购房款，并办理了网签备案（备案号246978），请求中止对位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋）的执行，并解除查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行调解协议，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定书，主要内容为：“查封被执行人成都森悦投资有限公司名下登记的位于成都市龙泉驿区交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，阎晓彬于2015年11月3与森悦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以总价款212776元购买争议房屋。森悦公司向阎晓彬出具了收取212667元房款的收据，支付方式为“抵款”。2015年11月4日，上述合同进行了网签备案，备案号为246978。异议人未提供证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、网签合同信息查询记录等证据在案予以证实。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，被执行人森悦公司亦向案外人出具了收款收据，但案外人未提供证据证明房屋已经交付，故案外人的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人阎晓彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  沈 巧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2210号之一 申请执行人：覃雪燕，女，1973年12月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市鱼峰区雒容镇秀水村满榄屯第二村民小组。 负责人：覃秀柳，该村民小组组长。 本院在执行覃雪燕与柳州市鱼峰区雒容镇秀水村满榄屯第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市鱼峰区雒容镇秀水村满榄屯第二村民小组的财产情况，调查结果为被执行人柳州市鱼峰区雒容镇秀水村满榄屯第二村民小组目前暂无财产可供执行。申请执行人覃雪燕对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年二月五日 书 记 员  龙 琨
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1059号之一申请执行人：江西东龙建设集团有限公司。法定代表人：杨水石，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国生，男。被执行人：罗鸿进，男。江西东龙建设集团有限公司与罗鸿进建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本院立案后，在执行过程中，被执行人不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3048号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院作出（2019）湘民申5485号民事裁定书，裁定再审期间，中止原判决的执行。申请执行人向本院提出申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3048号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年二月三日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初446号 原告：彭小平，男，1964年9月20日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：汤翔珍，男，1977年11月18日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告彭小平与被告汤翔珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告彭小平以双方已协商处理为由于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭小平撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。 审判员  李璇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
浙江省东阳市人民法院 通 知 书 （2020）浙0783民初1358号 关于本院2020年1月19日立案受理的（2020）浙0783民初1333号丛晓倩诉广宏建设集团有限公司、胡家豪劳动争议一案及2020年1月21日立案受理的（2020）浙0783民初1358号广宏建设集团有限公司诉丛晓倩、胡家豪劳动争议一案，上述两案是丛晓倩和广宏建设集团有限公司不服东阳市劳动人事争议仲裁委员会的浙东阳劳人仲案（2019）335号仲裁裁决而向法院提出起诉的。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，当事人双方就同一劳动争议不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向同一法院起诉的，先起诉的一方为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，（2020）浙0783民初1358号广宏建设集团有限公司诉丛晓倩、胡家豪劳动争议一案中广宏建设集团有限公司的诉讼请求并入（2020）浙0783民初1333号丛晓倩诉广宏建设集团有限公司、胡家豪劳动争议一案中进行审理，（2020）浙0783民初1358号广宏建设集团有限公司诉丛晓倩、胡家豪劳动争议一案以其他方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初268号原告：刘志锋，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨蒙，女，1989年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘志锋与被告杨蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告刘志锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志锋撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇二〇年二月十一日书记员  张 岩
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执196号陈某、马某：陈某与马某其他案由一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年2月12日将该款转付给陈某。至此，陈某向本院申请执行的（2019）吉07民终598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1563号申请执行人：董喜学，男，1976年4月22日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：何佳麟，女，1978年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行董喜学与何佳麟民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日通过司法专递形式向被执行人何佳麟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示本人签收，被执行人何佳麟未履行法定给付义务。本院于2019年10月11日、2019年12月25日、2020年2月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人何佳麟名下银行存款及其他财产，经查，被执行人名下仅有零星银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。在执行过程中本院查封了被执行人何佳麟名下轿车一辆，因未实际控制该车辆暂无法处置，同日查封了何佳麟名下不动产一套，申请人表示暂不处置此项财产。在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人何佳麟适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为110000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额110000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 蕊