江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1182民初4150号 原告：江苏银佳企业集团有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路868号。 法定代表人：姚建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚春华，该公司员工。 被告：杨怀洪，男，1972年6月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 委托诉讼代理人：张朝理，扬中市法制事务研究所法律工作者。 原告江苏银佳企业集团有限公司与被告杨怀洪委托合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2017年2月15日和2017年3月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告江苏银佳企业集团有限公司的委托诉讼代理人奚彩忠到庭参加了诉讼，被告杨怀洪及其委托诉讼代理人经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。第二次开庭原告江苏银佳企业集团有限公司的委托诉讼代理人奚彩忠及姚春华、被告杨怀洪的委托诉讼代理人张朝理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银佳企业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6053945元及利息6000864.9元（计算至2016年12月1日）以及自2016年12月2日起至还清借款本息之日止按月息2.2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年及2014年，被告杨怀洪以为原告运营运作万达集团母线槽集中采购项目为由，向原告及其下属公司借款共计人民币12453945元（其中向原告借款11903945元，向原告的下属企业江苏银佳母线有限公司借款55万元），其与原告签订的协议中约定：被告保证在2015年和2016年的万达集团采集中每年中标金额在3亿人民币以上，两年总金额不少于6亿元人民币，如未能完成上述指标或均未中标，则被告须将借款及利息（从借款之日到还款日按照月息2.2%计算）在2016年采集中标结果公布后2个工作日内无条件偿还给原告。时至2015年底，万达2015年和2016年集采原告均未中标，按约被告应偿还原告全部借款本息，但被告经原告多次催要仅偿还640万元(其中偿还我公司585万元、偿还下属企业江苏银佳母线有限公司借款55万元)，剩余借款及利息至今未还。故诉至法院，引发本案诉讼。 被告杨怀洪辩称，2014年8月28日，原被告订立协议，当日借款1000万元。原告诉状中所称的借款1245万元中有35万元债权人是江苏银佳母线有限公司，有20万元的债权人是江苏银佳电气设备有限公司，此55万元的债权人不是本案原告。2013年8月5日，我方并未向原告借款180万元，故该180万元计算利息无事实依据；原告诉称的3910元餐费及几十元的邮寄费我方不予认可。2014年8月28日的协议内容于法无据，极度不公平，应当无效，我方不应当承担1000万元借款的利息。此外，原告还有三份合同的业务费未向我方结算，我方请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2013年8月5日被告杨怀洪向原告江苏银佳企业集团有限公司借款180万元，并分别向原告出具金额为90万元的借条两份，该款于2013年8月14日向被告杨怀洪建行尾号为9779的银行卡分别汇款100万元和80万元。2014年8月28日，原告作为甲方与被告杨怀洪即乙方就万达集团2015年、2016年母线槽集中采购项目的经营运作签订协议一份，约定：1、甲方授权乙方为万达集团2015年、2016年母线槽集中采购项目的唯一授权代表，代表甲方参与该项目入围、投标等一切事务；2、甲方配合乙方做好投标前后企业、产品等常规宣传和报价、标书制作与投递、产品生产、质量及服务等基本工作。乙方负责项目入围、中标及中标后的用户协调、维护、货款回笼等事项；3、乙方向甲方借款人民币壹仟壹佰捌拾万元整（含乙方于2013年8月8日向甲方借款的180万元），作为前期运作费用，乙方保证在2015年和2016年的万达集团集采中每年中标金额均在3亿元人民币以上（两年总金额不少于6亿元人民币）。该借款在以后甲方结算给乙方的业务费中扣减，扣减后不足部分由乙方连本带息偿还甲方（利息从借款日到还款日按月息2.2%标准计算）；如2015年和2016年未能完成上述指标或均未中标，则乙方须将借款壹仟壹佰捌拾万元人民币及其利息（从借款日到还款日按月息2.2%标准计算）在2016年集采中标结果公布后2个工作日内无条件偿还给甲方…… 协议签订后，原告分别于2014年8月29日向被告中国银行尾号为2786的银行卡转账600万元和400万元，于2014年7月11日向被告中国银行尾号为3372的银行卡转账10万元。被告亦分别于2014年8月28日向原告出具了1000万元的借条和2014年7月1日10万元的借条一份，综上原告共计向被告转账1190万元。此后，原告未在万达集团2015年和2016年的集中采购活动中中标，原告遂要求被告按照协议约定返还借款。被告杨怀洪分别于2016年11月6日向原告转账还款300万元、2016年2月5日向原告转账190万元（其中包含偿还江苏银佳母线有限公司及江苏银佳电气设备有限公司的借款共计55万元）、2016年10月21日向原告以银行本票形式偿还原告150万元。 另查明，庭审中原告还提交了2013年8月23日代垫邮寄费13元、2013年12月14日为被告代垫邮寄费22元及2014年8月8日，原告代被告垫付华夏酒店餐费3910元的会计凭证，欲证明原告为被告代垫邮寄费及餐费合计3945元应当由被告杨怀洪予以返还。 还查明，庭审中本院依据原告的申请分别查封了被告杨怀洪位于无锡百好锦园9建筑面积为290.78㎡，房产证号为：锡房权证字第××号的住宅一套、廊坊万达广场C区1#楼-XXX建筑面积192.8㎡，产权证号为廊坊市房权证廊字第××号的商业房一套、廊坊万达广场C区1#楼-1-XX建筑面积272.8㎡，产权证号为廊坊市房权证廊字第××号的商业房一套、惠山万达商业广场135-1904建筑面积为51.33㎡，房产证号为：锡房权证字第××号的办公用房一套、万达商业广场135-1905建筑面积为51.33㎡，房产证号为：锡房权证字第××号的办公用房一套、万达商业广场135-1906建筑面积为51.33㎡，房产证号为：锡房权证字第××号的办公用房一套。 上述事实有身份证复印件、企业法人营业执照、协议、借条、转账凭证及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。 本院认为，被告杨怀洪作为原告江苏银佳企业集团有限公司的供销员,向原告公司借款用于洽谈业务，并以所签订合同的到账货款结算业务费后对借款进行冲抵，双方系委托合同关系。2014年8月28日，原、被告双方签订协议对于双方之间的权利、义务进行了明确约定，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵照协议行使权利并履行义务。原告共计向被告出借1190万元，并均提供了转账凭证和借条予以证明，被告虽辩称对于2013年8月5日的180万元未收到，该辩称意见与双方2014年8月28日签订的协议载明的事实及原告方提供的证据相互冲突，本院对该辩称意见不予采信。对借款1190万元，扣减已向原告返还的585万元，尚有605万元未予返还。现被告杨怀洪未能举证证明在2015年和2016年万达集团项目中其通过运作使原告在集中采购中中标，须按照协议的约定在2016年集采中标结果公布后2个工作日内无条件将所借原告款项余款本金605万元予以偿还，并按照约定支付期间利息，其逾期未还于法无据。对于具体利息金额，因2014年7月1日10万元的借条中双方并未明确约定对该笔借款按照双方协议约定的2.2%计算利息，且2014年8月28日的协议中双方约定了借款金额为1180万元，但对于此外的借款是否按照该协议方式计算利息双方并无约定，故原告要求对该笔借款按照2.2%计算利息的请求本院不予支持。对于协议明确约定的1180万元借款的利息计算方式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，原、被告双方约定的月利率为2.2%，即年利率为26.4%超过24%，故对超出部分本院不予支持，即对借款月利率按照2%计算。具体计算至2016年12月1日的利息详细计算方式为：180万元×24%×3年（自2013年8月14日至2016年8月14日）+180万元×24%÷365天×108天（自2016年8月15日至2016年12月1日）=142.38万元。1000万元×24%÷365天×（17个月+7天）（自2014年8月29日至2016年2月5日）+865万元×24%÷365天×（8个月+16天）（自2016年2月6日至2016年10月21日）+715万元×24%÷365天×16天（自2016年10月22日至2016年11月6日）+415万元×24%÷365天×24天（即自2016年11月6日至2016年12月1日）=506.16万元，综上原告所主张的合理利息为648.54万元，现原告起诉主张计算至2016年12月1日的利息按照600.08649万元计算系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。 原告诉称被告杨怀洪应当返还其邮寄费及华夏酒店餐费共3945元，但未举证证明上述费用确系为杨怀洪支付，也未举证证明对于邮寄费、餐费等费用由被告杨怀洪负担进行过书面或口头约定，故应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告杨怀洪辩称，原告尚有芜湖镜湖万达广场母线槽分包工程供货合同、厦门集美万达广场母线槽供应、指导安装及调试工程合同等的业务费尚未与被告进行结算，但未举证证明上述合同系被告代原告签订，也未举证证明上述合同货款均已到账，业务费结算条件已成就，故对被告的该项意见本院不予采纳，如果被告有证据证明原告尚有业务费应与其结算，可另行主张相应的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨怀洪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏银佳企业集团有限公司本金605万元及截至2016年12月1日止的期间利息600.08649万元，合计1205.08649万元，并按照月息2%支付借款本金595万元自2016年12月2日起至本判决确定的给付之日止的利息。 二、驳回原告江苏银佳企业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94129元，诉讼保全费5000元，合计99129元由被告杨怀洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。 审 判 长  常 红 人民陪审员  沈俊萍 人民陪审员  黄丽萍 二〇一七年三月六日 书 记 员  唐平平