新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5756号 原告：贾正杰，男，1983年7月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。 被告：贾怀新，男，1980年5月16日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王佳静，女，1987年3月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告贾正杰与被告贾怀新、王佳静民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾正杰的委托诉讼代理人李晓东，被告王佳静到庭参加诉讼。被告贾怀新经本院公告送达开庭传票和起诉状副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾正杰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金223772.85元及利息77227.14元（截止到2017年8月31日，详见计算明细）；2、二被告共同按照20‰月息向原告承担借款本金223772.85元自2017年9月1日起至上述第一项款项付清之日期间的利息；3、二被告共同支付公证费873元。事实及理由：2014年10月至11月期间，被告贾怀新因家中急需资金共分三次向原告借款300000元，双方于2014年11月20日签订一份《还款协议》，被告贾怀新出具欠条一份并经昌吉市公证处公证作出《赋予强制执行效力的债权文书公证书》，协议约定还款时间为2015年11月11日前，月利率为20‰等内容，后被告陆续支付部分本息，未按时归还全部本息。之后原告索款未果即向昌吉市公证处申请了《执行证书》并向昌吉市人民法院申请执行。在执行过程中由于双方对归还本息数额存在争议，昌吉市法院于2017年7月27日作出（2016）新2301执2621-1号执行裁定书，裁定不予执行上述《执行证书》。现经原告核算，被告共向原告归还本金76227.15余元、利息84772.85元，剩余本金223772.85元及利息77227.14元至今未付。就被告贾怀新上述借款行为系其与被告王佳静婚姻存续期间的行为，其借款亦用于其家庭开销，故属二被告共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。 被告贾怀新未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 被告王佳静辩称，原告起诉本人，被告主体不适格，原告与贾怀新的借款时间为2014年11月20日，贾怀新结婚时间为2015年1月29日。贾怀新借款赌博后无钱还款，债主暴力讨债对其本人和家人的正常生活造成了严重伤害，二被告在孩子哺乳期就离婚，后贾怀新辞去公职，离开本地失去了联系。根据现有证据显示，贾怀新从原告处陆续借款，2014年11月20日，经双方计算连本带息共计30万元，就该30万元，双方制作了协议并出具欠条，在公证处做了公证，约定利息每月2%，不足一月的按2%除以30天来计算，借款后贾怀新陆续还款，后失去联系。2016年9月，原告向公证处申请签发执行证书，并谎称贾怀新共还款12万元，并且全是利息，要求执行贾怀新本金30万元、利息13600元，后经公证处出具执行证书，载明：执行贾怀新本金240636.70元、利息50378.27元。本人作为被告贾怀新的代理人参与了执行程序，通过翻查贾怀新离开前遗留下的相关证据材料，发现贾正杰向公证处及法院提供了虚假的已还款数据，根据部分银行流水，就可确定贾怀新借款后光是通过转账方式就已经向原告转账还款161000元，另外通过现金方式向贾正杰还款8万元，同时不排除贾正杰隐瞒其他还款事实的可能，并非像原告所说的只还120000元；且原告起诉金额错误，公证费也应当由原告承担。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证。对原告提交的9533号公证书一份、欠条一份，被告王佳静质证后认为不知情，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的8261号公证书一份、2621-1号执行裁定书一份，被告王佳静质证后对真实性认可，但认为8261号公证书已经被法院裁定不予执行，本院对该组证据的真实性予以确认。对被告王佳静提交的婚姻登记表两份、9533号公证书一份、8261号公证书一份、2621-1号执行裁定书一份、银行流水十三份，原告质证后对真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。对被告王佳静提交的借据一份，原告质证后对真实性认可，但认为没有实际借款，本院对该证据的真实性予以确认、因涉及另一法律关系，故对关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月20日，被告贾怀新向原告借款300000元，原告与被告贾怀新就此签订《还款协议》一份，并由被告贾怀新向原告出具欠条一份。同日，原告与被告贾怀新就上述《还款协议》在昌吉市公证处办理了公证，昌吉市公证书出具了（2014）昌证字第9533号赋予强制执行效力债权文书公证书。还款协议载明：被告贾怀新因生意资金周转不足向原告借款，原告于2014年10月23日向被告贾怀新提供借款50000元、于2014年11月11日向被告贾怀新提供借款50000元、于2014年11月12日向被告贾怀新提供借款200000元；至本协议签订之日，被告贾怀新欠原告共计300000元；被告贾怀新承诺在2015年11月11日前向原告一次性还清上述欠款，上述欠款按照月利率20‰计息，按月清息，不足月的按日计算，计息日自2014年11月11日起至还款日，付息日为每月的11日，欠款到期利随本清。 上述借款到期后，被告贾怀新未还清借款。原告于2016年9月19日向昌吉市公证处申请签发执行证书，昌吉市公证处于2016年10月13日出具（2016）新昌证字第8261号执行证书。本院立案执行后，被告贾怀新的委托诉讼代理人王佳静向本院提出请求不予执行（2016）新昌证字第8261号执行证书。本院经审查后于2017年7月27日作出（2016）新2301执2621-1号执行裁定书，裁定不予执行（2016）新昌证字第8261号执行证书。 另查，被告贾怀新向原告共计偿还借款161000元，其中于2015年1月12日偿还15000元、于2015年2月11日偿还15000元、于2015年3月11日偿还15000元、于2015年4月12日偿还15000元、于2015年5月10日偿还15000元、于2015年6月18日偿还8000元、于2015年7月23日偿还10000元、于2015年8月16日偿还9000元、于2015年10月18日偿还10000元、于2015年11月27日偿还10000元、于2015年12月4日偿还4000元、于2016年1月4日偿还1000元、于2016年1月10日偿还15000元、于2016年1月28日偿还5000元、于2016年1月29日偿还5000元、于2016年3月23日偿还5000元、于2016年5月13日偿还4000元。按照原告主张的从2014年11月20日开始计算利息，截止到2016年5月13日原告最后一次还款完毕，被告贾怀新尚欠原告借款本金224008.55元、利息6381.92元。按照原告主张的欠付借款本金223772.85元从2016年5月14日至2017年8月31日计算的欠付借款利息为70563.04元，以上合计欠付借款利息76944.96元。 另查，被告贾怀新与被告王佳静于2015年1月29日登记结婚，于2016年9月26日登记离婚。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告贾怀新从原告处借款，双方之间形成民间借贷法律关系。根据被告贾怀新向原告出具的欠条、还款协议以及公证书等，被告贾怀新向原告借款30万元的事实存在。根据双方认可的还款时间、金额，按照双方在还款协议中约定的借款利息标准计算，至2017年8月31日，被告贾怀新尚欠原告借款本金224008.55元、借款利息76944.96元，而原告在本案中主张的尚欠借款本金为223772.85元、尚欠借款利息为77227.14元，故本院确认被告贾怀新应向原告偿还借款本金223772.85元及截至2017年8月31日的借款利息76944.96元。原告主张被告贾怀新按照月息20‰向其承担自2017年9月1日至借款本金223772.85元付清之日期间的利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担公证费的诉讼请求无合同或法律依据，本院不予支持。 关于被告王佳静的责任承担。本案被告贾怀新向原告借款的时间发生在被告贾怀新与被告王佳静结婚之前，故本案债务非夫妻共同债务，被告王佳静在本案中不承担民事责任。 被告王佳静辩称被告贾怀新曾向原告以现金形式偿还过80000元，对此原告不认可，被告贾怀新不到庭陈述，而被告王佳静亦未提供具有充分证明力的证据予以佐证，故本院对被告王佳静的辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾怀新向原告贾正杰偿还借款本金223772.85元及截至2017年8月31日之前的利息76944.96元； 二、被告贾怀新按照月息20‰向原告贾正杰给付自2017年9月1日至借款本金223772.85元付清之日期间的利息； 三、驳回原告贾正杰的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告贾怀新须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5828元、公告费550元，由被告贾怀新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  潘 军 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员  李亚青