wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）辽1102刑医1号 申请人盘锦市双台子区人民检察院。 被申请人林某某，女，1966年2月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。2020年1月16日被送往盘山精神康复医院治疗。 法定代理人王某1，女，1991年6月26日出生，现住盘山县。系被申请人林某某的女儿。 指定诉讼代理人刘桂清，辽宁芳诚律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉医申〔2020〕1号强制医疗申请书于2020年2月13日向本院申请对被申请人林某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，法定代理人王某1请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人林某某强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人林某某，听取了指定诉讼代理人的意见。现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院提出强制医疗申请认定：林某某患有精神分裂症多年。2019年11月30日14时30分许，林某某与丈夫王某2二人在盘锦市双台子区家中，林某某趁王某2不备将其推出房门至楼道内，而后回到厨房取出菜刀，持刀连续砍击王某2颈部、头部，造成王某2当场死亡的后果。林某某经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能。 公诉机关认为，被申请人林某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。 被申请人林某某的法定代理人王某1对盘锦市双台子区人民检察院提出的强制医疗申请无异议。 指定诉讼代理人刘桂清对盘锦市双台子区人民检察院认定的事实、证据均无异议，认为被申请人林某某符合强制医疗的条件，同意对其强制医疗。 经审理查明：2019年11月30日14时30分许，被申请人林某某与丈夫王某2在盘锦市双台子区家中，趁王某2不备将其推至楼道内，后返回厨房取出菜刀，持刀连续砍击王某2颈部、头部，造成王某2当场死亡。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被申请人林某某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 认定上述事实的证据有案件来源及抓捕经过，被申请人林某某的陈述、证人阚某、于某、王某1、王某3、王某4、林某某等人的证言，现场检测报告书，辨认笔录，死亡证明，精神疾病司法鉴定意见书等证据予以证明。 本院认为，被申请人林某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。双台子区人民检察院申请对被申请人林某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。对被申请人的指定诉讼代理人的相关代理意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人林某某强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  李智琼 人民陪审员  张桂娟 人民陪审员  陈淑琴 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吕铭琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602初745号 原告：王姣姣，女，1972年9月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城北中路6号。 法定代表人：郑少华。 原告王姣姣与被告临湘市农村信用合作联社信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日受理。 原告王姣姣提出诉讼请求：1、判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2、判令被告在公众媒体上公开赔礼道歉并消除不良影响；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金1.5万元及经济损失2.5万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因工作原因和家庭原因申请办理信用卡、办理买房贷款时无端被拒，房价每日剧增给原告带来巨大的压力和不良影响。经到人民银行征信机构查询才发现有人以原告的名义在被告处办理贷款，并存在十年的逾期还款行为，导致原告在中国人民银行信用存在不良记录。原告从未与被告有任何形式的往来，被告未尽审查义务，将不属于原告办理的贷款业务落在原告名下，且将存在十年的逾期记录上报至中国人民银行，致使原告被列入银行信息记录黑名单，在原告发现并及时联系被告时，其态度恶劣且完全未认识到自己的违法行为给别人带来的不良影响，未及时给出相应的解决办法，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，导致原告受到精神损害及经济损失。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地和合同履行地均为临湘市，故本院对本案无管辖权，本案应由临湘市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省临湘市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卫洋 二０二０年二月二十四日 书记员  李佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24658号原告：甘结根，男，汉族，1988年9月27日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县，委托代理人：朱贤阳，广东穗江律师事务所律师。被告：陈辉，女，汉族，1968年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告甘结根诉被告陈辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘结根及委托代理人朱贤阳到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘结根诉请：2018年10月21日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，被告将位于深圳市龙岗区横岗街道星河智荟花园A2区G座1902号房产出租给原告使用，并收取了押金和租金及水电费等费用。双方本应严格按合同履行，但被告以周围房屋都涨价了为由，要求涨价，强行闯入原告承租的房屋，最后强行收回房屋。原告认为被告解约行为已经违反了合同约定，为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼请求：1．双倍返还定金10400元；2.返还未使用的房租和水电费共1500元。原告当庭表示撤回第二项诉讼请求。被告陈辉庭后提交书面答辩状辩称，原告于2018年10月21日入住星河智荟G栋1902的一房一厅商住房，后多次晚交房租，春节过后的每个月都晚交房租。5月7日被告通过微信正式通知原告：因原告晚交房租违约，被告单方面解除合同。后被告与原告通过微信详细沟通了租赁合同的违约内容，并预约5月14日去收房。经审理查明，2018年10月21日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于龙岗区星河智苑A2区G栋1902号物业，租赁期限自2018年10月24日至2019年10月23日，每月24日前支付租金人民币2600元；承租方在本合同签订时，向出租方支付押金5200元，及首月租金2600元；承租方应及时足额缴纳租金及其他费用，每逾期一日，出租方有权加收拖欠部分1‰滞纳金。逾期五天或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超过380元，出租方有权立即单方解除合同，押金自动转化为定金，出租方有权没收定金并向承租方进一步追究责任。根据原告及其妻子与被告的聊天记录显示，原告2019年3月21日支付了2月24日的租金2600元，4月13日支付了3月24日的租金2600元。5月7日被告表示“晚5天以上交房租构成违约，违约当天搬出，参考合同”并通知原告尽快搬走，原告当天下午转账2845元给被告，表示是2019年4月24日至5月24日的房租和燃气费（245元）并表示希望续租；5月8日，被告要求原告重新签合同；5月9日被告表示房租调到3000元，从5月10日开始，4月24日-5月9日一共15天，按原合同房租1300元，5月10日起交3000元，一共4300元，减去已缴2600元，再交1700元房租（5月10日-6月9日），并询问原告是否同意，次日答复。当日原告向被告发送“如何解除房屋租赁合同”的截图，被告表示“是你违约，我有权收回房产”，之后双方对于哪一方违约产生分歧，双方没有达成一致意见，被告表示通知正式通知原告，三天内搬走，5月14日收回房产，5月7日作为正式解约通知的日期，多缴的房租会退回。5月13日，原告妻子向被告转账150元，注明10号-24号房租，从5月24日到合同期结束每月房租改到2900元，被告表示“收到”，之后双方协商签协议的时间和地点；5月14日，被告表示有中介要求看房，原告房内人数超标，要求当天过去收房，要求原告给中介开门；5月15日被告告知原告“一共退回1623元，包括微信转账150元，即5/7起没有收取房租”。5月17日，原告向被告发送水电气的截止度数截图，及房间照片，要求被告查收。上述事实有庭审笔录、房屋租赁合同、微信聊天记录、结婚证、银行流水等证据为证，足以认定。本院认定，原告与被告签订的房屋租赁合同，符合平等、自愿原则，亦不违反法律的强制性规定，本院予以确认，双方均应当按照合同约定履行义务。原告在合同期内多次逾期支付租金，存在违约，被告依据合同约定提出解除租赁合同，符合法律的规定。被告解除合同后，双方达成初步意向，但最终没有签订租赁合同，故原告主张被告返还押金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告甘结根的全部诉讼请求。本案受理费49元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年二月十日书记员  刘 安
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初106号 原告：龙金花，女，1977年9月12日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 被告：朱应欢，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住广西天峨县。 原告龙金花与被告朱应欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告龙金花于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告龙金花与被告朱应欢在庭外自行和解，原告认为已达到诉讼目的，遂向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙金花撤回对被告朱应欢的起诉。 案件受理费300.00元（原告已预交150.00元），减半收取150.00元，由原告龙金花承担。 审 判 员 卢运群 二〇二〇年二月十八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 孙海燕
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保12号申请人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地渭源县清源镇首阳路22号。负责人：于占海，该行行长。委托诉讼代理人：张亚东，该行职工。被申请人：赵调英，女，1989年9月7日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵调英在渭源县信用联社田家河信用社存款及渭源县住房公积金账户内的存款104982.73元，申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××××圣路牌越野车作担保。本院经审查认为，借款人康国良和赵力梅在农行会川支行贷款100000元，被申请人赵调英作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵调英在渭源县信用联社田家河信用社存款及渭源县住房公积金账户内的存款104982.73元，期限为一年；二、对申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行所有的车牌号为甘Ｊ×××××圣路牌越野车一辆予以查封。案件申请费1019元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年二月二十七日书记员  王天娇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1840号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李长庚，男，汉族，1960年4月24日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李长庚股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李长庚达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1840号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11296号 原告：义乌市华狮电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道下王村东洲路179号203室。 经营者：朴香淑，女，1983年4月12日出生，朝鲜族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：徐州巧炉玻璃科技有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭4号楼2-755室。 法定代表人：王红彬。 原告义乌市华狮电子商务商行为与被告徐州巧炉玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告徐州巧炉玻璃科技有限公司需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市华狮电子商务商行的经营者朴香淑及委托诉讼代理人蒋唐军到庭参加诉讼。被告徐州巧炉玻璃科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市华狮电子商务商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还定金11040元。2、请求判令被告返还货款12880元、模具费2000元，总计14880元及利息损失（按银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年2月份，原告与被告签订产品购销合同，向被告购买玻璃瓶，并约定了定金交付、付款方式、产品质量等事宜。原告按合同履行了自身义务支付了货款和模具费，但在收到被告货物后，发现被告交付的货物与原告的要求及合同的约定严重不符，质量不合格，导致原告不能及时履行与客户的约定，造成原告极大损失。嗣后，原告与被告多次交涉无果，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院。 被告徐州巧炉玻璃科技有限公司未作答辩。 本院经审理查明，2019年2月25日，原告与被告徐州巧炉玻璃科技有限公司签订《产品购销合同》一份。合同约定：原告义乌市华狮电子商务商行（甲方，购货方）向被告徐州巧炉玻璃科技有限公司（乙方，销售方）采购玻璃瓶2万套，单价0.92元，总计金额18400元，模具费用2000元，合计20400元；交货时间：从订货之日起20个工作日内；质量标准：产品必须与乙方提供的样品一致；产品表面不得有杂质或刮痕，气泡现象；质量必须符合甲方要求；按照国家标准执行；合格率为99%以上；结款方式：预付定金30%，余款在乙方备货完毕发货当日付清（模具费用一次性付清）；甲方收到货物后若有质量异议，需在收到货物之日起30天内书面通知乙方，经双方协商解决；违约责任：若有纠纷，双方协商解决或交仲裁机构仲裁……原告曾于2019年2月19日即支付了本合同约定的定金5520元，并于合同签订次日向被告支付了模具费用2000元。2019年3月27日，原告又向被告支付剩余货款12880元。后被告将案涉货物发给原告，原告收到货后发现该批货物质量不合格，因多次与被告沟通未果，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的《产品购销合同》一份、转账记录一份、微信聊天记录一份、玻璃瓶照片一份以及原告义乌市华狮电子商务商行的经营者朴香淑、委托诉讼代理人蒋唐军的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告双方于2019年2月25日签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应认定有效。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，按照合同约定，被告交付的产品必须与其提供样品一致，产品表面不得有杂质或刮痕，气泡现象，但被告交付的产品存在气泡、毛刺现象，不符合合同约定的质量要求，应当承担违约责任。故对原告要求被告双倍返还定金11040元及退还货款12880元、模具费2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐州巧炉玻璃科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐州巧炉玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告义乌市华狮电子商务商行定金共计11040元。 二、被告徐州巧炉玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市华狮电子商务商行货款12880元、模具费2000元，共计14880元。 三、驳回原告义乌市华狮电子商务商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，公告费560元，均由被告徐州巧炉玻璃科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李双 书记员何聪聪
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审47号 申请人：临沂市生态环境局。 法定代表人：吴恩坤，局长。 被执行人：临沂聚成商砼有限公司。 住所：莒南县团林镇崖上社区埃沟一村。 法定代表人：李德江，经理。 申请人临沂市生态环境局于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂聚成商砼有限公司因混凝土项目配套建设的防治污染设施未经验收擅自投入生产行政处罚一案于2019年4月9日作出的临环（港）罚字[2018]16-1号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭对申请人临沂市生态环境局作出的临环（港）罚字[2018]16-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人临沂市生态环境局于2019年4月9日以被执行人临沂聚成商砼有限公司因混凝土项目配套建设的防治污染设施未经验收擅自投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第252条违法程度“一般”的规定，作出临环（港）罚字[2018]16-1号行政处罚决定，该决定书的内容是：罚款人民币二十万元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人临沂市生态环境局作出的临环（港）罚字[2018]16-1号行政处罚决定于2019年4月11日依法送达给被执行人临沂聚成商砼有限公司，被执行人临沂聚成商砼有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，临沂市生态环境局作出的临环（港）罚字[2018]16-1号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 临沂市生态环境局作出的临环（港）罚字[2018]16-1号行政处罚决定对临沂聚成商砼有限公司罚款人民币二十万元及加处罚款二十万元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王雯洁
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执53号 曹雅忠、曹时敏、胡秋英、曹雅佳、曹雅丽、中银保险有限公司上海分公司、孙广顺 本院执行的曹雅忠等申请中银保险有限公司上海分公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人孙广顺、中银保险有限公司上海分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十七日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初305号原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。代表人：陆全新，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被告：郑优仙，女，1969年9月3日出生，汉族，住天台县。被告：范某，女，2003年11月8日出生，汉族，住天台县。法定代理人：郑优仙（系被告范某之母），女，住天台县。被告：范亚珍，女，1995年11月8日出生，汉族，住天台县原告宁波银行股份有限公司台州分行（以下简称宁波银行）与郑优仙、范某、范亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宁波银行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费285元（已减半收取），由原告宁波银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年二月十七日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10111号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张普，男，1984年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：任静，女，1989年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与张普、任静民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初580号之一 原告：刘守伟，男，1970年9月14日生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张学桃，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现居住四川省宜宾市翠屏区江北建材市场。 原告刘守伟与被告张学桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告刘守伟诉称，被告张学桃于2019年7月购买原告一车建筑模板，原告于2019年7月20日按被告的要求发送到指定地方。被告给原告打款5万元，下欠56320元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。要求被告偿还货款56320元及利息。 被告张学桃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方口头达成买卖协议，并约定将建筑模板运送至四川省宜宾市翠屏区江北建材城。2019年7月22日被告收到后，发现建筑模板存在严重质量问题拒绝收货，原告要求被告先支付5万元货款，并承诺重新发货，已发货物存放于被告处，由原告来进行处理。但原告至今没有重新发货，也未处理存放在被告处的建筑模板。因被告住所地、合同履行地为四川省宜宾市翠屏区，依法本案应由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷案件，双方对货款支付、货物质量存有争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告张学桃提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  樊庆国 二〇二〇年二月十二日 书记员  张慧敏
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执455号   申请执行人:包海军。   被执行人：谢永海。   申请执行人包海军与被执行人谢永海劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初4841号民事调解书，于2020年2月26日已执行完毕。申请标的为人民币5000元，执行到位标的为人民币5000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年二月二十六日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢53号 申请执行人招远市金兴机械制造有限公司于2011年7月6日向本院申请执行的与李云涛、赵冬花其他合同纠纷一案，申请执行标的为86164元。 本院在执行过程中,于2011年7月9日向李云涛、赵冬花送达执行通知书，被执行人李云涛、赵冬花向本院缴纳执行款83360元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市金兴机械制造有限公司与被执行人李云涛、赵冬花其他合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3345号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，行长。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：蔡建芳，男，1969年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：朱玉英，女，1972年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人蔡建芳、朱玉英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0507民初2682号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:一、被告蔡建芳、朱玉英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金206789.42元，分期手续费17499.4元，利息1373.72元，逾期还款违约金2597.64元（截止至2019年2月12日），合计228260.18元，并支付以本金206789.42元为基数自2019年2月13日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告蔡建芳、朱玉英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币14413元。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2485元，财产保全费1770元，合计诉讼费用4255元，由被告蔡建芳、朱玉英共同负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，立案执行标的为人民币267850.36元。案件执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、本院分别于2019年9月26日、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况。反馈被执行人名下有银行存款人民币10000元，扣划并退付给申请人。反馈被执行人蔡建芳名下有苏Ｅ×××××汽车一辆、朱玉英名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封(查封期限为2019年10月15日起-2021年10月14日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。反馈被执行人蔡建芳名下与蔡富有共有的位于苏州市吴中区长桥街道天韵苑11幢403室房地产一套，本院予以查封(查封期限为2019年5月7日起-2022年5月6日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。本院未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月18日，考虑到被执行人经济状况，申请人与被执行人自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封的汽车、房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人蔡建芳、朱玉英达成和解协议，并不违反相关法律规定，应予以准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3345号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3601号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人夏云平，行长。被执行人姜海君，男，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省巴彦县镇东乡镇东村刘家油房屯。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人姜海君信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）京0102民初19257号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币329275.4元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有329275.4元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十四日书记员  吉晋婷
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢16号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：王令（曾用名徐东、王利、王权令），男，汉族，1985年9月16日出生，户籍所在地四川省达县。 被执行人：袁霞，女，汉族，1987年7月11日出生，户籍所在地贵州省习水县。 关于本院移送执行被执行人王令、袁霞没收个人全部财产、罚金一案，本院（2008）惠中法刑一初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人王令没收个人全部财产；对被告人袁霞处罚金人民币二万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王令、袁霞发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人袁霞已向本院报告其名下无财产可供执行。 二、本院通过全国法院身份证信息查询系统核实被执行人王令身份信息，查询显示被执行人王令身份证号码为，但该身份证号码无法通过验证。2020年2月14日，经向被执行人王令户籍所在地达州公安分局平滩派出所调查，该所回复被执行人王令户口已被注销，其它曾用名也无法查询到任何户籍信息。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人王令、袁霞名下无财产可供执行。 四、已向被执行人袁霞发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤13执恢16号案件中对被执行人王令的执行； 二、终结（2020）粤13执恢16号案件中对被执行人袁霞的本次执行程序。 被执行人袁霞负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十六日 法官助理何玉明 书记员张静
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9940号 原告：萍乡市萍安塑料加工厂，住所地：安源区丹江街道联星村。 经营者：何明生，男，1956年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所执业律师。 被告：李宁伟，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告萍乡市萍安塑料加工厂与被告李宁伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告萍乡市萍安塑料加工厂于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡市萍安塑料加工厂的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告萍乡市萍安塑料加工厂撤回起诉。 案件受理费1380元，由原告萍乡市萍安塑料加工厂负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年二月十七日 法官助理李恒帆 代书记员 陈珩琍
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初276号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭，董事长。 委托诉讼代理人；李峰，公司员工。 被告：王建华，男，1960年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告乳山市长城住宅开发有限公司与王建华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪超 二〇二〇年二月三日 书记员  姜雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2851号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘兴华，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘兴华信用卡纠纷一案中，于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初386号 原告：浙江中盈神力新材料有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区榭西工业区，统一社会信用代码：91330201256108875K。 法定代表人：吴满康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凯、王力群，浙江同舟律师事务所律师。 被告：奉化市景欣包装制品有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道山下地村中横，统一社会信用代码：91330283MA281D4N23。 法定代表人：赵庆云，该公司执行董事。 被告：赵庆云，男，1966年11月30日出生，汉族，住江西省高安市。 原告浙江中盈神力新材料有限公司与被告奉化市景欣包装制品有限公司、赵庆云承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立为（2019）浙0206引调4253号案进行诉前调解，但未能达成协议，遂于2020年1月16日立为（2020）浙0206民初386号案，依法由审判员严学军适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江中盈神力新材料有限公司委托诉讼代理人王力群到庭参加诉讼。被告奉化市景欣包装制品有限公司、赵庆云经本院传票传唤，逾期未到庭。 原告以被告奉化市景欣包装制品有限公司尚欠其货款未付为由，起诉要求判令：1.被告奉化市景欣包装制品有限公司立即支付货款222013.99元，并按日千分之五利率支付2019年12月19日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失；2.被告赵庆云对上述货款、逾期付款利息损失承担连带保证责任。 原告向本院提供《承揽（加工）订购合同》、《保证合同》、对账单及对账函回执、增值税发票，用以证明原告所述事实。 庭审过程中，原告逾期付款利息损失变更为按月利率2%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奉化市景欣包装制品有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告浙江中盈神力新材料有限公司货款222013.99元，并按月利率2%支付自2019年12月19日起至履行之日止的逾期付款利息损失； 二、被告赵庆云对被告奉化市景欣包装制品有限公司上述付款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4630元，减半收取2315元，由被告奉化市景欣包装制品有限公司、赵庆云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇二〇年二月二十日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982财保2号 申请人：广东宏科建设股份有限公司（原广州市宏科幕墙工程有限公司），统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：深圳海外装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：徐某，系该公司董事长。 申请人广东宏科建设股份有限公司与被申请人深圳海外装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）甘0982民初2634号民事裁定书，冻结被申请人深圳海外装饰工程有限公司名下的银行存款1691356.8元。现冻结期限临近结束，申请人广东宏科建设股份有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳海外装饰工程有限公司名下的银行存款1691356.8元予以续冻结。申请人广东宏科建设股份有限公司已提供担保，并自愿承担法律后果。 经本院审查认为，申请人广东宏科建设股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳海外装饰工程有限公司名下的银行账户存款1691356.8元予以续冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人广东宏科建设股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 刚 二〇二〇年一月二十日 书记员 李彩艳
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执3018号李友芳江苏源之岭智能科技有限公司：李友芳申请执行江苏源之岭智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计12056.87元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，李友芳向本院申请执行的盱劳人仲案字[2019]第272号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初9号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人唐远鹏，男，1964年9月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省新化县。曾因犯诈骗罪，于2009年1月12日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年9月28日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月28日被黎川县公安局刑事拘留，2012年12月31日被执行逮捕，因患严重疾病于2013年1月11日被取保候审，后违反取保候审规定于2014年1月17日经黎川县人民检察院批准逮捕，2019年12月2日被抓获依法执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。 黎川县人民检察院以黎检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人唐远鹏犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员蔡忠诚出庭支持公诉，被告人唐远鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2012年3月份一天，被告人唐远鹏伙同“伍林”（身份不详，在逃）和一名自称姓姚的男子（身份不详，在逃）购买好假金龟、藏书、门铃等工具从湖南省新化县出发，准备用假金龟行骗，于2012年3月13日来到黎川县，当天下午在黎川县丽景宾馆201房入住。2012年3月14日早上6时许，被告人唐远鹏、“伍林”和姚姓男子开车在黎川县城寻找诈骗目标，经过黎川县新中医院附近时，发现正在散步的被害人袁某，唐远鹏、“伍林”以建防震塔需要请人看场子为由，将袁某及其妻子段某骗至黎川一中南门对面山上。唐远鹏冒充地震局项目队长高磊，“伍林”冒充地震局项目技术员刘来成，以帮忙测量土地为由，诱骗被害人袁某挖出由“伍林”藏于地下的假金龟和藏书。唐远鹏、“伍林”谎称假金龟是古董，提出与袁某夫妇一起出售假金龟共同获利，以要凑钱到金店买黄金打造一模一样的金龟上交国家为幌子，并将假金龟抵押在袁某夫妇处，取得袁某夫妇信任，骗得袁某夫妇人民币6.9万元和黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一只，后逃离黎川县。唐远鹏、“伍林”和姚姓男子回到湖南省新化县后，将骗得的三件黄金首饰卖掉，赃款及销赃所得扣除费用开支外，被唐远鹏、“伍林”、姚姓男子平分。为支持上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。并据此认为，被告人唐远鹏以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，共同诈骗作案一起，骗得69000元人民币和黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一只，诈骗数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系累犯。被告人归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，案发后退赔被害人75000元损失并取得被害人谅解，故建议对被告人唐远鹏判处四至五年有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人唐远鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、临时羁押证明、银行交易凭证及明细、江苏省大丰市人民法院（2009）大刑初字第0017号刑事判决书、刑满释放证明、扣押物品清单、照片、发还清单、领条、谅解书、户籍证明等书证；视频资料及说明；证人辜某、雷某的证言；被害人袁某、段某的陈述；被告人唐远鹏的供述与辩解；辨认笔录、照片、提取笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。被告人唐远鹏认罪并自愿接受处罚，认可公诉机关的量刑建议，且签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人唐远鹏以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取被害人人民币69000元及黄金首饰，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后被告人家属退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐远鹏归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐远鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人唐远鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。唐远鹏2012年11月28日至2013年1月11日被羁押一个月十五天，依法折抵刑期一个月十五天。即自2019年12月2日起至2023年10月16日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗淑萍 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  周维勇 书 记 员  邱岳蛟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终187号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄勇，男，1988年1月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省广安市武胜县。2006年10月27日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年6月15日刑满释放。2009年3月18日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年10月14日刑满释放。2011年12月20日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月14日刑满释放。2015年11月20日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月28日刑满释放。2017年10月12日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月18日刑满释放。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人黄勇犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0102刑初898号刑事判决。宣判后，被告人黄勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月3日0时许，被告人黄勇在福州市台江区电动车停放处，利用随身携带的（扁头）一字型工具撬开被害人张某停放在该处的电动车电门锁，盗走新日牌电动车一部。经鉴定，被盗车辆价值人民币2464元。 原判认定上述事实的证据有，被告人黄勇的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，电动车行驶证及发票，福州市价格认证中心价格鉴定结论书，前科材料，到案经过，户籍证明等。 原审法院认为，被告人黄勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以盗窃罪判处被告人黄勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人黄勇上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，主动退赃，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、电动车行驶证及发票、价格鉴定意见、前科材料、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄勇曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕02民辖1号 原告：陕西喜正房地产开发有限公司。 住所地：铜川市王益区川口配水厂办公楼三层。 法定代表人：赵喜正，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 被告：铜川市印台区人民政府。 住所地：铜川市印台区。 法定代表人：李亚莉，区长。 原告陕西喜正房地产开发有限公司与被告铜川市印台区人民政府委托合同纠纷一案，印台区人民法院于2020年1月14日立案受理后，认为对该案无法行使管辖权向我院报请指定管辖，我院依法组成合议庭，现已审查终结。 原告诉称，1、依法判令被告立即支付原告受其委托垫付的房屋征收费用、土地平整费用等共计26223491.5元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：铜川市房屋拆迁管理处分别于2007年6月1日、2009年6月29日、2010年9月3日向原告下发房屋拆迁许可证，铜川市住房和城乡建设局于2011年3月8日全权授权委托原告对三里洞棚户区进行改造。在铜川市政府多个部门的委托下，2012年3月2日，原告依据《铜川市印台区人民政府房屋征收决定》开始对三里洞棚户区进行改造。该项目的实际情况是，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，被告委托原告对该片区进行了房屋征收与补偿工作，原告成了项目征收的实际实施单位。2018年10月6日，铜川市土地储备中心将该宗地挂牌出让，原告通过竞拍取得该宗地。原告作为前期征地、拆迁、安置实施的主体，垫资完成了该宗地的前期工作，被告应该将项目的前期支出支付给原告。2018年9月14日，原告已经报被告《关于印台区三里洞幸福佳苑建设项目恳请区政府有关部门审定该项目相关前期费用的请示》（陕喜房司【2018】3号），恳请被告对项目前期的支出予以审定，2019年9月12日，在区住建局、原区国土资源分局，区审计局三方的共同努力下，顺利完成了审计工作，审计结果显示原告该宗地的房屋征收费用、土地平整费用共计26223491.5元。鉴于原告受被告委托并实际垫资完成了该宗地的前期工作，被告应将原告垫付的26223491.5元支付给原告，但被告至今未能向原告支付该笔费用，请求人民法院依法判决。 一审法院认为，该院对该案虽有管辖权，但被告铜川市印台区人民政府系该院的同级人民政府，为确保案件能更为公平、公正的审理，避免原告不必要的合理怀疑，该案不适宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请指定管辖。 本院认为，被告铜川市印台区人民政府系印台区人民法院的同级人民政府，为避免当事人合理怀疑，印台区人民法院不宜审理该案，应指定其他法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由铜川市宜君县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  周少英 审判员  王晓亮 审判员  陈建安 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郝 静
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3096号之一 申请执行人:林珠梅,女，汉族，1969年9月13日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人:李珠英,女，汉族，1963年12月23日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林珠梅与被执行人李珠英借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1823号民事判决]中，于2019年10月12日向李珠英发出执行通知书和报告财产令。李珠英未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，本院未发现李珠英名下有可供执行财产，林珠梅未提供李珠英可供执行的财产线索，李珠英亦未报告其财产状况。本案执行标的为借款本金195628元及相应利息，上述款项目前均未执行到位。 本院认为，本案现无李珠英可供执行的财产线索，林珠梅亦未在规定期限内提供李珠英的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十二日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执16号申请执行人：陶胜武，男，1980年8月21日出生，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理人。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住址安化县东坪镇。法定代表人：陈明清，该公司经理。申请执行人陶胜武与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘0923民初2419号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶胜武于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人陶胜武送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月3日，对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为21572元，已执行到位559元，尚有21013元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十八日代理书记员  李 伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢683号之一申请执行人：钱金平，男，1961年3月25日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：吕浩，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐根祥，男，1948年7月23日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：徐浩，男，1974年3月5日生，汉族，住所地张家港市。本院在恢复执行申请执行人钱金平与被执行人徐根祥、徐浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱金平于2020年2月17日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人钱金平向本院提出撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢683号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年二月十七日书记员 徐隽娴
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初12号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：王有强，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告王有强物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 杨秋迪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终322号上诉人（原审被告）：江顺玉，女，1980年5月17日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：曹顺亮，男，1970年10月25日出生，住江苏省沭阳县。上诉人江顺玉因与被上诉人曹顺亮房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人江顺玉未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江顺玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初304号原告：覃春莲，1985年1月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：杨万军，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：杨腊楚，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：龙雨，男，1982年11月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：郑彬，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：张家界隆泰投资管理有限公司，统一社会信用代码：914308000929369808，住所地张家界市永定区回龙路十字街财富十字街第16幢16-304室。法定代表人：龙雨，总经理。原告覃春莲与被告杨万军、杨腊楚、龙雨、郑彬、张家界隆泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行了审理。原告覃春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨万军偿还原告借款275000元，并自2018年12月1日起按2%向原告支付利息直至还清借款之日止，被告杨腊楚、龙雨、郑彬、张家界隆泰投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2.判令被告杨万军支付原告为主张债权支付的律师费11000元，被告杨腊楚、龙雨、郑彬、张家界隆泰投资管理有限公司对此款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨万军因资金周转需要，于2016年11月22日向原告借款275000元，被告杨万军应于2017年2月19日偿还借款，被告杨腊楚、龙雨、郑彬、张家界隆泰投资管理有限公司承诺对上述债务承担担保责任。被告杨万军在借款到期后未偿还借款，原告多次催要，各被告均未偿还。为维护原告的合法权益提起诉讼，望依法判决。本院认为，经查明，原告覃春莲与被告杨万军签订了《借款合同》，杨腊楚、龙雨、郑彬、张家界隆泰投资管理有限公司为担保人，2019年9月20日，张家界市公安局永定公安分局作出张定公（卫）立字[2019]1723号《立案决定书》，决定对张家界隆泰投资管理有限公司、张家界隆泰万利投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。因原告覃春莲与被告杨万军之间的借贷关系与张家界隆泰投资管理有限公司有利害关系，而张家界隆泰投资管理有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，为查明案件事实，本案不宜作为民事案件审理，由公安机关一并处理，应当依法驳回起诉。若公安机关查证后，本案民间借贷纠纷与张家界隆泰投资管理有限公司所涉刑事犯罪非属同一事实，原告覃春莲可就本案民间借贷关系再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告覃春莲的起诉。案件受理费5590元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘江蓉二〇二〇年二月二十五日代理书记员  张 沂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执531号 申请执行人：王立梅，女，汉族，1963年4月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。执行案号：（2020）川1502执531号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于王立梅、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执531号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年二月二十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更928号罪犯邓杰军，男，1970年5月6日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）萍刑一初字第3号刑事判决，认定被告人邓杰军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11万元。宣判后，被告人邓杰军不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年4月27日作出（2005）赣刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）赣监刑执字第544号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院先后于2012年05月30日、2015年08月30日、2017年11月30日作出(2012)洪刑执字第4083号、(2015)洪刑执字第4835号、(2017)赣01刑更9902号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年零十天、五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓杰军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓杰军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓杰军减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2024年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初499号 原告：湖南本心医疗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段442号第1栋1204房。 法定代表人：李听文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。 被告：澧县唯美医疗器械有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处徐家嘴居委会丰谷湾小区401-402号。 法定代表人：邹俊，该公司总经理。 原告湖南本心医疗贸易有限公司与被告澧县唯美医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告湖南本心医疗贸易有限公司的委托诉讼代理人陈鸿南到庭参加诉讼。被告澧县唯美医疗器械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南本心医疗贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款125870元，并向原告支付违约金49718.65元（违约金=125870元×0.1%×395天，天数从2018年12月5日起暂时计算至2020年1月5日止，应当支付至货款全部支付完毕之日止），以上货款及违约金合计175588.65元；二、由被告支付全部的诉讼费和保全费。 事实与理由：2018年11月6日，原告与被告签订了《合同》（合同编号20180704）。合同签订后，原告已向被告交付了总价为125870元的医疗产品，并于2018年11月l9日向被告开具了总计为125870元的两张增值税专用发票。依据合同约定和履行情况，被告应当在收到发票后7个工作日内（即2018年12月5日）向原告全额支付货款，但被告对上述货款至今未予支付。《合同》第六条约定，如被告未在约定的时间内支付货款，按所欠货款每日0.1%支付违约金，直至支付完结时止。为了维护原告的合法权益，无奈之下，诉诸法院，请求判如所请。 被告澧县唯美医疗器械有限公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案中，原告向本院提交了合同，销售清单，发票，送货单，律师函及送达回证，电话录音及光盘，工商登记信息，劳动合同，微信截屏，证人证言等证据。被告未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。对于原告方提供的证据，本院予以确认，对于存在争议的证据，将在事实部分予以说明。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下： 2018年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》（编号：20180704）约定的主要内容为：1、甲方作为美国ＭｉｃｒｏＶｅｎｔｉｏｎ等产品在湖南省区域的经销商，现委托乙方作为美国ＭｉｃｒｏＶｅｎｔｉｏｎ等产品在湘雅常德医院的唯一配送方，由乙方将从甲方处采购配送至湘雅常德医院，并负责与湘雅常德医院签订产品供销合同，收受销售货款。2、本合同有效期自2018年11月6日起至2019年12月31日止。3、配送的具体产品和价格见附表1配送产品及价格清单。4、付款方式：银行汇款，乙方按照本合同约定将货款打到甲方指定账户（户名：湖南本心医疗贸易有限公司；开户行：工商银行长沙天健支行；账号：19×××41）。5、若乙方收到甲方货物后，需在甲方的货物确认单上签收，甲方把签收的货物确认单作为财务凭证，收款时不再返回给乙方；乙方直接将货款汇至甲方指定的账户，并保留汇款凭证，作为乙方付款给甲方的凭据。6、乙方至甲方处采购配送所需产品，不支付前期费用，乙方从甲方处采购产品将产品配送至湘雅常德医院，在甲方开具发票给乙方的7个工作日内，乙方须将全部货款支付给甲方。7、乙方在约定的时间内没有支付货款的，按所欠货款每日0.1%收取违约金，直至支付完结为止。 2018年11月2日，被告向原告采购各类产品合计125870元。2018年11月19日，原告为被告开具增值税专用发票两张，合计金额为125870元。原告称，其工作人员当日通过顺丰快递将上述两张发票邮寄给被告。被告未在规定时间支付货款。 2019年6月21日，原告委托湖南华略律师事务所向被告寄送的《律师函》载明的主要内容为：要求被告自收到《本律师函》之日起5个工作日内，向原告支付货款125870元，违约金24782.6元，总计为150652.6元等。 本院认为，一、原告与被告签订的《合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，故合法有效。原告已根据《合同》约定向被告提供价值125870元产品，故对于原告要求被告支付货款125870元的请求，本院予以支持。对于原告提出的违约金问题，双方签订的《合同》约定，被告在约定的时间内没有支付货款的，原告有权按所欠货款每日0.1%收取违约金，直至支付完结为止。双方约定的违约金折算为年利率为36.5%，因原告的损失仅为资金占用费的损失，故该约定的违约金明显过高，本院根据本案实际，酌情认定违约金按照年利率20%进行计算，即从2018年12月5日计算至实际清偿之日止。对于原告超过部分的请求，本院不予支持。二、被告澧县唯美医疗器械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论等法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告澧县唯美医疗器械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖南本心医疗贸易有限公司支付货款125870元及违约金（违约金以125870元为基数，以年利率20%的标准自2018年12月5日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告湖南本心医疗贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3812元，因适用简易程序减半收取为1906元，由被告澧县唯美医疗器械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1226号 申请执行人刘怡然，男，1946年6月9日出生，汉族，农民，住凌海市。 申请执行人张素珍，女，1948年2月20日出生，汉族，农民，住凌海市。 被执行人苏治，男，1968年3月7日生，汉族，农民，现住凌海市。 被执行人刘艳萍，女，1969年11月19日生，汉族，农民，现住凌海市。 申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初2690号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币80900元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人范薇暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡 震
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更399号 罪犯陶军，男，1975年12月3日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年12月7日作出（2015）龙泉刑初字第559号刑事判决，以被告人陶军犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元，责令退赔“集安公司”损失。被告人陶军未提出上诉。刑期自2015年3月19日起至2021年3月18日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）川01刑更1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期至2020年11月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陶军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陶军判处罚金10000元已全额缴纳；“集安公司”损失未退赔，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陶军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陶军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1433号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：任杰先，男，汉族，1952年9月29日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与任杰先股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人任杰先达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1433号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终346号 上诉人（原审被告）：王婉珍，女，1959年09月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被上诉人（原审原告）：绍兴集商贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道滨河路。 法定代表人：缪胜祥，该公司经理。 原审被告：孙旭黎，女，1958年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人王婉珍因与被上诉人绍兴集商贸易有限公司、一审被告孙旭黎确认合同无效纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人王婉珍于2020年2月25日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人王婉珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王婉珍撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王婉珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梅 云 审判员 张百元 审判员 王 瑜 二〇二〇年二月二十五日 书记员 叶 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初25号原告：曲靖市麒麟区佳华灯饰店。经营者：周朝群统一社会信用代码：92530302MA6KC09A0E。地址：曲靖市麒麟区白石江街道闽南建材灯饰城B1-3、4号。被告：王金洪，男，汉族，1985年9月21日生住云南省曲靖市马龙县。原告曲靖市麒麟区佳华灯饰店（以下简称“佳华灯饰店”）诉被告王金洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳华灯饰店的经营者周朝群到庭参加了诉讼。被告王金洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告一次性支付原告货款9781元；二、诉讼费、律师费、保全费、交通费、公告送达费由被告承担；三、由被告按照国家银行利率计算利息支付原告。庭审中原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实与理由：自2016年7月8日起，被告王金洪到原告佳华灯饰店购买灯具，与佳华灯饰店员工胡军协商选定灯具款式并约定送货上门，货到付款。后原告于2016年7月8日至2018年10月18日将被告选定的灯具送货上门。被告支付的部分货款，尚欠10781元未支付。被告王金洪于2019年2月4日签名确认同意付款且于当日通过微信支付货款1000元，并签协议约定还款日期，写下欠条一张，口头约定过完正月十五付清所有欠款。约定付款期限届满，被告仍以各种理由推脱拒绝支付货款。被告王金洪未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为其自动放弃辩论、举证、质证等诉讼权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，用于证明被告身份信息及诉讼主体资格。3、微信聊天记录打印件十八张，用于证明被告王金洪与原告的店员胡军（原告经营者周朝群丈夫）微信沟通支付货款事宜。4、销售单若干，用于证明被告王金洪到原告处购买灯具，双方于2019年2月4日最终结算，被告签字确认尚欠货款9781元。本院认证，被告怠于诉讼，原告提举的上述证据客观、真实，本院均予以采信。根据庭审举证、质证及当事人自认，本院确认如下法律事实：原告曲靖市麒麟区佳华灯饰店于2012年4月10日注册登记，经营者为周朝群。2016年至2018年期间，被告王金洪陆续到原告处选购灯具。约定送货上门，货到付款。后原告将被告选定的灯具全数送到其指定地点。被告支付了部分货款，尚欠9781元未支付，其于2019年2月4日在销售单上签名确认欠款事实。上述欠款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告出具的销售结算单所载明的内容，可以证实被告王金洪在原告处购买灯具的事实，原、被告之间系事实上的买卖合同关系。被告向原告购买灯具，应当履行付款义务。被告王金洪在销售单中签名确认了下欠货款的事实，内容清晰明确，现无证据证明被告另有其他付款情况，故原告主张由被告王金洪支付其货款9781元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请的保全费、律师费、公告费因未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王金洪于本判决生效后三十日内支付原告曲靖市麒麟区佳华灯饰店货款9781元。二、驳回原告曲靖市麒麟区佳华灯饰店的其余诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告王金洪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  肖 华人民陪审员  道汝俊二〇二〇年二月二十八日书 记 员  朱 颖
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3838号之一原告驻马店市海川物流有限公司，住所地，河南省驻马店市遂平县遂周路锦绣曹庄北门3号楼3-1门面房（县武装部对面）。法定代表人董乐，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省遂平县，该公司经理。委托诉讼代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。被告阮留军，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵丹丹，女，1990年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县，系阮留军妻子。二被告共同委托诉讼代理人赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。原告驻马店市海川物流有限公司与被告阮留军、赵丹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 韩 凌审判员 王 磊审判员 李 真二〇二〇年二月三日书记员 刘美珠
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初494号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：天津昕源鑫进出口有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告天津昕源鑫进出口有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执恢54号申请执行人:李俊，男，1973年7月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人:黄远荣，男，1971年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。本院在执行申请执行人李俊与被执行人黄远荣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李俊于2020年2月18日向本院申请撤回对被执行人黄远荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年二月二十日书记员 高逸成
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初210号原告：徐康，男，1989年5月7日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，住益阳市赫山区。被告：王波，男，1983年7月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告徐康诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告徐康以双方已自行达成和解协议为由，于2020年2月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐康撤诉。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告徐康承担。审判员  徐尚二〇二〇年二月十九日法官助理刘腾飞书记员朱韬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2158号原告：**凤，女，1954年12月28日出生。原告：芮卓敏，男，1954年11月25日出生。被告：奚莉华，女，1963年6月4日出生。原告**凤、芮卓敏与被告奚莉华相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，两原告于2020年2月5日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告**凤、芮卓敏撤回起诉处理。审判员  张慧二〇二〇年二月六日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初260号原告：李春燕，女，1979年1月18日生，傣族，红河学院教师，住蒙自市。被告：蒙自鼎基置业发展有限公司。住所地：蒙自市北京路西侧鼎基尚园一期B区1幢13号。法定代表人：汪祖禹，系公司执行董事兼总经理。原告李春燕与被告蒙自鼎基置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李春燕于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春燕申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春燕撤诉。案件受理费1794元，由原告李春燕负担。审判员  李建英二〇二〇年二月二十四日书记员  郭宜鑫
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0221执恢28号 申请执行人：姜桂云。 申请执行人：刘长江。 被执行人：孙向龙。 本院在执行申请执行人姜桂云、刘长江与被执行人孙向龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2013）永民一初字第745号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第745号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2963号申请执行人：邓福聚，男，1965年8月18日出生，汉族，菏泽市牡丹区。申请执行人：邓海朋，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住牡丹区。被执行人：宗树志，男，1977年1月16日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人邓福聚、邓海朋与被执行人宗树志建筑设备租赁合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2671号民事判决书确定的执行标的额为425300及物品一宗。因被执行人宗树志未按期履行义务，申请执行人邓福聚、邓海朋于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宗树志发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年10月30日对被执行人宗树志的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月31日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1702执2963号限制消费令，对被执行人宗树志限制消费；于2019年10月30日作出（2019）鲁1702执2963号执行决定书，将被执行人宗树志纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月30日向邓福聚、邓海朋送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人宗树志的财产线索,邓福聚、邓海朋至今未能提供。2020年2月20日，本案对申请人邓福聚、邓海朋进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了邓福聚、邓海朋，其认同被执行人宗树志现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行425300及物品一宗。本院认为，因被执行人宗树志暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且邓福聚、邓海朋同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2671号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的425300及物品一宗，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年二月二十四日书记员  张 晓
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初329号 原告：王兴利，男，1980年1月29日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：干正伟，男，1992年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：顾长喜，男，1997年1月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王兴利诉被告干正伟、顾长喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告王兴利于2020年2月24日向本院提出撤回对被告干正伟、顾长喜的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王兴利撤回对被告干正伟、顾长喜的起诉。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告王兴利负担。 审判员  孙志国 二〇二〇年二月二十四日 书记员  续壬壬
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初14号 原告：上杭县五丰食用菌种植专业合作社，统一社会信用代码93350823315549225N，住所地福建省上杭县临城镇南岗工业园区农副产品加工园区47-72号。 法定代表人：濮实,职务：执行委员。 委托诉讼代理人：郑杰，上杭县五丰食用菌种植专业合作社员工。 委托诉讼代理人：何能顺，上杭县五丰食用菌种植专业合作社员工。 被告：魏联生,男,1971年7月18日出生,汉族，居民，住福建省武平县。 原告上杭县五丰食用菌种植专业合作社与被告魏联生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭县五丰食用菌种植专业合作社的委托诉讼代理人郑杰、何能顺，被告魏联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭县五丰食用菌种植专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款17024元。事实与理由：原告是海鲜菇栽培合作社，被告魏联生经营有机化肥厂。2018年10月8日至2019年10月22日，原告销售海鲜菇废菇包给被告，被告将废菇包用于有机肥加工。双方约定的货款结算方式为：废菇包按每吨80元结算，废菇包由被告安排车辆直接从原告的仓库转载后过磅，过磅单由被告司机签字确认。次月10日内结算上个月货款。由于之前合作未签订销售合同。2019年10月17日原告通知被告今年需要签订合同，被告迟迟不肯签订。最后，双方终止合作，被告均没有依约向原告支付2019年8月17日至2019年10月31日货款，共计人民币17024元。原告多次向被告催收、发催款函，被告却无故推诿拒不支付至今。原告持有被告车辆闽Ｆ×××××且有司机签字的过磅单、被告方拒绝支付货款的微信聊天记录。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 魏联生辩称，2019年8月份之前与原告存在买卖交易，双方此时的债务均已履行完毕。2019年8月份之后与原告未再订立买卖合同，与原告发生交易的是案外人即被告驾驶员钟庆忠和案外人魏富书即被告客户，被告并无拖欠原告货款。被告庭前向法庭提交的答辩状是被告替驾驶员钟庆忠提交的。 上杭县五丰食用菌种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、地榜单6页共27份；2、微信聊天记录一组11页；3、2019年9、10月份菇包销售对账单，共2页。魏联生质证认为，对账单、地磅单没有其签字，不予确认。微信聊天一组，真实没有异议，是双方之间的真实联系记录，但聊天记录中的出现的“安排一下”指的是安排运输，并不是安排付款。 魏联生未向法庭提交证据。 经审查确认，上杭县五丰食用菌种植专业合作社提供的第1、第2组证据来源合法，与本案具有关联，对上杭县五丰食用菌种植专业合作社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。上杭县五丰食用菌种植专业合作社提供的第3组证据，虽然魏联生质证认为并无付款意思，但综合整体聊天记录，魏联生自2019年8月、9月、10月向上杭县五丰食用菌种植专业合作社采购废菇包的事实及尚欠货款的事实均可以确认，魏联生的质证意见本院不予采信，对上杭县五丰食用菌种植专业合作社提供的该组证据本院亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月8日至2019年10月22日，上杭县五丰食用菌种植专业合作社向魏联生销售海鲜菇废菇包，废菇包由魏联生安排人员从原告的仓库转载后过磅，过磅单由魏联生司机或相应人员签字确认。魏联生尚欠上杭县五丰食用菌种植专业合作社自2019年8月17日至2019年10月22日止货款共计人民币17024元。经原告向被告多次催收，被告均未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告双方形成的买卖合同关系及因此形成的债务关系合法，受法律保护，被告应按约履行合同支付义务。魏联生辩称上杭县五丰食用菌种植专业合作社中止供货给其造成较大损失，但并未提供证据证明上杭县五丰食用菌种植专业合作社在双方交易及磋商中存在过错及对其本人所造成的损失，对其主张本院不予采纳。 综上所述，上杭县五丰食用菌种植专业合作社请求判令魏联生支付货款17024元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 魏联生应于本判决生效后十日内支付上杭县五丰食用菌种植专业合作社尚欠货款17024元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225.6元，减半收取112.8元，由魏联生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  何霖昌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执227号申请执行人罗芬，女，汉族，1981年10月24日出生。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人罗芬与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年二月六日书记员  李 根
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终236号上诉人（原审被告）:盛思礼，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盛文举，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。上诉人盛思礼因与被上诉人盛文举民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盛思礼上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人盛文举的诉讼请求。事实与理由：1.双方当事人系亲属关系，案涉50万元借款实际借款人系案外人李叶，因被上诉人不放心，让上诉人出具了借条；2.上诉人所借款项已在2017年初全部还清给被上诉人，被上诉人持已经作废的借条起诉，不应得到支持。被上诉人盛文举答辩称，盛思礼借款后以多种借口拒绝偿还，以至被上诉人没有办法偿还其他欠款而被强制执行，原审判决上诉人盛思礼还款正确。请求驳回上诉，维持原判。盛文举原审诉讼请求：1.判令盛思礼偿还借款500000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年3月16日计算至借款全部清偿之日止，暂计至2019年5月16日为620000元）；2.盛思礼承担本案诉讼费用。原审法院认定：2014年3月16日，盛思礼向盛文举借款500000元，同日为盛文举出具了借条，内容为“今借盛文举现金伍拾万元整（￥500000元）借款日期：2016年3月16日，署名：盛思礼”。之后，盛思礼偿还盛文举115200元，下余借款384800元至今未能偿付，盛文举诉至本院。原审法院认为，盛思礼下欠盛文举借款384800元的事实清楚，盛文举要求偿还借款，予以支持。盛文举要求偿还利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因双方对借款利息没有约定，盛思礼亦不认可，盛文举的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、盛思礼偿还盛文举借款384800元，于判决生效后十日内清偿；二、驳回盛文举其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由盛思礼承担7072元，盛文举承担7808元。二审期间上诉人盛思礼围绕上诉请求提交了新的证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证。被上诉人盛文举没有提交新的证据。二审对新证据及双方争议事实分析认定如下：上诉人盛思礼二审中提交的被上诉人盛文举妻子孟秀丽出具的收条，没有落款时间和孟秀丽的签名，且盛文举对该证据的真实性不认可，上诉人盛思礼没有证据证明该收条系孟秀丽出具，该证据记载的内容亦不能显示为收条，该证据本院不予采信。盛思礼提交的其他证据不能证明与本案的关联性，本院亦不予采信。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，上诉人盛思礼自认出具借条向被上诉人盛文举借款500000元的事实，该借款应当偿还，原审在扣除已还款项后，判决其对剩余借款继续承担偿还责任并无不当。盛思礼上诉称借款已经通过多种形式还清，没有提交有效证据证明，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人盛思礼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7072元，由上诉人盛思礼负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年二月二十六日书记员  杨桦颖
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初66号原告：张玲玲，女，1980年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈思，贵州好时律师事务所律师。被告：赵秀海，男，1966年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨秀芬，女，1968年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵秀海，男，1966年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系被告丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖。本院在审理原告张玲玲与被告赵秀海、杨秀芬、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玲玲于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张玲玲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玲玲撤诉。审判员  余民燻二〇二〇年二月十八日法官助理卢立瑗书记员王维
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保171号申请人：张萍，女，1969年8月16日出生，汉族，住青州市，被申请人：吕学金，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省沂水县，被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。申请人张萍与被申请人吕学金、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕学金驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，郭利以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封郭利提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年2月17日开始；二、扣押被申请人吕学金驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆,扣押期限自2020年2月17日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年二月十七日书记员  马全涛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢169号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。委托代理人：刘沁灵，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：上海裕得实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈文英，总经理。被执行人：黄文豹，男，1957年1月25日生，汉族，住浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司上海松江支行依据已经发生法律效力的(2015)松民二(商)初字第495号民事调解书向本院申请执行，要求被告上海裕得实业发展有限公司(以下简称“裕得公司”)偿还借款本金500万元及自2015年1月1日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利(按《流动资金借款合同》约定的方法计算)；如被告裕得公司不能清偿上述债务，原告有权与被告裕得公司协议以坐落于松江区小昆山镇光华路XXX号厂房折价，或者以拍卖、变卖以后的价款优先受偿；被告黄文豹对被告裕得公司上述债务的履行承担连带清偿责任；并由两被告共同承担诉讼费28,660元。本院于2015年8月20日以(2015)松执字第5264号案件立案执行后，于2015年10月20日裁定终结本次执行程序。2019年1月22日，本院以(2019)沪0117执异14号执行裁定书裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为(2015)松执字第5264号案件的申请执行人。根据浙江省浙商资产管理有限公司的申请，本院于2019年8月23日以(2019)沪0117执恢169号立案恢复了案件的执行。执行中，本院依法向被执行人裕得公司、黄文豹发出执行传票，但两被执行人至期仍未履行。经查，两被执行人在本院涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的财产情况进行查询及现场调查后查明，除已被查封的被执行人裕得公司位于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号1-7幢有证房地产、未见证建筑物(门卫间)、以及上述厂区内的变电设备外，未能查实两被执行人有其他财产可供执行。现本院已依法向两被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。根据申请执行人的申请。本院已启动对被执行人裕得公司位于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号1-7幢有证房地产及未见证建筑物(门卫间)的拍卖程序。现因被执行人名下房产尚在处置中，变现及分配尚需时日，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇二〇年二月十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初414号 原告：刘淑玲，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：刘汉清，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘淑玲与被告刘汉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘淑玲于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘淑玲以双方欲自行协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘淑玲撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘淑玲负担。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年二月十九日 书记员  许煌燃 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。