河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初3420号原告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市开元大道256号，统一社会信用代码：91410300791909332W。法定代表人：韩蕴华，该公司董事长。委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。特别授权。被告：伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村。法定代表人：刘纪欣。（缺席）被告：洛阳市智伟磨料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：路统。（缺席）被告：洛阳一米机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：李洪涛。（缺席）被告：曹世浩，男，汉族，1991年8月9日生，住伊川县。（缺席）被告：康静，女，汉族，1991年12月27日生，住伊川县，与被告曹世浩系夫妻。（缺席）被告：路统，男，汉族，1994年3月17日生，住洛阳市西工区。（缺席）被告：董亚卫，男，汉族，1988年1月2日生，住伊川县。（缺席）被告：曹岩岩，女，汉族，1989年8月29日生，住伊川县，与被告董亚卫系夫妻。（缺席）被告：曹治伟，男，汉族，1969年10月21日生，住伊川县。（缺席）被告：范玉芳，女，汉族，1970年1月17日生，住址同上，与被告曹治伟系夫妻。（缺席）被告：李洪涛，男，汉族，1987年1月15日生，住伊川县。（缺席）被告：郭盼盼，女，汉族，1988年10月8日生，住伊川县，与被告李洪涛系夫妻。（缺席）被告：范俊芳，男，汉族，1973年3月22日生，住伊川县。（缺席）上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟浩飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同连带偿还原告代偿款311534.42元并向原告支付逾期利息（自2015年9月30日起以代偿金额44713.55元为基数按照每月2%的标准计算至实际给付之日止，自2015年10月30日起以代偿金额34063.12元为基数按照每月2%的标准计算至实际给付之日止，自2015年11月26日起以代偿金额30636.74元为基数按照每月2%的标准计算至实际给付之日止，自2015年12月21日起以代偿金额28333.33元为基数按照每月2%的标准计算至实际给付之日止，自2016年1月29日起以代偿金额41279.28元为基数按照每月2%的标准计算至实际给付之日止，自2016年3月24日起以代偿金额27200元为基数按照每月2%的标准计算至实际给付之日止，自2016年4月25日起以代偿金额36304.06元为基数按照每月2%的标准计算至实际给付之日止，自2016年5月27日起以代偿金额36318.77元为基数按照每月2%的标准计算至实际给付之日止，自2016年6月23日起以代偿金额32685.57元为基数按照每月2%的标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司（以下简称龙泉鑫磊公司）与原告签订《委托担保协议》，由原告为被告龙泉鑫磊公司向浦发银行洛阳分行的500万元贷款提供担保。被告洛阳市智伟磨料有限公司、洛阳一米机械有限公司与原告签订《反担保保证合同》，同时被告曹世浩、康静、路统、董亚卫、曹岩岩、曹治伟、范玉芳、李洪涛、郭盼盼、范俊芳向原告出具《保证承诺函》，为上述被告龙泉鑫磊公司500万元贷款向原告提供连带责任保证反担保。此后，被告龙泉鑫磊公司与浦发银行洛阳分行签订《流动资金借款合同》贷款500万元，原告与浦发银行洛阳分行签订《保证合同》为该贷款提供担保。贷款到期后被告龙泉鑫磊公司违反约定未履行付息义务，导致原告承担保证责任，截止2016年6月23日原告向浦发银行洛阳分行累计代偿311534.42元。原告为被告龙泉鑫磊公司的贷款提供连带责任保证担保，因被告龙泉鑫磊公司未依约付息，致使原告承担保证责任，原告有权依照约定要求被告龙泉鑫磊公司偿还并承担相应的违约责任。同时其他各被告作为反担保人，应当依照约定承担保证责任。被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。庭审中，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：证据1、《委托担保协议》一份；证据2、《反担保保证合同》一份；证据3、《最高额抵押反担保合同》、《动产抵押登记证书》及抵押清单各一份；证据4、曹世浩、康静《保证承诺函》一份；证据5、李洪涛、郭盼盼《保证承诺函》一份；证据6、路统《保证承诺函》一份；证据7、董亚卫、曹岩岩《保证承诺函》一份；证据8、曹治伟、范玉芳《保证承诺函》一份；证据9、范俊芳《保证承诺函》一份；证据10、《流动资金借款合同》一份；证据11、《最高额保证合同》；第一组证据共同证明：1、2015年6月18日被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司与原告签订《委托担保协议》两份，约定由原告为被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司与浦发银行洛阳分行的500万元借款提供连带责任保证担保。协议约定因被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司未履行还款义务造成原告发生代偿，即为被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司对原告的违约，原告有权向被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司及反担保人追偿，并收回代偿金及相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并自代偿日起，有权每日按照代偿金额的1.5‰比例向被告收取逾期利息。2、被告洛阳市智伟磨料有限公司、洛阳一米机械有限公司作为反担保人与原告签订《反担保保证合同》一份，约定各被告提供的反担保方式为连带责任保证，反担保的范围为原告依《保证合同》履行了保证义务后所取得的贷款人对借款人的债权，包括但不限于原告代被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司偿还的本金、利息、复利、罚息、违约金等。反担保保证的期间为原告承担或者部分承担《保证合同》项下保证责任起两年。另约定，各反担保人同意：无论此债务同时受借款人或第三人提供的抵押或质押反担保的，原告发生代偿后有权自行决定行使权利的顺序，原告有权要求被告任一反担保人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；原告放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，被告各反担保人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。3、被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司于2015年6月18日与浦发银行洛阳分行签订编号为号的《流动资金借款合同》一份，约定被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司向浦发银行洛阳分行申请贷款500万元用于购买原材料，借款期限为提款之日起12个月。4、被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司与原告签订《反担保抵押合同》，以其机器设备为浦发银行的500万元贷款向原告抵押担保，并向伊川县工商局办理抵押登记，原告对此享有优先受偿权。5、原告与浦发银行洛阳分行签订《最高额保证合同》一份，由原告为被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司与浦发银行洛阳分行签订的《流动资金借款合同》提供最高额500万元的连带责任保证担保。6、曹世浩、康静、路统、董亚卫、曹岩岩、曹治伟、范玉芳、李洪涛、郭盼盼、范俊芳等分别向原告出具《保证承诺函》，愿为原告向被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司的借款保证提供连带责任保证的反担保，保证范围为原告承担保证义务后所产生的对被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司的债权、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和。另约定，保证人放弃其它(反)担保措施的优先偿债抗辩权。贵公司放弃（反）担保物权或其权利顺位或变更（反）担保物权的，保证人仍承担保证责任。第二组证据：证据1、2015年9月30日浦发银行《计收利息传票》及2015年10月11日《代偿证明》；证据2、2015年10月30日浦发银行《计收利息传票》及《代偿证明》；证据3、2015年11月26日浦发银行《计收利息传票》及2015年12月4日《代偿证明》；证据4、2015年12月21日浦发银行《计收利息传票》及《代偿证明》；证据5、2016年1月29日浦发银行《计收利息传票》及《代偿证明证据6、2016年3月24日浦发银行《授信业务凭证/回单》及《代偿证明》；证据7、2016年4月25日浦发银行《授信业务凭证/回单》及《代偿证明》；证据8、2016年5月27日浦发银行《授信业务凭证/回单》及《代偿证明》；证据9、2016年6月23日浦发银行《授信业务凭证/回单》及《代偿证明》；第二组证据共同证明：被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司到期未依约还款，致使原告向浦发银行洛阳分行承担担保责任，其中2015年9月30日代偿44713.55元，2015年10月30日代偿34063.12元，2015年11月26日代偿30636.74元，2015年12月21日代偿28333.33元，2016年1月29日代偿41279.28元，2016年3月24日代偿30623.41元，2016年4月25日代偿36304.06元，2016年5月27日代偿36318.77元，2016年6月23日代偿32685.57元。庭审中被告均未到庭，均未对以上证据发表质证意见。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院认定以下事实：2015年6月18日被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借给被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司人民币500万元整，借款期限12个月。同时合同约定了其他相关条款。同日，被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司与原告金财公司签订《委托担保协议》一份，约定了原告金财公司为被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司上述500万元借款等向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行提供连带责任保证。如被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司逾期未还借款及利息，原告有权向被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司及反担保人追偿、收回代偿资金及诉讼费、律师费等相关费用，并自代偿之日起向其收取每日按代偿金额1.5‰比例的逾期利息。保证范围和保证期限以原告金财公司与贷款人为《借款合同》签订的《保证合同》或《保函》等法律文件约定的保证范围和保证期限为准。被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司承诺向原告提供被告洛阳市智伟磨料有限公司、洛阳一米机械有限公司作为反担保。同时合同约定了其他相关条款。原告认可被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司已支付保证金25万元。同日被告洛阳市智伟磨料有限公司、洛阳一米机械有限公司与原告签订《反担保保证合同》一份，约定原告金财公司代偿上述借款后，有权向被告洛阳市智伟磨料有限公司、洛阳一米机械有限公司的一个或多个反担保人以其全部财产履行连带保证责任，反担保范围包括但不限于代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等。反担保保证期限为原告承担或部分承担《保证合同》项下保证责任起两年。同时合同也约定了其他相关条款。同日，原告与被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司签订《最高额抵押反担保合同》一份，被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司为上述500万元借款以该公司自有财产(详见抵押物清单、动产抵押登记书)向原告提供最高额抵押反担保。同日，被告曹世浩、康静、路统、董亚卫、曹岩岩、曹治伟、范玉芳、李洪涛、郭盼盼、范俊芳向原告出具《保证承诺函》，承诺以各自所有财产及夫妻共有财产为上述款项提供反担保、承担连带责任保证。保证期限为原告承担保证责任、实际支付代偿费用之日起算两年等内容。同时，原告金财公司与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行签订《最高额保证合同》一份，约定了原告金财公司为被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司上述500万元借款及利息等提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期限为各期债务履行期届满之日起至该单笔合同最后一期还款期限届满之日起两年止等条款。由于被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司未按期偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行该借款及利息，导致原告截止2016年6月23日向贷款人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行累计代偿利息共计311534.42元。庭审中原告称，代偿的311534.42元中2016年2月份代偿的利息31771.74元没有起诉，另外2016年3月24日代偿的利息中只起诉了27200元，实际代偿金额是30623.41元，因为当时票据章把数额盖住了，所以当时少起诉了3423.41元，少起诉的以上2笔数额共35195.15，原告已从被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司已支付保证金25万元中冲抵。以上代偿的全部是500万元的借款利息。现原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：原、被告之间签订的《委托担保协议》、《反担保保证合同》及《保证承诺函》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。双方当事人均应当按照合同严格履行各自的义务。被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司应偿还原告代偿的借款利息为311534.42元，扣除被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司已支付的剩余保证金214804.85元，被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司应支付剩余代偿款为96729.57元，并应按照月息2%支付逾期利息（计算方法：自2016年4月25日起以该笔剩余代偿金额27725.23元为基数计算至实际履行之日止，自2016年5月27日起以代偿金额36318.77元为基数计算至实际履行之日止，自2016年6月23日起以代偿金额32685.57元为基数计算至实际履行之日止）。被告洛阳市智伟磨料有限公司、洛阳一米机械有限公司及被告曹世浩、康静、路统、董亚卫、曹岩岩、曹治伟、范玉芳、李洪涛、郭盼盼、范俊芳对上述款项承担连带保证责任。被告均未到庭，视为对自己的民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:一、被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳金财投资担保有限公司代偿款共计96729.57元，并应按照月息2%支付逾期利息（计算方法：自2016年4月25日起以该笔剩余代偿金额27725.23元为基数计算至实际履行之日止，自2016年5月27日起以代偿金额36318.77元为基数计算至实际履行之日止，自2016年6月23日起以代偿金额32685.57元为基数计算至实际履行之日止）。二、被告洛阳市智伟磨料有限公司、洛阳一米机械有限公司及被告曹世浩、康静、路统、董亚卫、曹岩岩、曹治伟、范玉芳、李洪涛、郭盼盼、范俊芳对上述第一项及本案诉讼费、保全费承担连带保证责任。本案受理费5974元，财产保全费2520元，由被告伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖审 判 员  陈 雷人民陪审员  段国华二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 音