云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6680号原告：蒋菊仙，女，汉族，1970年12月26日生住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：孙福音，云南培生律师事务所律师。（特别授权）被告：孙艳刚，男，汉族，1983年5月7日生住云南省曲靖市陆良县。被告：吉家飞，男，汉族，1976年2月18日生住云南省曲靖市麒麟区，现住麒麟区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人：袁德胜，该公司经理。统一社会信用代码：91530381748257615M。地址：云南省曲靖市宣威市龙堡路山水华府小区A座1楼4-5房屋。委托诉讼代理人：胡家兴，该公司员工。（特别授权）原告蒋菊仙诉被告孙艳刚、吉家飞、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称“平安财险宣威支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋菊仙及其委托诉讼代理人孙福音，被告孙艳刚、吉家飞、平安财险宣威支公司委托诉讼代理人胡家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、由三被告赔偿原告各项损失共计228444.73元。具体损失如下：医疗费53516.43元、误工费55249.44元（162630元÷365天×124天）、护理费18212.36元（4400元+445.56元/天×31天）、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）、营养费5300元（100元/天×53天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金66796元（33488元/年×20年×0.1）、后期治疗费6000元、残疾辅助器具费1236元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元、病历复印费34.5元，以上共计228444.73元。二、由被告平安财险宣威支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。三、由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉请中的医疗费变更为55025.43元，相应的总费用变更为229953.73元。事实和理由：被告孙艳刚于2019年5月9日驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车，在曲靖市麒麟区交叉路口处与道路中心隔离栏相撞后，又与付贵华驾驶的云Ｄ×××××号星星普通客车(载有蒋菊仙、付亚谦、付子熙）相撞，造成蒋菊仙、付亚谦、付子熙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，被告孙艳刚承担此事故的全部责任。原告受伤后，先后到曲靖市中医医院、昆明医科大学第一附属医院呈贡医院治疗，共计住院53天。交通事故发生后，付亚谦、付子熙也到医院进行了检查，检查结果二人未受伤。经查，被告吉家飞系云Ｄ×××××号小型普通客车的车主，该车在被告平安财险宣威支公司投保了交强险和不计免赔率50万元的商业险第三者责任险。庭审中，原告将诉状中事实部分陈述的“参照《2018年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》”变更为参照《2019年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》。被告孙艳刚辩称，我驾驶的云Ｄ×××××车辆在被告平安财险宣威支公司投保了交强险及50万不计免赔率商业第三者责任险，保险期间自2018年6月18日18时起至2019年6月18日24时止。原告蒋菊仙主张的合理赔偿费用首先应当由平安财险宣威支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以承担，超出部分则按事故责任比例由我承担。原告蒋菊仙对其主张的各项损失费用应承担举证责任。另，本次交通事故发生后，我支付了付贵华驾驶的云Ｄ×××××号车的修理费3250元。被告吉家飞辩称，对本次交通事故的发生无异议，我是云Ｄ×××××号车辆的车主，但我向被告平安财险宣威支公司购买了保险，请求法院依法裁判。被告平安财险宣威支公司辩称，本次交通事故属实，原告主张的误工费、护理费、营养费标准无法律依据，误工费、护理费标准应当按照160元/天计算，营养费应按50元/天计算。精神抚慰金不应得到支持。原告主张的后期治疗费我方无异议。鉴定费、病历复印费不属于我公司的保险赔偿范围。综上，请求法院在云Ｄ×××××号肇事车辆投保的交强险和商业险范围内依法裁判我公司应承担的赔偿责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件、户口本复印件各一份，用于证明原告身份信息及其系城镇户口的事实。2、机动车驾驶证复印件一份，用于证明被告孙艳刚具备机动车驾驶资格。3、机动车查询结果单复印件一份，用于证明被告吉家飞身份信息及诉讼主体资格。4、国家企业信用信息公示系统工商登记打印件一份，用于证明被告平安财险宣威支公司的诉讼主体资格。5、道路交通事故责任认定书一份，用于证明本次交通事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，被告孙艳刚承担此次事故的全部责任，蒋菊仙、付亚谦、付子熙不承担事故责任。6、机动车商业保险卡、交强险保单各一份，用于证明涉案车辆云Ｄ×××××号在被告平安财险宣威支公司投保交强险、不计免赔率50万元的商业第三者责任险。7、住院医疗费收据三张、门诊医疗费收据二十七张、增值税发票六张、证明一份，用于证明因此次交通事故原告蒋菊仙开支医疗费53516.43元。另，蒋菊仙之女付亚谦出具证明，陈述其与付子熙系母女关系，其二人系此次交通事故中蒋菊仙的同乘人员，交通事故发生后，其二人也到医院进行了检查，开支了检查费774.5元，要求将该费用并入蒋菊仙医疗费在本案中一并处理，并承诺其二人不再向保险公司主张其他费用。8、营业执照副本复印件一份，用于证明原告蒋菊仙从事批发零售行业，其误工费应参照批发零售业的标准计算。9、曲靖市中医院病情证明、出院证、昆明医科大学第一附属医院出院记录、出院证明、诊断证明书，用于证明原告受伤后先后到曲靖市中医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗，共住院53天。经诊断，原告的损伤为右侧膝关节外侧副韧带Ⅲ°撕裂、右侧膝关节外侧半月板前角撕裂、右侧胫骨平台外侧部骨挫伤、软组织挫伤等，医嘱加强营养。10、曲靖市中医院陪护证、普通陪护协议、收据、身份证复印件各一份，用于证明曲靖市中医医院骨伤科病区于2019年6月6日出具陪护证，证明原告在该院住院期间（自2019年5月9日至2019年6月6日）因病情较重，需专人护理。另，原告在昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院期间，因雇请护工护理开支护理费4400元（200元/天×22天）。11、曲珠司鉴中心[2019]临鉴字第1135号《司法鉴定意见书》一份，用于证明经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残，需后期治疗费6000元。12、鉴定费发票一份，用于证明原告因进行司法鉴定开支鉴定费1800元。13、增值税普通发票三份，用于证明原告开支残疾辅助器具费1236元。14、昆明医科大学第一附属医院收款收据一份，用于证明原告复印病例开支34.5元。经质证，被告平安财险宣威支公司对证据1、2、3、4、5、6、7、9、13的三性均无异议，另表示同意将证据7中付亚谦、付子熙开支的检查费并入原告的医疗费在本案中一并赔付；对证据8的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为原告未提交证据证实该个体工商户的收入情况，其主张的误工费不应按照批发零售业标准计算；对证据10的真实性无异议，但认为护理费收据载明原告已经按照200元/天的标准支付了22天的护理费，对此原告未提交护理人员的护理资格证明，该护理费标准过高，此期间的护理费应按照160元/天计算；对证据11中的后期治疗费评定无异议，对伤残等级评定不予认可并申请重新鉴定，认为根据司法部司法鉴定管理局与最高人民法院司法行政装备管理局组织编写的《人体损伤致残程度分级适用指南》第七章规定，原告的损伤部位及损伤情况需在其受伤之日起满6个月才能进行司法鉴定；对证据12的真实性无异议，但不认可其关联性；对证据14不予认可，认为此费用属于间接损失，不属于其公司的赔付范围。被告孙艳刚、吉家飞的质证意见同平安财险宣威支公司的质证意见一致，另表示因平安财险宣威支公司已经对伤残等级申请重新鉴定，故其二人均不再对伤残等级申请重新鉴定。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，本院对其真实性均予以确认。被告平安财险宣威支公司对证据11中的伤残等级评定提出异议并申请重新鉴定，且提出了正当的理由，本院依法同意，故对证据11中的伤残等级评定不予采信。针对辩解，被告孙艳刚向本院提交了曲靖嘉益汽车销售服务有限公司结算单一份、发票一份，用于证明本次交通事故造成原告乘坐的云Ｄ×××××号车辆受损，因修理该车辆被告孙艳刚垫付修理费3250元。经质证，原告蒋菊仙、被告吉家飞及被告平安财险宣威支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证，被告孙艳刚提交的上述证据客观、真实，本院均予以确认。针对辩解，被告吉家飞向本院提交了车辆行驶证一份，用于证明被告孙艳刚驾驶的云Ｄ×××××号车的车主系吉家飞。经质证，原告蒋菊仙及被告孙艳刚、被告平安财险宣威支公司对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证，被告吉家飞提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。针对辩解，被告平安财险宣威支公司向本院提交了保单两份，用于证明被告孙艳刚驾驶的云Ｄ×××××号车辆在其公司投保了交强险和不计免赔率50万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。经质证，原告及被告孙艳刚、吉家飞对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证，被告平安财险宣威支公司提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告与被告平安财险宣威支公司协商选定云南鼎丰司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托后，该鉴定中心于2019年12月2日出具了云鼎[2019]临鉴字第1889号云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为蒋菊仙此次损伤达十级伤残。经质证，原告、三被告对上述鉴定意见书三性均无异议。本院认证，上述鉴定意见书客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。原告因本次重新鉴定向本院补充提交了门诊收费（核磁共振）票据一张，用于证明原告因重新鉴定开支检查费500元，并要求被告平安财险宣威支公司支付其因重新鉴定开支的交通费。另主张原告的误工天数应计算至重新鉴定定残前一日（即2019年12月1日），误工天数总计207天。经质证，被告孙艳刚、吉家飞对原告提交的上述门诊收费票据三性无异议，对原告主张的交通费无异议。经质证，被告平安财险宣威支公司对门诊收费票据无异议，表示其公司愿意承担该检查费用，但不承担交通费。原告主张的误工天数应计算至第一次伤残鉴定前一日。本院认证，原告提交的上述医疗费发票客观、真实，与本案相关联，且该证据客观、真实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证、认证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：被告孙艳刚于2019年5月9日驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车在曲靖市麒麟区交叉路口处，与道路中心隔离栏相撞后，又与付贵华驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车(载有蒋菊仙、付亚谦、付子熙）相撞，造成蒋菊仙、付亚谦、付子熙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，被告孙艳刚承担此事故全部责任，付贵华、蒋菊仙、付亚谦、付子熙无责任。原告受伤后先后到曲靖市第一人民医院、曲靖市中医医院、昆明医科大学第一附属医院呈贡医院治疗，共计住院53天。经诊断，原告的损伤为右侧膝关节外侧副韧带Ⅲ°撕裂、右侧膝关节外侧半月板前角撕裂、右侧胫骨平台外侧部骨磋商、软组织挫伤等，医嘱加强营养。原告共计开支医疗费、购药费54250.93元。经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定，原告需后期治疗费6000元，原告开支鉴定费1800元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定重新鉴定，原告的损伤达十级伤残，因重新鉴定原告开支医疗费用500元。另查明，被告吉家飞系云Ｄ×××××号小型普通客车的车主，该车在被告平安财险宣威支公司投保了交强险和不计免赔率50万的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。云Ｄ×××××号小型普通客车的车主系付贵华。又查明，付亚谦、付子熙系原告近亲属，二人在本次交通事故中未受伤，但因进行相关检查二人共开支医疗费774.5元，二人出具证明要求该费用在本案中并入蒋菊仙的医疗费用中一并处理，被告平安财险宣威支公司在庭审中亦同意将付亚谦、付子熙开支的上述检查费并入原告的医疗费在其保险范围内一并赔付。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孙艳刚驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车与付贵华驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车(载有蒋菊仙、付亚谦、付子熙）相撞，造成原告蒋菊仙受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告孙艳刚承担此事故的全部责任，原告蒋菊仙不承担事故责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对此次交通事故造成原告的损失，被告孙艳刚应当承担全部赔偿责任。针对原告的同乘人员付亚谦、付子熙因本次交通事故开支的检查费774.5元，案外人付亚谦、付子熙以其二人与原告系亲属关系为由，要求在本案中一并处理赔付给原告，被告平安财险宣威支公司亦同意将该费用并入原告的医疗费在保险范围内一并赔付，对此本院不持异议。原告因治疗开支的医疗费本院根据原告提交的医疗费票据、购药发票依法确认为55025.43元，再加重新鉴定开支的检查费500元，原告主张的医疗费本院依法支持55525.43元。被告平安财险宣威支公司以原告所做伤残鉴定时间未达到《人体损伤致残程度分级适用指南》（司法部司法鉴定管理局/最高人员法院司法行政装备管理局组织编写）第七章规定的“距离受伤后6个月”为由，对原告的伤残等级申请重新鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定后于2019年12月2日出具了司法鉴定意见书，并未改变原告的伤残等级，本院结合原告的损伤情况及被告平安财险宣威支公司的重新鉴定理由，原告的误工天数依法确定为6个月（180天）。原告提交的营业执照能够证实其系个体工商户沾益西平匹克体育用品专卖店的经营者，但其未提交证据证实该个体工商户的营业及收入情况，故其主张按照批发、零售业标准计算误工费的诉请无事实和法律依据，原告的误工费标准本院依法按照2019年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（160.2元/天）计算。根据原告提交的陪护证、诊断证明中相关医嘱及原告的损伤情况，原告住院期间确需一人护理，原告已经支付的22天的护理费4400元本院予以确认，但原告主张剩余31天的护理费按445.56元/天计算的诉请无事实和法律依据，本院不予支持，护理费标准本院依法按照2019年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（160.2元/天）计算。在案诊断证明、出院证中均有原告需加强营养的医嘱，原告主张住院期间营养费的诉请理由正当，本院予以支持，但原告主张的营养费标准过高，营养费标准本院依法支持按50元/天计算。原告提交的身份证、户口本上载明原告的居住地为城镇，且户口性质为非农业家庭户，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原告未提交证据证实其开支交通费情况，但其辗转两地治疗确需开支交通费，另，原告进行重新鉴定亦需开支交通费，结合本案实际，上述两项交通费本院酌情共计支持1000元。本次交通事故致原告蒋菊仙受伤，确已给原告造成精神损害，结合原告的损伤情况及伤残等级，原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院酌情考虑支持1000元。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失范围及数额分别为：1、医疗费55525.43元（含原告的医疗费、购药费、付亚谦、付子熙的检查费、因重新鉴定原告开支的检查费）；2、误工费28836元（160.2元/天×180天）；3、护理费9366.2元（4400元+160.2元/天×31天）；4、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）；5、营养费2650元（50元/天×53天）；6、鉴定费1800元；7、残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×0.1)；8、后期治疗费6000元；9、残疾辅助器具费1236元；10、交通费1000元；11、精神抚慰金1000元；12、病历复印费34.5元。以上共计179724.13元。被告孙艳刚驾驶的云Ｄ×××××号肇事车辆在被告平安财险宣威支公司投保了交强险、不计免赔率50万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，但是当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对原告的损失应由被告平安财险宣威支公司在交强险及机动车商业第三者险范围内予以赔偿，超出部分应由被告孙艳刚承担赔偿责任。原告开支的鉴定费不属于交强险和商业险法定和约定的赔偿范围内，该费用应由被告孙艳刚承担。被告吉家飞虽为云Ｄ×××××车辆的车主，但在案证据不能证实被告吉家飞对本次交通事故的发生存在过错，故原告主张由被告吉家飞承担赔偿责任的诉请无事实和法律依据。本案除鉴定费、诉讼费外，原告的各项损失在交强险和商业第三者责任险保险范围内能够完全获得赔偿，故被告孙艳刚承担鉴定费、诉讼费后，勿需再承担其他赔偿责任。关于被告孙艳刚支付的云Ｄ×××××号肇事车辆的修理费，因云Ｄ×××××号车辆车主并非原告，故该修理费不属于本案的处理范围，针对该费用，被告孙艳刚可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内一次性赔偿原告蒋菊仙医疗费共计10000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔偿原告蒋菊仙精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费等共计108414.2元。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在交通事故第三者商业责任保险范围内一次性赔偿原告蒋菊仙医疗费、住院伙食补助费等共计59509.93元。四、由被告孙艳刚支付原告蒋菊仙鉴定费1800元。五、驳回原告蒋菊仙的其余诉讼请求。（上述第一、二、三、四项于本判决生效后十五日内履行完毕。）案件受理费100元（原告已预交）由被告孙艳刚承担。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。对方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  王德青人民陪审员  吕宝建二〇二〇年二月二十八日书 记 员  朱 颖