wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢36号 申请执行人：向仕琼，女，汉族，1964年7月5日出生，住雅安市经开区。 被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：戴学刚。 本院在执行向仕琼与四川中际不锈钢管业有限公司劳动争议一案中,被执行人四川中际不锈钢管业有限公司已给付申请执行人向仕琼工资14292元，雅安市名山区劳动争议仲裁委员会名劳仲案字（2019）第05号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7403号 原告：浦江县百花板材店，经营场所：浦江县中山南路建材市场板材区D185-187号。 经营者：梅百林，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：郑国锦，男，1984年2月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：鲍武威，男，1972年5月23日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县百花板材店与被告郑国锦、鲍武威买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，浦江县百花板材店于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦江县百花板材店以郑国锦已付清货款为由向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。浦江县百花板材店之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦江县百花板材店撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由浦江县百花板材店负担。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  季龙姗
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2094号之一 申请执行人：张和津，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张巧和，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人张和津与被执行人张巧和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张巧和为本院系列案件被执行人，已经于2019年12月3日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，并将被执行人纳入失信名单并限制高消费。由于双方已经私下和解，被执行人已经归还申请执行人30000元，剩下分期归还，申请执行人暂不要求采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执2094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢伶俐
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执223号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：董春兰，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人董春兰其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的(2019)吉0283民初983号民事调解书判决主文为：被告董春兰于2019年10月30日前给付原告王庆海追偿款本息合计人民币94341.87元。诉讼费1080.00元由被告承担。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执223号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人董春兰身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执223号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年二月二十七日书记员  陈慧美
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6693号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京创景咨询有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2948房间。法定代表人：胡宇澄。原告周丕海与被告北京创景咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告周丕海向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止在互联网上使用原告编号A1112北京大学图片的侵权行为；2.被告在其主办网站的首页或显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担为原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告北京创景咨询有限公司是域名为tranzvision.com.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为京ICP备11001911号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号A1112北京大学的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-8630。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。在本案审理过程中，原告周丕海于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，主张与被告北京创景咨询有限公司已达成庭外和解，故申请撤诉。本院认为，原告周丕海自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审判员  贺诚二〇二〇年二月二十七日书记员  李飞
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审16号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局。 住所地：新泰市东周路205号。 统一社会信用代码：113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 委托代理人孟云，该局法制科科长。 委托代理人杨学峰，该局法制科工作人员。 被执行人：新泰市合丰石材有限公司。 统一社会信用代码：913709823446638013。 地址：新泰市新甫街道龙山村。 法定代表人：巩庆武。 申请执行人泰安市生态环境局新泰分局申请强制执行新环罚字（2019）第26号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人泰安市生态环境局新泰分局以被执行人新泰市合丰石材有限公司配套的环境保护设施未经验收，主体投入生产使用的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了新环罚字（2019）第26号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款50000.00元（人民币伍万元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人泰安市生态环境局新泰分局作出的新环罚字（2019）第26号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行泰安市生态环境局新泰分局作出的新环罚字（2019）第26号行政处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第2项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  李所德 人民陪审员  阚兆春 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈 燕
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初8号原告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，男，住所地：衡阳市蒸湘区。负责人：杨军，总经理。被告：贺遵喜，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与被告贺遵喜保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2020年2月25日撤回对被告贺遵喜起诉。本院认为，原告撤诉系其行使诉权表现，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。审判员  谭海鹰二〇二〇年二月二十七日书记员  梁 玉
鄂尔多斯市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内06执恢43号 赵亚秋、刘红兵、董配常、鄂尔多斯市嘉远煤炭有限责任公司、郝彦兵： 本院在执行申请执行人赵亚秋、刘红兵、董配常与被执行人鄂尔多斯市嘉远煤炭有限责任公司、郝彦兵股权转让纠纷一案中，申请执行人赵亚秋、刘红兵、董配常与被执行人鄂尔多斯市嘉远煤炭有限责任公司、郝彦兵达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人赵亚秋、刘红兵、董配常申请结案。故申请执行人赵亚秋、刘红兵、董配常与被执行人鄂尔多斯市嘉远煤炭有限责任公司、郝彦兵股权转让纠纷一案，依据内蒙古自治区高级人民法院于2015年10月30日作出的(2013)内商初字第11号民事调解书的内容，本院已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1181刑初230号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人林豪海，男，1978年1月11日出生于浙江省青田县，汉族，中专文化，无业，住浙江省青田县。因本案于2019年6月3日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 辩护人陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人林豪海犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员赵丽萍通过远程视频支持公诉，被告人林豪海及其辩护人陈君毅通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2009年11月至2016年6月，被告人林豪海违反国家金融管理法律规定，以建设龙泉市周调源电站需要资金、支付借款利息等理由，通过口口相传的宣传方式，以1.2%至5%不等的月息为诱饵，分别向邹某、陈某1、周某、陈某2、季某1、徐某1、单某、徐某2、滕某、陈某3、季某3、梅某、杨某、刘某、翁某、陈某4、曹某、董某、邱某、叶某1、程某等21名不特定对象非法集资人民币1602.5694万元。截至案发，归还本金人民币317.7万元，支付利息人民101.9295万元。核减本息后，尚有1222.1399万元未归还。 2019年6月3日，广东省深圳市公安局福田分局莲花派出所配合龙泉市公安局民警在广东省深圳市儿童医院B栋二楼大厅将被告人林豪海抓获。林豪海归案后如实供述了自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林豪海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林豪海的供述和辩解；证人王某1、金某、王某2、邹某、陈某1、周某、蔡某、陈某2、季某1、季某2、徐某1、梅某、单某、徐某2、张某、陈某3、季某3、杨某、刘某、翁某、郑某、叶某1、叶某2、邱某、柳某、林某、程某的证言；书证：受案登记表、情况说明、抓获经过、出所登记表、借条复印件、民事判决书、民事裁定书、起诉状、上诉状、记账表、银行交易明细、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林豪海违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人林豪海归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已归还被害人部分款项，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林豪海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2022年12月2日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、责令被告人林豪海退赔各被害人经济损失（详见清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 黄 明 人民陪审员 陈 琳 人民陪审员 陈宇飞 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员 蔡永霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执98号之二申请执行人：王天实，男，1988年12月27日生，汉族，本科文化，私营业主，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被执行人：薛才东，男，1985年12月12日生，汉族，高中文化，私营业主，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行王天实与薛才东民间借贷纠纷一案中，执行标的69000元及利息，诉讼费691元，另执行费837元。经执行，双方当事人达成和解协议，已执行到位15622元。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年二月十九日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0683行初4号原告李新卯，男，1952年8月26日出生，汉族，住高阳县。被告高阳县人力资源和社会保障局，住所地高阳正阳路66号。负责人陈桂霞，该局局长。委托代理人罗志乾，该局工作人员。委托代理人崔艳华，该局工资福利股股长。原告李新卯诉被告高阳县人力资源和社会保障局其他一案，本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告李新卯诉称：撤销高阳县人社局（原人事局）对我“提前退休决定”的行政行为。事情经过：2019年11月6日我以劳务纠纷把高阳县公安局告上法庭。2019年11月27日开庭，庭审中被告律师出示了退休时的审批表，辩称：责任在高阳县人事局，被告无责，被告当时的意见是“离岗”而人事局的意见是“提前退休”建议我提起行政诉讼，法官倾向于被告意见，我2019年12月19日撤回起诉，裁定准许后现提起行政诉讼。理由如下：一、撤诉前后，多次要求查阅、复印我本人档案和庭审中在法庭上出示的“提前退休”审批决定，均遭拒绝。二、我系高阳县公安局在编民警，属于公务员管理范围，法定退休年龄是60岁，49岁让我“提前退休”的行政行为违法。三、庭审中，高阳县公安局当庭出示的审批表和答辩词中说：公安局的意见是“离岗”，人事局的意见是“提前退休”但依据的都是县委政府的2002年21号文件，为什么一个文件两个执行结果，谁的行政行为正确。四、高阳县劳动人事局（现人社局）对我作出“提前退休”的行政行为后，事前不告知，不谈话，事后不送达，程序违法。五、我被退休后，又继续在原单位工作11年（60岁前）属于守法行为，不应再受侵害，综上所述，根据《中华人民共和国公务员管理条例》第七十八条和第七十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和第五十四条第二款第三项规定，请求法院撤销被告的行政行为，维护我的合法权益，熨平我的心灵创伤。原告提供证据如下：1、李新卯退休证；2、高阳县机构改革人员分流审批表。被告高阳县人力资源和社会保障局辩称，一、我局为原告办理的退休审批手续符合相关规定。经查阅原告相关档案，原告于1980年1月参加工作，1991年12月31日被高阳县公安局招收为劳动合同制工人，其退休前的身份是合同制工人。根据2002年7月9日《中共高阳县委高阳县人民政府关于县乡镇机构改革实施意见》（高字[2002]21号文件）第五条“人员分流办法”第三款“鼓励提前离岗”第四项“机关和全额拨款事业单位工人身份的人员，不享受提前离岗待遇，可按国发[1978]104号文件规定：男满50周岁，女满45周岁，本人申请，经组织批准，办理提前退休。”李新卯于2002年7月15日填写了《高阳县机构改革人员分流审批表》，填写岁数为51岁。虽然其申请是提前离岗，但根据上述规定，只能办理提前退休手续。2002年7月我局依据申请及规定，作出了提前退休的批准意见，并于2002年11月26日为其正式办理退休手续，原告每月领取退休金。在此很多年均未提出异议。由此可见，我局作出同意提前退休是基于原告及所在单位的申请，且符合当时的政策要求，并不存在行政不作为的情形。二、原告曾在2014年12月反映过其退休问题。在时任领导的协调下，原告已就提前退休与高阳县人力资源和社会保障局达成协议，原告同意不再对其提前退休等问题提出异议和要求。原告现再提起诉讼，不符合协议内容。三、原告的起诉已超过诉讼时效，应裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中原告是在2002年办理的退休，原告当时就知道具体的审批理由和行为，在时隔18年后再提起行政诉讼，应依法驳回。四、依据《社会保险法》第七条第二款县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，据此我局是社会保险法定审批机构。被告提供证据如下：1、2014年12月12日高阳县人力资源和社会保障局关于李新卯同志上访有关问题的处理意见；2、高阳县机构改革人员分流审批表；3、机关事业单位劳动合同制工人退休审批表；4、招收劳动合同制工人审批表。经审理查明，原告李新卯（高阳县公安局工人）于2002年7月15日填写高阳县机构改革人员分流表，申请根据县委、县政府2002年21号文件，本人已满51周岁，符合提前离岗条件，特向组织申请离岗。2002年7月16日高阳县公安局出具意见：“同意”。2002年7月20日原高阳县人事劳动和社会保障局（现高阳县人力资源和社会保障局）出具审核意见：“同意提前退休”。原告李新卯对“同意提前退休”的意见不服，故诉至我院。以上事实由原告李新卯提交的高阳县机构改革人员分流审批表在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告李新卯所诉行政行为于2002年7月20日作出，距原告起诉之日已超过五年，原告李新卯起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李新卯的起诉。案件受理费50元，退还原告李新卯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 王 梅审判员 刘亮亮审判员 杨艳坤二〇二〇年二月二十五日书记员 薛思嘉
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初74号 原告李强，男，1965年9月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。 被告丹东市元宝区艾德全屋定制家具经销处，住所地丹东市元宝区朝凤小区40号楼附属楼门市。 经营者程绍文，男，1967年4月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告李强诉被告丹东市元宝区艾德全屋定制家具经销处劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告李强负担。 审判员  徐赫彦 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马 丽
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申11号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳山，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金良，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   再审申请人欧阳山因与被申请人周丽、周金良房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，欧阳山的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法成立。本案应当再审。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年二月三日   书记员 张适清
广东省广州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤01司救执5号救助申请人：李新胜，男，1948年9月17日出生，汉族，身份证住址山东省莱州市。系被害人李某之父。救助申请人：邓华，女，1975年11月2日出生，汉族，身份证住址山东省莱州市。系被害人李某之妻。救助申请人：李秉津，男，2001年6月30日出生，汉族，身份证住址山东省莱州市。系被害人李某之子。救助申请人李新胜、邓华、李秉津以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年2月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李新胜、邓华、李秉津称：本院作出的（2018）粤01刑初75号刑事附带民事判决已发生法律效力，经李新胜、邓华、李秉津申请强制执行后，因被执行人刘秀锋未有可供执行的财产，故刑事附带民事判决确定的赔偿金额1193965.5元至今未能执行。李新胜年逾七十，年老多病，李秉津系在读高中生，邓华文化程度低，收入十分有限，家中严重缺乏经济来源，家庭经济特别困难。故请求本院给予司法救助金1193965.5元。经审查查明，2009年5月23日晚23时许，刘秀锋以不低于200公里的速度驾驶盗窃得来的黑色丰田皇冠3.0小汽车（车牌号：粤Ａ×××××），在广惠高速三江路口碰撞前方同方向由被害人李某驾驶的琼Ｂ×××××小型普通客车的尾部，致使Bxxxx号小型普通客车起火燃烧，造成被害人李某被困当场烧死，乘客张某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，刘秀锋弃车逃逸。刘秀锋未办理机动车驾驶证，经交警部门认定刘秀锋应承担此事故的全部责任。本院于2018年11月19日作出（2018）粤01刑初75号刑事附带民事判决：一、被告人刘秀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2036年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起，三十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴本案违法所得，按比例分别发还被害人刘某、宋某1、杨某、朱某、王某、黎某、卢某、宋某2、叶某、梁某、许某、黄某、郭某、蔡某等人，不足以弥补损失部分，责令被告人刘秀锋退赔。三、被告人刘秀锋赔偿附带民事诉讼原告人邓华、李新胜、李秉津丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、交通住宿费6000元；赔偿附带民事诉讼原告人李秉津被扶养人的生活费143066.5元，赔偿附带民事诉讼原告人李新胜被扶养人的生活费248296元，赔偿附带民事诉讼原告人邓华误工费1484元，于本判决发生法律效力之次日起三十日内给付完毕。上述判决已于2018年12月10日发生法律效力。因李新胜、邓华、李秉津对本院（2018）粤01刑初75号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人刘秀锋的银行、证券、工商、车辆、房产等信息，并委托被执行人刘秀锋户籍地的法院对其财产状况进行调查，均未发现其有可供执行的财产。本院于2019年4月23日作出(2019)粤01执1212号执行裁定：终结本次执行程序。另查明，2020年2月20日，李新胜、邓华、李秉津以其无法通过执行获得赔偿，陷入生活困难为由向本院申请司法救助，申请司法救助金1193965.5元，并提交以下申请材料：1.司法救助申请书；2.救助申请人的身份证明,包括救助申请人身份证复印件、户口本复印件及亲属关系证明，拟证明救助申请人的身份情况；3.实际损失的证明，包括：本院（2018）粤01刑初75号刑事附带民事判决书、(2019)粤01执1212号执行裁定书；4.山东省莱州市xx村民委员会出具的《证明》，内容为：“兹证明，李新胜（身份证号：）现为莱州市xx村民，独生子李某（身份证号：）于2009年5月23日因车祸死亡，现为失独家庭，年老多病，需要人照管，无劳动能力，无经济来源，日常生活和医疗支出只能以低保来维持，因经济困难，生活拮据。李秉津（身份证号：）现为莱州市三山岛街道xx村民，现就读于莱州市xx中学，高中二年级。8岁失去父亲李某，学习生活等一切开支全部由母亲邓华（身份证号：）独自抚养，爷爷李新胜（身份证号：）年老多病，生活困难。特此证明！”该《证明》有山东省莱州市xx村民委员会盖章予以确认；5.山东省莱州市xx村村民委员会出具的《证明》，内容为：“兹证明，邓华（身份证号：）现为莱州市xx村民，务农，丈夫因车祸事件于2009年5月23日去世，现一直独自一人抚养年老多病的老人和上学的儿子，家庭收入来源以打工谋生，生活困难。特此证明！”该《证明》有山东省莱州市xx村民委员会盖章予以确认；6.未获得其他赔偿、救助等相关证明；7.同意息诉罢访承诺书。本院认为，本院作出的（2018）粤01刑初75号刑事附带民事判决，经本院采取多方执行措施，均未发现刘秀锋有可供执行的财产，现本院(2019)粤01执1212号执行案件已经终结本次执行程序。李新胜年逾七十，年老多病，缺乏劳动能力，李秉津系在读高中生，尚处于求学阶段，家中仅靠邓华打零工以维持生计，家庭经济特别困难。现李新胜、邓华、李秉津无法通过诉讼和执行获得足额赔偿，已陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，应给予其司法救助。李新胜、李秉津提供了符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款规定的申请司法救助应提交的相关材料，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条及第十二条第二款及《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决”之规定，李新胜、李秉津申请的救助金额1193965.5元过高，本院决定酌情一次性给予李新胜、李秉津司法救助金10万元，考虑到邓华年纪尚轻且未丧失劳动能力，不属于陷入生活困难的情形，故对邓华不予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人李新胜、李秉津司法救助金10万元。对救助申请人邓华不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年二月二十八日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执595号 肖思敏： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初630号《民事判决书》、原告：关雄兵），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用87.5元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执333号申请执行人：万文兵，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：江苏金洲管业有限公司，住江苏省苏州市吴江区七都镇吴越北路，社会统一信用代码913205097505477426。法定代表人：谭小惠，该公司总经理。本院在执行申请执行人万文兵与被执行人江苏金洲管业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏金洲管业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏金洲管业有限公司价值人民币48395.57元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初98号原告丁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市伊金霍洛旗安康综合福利院。法定代表人武某，理事长。原告丁某诉被告鄂尔多斯市伊金霍洛旗安康综合福利院劳动争议纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告丁某于2020年02月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费5元，由原告丁某负担。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年二月二十七日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1902号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李明刚，男，汉族，1971年9月2日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李明刚股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李明刚达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1902号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初294号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托诉讼代理人：李敏，经理。   被告：江宇新，男，1965年3月13日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告江宇新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十七日   书记员 林湘焱
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执196号申请执行人：颜锋被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人颜锋与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初260号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：翟振彬，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告翟振彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年二月五日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初111号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人裘福生，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人裘福生犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人裘福生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日1时许，被告人裘福生至本市杨浦区政肃路XXX号店铺内,窃得被害人魏某某放置于店内的人民币约700元，后又至杨浦区邯郸路XXX号店铺内，窃得被害人袁某1放置于店内的人民币约700元。同年10月12日2时许，被告人裘福生至本市虹口区广灵一路XXX号店铺内，窃得被害人杨某某放置于店内的现金及饮料等。当日，被告人裘福生被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。民警从裘处查获一字起、手电筒等作案工具。上述事实，被告人裘福生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、袁某1、杨某某的陈述，证人袁某2的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》《接受证据材料清单》、监控视频，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》《扣押笔录》、作案工具照片，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》及附件，公安机关出具的《工作情况》，被告人裘福生的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人裘福生的行为已构成盗窃罪。被告人裘福生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人裘福生到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人裘福生有期徒刑六个月以上、七个月以下，罚金人民币一千元。被告人裘福生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师吴士刚见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人裘福生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人裘福生依法应予惩处。被告人裘福生是累犯，依法应当从重处罚。被告人裘福生到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裘福生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的犯罪工具予以没收，责令被告人裘福生退赔违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年二月二十日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1435号上诉人（原审被告）：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，男，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨群，女，1984年4月10日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人北京汇金房地产开发有限公司因与被上诉人杨群商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京汇金房地产开发有限公司(下称汇金公司)上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司按照商品房预售合同的约定承担违约责任。事实和理由：汇金公司与杨群签订商品房预售合同后，一直积极履行合同义务，由于不动产登记政策的不断调整，使得产权登录未能如期完成。根据双方合同约定，由于政策原因所导致的不能如期办理权属证书的情况应属于不可抗力范畴，原则上汇金公司不承担责任，但考虑合同是双方真实意思表示，合法有效，汇金公司仍愿意按合同约定承担违约责任，但应当按照合同确定的数额来支付违约金，不属于法院酌情调整的范畴。杨群辩称，同意一审判决，不同意汇金公司的上诉意见。杨群向一审法院起诉请求：判令汇金公司向我支付2012年1月1日至2018年9月20日的逾期办理房屋所在楼栋权属证明违约金10000元、2014年10月20日至2018年9月20日的逾期办理不动产权证违约金20000元，诉讼费用由汇金公司承担。一审法院认定事实：2009年10月15日，杨群（买受人）与汇金公司（出卖人）签订了预售合同，约定杨群向汇金公司购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期B2组团30#住宅楼5层3单元503号房屋，预测建筑面积85.11平方米，总价款451701元，汇金公司应在2010年12月31日前向杨群交付房屋。预售合同第二十条为产权登记条款。其中对初始登记的约定为，出卖人应当在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照以下方式处理，即因出卖人的责任未能在本款约定期限180日内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。对于转移登记约定为，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。上述“买受人全部已付款”应指所付首付款加贷款月供款（买受人采用贷款方式的）买受人无异议。预售合同还对房屋交付条件、逾期交房责任、产权转移登记办理方式和违约责任等内容作了约定。预售合同签订后，杨群按照约定向汇金公司给付了购房款，汇金公司于2011年10月19日向杨群交付了房屋。杨群购买房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理。另查明，案涉房屋所在楼栋30#楼于2011年完成工程竣工验收备案。2011年12月14日，公安部门出具了该30#楼的楼门牌编号证明，即现该楼栋坐落地址为北京市房山区窦店镇汇丰街4号院12号。该楼栋的房产实测绘成果审核申请于2019年4月22日审核通过，因未提交配套设施移交情况确认文件，导致该楼栋的《房产测绘成果审核办理结果通知书》、《房屋登记表》、《房产平面图》不能领取。目前，上述配套设施移交情况确认文件尚不具备办理条件。一审法院认为，杨群与汇金公司在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据预售合同约定和本案实际情况，汇金公司已经逾期办理案涉房屋所在楼栋的权属证明和房屋不动产权证，应当承担违约责任。关于杨群主张的违约金过低要求予以调整的请求，法院综合考虑杨群因楼栋初始登记和不动产权证书办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，杨群诉讼请求的合理部分，法院予以支持；不合理部分，法院不予支持。汇金公司抗辩意见的合理部分，法院予以采纳；不合理部分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，一审法院于2019年10月判决：一、北京汇金房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向杨群支付截至二〇一八年九月二十日的逾期取得商品房所在楼栋权属证明违约金和逾期办理不动产权证书违约金共计11500元。二、驳回杨群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨群与汇金公司签订的预售合同为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规之效力性强制性规定，应属合法有效。缔约双方均应恪守合同行使权利、履行义务。汇金公司应当依约办理案涉房屋所在楼栋的权属证明和房屋不动产权证。汇金公司上诉称系因国家政策改变导致未能如期办理，但并未提供充分有效的证据予以证实，汇金公司该项上诉意见，本院不予采纳，其免责事由不能成立。汇金公司逾期办理楼栋的权属证明和房屋不动产权证的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于汇金公司应赔偿的违约金数额，杨群主张合同约定的违约金标准过低，要求予以调整。一审法院综合考虑杨群因楼栋初始登记和不动产权证书办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整所确认的违约金数额并无不当，本院予以维持。综上所述，汇金公司的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由北京汇金房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李蔚林审判员  王艳芳审判员  王 元二〇二〇年二月二十日书记员  弓梓瑄
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1533号原告：河南华冠种业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道东段（农业局良种仓库院内）。法定代表人：李西锋，董事长。委托诉讼代理人：辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：陈福章，男，汉族，1955年7月5日出生。被告：浚县硕丰种业有限公司，住所地浚县善堂镇后寨村西。法定代表人：王小勇，经理。被告：王小勇，男，汉族，1982年10月5日出生。原告河南华冠种业有限公司与被告陈福章、浚县硕丰种业有限公司、王小勇侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河南华冠种业有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南华冠种业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年二月二十七日书记员  孙亚笛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执196号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人王永江，男，1969年7月6日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人郭毛毛，女，1980年2月20日出生，满族，住瓦房店市。被执行人李世凯，男，1961年11月5日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人张显栋，男，1984年1月25日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人瓦房店精密阀门有限公司，住瓦房店市岗店办事处姜洼村。法定代表人：张述君，系该公司经理。本院于2020年1月3日立案执行中国民生银行股份有限公司大连分行与王永江、郭毛毛、李世凯、张显栋、瓦房店精密阀门有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年二月二十七日书记员  高毅竹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1979号 魏峰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2587号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异20号案外人：陶喜国，男，1982年8月23日生，汉族，住平度市。申请人：孙典芝，女，1965年3月28日生，住平度市。被申请人：刘杰，女，1977年10月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请人孙典芝与被申请人刘杰财产保全纠纷一案中，案外人陶喜国对本院查封位于平度市人民东路1号31号楼2单元601户房屋主张所有权，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陶喜国称，我购买刘杰位于平度市人民东路1号31号楼2单元601房屋，双方签订的《售房合同》，合法有效。2018年11月12日刘杰购买涉案房屋，2019年2月我购买涉案房屋并居住至今，按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，我购买的涉案房屋应归我所有，法院作出的（2019）鲁0283民初10935-1号民事裁定书，查封错误。请求法院依法解除对位于平度市人民东路1号31号楼2单元601户房屋（鲁2017平度市不动产权第0016861号）的查封措施。申请人孙典芝未作陈述。被申请人刘杰称，我将涉案房屋卖给陶喜国属实，陶喜国已经向我付款120万元，尚有28万元至今没有交付。2019年2月我将涉案房屋交付给陶喜国，我同意陶喜国要求解除对涉案房屋查封的执行异议请求。经审查查明，2019年12月11日本院作出（2019）鲁0283民初10935-1号民事裁定书，裁定冻结刘杰银行存款620000元或查封其他相应价值的财产（执行实施详见清单）。在执行实施的《查封扣押财产清单》中，载明查封被申请人刘杰所有的位于平度市人民路江山帝景31号楼2单元601户房屋，查封期限自2019年12月13日至2022年2月12日。同时查明，（2019）鲁0283民初10935-1号民事裁定书，冻结的涉案房屋《不动产权证书》中载明：证号：鲁2017平度市不动产权第0016861号，权利人：刘杰，共有情况：单独所有，坐落：平度市人民东路1号31号楼2单元601，不动产权证书取得时间为：2017年11月10日。2018年11月12日刘杰与陶喜国签订《售房合同》，约定：刘杰自愿将坐落在平度市人民东路江山帝景小区31号楼2单元601室（建筑面积118.56平方米，储藏室7平方米，产权证号不动产权第0016861号）房地产出卖给陶喜国，价值148万元，在签订本合同时支付定金2万元，首付款72万元（定金从中扣除），汇入刘杰在中国工商银行平度福州路支行。《售房合同》签订后，陶喜国付款情况如下：2018年11月12日付30万元，2018年11月23日付40万元，2019年12月2日付款48万元，合计118万元，加上合同签订时的2万元定金，共计120万元，刘杰为陶喜国出具了32万元、40万元、48万元三张收款条。青岛欣桥物业服务有限公司出具证明，证明陶喜国、窦艳艳自2019年2月份至今在平度市人民东路江山帝景小区31号楼2单元601室居住，居住期间的物业费、水费、电费、取暖费都是二人交纳。陶喜国同时出具水电费、暖气费窦艳艳交纳的转账凭证，证明自2019年3月开始交纳水电、暖气费的事实。还查明，2018年6月7日刘杰与青岛银行股份有限公司签订《个人授信循环借款合同》，约定刘杰借款75万元，循环借款本金最高额度为75万元，循环借款期限共计36个月，自2018年6月7日起至2021年6月7日止。2018年6月7日刘杰与青岛银行股份有限公司签订《个人最高额担保授信合同》，约定刘杰以平度市人民东路1号31号楼2单元601室，产权证号不动产权第0016861号作为抵押，抵押最高授信额度为75万元，期限36个月，自2018年6月7日起至2021年6月7日止。刘杰称借款75万元，至今未偿还，涉案抵押房产未解除抵押。本院认为。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陶喜国与刘杰签订的《售房合同》虽然受2年销售期限的限制，但在2019年11月10日的2年期限届满后，刘杰有权出售涉案房产。刘杰出卖的房产虽在本院2019年12月13日查封之前，但刘杰出卖的涉案房产，因刘杰向青岛银行股份有限公司借款75万元，已于2018年6月7日抵押且至今未解除，故涉案房屋出卖须经青岛银行股份有限公司同意。刘杰未经抵押银行青岛银行股份有限公司的同意，擅自单方与陶喜国签订的《售房合同》不具有法律效力。陶喜国主张对涉案房屋享有所有权，要求解除对位于平度市人民东路1号31号楼2单元601户房屋（鲁2017平度市不动产权第0016861号）的查封措施的请求，不符合上述司法解释第㈠的规定，本院不予支持。刘杰同意陶喜国解除涉案房屋查封的请求，不符合法律规定，且与其有利害关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十八条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陶喜国的执行异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇二〇年二月二十六日书记员  梁恩准
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复12号复议申请人（利害关系人）：河南大河水利工程有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：王存，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛迪山，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为领取法律文书等。申请执行人：陈秋保，男，1968年8月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：刘长喜，男，1969年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇县。复议申请人河南大河水利工程有限公司（以下简称大河水利公司）不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）于2020年1月17日作出的(2020)豫0603执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山城区法院查明，2017年1月17日，山城区法院作出（2016）豫0603民初1710号民事调解书。由于刘长喜未履行民事调解书所确定的义务，2019年12月24日，山城区法院作出（2017）豫0603执377号之五执行裁定，将刘长喜在大河水利公司的到期债权或到期收益在2000000元内予以冻结，大河水利公司不服提出异议。山城区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”大河水利公司自认2015年聘请蘧焕明为该工程的项目经理，双方签订了《内部工程承包合同书》，对双方的权利义务进行了约定。后期办理工程款结算时，蘧焕明签署一份转款授权委托书，授权杨永清以蘧焕明名义申请并接收鹤壁市淇县思德河高村镇段治理工程项目施工1标段工程款，其一切法律后果由蘧焕明承担。大河水利公司自认法院执行的款项属于案外人的，应由案外人主张权利，大河水利公司主张权利主体不对。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”裁定驳回异议人河南大河水利工程有限公司的申请。大河水利公司向本院申请复议称，请求撤销山城区法院(2020)豫0603执异14号执行裁定、撤销（2017）豫0603执377号之五执行裁定。主要事实及理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，应该适用第227条的法律规定。2、原审法院作出（2017）豫0603执377号之五执行裁定，直接将大河水利公司列为被执行人是错误的。3、大河水利公司是涉案工程的实际施工主体，因多起诉讼案件，公司支出较多款项，公司在此涉案工程上非但没有盈利，反而亏损。4、公司与蘧焕明签订的内部工程承包合同仅对蘧焕明具有约束力，对外无效。原审法院认为公司不具有提出执行异议的主体是错误的。本院查明事实与山城区法院查明事实一致。另查明，2019年12月27日，山城区法院向大河水利公司送达（2017）豫0603执377号履行到期债务通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”所谓异议，包括第三人认为债务不存在的异议或对债务数额的异议，即认为债务自始不存在或实际数额与通知履行的数额不相符。故，人民法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。本案中，大河水利公司对到期债权执行提出了异议，主张被执行人刘长喜并非涉案工程项目的实际承包人，申请执行人陈秋保的债权与大河水利公司无关。山城区法院在执行过程中直接裁定将被执行人刘长喜在第三人大河水利公司的到期债权或到期收益在2000000元内予以冻结，实际上是以执行程序代替审判程序，剥夺了当事人合法的诉讼权利，违反前述法律规定，应予纠正。山城区法院采取的冻结执行行为侵犯了大河水利公司的合法权益，大河水利公司在收到冻结执行裁定后提出执行异议符合法律规定，大河水利公司是执行异议的适格主体。山城区法院(2020)豫0603执异14号异议裁定认为大河水利公司为案外人，不是提出异议的适格主体，以不属于异议受理范围为由驳回大河水利公司的异议，属于适用法律错误，应予纠正。申请执行人陈秋保如认为被执行人刘长喜对大河水利公司享有到期债权，可以通过诉讼程序保障自己的合法权益。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院(2020)豫0603执异14号执行裁定；二、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603执377号之五执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇二〇年二月十三日书记员  赵云雷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）苏0891行审3号 申请人淮安市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113208000142899330，住所地淮安市翔宇南道1号行政中心北4楼。 法定代表人曹曙春，该局局长。 委托代理人郑亮、汪某洋，淮安市劳动保障监察支队工作人员。 被申请人淮安致远新能源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320800MA1WMH7A0A，住所地淮安市清江浦区翠湖一号1－2号附属商业楼109－12室。 法定代表人汪百强，该公司总经理。 申请人淮安市人力资源和社会保障局于2020年2月5日，向本院申请强制执行淮人社察理字（2019）第12001号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请强制执行的事项为： 1、被申请人淮安致远新能源汽车销售服务有限公司向孙浩支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额10320元、向丁峰支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额9320元； 2、被申请人淮安致远新能源汽车销售服务有限公司承担强制执行所需费用。 本院受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对申请人提交的上述决定、申请事项以及证明行政行为合法性的材料进行了审查。经审查，本院认为申请人作出上述行政行为及申请事项，程序合法，认定事实清楚确凿，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下： 对申请人淮安市人力资源和社会保障局作出的淮人社察理字（2019）第12001号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 审判长  陈建淮 审判员  高晓文 审判员  刘海波 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 力 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢119号 杨再×、李冠×： 关于杨再×与李冠×机动车交通事故责任纠纷一案,李冠×已经支付了赔偿金、利息和和执行费2017.8元，生效法律文书确定的义务已履行，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11500号上诉人(原审原告)刘金林，男，1953年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)吴爱芳，女，1958年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两上诉人共同委托代理人刘志军(系两上诉人之子)，1982年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)刘志军，男，1982年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市银行卡产业园开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵浩。委托代理人黄浩，上海段和段(青岛)律师事务所律师。上诉人刘金林、吴爱芳、刘志军因与被上诉人上海市银行卡产业园开发有限公司(以下简称“银行卡公司”)征收房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘金林、吴爱芳、刘志军上诉请求：撤销(2019)沪0106民初34931号民事判决，判决被上诉人依据补偿安置协议定向提供刘阿连的配套商品房让刘金林订购。事实和理由：刘阿连为上诉人刘金林的父亲，原系案外人刘金生宅基地使使用权登记时的立基人之一，因拆迁中刘金生不愿为刘阿连订购配套商品房，经做工作，拆迁人同意给予上诉人一次性照顾费用170,000元，并增补建筑面积80平方米，用于为刘阿连订购配套商品房，故拆迁人应当提供刘阿连的配套商品房给上诉人订购，原审法院认定事实不清，主要证据不足。被上诉人银行卡公司辩称，上诉人已依据安置协议取得了两套云雅路的安置房，并结算了差价，被上诉人已完全履行协议的义务；上诉人提到的80平方米增补面积系作为一次性照顾170,000元的组成部分，该补偿金额已计入安置结算，上诉人要求按此订购房屋属重复诉求，无据可循，且上诉人变更一审诉讼请求，理应予以驳回，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。刘金林、吴爱芳、刘志军向一审法院起诉请求：判令银行卡公司依据协议通知刘金林、吴爱芳、刘志军入户，即让银行卡公司提供产权安置房让刘金林、吴爱芳、刘志军订购；案件受理费由银行卡公司承担。一审法院认定事实：2005年9月17日，刘金林依据房地产权证号：沪房地浦字(1998)第008336、008337号和银行卡公司签订了上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议(以下简称“系争协议”)。2018年7月16日，上海市浦东新区人民法院作出(2018)沪0115民初33647号民事判决，其中认定，系争协议签订后，刘金林领取了全部动迁补偿款914,359.73元，2005年10月，刘金林户与案外人上海浦东唐安房地产开发有限公司确定期房，2007年1月取得了本市浦东新区云雅路XXX弄XXX号XXX室和28号302室房屋的所有权，并登记在刘金林、吴爱芳、刘志军三人名下，刘金林、吴爱芳、刘志军户入住了安置房屋后结算了差价94,256.37元。上海市浦东新区人民法院以系争协议合法有效且已履行完毕之由，判决驳回了原告刘金林、吴爱芳、刘志军要求确认系争协议无效并重新安置的诉讼请求。该判决现已生效。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，系争协议经生效判决认定合法有效且已履行完毕，生效判决同时认定,刘金林、吴爱芳、刘志军系依据系争协议取得了两套云雅路的安置房屋，并结算了差价。故刘金林、吴爱芳、刘志军要求依照系争协议订购安置房屋的主张，不具备事实基础，刘金林、吴爱芳、刘志军的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院难以支持。一审遂判决：驳回刘金林、吴爱芳、刘志军的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人应依法行使其诉讼权利。本案中，系争协议的有效性已经另案生效判决予以确认，该判决同时确认了三上诉人已取得云雅路两套安置房并结算差价，协议已履行完毕。现上诉人又起诉要求被上诉人依照系争协议第十三条第四项向上诉人户提供安置房供其订购，缺乏事实证据和法律依据，原审法院不予支持正确。综上，刘金林、吴爱芳、刘志军的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘金林、吴爱芳、刘志军共同负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇二〇年二月二十七日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4122号之一申请执行人：庞宏锁，男，1982年6月9日出生，汉族，住山西省河津市。被执行人：青岛沃德至尊实业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号303室。法定代表人：施川兴，经理。申请执行人庞宏锁与被执行人青岛沃德至尊实业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛沃德至尊实业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞宏锁向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币95000元。本院向被执行人青岛沃德至尊实业有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛沃德至尊实业有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人庞宏锁，并要求其提供被执行人青岛沃德至尊实业有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛沃德至尊实业有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人庞宏锁也无法向本院提供被执行人青岛沃德至尊实业有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4122号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年二月十二日书记员  法文龙
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保20号 保全申请人：张国军，男，1955年9月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：周秀芹，女，1967年6月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：梁文杰，男，1965年4月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人张国军与被申请人周秀芹、梁文杰民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初284号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初284号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  夏 骥
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执242号申请执行人：李某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初327号 原告：虞昌定，男，1968年6月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄玉连，男，1968年10月6日出生，汉族，住浦江县。 原告虞昌定诉被告黄玉连合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告虞昌定负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈正校 代书记员  郑晓甜
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1号 原告：陈习敏，女，1971年5月25日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贞丰县。 被告：马燕，女，1969年7月10日生，回族，高中文化，无业，住贵州省贞丰县。 被告：马文龙，男，1945年2月13日生，回族，初中文化，退休职工，住贵州省贞丰县。 原告陈习敏诉被告马燕、马文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈习敏、被告马燕到庭参加诉讼，被告马文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉求：一、判决二被告偿还原告借款人民币100000元整，并以月利率按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率向原告支付自2017年7月7日起至债务清偿期间的利息；二、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2017年7月7日二被告因经济困难向原告借款人民币100000元整，并写下借条，约定一年还清，并约定以房屋的房产证及土地使用证（贞国用［2004］第010068号）作抵押。现还款期限已过，原告多次向二被告催讨二被告均置之不理，已严重侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告权益，原告现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告马燕辩称：1、被告于2017年7月7日向原告陈习敏借款100,000元是事实，约定一年还清，每月付息2,000元，一直付到2018年12月共17个月总计支付利息34,000元；2、被告马燕与原告并不认识，是通过他人（李五嬢）介绍借款，因与原告不认识，原告要求有东西作抵押，被告便与介绍人一起到父亲马文龙住处请求用父亲的房产证作为抵押，介绍人要求加上父亲的名字，父亲马文龙便在借条上签字；3、向原告的借款是被告因生意周转个人所借，与被告的父亲马文龙无关，请求法院依法处理被告唯一的一套房屋已偿还债务。 被告马文龙提交书面答辩状辩称：1、借条上马文龙的签名是被告亲自签的，但被告与原告并不认识，是因女儿马燕有困难找被告帮忙，并要求用被告的房产证作为抵押，被告便将房产证交由马燕；2、因考虑马燕有困难，故被告将本人工资卡通过李五嬢转交给原告的。 原告针对自己的主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。被告马燕无异议。 2、借条原件一张，拟证明原告借款100,000元给被告，被告用马家巷房产证及土地使用证作为抵押，约定还款期限为一年。被告马燕无异议。 3、农行卡交易明细清单一份，拟证明原告将借款本金100,000元交付给被告。被告马燕无异议。 4、房产证照片一张，拟证明被告马文龙将房屋抵押给原告。被告马燕无异议。 二被告未向本院提交证据。 以上原告提交的证据，被告马燕均无异议，上述证据经审查，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 被告马燕因资金周转于2017年7月7日经他人介绍向原告陈习敏借款100000元并向原告出具《借条》，借条载明“今借到陈习敏人民币现金壹拾万元整（100000.00元），以此为据。（以房屋户主马文龙房产证及土地使用证作抵押。）（一年还清）。”被告马燕及马文龙在借条上签名并捺印。原告于当日将借款10万元支付给被告马燕。借款后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故原告诉至本院请求依法判决。 另查明，借条未约定借款利率，但双方认可借款月利率为2%，且借款后，被告按照月利率2%支付利息给原告，但未偿还借款本金。对利息支付截止月，双方均未提交证据予以证实，被告辩称支付至2018年12月，但原告仅认可被告支付至2018年5月。借条约定以被告马文龙所有的房屋作为抵押，但原、被告双方并未办理房屋抵押登记手续。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告马燕向原告陈习敏借款的事实，有其签名按印的借条为证，应认定原、被告之间存在债权债务关系。被告马文龙虽辩称其与原告并不认识，但认可系其女儿马燕因资金困难向他人借款，其在借条上签字的事实。借款后，经原告催要，被告应及时履行还款义务，被告未偿还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求二被告偿还100,000元借款的诉求予以支持。针对借款利率，借条未约定月利率，双方在庭审中认可借款后系按月利率2%支付利息，现原告请求按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率支付利息，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。针对借款利息支付截止月，被告辩称支付至2018年12月，因其未提交证据证实，但原告认可被告支付利息至2018年5月，故对被告的辩解不予支持，本院予以确认利息支付截止月为2018年5月。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年12月20日贷款市场报价利率为：1年期LPR为4.15%,5年期以上LPR为4.80%。因双方约定的借款期限为一年，故被告应当按照年利率4.15%支付原告自2018年6月起至债务清偿完毕时止的利息。被告马文龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马燕、马文龙于本判决生效后十五日内偿还原告陈习敏借款本金人民币100,000元，并按照年利率4.15%支付自2018年6月7日起至债务清偿完毕时止的利息； 二、驳回原告陈习敏的其余诉讼请求。 案件受理费1,150元（已减半收取），由被告马燕、马文龙负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇二〇年二月四日 书记员  王朝梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3032号之一申请执行人：霍社香。被执行人：薛春琪。关于申请执行人霍社香与被执行人薛春琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍社香向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。要求被执行人黄晋向申请人支付借款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年2月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年1月10日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年二月二十七日书记员 李      世      雄
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初58号原告朱光友，男，1966年6月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址山东省德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告朱光友与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告朱光友以该案已庭外解决为由，于2020年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱光友自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱光友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱光友负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年二月二十六日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更137号罪犯泽玛乌，女，1985年7月28日出生，国籍不明，回族，缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）云31刑初118号刑事判决，以被告人泽玛乌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2020年2月11日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯泽玛乌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯泽玛乌的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月18日起至2042年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十八日书记员  袁琳敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1959号 申请执行人：陈奎自，男，1968年7月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李增府，男，1959年5月14日生，汉族，住临沂市。 本院执行的申请执行人陈奎自与被执行人李增府买卖合同纠纷一案，经本院生效的（2018）鲁1312民初633号民事判决书确认，被执行人李增府应偿还申请执行人陈奎自货款8000元及利息，案件受理费25元由李增府承担。 执行过程中，本院依法采取了以下执行行为： 通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人李增府的各类财产，冻结了其银行存款1335元，未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李增府采取了限制高消费的措施。 综上，本案申请执行人债权实现1335元，被执行人现确无其他财产可供执行，经向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，因新××炎疫情防控，本院亦无法采取其他线下执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人的其他便于执行的财产或财产线索。本院将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇二〇年二月二十九日 法官助理刘德兴 书记员薛蕾
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执250号之一 申请执行人：杜百学，男，1969年10月5日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁配全，男，1973年7月6日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0621刑初×××号刑事附带民事判决书，于2020年1月8日向被执行人丁配全发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人丁配全名下有号牌为皖Ｆ×××××本田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁配全名下号牌为皖Ｆ×××××本田牌汽车一辆。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起3日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年二月十一日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执664号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵庆才，男，汉族，1974年8月13日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵庆才股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵庆才达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执664号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4504号台新融资租赁(中国)有限公司吴化波：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人吴化波融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计70021元。经本院立案受理，现已强制执行到位52640元，其中执行款51690元，执行费950元。嗣后，申请执行人表示对剩余执行标的不再执行。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初4456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初852号 原告：宁波雨花斋文化投资有限公司管理人，住所地:宁波市高新区星海南路100号华商大厦6楼，统一社会信用代码：913302037172334189。 诉讼代表人：刘艳森，该破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王祖龙，浙江德威会计师事务所员工。 被告：陈文芳，男，1974年6月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：虞明岳，男，1972年1月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波雨花斋文化投资有限公司管理人诉被告陈文芳、虞明岳追收未缴出资纠纷一案，原告宁波雨花斋文化投资有限公司管理人未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 李雪琼
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保47号申请人沈圆壹，男，2001年10月10日生，汉族，曲靖市马龙区人，住马龙区。委托代理人沈祥聪，男，1975年6月20日生，汉族，曲靖市马龙区人，住马龙区。（特别授权代理）被申请人曲靖恒浩置业有限公司。法定代表人张黎，总经理。地址：曲靖市妇女儿童中心9幢。申请人沈圆壹诉被申请人曲靖恒浩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人沈圆壹向本院提出保全申请，要求查封被申请人曲靖恒浩置业有限公司位于曲靖市马龙区县城滨河路的国有出让土地一宗，证号为：马国用（2013）字第76号[地块编号：B-049-02]。担保人沈祥聪自愿提供其所有的云Ｄ×××××号车辆作担保。本院认为，申请人沈圆壹的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曲靖恒浩置业有限公司位于曲靖市马龙区县城滨河路的国有出让土地一宗，证号为：马国用（2013）字第76号[地块编号：B-049-02]。查封价值为358280元。二、查封担保人沈祥聪所有的云Ｄ×××××号车辆。以上一、二项查封价值为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇二〇年二月十七日书记员  陈保花
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1663号申请执行人：刘西阳，男，汉族，1958年8月16日出生，住济宁市兖州区。被执行人：宣国荣，女，汉族，1977年12月12日出生，住济宁市兖州区。本院在执行申请人刘西阳与被执行人宣国荣民间借贷纠纷一案中，查明2015年12月14日本院作出了（2015）兖民初字第1811号民事判决书，判决被执行人宣国荣于本判决生效后十五日内给付申请人刘西阳借款本金210000元及逾期利息，该判决于2016年3月17日发生法律效力。申请执行人刘西阳于2019年10月30日到本院立案申请执行，宣国荣向本院提出异议，认为申请执行人的执行申请已超过法律规定的两年的申请执行时效，请求法院裁定驳回其执行申请。本院认为，本案争议焦点为宣国荣提出已超过执行时效的异议是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中据以执行的法律文书生效的日期为2016年3月17日，而申请执行人刘西阳于2019年10月30日向本院申请执行，已超过法律规定的申请执行期限。刘西阳亦不能提供其他证据证实本案的申请执行时效存在中止、中断的事由。综上，依照《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，裁定如下：不予执行刘西阳对（2015）兖民初字第1811号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年二月二十六日书记员  张 娴
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执保11号 申请人：刘伦海，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被申请人：周苏娥，女，1974年4月26日出生，汉族，住邵东县。 本院在执行申请人刘伦海与被申请人周苏娥财产保全一案，本院作出的（2020）湘0528财保11号民事裁定书裁定查询被申请人周苏娥名下银行存款，如有可供保全的存款，查封、冻结限额150000元，本院在执行过程中，未查询到被申请人周苏娥名下有财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）湘0528执保11号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐景条 二〇二〇年二月二十六日 法官助理沈郁凝 书记员蒋利
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20345号 原告：袁军锋，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所。 被告：中建二局装饰工程有限公司，住址北京市丰台区，统一社会信用代码：9111011210238739X4。 法定代表人：杜建波，董事长。 委托诉讼代理人：孙辉，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。 被告：杭州开宇建筑劳务有限公司，住址浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：倪申道，经理。 被告：葛志刚，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。 本院在审理原告袁军锋与被告中建二局装饰工程有限公司、杭州开宇建筑劳务有限公司、葛志刚劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告的确凿地址，本院于2020年2月11日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。 本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费5403元，退回原告。 审判员  张照坡 二〇二〇年二月十九日 书记员  孟 军
湖南省桑植县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0822执205号 聂宣阳 中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司： 本院执行的申请执行人聂宣阳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行的标的为29515.42元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司按照（2019）湘0822民初1207号民事判决书所确定的义务已执行完毕，该案现可以执行结案。 二〇二〇年二月二十七日
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审62号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人唐祖辉，男，1977年6月21日出生，汉族，住上杭县。 被执行人曾桂秀，女，1982年10月13日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年2月18日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕115号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，唐祖辉、曾桂秀未经有权机关批准，自2012年2月起，擅自占用上杭县蓝溪镇黄潭村河东二路“麻竹头下”地段185.13平方米土地上新建的房屋及其他设施。上杭县自然资源局于2019年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕115号《行政处罚决定书》，责令被执行人唐祖辉、曾桂秀在15日内自行拆除非法占用的185.13平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的185.13平方米土地及空坪。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人唐祖辉、曾桂秀。被执行人唐祖辉、曾桂秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月10日上杭县自然资源局书面催告被执行人唐祖辉、曾桂秀履行自行拆除房屋及空坪，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务。但被执行人唐祖辉、曾桂秀仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕115号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人唐祖辉、曾桂秀未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕115号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人唐祖辉、曾桂秀自行拆除在非法占用的185.13方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的185.13平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县蓝溪镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月十八日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢30-1号姜丽：公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被执行人姜丽妨害公务一案，本院于2015年11月5日作出了（2015）宁刑初字第458号刑事判决书，于2015年11月20日移送本院执行罚金，执行标的2000元。本院同日立案执行，在执行过程中被执行人姜丽交付罚金2000元。至此本院于2015年11月5日作出了（2015）宁刑初字第458号刑事判决书关于执行罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月十四日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更295号 罪犯徐细龙，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，住福建省莆田市城厢区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年8月14日作出（2018）闽0322刑初224号刑事判决，以徐细龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月20日起至2020年6月19日止），并处罚金人民币14000元（已缴清）；退出赃款人民币41611.8元（已缴清）。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐细龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年10月至2019年11月累积考核分1090分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、仙游县人民法院代保管款收据等证据证实。 本院认为，罪犯徐细龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐细龙减去有期徒刑三个月，刑期自2017年6月20日起至2020年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执222号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司理事长。委托代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人普定县和业生物有机肥有限责任公司，住所地：普定县马官镇。组织机构代码：XXX。法定代表人：赵岳舜，该公司经理。被执行人赵岳舜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，普定县和业生物有机肥有限责任公司法定代表人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人常琳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。公民身份号码：XXX。被执行人赵洪毅，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。公民身份号码：XXX。被执行人常礼喜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县坪上乡。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司（原普定县农村信用合作联社）与被执行人普定县和业生物有机肥有限责任公司、赵岳舜、常琳、赵洪毅、常礼喜借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初415号民事判决书,向被执行人普定县和业生物有机肥有限责任公司、赵岳舜、常琳、赵洪毅、常礼喜发出执行通知书，责令被执行人普定县和业生物有机肥有限责任公司、赵岳舜、常琳、赵洪毅、常礼喜向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币3000000及相应利息；并承担案件受理费15400元、申请执行费32554元，共计3047954元。在执行过程中，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人常琳自愿达成执行和解协议，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使撤回本案执行申请的权利，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执222号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年二月二十五日书记员  王志康
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初187号原告：周经和，男，1980年9月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。被告：李富贵，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。原告周经和与被告李富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告周经和于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周经和申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周经和撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告周经和负担。审判员  徐瑾二〇二〇年二月二十六日书记员  李燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更883号罪犯詹荣兴，男，1977年1月19日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）吉中刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人詹荣兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币660224元（已赔偿人民币50000元）。宣判后，被告人詹荣兴不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年5月9日作出（2012）赣刑二终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年08月03日作出(2015)赣监刑执字第353号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更9888号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹荣兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱新表扬5个（折合新表扬5个，余分33.8分）。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付个人财产，亦未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯詹荣兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹荣兴减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2034年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初56号原告：王鹏飞，男，1979年2月20日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：宫佳涛，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码：91370700MA3CLPWL15。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼。负责人：张成堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光磊，该公司员工。原告王鹏飞与被告宫佳涛、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏飞负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年二月二十二日书记员  武聪聪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执588号申请执行人罗娜与被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）湘0105民初9142号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执33号 梁敏、苏晚珍、周有生、周宇、胡祥： 申请执行人梁敏、苏晚珍与被执行人周有生、周宇、胡祥侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终814号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月十日
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审50号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人龚标丰，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍所在地上杭县，现住上杭县。 被执行人包四梅，女，1970年2月5日，汉族，户籍所在地上杭县，现住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年2月13日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕45号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，龚标丰、包四梅未经有权机关批准，自2011年12月起，擅自占用上杭县蓝溪镇黄潭村十四组山下路地段192平方米土地建住宅及空坪。上杭县自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕45号《行政处罚决定书》，责令被执行人龚标丰、包四梅在15日内自行拆除非法占用的192平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的192平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人龚标丰、包四梅。被执行人龚标丰、包四梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月10日上杭县自然资源局书面催告被执行人龚标丰、包四梅履行自行拆除新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务。但被执行人龚标丰、包四梅仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕45号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人龚标丰、包四梅未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕45号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人龚标丰、包四梅自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的192平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县蓝溪镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 五 连 审判员 王 开 榕 审判员 黄 蔚 艳 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘帆（代）