湖南省嘉禾县人民法院 民事判決书 （2020）湘1024民初36号 原告：曾凡辉，男。 被告：唐开日，男。 原告曾凡辉诉被告唐开日民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾凡辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决唐开日立即偿还借款本金50000元及利息45000元整（注：利息暂从2016年3月以前已清下欠20000元有欠条，2016年4-12月9000元已付5000元，下欠4000元，2017年已付7000元，下欠5000元，2018年已付5000元和2000元，下欠5000元，2019年元-12月份下欠11000元），按月息2分计算，债务全部清偿日止；2.本案诉讼费用由唐开日承担。诉讼过程中，曾凡辉变更第一项诉讼请求为：依法判决唐开日立即偿还借款本金50000元及利息47000元整（注：利息暂从2016年3月以前已清下欠22000元有欠条，2016年4-12月9000元已付5000元，下欠4000元，2017年已付7000元，下欠5000元，2018年已付5000元和2000元，下欠5000元，2019年元-12月份下欠11000元），按月息2分计算，债务全部清偿日止。在对唐开日提交的银行流水进行质证后，曾凡辉变更第一项诉讼请求为：依法判决唐开日立即偿还借款本金50000元及利息44000元整。事实和理由：曾凡辉与唐开日是朋友关系，唐开日因在袁家镇开发区购地建厂办了铸造厂，资金出现困难，提出资金周转，曾凡辉出于帮忙之心，拿出自己多年来的积蓄50000元借给唐开日，唐开日出具了借条一张50000元及利息一张20000元欠条，借条本是2014年3月1日借，只换了一张借条，时间是2017年3月1日，月利息2分计算，合计本金50000元+利息45000元，共计95000元整，从此以后唐开日既未向曾凡辉支付利息及本金，曾凡辉多次请求唐开日清偿借款本金及利息，但均未果，唐开日现在多次躲避曾凡辉，手机也不接，曾凡辉认为借贷关系应该受法律保护，债务应当偿还，欠债还钱天经地义，为了维护曾凡辉的合法权益不受侵犯，特具状诉至贵院，诚望判如所请（注：唐开日有鑫源小区A栋1单元7楼一套住房，袁家开发区有厂房）。 唐开日辩称，曾凡辉的起诉状唐开日已收到了。唐开日对于曾凡辉起诉要求唐开日偿还这么多的借款本息有异议。唐开日收到的借款本金是30000元，实际支付的利息也不是曾凡辉诉状上的数据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据的真实性无异议的证据：1.曾凡辉身份证复印件一份，2.借条及欠条原件各一张，3.银行流水打印件，4.唐开日身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 在庭审后，唐开日补充提交了一份银行流水，拟证明唐开日在2018年向曾凡辉支付的借款利息是两个5000元，而不是一个5000元，一个2000元。曾凡辉对此证据未提出异议。同意按2018年已支付两笔利息共计10000元核减唐开日下欠的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾凡辉与唐开日是同村村民。2012年3月，唐开日需资金周转，向曾凡辉借款50000元。曾凡辉以现金方式支付唐开日借款50000元。2017年3月1日，双方对于2016年3月31日之前的利息进行结算，对于此前下欠的利息22000元由唐开日向曾凡辉出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠曾凡辉借款利息贰万贰仟元整，欠款人：唐开日，2016年3月底以清”。同日，唐开日另行出具借条一张给曾凡辉，借条内容为：“借条，今借到曾凡辉现金伍万元整，（此借款按贰分计息），借款人：唐开日，2017年3月1日。”此后，唐开日于2016年支付利息5000元，2017年支付利息7000元，2018年支付利息10000元，上述共计支付利息22000元。其余借款本息曾凡辉多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是：一、曾凡辉实际出借的借款本金是多少的问题；二、唐开日下欠的利息是多少的问题。现分别阐述如下： 一、曾凡辉实际出借的借款本金是多少的问题。本院认为，唐开日因资金周转之需向曾凡辉借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。唐开日对于借款的事实没有异议，只是对于借款金额提出异议，其认为实际出借金额是30000元，另行出具的借条的数据包括利息。本院认为，唐开日亲笔书写的借条中借款金额为50000元，唐开日亦未提交证据证实其辩解，且在庭审之后，唐开日亦表示因借款时间比较久了具体借款金额不太记得清，由法院根据证据认定。根据证据的证明效力，可认定本案实际出借的借款本金是50000元。 二、唐开日下欠的利息是多少的问题。本院认为，本案双方当事人对于借款按月利率2%计算利息无异议，该标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率不超过年利率24%，即月利率2%的规定，本院予以确认。唐开日、曾凡辉对于结算后，唐开日下欠曾凡辉2016年3月31日之前的利息22000元的事实亦无异议。现唐开日对于具体已支付的利息提出异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，是否支付利息，支付多少利息的举证责任主体是唐开日，现唐开日仅提交2018年支付曾凡辉借款利息的证据，曾凡辉对此证据无异议，本院确认唐开日于2018年支付曾凡辉利息10000元。其他年度的利息情况，虽然唐开日未提交证据予以证实，但曾凡辉在诉状中注明的利息给付情况，即2016年4-12月已付5000元，下欠4000元，2017年已付7000元，下欠5000元，2019年元-12月份下欠11000元的自认有利于唐开日，本院予以确认。故2016年4月1日计算至2019年12月31日，唐开日下欠的借款本金为50000元，下欠的借款利息为45000元（前期下欠借款利息22000元+50000元×2%×45个月-已支付利息22000元）。曾凡辉对唐开日提交的银行流水进行质证后，要求唐开日支付至2019年12月31日下欠的利息44000元及按月利息2%的标准支付至借款清偿之日的利息的诉讼请求，未超过唐开日应当支付的借款本息的额度，对此请求本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下： 由被告唐开日偿还原告曾凡辉借款本金50000元，借款利息44000元，本息合计94000元。此款限本判决生效后十日内付清。（利息已计算至2019年12月31日止，此后利息按月利率2%的标准支付至履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1088元，由被告唐开日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘凤 二〇二〇年二月十七日 法官助理 邓娜 书 记 员 邓娜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。