wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2635号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地江西省于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人:任兰森，董事长。委托诉讼代理人：段先锋，男，1973年8月13日出生，汉族，住于都县，原告职员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：谭宁，男，1991年10月18日出生，汉族，住于都县，原告职员。代理权限：一般代理。被告：谢小剑，男，1981年9月19日出生，汉族，住于都县。被告：陈福秀，女，1975年2月2日出生，汉族，住于都县。被告：谢军锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告谢小剑、陈福秀、谢军锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段先锋、谭宁到庭参加诉讼，被告谢小剑、陈福秀、谢军锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息、逾期加罚息（现结欠利息52425.69元）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告谢小剑以经营副食为由，向原告下属机构岭背支行申请贷款100000元，双方于2013年10月29日签订个人借款合同，借款期限为2013年10月29日至2015年10月23日，被告可在借款期限内循环用信。同日，原告与被告谢军锋签订最高额保证合同。原告依约向被告发放了贷款，贷款于2014年10月28日到期。贷款到期后，被告谢小剑未依约还本付息，至今尚欠贷款本金100000元及利息和逾期罚息。被告陈福秀与谢小剑系配偶，被告谢军锋为该笔借款保证人。被告谢小剑、陈福秀、谢军锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告谢小剑、陈福秀、谢军锋身份证复印件；2被告谢小剑、陈福秀结婚证复印件;3、借款申请书复印件；4、个人借款合同复印件；5、最高额保证合同复印件；6、借款借据复印件；7、到期贷款催收通知书复印件；8、个人征信业务授权书；9、还款交易明细。因被告未出庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2013年10月20日，被告谢小剑以经营副食为由，向于都县农村信用合作联社岭背信用社申请贷款100000元。同月29日，原告与被告谢小剑签订个人借款合同约定：借款金额100000元；借款期限自2013年10月29日起至2015年10月23日止；借款利率为实际提款当日中国人民银行公布施行的与借款同年期贷款基准利率上浮120％，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50％。2013年10月29日，原告与被告谢军锋签订最高额保证合同约定：为确保2013年10月29日至2015年10月23日期间借款人谢小剑在100000元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告谢军锋愿意向原告提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2013年10月29日，原告向被告谢小剑发放贷款100000元，借款凭证载明借款利率为11‰。截止2014年3月30日止前的利息，被告谢小剑已依约向原告支付，但此后被告谢小剑未向原告付息还本。2016年6月13日，原告向被告谢小剑送达到期贷款催收通知书，被告谢小剑对上述借款本息予以认可，并在催收通知书签字确认。2013年3月8日，被告谢小剑与陈福秀经于都县民政局办理结婚登记。被告谢小剑向原告申请贷款期间，被告陈福秀在个人征信业务授权书和身份证复印件上签字确认，对被告谢小剑的借款事实知晓。2016年2月4日，经江西银监局批准，同意江西于都农村商业银行股份有限公司开业，同时，于都县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为公司债权债务。本院认为，被告谢小剑向原告申请贷款，双方签订了借款合同，对借款金额、借款利率、还款期限、违约责任等均进行了明确约定。经审查，合同内容系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行合同。借款期满后，被告谢小剑未依约履行还本付息义务，原告向被告谢小剑送达到期贷款催收通知书，被告对借款没有异议，并签字予以确认。因此，原告要求被告谢小剑偿还借款本息及逾期罚息，其主张符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告谢小剑与陈福秀系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告陈福秀对借款事实知晓。原告要求被告陈福秀承担还款责任，符合法律规定，应当予以支持。根据保证合同约定，被告谢军锋对该贷款承担连带保证担保责任，且在保证期间。被告谢军锋理应对该借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小剑、陈福秀于本判决生效之日起十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并承担自2014年4月1日起至2014年10月28日止按月利率11‰计算的利息,及自2014年10月29日起至还清借款之日止按月利率16.5‰计算的利息；被告谢军锋对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3348元，由被告谢小剑、陈福秀、谢军锋负担。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  段德辉人民陪审员  郭 翔人民陪审员  吴海燕二〇一七年三月十六日代理书记员  陈素贞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2291号被告：胡某某，男，1970年1月24日出生，汉族。被告：才某，女，1976年12月19日出生，汉族，。原告胡某某与被告才某探望权纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员刘月丽独任审理。本案在审理过程中，原告胡某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  刘月丽二〇一七年三月三十一日书记员  王 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3038号 原告:王丽平，女，汉族，1971年5月26日出生，住哈尔滨市呼兰区，现住海南省三亚市。 被告:庞香云，女，汉族，1952年7月2日出生，住哈尔滨市呼兰区，现住海南省琼海市。 被告:胡丽华，女，汉族，1969年2月17日出生，住黑龙江省大庆市红岗区，现住海南省琼海市。 被告:胡伟东，男，汉族，1971年6月20日出生，住哈尔滨市呼兰区，现住海南省琼海市。 本院在审理原告王丽平诉被告庞香云、胡丽华、胡伟东房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽平于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丽平撤回起诉。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告王丽平负担。 代理审判员  莫雪芳 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  孟 伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执728号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：刘志刚，行长。被执行人：莱芜市三星物资有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人王广永，董事长。被执行人：生态洁环保科技股份有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人：魏隆基，董事长。被执行人：张玲，女，1963年3月31日出生，汉族，住山东省莱芜市。被执行人：魏隆基，男，1961年12月11日出生，汉族，住山东省莱芜市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与莱芜市三星物资有限公司、生态洁环保科技股份有限公司、张玲、魏隆基借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司济南分行对本案查封及抵押的财产未申请处置，并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋登科审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一七年三月十日书记员  冯英新
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0305刑初131号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林昭军，男，1988年8月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。2010年4月26日，因盗窃被莆田市公安局秀屿分局行政拘留5日并处罚款人民币300元；2011年10月10日，因盗窃被莆田市公安局秀屿分局行政拘留13日并处罚款人民币1000元；2013年1月30日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月并处罚金人民币1000元，2013年2月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］53号起诉书指控被告人林昭军犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林昭军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月18日9时许，被告人林昭军潜入莆田市秀屿区笏石镇西徐村后社自然村被害人黎某的出租房内，将房内的两个手提包从窗户扔到外面空地，盗走手提包内的现金人民币34元后将两个手提包丢弃在原地。 2016年11月18日，公安机关在莆田市秀屿区笏石镇西徐村后社村道旁被抓获被告人林昭军，从被告人林昭军身上查获扣押被盗的现金人民币34元，并于同日将该现金发还给被害人黎某。 上述事实，被告人林昭军在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人黎某的陈述，证人梁某的证言，公安机关作出的现场勘验笔录、现场照片、现场图、人身检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的本院作出的（2013）秀刑初字第4号刑事判决书、莆田市第二看守所释放证明书，被告人林昭军指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林昭军以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林昭军犯盗窃罪成立。被告人林昭军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物被追回及有前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林昭军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李娜 二〇一七年三月十五日 书 记 员  李婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初21847号 原告：戴三红,男,汉族,户籍地上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号。 被告：上海中祥大酒店有限公司,注册地上海市静安区中兴路XXX号。 法定代表人：秦懿，职务董事长。 委托诉讼代理人：奚春。 原告戴三红与被告上海中祥大酒店有限公司(以下简称中祥公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳璟璐独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告戴三红和被告中祥公司的委托诉讼代理人奚春到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月16日第二次公开开庭进行审理。原告戴三红到庭参加诉讼,被告中祥公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴三红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年7月15日至7月17日期间三天工资278.60元；2、要求被告支付原告2015年7月15日至7月17日期间高温津贴27.60元。事实和理由：原告于2015年7月15日进入被告处做洗碗工及员工食堂、厨房卫生打扫等三份工作。工作期间，原告勤勤恳恳，然被告却于2015年7月17日违法解除了与原告的劳动关系。现被告仍拖欠原告工资和高温津贴，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告中祥公司辩称，首先，原告工作了两天，被告愿意支付其两天的工资；其次，关于高温津贴，被告处的工作环境既没有露天，也没有超过33度的情况，故不同意支付，但并未对裁决不服起诉至法院。 经审理查明，原告系协议保留社会保险关系人员，于2015年7月15日应聘进入被告处工作，担任洗碗工，约定月薪为2,020元。2015年7月17日，被告将原告解聘。 原告于2015年8月20日向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金2,020元。该仲裁委员会于2015年10月9日作出闸劳人仲(2015)办字第817号裁决，对原告的请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。本院经审理,于2016年1月20日判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金2,020元。后双方均未上诉，现该案已发生法律效力。 原告于2016年7月12日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月15日至7月17日期间工资278.60元、支付2015年7月15日至7月17日期间高温季节津贴27.60元。后该仲裁委于2016年9月6日裁决被告支付原告2015年7月15日至7月16日工资185.75元、2015年7月15日至7月16日期间高温季节津贴18.39元。 审理中，原告称其于2015年7月15日进入被告处，最后工作至2015年7月17日。上班时间为下午13：30至晚21：30。2015年7月16日晚，领班通知原告7月17日很忙，让原告早点过来。7月17日十点左右原告赶到单位，在就餐时被领班告知不要再上班了。原告吃完饭后便到人事部办理离职手续；被告称原告正常工作时间为中午12：00至晚20：00。2015年7月16日工作期间，领班发现原告的洗碗流程不符合被告规定，屡次告知不改，于是领班告知其第二天就不要来了。2015年7月17日，领班发现原告穿着自己的衣服仍在餐厅用餐，就带着原告到人事部谈了一下，双方仍有分歧，故就为原告办理了离职手续。 上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的静劳人仲(2016)办字第1227号仲裁裁决书予以佐证。 本院认为，本案的主要争议焦点为被告是否应支付原告2015年7月17日的工资。被告称原告最后工作至2015年7月16日，故不同意支付2015年7月17日的工资，而原告自述2015年7月17日十点左右在单位吃饭，吃饭后便去人事部办理了离职手续。鉴于工资的支付系以提供劳动为对价，根据原告的自述，本院难以认定原告在2015年7月17日为被告提供了劳动，故原告要求支付2015年7月17日的工资及高温费于法无据，本院不予支持。现被告并未就仲裁裁决起诉至法院，视为同意裁决结果，故应当支付原告2015年7月15日至7月16日工资185.75元、高温季节津贴18.39元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告上海中祥大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴三红2015年7月15日至7月16日期间工资185.75元； 二、被告上海中祥大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴三红2015年7月15日至7月16日期间高温费18.39元； 三、原告戴三红的其余诉讼请求，均不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告戴三红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 陈 秀 兰 审 判 员 欧阳璟璐 人民陪审员 林 华 国 二〇一七年三月十六日 书 记 员 陆 皓 晔 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执505号 隆化县隆丰彩钢销售部： 于井艳申请隆化县隆丰彩钢销售部劳动争议、人事争议一案，隆化县人民法院于作出的（2016）隆劳人仲字第288号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人于井艳支付工伤待遇款79540.68元。 （2）支付解除劳动关系经济补偿金3700元，迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费1149元。 开户银行：承德银行隆化龙苑支行。 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。 账号：50×××20。 特此通知 二〇一七年三月二十日                            本院地址：河北省承德市隆化县迎宾路北侧                       邮编：068150                               执行员姓名：张宇                       联系电话：15733976978                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初142号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人钟某1，又名钟某2，男，1967年7月17日出生，遵义市播州区人，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月3日被遵义市播州区公安局刑事拘留，2017年1月6日取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人钟某1涉嫌交通肇事罪一案，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，开庭公开审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉。被告人钟某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月29日，被告人钟某1未取得机动车驾驶证驾驶自己所有的无号牌电动三轮车从播州区三岔镇大岩山方向往三岔镇沙子方向行驶，18时34分许，当车行驶至播州区三岔镇三桥小学（牛角湾）路段，将行人李某1撞倒在地，致其受伤、车辆损坏。肇事后，被告人钟某1驾驶肇事车辆逃离现场。被害人李某1经播州区人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某1系颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人驾驶的车辆不符合技术标准，经播州区公安局交通警察大队认定，被告人钟某1无证驾驶不符合技术标准的车辆，且未按操作规范安全驾驶车辆，在本次交通事故中负全部责任，李某1无责任。 案发后，经他人报警，被告人钟某1被公安机关查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明：被害人年满74周岁，被告人钟某1于2016年12月5日对被害人李某1死亡造成的损失与其亲属达成赔偿协议，赔偿损失12万元，赔偿款已付清，并已取得谅解。 认定上述事实的证据有：公诉机关提供的立案决定书，被告人钟某1在公安机关的供述，证人蔡某、刘某,张某1、张某2、王某、钟某、蒲某的证言，现场勘查笔录及照片，事故现场图，现场辨认笔录及照片，播州区公安局交通警察大队遵公交认字（2016）第00175号道路交通事故认定书，原遵义市播州区公安局司法鉴定中心（播）公（司）鉴（法尸）字（2016）069号法医学尸体检验意见书，报案情况说明，交通事故车辆安全检测司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，人口信息查询结果，赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 遵义市播州区人民检察院以上述事实指控被告人钟某1犯交通肇事罪，且逃逸，应当依法追究刑事责任。 被告人钟某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 本院认为，被告人钟某1无证驾驶无号牌且不符合安全技术标准的车辆，在行驶中又未按操作规范安全驾驶，违反道路交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，肇事后逃离现场，公安交警部门认定其负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项关于“死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任”和第三条关于逃逸的规定，构成交通肇事罪，且逃逸，应当对被告人钟某1在3年以上7年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人钟某1犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人钟某1到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以从轻处罚。结合被告人认罪态度好，已与被害人亲属达成赔偿协议，获得谅解等情况，对其从轻处罚，适用缓刑。 综上所述，为了维护社会公共安全，依法保护公民的人身财产合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人钟某1犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊其芳 审 判 员  蔡 婉 人民陪审员  邹景伦 二〇一七年三月三日 书 记 员  肖 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8664号 原告：中国银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。 主要负责人：梁红红。 委托诉讼代理人：刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏美娟，广西通桂律师事务所实习律师。 被告：贺海梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市。 原告中国银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告贺海梅、何强勇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、两被告共同偿还原告欠款本金169866.5元；2、两被告向原告共同支付逾期利息15863.07元、滞纳金19817.34元，合计35680.41元（利息、滞纳金按合同约定计至偿还完毕之日止，现暂计至2015年10月9日）；3、两被告共同承担本案的律师服务费9800元；4、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。 本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘柱柱到庭参加诉讼。被告贺海梅、何强勇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2012年8月23日起至2015年8月23日。 二、借款人：贺海梅、何强勇。 三、借款本金：650000元。 四、还款方式：月均等额、取整入账、免息还款。 五、律师费的负担：如借款人未依规定时间还款，借款人有权收取透支利息及滞纳金，由借款人全额承担由此而使借款人产生的一切费用包括律师费。原告提供了委托代理合同及律师费发票证明该费用的实际支出。 六、保证人及担保方式、顺序、保证期间：无。 七、还款情况：借款到期后未按合同约定偿还本金，截至2015年10月9日尚欠剩余本金169866.5元，逾期利息15863.07元，滞纳金19817.34元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺海梅、何强勇共同偿还原告中国银行股份有限公司南宁市琅东支行贷款本金169866.5元； 二、被告贺海梅、何强勇共同给付原告中国银行股份有限公司南宁市琅东支行逾期利息、滞纳金（计算方法：至2015年10月9日止，逾期利息为15863.07元，滞纳金为19817.34元，此后至实际清偿之日止，以本金169866.5元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告贺海梅、何强勇共同赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市琅东支行律师代理费9800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4530元，公告费350元，两项合计4880元，由被告贺海梅、何强勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  韦炜韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执563号之一 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人郝丽琴，职务行长。 被执行人魏琳，女，1968年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人白翠则，女，1968年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。 本院于2016年2月3日以（2015）伊民初字第20号民事裁定书冻结了被执行人白翠则在中国建设银行鄂托克旗棋盘井支行开设的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人白翠则在中国建设银行鄂托克旗棋盘井支行开设的存款账户中的存款划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年三月一日 书记员  陈 琴
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终959号上诉人（原审原告）：袁大红，女，1967年10月25日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：谷立美，男，1965年3月10日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住南京市栖霞区。（由南京市栖霞区人民政府燕子矾办事处晓庄村社区居民委员会推荐）被上诉人（原审被告）：南京惬意贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区南珍珠巷386号。法定代表人：开龙珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：江慧玲，女，该公司职员。上诉人袁大红因与被上诉人南京惬意贸易有限公司（以下简称惬意公司）劳务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初7285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案，上诉人袁大红的委托诉讼代理人谷立美、被上诉人惬意公司的委托诉讼代理人江慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁大红上诉请求：请求二审法院查明事实后，改判确认双方之间于2015年9月10日签订的劳务合同无效。事实与理由：2010年1月被上诉人安排上诉人到南京市栖霞区××大道××现代4Ｓ店，从事洗车工作。因被上诉人一直未给上诉人缴纳社会保险，上诉人2016年3月25日到南京市栖霞区劳动和社会保障局劳动保障监察大队投诉。在一审2016年10月31日第二次开庭时，被上诉人同意为上诉人补缴社会保险。一审法院既然认为上诉人与被上诉人之间是劳动关系，就应当撤销双方之间签订的劳务合同，判决劳务合同无效。且劳务合同有涂改，同样应认定无效。惬意公司辩称，1.劳务合同有更改，因为合同是从电脑中打印出来，时间上有笔误，后来当着上诉人的面进行了更改，工作时间一年不可能是从2015年9月10日到2015年9月9日。该更改不是认定劳务合同无效的理由；2、上诉人自己要求不缴纳社会保险，把保险的钱直接给上诉人，这样上诉人可以多拿一点工资。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁大红向一审法院起诉请求：1.确认双方于2015年9月10日签订的劳务合同无效；2.惬意公司向袁大红交付2015年购买商业保险的票据原件、合同原件。一审法院审理查明：2015年9月10日，本着公平、公正、平等、自愿的原则和对对方负责的精神，甲方（惬意公司）与乙方（袁大红）签订《劳务合同》，达成如下协议：1.甲方聘用乙方从事车场的汽车清洗工作，乙方愿意为甲方清洗汽车，在工作时间段内乙方服从甲方的管理。2.乙方的工作时间段为上午八点半至下午五点（夏日五点半），甲方为乙方提供一顿工作午餐。3.甲方安排乙方每周休息一天，节假日的休息与4S店同步。乙方如有特殊情况时，须向甲方请假，征得甲方同意后方可休假。4.在聘用期内，甲方每月向乙方支付不低于南京市最低工资标准的薪水，由于乙方自愿放弃缴纳养老保险或不符合缴纳养老保险的条件，甲方为乙方购买商业保险一份。5.乙方在工作时段内要注意安全，按章操作，上下班途中注意人身安全，因自身原因造成被洗车辆受损的，根据受损的具体情况，由乙方承担相应的责任。6.甲乙双方如有一方需解除协议时，须提前半个月告知对方，不得以任何理由向对方提出种种无理要求。7.本合同有效期一年（2015年9月10日零时至2016年9月9日贰拾肆时止），签字即生效。一审庭审中，袁大红认为劳务合同最上面的乙方签名不是其所签。对于劳务合同最下面的乙方签名是否系袁大红本人签名，袁大红不认可系其签名，也不愿意申请鉴定。惬意公司陈述劳务合同最上面的乙方签名不是袁大红所签，劳务合同最下面的乙方签名是袁大红本人所签。另查明，惬意公司于2015年9月10日为郑玉琴、朱松林、鲁传英、谢翠梅、芦玉芳、陈仁华、古秀英、袁大红等8人在平安养老保险股份有限公司购买了团体人身险，共计缴纳保费1320元。一审法院认为，本案所涉劳务合同中详细载明袁大红所从事的工作岗位、工作时间、每周休息时间、节假日休息、请假制度、工资薪水、安全事项，且对是否缴纳养老保险有约定，并对袁大红在工作时段内应服从惬意公司的管理有约定。本案所涉合同签订时袁大红的年龄尚未达到法定退休年龄，结合合同载明的事项，法院认为本案所涉合同，名为劳务合同实为劳动合同。庭审中，法庭询问袁大红劳务合同最下面的签名是否系其本人签名时，袁大红多次沉默，最终做出“不是其所签，也不申请鉴定”的陈述，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，法院对袁大红的陈述不予采信。本案所涉劳务合同系双方当事人的真实意思表示，但劳务合同中有关“是否缴纳养老保险”的合同条文违反法律法规的强制性规定，应属无效条文，但合同条文部分无效不足以导致整个合同无效，故袁大红要求确认本案所涉劳务合同无效的主张，法院不予支持。袁大红要求惬意公司提供惬意公司为其购买的商业保险合同原件及保险发票，惬意公司陈述已为包括袁大红在内的8位员工一起购买团体人身险，因系团体险，无法分开，且涉及其他员工的利益，故无法交给袁大红单独保存，当袁大红在保单期限内发生人身意外时，可向袁大红提供团体人身险合同及发票，袁大红可凭团体人身险合同及发票向保险公司进行理赔，且当庭出示保险合同原件及发票，袁大红对此也并无异议，故针对袁大红的第二项诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，一审法院判决：驳回袁大红的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由袁大红负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有劳务合同、团体人身险被保险人清单、发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人袁大红与被上诉人惬意公司均认可双方之间存在劳动关系，双方于2015年9月10日所签订的劳务合同是双方真实意思表示，虽然签订的合同名称为劳务合同，但从合同内容看具有劳动合同的特征，该合同对工作内容、合同履行期限、双方享有的权利和义务、劳动纪律等方面做了约定，除个别条款因违反法律法规的强制性规定应属于无效条款外，其余合同主要内容符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，且已实际履行，应当认定上述合同为有效合同。关于上诉人主张的涂改问题，经审查，劳务合同第7条约定合同有效期为一年，自2015年9月10日至2016年9月9日（截止日期年份打印体2015中“5”手写改为“6”）。因合同期间为一年，从2015年9月10日起算，截止日期应当为2016年9月9日，该涂改符合双方的真实意思表示，同样不足以导致讼争合同无效。故对上诉人要求确认劳务合同无效的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人袁大红的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人袁大红负担。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  左自才二〇一七年三月十六日书记员  苏 娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初7027号之一原告：上海爱奔物资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄琴，总经理。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：葛玉兰，副总经理。原告上海爱奔物资有限公司与被告南通一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告上海爱奔物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币XXXXXXX.68元(以下币种同)；2、被告支付逾期付款利息XXXXXXX.76元；3、被告支付货款差价188812.20元；4、本案律师代理费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订《钢材供货合同》一份，约定原告向被告供应钢材并直接发货至被告承建的项目工地(位于海门市嘉陵江路东海中路)，被告指定验收人对产品的型号、规格、数量进行验收并在送货单上签字确认。供货钢材的规格、数量以双方在送货单上的签字为准，送货单作为结算凭证。经结算，原告总供货数量为2370.626吨，经验收均符合检测标准。根据双方约定，货款以每满300万元(或45天)为一个结算周期并在7日内结清，以此类推到结构封顶，结构封顶后2个月内结清全款。该项目工地于2015年11月30日结构封顶，被告至今尚欠货款XXXXXXX.68元。此外，系争合同第七条约定，被告逾期付款，应按月息2%支付利息；系争合同第十五条约定，如被告在合同期内的钢材需求不满合同约定的吨位数或向第三方购买，被告自愿以每吨300元的价格作为不足部分补偿原告，根据实际用量，被告应补偿原告相应差价。综上，被告未按时付款，构成违约，原告催讨未果，诉至法院，要求判如所请。被告南通一建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同约定的不一致，以实际履行地点为合同履行地。系争钢材由原告送至江苏省海门市嘉陵江路东海中路工地，实际交货地或实际履行地为江苏省海门市，故本案应由江苏省海门市人民法院管辖。即便不依照合同履行地管辖原则，根据相关规定，也应当由被告住所地江苏省南通市崇川区人民法院管辖。综上，虽然双方在系争合同中就争议解决做了约定，但违背了合同实际履行地或被告住所地的管辖原则，故被告要求将本案移送至江苏省南通市崇川区人民法院或江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为，2015年5月18日，原方(乙方)与被告(甲方)签订《钢材供货合同》一份，其中约定：“……16、双方因合同引起的争议由乙方所在地人民法院起诉处理……”，故本案应由原告住所地人民法院管辖。现原告称其在上海市普陀区中山北路XXX号XXX室办公并提供了房屋租赁合同。然该租赁显示原告于2015年11月18日才开始租赁上述房产办公，晚于本案系争合同签订日期，且原告自己也未就该地址在工商部门做备案登记。而本案系争合同中原告的住所地亦未予以披露，故原告以上述地址作为住所地缺乏依据。综上，原告的主要办事机构所在地不能确定，应以其在工商部门登记的注册地即上海市崇明区新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室(上海富盛经济开发区)作为住所地，故本案应移送至上海市崇明区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告南通一建集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市崇明区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金一二〇一七年三月二十七日书记员  汪懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏05刑终78号 原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某，男，1993年11月10日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省苏州市沧浪区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年9月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年10月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。2016年7月28日，由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同年12月21日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。 苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人赵某犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2016年12月21日作出(2016)苏0506刑初801号刑事判决。宣判后，被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人赵某及其辩护人王毅贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：被告人赵某于2015年7月至9月期间，以牟利为目的，先后建立名为“咚呲嗒呲”、“10月群”的微信群，用其微信号在上述微信群里发布淫秽视频，并向群成员收取费用从中牟利。经鉴定，被告人赵某仅在“10月群”的微信群内发布淫秽视频就达169个。被告人赵某归案后如实供述了上述事实。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某、戴某、谭某、蒋某、王某,吴某的证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，扣押决定书、扣押、发还清单，银行卡交易明细，发破案经过及抓获经过，被告人赵某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人赵某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人赵某系初犯，归案后如实供述自己的罪行的辩护意见均予以采纳。但对其提出的希望对被告人赵某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，以传播淫秽物品牟利罪，判处被告人赵某有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 上诉人赵某及其辩护人提出，赵某有自首情节，在取保候审期间有立功表现，请求二审法院对赵某适用缓刑。 出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，综合全案情节，建议二审法院可对赵某适用缓刑。 经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人赵某及其辩护人提出，赵某有自首情节的意见，经查，警方在掌握相关犯罪线索后，至上诉人赵某所在单位抓捕，单位领导通知上诉人赵某到办公室时，并未告知其任何事情，故上诉人赵某的归案不属于自动投案，其归案后虽能如实供述自己的犯罪事实，亦不构成自首。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人赵某及其辩护人提出，赵某在取保候审期间有立功表现的意见，经查，上诉人赵某在取保候审期间，虽能拒绝加入涉嫌传播淫秽物品的微信群，并口头劝说相关人员停止违法行为，但该行为不符合立功的法定要件。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人赵某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。上诉人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人赵某及其辩护人请求对赵某适用缓刑，以及出庭检察员建议对赵某适用缓刑的意见，经查，上诉人赵某符合缓刑适用条件，综合全案的相关情节，可对其适用缓刑。关于对上诉人赵某适用缓刑的相关意见，均予以采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、撤销苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506刑初801号刑事判决，即被告人赵某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 二、上诉人（原审被告人）犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库）。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚一鸣 审 判 员  王美新 代理审判员  丁明亮 二〇一七年三月二十日 书 记 员  沈 琦
抚顺市望花区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0404行初14号 原告杨玉兰，女，1969年12月4日出生，汉族，住抚顺市。 被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。 法定代表人邸志钢，系该局局长。 受委托人侯可俊，系该局工作人员。 受委托人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。 被告抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。 负责人李广瑞，系该委员会主任。 受委托人谢志伟，系该委员会工作人员。 受委托人陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。 第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。 负责人赵庆玲，系该场场长。 原告杨玉兰诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被告抚顺市农村经济委员会（以下简称农委）及第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）不履行办理社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，我是黄旗果树农场的老职工，户口曾在黄旗村。后因外嫁，我将户口迁出了黄旗村。根据相关文件，我符合参加养老保险的条件，我请求法院判令二被告为我办理养老保险并支付从2014年7月起计算的养老金。 被告人社局辩称，第一，抚顺市人民政府办公厅文件《关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案》（抚政办发[2009]73号）第一条规定了参保人员范围，第二条规定了参保人员认定程序，原告不符合参保条件，农场没有上报，所以不存在答辩人复核认定问题。第二、抚政办发[2009]73号文件于2009年9月17日下发到农场后，农场通过在场区内张贴告示及在抚顺日报上刊登的方式告知相关人员文件精神。原告接到通知后已经到农场进行了登记，说明原告于2009年就知道自己不符合参保条件，没有批准参保。原告于2016年12月11日起诉，已过了7年的时间，已经超过行政诉讼规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告农委辩称，第一、抚政办发[2009]73号文件符合相关法规规定，程序合法，所确定的参保人员范围有法可依，符合我市实际情况；第二、答辩人不具有对原告是否参保的最终审批权限，不是本案适格主体；第三、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 第三人同意二被告的答辩意见。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下： 驳回原告杨玉兰的起诉。 案件受理费50元，依法返还原告杨玉兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张耀光 审 判 员  高 辉 代理审判员  王 丹 二〇一七年三月二十日 书 记 员  高 琦
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2017）甘0502民初397号   原告：徐彦红，住天水市。   委托诉讼代理人：高元存，天水市法律援助中心法律工作者。   委托诉讼代理人：丁寒军，天水市法律援助中心法律工作者。   被告：甘肃众晶鑫矿业有限公司。   法定代表人：张春宝，该公司执行董事。   被告：白三多，住天水市。   原告徐彦红与被告甘肃众晶鑫矿业有限公司、白三多劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告徐彦红于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐彦红撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由徐彦红负担。   代理审判员 周海睿   二〇一七年三月二十八日   书记员 焦凡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2377号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人雷远顺，男，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省常宁市新河镇（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人雷远顺犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2431号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人雷远顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因雷远顺未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2377号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十三日 书记员 何天文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1432号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人:温某某，该公司经理。委托诉讼代理人：保某某，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系贺兰县宏昆物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。被告：徐某某，女，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 杜迎春二〇一七年三月十六日书记员 张梦颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终527号上诉人（原审被告）：林某，女，汉族，1985年9月28日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：卢某，男，汉族，1983年9月17日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。上诉人林某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20464-1号民事裁定，向本院提起上诉。林某上诉称，其目前居住在深圳市龙岗区，不在深圳市××区，且被上诉人在起诉状中填写的其地址也位于深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人提交的《人口信息查询表》显示林某的住址位于深圳市××区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。林某称其经常居住地位于深圳市龙岗区，但未提交有力证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何   溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈   洋二〇一七年三月十五日书 记 员 古京（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3116号 原告：全启明，男，1984年1月2日出生,汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托代理人：董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：广西安通投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道68号D区103号。 法定代表人：郑师颖，总经理。 被告：马承辉，男，1991年6月30日出生,汉族，住福建省福州市长乐市。 原告全启明与被告广西安通投资有限公司（以下简称为广西安通公司）、马承辉买卖合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告全启明及其委托代理人董庆江到庭参加诉讼，被告广西安通公司、马承辉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月，原告向被告广西安通公司在北海的负责人马承辉购买钢材用于供应北海市华源商务楼项目建设，双方经协商后确定采购总额为320341.5元，被告要求原告预付钢材款30万元，同时承诺在结算时可以优惠原告所购钢材总价款的5%，交付货物期限为一个月。应被告要求，原告于2015年1月9日向被告马承辉名下在南宁市苏卢支行开设的62×××77账户内汇入预付款30万元，被告收款后未能按约交付货物，亦未归还所付货款，原告多次催收无果，为此向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的钢材买卖合同关系；2、两被告返还30万元钢材款并支付欠款期间利息（利息从收款之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）给原告；3、两被告承担本案诉讼费用。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有： 证据一、2015年1月工地钢筋采购单，证明原告向被告购买钢材的情况； 证据二、原告银行卡复印件、被告马承辉身份信息、中国建设银行股份有限公司交易查询单，证明原告向被告支付30万元的事实； 证据三、利息计算表，证明被告需向原告支付25141.67元利息； 证据四、全国企业信用信息公示系统（广西），证明被告广西安通公司的登记情况。 两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原告为向北海市华源商务楼项目供应钢材，拟向被告马承辉购买钢材一批，总价款为320341.5元。经协商，被告马承辉要求原告预付钢材款30万元，并口头承诺1个月内将钢材运至原告指定项目工地。同日，原告与被告马承辉签订《2015年1月工地钢筋采购单》一份，载明原告购买的钢筋品牌、级别、直径、单价、数量及总价款，原告在订货人一栏签字确认，被告马承辉在供货人一栏签字确认，收款账号为被告马承辉名下62×××77的银行账号，供货单位一栏写有“广西安通”字样，但无被告广西安通公司的单位盖章。2015年1月9日，原告向被告马承辉指定的收款账户汇入预付款30万元。后因被告马承辉未能按约交付货物而发生纠纷，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告全启明向被告马承辉购买钢材，与被告马承辉签订《2015年1月工地钢筋采购单》并预付钢材款30万元给马承辉，即与被告马承辉形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告马承辉支付了预付款，但被告马承辉没有按约交付货物，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求解除与被告马承辉的买卖合同关系并要求被告马承辉返还预付款30万元及按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，依法有据，本院应予支持。本案中，被告马承辉应返还原告预付款30万元，应当按以下时间及标准支付利息给原告：以30万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月10日起计至还清欠款之日止。原告主张被告马承辉系被告广西安通公司在北海的负责人，并要求被告广西安通公司承担返还预付款及支付利息的责任，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。且涉案“采购单”并无被告广西安通公司的盖章确认，预付款也非支付至广西安通公司名下银行账户，被告广西安通公司不是本案买卖关系的权利义务相对方，故原告全启明要求被告广西安通公司返还预付款及支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告全启明与被告马承辉的钢材买卖合同关系； 二、被告马承辉应当返还钢材预付款30万元并支付利息（利息计算：以30万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月10日起计至还清欠款之日止）给原告全启明； 三、驳回原告全启明的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由被告马承辉负担。该费用原告已向本院预交，被告马承辉在偿还上述款项的同时一并付还给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5800元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  陈治兰 人民陪审员  李石珍 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  黄素莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初251-1号 原告:杨林森,男，1995年2月13日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被告:陈春生,男，1974年2月22日出生,汉族，住安徽省六安市舒城县。 被告：安徽和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。 负责人：张雁飞，总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司,住所地安徽省合肥市金寨路16号。 负责人：周健，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告杨林森诉被告陈春生、安徽和瑞出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗未终结，于2017年3月16日向本院提出先予执行的申请，要求被告先予支付医疗费10000元。 本院认为，原告杨林森因与被告陈春生驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生道路交通事故受伤，皖Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥第四支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。现原告杨林森仍需接受治疗，因家庭生活困难，急需支付医疗费用，要求先予执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥第四支公司立即支付原告10000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于圣云 二〇一七年三月十六日 书记员  周 洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： 追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； 追索劳动报酬的； 因情况紧急需要先予执行的。 第一百零六条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）青0222民初170号 原告：高晓儿，男，汉族，生于1973年6月10日，青海省民和回族土族自治县人。 委托代理人：谢俊娇，女，汉族，生于1973年6月1日，青海省民和回族土族自治县人。 原告：全克礼，男，汉族，生于1983年5月5日，青海省民和回族土族自治县人。 被告：李发财，男，汉族，生于1984年3月5日，农民，青海省民和回族土族自治县人。 原告高晓儿、全克礼与被告李发财劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓儿委托代理人谢俊娇、全克礼及被告李发财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬共计21490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告承包民和县香水村铝厂职工宿舍楼的外墙保温工程，于是被告雇佣原告为其从事贴泡沫板、刷漆等工作，当时约定工资按24元/㎡的标准发放，全部工资待完工之日结算。2015年8月此项工程完工后，被告却多次推脱，拒不支付原告工资，经二原告多次索要，被告于2016年1月28日向原告出具欠条一份。现二原告认为被告拒不支付自己劳务报酬的行为已严重损害自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告辩称：欠款属实，但由于原告方所施工的质量不合格，导致我承包的工程方、发包方未支付工程款，现要求原告方对工程进行补修，补修完我支付工资。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告承包民和县香水村铝厂职工宿舍楼的外墙保温工程。期间，被告雇佣二原告为其从事贴泡沫板、刷漆等工作，同年8月工程完工。工程完工后被告向二原告各支付了工资5000元，剩余的于2016年1月28日被告李发财给二原告书写了欠条一张，该欠条写明欠二原告工资21490元。同年2月26日又书写了于4月15日支付工资的保证书一张。对上述事实双方没有争议，本院予以确认。审理中被告提出的质量问题，被告虽提供照片四张，但原告不予认可，且没有提供其他证据予以印证，对此事实本院不予确认。 本院认为，二原告为被告提供劳务后被告欠二原告工资21490元的事实清楚，二原告以其事实主张被告支付工资的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告以原告施工存在质量问题的辩解理由，因缺乏相应的证据予以证实，其辩解理由本院不予采纳。 综上，二原告要求被告给付拖欠工资的请求合理合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李发财于本判决生效后十五日内给付原告高晓儿、全克礼劳务工资21490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元,由被告李发财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  王承福 二〇一七年三月十三日 书记员  马德云
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终678号上诉人（原审原告）：张某，男。被上诉人（原审被告）：山西沁河机械制造有限公司。法定代表人：宋某，职务总经理。上诉人张某因与被上诉人山西沁河机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定事实：沁源县化工机械厂是一家国有企业。2005年5月10日，沁源县化工机械厂制定了《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》决定以“零资产”方式整体转让给化机厂全体职工，由职工入股，并允许社会自然人参股，控股组建为新的公司，新公司承接化机厂的一切资产、债权、债务，方案向沁源县企业改制领导组报批。2005年9月13日，沁源县企业改制领导组，以沁企改字（2005）4号文件作出《关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的请示》原则同意沁源县化工机械厂产权制度改革实施方案，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，接受原化机厂全部产权和职工，向沁源县人民政府报批。2005年9月26日，沁源县人民政府以沁政发（2005）72号文件，作出《沁源县人民政府关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的批复》，同意《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，同意化工机械厂以零资产转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，承接原化工机械厂资产、负债和职工，成为彻底的民营企业，原化工厂职工全部转变为四通物资经销公司职工，并依法与四通物资经销有限公司重新订立劳动合同，缴纳养老、医疗保险。县政府批复后，四通物资经销有限公司与沁源县化工机械厂组建为山西沁河机械制造有限公司。实施过程中，因各种原因未能顺利实施，从2006年开始，化机厂职工以改制是县经贸局、原厂长史秀兵与宋文明暗箱操作剥夺职工权利为由不断上访。2014年1月15日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2014）1号文件，作出《沁源县企业改制领导组关于沁河机械制造有限公司（原化机厂）职工身份置换及相关问题处理意见》对职工身份置换问题、职工生活问题、职工安排问题作出了安排。2014年12月，沁河机械厂制造有限公司向原告送达了《签订劳动合同通知书》并将劳动合同样本张贴在办公处，要求在限定的时间内来订立劳动合同，原告以沁河机械制造有限公司不是合法公司，职工不会与不合法公司签订合同为由拒签合同。2015年4月27日，沁河公司向各原告邮寄送达了《终止劳动关系通知书》。原告于2016年3月10日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被申请人解除申请人劳动关系违法；2、依法裁决申请人与被申请人劳动关系存续。2016年5月15日，沁源县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、撤销沁源县劳动争议仲裁委员会沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书；2、确认被告解除与原告劳动关系违法；3、确认原告与被告劳动关系存续。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而引发的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非是企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按企业改制的政策规定统筹解决。本案中根据沁源县企业改制领导组沁企改字（2005）第4号文件，沁源县人民政府沁政发（2005）第72号文件，沁源化工机械厂的资产、债务、职工全部由沁源县四通物资经销公司接收、组建山西沁河机械制造有限公司。2014年1月，沁源县企业改制领导组又以沁企改字（2014）1号文件对改制的相关事项作出处理，故沁源县化工机械厂的改制是属于政府及相关部门主导下进行的改制。本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。张某上诉称，上诉人原所属的国有企业沁源县化工机械厂的改制方案经沁源县人民政府批准同意化机厂以“零资产”转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，完全承接化机厂的资产、负债和职工。2005年10月底，沁源县四通物资经销有限公司更名为山西沁河机械制造有限公司，并领取了企业法人营业执照，改制已完毕。本案的纠纷是在沁源县化工机械厂改制完毕后，上诉人与被上诉人两个平等主体之间因劳动争议不服沁源县劳动争议仲裁委员会裁决而引发的纠纷，属于人民法院受案管辖范围。一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审或改判。本院认为,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于非企业自主进行而是在政府及其相关部门主导、指令下进行企业改制中引发的争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不能启动民事诉讼程序。本案系原沁源县化工机械厂在政府及其相关部门主导下进行企业改制中所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院不应受理，上诉人可向政府及其相关部门申请解决。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 董 平 二〇一七年三月二十一日书记员 冯敬父
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初21374号 原告深圳市华烁包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路5号海天蓝宇科技工业园3栋4楼，组织机构代码075848428。 法定代表人邓凡华，该公司总经理。 委托代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。 被告王炜。 原告与被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款11,768元，逾期支付的利息按中国人民银行同期公布贷款利率从本案立案之日起计至实际付清之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 1、原告提交了两张送货单原件，日期分别为2016年4月8日和4月18日，客户名称为“贤和通讯）”，地址为“龙华新区大浪办事处丽荣路1号国乐科技园2栋1-2楼”，货号为“珍珠棉”，货款分别为9,968元和1,800元，收货人处签有“李长金（形）”。原告还提交了两张深圳增值税专用发票，购货单位为“深圳市贤和通讯技术有限公司”，销货单位为原告，货物名称为“纸制品”，票面金额分别为9,800元和1,968元。 2、深圳市贤和通讯技术有限公司（下称“贤和通讯公司”）为一人有限公司，被告为其唯一股东。 判决结果 本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。原告提交的送货单及增值税发票表明其交易对象为贤和通讯公司。被告系贤和通讯公司的唯一股东，其只是在不能证明公司财产独立于个人财产的情况下，对公司债务承担连带责任，现原告直接起诉作为贤和通讯公司股东的被告承担付款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市华烁包装制品有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费94元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 柳  海  涛 人民陪审员 张  汉  新 人民陪审员 谢  春  玲 二〇一七年三月二十日 书 记 员 相惠玲(兼) 书 记 员 苟    丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初1736号 原告王海生，男，1976年12月27日出生，汉族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县， 被告贵州大地建设集团第四建筑有限责任公司，住所地：贵州省黔南州都匀市灵知广场。 法定代表人蒲克勋。 被告代玉芳，女，1972年2月22日出生，住址不详。 被告王华平，男，1964年4月9日出生，住址不详。 本院在审理原告王海生诉被告贵州大地建设集团第四建筑有限责任公司、代玉芳、王华平建设工程施工合同纠纷一案中，原告王海生经本院依法通知预交诉讼费用而明确拒绝交纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 本案按原告王海生自动撤诉处理。 审判员  肖祥中 二〇一七年三月二十九日 书记员  张卓楠
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初112号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人金2，男，1973年5月22日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人金2犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人金2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人金2于2014年1月14日下午17时许，经事先电话联系，至本市虹口区江西北路XXX号门口，以人民币300元的价格将1小包白色晶体状毒品贩卖给何某，双方成交后被公安人员当场抓获。被告人金2又于2016年11月10日中午12时许，经事先电话联系，至本市静安区河南北路、东新民路路口处，以人民币500元的价格将2小包净重为1.76克的白色晶体状毒品贩卖给金1，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检何某的0.82克白色晶体中、送检金1的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人金2于2014年1月15日配合公安机关抓获其他涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。上述事实，被告人金2在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、金1、解某、赵某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片、取样、扣押视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局相关《逮捕证》，上海市浦东新区、虹口区人民法院相关《刑事判决书》及上海市虹口区看守所出具的《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金2明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人金2犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人金2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人金2曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法均应从重处罚。被告人金2到案后有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，且能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一七年三月十日书记员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2003号原告：梁大兰，女，汉族，1945年9月4日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李成斌，执行董事。本院在审理梁大兰诉重庆市欧曼美城美容美发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁大兰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁大兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁大兰撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  王晋涵二〇一七年三月二十三日书记员  张雪娇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0903民初7032号 原告：颜山，男，1976年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：尹林，男，1963年3月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告颜山与被告尹林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告颜山到庭参加诉讼、被告尹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜山向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹林偿还借款50000元并支付自起诉之日起至实际还款日止按同期贷款利率计算的利息；2、判令被告尹林承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年4月7日、因经营需要立据向我借款50000元，后经我多次催要，被告至今未付。 原告颜山起诉的主要证据为：2010年4月7日尹林出具原始借条1份。 被告尹林未作答辩，亦未提供证据。 根据原告颜山的起诉及提供的证据，被告尹林在答辩期间未提出异议。本院对原告颜山提供的证据经审查核实认为，原告颜山提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尹林于2010年4月7日向原告颜山借款50000元并出具借条1份，借条载明：“今借到颜山人民币伍万元整（￥50000元），借款人尹林，2010.4.7”。后经原告颜山多次催要，被告尹林至今未付，为此，原告颜山诉至本院。本案审理过程中，原告颜山申请对被告尹林名下的住房公积金5万元进行了财产保全。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹林向原告颜山借款，未按约定还款，引起讼争，应承担全部责任。原告颜山要求被告尹林立即归还借款50000元及起诉之日起至实际还款日止按同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹林偿还原告颜山借款50000元，并支付自2016年12月2日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告尹林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  辅绍贵 审 判 员  杨 峰 代理审判员  顾秋进 二〇一七年三月九日 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初389号 原告：韩治福，男，汉族，1988年3月8日出生，住所地北海市海城区。 被告：冯维佳，男，汉族，1991年4月2日出生，现住北海市海城区。 本院在审理原告韩治福诉被告冯维佳租赁合同纠纷一案中，原告韩治福于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩治福撤回起诉。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告韩治福负担。 代理审判员  王警芳 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  杨励坚
辽宁省沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0106执异00005号 案外人韩某，女。 委托代理人廉某，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 申请执行人杜某某，女。 被执行人陈某，男。 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，案外人韩某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人韩某称，判决时未将案外人列为被告，判决中未明确欠款属于夫妻共同财产；法院所冻结的款项是离婚后案外人个人工资，属于个人财产等，故申请法院解除对案外人名下银行账户的冻结。 本院查明，本院于2016年5月17日就原告杜某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案作出（2016）辽0106民初20号民事判决书，经审理查明2015年5月30日陈某向杜某某借款50000元，陈某未能偿还，判决陈某给付杜某某借款50000元。后杜某某于2016年10月8日向本院申请强制执行上述判决书，本院于2016年11月23日冻结韩某银行账户6万元。 另查明，2010年9月16日韩某与陈某登记结婚，2016年5月9日韩某与陈某经法院调解离婚。 经询问申请执行人杜某某，其同意法院解除对韩某名下银行账户的冻结。 本院认为，申请执行人同意法院解除对韩某名下银行账户的冻结，根据当事人意思自治原则，本院对案外人提出解除对其名下银行账户的冻结的申请予以支持，异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对案外人韩某名下银行账户的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。 审判长 王晓明审判员战维家 审判员 葛       迪 二〇一七年三月一日 书记员 韩       明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11842号 原告：李军，男，1964年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被告：黄修昀，男，1986年4月23日出生，壮族，住南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月17日 开庭时间：2017年3月22日 原告李军与被告黄修昀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年3月22日，原告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初58号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人莫某，男，1991年5月10日出生，汉族，高中文化，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被宾阳县公安局决定取保候审，2017年3月2日被本院决定逮捕，同年3月7日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年9月24日5时40分，被告人莫某酒后驾驶一辆踏板式无号牌二轮摩托车沿黎塘镇金龙大道由运河桥往火车站方向行驶，至新都酒店路口左转往建设路方向时，与同向行走的行人张某1发生碰撞，造成莫某、张某1受伤的交通事故。经宾阳县公安局法医鉴定：张某1的损伤构成轻伤一级。从被告人莫某的血液检出乙醇含量为99毫克/100亳升。 公诉机关认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人莫某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。其无证据提供。 经审理查明：2016年9月24日5时40分，被告人莫某酒后无证驾驶一辆踏板式无号牌二轮摩托车沿黎塘镇金龙大道由运河桥往火车站方向行驶，至新都酒店路口左转往建设路方向时，与同向行走的行人张某1发生碰撞，造成莫某、张某1受伤的交通事故。经宾阳县公安局法医鉴定：张某1的损伤构成轻伤一级。从被告人莫某的血液检出乙醇含量为99毫克/100毫升。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件来源于2016年9月24日5时49分许，宾阳县公安局110指挥中心来电称：有一名群众在黎塘新都十字路口路段，有电车撞人行为，要求出警处理。宾阳县公安局于2016年12月8日对该案进行立案侦查。 2、抓获经过，证实2016年12月9日，被告人莫某在其父亲莫光全陪同下主动到宾阳县公安局交通管理大队投案，同日，宾阳县公安局对被告人莫某采取了取保候审强制措施。 3、户籍证明，证实被告人莫某于1991年5月10日出生，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 4、扣押物品清单，证实2016年9月24日，宾阳县公安局扣押了被告人莫某驾驶的踏板式无号牌二轮摩托车。 5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人莫某未取得机动车驾驶证。 6、被害人张某1的陈述，证实其不记得是什么时候在什么地方被什么车撞了。 7、被告人莫某的供述，证实2016年9月24日5时40分许，其从黎塘龙盘大厦二楼聚网咖下班驾驶一辆踏板无号牌二轮摩托车沿金龙大道由运河桥往火车站方向行驶回家，至新都酒店路口左往建设路方向行驶过程中，与一位六十多岁的男性行人发生碰撞。该事故造成其和行人均受伤以及车辆损坏。事故发生后，其打了110电话，交警到现场后才帮打120电话。事故发生前，其在黎塘镇的中营路的“阿芳“田螺摊喝了三瓶啤酒和二杯白酒。交通部门在调查处理交通事故的过程中提取了其的血液进行检验，检验结果为发生事故时，其的血液中乙醇含量为99毫克/100毫升。 8、交通事故车辆检验报告，证实本案肇事车辆的外观、制动系和灯光信号系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。 9、乙醇定性定量检验报告书，证实从被告人莫某的血液中检出乙醇含量为99毫克/100毫升。 10、张某1的病情介绍、张某1人体损伤程度鉴定意见书，证实张某1因交通事故造成人体损伤程度为轻伤一级。 11、宾阳县公安局交通管理大队宾公交认字A（2016）181839号道路交通事故认定书，证实被告人莫某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，未能确保安全行车，且所驾驶机动车辆机件不符合技术标准要求，过错严重，作用较大，应承担该事故的主要责任；张某1通过路口时，未走人行横道，过错轻微，作用较小，应承担事故的次要责任。 12、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实事故发生在宾阳县新都大酒店前路段，肇事车辆是被告人莫某驾驶的无号牌二轮摩托车。 上述证据，经过庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人莫某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某在事故发生后，自动到公安机关投案并如实供述自己所犯的罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  梁翠莲 appoint 二〇一七年三月九日 书 记 员  邓 娜
伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2017）内0627民初1030号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王昆，男，该公司总经理。委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告呼建平，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告呼建平供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计3310元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二○一七年三月二十四日书记员 史荣荣
黑龙江省木兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0127民初5号 原告：孙永香，住木兰县。 委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。 被告：武静丽，住木兰县。 被告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。 法定代表人：张宏伟，理事长。 委托诉讼代理人：韩明，住木兰县。 原告孙永香与被告武静丽、木兰县农村信用合作联社（以下简称为木兰信用联社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永香及其委托诉讼代理人尤志雯，被告武静丽、木兰信用联社的委托诉讼代理人韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永香向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金25万元及利息，利息计算至给付之日止，由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告木兰信用联社通过本案被告武静丽在原告处借款25万元，约定月息3分，并约定于2015年1月3日还款，二被告为原告出具了盖有“木兰县农村信用合作联社木兰信用社业务公章”及武静丽签名的借据一份。借款到期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖延拒付，原告只好诉至法院，请求判令二被告共同给付借款25万元及利息。 被告武静丽辩称，2014年12月29日，因为我个人有股金任务，向原告借款25万元，并给原告出具借条，写明借款25万元，2015年1月3日还款，当时借条上没有写利息多少，因为当时我和原告关系很好，再说也没借几天，根本没说利息的事，写月利息多少也不符合常理。借条上“月利息3分”是原告自己后来填上的。借款当时我是单位会计职务，不具备代表单位的资格和权力。加盖业务公章也是我利用保管业务公章的职务之便私自加盖的，只是为了让原告相信我，我借款也是我个人行为，与单位没有任何关系。2015年1月2日我把25万元借款汇入原告告诉我的在木兰县农村信用合作联社的账户里面，汇完款后我打电话告之了原告，并让原告有时间把借条给我送来，但原告一直没给我送来，出于朋友间的信任，后来我也忘了向原告索要。由于当时我在柜台里面有事，就让我单位保安徐某某签名办理的，有打款传票为证。综上，我向原告借款25万元已于2015年1月2日通过我单位保安徐某某以汇款形式还给原告，请法庭明查。 被告木兰信用联社辩称，被告武静丽于2014年12月29日向原告孙永香借款25万元，是武静丽的个人行为，武静丽在借款欠条上加盖木兰信用社业务公章，没有得到任何法人或负责人的授权与准许，是武静丽利用自己担任木兰信用社会计职务，保管业务公章之便，私自加盖的，武静丽所属单位木兰信用社以及上级单位木兰县农村信用合作联社均不知情，是属于违规行为。综上，武静丽当时借钱时是自己个人行为，木兰县农村信用合作联社不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告武静丽在原告孙永香处借款25万元，并约定于2015年1月3日还款，被告武静丽为原告出具了盖有“木兰县农村信用合作联社木兰信用社业务公章”及武静丽签名的借条。2015年1月2日，被告武静丽把25万元借款通过单位保安徐某某汇入原告在木兰县农村信用合作联社户名为孙永香账号×××账户内。 上述事实有原、被告陈述，借条原件证实借款，汇款凭条存根证实还款，证人耿某某到庭证实借款的来源、证人徐某某到庭证实2015年1月2日替被告武静丽将25万元汇入原告账户，本院确认上述为有效证据，予以采信。 本院认为：2015年1月2日，案涉25万元借款被告武静丽通过单位保安徐某某汇入原告在木兰县农村信用合作联社户名为孙永香账号×××账户内，被告武静丽提交了当天的汇款凭条，与借款数额相符，应认定武静丽所还款项系偿还给原告2014年12月29日借款。综上所述，原告的诉讼请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙永香的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告孙永香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判长 周明志 审判员刘洪生 人民陪审员郭纯华 二〇一七年三月六日 书记员 孔            南            宁
微软用户  Windows 用户  2  6  2017-03-01T08:44:00Z  2017-03-28T11:32:00Z  2017-03-28T11:32:00Z  2  119  683  FY  5  1  801  12.00        false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市通州区人民法院   刑事判决书   （2017）京0112刑初135号   公诉机关北京市通州区人民检察院。   被告人郝×，男，1989年11月13日出生。   北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人郝×犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   北京市通州区人民检察院指控：2017年2月8日22时30分许，被告人郝×驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市通州区通胡大街京贸中心时，追撞王×驾驶的小型轿车（车牌号：×××）,造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人郝×负事故的全部责任；经检测，被告人郝×血液中酒精含量为122.4mg/100ml；被告人郝×明知他人报警而在现场等待，后被民警查获。同时认为被告人郝×具有自首、赔偿及取得谅解等情节，建议判处被告人郝×拘役二至三个月，并处罚金。   被告人郝×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郝×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人郝×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月8日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   代理审判员  赵智一   二〇一七年三月二日   书记员  段新丽
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0322执保13号 申请人：庄森辉，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。特别代理。 被申请人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，营业地福建省泉州市丰泽区田安中路明鑫花苑B幢207室。统一社会信用代码9135052115622043XN。 法定代表人：张佳伟。 原告庄森辉与被告福建省惠五建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月17向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省惠五建设工程有限公司在中国建设银行惠安洛阳支行35×××69账户的资金冻结50万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具了担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人庄森辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省惠五建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司惠安洛阳支行35×××69账户的存款50万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 颜 洁 人民陪审员 潘 黎 人民陪审员 王丽梅 二〇一七年三月二十二日 书 记 员 黄丽蓉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初426号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，女，1992年2月13日出生，汉族，户籍在河南省，住上海市长宁区。被告人孙某某，女，1986年10月24日出生，汉族，户籍在四川省泸州市，住上海市长宁区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人李某2、孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱2出庭支持公诉，被告人李某2、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年9月初某日，被告人李某2、孙某某二人在其住处(本市长宁区安顺路浦江大厦89弄7号楼1706室)容留康某、龚某以烫吸方式共同吸食毒品；2016年9月中旬某日，被告人李某2、孙某某二人在上述住处容留龚某、朱1以烫吸方式共同吸食毒品；2016年9月30日晚，被告人李某2、孙某某二人在上述住处容留朱1以烫吸方式吸食毒品。2016年10月4日，上述四人因吸食毒品行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留。同年10月14日，被告人李某2主动供述了上述犯罪事实；同年10月25日，被告人孙某某亦作如实供述。上述事实，被告人李某2、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人龚某、朱1、康某、李1、兰某某的证言笔录；公安机关出具的毒品检测报告单、案发经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书和被告人李某2、孙某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2、孙某某为他人吸食毒品提供场所，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某2、孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某2是自首，被告人孙某某是坦白，可以分别从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军人民陪审员 王 燕人民陪审员 陆燕芳二〇一七年三月九日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0983行初12号原告肥城市民政医院。法定代表人潘学章，职务院长。原告潘学章，男，汉族，1965年11月7日出生，住肥城市。被告肥城市民政局。法定代表人王宜峰，职务局长。原告肥城市民政医院、原告潘学章诉被告肥城市民政局政府信息公开一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。原告肥城市民政医院、原告潘学章于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肥城市民政医院、原告潘学章撤回起诉。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 吴 婧二〇一七年三月三十日书记员 赵 秀
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初135号原告：邱日新，男，1981年1月30日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，被告：刘延福，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告邱日新诉被告刘延福买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月17日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱日新到庭参加诉讼，被告刘延福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱日新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款5000元并从起诉之日起按月利率6‰计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因家中房屋装修在原告处购买水电材料，2015年2月17日,经结算欠原告货款5000元并出具欠条一份。原告多次催收，被告均以各种理由推脱未还，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告因房屋装修在原告处购买水电材料50000元并出具欠条一份，未约定还款期限和利息。被告出具欠条后未还款，仍欠原告货款5000元。本院认为，被告在原告经营处购买材料并出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告购买材料没有及时付款，已违约，应承担本案的民事责任。出具借据时未约定付款时间，被告可以随时付款；双方未约定逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，从起诉之日起按年利率6%计算利息，原告要求按月利率6‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还货款和支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延福偿还原告邱日新货款5000元；二、被告刘延福支付原告邱日新货款5000元的利息（从2017年1月17日起按年利率6%计息至还清之日止）；三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由刘延福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明华二〇一七年三月十五日书记员  康兴昌