浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16987号 原告：王孟兆，男，1965年1月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：上海市黄浦区福州路666号华欣海鑫大厦9楼B座。 委托诉讼代理人：傅利彬，上海市泾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：宁波时运物流有限公司（统一社会信用代码为913302127204082907）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇联合村。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区百丈东路1369弄153号304室。 法定代表人：葛志彪。 原告王孟兆与被告宁波时运物流有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理，并于2020年2月23日公开开庭进行了审理。原告王孟兆的委托诉讼代理人方磊，被告宁波时运物流有限公司法定代表人葛志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孟兆向本院提出诉讼请求（经变更后）：判令被告向原告提供自公司设立之日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（含资产负债表、利润表、现金流量表，及财务报表情况说明和附注）、审计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料）供原告及其委托的会计师事务所、律师事务所等中介机构执业人员查阅、复制，时间为判决生效后二十天内，地点为宁波市鄞州区百丈东路1369弄153号304室。事实与理由：原告持有被告5%股份，系被告股东。原告作为股东，长期未见被告进行利润分配。为知晓被告的经营活动和财务情况，原告于2019年11月7日向被告发函要求查阅、复制诉请的材料，但被告未予理会。 被告宁波时运物流有限公司答辩称，被告能提供的，都可以提供给原告，但提供不了的，也没法提供。被告没营业快5年了，记账凭证都是委托中介机构做的，不知是否齐全。同意在宁波市鄞州区百丈东路1369弄153号304室查阅、复制。 本院查明事实如下：被告宁波时运物流有限公司于2000年1月3日注册登记成立，注册资本为430万元人民币，股东为案外人魏诗定（以货币出资240.784万元，持股比例为56%）、被告法定代表人葛志彪（以货币出资146.216万元，持股比例为34%）、案外人顾世菊（以货币出资21.5万元，持股比例为5%）、原告王孟兆（以货币出资21.5万元，持股比例为5%），法定代表人为葛志彪，监事为魏诗定，公司住所地为宁波市鄞州区五乡镇联合村，经营范围为普通货运（凭有效许可证件经营），普通货物仓储、装卸，货运中转代理，化肥的批发、零售。 2019年11月8日，原告向被告宁波时运物流有限公司和被告法定代表人邮寄《要求查询公司财务情况的函告》一份，载明：“本人作为宁波时运物流有限公司的股东，却长期无法知晓公司经营活动和财务情况……请公司收到本函起3日内，向本人提供自公司设立之日起至今的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（含资产负债表、损益表、利润表、现金流量表，以及财务报告情况说明和附注）、审计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、原始会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），以便本人查阅、复制。……”寄往公司的函告被退回，寄给法定代表人的函告于2019年11月9日由他人代收。被告法定代表人认可收到该函告。被告未在收函后十五日内答复原告。 以上事实由原告提供的公司登记基本情况、章程、《要求查询公司财务情况的函告》、邮单等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿；股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的；公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。本案中，原告王孟兆作为被告宁波时运物流有限公司登记在册的股东，依法享有股东知情权。原告要求查阅并复制被告自2000年1月3日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求，符合公司法规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国会计法》第二十条第二款“财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成”的规定及《企业财务会计报告条例》第七条“年度、半年度财务会计报告应当包括：（一）会计报表；（二）会计报表附注；（三）财务情况说明书。会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表”的规定，原告主张财务会计报告含资产负债表、利润表、现金流量表，及财务报表情况说明和附注，于法有据，本院予以支持。关于审计报告，根据《中华人民共和国会计法》第二十条第二款“有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应当随同财务会计报告一并提供”的规定及《企业财务会计报告条例》第三十七条规定，如被告的财务会计报告按规定应当审计的，被告应一并提供审计报告，故原告要求查阅、复制审计报告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国会计法》第十五条规定：“会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”原告王孟兆向被告提交书面请求，要求查阅会计账簿等，并说明目的系为了解公司运营及财务情况，其已经履行书面通知的前置程序，被告当庭也表示同意原告查询现有凭证，故原告要求查阅公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）的诉请，于法有据，本院予以支持。关于会计凭证，根据《中华人民共和国会计法》第十五条“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据”等相关规定，公司会计凭证是制作公司会计账簿的基础和依据，故会计凭证也应包含在公司股东知情权的范畴，原告请求查阅会计凭证（包括记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求，本院亦予以支持。但会记账簿和会计凭证仅限查阅，不可复制。关于原告能否委托会计师、律师问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款明确规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可由会计师、律师等依法或者依据执行行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”据此，原告查阅上述公司文件材料时可委托律师、会计师辅助进行。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条、第二十条第二款，《企业财务会计报告条例》第七条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下： 一、被告宁波时运物流有限公司于判决生效后二十日内提供其自2000年1月3日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（含资产负债表、利润表、现金流量表，及财务报表情况说明和附注）和审计报告，供原告王孟兆及其委托的律师、注册会计师在宁波市鄞州区百丈东路1369弄153号304室进行查阅、复制，查阅、复制时间不得超过五个工作日； 二、被告宁波时运物流有限公司于判决生效之日起二十日内提供其自2000年1月3日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告王孟兆及其委托的律师、注册会计师在宁波市鄞州区百丈东路1369弄153号304室查阅，查阅时间不得超过五个工作日； 三、驳回原告王孟兆的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波时运物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年二月二十三日 代书记员 朱梦艺