上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初14042号原告：吴丽丽。委托诉讼代理人：封震，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司。法定代表人：张国正，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。原告吴丽丽诉被告戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司(以下简称戴德梁行)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对其伤情进行伤残等级和休息、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对此进行鉴定。该鉴定中心于2017年2月21日出具鉴定意见。本院于2017年3月7日再次对本案公开开庭进行了审理。原告吴丽丽及其委托诉讼代理人封震、被告戴德梁行委托诉讼代理人张文韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)5,530.50元、住院伙食补助费160元、误工费6,000元、营养费2,400元、护理费2,895元、交通费811元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费1,900元、律师费5,000元以及精神损害抚慰金5,000元，共计135,620.50元。事实和理由：原告系上海某某有限公司员工。2015年9月7日15时30分许，原告因工作需要前往位于上海市金沙江西路XXXX弄XX号的某某经营有限公司上海分公司拜访客户及签订合同，该场所的物业管理公司为被告。由于当时该场所一楼通往电梯的走道外的地面正在维修，但表面的遮盖物无法识别，且被告未放置警示牌，导致原告行至该处时左脚踏空发生损伤。原告据此提起本案诉讼。被告戴德梁行辩称，不同意原告的诉请。原告发生踏空事件的位置在被告管理的大楼过道内，当时地面上的空调出风口在做维护保养，由外包公司施工，施工地面的前后两头都树立警示牌。原告当时是低头玩手机，自己走歪了道，快走到过道尽头处发生踏空事件，故责任全部在原告，被告无责任。即便被告存在责任，原告也存在重大过失，其至少应承担80%的责任。原告受伤后，已经进行过工伤理赔，其主张的赔偿费用应扣除工伤理赔的费用。本院经审理确认事实如下：2015年9月7日15时30分许，原告在位于上海市金沙江西路XXXX弄XX号一楼通往电梯的过道上行走时，因地面上的空调出风口正在进行维护施工，其中一处出风口上用于遮盖的铁板未固定，导致行至此处的原告左脚踏空发生损伤。被告当时系该场所的物业管理公司。事发后，原告至上海市一〇八医院诊治，被诊断为左小腿开放性外伤伴肌腱、血管、神经断裂、软组织撕脱伤，花费医疗费用5,220.46元(含拐杖费150元)。2015年12月10日，上海市崇明县人力资源和社会保障局认定原告构成工伤，原告由此获得工伤理赔款27,645.46元，包括医疗费3,759.46元、住院伙食补助费160元、一次性伤残补助金23,376元和劳动能力鉴定费350元。2017年2月21日，华东政法大学司法鉴定中心于对原告伤情出具鉴定意见，认为原告因外力作用致左小腿创伤伴皮肤软组织撕脱伤并肌腱、血管、神经断裂，未达等级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，原告事发前在某某有限公司工作，每月收入由底薪和销售提成构成，事发后的2015年10月和11月没有取得收入。为诉讼，原告聘请律师提供法律服务，支付律师代理费5,000元。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以认定。审理中，原告撤回了残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉请，变更误工费主张为12,000元，变更鉴定费主张为1,950元。本院认为，公共场所的管理人，未尽安全保障义务，导致他人发生损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在涉案大楼内过道上行走时因地面空调出风口上用于遮盖的铁板未固定，导致左腿踏空受伤，被告作为涉事区域的物业管理公司，在该区域地面设施进行维护施工时，未尽充分提醒与警示义务，具有过错，应对原告的受伤承担相应赔偿责任。原告行走时未注意观察地面情况，在步入地面上的空调出风口时缺乏足够的谨慎，亦有过错，可相应减轻被告的赔偿责任。原告主张的各项费用，其中医疗费，依相应凭据，本院认定5,220.46元；住院伙食补助费160元，符合法律规定，本院予以认定；营养费和护理费的主张均过高，本院酌情认定900元和2,190元；误工费，原告提供的证据不能确定其收入中的底薪与其主张的实际误工损失一致，但考虑原告确实因伤减少收入，按照鉴定意见确定的休息期，本院参照本市职工最低工资标准计算4个月，认定8,760元；交通费，考虑实际情况，本院酌情认定500元；鉴定费，因原告未构成等级伤残，故该费用中涉及伤残鉴定的部分应由原告自担，涉及“三期”鉴定的费用，本院认定1,000元；律师费，原告因人身损害聘请律师提供法律服务，其合理费用可由被告承担，本院酌情支持2,000元。上述费用中，因医疗费、住院伙食补助费已经在原告的工伤理赔中获得赔付，与本案相关主张存在重合，故该理赔部分应作相应扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丽丽医疗费1,461元、营养费900元、护理费2,190元、误工费8,760元、交通费500元、鉴定费1,000元，合计14,811元的70%计人民币10,367.70元；二、被告戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丽丽律师费人民币2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币568.60元，减半收取284.30元，由原告吴丽丽负担170.60元，被告戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司负担113.70元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇一七年三月三十一日书记员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。