广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1106号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张得志，男，1979年6月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省五华县。因本案于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人王冬梅，广东大篆律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1004号起诉书指控被告人张得志犯抢夺罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人张得志及指派辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年5月7日凌晨2时14分许，被告人张得志驾驶电动自行车自东向西经过环市中路天秀小学对面马路路段时，发现被害人苏某1在路旁醉酒，随后被告人张得志多次在附近停车查看。2时50分许，被告人张得志搀扶被害人苏某1在道路旁由西往东走。2时54分许，被告人张得志抢夺被害人苏某1佩戴的黄金项链1条（经鉴定：价值人民币6652.6元）后转身跑走，被害人苏某1紧追其后，之后二人发生拉扯并先后摔倒，致使被害人苏某1头部及面部软组织挫伤（经鉴定：损伤程度属轻微伤）。被告人张得志乘被害人苏某1摔倒之机，驾驶其电动车逃离现场。拉扯期间，被害人苏某1扯掉了被告人张得志的雨衣、口罩、背包等物品。2时56分许，被告人张得志再次骑车折返现场，并抢夺被害人苏某1手中张得志本人的背包，得手后再次驾驶其电动车逃离现场。同日17时许，被告人张得志在广州市白云区江夏白社西五巷2号203房被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人张得志无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张得志辩称其没有抢夺金项链，其无罪。指派辩护人认为指控的事实不清、证据不足，被告人张得志无罪，理由为：1.本案调取的监控视频模糊，无法看清张得志与被害人扭打并抢夺项链的行为。2.被害人对项链来源的描述前后不一致，陈述存疑。3.被害人提供项链的《保证单》不能证明被害人当天有戴涉案项链。4.涉案项链未找到，也没有其他证明张得志销赃收款的证据。经审理查明：2019年5月7日凌晨2时14分许，被告人张得志驾驶电动车经过环市中路天秀小学对面路段时，发现被害人苏某2在路旁醉酒休息，随后被告人张得志多次在附近徘徊观望。2时50分许，被告人张得志搀扶被害人苏某2在人行道上行走。2时54分许，被告人张得志抢夺被害人苏某2佩戴的黄金项链1条（经鉴定：价值人民币6652.6元）后转身跑走，被害人苏某2紧追其后，之后二人发生拉扯并先后摔倒，致使被害人苏某2头部及面部软组织挫伤（经鉴定：损伤程度属轻微伤）。被告人张得志乘被害人苏某2摔倒之机，驾驶电动车逃离现场。拉扯期间，被害人苏某2扯掉了被告人张得志的雨衣、口罩、背包等物品。2时56分许，被告人张得志再次骑电动车折返现场，夺回被害人苏某2手中其本人的背包后骑电动车逃离现场。当日17时许，被告人张得志在广州市白云区江夏白社西五巷2号203房被公安人员抓获归案。上述事实，有公诉机关举证、法庭质证、本院确认的下列证据证实：1.侦查机关出具的《立案决定书》、《执勤经过》、《破案报告》、《抓获经过》及抓获现场照片，证实本案的案发情况与立、破案情况及被告人张得志被抓获归案的经过。2.被告人张得志的身份信息表、主体身份核查表（均附照片）、劳动教养决定书，证明被告人张得志的身份情况及前科情况。3.案发现场照片、现场遗留瓶装水、雨伞、口罩、打火机、雨衣的物品照片，证实案发现场及现场遗留物品的情况。4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实案发后侦查机关对被告人张得志住所地广州市白云区江夏白社西五巷2号203房进行两次搜查，依法扣押VIVO手机2台。5.被害人苏某2提供的香港金六福珠宝的《保证单》复印件一份，证实2019年4月2日被害人苏某2在香港金六福珠宝番禺区中兴店用旧足金折旧5197元补差价557元购买5754元新足金项链1条的情况。6.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定(2019)393号《价格认定结论书》，证实涉案黄金项链在2019年5月7日的市场价格为人民币6652.6元。7.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2019]00103号《鉴定文书》（附图片3张），鉴定意见为：伤者苏某2头面部及左环指损伤符合钝性暴力作用形成，造成头皮挫伤、头皮擦伤超过5.0平方厘米以及面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。8.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（DNA）字[2019]00665号《鉴定书》，鉴定意见为：1.人行道地面粉色打火机、人行道地面烟蒂上检出的生物成分的STR分型与苏某2的STR分型相同，似然率为1。84×1029；2.人行道上的血迹检出人血，其STR分型与苏某2的STR分型相同，似然率为1.84×1029；3.人行道地面口罩19个STR基因座分型与张得志STR分型相同，似然率为5.09×1023；4.人行道地面雨衣上的生物成分检出混合基因型，不排除含有张得志的STR分型；5.人行道上水瓶瓶口擦拭子上的生物成分检出1名未知女性个体的STR分型；6.人行道地面益达口香糖瓶、人行道地面绿色打火机、人行道上雨伞伞骨擦拭子、人行道上雨伞伞柄擦拭子未检出有效STR分型。9.侦查机关出具的现场监控视频及视频截图说明，证实案发前后一名身穿雨衣、头戴雨衣连衣帽、戴口罩的男子在案发现场附近及现场停留观望、靠近搀扶被害人及发生拉扯、抢夺背包致被害人倒地后逃跑的整个案发经过，被告人张得志当庭确认视频中系其与被害人，对视频的时间、地点等均没有异议，表示其并未打人、抢东西。10.现场勘验检查工作记录，证实侦查人员于2019年5月7日4时49分至5时16分对案发现场广州市越秀区环市中路天秀小学对面人行道进行了现场勘查并提取一件雨衣、一枚烟蒂、一个口罩、一个益达口香糖瓶、一个粉色打火机和一个绿色打火机等物品及一份血迹,拍摄了现场照片。11、被害人苏某2的陈述，主要内容为：2019年5月6日约23时许，我跟朋友吃完饭打算打车回越秀区淘金路附近，不知为何出租车司机将我带到广州市越秀区环市中路东往西方向天秀小学对面的马路边叫我下了车，当时我喝醉了，就靠在人行道边休息。到了凌晨2点50分左右，我正想离开时有一名男子过来扶着我走，走了几步我感觉有人在摸我口袋和脖子，我就捂住口袋里的钱包和手机，后我感觉我脖子有刺痛感，我发现扶着我的男子在扯我脖子的项链，我就马上反应过来不让他扯掉，但他力气很大加上我有醉意就倒在地上，项链就被他抢了后逃跑了，我就爬起来追上去抓住那名男子身上的背包，我们两人互相拉扯，我将他的背包扯过来但他脱身逃跑了，我在原地打开背包一看里面有钱包和身份证的东西，大概五分钟后那名男子返回来威胁我要回他的背包，我不给，他就拿出刀威胁我并冲上来抢他的背包，我们再次互相拉扯，拉扯过程中我把他戴着的口罩和雨衣扯掉在地上，背包里的打火机等物品掉在地上，我看他手里有刀，就不敢继续纠缠，他最终将背包抢了回去，后他急急忙忙骑着一辆电瓶单车逃跑了，后我报警。我被抢走的项链是用我重约26克的黄金金链的一截置换的，这条26克的项链在香港买回后被我儿子扯断成了两截，我就拿了其中一截去番禺区清河东路138号香港金六福珠宝中兴店换购了一条新的黄金项链，旧链被珠宝店以5197元回收，需补差价557元，优惠了7元，实际补差价550元，新链的价格5754元，重约17.98g，纯度999.9‰，金链由多截圆柱形连接而成，有一个拇指大小的绿色玉观音吊坠。在拉扯过程中我摔倒在地致左手无名指受伤流血，额头前面位置也受到碰撞受伤，具体伤情不清楚。对方拿着的大约30厘米左右的带着木质刀柄的尖刀，没有伤害到我。抢我的那名男子年约30多岁，身高160厘米左右，身材偏瘦，讲普通话，当时他身穿白色上衣，身前挂着一个黑色背包，体积大小不清楚。当时只有我们两个人在场。被害人苏某2从照片中辨认出张得志就是2019年5月7日在广州市越秀区环市中路天秀小学对面人行横道持刀抢劫其的男子。12.被告人张得志的供述与辩解，主要内容为：2019年5月7日凌晨2时许，我骑电动车经过广州市越秀区环市中路天秀小学对面人行道，看见一个30来岁的男子喝醉酒，躺在马路边，我怕他被车撞到，出于好心，将该男子扶到一边后就骑车离开了。我没有打他、也没有抢他的东西，我没有犯罪。我当时带着口罩，身上带了雨伞、打火机、口罩等物品。2019年5月7日17时许，我在广州市白云区江夏白社西五巷2号203房的家中，我被警察传唤到洪桥派出所处理。庭审中，被告人张得志供称其于案发当晚骑电动车经过广州市越秀区环市中路天秀小学对面人行道时，看见一男子喝醉酒躺在马路边睡着了，其怕该男子被车撞到，出于好心，将该男子扶起来搀扶着走了十多米后，该男子挣脱想打其，并抢了其的背包，其当时离开了，后又返回现场向该男子拿回了自己的背包后就骑车离开了。其没有打该男子、也没有抢东西，其没有犯罪。关于被告人张得志及指派辩护人提出指控抢夺黄金项链的证据不足、被告人张得志无罪的辩解意见，本院评判如下：经查，1、侦查机关调取的案发现场附近视频监控显示：案发前后一名身穿雨衣、头戴雨衣连衣帽、戴口罩的男子在案发现场附近及现场徘徊观望、靠近搀扶被害人及发生拉扯、抢夺背包致被害人倒地后逃离现场的情况，期间该男子有用左手搭住被害人脖子的动作，被告人张得志当庭确认视频中的人物系其与被害人，对视频的时间、地点等均没有异议，表示其并未打人、抢东西。2、广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》，证实侦查机关从案发现场提取血迹的STR分型与苏某2的STR分型相同，从现场地面提取口罩含有的基因座分型与张得志STR分型相同。3.被害人苏某2陈述案发前其因醉酒在马路边休息时，有一名男子过来在搀扶其行走过程中强行扯走其脖子戴的金项链后两人发生拉扯并扯掉该男子的背包、口罩及雨衣等物，该男子抢回背包后骑电动车逃离现场的案发经过，被害人辨认出抢走其金项链的男子为本案被告人张得志。4.被害人苏某2提供一份黄金项链《保证单》，印证该涉案项链的重量与价值等情况。5、广州市越秀区价格认证中心根据前述保证单、被害人陈述等证据，依法鉴定出涉案黄金项链的价值为人民币6652.6元，该鉴定程序符合法定规程，鉴定内容客观真实，能作为证据使用，具有法律效力。6、被告人张得志供称其于案发当晚骑电动车经过案发现场时，看见一男子醉酒躺在路边睡着了，其出于好心将该男子扶起并搀扶着行走，该男子挣脱后想打其并抢走其背包，后其返回现场拿回背包后骑车离开现场，并于当日下午被抓获。综上，本院认为，本案被告人张得志用左手搭住被害人脖子的动作及案发期间的穿着均异与常人，被害人拽住被告人张得志阻止其离开且报警求助，符合财物被抢后常人的应急反应及行为表现；本案的案发过程时空上连贯、紧密，案件侦破经过自然正常；本案上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人张得志趁被害人苏某2醉酒之机以搀扶为名抢夺被害人金项链的犯罪事实。被告人张得志及指派辩护人所提被告人张得志无罪的意见与查明的事实和常理不符，不予采纳。本院认为，被告人张得志以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。扣押被告人张得志的两台手机，经查与本案无关，应予以发还。综合考虑被告人张得志的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张得志犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年4月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人张得志在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币6652.6元给被害人苏某2。三、扣押在案的两台手机，发还给被告人张得志（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  魏云武人民陪审员  江文敏二〇二〇年二月二十八日书 记 员  梁文杰