上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初16467号原告蔡学根，男，1955年10月19日出生，汉族，住江苏省。原告郁怀香，女，1983年2月17日出生，汉族，住江苏省。原告蔡某2，女，2005年8月14日出生，汉族，住江苏省。法定代理人郁怀香(原告蔡某2之母)，女，1983年2月17日出生，汉族，住江苏省。原告蔡某3，男，2007年5月16日出生，汉族，住江苏省。法定代理人郁怀香(原告蔡某3之母)，女，1983年2月17日出生，汉族，住江苏省。以上四原告共同委托代理人周群，上海市同建律师事务所律师。被告上海丹纹工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张和孙。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市虹口区。负责人汪建军。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。委托代理人王媛媛，上海松岚律师事务所律师。原告蔡学根、郁怀香、蔡某2、蔡某3与被告上海丹纹工贸有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡学根、郁怀香、蔡某2、蔡某3的委托代理人周群律师及原告郁怀香、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人王媛媛律师到庭参加诉讼。被告上海丹纹工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡学根、郁怀香、蔡某2、蔡某3诉称：原告蔡学根系蔡某1父亲，原告郁怀香系蔡某1妻子，原告蔡某2系蔡某1女儿，原告蔡某3系蔡某1儿子。2016年5月8日17时18分许，被告上海丹纹工贸有限公司员工沈育东驾驶牌照号为沪AZXXXX小型专用客车沿长江路由西向西掉头过程中，适逢蔡某1驾驶牌照号为沪D8XXXX重型半挂牵引车(车后拖带牌号为沪B2XXX挂重型集装箱半挂车)沿长江路由西向东行驶至此，蔡某1遇情在紧急制动过程中，车上所载货物前冲撞击牵引车车头，致使蔡某1当场死亡。上海市公安局宝山分局交通警察支队作出责任认定，蔡某1、沈育东承担事故同等责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告诉至本院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告上海丹纹工贸有限公司承担50%赔偿责任。原告认为，其因本案交通事故产生以下损失：丧葬费35640元、死亡赔偿金XXXXXXX元、被扶养人生活费449509元、精神损害抚慰金50000元(交强险内优先赔付)、误工费6570元、交通费1000元、住宿费1000元、物损费500元、车辆修理费34000元、停车费1472元、施救清场费13200元、律师费10000元。被告上海丹纹工贸有限公司辩称，对本案所涉交通事故的发生、车辆、责任认定均无异议，驾驶员沈育东系被告公司员工，事发时系履行职务行为。因已在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对本案所涉交通事故的发生、责任认定持有异议。对于事发时肇事机动车在该公司投保交强险和商业三者险无异议，商业三者险保额50万元，约定有不计免赔条款。另，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿。经审理查明，2016年5月8日17时18分许，沈育东驾驶牌照号为沪AZXXXX小型专用客车沿长江路由西向西掉头过程中，适逢蔡某1驾驶牌照号为沪D8XXXX重型半挂牵引车(车后拖带牌号为沪B2XXX挂重型集装箱半挂车)沿长江路由西向东行驶至此，蔡某1遇情在紧急制动过程中，车上所载货物前冲撞击牵引车车头，致使蔡某1当场死亡，牵引车损坏。上海市公安局宝山分局交通警察支队作出责任认定，蔡某1、沈育东承担事故同等责任。沈育东系被告上海丹纹工贸有限公司员工，事发时系职务行为。另查明，1、原告蔡学根系蔡某1父亲，原告郁怀香系蔡某1妻子，原告蔡某2系蔡某1女儿，原告蔡某3系蔡某1儿子。2、肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，约定有不计免赔条款。3、滨海县蔡桥镇新沙村民委员会出具证明称“兹有我村三社村民蔡学根，该同志的妻子李秀兰，因患XXX疾病于2016年1月22日去世。一个儿子蔡某1，因车祸于2016年5月18日去世，长女蔡中林嫁无锡宜兴，次女蔡中梅嫁本县蔡桥良洼。该同志本人患XXX疾病，已做手术。目前，该同志除享受每月115元农村基础养老之外家庭别无其他收入，无法维持现状，情况属实。4、滨海县港城路XXX号华芳国际花园XXX号楼902室房屋所有人系蔡某1、郁怀香。5、盐城金诺物业有限公司出具证明，兹有蔡某1(身份证号为320…073)、郁怀香(身份证号320…229)系我华芳国际花园8幢902室的业主，自2014年下半年起至2016年5月共同居住在上述房屋内，特此证明。滨海县东坎镇北荡社区居民委员会在该证明上盖章，并记载情况属实。以上事实有道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、房产证、证明等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。其一、公民享有生命健康权。本案所涉机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务,然后在商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务，超出及不足的部分由被告上海丹纹工贸有限公司承担50%赔偿责任。二、本案损害赔偿范围的确定：1、关于死亡赔偿金，其中死亡赔偿金部分，蔡某1生前系居住在城镇地区，参照本市城镇居民人均可支配收入的标准以及结合死者年龄，本案死亡赔偿金确定为XXXXXXX元。关于被扶养人生活费，原告主张三名被扶养人分别抚养8年、9年、19年，与法不悖，结合被扶养人的其余抚养人情况并参照本市城镇居民人均消费性支出，计算为449509.66元，扣除原告蔡学根每月领取的农保115元计算19年，本案被扶养人生活费共计423289.66元。2、关于丧葬费，本院确定为35634元。3、关于精神损害抚慰金，结合本案所涉交通事故的发生经过以及损害结果，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为25000元。4、关于物损，其中衣物损，蔡某1因本次交通事故，衣物受到损坏情理之中，但原告未提供损坏衣物的原有价值及损坏程度，本院酌定300元；其中车辆修理费，原、被告一致认可34000元，与法不悖，本院予以确认；其中停车费、施救费，因原告提供的票据日期均为2016年7月8日，与事故发生日期间隔较久，且票据上购买方名称也非本案涉案车辆，无法明确与本案的关联性，原告亦未提供其余证据补强证明力，故原告的该两项诉请，本院不予认可。5、关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿该部分费用，并无不当，根据原告胜诉标的及案件情况，本院酌情支持10000元。6、关于原告主张的家属料理后事所支出的交通费、误工费，住宿费，已经涵盖在丧葬费中，原告重复主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蔡学根、郁怀香、蔡某2、蔡某3丧葬费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金、物损费共计112,000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告蔡学根、郁怀香、蔡某2、蔡某3丧葬费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金、物损费的50%，共计500,000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告上海丹纹工贸有限公司赔偿原告蔡学根、郁怀香、蔡某2、蔡某3丧葬费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金、物损费的50%，共计232,731.83元；四、自本判决生效之日起10日内，被告上海丹纹工贸有限公司赔偿原告蔡学根、郁怀香、蔡某2、蔡某3律师费10,000元；五、原告蔡学根、郁怀香、蔡某2、蔡某3的其他诉讼请求，不予支持。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124,69.80元，由原告蔡学根、郁怀香、蔡某2、蔡某3负担122.46元，由被告上海丹纹工贸有限公司负担12,347.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周 浩代理审判员 褚 虹人民陪审员 濮汝平二〇一七年三月十六日书 记 员 张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。