wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初282号原告：于清波，男，1963年9月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍所在地：辽宁省庄河市。被告：徐波，男，1962年8月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告于清波与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于清波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于清波撤回起诉处理。审判员  刘婧二〇二〇年二月十八日书记员  陈浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1135号 上诉人（原审原告）：唐祥富，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人（原审原告）：黎云翠，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：彭兴奎，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：四川省中成房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场42楼4号。 法定代表人：彭兴奎，总经理。 原审第三人：四川欣光医药研发有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇二环路南段。 法定代表人：付梓华，执行董事。 委托诉讼代理人：苟吉伦，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原审第三人：四川新地建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段3号7层709、710号。 法定代表人：彭伯伟。 上诉人唐祥富、黎云翠与被上诉人彭兴奎、四川省中成房地产开发有限公司及原审第三人四川欣光医药研发有限公司、四川新地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐祥富、黎云翠在2020年1月17日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为上诉人唐祥富、黎云翠在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐祥富、黎云翠撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘建容
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3137号 罪犯汪竹明，男，1979年5月8日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2008年11月4日作出(2008)厦刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人汪竹明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90405.5元（币种，下同）。判决生效后，交付执行。因罪犯汪竹明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日(2012)闽刑执字第345号对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；2017年10月24日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年3月30日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯汪竹明在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯汪竹明系累犯、在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极、且在减刑考核期内违规累计被扣考核分110分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯汪竹明系累犯，在刑罚执行期间违规累计被扣考核分110分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年11月考核期内累计获得考核分2702.5分，结余300分，合计考核分3002.5分，获得表扬四次，物质奖励一次该犯考核期内月均消费348元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪竹明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯汪竹明系累犯、在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极、且在减刑考核期内违规累计被扣考核分110分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯汪竹明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执176号之二十 申请人：周三桃，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1286号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人吴家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家胜在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币142264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2472号申请执行人：张维昌，男，汉族，1954年12月7日出生，住岱岳区。被执行人：泰安市岱岳区夏张镇赵庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区夏张镇赵家庄村。法定代表人：张圣平。本院在执行申请执行人张维昌与被执行人泰安市岱岳区夏张镇赵庄村村民委员会的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4458号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，2019年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年11月7日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，查询被执行人泰安市××区夏张镇赵庄村村民委员会名下有银行存款10000元，于2020年1月17日支付给申请人张维昌。2019年11月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2020年2月24日对被执行人泰安市××区夏张镇赵庄村村民委员会采取纳入限制消费令措施。2020年2月24日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年2月24日向申请执行人调查，经法院调解，双方达成和解协议，剩余欠款于2020年10月30日前支付。经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初4458号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年二月二十四日书记员  李科萌
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0591刑初20号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人谭孟超，男，1989年1月17日出生，黎族，初中文化，户籍地海南省儋州市。因本案于2019年6月5日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人王欢，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]1407号起诉书指控被告人谭孟超犯诈骗罪。于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人谭孟超及其辩护人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谭孟超伙同他人以推销贷款业务为名实施电信网络诈骗，骗的被害人汤某、叶某、李某合计人民币36173元。公诉机关认为，被告人谭孟超行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法判处。 被告人谭孟超对指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人谭孟超伙同他人预谋实施诈骗，由被告人谭孟超购买办理贷款人员名单、手机号码、银行卡号等，并以推销贷款业务的名义电话联系被害人，在取得被害人信任后通过QQ添加被害人，尔后冒充贷款公司客服，以“做流水”、“刷信誉”等虚假理由，要求被害人向指定银行账户转账，分别骗得被害人汤某人民币3573元、被害人叶某人民币16500元、被害人李某人民币16100元，共计人民币36173元。 案发后，公安机关在被告人谭孟超处扣押银行卡、手机、笔记本若干，另扣押人民币4634元，已发还被害人汤某人民币3573元。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、银行交易流水、扣押清单及照片、发还清单、电子数据检查笔录，被害人汤某、叶某、李某的陈述，公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明，被告人谭孟超的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭孟超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，实施电信网络诈骗，数额巨大，行为已构成诈骗罪。被告人谭孟超庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭孟超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2022年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的人民币一千零六十一元由扣押机关按比例发还被害人叶某、李某，手机、笔记本等作案工具予以没收；继续追缴被告人被告人谭孟超其余违法所得，发还被害人叶某、李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  包利强 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  钱国鑫
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终106号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏小光，男，1981年11月24日出生，汉族，出生地山东省邹平县，初中文化，北京黄河母亲商贸有限公司CEO，户籍所在地山东省邹平县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月7日被羁押，同年9月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人田静，北京市永浩律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人夏小光犯集资诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）京0105刑初1060号刑事判决，宣判后，原审被告人夏小光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏小光并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：北京黄河母亲商贸有限公司（以下简称黄河母亲公司）及关联公司在北京市朝阳区等地，公开宣传购买黄河母亲酒成为会员后，在500天内可获得购买金额三倍的分红，介绍他人成为会员的，可获得提成，公开集资。集资款主要用于给集资参与人返本付息、公司支出及转入其他个人账户，少部分用于生产酒。被告人夏小光系公司模式发起人之一，并管理公司销售，2017年5月离职，在此期间，公司集资人民币1500余万元，造成经济损失人民币800余万元。2018年8月7日，夏小光被查获。一审法院认定上述事实的证据有：集资参与人赵某1、王某的陈述，同案犯李鑫、蒋凤媛、王金苍、靳国强的供述，证人赵某2、李某、张某、黄某、左某、汪某等的证言，夏小光的供述、印刷产品购销合同、生产加工合同、委托合同、黄河母亲酒业对账单、大邑军玺包装厂送货单、黄河母亲公司任命书、通知书、司法会计鉴定意见书、到案经过、工商注册资料、户籍材料等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人夏小光使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。鉴于夏小光如实供述基本犯罪事实，依法对其从轻处罚。故依法判决：被告人夏小光犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三十万元；责令被告人夏小光退赔集资参与人的经济损失。夏小光的上诉理由：其行为不构成集资诈骗罪，应认定为传销罪；其不是主犯，也从未获取过公司的钱款；应认定为单位犯罪；一审判决对其量刑过重。夏小光的辩护人的主要辩护意见：夏小光的行为不构成集资诈骗罪，且夏小光不应认定为主犯；一审判决对夏小光量刑过重，请求二审法庭对其从轻处罚。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人夏小光及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：1．对于夏小光所提其行为不构成集资诈骗罪的上诉理由及相关辩护意见，经查：从上诉人夏小光的集资模式来看，夏小光伙同他人采用了虚构事实、隐瞒真相的诈骗手段进行集资。夏小光向投资人虚构入会获取高额利润的事实，并隐瞒黄河母亲公司没有实质经营内容、无可持续盈利的事实，使用后面投资人的集资款向前面的投资人返利的真相，骗取广大投资人的信任，使得投资人陷入错误认识。从集资对象来看，夏小光伙同他人采用口口相传、网站平台等方式进行对外宣传，面向不特定的社会公众，从筹集资金规模、投资人数、投资主体、投资项目等方面均不加任何限制，足以证明夏小光的集资行为具有公开性、社会性。从承诺的利润回报来看，投资人的投资门槛较低，但是回报率很高，对投资人均承诺500日三倍本金的回报，运用高额收益吸引被害人投资，并在一定时期内返利引诱被害人继续发展下线投资人，其行为具有非法集资的利诱性。从募集资金的去向来看，黄河母亲公司所募集的资金主要用于向投资人返本付息、犯罪成本支出及流向个人账户，筹集的资金用于生产经营的数额明显与集资规模不成比例，进一步证明了夏小光主观上具有非法占有集资款的目的。综上，夏小光伙同他人使用诈骗的方法，面向不特定社会公众募集资金，筹集的资金用于生产经营的数额明显与集资规模不成，其行为已构成集资诈骗罪，应以集资诈骗罪追究其刑事责任。夏小光的该项上诉理由及相关辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。2．对于夏小光所提其不是主犯的上诉理由及相关辩护意见，经查：从集资模式的确定来看，根据同案犯李鑫的供述，夏小光提出销售返利的营销模式，并具体负责测算客户返利工作。从夏小光在本案的地位及作用来看，夏小光负责销售，是销售团队的总负责人，面向不特定的社会公众非法集资，系集资诈骗犯罪行为中的关键环节，并最终实现了大规模集资。在案同案犯王金苍、蒋凤媛的供述亦证明夏小光系公司的主要负责人之一，对于销售人员的提成及比例、分公司的设置等重大事项具有决策权，故夏小光应认定为主犯，夏小光的该项上诉理由及相关辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。3．对于夏小光所提本案系单位犯罪的上诉理由，经查：黄河母亲公司成立后以实施非法集资为主要业务内容，虽然以单位名义对外集资，但实际上并不符合我国刑法规定的单位犯罪，故夏小光的该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人夏小光使用诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于夏小光如实供述基本犯罪事实，故依法对其从轻处罚。一审判决已充分考虑夏小光的全部量刑情节，对夏小光所判处的刑罚并无不当，故对于夏小光及其辩护人所提对夏小光再予从轻处罚的上诉理由及相关辩护意见本院均不予采纳。综上，一审法院根据夏小光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回夏小光的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 宋环宇审 判 员 韩希慧二〇二〇年二月二十八日法官助理 余琳燕书 记 员 丁依娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初8449号原告：李保锋，男，1972年08月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：顾相质，男，1986年06月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：顾新宁，男，1962年10月04日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙运娇，女，1963年03月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：顾洪川，男，1985年10月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：张建涛，男，1986年10月20日出生，汉族，住濮阳县。原告李保锋诉被告顾相质、顾新宁、孙运娇、顾洪川、张建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人栾好明、被告顾相质到庭参加诉讼，被告顾新宁、顾洪川、孙运娇、张建涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李保锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还原告借款本金50,000元及利息12,000元（利息自2018年11月2日计算至2019年11月1日），违约金7,500元（一个月），共计69,500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告顾相质、顾新宁、孙运娇、顾洪川、张建涛因资金周转急需用钱为由，向原告借款50,000元，期限为6个月，月息2分，双方签订了借款合同，并约定被告于2018年11月1日还清本息，若未按照约定时间还清借款，被告愿付违约金每一万元50元每天。借款到期后，被告只支付利息6,000元，并未结清本金和剩余利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，故具状起诉，望判如所请。被告顾相质称借款属实，约定的利息属实，但认为违约金高，并表示尽快还款。被告顾新宁、孙运娇、顾洪川、张建涛未到庭答辩。经审理查明：2018年5月2日，被告顾相质、顾新宁、孙运娇、顾洪川、张建涛向原告李保锋借款50,000元，约定利息2%，借款期限6个月，于2018年11月1日本息一并还清，共计56,000元，如借款人未按照约定时间还清借款，愿付违约金每一万元50元一天。并向李保锋出具借据一份。当日，李保锋将46,500元借款以转账形式交付于被告顾相质，并支付给被告3,500元现金。被告向原告李保锋出具了借据，并签字按手印。借款到期后，被告只偿还了6,000元利息，并未按照借据约定的还款日期偿还本金和剩余利息，原告向被告催要借款无果，故形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，在本案中,被告于2018年5月2日向原告借款50,000元，原告将借款支付给被告，双方因借贷形成的债权债务关系成立,上述事实有原告李保锋提交的借据为凭，由原告陈述、被告陈述为证，本院予以采信。被告在偿还了6个月利息后，本金及下余利息拒不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求五被告偿还原告借款本金50,000元及利息的诉求予以支持。但原告要求被告偿还2018年11月2日至2019年11月1日的利息12,000元及违约金7,500元，根据《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，出借人既向本院主张24%的年利率，又向本院主张违约金，总计超过了年利率24%，故对原告的该项诉讼请求，按年利率24%计算，超过部分不予支持。被告顾新宁、孙运娇、顾洪川、张建涛经本院传唤无正当理由未到庭未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾相质、顾新宁、孙运娇、顾洪川、张建涛于判决生效后十日内偿还原告李保锋借款本金50,000元及利息12,000元（2018年11月2日至2019年11月1日）。二、驳回原告李保锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计769元，被告负担686元，原告负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年二月十六日书记员  刘贝贝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8031号 申请执行人：马霞，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市鑫源锦汇投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天目路77号。 法定代表人：朱静。 关于马霞申请执行成都市鑫源锦汇投资管理有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初12041号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆；银行卡少量余额。除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初12041号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱俊和
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执恢12号 甘梅英/吴松青、杨昌珍： 关于本院立案执行的申请执行人甘梅英与被执行人吴松青、杨昌珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2020年2月10日作出（2019）湘1227执66号“一、申请执行人杨伯玉、甘梅英、胡亲卫与被执行人杨昌珍、吴松青民间借贷纠纷三案，申请执行人吴新华、**玉与被执行人杨昌珍民间借贷纠纷两案，即五件执行案件合并执行；二、将被执行人杨昌珍、吴松青所有的、登记于被执行人杨昌珍名下的、座落于新晃侗族自治县波洲镇波洲街上的房屋（共三层楼，其中第一层188.64㎡、第二层195.56㎡、第三层64.91㎡）一幢（以挂网变卖起拍价）作价416800元，交付申请执行人杨伯玉、甘梅英、胡亲卫、吴新华、**玉抵偿借款本金以及垫缴（付）的案件受理费、公告费、评估费共计人民币438980元（其中：申请执行人杨伯玉债权额136260元、甘梅英债权额100000元、胡亲卫债权额120000元、吴新华债权额51610元、**玉债权额31110元，各该申请执行人按各自债权额按比例享有该房屋的份额），房屋所有权自本裁定送达申请执行人杨伯玉、甘梅英、胡亲卫、吴新华、**玉时起转移；三、申请执行人杨伯玉、甘梅英、胡亲卫、吴新华、**玉可持本裁定到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续”的执行裁定。至此，申请执行人甘梅英的债权得以实现。本院（2015）晃民二初字第17号民事判决已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终167号 上诉人（原审被告）：吴永洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人（原审被告）：杨莉，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：胡益洪，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人吴永洪、杨莉因与被上诉人胡益洪民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2019)川0182民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴永洪、杨莉在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴永洪、杨莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 王 晓 川 二〇二〇年二月二十一日 书记员 余 梦 影
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3816号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈春怡，女，汉族，1976年2月14日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈春怡信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初537号 原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇王府庄北侧。 法定代表人：赵发常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。 被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路7888号。 法定代表人：邹宁，该公司董事长。 原告山东华舜混凝土有限公司与被告山东平安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  郭铭
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1325号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地修武县七贤大道566号。统一社会信用代码914108216646748179。负责人：陈海燕。委托诉讼代理人：李小学，男，汉族，1986年9月11日出生，住焦作市山阳区，系河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行行长助理。被告：范军，男，汉族，1972年9月23日出生，住修武县。被告：刘利芳，女，汉族，1974年4月11日出生，住修武县。被告：王来财，男，汉族，1963年4月11日出生，住修武县。被告：郑永秀，女，1963年2月13日出生，住修武县。被告：薛瑞平，男，汉族，1968年12月29日，住修武县。被告：常连香，女，1968年2月20日，住修武县。被告：王战军，男，1969年3月30日出生，住修武县。被告：郑永新，女，汉族，1970年11月23日出生，住修武县。被告：范小玲，女，汉族，1968年12月10日，住修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市为民法律服务所法律工作者。本院在审理原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告范军、刘利芳、王来财、郑永秀、薛瑞平、常连香、王战军、郑永新、范小玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  周海琴审 判 员  康 健人民陪审员  刘小羊二〇二〇年二月十三日书 记 员  薛万利
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执116号 季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源退赔等案，申请执行标的共计2313.92元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更232号 罪犯胡龙龙，男，1989年9月9日出生，汉族，小学文化，住福建省武夷山市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月29日作出（2014）龙新刑初字第665号刑事判决，以胡龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币36000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与前罪盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币39000元；责令该犯退赃款人民币172828元，归还失主。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）岩刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判发生法律效力后于2014年12月12日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽0802刑初706号刑事判决，以胡龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，合并前罪尚未执行的刑罚四年三个月零八天，并处罚金人民币39000元，决定执行刑罚为有期徒刑五年八个月（刑期自2016年9月9日起至2022年5月8日止），并处罚金人民币39000元。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年11月累积考核分4395.5分，表扬6次。本次缴纳罚金人民币2500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯胡龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯胡龙龙减去有期徒刑七个月，刑期自2016年9月9日起至2021年10月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更393号 罪犯李建，男，1975年6月23日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）泸刑初字第84号刑事判决，以被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。被告人李建未提出上诉。刑期自2012年3月9日起至2023年3月8日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日作出（2014）成刑执字第6038号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变；于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1685号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变；于2018年3月21日作出（2018）川01刑更1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年不变，刑期至2020年11月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1547号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：苗玉东，男，汉族，1959年11月12日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与苗玉东股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人苗玉东达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1547号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初554号之一申请人：王宏伟，男，1979年9月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：范洪飞，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被申请人：金宗海，男，1978年11月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人王宏伟因与被申请人金宗海民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院申请保全，要求冻结被申请人金宗海名下银行存款200,000元或查封其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。本院于2020年1月13日作出（2020）辽0211民初554号民事裁定书，裁定：冻结被申请人金宗海名下银行存款200,000元或查封其他等值财产。现申请人向本院提交申请书，要求解除对被申请人的上述保全措施，理由是双方已经和解，且履行完毕，申请人已撤诉。经审查，申请人王宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被申请人金宗海名下银行存款200,000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年二月十二日书记员  张雅涵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2041号之一申请执行人：杜月川。被执行人：殷苑皓。申请执行人杜月川与被执行人殷苑皓房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3309民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人殷苑皓未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人殷苑皓发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人殷苑皓银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年10月10日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人殷苑皓有适合可执行财产。2019年11月28日，本院对被执行人殷苑皓适用限制高消费措施。2019年11月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日约谈申请执行人杜月川，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人殷苑皓有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月19日，本案应当执行的标的金额为20.6925万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人殷苑皓有其它适宜可供执行的财产。申请执行人杜月川也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年二月二十八日代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执301号申请执行人：李安，男，1992年7月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海搜拉富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴存松。李安与上海搜拉富商贸有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2003号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海搜拉富商贸有限公司应向申请执行人李安支付案款12,038.46元，执行费80元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执301号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1091民初1890号 原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市文化西路-269号-1、201，统一社会信用代码913710009645803889。 主要负责人：宋小霞，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：周雁雁，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行（以下简称“建行威海高新支行”）与被告周雁雁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告周雁雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行威海高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截止2019年1月31日信用卡借款本息共计35807.81元（其中本金26029.76元，利息及复利9778.05元），自2019年2月1日起至实际履行还款义务之日止的利息、复利（按信用卡领用合约约定方式计算）；2、本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后被告透支信用卡但未能按时还款，经原告催售后仍未能按时还款，故原告诉至本院，请求处理。 被告周雁雁未作答辩。 原告围绕着诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证、未提出反驳的意见和反驳的证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实和证据，本院认定如下：2014年1月3日，被告周雁雁向原告提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表一张，向原告申请了信用卡一张，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”后签字确认。信用卡合约对相关的利息及复利进行了约定。截止2019年1月31日，被告周雁雁已逾期多日未还款，其中欠付本金26029.76元、利息及复利9778.05元。 上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉及的中国建设银行信用卡个人申请表、中国建设银行信用卡领用合约等系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告周雁雁在阅读了原告的信用卡申请材料后在申请表上签字确认办理了信用卡后，理应按信用卡领用合约的约定使用该信用卡，但截至2019年1月31日，被告周雁雁尚欠原告借款本金26029.76元、利息及复利9778.05元，故应承担相应的还款义务，并按领用合约的约定及收费标准支付原告相应的利息及复利等，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周雁雁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周雁雁于本判决生效后十日内偿还截至2019年1月31日的借款本金26029.76元、利息及复利9778.05元，另支付自2019年2月1日起至实际履行之日止的借款利息、复利（按信用卡领用合约约定方式计算） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，财产保全费370元，由被告周雁雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  张红雨 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年二月三日 书 记 员  阎文超
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保84号 申请人阳洁琼，女，1974年12月17日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处洪兴村祠堂组。 委托诉讼代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师。 被申请人谭福才，男，1963年7月30日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处洪兴村祠堂组。 委托诉讼代理人谭晓峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住址同上。 申请人阳洁琼与被申请人谭福才离婚后财产纠纷一案中，申请人阳洁琼于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭福才的银行存款1523098元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人阳洁琼的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭福才的银行存款1523098元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封财产保全担保人阳少华所有的牌照为湘K5SN99的小型普通客车一辆； 三、查封财产保全担保人李宁所有的座落于冷水江市冷办建新居委会的房产一处（产权证号为：冷房权证字第00041829号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  严楚军 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  吴玉辉 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初12号原告符菊琴，女，1978年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。法定代表人黄伟军，局长。原告符菊琴为与被告台州市自然资源和规划局（以下简称市自规局）其他行政行为一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。2020年1月20日，本院受理此案，并指派本院审判员邵丹适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告符菊琴诉称，原告父亲符官友在2016年以8个人数与同村村民一起审批地基，其他村民已获审批，但符官友未得批准。被告在台土资信告椒字[2019]2号的回复中告知，户中有符菊琴因离婚未过8年不予审批符官友1间地基，侵犯了原告的权益。该次审批的户主是符官友而不是符菊琴，离婚未过8年不予审批是在《台州市椒江区农村村民住宅用地管理实施暂行办法》第十三条规定的，而原告是包含在父亲户中以8人审批而不是独立审批的。原告户口回迁是合法的，再说原告未结婚前户口一直在父亲名下，所在村开发时符官友连原告一起四个人已批了2间地基（已建好），而现在由于符官友户籍中增加了合法的4人（2个孙子1个孙女1个儿媳），户口刚好8个人，户口性质也是农业，符合《台州市椒江区农村村民住宅用地管理实施暂行办法》第八条规定宅基地审批政策，原告离婚未满8年不影响符官友户的宅基地审批。《妇女权益保障法》第三十三条明确规定任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，国土部门更不能以符菊琴独立一户的政策来阻止符官友以8个人审批的政策来对付，这是明显的适用法律错误。故请求法院撤销台土资信告椒字[2019]2号《信访处理意见书》。经阅卷，本院认为，原告符菊琴于2019年5月7日通过互联网向国家信访局反映宅基地审批事项，被告市自规局接到转办的信访事项后作出台土资信告椒字[2019]2号《信访处理意见书》，该行为属于信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件。经释明，原告符菊琴坚持提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告符菊琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  邵丹二〇二〇年二月二十七日书记员  杨萍?附:本案裁定所依据的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10587号原告：文菊华，女，1967年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕思思，新疆国法律师事务所律师。被告：杨五均，男，1973年10月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市雁江区。原告文菊华与被告杨五均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲玉霞到庭参加诉讼，被告杨五均经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文菊华提出诉讼请求：被告向原告归还借款6万元、支付利息7200元【6万元×年息6%×2年（2016年12月30日至2018年12月30日）】。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月30日，被告从原告处借款6万元现金，约定于2016年12月30日前归还，到期后被告未偿还借款遂向原告出具借条，出具借条后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。被告未到庭未答辩。原告举证如下：借条，2016年12月30日被告出具，证明：被告从原告处借款现金6万元。以上原告提交的证据，被告未在法定期限内提出异议及相反证据予以反驳，本院对原告提交证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告持有被告出具的借条一张，记载：“今借到文菊华现金6万元”，被告在右下角签名并写明身份证号码，该借条落款日期为2016年12月30日。庭审中原告称，其于2016年3月向被告出借借款，被告口头承诺于2个月内归还借款，被告未按期归还借款，2016年12月30日的借条系原告催款时被告出具。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其向被告出借借款6万元的事实向本院提供了被告出具的借条，通过原告出示的债权凭证及原告当庭述称的给付时间、地点、方式及交易习惯符合常理，且被告杨五均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权，故原告按照借条记载数额，要求被告偿还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽原告陈述其于2016年3月向被告出借借款但未举证，被告于2016年12月30日向原告出具的借条未记载还款时间，原告亦未提交向被告催要借款的证据，故原告主张自2016年12月30日起至2018年12月30日的利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨五均经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对各项诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨五均偿还原告文菊华借款6万元；二、驳回原告文菊华的其他诉讼请求。以上款项被告杨五均应于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案起诉标的67200元，支持标的6万元，占起诉标的的89%，案件受理费1480元（原告已预交），由原告负担11%，即162.8元，由被告负担89%，即1317.2元，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  葛思彤二〇二〇年二月七日书记员  李 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1413号原告：湖南佳和盛达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路162号左岸右岸公寓1号栋510房。法定代表人：李金明。委托诉讼代理人：肖坤，男，1986年8月13日出生,汉族，住湖南省长沙县。被告：周昌波，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南佳和盛达贸易有限公司（以下简称原告）与被告周昌波买卖合同纠纷于2020年2月21日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南佳和盛达贸易有限公司撤诉。本案受理费624元，因撤诉减半收取312元，由原告湖南佳和盛达贸易有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇二〇年二月二十六日书记员  熊 哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执187号 申请执行人：王金磊 被执行人：淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部 被执行人：高乾峰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1095号民事调解书，向被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰发出执行通知书，责令被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 琦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉01刑终515号（2019）吉01刑终515号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵立军，男，1967年1月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市九台区，住长春市九台区沐石河镇街道委4组。因交通肇事，2019年5月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。住所地：双辽市新市街980号。负责人：田威，系该公司经理。诉讼代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵长文，男，1944年8月25日出生，汉族，退休教师,户籍所在地长春市九台区城子街镇铜匠村3组。系本案死者赵秀平之父。原审附带民事诉讼原告人郑永福，男，1971年8月30日出生，汉族，下岗职工,户籍所在地长春市九台区团结街技校委17组。系本案死者赵秀平之夫。原审附带民事诉讼原告人郑石，女，1997年1月10日出生，汉族，户籍所在地长春市九台区团结街技校委17组。系本案死者赵秀平之女。上述三人的诉讼代理人魏巍，吉林普卓律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人于文瀛，系该公司经理。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人赵立军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郑永福、郑石、赵长文提起附带民事诉讼一案，于2019年10月29日作出（2019）吉0113刑初280号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人赵立军及原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取控辩双方意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定：被告人赵立军于2019年5月20日22时许，驾驶吉DH3333号小型越野客车沿九台区工农大街由西向东行驶至里程检测线附近时，将由北向南横过道路的行人赵秀平撞到，致被害人赵秀平当场死亡。后该车又与停靠在道路北侧的吉A4B7B9号小型普通客车及吉A55XW3号小型轿车相撞，致两车受损，肇事后被告人赵立军弃车逃逸。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵秀平系交通事故头部腹部受钝性外力作用致颅脑损伤及胸腹部多脏器破裂等多发损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：赵立军负事故的全部责任，赵秀平及张玉龙不负事故责任。案发后，被告人赵立军主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。另查明，肇事车辆吉DH3333号实际所有人系丁冬，丁冬在人保天津分公司投保了交通事故强制险十一万元，在人保双辽支公司投保了第三者责任险五十万元，不计免赔。事故发生在保险期间。死者赵秀平（殁年48岁）系非农业户口，赵长文系死者父亲，郑永福系死者丈夫，郑石系死者女儿。原审法院认为，被告人赵立军违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，被告人赵立军的行为构成交通肇事罪。被告人赵立军案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，于法无据，不予支持。关于附带民事诉讼被告人保双辽支公司的免赔意见，经审理认为，被告人肇事后逃逸属于法律、行政法规禁止性规定情形，保险人仍需对该类条款作出明确提示，其提供的证据不能证明其尽到明确提示义务，故应承担赔偿责任。综上所述，保险人应在保险限额内予以先行赔付，不足部分由被告人赵立军承担相应责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人赵立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵长文、郑永福、郑石人民币110000元。此款于判决生效后给付。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵长文、郑永福、郑石人民币500000元。此款于判决生效后给付。四、被告人赵立军赔偿附带民事诉讼原告人赵长文、郑永福、郑石人民币27706.5元。此款于判决生效后给付。五、驳回附带民事诉讼原告人赵长文、郑永福、郑石其他诉讼请求。上诉人赵立军上诉提出，原审判决量刑过重。上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司及其诉讼代理人提出，赵立军交通肇事后逃逸是严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，属保险条款中保险公司免责的内容，保险公司已对该免责条款尽到提示义务，故上诉人不应承担50万元的商业第三者保险限额责任。吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定被告人赵立军交通肇事的事实清楚，认定的赔偿数额于法有据。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。根据经庭审举证、质证的证据及原、被告双方意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人赵立军提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人赵立军的犯罪性质、情节、社会危害性，在法定刑幅度内对其科以刑罚，量刑适当。故对上诉人赵立军的上诉理由不予采纳。关于吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司及其诉讼代理人提出“赵立军交通肇事后逃逸是严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，属保险条款中保险公司免责的内容，保险公司已对该免责条款尽到提示义务，故上诉人不应承担50万元的商业第三者保险限额责任”的上诉理由及代理意见。经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司提供的证据不能证实其已对投保人尽到提示义务，按照《中华人民共和国保险法》第17条规定，该免责条款不产生法律效力。故对该上诉理由及代理意见不予采纳。合议庭评议认为，上诉人赵立军违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额于法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 巴 卓审判员 范文浩二〇二〇年二月二十五日书记员 禚凯丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执347号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地在浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：龚覃昕男，1992年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人龚覃昕代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8119号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人龚覃昕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况，并依法查封被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的马自达小车一辆，该车辆未能实际控制，不能处置。2020年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况,并依法轮候查封被执行人名下位于长沙市××劳动东路××绿洲小区××房（权证号码：71××78），已知有抵押，为轮候查封。2020年1月19日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年2月26日，本院对被执行人住所地财产情况进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月25日对被执行人龚覃昕适用限制消费措施。本院于2020年2月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人龚覃昕有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年1月14日，本案应当执行的标的额为113716元，尚有113716元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年二月二十八日书记员 张 莎
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异4号 案外人：王美霞，女，1981年11月25日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人：杨铿，男，1981年2月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：王建华，男，1979年6月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 在本院执行申请执行人杨铿与被执行人王建华合同纠纷一案中，案外人王美霞不服本院作出的(2019)闽0182执第1741号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，于2020年1月16日依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 案外人王美霞称，拍卖的位于福州市台江区的房产【房产证号：闽（2018）XXXX】并非系王建华的房产，而是王美霞与王建华的三个女儿（大女儿王子怡、二女儿王子秦、三女儿王子岚）共同所有。2016年8月19日，王美霞与王建华离婚时在协议中约定，将王建华名下的位于福州市台江区的房产归三个女儿共同所有，由于三个女儿未达到法定年龄未办理过户手续，但该房产实际应属于三个女儿共同所有，故申请法院停止对被执行人名下位于福州市台江区的房产拍卖执行，并中止案件执行。 本院查明，2018年9月3日，本院依申请人财产保全申请作出（2018）闽0182民初4525号民事裁定，查封了被执行人王建华名下位于福州市台江区的房产。2019年7月2日，本院立案受理申请执行人杨铿与被执行人王建华合同纠纷执行案件，根据本院已生效的（2018）闽0182民初4525号民事判决，被执行人王建华应偿还申请执行人杨铿欠款本金64万元及逾期利息。本案执行过程中，本院依法作出（2019）闽0182执1741号执行裁定书裁定拍卖被执行人王建华名下位于福州市台江区的房产。后异议人王美霞以上述房屋系其三个女儿共同所有为由提出执行异议，本院于2020年1月15日受理该异议。 中华人民共和国物权法九条本院认为，根据《》第规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉及的位于福州市台江区的房产至今仍登记在被执行人王建华名下，本院依法裁定查封被执行人王建华的房产，并无不当。案外人王美霞提出案涉的房产在其与被执行人王建华离婚时就协议归其三个女儿共有，但至今未办理过户登记，故其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王美霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  林钿光 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈伟杰 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5582号 被执行人：汤卫星，男，汉族，1973年8月21日生，住丹阳市。 被执行人汤卫星罚金一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏1181刑初885号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，此案由本院于2019年11月5日立案受理。 本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月14来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年2月14日，本院依法将被执行人汤卫星纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。 2019年11月6日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月17日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年11月5日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院已将被执行人在公安机关缴纳的取保候审保证金1000元扣划至本院并转为罚金。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初885号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  薛 佳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执186号申请执行人：高秀杰,女性,1967年4月18日出生,住普兰店区被执行人：大连华驰服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道府西街24号。社会统一信用代码:91210282740903328Q。法定代表人：谢军,系该公司经理。申请执行人高秀杰与大连华驰服装有限公司为劳动争议合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1460号，判令被执行人向申请人给付欠款32855.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高秀杰于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月15日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行名下有位于普兰店市皮口街道××号、××、××、××、××、××号厂房，以上厂房均在丹东银行股份有限公司设立抵押权，且被另案查封，首封期限至2022年6月3日，本院为轮候查封。经核实，被执行人现已不再进行经营活动，生产所用机械设备亦被另案查封，且在汇丰村镇银行设立抵押权。除以上财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年1月18日将被执行人大连华驰服装有限公司法定代表人纳入限制高消费名单及并将被执行人大连华驰服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月12日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连华驰服装有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人高秀杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年二月十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1150号原告：黄亚琴，女，1978年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钮建华(黄亚琴之夫)，男，1976年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：钮珈，女，2004年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：钮建华(原告钮珈之父)，男，1976年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区政青路XXX弄XXX号。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑锡豪(杨浦区新江湾城街道政青路居委会推荐人员)，男，1944年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海湘宸置业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王魁星，董事长。委托诉讼代理人：徐卓尔，上海海朋律师事务所律师。原告黄亚琴、钮珈诉被告上海湘宸置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告黄亚琴、钮珈于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄亚琴、钮珈申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄亚琴、钮珈撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄亚琴、钮珈负担。审判员  袁甄乙二〇二〇年二月十三日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终219号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈洁皓，男，1976年11月30日出生，户籍所在地上海市静安区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈洁皓犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月三十一日作出(2019)沪0114刑初2139号刑事判决。陈洁皓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院审理查明，2019年3月5日晚，王某联系被告人陈洁皓称要购买毒品冰毒，并至上海市宝山区岭南路XXX号音乐茶馆KTV一包房内与陈洁皓一同娱乐。因陈洁皓知晓沈建忠(已判决)可以提供毒品，故又通过叶某某(另行处理)电话通知沈建忠至该KTV，欲向沈建忠购买毒品。沈建忠经联系，先至上海市静安区景凤路XXX弄XXX号附近的弄堂内向黄湘忆(已判决)购得冰毒约0.5克，后在陈洁皓的带领下在上述地址KTV二楼楼梯口以1,000元的价格将上述冰毒贩卖给王某。同年4月9日，陈洁皓被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。证实上述事实的证据有，证人王某、伍某某的证言及辨认笔录，证人叶某某、陈某某的证言，同案犯沈建忠的供述及辨认笔录，公安机关的受案登记表、抓获经过、扣押清单、随案移送清单、档案管理系统查询页、有无违法犯罪记录系统查询页及户籍资料，被告人陈洁皓的供述及辨认笔录等。上海市嘉定区人民法院认为，被告人陈洁皓的行为已构成贩卖毒品罪。陈洁皓能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈洁皓犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；在案犯罪工具,予以没收。上诉人陈洁皓提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人陈洁皓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确。原判根据陈洁皓犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及如实供述犯罪事实等，所作量刑并无不当，且审判程序合法。陈洁皓的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱姝燕审判长  蒋征宇审判员  孙国祥审判员  董 玮二〇二〇年二月二十一日书记员  伍天翼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3071号申请执行人:张秀生，男，1971年8月6日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。被执行人：王学珍，女，1973年3月31日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张秀生与被执行人王学珍民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月23日通过邮寄送达向被执行人王学珍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人王学珍签收后，未实际履行。2、本院于2019年11月23日、2019年12月9日、2020年1月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，冻结了零星存款，不中心清偿债务，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人王学珍名下的不动产，未发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人王学珍采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人张秀生进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人王学珍不需要进行悬赏执行产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款19000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人张秀生明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3410号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月五日书记员  李柯廷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终477号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郭磊。 被上诉人（原审原告）：徐关木，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人徐关木财产保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终122号上诉人（原审被告）：哈尔滨市郡达美商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：万国龙，职务总经理。被上诉人（原审原告）：广州尚庄化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：徐洪雨，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。原审被告：万国龙，男，xx年x月x日出生，回族，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨市郡达美商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11155号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人哈尔滨市郡达美商贸有限公司上诉称：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与沈阳尚庄化妆品有限公司（以下简称“沈阳公司”）于2017年9月3日签订合同，此后多次发生业务往来。上诉人与沈阳公司在2018年10月26日打印签署过对账单，对账单为截止至当时发生的账务往来。上诉人与被上诉人于2018年9月30日签订合同，之前并无账务往来，该签订日期后一直是先打款后交货，上诉人与被上诉人之间并无合同纠纷，也未签署过任何对账单。被上诉人在上诉人不知情的情况下，私自在上诉人与沈阳公司的对账单（对账单上上诉人已签字盖章）加盖了被上诉人的公司公章，该对账单为上诉人在哈尔滨市本公司打印，打印后仅加盖了上诉人的签章，而后交给沈阳公司经理段得力，后面发生的被上诉人加盖其公司公章的事情，上诉人并不知情。被上诉人称上诉人自2017年9日起欠其货款，纯属捏造。2.依据上诉人与被上诉人签订的《广州尚庄化妆品有限公司合同书》第四条“甲方将按照合同交货地将货物按期运往乙方指定交货地点。乙方交货地点送物流”的约定，上诉人认为合同已约定履行地点在哈尔滨市道里区买卖街133号312室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，本案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉《广州尚庄化妆品有限公司合同书》第八条争议解决约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应友好协商解决。协商未果导致诉讼的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，但该合同仅有被上诉人广州尚庄化妆品有限公司的签名，上诉人哈尔滨市郡达美商贸有限公司与原审被告万国龙均未在该合同上签名，故上述协议管辖条款对上诉人哈尔滨市郡达美商贸有限公司不产生约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人广州尚庄化妆品有限公司诉请上诉人哈尔滨市郡达美商贸有限公司与原审被告万国龙支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人广州尚庄化妆品有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人广州尚庄化妆品有限公司住所地位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出案涉对账单系被上诉人捏造的上诉意见，则需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年二月二十五日书记员  傅贤珍林珏玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初135号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人王友超，男，1953年12月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地龙岩市新罗区,住龙岩市新罗区。因本案于2019年3月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年2月24日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王友超犯妨害公务罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人王友超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2019年3月24日20时20分许，龙岩市公安局西陂派出所接到举报，称在龙岩市新罗区的绿生活健康日用品体验馆有人在打麻将赌博，民警张文涛、协警傅鹏达驾驶闽Ｆ0616警车前往处警。民警张文涛、协警傅鹏达在排查绿生活健康日用品体验馆老板身份时，见被告人王友超仍停留在店内，便上前询问王友超是否为店铺老板，王友超低头看手机未予理睬。民警张文涛要求王友超出示身份证，王友超称未带身份证，民警张文涛用警务通对王友超进行人脸识别进一步核查身份时，王友超两次将警务通拍落至沙发上，并挥手推民警张文涛。协警傅鹏达见状从左侧抱住王友超，王友超用手掰傅鹏达的手，掰不开，就低头咬傅鹏达的手臂。之后，傅鹏达到门口用电话呼喊增援时，被告人王友超再次冲上前挥拳朝傅鹏达打去，被他人劝开，后多次想往前冲，均被阻拦。另经鉴定，民警张文涛、协警傅鹏达均构成轻微伤，被告人王友超不构成轻微伤。 随后，被告人王友超被增援的民警口头传唤到派出所接受调查。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人王友超自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人王友超犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，出警经过，到案经过，情况说明，执法人员身份证件及证明，辨认笔录，门诊病历，受伤情况（照片），执法记录仪图片，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的鉴定书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书以及其他相关书证，视听资料，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王友超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王友超归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人王友超能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王友超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 赖  海  波 二〇二〇年二月二十八日 书记员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初753号 原告：南充市茂源建筑装饰有限公司，住址：南充市顺庆区西门坝街15号。 法定代表人：吴家荣。 被告：南充市特殊教育学校，住址：南充市顺庆区西华路二段佳华路89号。 法定代表人：胡民拥，校长。 原告南充市茂源建筑装饰有限公司与被告南充市特殊教育学校房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告南充市茂源建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市茂源建筑装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  饶红 二〇二〇年二月十八日 书记员  苟敏
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执137号之一 申请执行人：陈养富，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄锦积，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市，现住福建省漳平市。 被执行人：陈仙桃，女，1979年11月24日出生，汉族，住福建省漳平市，系被执行人黄锦积妻子。 被执行人：黄国群，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄秀娥，女，1970年4月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈养富与被执行人黄锦积、陈仙桃、黄国群、黄秀娥民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初1839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初753号 原告：仙游县木兰物业管理有限公司，住所地仙游县木兰滨河新村第12幢（滨河会所），统一社会信用代码：91350322665092106K。 法定代表人：梁超杰,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆雪燕，女，系仙游县木兰物业管理有限公司员工。 被告：林丽双，女，1986年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县木兰物业管理有限公司与被告林丽双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告仙游县木兰物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。仙游县木兰物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仙游县木兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由仙游县木兰物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年二月十七日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执52号申请执行人：周洲，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。负责人：李伟。申请执行人周洲与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第20号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月19日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第20号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 董南丰审 判 员 赵 俊审 判 员 黄浩益二〇二〇年二月二十六日法官助理 聂 凯书 记 员 陈 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执200号 陈小满： 本院于2020年1月21日依法受理的申请执行你与邹纯龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1169号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年2月26日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1169号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈小满基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1169号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执200号 邹纯龙： 本院于2020年1月21日依法受理的申请执行陈小满与你机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1169号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年2月26日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1169号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈小满基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1169号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初231号原告：李某，男，住甘肃省张掖市。被告：罗某，男，住临泽县，电话139XXXXXXXX、153XXXXXXXX。原告李某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，原告李某于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告李某负担。审判员 白晓亮 二○二○年二月二十七日书记员 李雅娜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复30号申请复议人（原审被执行人）：李云，男，1971年8月2日出生，住湖南省津市。申请复议人（原审被执行人）：北京恒泰盛航建设工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号10区12号楼六层。法定代表人：李云，总经理。上述二申请复议人之委托代理人：刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。上述二申请复议人之委托代理人：陈仲华，北京市仁人德赛律师事务所实习律师。原审申请执行人：周杰，女，1980年9月9日出生，住湖北省巴东县。申请复议人李云、北京恒泰盛航建设工程有限公司（以下简称恒泰公司）不服北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）（2019）京0107执异105号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。石景山法院在执行周杰与李云、恒泰公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0107民初2546号民事调解书；执行案号：（2019）京0107执6223号]过程中，李云、恒泰公司于2019年11月18日向该院提出中止案件执行，将案件移送公安机关的异议请求。李云、恒泰公司原审述称：中止（2019）京0107民初2546号民事调解书的执行，将本案移交有管辖权的公安机关立案侦查。事实理由如下：周杰为职业放贷人，其与李云、恒泰公司签订的民间借贷合同无效，且其多次进行非法放贷，已涉嫌构成非法经营罪；法院不应执行民事调解书所认定的李云、恒泰公司与周杰所达成的借款本金数额及利息。周杰、张亚清和中金联创投资控股有限公司涉嫌"套路贷"违法犯罪活动，本案应当移送有管辖权的公安机关进行立案侦查，并依法追究周杰等人的刑事责任。周杰原审述称：不同意申请人的申请请求。法院不应当受理这个案件。原审法院经审查查明：2019年2月28日，周杰与李云、恒泰公司民间借贷纠纷一案，经该院调解出具了（2019）京0107民初2546号民事调解书，该调解书确定："一、被告李云于二〇一九年五月三十一日之前向原告周杰支付利息（以18000000元为本金，自二〇一八年七月二十七日起至二〇一九年二月二十八日止，按月利率2%计算）；二、被告李云于二〇一九年十二月三十一日之前向原告周杰偿还借款本金18000000元及利息（以18000000元为本金，自二〇一九年三月一日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；三、被告北京恒泰盛航建设工程有限公司对本调解书第一、二项被告李云之给付义务承担连带保证责任；四、被告北京恒泰盛航建设工程有限公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李云追偿；五、如果被告李云逾期支付上述款项，则原告周杰有权对被告李云已经办理抵押登记的位于北京市丰台区南四环西路XX号XX区XX号楼（X京房权证丰字第XXXX号）的房屋折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；六、被告李云于二〇一九年五月三十一日之前向原告周杰支付案件受理费64900元、保函费25000元、律师费50000元，以上共计139900元；七、如果被告李云逾期支付上述任何一期款项，原告周杰有权就剩余全部款项一并申请强制执行；......"。因李云、恒泰公司未履行民事调解书确定的义务，周杰于2019年7月1日，向该院申请强制执行，现该案尚在执行中。李云、恒泰公司认为本案申请人周杰涉嫌通过民间借贷合同从事违法犯罪，故此，提起本次执行异议。原审法院认为，本案的执行依据（2019）京0107民初2546号民事调解书系周杰与李云、恒泰公司自愿在该院达成。现李云、恒泰公司认定原民事调解书有错误，应依照审判监督程序办理，提起本次执行异议不妥。李云的异议申请不属于执行异议案件受案范围，故此，该院依法驳回其申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定："驳回李云、北京恒泰盛航建设工程有限公司的异议申请。"李云、恒泰公司不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：1、原审裁定没有对周杰为职业放贷人，其与李云、恒泰公司签订的民间借贷合同无效，且其多次进行非法房贷，已涉嫌构成犯罪的事实进行审查认定，存在错误；2、调解书认定的借款本金及利息，远超依法予以保护的数额；3、石景山法院对发现的周杰涉嫌"套路贷"违法犯罪活动的线索、材料，应当移送公安机关；4、原审法院有违人民法院在案件审理、执行中查清案件事实、审查是否存在犯罪活动的法定职责，有违追求公平正义的立法原旨。故请求：1、撤销原审裁定；2、裁定中止（2019）京0107民初2546号民事调解书的执行；3、将本案移交有管辖权的公安机关立案侦查。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定："当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议"。本案中，李云、恒泰公司请求将调解书中止执行，并移送公安机关的异议不属于执行异议案件审查的范畴，原审裁定驳回李云、恒泰公司异议申请，并无不当，本院应以维持。综上，依据，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李云、北京恒泰盛航建设工程有限公司的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇二〇年二月十七日书记员  徐梓程李琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7049号申请执行人：刘建琼，女，1966年2月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：徐严，女，1979年9月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘建琼与被执行人徐严民间借贷纠纷（2019）辽0103执7049号一案中，被执行人应给付申请执行人20308.53元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年二月二十五日书记员  李雪冰