宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终12号 上诉人（原审原告）：张晓东，男，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：孙光南，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审被告）：黄吉发，男，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人张晓东为与被上诉人孙光南、黄吉发保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 张晓东上诉请求：1.依法撤销中宁县人民法院(2019)宁0521民初3362号民事判决，改判由孙光南、黄吉发承担保证责任代邓某某、张某某返还上诉人张晓东借款40000元，支付利息11000元(计算至2019年6月30日)，孙光南、黄吉发按月利率2％代邓某某、张某某支付张晓东自2019年7月1日起至借款还清之日期间的利息或发回重审。2.一、二审案件受理费由孙光南、黄吉发承担。事实与理由：一审认定黄吉发的保证期间已过，免除其保证责任错误。1.张晓东于2019年6月26日向一审法院递交了起诉状等相应的诉讼材料，一审法院立案登记中也可以反映张晓东提交诉状的时间是在保证期间内，一审法院立案时间虽为2019年7月1日，但依据《最高人法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交诉讼或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”之规定，本案应当认定为张晓东在保证期间内向黄吉发主张了权利。2.一审法院适用法律错误。孙光南承认在张晓东在保证期间内向其主张过保证责任。依据《最高人法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定“对于连带债权人中一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，本案中黄吉发属于连带债务人，张晓东向孙光南主张保证责任，应当视为对所有连带债务人主张保证责任。一审法院认定黄吉发保证期间已过免除其保证责任属适用法律错误。综上，请求支持张晓东的上诉请求。 黄吉发辩称:张晓东的上诉理由不能成立，黄吉发的保证期限已过，一审判决正确。 孙光南无辩称意见。 张晓东向一审法院起诉请求：1.判令孙光南、黄吉发承担保证责任代邓某某、张某某偿还张晓东借款50000元、支付利息1000元（按月利率2%自2019年5月30日至2019年6月30日止），共计51000元，之后利息利随本清；2.案件受理费由孙光南、黄吉发承担。 一审法院认定事实，2017年3月30日，张晓东、孙光南、黄吉发及邓某某、张某某签订《借款合同》一份，约定邓某某、张某某向张晓东借款50000元，借款月利率为24‰，借款期限自2017年3月30日至2017年6月29日，孙光南、黄吉发为该笔借款提供担保，担保方式为连带担保，保证期间为还款期间届满之日起两年。合同签订后，张晓东通过银行转账向邓某某支付借款50000元。借款到期后，邓某某将利息清偿至2018年4月29日。2018年4月30日，邓某某返还借款本金10000元，对下剩借款本息至今未还，孙光南、黄吉发亦未履行保证责任。 一审法院认为，孙光南、黄吉发为邓某某、张某某向张晓东借款提供连带责任保证的事实有张晓东提交的证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，双方的担保关系成立，依法应予保护。邓某某、张某某未依约全面履行还款义务、孙光南、黄吉发亦未履行担保责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。故张晓东主张借款本金50000元的诉讼请求，因邓某某将利息清偿至2018年4月29日，又于2018年4月30日返还本金10000元，故依法支持40000元；张晓东关于利息的主张符合法律规定，但计算错误，依法核算为11200元【40000元×2%／月×14月（2018年4月30日至2019年6月30日）】。本息合计51200元，因张晓东主张本息共计51000元，符合法律规定的范畴，故依法支持51000元。因孙光南承认张晓东在保证期间内向其主张过保证责任，故张晓东主张孙光南承担保证责任代邓某某、张某某偿还张晓东借款本息的诉讼请求予以支持，孙光南对上述借款本息承担清偿责任后，有权向邓某某、张某某追偿；因张晓东无证据证实其在保证期间向黄吉发主张过保证责任，且黄吉发又不承认张晓东在保证期间向其主张过保证责任，故黄吉发的保证期间已过，保证责任免除，张晓东主张黄吉发承担保证责任的诉讼请求不予支持。孙光南辩解邓某某向张晓东返还借款15000元应予以扣除的意见无证据证实，且张晓东只承认邓某某于2018年4月30日返还借款10000元，故该部分予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1.孙光南于判决生效之日承担保证责任代邓某某、张某某返还张晓东借款40000元，支付利息11000元（计算至2019年6月30日，）共计51000元，孙光南按月利率2%代邓某某、张某某支付张晓东自2019年7月1日起至借款还清之日期间的利息；2.驳回张晓东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计538元，由孙光南负担。 在二审审理期间，当事人均未向法庭出示证据。 依据当事人陈述及法院确认效力的证据，本院除确认一审查明的事实外，另查明，本案一审卷宗第一页立案信息表载明一审法院于2019年6月29日收到张晓东的起诉状。 本院认为，本案主要争议焦点：张晓东在保证期间内是否向黄吉发主张过权利，黄吉发的保证责任应否免除。孙光南、黄吉发作为连带担保人在涉案《借款合同》中签字，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，属有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。据该《借款合同》“借款期限自2017年3月30日至2017年6月29日，保证人承担保证责任期间自主债务履行期届满后两年”之约定，本案孙光南、黄吉发承担保证责任的最后时间为2019年6月30日，而债权人张晓东于2019年6月29日向一审法院提交起诉状主张孙光南、黄吉发承担保证责任在上述保证责任期间内，一审认定黄吉发的保证期间已过免除其保证责任属认定事实有误，判决结果不当应予纠正,张晓东上诉认为黄吉发应承担保证责任的上诉理由成立，予以支持。 综上，一审认定部分事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初3362号民事判决； 二、孙光南、黄吉发于本判决生效之日承担保证责任代邓某某、张某某返还张晓东借款40000元，支付利息11000元（计算至2019年6月30日）共计51000元，孙光南、黄吉发按月利率2%代邓某某、张某某支付张晓东自2019年7月1日起至借款还清之日期间的利息，孙光南、黄吉发对上述借款本息承担清偿责任后，有权向邓某某、张某某追偿。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费538元（已减半），二审案件受理费1076元，均由孙光南、黄吉发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 瑶 审 判 员  张 瑜 审 判 员  王 军 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  （赵鑫 书 记 员  田茹菁 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。