河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀06刑终43号原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志刚，男，1969年4月2日出生于河北省保定市徐水区,汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2019年2月17日因伤害他人身体被保定市徐水区公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。原审附带民事诉讼原告人乔某1，男，1957年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。系本案被害人。河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人张志刚犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）冀0609刑初229号刑事附带民事判决。原审被告人张志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年2月16日20时许，在保定市徐水区大王店镇小黑山村张某4家，被告人张志刚和被害人乔某1因打牌算账发生争执后打斗，张志刚持刀将乔某1扎伤。经鉴定，乔某1损伤属重伤二级。伤后被害人乔某1于2019年2月16日至2月26日，在保定市第一中心医院住院治疗10天，被诊断为：胸部损伤、胸部刀刺伤、血气胸（左侧）、肋骨骨折（左侧），支付医疗费用及后续检查费用共计41315.53元及其他费用一部。上述事实有下列证据予以证实：（一）被告人张志刚供述，我又名“老黑”，2019年2月16日晚上7点多，我喝完酒到本村张某4家和乔某1在一个桌子上玩顶牛儿牌，输给乔某1两块钱后给了乔某1五块钱，乔某1找了两块，我说你不知道怎么赢钱吗，把五块钱还回来，乔某1说就他妈找你两块钱怎么了？我就和乔某1骂起来了，互相用拳头打了两下，乔某1拿起一把凳子，我也拿起一把凳子，乔某1打了一下没打到，我就和乔某1对着打，被其他人拉开后，乔某4就把我拉走了，走之前乔某1一直在屋里，我和乔某1用拳头互相打对方身体没打到，互相用凳子砸对方也没砸到，打架的时候除了板凳没有别的工具，不知道谁受伤了，打架的时候乔某1、张某1、张某2、乔某4都在现场。（二）被害人乔某1陈述，2019年2月16日晚上，其在本村张某4家麻将馆玩牌，当时和张志刚、贾某1、张某1、张某2五个人在桌子上玩，其玩牌的过程中因算账的事和张志刚吵起来了，用手相互打了几下，张某1在中间劝架，这时感觉左侧腰部一疼，看到了张志刚右手拿着刀，刀尖露出来了，就拿起地上的凳子打张志刚，张志刚也拿起凳子，被人拉开后，感觉腰部特别疼，撩开衣服一看左侧腰部有一个口子，还流了好多血，就躺在地上了，过了会儿被送到了医院。（三）证人证言1、证人张某1证言，2019年2月16日20点左右，其在张某4家的麻将馆打牌，当时和张志刚、乔某1、张某2、贾某1在一个桌子玩，因为玩牌乔某1和张志刚吵起来了，争吵的过程中他们两个用拳头互相打了对方身体几拳，然后乔某1和张志刚都拿起地上的凳子，互相打了对方身体几下，其拦在了他们中间，别人就把他们拉开了，张志刚被拉出去后，乔某1撩开了衣服，其看到他左侧腰部出了好多血，他说老黑用刀子扎了他，他就躺在地上了，地上也流了一片血，乔某1的家人来后把乔某1送去了医院，打架过程中其没看到其他工具，就看到用凳子打了，打完架后乔某1没有离开房间，张志刚别名叫老黑。2、证人乔某2证言，2019年2月16日晚上，其到徐水区大王店镇小黑山村张某4家的麻将馆帮忙，7点多其去外边给炉子添煤，听到屋里有吵架的声音，进屋看到好多人围着，乔某1和张志刚一人拿着一个凳子，好多人劝他们，其把张志刚拉出去让他走了，再回屋后乔某1把衣服撩开了，其看到他左侧的腰部出血了，过了会乔某1躺在地上了，他还说了句老黑把他扎伤了，一会儿地上流了一片血，他们联系乔某1的家人，张文发过来后送乔某1去了医院，打架时张某1、贾某1、张某2、赵某1等人也在场。3、证人赵某1证言，2019年2月16日晚上，其在徐水区大王店镇小黑山村张某4家麻将馆待着，20时左右听到老黑和乔某1因为打麻将的事吵了起来，好多人围了过去，其过去后看到乔某1和老黑一人拿着一个凳子，好多人都在劝他们，把他们拉开了，他们把老黑拉出来后让他走了，过了一会看到乔某1躺在地上，听说老黑把他扎伤了，地上有一片血，他们就联系乔某1的家人把乔某1送去了医院，没看到他们怎么打，只看见乔某1左侧腰部流血了，乔某1打完架后没有离开现场，打架时张某1、贾某1、张某2、乔某4等人在场。4、证人张某2证言，2019年2月16日20时左右，其在张某4家麻将馆顶牛子，当时和张志刚、乔某1、张某1、贾某1在一个桌子上玩，因为玩牌乔某1和张志刚吵了起来，他们两个用拳头互相打了对方身体几拳，然后乔某1拿起凳子要打张志刚，张志刚也拿起了凳子，张某1就拦在了他们中间，别人把他们拉开了，张志刚被拉出去了，好多人也都走了，这时乔某1撩开衣服，其看到他左侧腰部出了好多血，他说什么也没听清就躺在了地上，流了一片血，张文发来后把乔某1送去了医院。5、证人贾某1证言，2019年2月16日晚上8点钟左右，在张某4家麻将馆和张某1、张某2、乔某1、张志刚一起玩牌，乔某1和张志刚互相争吵了起来，之后他们二人都从地上拿起了凳子打对方，后来有人把他们劝开，其就回家了，打架后乔某1没有离开现场。6、证人乔某3证言，2019年2月16日晚上7点多钟，其去张某4家麻将馆玩牌，晚上8点多钟，听到旁边的麻将桌有人在争吵，其扭头看到乔某1和张志刚争吵，他俩手里都拿着一把铁皮凳子要打对方，被拉开后，乔某1和张志刚就互相骂对方，有人把张志刚拉倒屋子外边去了，其听到乔某1说他左侧肋部流血了，乔某1掀起衣服后其看见他左侧肋部流血了，之后乔某1就躺地上了。7、证人张某3证言，2019年2月16日晚上20时左右，赵某1对其说麻将馆里打架了，流了好多血，其到麻将馆后看见乔某1在地上躺着打电话，过了会乔某1的家人来后把他弄走了，其发现乔某1身下流了好多血，就把地上的血清理了。8、证人秦某证言，2019年2月16日晚上，其与丈夫张志刚及乔某3一家人在外面吃完饭回家，路上张志刚就到本村张某4家打牌去了，其就回家了。后来张志刚回家说为算账和乔某1打架了，乔某1用凳子打他没有打到，后来张志刚拿一根棍子在胡同口等着他们，其劝张志刚别打架了，一会乔某3过来说乔某1流血了，张志刚说，他流什么血，回来时候他还没事呢，正说着派出所的人来了就把张志刚带走了。同时证实，当天下午其骑电动车在乐凯北大街南隆善村路段被一辆大挂车挂倒了，张志刚和乔某3过去，带其到遂城拍了个片子，没有骨折，后来张志刚就和司机说赔偿的事，司机赔了3000元就没事了，当时双方商量的，都没有报警。（四）扣押清单及照片，证实张志刚与乔某1打斗时所持的两个铁凳子已被扣押。（五）调取证据清单、病历及物证被害人乔某1所穿的羽绒服一件、衬衣一件，证实被害人乔某1左侧胸部有被刺穿的口子及其伤后住院治疗情况。（六）法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实创口位于左胸后外侧第8-9肋间，血气胸，局部肋骨骨折，损伤属重伤二级。（七）户籍证明信及证明，证实被告人张志刚无犯罪前科记录。（八）行政处罚决定书，证实张志刚因将乔某1打伤，于2019年2月17日被徐水区公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。当庭出示乔某1的住院病历，医疗门诊收费票据7张、住院收费票据1张。民委员会证明，证实被害人乔某1受伤后在保定市第一中心医院住院治疗10天，支付医疗费41250.53元；2019年6月4日乔某1在徐水区祥和医院复查门诊收费票据1张，支付检查费用65元；2019年6月26日购买528元药品票据一张；交通费票据4张984.38元。据此，原审法院认为被告人张志刚故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。关于被告人张志刚及其辩护人提出的被告人张志刚不构成故意伤害罪的辩解辩护意见，经查，虽没有找到作案工具，被告人张志刚亦不承认用刀扎伤被害人，只有被害人乔某1见到被告人张志刚持刀将其扎伤，但现场证人能够证实，现场只有被告人张志刚和被害人乔某1二人发生打斗，没有第三人参与，乔某1当场倒地后地上有血迹，完全能够排除被他人伤害和自伤的可能，结合全案证据分析，能够证实被告人张志刚故意伤害被害人乔某1，并致其重伤二级的事实。故该辩护意见理据不足，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人乔某1主张的诉讼请求，于法有据且有证据证明的部分予以支持，于法无据部分不予保护。关于附带民事诉讼原告人乔某1要求赔偿经济损失的诉讼请求，经查，关于其主张的住院伙食补助费1000元，符合法律规定，予以支持；关于医疗费41843.58元，其中被告人乔某1于2019年6月26日所购买的药品非住院期间购买，亦无医嘱，且无法证明该药品与被害人乔某1病情的关联性，故对于该笔费用不予支持，医疗费确定为41315.53元；关于营养费，参照医疗机构的意见，按每日50元计算10天，营养费认定为500元；关于护理费，长期医嘱记录单记载陪床一人，按照上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资每日109元计算10天，护理费为1090元；关于交通费，其提供的证据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌情支持700元；关于精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故其主张的精神损害抚慰金，不予支持。故附带民事诉讼原告人乔某1的总损失确定为44605.53元。综上，依法以故意伤害罪，判处被告人张志刚有期徒刑三年六个月；被告人张志刚赔偿附带民事诉讼原告人乔某1医疗费41315.53元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、护理费1090元、交通费700元各项经济损失共计44605.53元；驳回附带民事诉讼原告人乔某1的其他诉讼请求。上诉人张志刚上诉主要提出，其没有用刀刺被害人，原判认定的事实不清，证据不足，其行为不构成故意伤害罪。经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张志刚故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人张志刚上诉称其没有用刀刺被害人，原判认定的事实不清，证据不足，其行为不构成故意伤害罪的理由，原判已根据经庭审质证的证据进行了综合分析并做出了详尽驳辩，理据充分，本院予以认同，故对该上诉理由不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇二〇年二月五日书记员  张 哲