湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初806号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人颜致祥,男，1993年3月10出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月7日经娄底市娄星区人民检察批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人黄晨，湖南泰涟律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人颜致祥犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉出庭支持公诉，被告人颜致祥及辩护人黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控，1.2016年3月30日下午，被告人颜致祥在娄底市娄星区的青鹰网吧殴打了刘思思，之后威胁并强迫青鹰网吧的老板周爱民将店内监控视频删除，周爱民在颜致祥的逼迫下，迫于无奈安排其妻颜学君喊人将颜致祥打人的监控视频进行了删除。刘思思在青鹰网吧被颜致祥打了一耳光后，通过电话叫来了其兄刘晖和被害人刘某等人来处理此事。颜致祥则纠集毛碧鹏、“猴子”、“驴狗”、“伟伢子”等人从其本人的汽车尾箱内拿出“管杀”，在娄星城区的润生商务酒店附近将刘某砍伤，并将刘晖的车子砸坏。2.2009年3月29日17时许，被告人颜致祥与李里涛、彭明等七、八人来到娄底市娄星区文化广场地段，因看被害人曾某不顺眼，颜致祥上前抓住曾某进行殴打，曾某遂逃跑，颜致祥、李里涛、彭明骑摩托车追赶至东方豪苑小区地段，追上后颜致祥用砍刀刀背敲打曾某的背部，李里涛和彭明则对曾某拳打脚踢，后又将曾某强行拖至摩托车上带至娄底八中地段，直至曾某跳车逃跑三人才逃离现场。2016年3月30日，被告人颜致祥赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了刘某的谅解。2019年4月3日，被告人颜致祥被娄底市公安局娄星分局抓获归案。该院认为，被告人颜致祥纠集人员携带凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在两次共同犯罪中，被告人颜致祥均系主犯，其中一次作案时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。建议判处被告人颜致祥三年以上四年以下有期徒刑。关于被告人是否具有被告人及辩护人所说的自首问题有待查实，请合议庭根据被告人的犯罪情节和认罪态度作出公正的判决。被告人颜致祥对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩称网吧监控不是其逼迫周爱民删除的，2016年3月30日这次寻衅滋事后是自己主动到公安机关投案，2009年3月29日这次的事情其家人已经对受害人进行了赔偿，并取得了受害人的谅解。表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人颜致祥的辩护人提出以下辩护观点：1、关于公诉机关指控的2016年3月30日这次的事实，应认定被告人具有自首情节；强迫周爱民删除网吧监控视频的行为并不属于寻衅滋事，根据网吧老板及老板娘、彭波三人的询问笔录可以说明删除视频时被告人不在现场；本次系被害方激化矛盾所致，受害方存在重大过错；被告人赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。2、2009年3月29日这次，被告人当时已被公安机关行政处罚，已过追溯时效，不应该对此事再追究被告人的刑事责任。综上，建议法庭对被告人处以三年以下刑罚并适用缓刑。经审理查明：2016年3月30日下午，被告人颜致祥在娄底市娄星区的青鹰网吧上网时与在该网吧上网的刘思思发生口角并打了刘思思一耳光，随后言语胁迫青鹰网吧老板周爱民将网吧内监控视频删除，周爱民出于无奈只好安排其妻颜学君喊彭波将颜致祥打人的监控视频进行了删除。刘思思在青鹰网吧被颜致祥打了一耳光后，通过电话叫来了其兄刘晖和被害人刘某等人来处理此事。颜致祥则纠集毛碧鹏、“猴子”、“驴狗”、“伟伢子”等人从其本人的汽车尾箱内拿出“管杀”追砍刘某等人，在娄星城区的润生商务酒店附近将刘某砍伤，并将刘晖的车子砸坏。2016年4月20日，被告人颜致祥与刘晖及被害人刘某达成谅解协议，赔偿了刘晖及被害人刘某医疗费、车辆维修费等经济损失，取得了刘某、刘晖的谅解。2019年4月3日，被告人颜致祥自动到娄底市公安局娄星分局大科派出所投案，并如实供述了主要案件事实。公诉机关指控的被告人颜致祥伙同他人殴打曾某的行为，娄底市公安局娄星分局已于2009年4月14日作出娄星公（大）决字〔2009〕第469号《公安行政处罚决定书》，决定对颜致祥行政拘留十天，不执行行政拘留处罚。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人颜致祥的户籍资料、入所体检表、抓获经过、谅解协议、公安行政处罚决定书等书证，刘思思、周爱民、颜学君、胡解辉、毛碧鹏、李里涛、邹志浩、刘晖等证人的证言，被害人刘某、曾某的陈述，被告人颜致祥的供述和辩解，辨认笔录，视听资料、电子数据及公安机关在本院审理过程中补充提交的被告人到案经过等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人颜致祥纠集人员并携带凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪中之主犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人2009年3月29日寻衅滋事行为的指控已超过追诉时效期限，本院不予支持。被告人颜致祥案发后能自动到公安机关投案，到案后直至本院审理过程中均能如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人颜致祥积极赔偿受害人的经济损失并取得了书面谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称公诉机关指控被告人2009年3月29日的寻衅滋事行为已超过追诉时效期限及被告人具有自首情节的观点符合事实和法律规定，本院予以支持。综观全案事实、情节及被告人的主观恶性等，对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人颜致祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  钟艳群二〇二〇年二月二十四日书 记 员  吴 珍附本文书所引相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。