重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4357号原告：梅梅，女，1986年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周生芳(特别授权)，女，1963年4月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住贵州省贵阳市小河区，系原告梅梅之母。被告：古成术，男，1961年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。原告梅梅诉被告古成术民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅梅及其委托诉讼代理人周生芳，被告古成术的委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金400000元并从2018年12月16日起按月利率3%计算支付利息至还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告古成术与原告母亲周生芳系同学关系。2017年3月初，被告古成术称当时经营云南重楼这种中药材很赚钱，一个月即可翻倍，便动员原告转款40万元给他，次日，被告古成术向原告出具收条，但被告收款后未将该款用于购买重楼药材。原告曾多次催促被告购买药材，被告经催问后告知原告未能购买到药材，要求原告将转款的40万元作为借款出借给被告，被告承诺每月支付利息12000元，原告对此表示同意。被告借款后按期支付利息至2018年12月，之后未再支付利息，也未返还本金，原告多次催收未果。被告古成术辩称，原告诉请的民间借贷关系不成立，原、被告系合伙关系，双方签订有相关协议。原告出资40万元属实，当时准备承包铜梁区XX镇XX村1、3、4组的土地种植药材，后原、被告因合伙事宜闹僵了，就未再承包土地。当时是原告及其母亲、被告以及周银、刘志英共同合伙，原告与其母亲作为一股，四方均与XX镇XX村1、3、4组签有土地承包协议。原、被告闹僵后，被告退了20余万元给原告，被告实际尚欠原告10余万元，原告请求的40万元不成立，原告请求的利息也不成立。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告梅梅之母周生芳通过中国工商银行向被告古成术转款38万元，同日，周生芳在中国工商银行现金取款2万元。2017年3月16日，被告古成术向原告梅梅出具收条一张，载明“今收到：梅梅重楼种苗款(400000元)正，肆拾万元。收款人：古成术2017年3月16日”。被告古成术收到款项后多次向原告转款，分别为：2017年5月27日转款80000元，2017年9月26日转款12000元，2017年10月28日转款12000元，2017年12月1日转款12000元，2018年1月13日转款24000元，2018年2月15日转款8000元，2018年3月2日转款4000元，2018年3月23日转款12000元，2018年4月13日转款8000元，2018年4月30日转款4000元，2018年5月12日转款12000元，2018年7月12日转款7000元，2018年7月24日转款4000元，2018年8月25日转款2000元，2018年9月19日转款10000元，2018年10月1日转款3000元，2018年10月15日转款10000元，2018年10月25日转款6000元，2018年11月18日转款10000元，2018年12月2日转款2000元。被告古成术收款后以及被告向原告进行上述转账期间，原、被告多次通过微信对话，其中，2017年8月9日，原告与被告微信对话“古老板，这个月该付利息了，金额是12000元，你周银那里还有点本金，我们这里你还是要把本金还一点哈”，2017年9月26日被告古成术向原告微信转帐12000元，原告给被告发的微信是“古老板，这是8月应付的利息12000元”。2017年12月1日被告古成术向原告微信转帐12000元，原告给被告发的微信是“今收到10月10日至11月10日利息12000元”。2018年1月1日，原告向被告发微信信息“古老板，上个月利息，你说今天付得嘛”，被告古成术回复“还没有到，就这两天”。2018年1月4日原告向被告发微信“古老板，利息好久付过来”，被告于次日回复“就这几天了，我还没结到钱，结到马上转给你”。2018年1月13日被告古成术向原告微信转帐24000元，原告微信回复“1月13日收到11月10日至12月10日利息12000元及12月10日至2018年1月10日利息12000元。共计：24000元”。2018年6月15日被告转款12000元，原告回复“收到2018年5月10日至2018年6月10日利息15万元本金×4%=6000元，20万元本金×3%=6000元，共计12000元利息”。2018年10月19日被告向原告微信转帐6000元，原告回复“2018年9月10日至2018年10月10日利息15万元×4%=6000元，20万元×3%=6000元，共计12000元，现已经支付6000元，欠利息6000元”，被告回复“好的”。被告最后于2018年12月2日向原告微信转帐2000元后，未再支付其他款项，原告催收未果。原告梅梅本案审理过程中申请了诉讼保全，支付保全费2520元。上述事实，有原告提供的中国工商银行业务凭证、收条、微信记录以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为本案的主要争议焦点系原、被告是否存在民间借贷关系。首先，原、被告对被告收取原告40万元的事实均无异议，本院予以确认。其次，原告主张该款原系委托被告购买重楼中药材并从事相关经营的款项，后因被告未能购买到重楼中药材并要求将该款项转为被告对原告的借款，原告对此认可且被告亦按民间借贷关系及双方的利息约定支付了部分利息，因此双方系民间借贷关系；被告认为双方系合伙关系，被告收取的款项系原告的合伙资金。根据原告举示的证据，被告在收取原告款项之后多次向原告转款，每次转款后原告均告知所转款项系收取的利息，被告对此未提出反对意见，同时，被告亦未对其提出的合伙关系提供相关证据，因此，本院认定案涉款项的性质与原告诉称一致，即原、被告在本案中系民间借贷关系，对被告关于双方系合伙关系的辩解意见本院不予采纳。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告经催收有权要求被告返还借款，对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于本案中的借款本金以及双方约定的借款利息问题，根据原告举示的转款、取款记录以及被告出具的收条，本院确认双方的借款本金为40万元。根据原告举示的被告微信转帐记录以及双方的微信通话记录，本院确认双方约定的借款利率为月息3%。关于被告尚欠原告的本金及应支付的利息问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合双方的转账记录，被告于2017年3月15日收到借款40万元，2017年5月27日被告向原告转款80000元，在该期间以40万元为基数按月利率3%计算的利息为29200元，被告多支付的利息50800元应抵扣本金，抵扣后截止2017年5月27日被告尚欠原告本金349200元。之后被告从2017年5月28日至2018年12月2日期间共计向原告支付168000元，在该期间内以349200元为基数按月利率3%计算的利息应为179838元，以349200元为基数按月利率2%计算的利息应为119892元，即在该期间内被告实际支付的利息未达到月利率3%但已经超过月利率2%，因此对该期间的借款利息本院认定被告已经支付。原告请求被告从2018年12月16日起开始计算支付利息至还清之日止符合法律规定，本院依法予以准许，对其请求的利息本院依法按月利率2%予以计算主张。综上，对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持被告返还原告借款本金349200元并从2018年12月16日起按月利率2%计算支付利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告古成术于本判决生效后三日内返还原告梅梅借款本金349200元并从2018年12月16日起按月利率2%计算支付利息至还清之日止。二、驳回原告梅梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告古成术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇二〇年二月十五日书记员 陈春宇