贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初1372号原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**附**。负责人王兴，该分行行长。委托代理人马贤骄，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。委托代理人高民杰，中豪律师集团（贵阳）事务所实习律师。被告六盘水昊轩商贸有限公司,贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山大道46号江源大厦。法定代表人吴东岭，该公司总经理。被告河南笑脸食品有限公司,,住所地河南省延津县产业集聚区食品路与北一路交叉口东北角法定代表人孙伟，该公司董事长。被告吴东岭,男,1980年4月16日出生,汉族，住河南省项城市。被告丁内娟,女,1982年11月7日出生,汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人吴东岭，系丁内娟之夫，年籍情况如上。被告孙伟,男,1963年11月8日出生,汉族，住河南省郑州市。被告杨联芝,女,1962年11月19日出生,汉族，住址同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行）诉被告六盘水昊轩商贸有限公司（以下简称昊轩商贸公司）、河南笑脸食品有限公司（以下简称笑脸食品公司）、吴东岭、丁内娟、孙伟、杨联芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭审理。原告浦发银行贵阳分行的委托代理人马贤骄、被告昊轩商贸公司的法定代表人吴东岭、被告吴东岭并作为丁内娟的代理人到庭参加诉讼。被告笑脸食品公司、孙伟、杨联芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告浦发银行贵阳分行向本院起诉请求：1、依法解除借款合同关系；2、判令被告昊轩商贸公司立即偿还原告借款本息共计15045118.17元（其中借款本金1470万元，利息、罚息等345118.17元，暂计算至2016年10月17日止），利随本清；3、被告昊轩商贸公司赔偿原告为实现上述债权支付的律师费192725.59元；4、被告笑脸食品公司、孙伟、吴东岭承担上述全部债务及其他费用的连带保证责任，并承担连带清偿责任，被告杨联芝、丁内娟对上述全部债务及其他费用承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费等由全部被告承担，并承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月1日，被告昊轩商贸公司与贵州鑫辰麒贸易有限公司签订《购销合同》，由昊轩商贸公司购买贵州鑫辰麒贸易有限公司预包装食品。2014年8月12日，昊轩商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》（37012014280863），昊轩商贸公司向原告贷款1780万元用于购进食品。2015年8月12日,被告昊轩商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：37012015280829），合同约定：本合同贷款种类为短期流动资金合同；金额为1470万元；借款的具体用途为偿还昊轩公司在原告贷款合同（37012014280863）项下1470万元贷款；期限为2015年8月12日-2016年8月11日；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加148.5BPS计算，固定利率，即利率不作调整；按季结息，则结息日为每季末月的二十日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人有权对借款人到期应付的借款本金,自逾期之日起,按约定的利率按实际逾期天数计收逾期罚息,直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按期还本付息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款本息全部提前到期，对逾期贷款计收罚息,并计收复利;借款人未按时足额偿还本金、利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2015年8月12日，被告笑脸食品公司、吴东岭、孙伟分别与原告签订《保证合同》（编号分别是:YB3701201528082903、YB3701201528082901、YB3701201528082902），保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，债权人均有权先要求任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任；保证范围包括主债权、利息、罚息、复利及实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债权履行期满之日后两年；本合同所担保主合同项下债务人为昊轩商贸公司；所担保主合同为债务人与债权人于2015年8月12日签署的《流动资金借款合同》（编号：37012015280829）；根据主合同，由债权人向债务人提供的金额为1470万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等债权。丁内娟和杨联芝分别为保证人吴东岭和孙伟之合法配偶并签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意其配偶签订的上述保证合同，并愿意根据该合同约定，在发生保证人依据《保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2015年8月12日，原告依约履行发放贷款1470万元的合同义务,但被告却未按合同约定履行按期还款义务。综上所述，原告认为被告昊轩商贸公司未按约偿还借款的行为已构成违约,原告有权依约请求解除借款合同,要求其立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息、复利等及其他费用，并且因保证人连带保证责任的设立，原告有权要求全部保证人对本次贷款承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告昊轩商贸公司答辩称，对于原告诉称理由中的贵州鑫辰麒贸易有限公司，答辩人不清楚，也没有与之签订合同。借款过程中所有答辩人的签字，答辩人都认可，但是借款流向答辩人不清楚。答辩人公司于2010年注册，每年贸易额为四五百万元，没有必要贷款，原告作为银行在没有调查的情况下就放款，不合逻辑。答辩人没有偿还款项的义务，除非原告能对款项流向作出清楚解释。被告吴东岭、丁内娟的答辩意见与昊轩商贸公司一致。被告笑脸食品公司、孙伟、杨联芝均未作答辩。经审理查明，2014年6月1日，被告昊轩商贸公司与贵州鑫辰麒贸易有限公司签订《购销合同》，由昊轩商贸公司购买贵州鑫辰麒贸易有限公司预包装食品。2014年8月12日，昊轩商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》（37012014280863），约定昊轩商贸公司向原告贷款1780万元用于购进食品。合同签订后，原告先后于2014年8月12日和2014年10月31日发放贷款1210万元和3659960元（共计15759960元）。昊轩商贸公司分别于2014年12月25日还款100万元、2015年8月12日还款59960元，剩余借款为1470万元。2015年8月12日,被告昊轩商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：37012015280829），合同约定：本合同贷款种类为短期流动资金合同，借款金额为1470万元；借款的具体用途为偿还昊轩商贸公司在原告处的贷款合同（37012014280863）项下的1470万元贷款；借款期限为壹年，以借据或借款凭证上所记载的日期为准，到期一次性还款。贷款利率为本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的壹年期的贷款基础利率加148.5BPS计算，固定利率；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的二十日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人有权对借款人到期应付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数按约定的利率计收逾期罚息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按期还本付息构成违约的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款本息全部提前到期，对逾期贷款计收罚息,并计收复利;借款人未按时足额偿还本金、利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2015年8月12日，被告笑脸食品公司、吴东岭、孙伟分别与原告签订《保证合同》（编号分别为:YB3701201528082903、YB3701201528082901、YB3701201528082902），合同约定：保证方式为连带责任保证，保证人承诺当债务人未按主合同约定履行其债务时，债权人均有权先要求任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任；保证范围包括主债权、利息、罚息、复利及实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债权履行期届满之日后两年；并约定该保证合同所担保的主合同为昊轩商贸公司与原告于2015年8月12日签订的《流动资金借款合同》（编号：37012015280829），本次担保的贷款用途为偿还昊轩商贸公司在原告处的（37012014280863）贷款合同项下的1470万元贷款。同日，丁内娟和杨联芝分别作为保证人吴东岭和孙伟之合法配偶，签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意其配偶签订的上述保证合同，并愿意根据该合同约定，在发生保证人依据《保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2015年8月12日，原告向被告昊轩商贸公司发放贷款1470万元。借款期限届满后，被告昊轩商贸公司未按合同约定履行还款义务。另查明，2016年11月14日原告因本案诉讼与中豪律师集团（贵阳）事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费192725.59元。诉讼中，原告出具“利率说明”：本贷款执行年利率测算为4.82%+148.5BPS=6.305%。上述事实，有《购销合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证上、《委托代理合同》、发票等证据及原告诉讼代理人的陈述在卷，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告昊轩商贸公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告笑脸食品公司、吴东岭、孙伟签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性的规定，属有效合同，受法律保护。借款合同签订后，原告按约发放了借款，被告昊轩商贸公司逾期未偿还借款本息，构成违约，应承担还款付息的责任。原告诉请被告昊轩商贸公司偿还借款本金1470万元并支付相应利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。关于原告解除借款合同的诉请，因该借款合同的借款期限届满而自然终止，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于律师费，《流动资金借款合同》约定：借款人未按时足额偿还本金、利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用，现原告诉请被告昊轩商贸公司支付律师费192725.59元，并提供了费用凭据，符合合同约定，本院予以支持。关于被告笑脸食品公司、吴东岭、孙伟的保证责任，因笑脸食品公司、吴东岭、孙伟分别在《保证合同》中承诺对被告昊轩商贸公司的上述借款债务承担连带保证责任，原告据此诉请上列被告对被告昊轩商贸公司的上述借款债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告丁内娟、杨联芝均的法律责任，因被告丁内娟、杨联芝书写的《关于同意执行共同财产的承诺函》并非担保合同性质，现原告诉请丁内娟、杨联芝承担本案借款债务的连带责任，于法无据，本院不予支持。被告笑脸食品公司、孙伟、杨联芝均缺席本案庭审，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告六盘水昊轩商贸有限公司于本判决生效之日十日偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行借款本金1470万元，并支付相应利息（从2015年8月12日至2016年8月11日期间借款利息按年利率6.305%计算；2016年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息，按年利率6.305%上浮百分之五十计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告六盘水昊轩商贸有限公司于本判决生效之日十日支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行律师费192725.59元；三、被告河南笑脸食品有限公司、孙伟、吴东岭对被告六盘水昊轩商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113227.06元、保全费5000元，由被告六盘水昊轩商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  颜 云审 判 员  袁波文代理审判员  彭 攀二〇一七年三月十六日书 记 员  赵 艳