wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保44号申请人:中国银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：杨庆文，职务：行长。住所地：师宗县丹青路（新检察院旁）。被申请人：范丽娥，女，汉族，1983年6月10日生，师宗县人，住昆明市五华区。本院在执行中国银行股份有限公司师宗支行与范丽娥信用卡纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初374号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年二月七日书记员  周 月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6881号申请执行人：刘某某，女，1978年4月30日出生，汉族，住上海市。被执行人：王某某，男，1972年7月29日出生，汉族，住上海市。本院在执行刘某某与王某某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人王某某发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初24859号民事调解书确定的支付借款本息595,700元，归还礼金15万元，并以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月20日至实际付清之日止的利息，支付装修赔偿款35万元，负担案件受理费1,162.5元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  徐 亮二〇二〇年二月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2236号之一 被执行人：周国全，男，1979年12月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人周国全罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初551号刑事判决书已经于2018年11月17日发生法律效力，本院于2019年09月03日立案执行，执行标的额罚金270万元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴全华
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书（2020）陕0926执保19号申请执行人：刘启鹏，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：罗凤琴，女，汉族，住陕西省平利县。被执行人：张志才，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：张红，女，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。申请执行人张某某与被执行人张志才、罗凤琴、张红诉前财产保全一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0926 财保11号民事裁定书，本院于2020年1月23日向平利县不动产登记中心送达了（2020）陕0926 财保11号民事裁定书及协助执行通知书，依法对被执行人罗凤琴、张志才、张红名下的位于平利县XX镇XX小区XX幢的房屋予以保全，不动产证号为000XXXX号，建筑面积415.10平方米，查封期限为二年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  康 雁  二0二0年二月三日 书 记 员  肖 锐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1500号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：郭建，男，1978年11月6日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告郭建电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2199号申请执行人：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街。法定代表人：黄腊泉，董事长。委托代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。被执行人：河南春基路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：赵竞，总经理。关于中交第三公路工程局有限公司申请执行河南春基路桥工程有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1348号裁决书已发生法律效力，申请执行人中交第三公路工程局有限公司于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行，执行标的为7161223.3元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.2019年9月25日、2019年11月22日、2020年1月3日、三次通过最高人民法院总对总查控系统及人行查询系统对被执行人河南春基路桥工程有限公司财产进行查控,经查询被执行人除零星存款外无其他可供执行财产；2.本院于2019年9月26日向被执行人河南春基路桥工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3.2019年10月17日对被执行人河南春基路桥工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；4.2019年10月29日将被执行人河南春基路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单；5.2019年11月12日因被执行人河南春基路桥工程有限公司向我院提交不予执行申请，已将相关材料移送执行裁判庭审理，尚无审理结果；6.2020年2月14日再次通过最高人民法院总对总查控系统及人行查询系统对被执行人河南春基路桥工程有限公司财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序，截止目前，本次执行标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年二月二十六日法官助理常城书记员曹雪婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1245号罪犯刘文，男，1996年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2018年7月19日作出(2018)赣0802刑初161号刑事判决，认定被告人刘文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年10月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2018年2月11日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执156号申请执行人丁桂芳，女，1962年11月23日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人刘德宝，男，1972年5月28日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人丁桂芳与被执行人刘德宝劳务合同纠纷一案中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人刘德宝的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人刘德宝下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张启如二〇二〇年二月二十四日书记员  路银龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10712号原告：王红泽，男，汉族，1972年11月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁孟健，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。被告：朱保平，男，汉族，1973年2月4日出生，住淮安市清江浦区。原告王红泽与被告朱保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红泽到庭参加诉讼，被告朱保平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王红泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1.9万元并承担利息（利息自2019年12月2日计算至债务清偿之日止，按月利率2%）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因建房需要，于2016年11月30日向原告借款2万元，并出具借条一张，约定2017年5月30日前还清，但借款后经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告朱保平未到庭，庭审前到庭辩称，仅收到借款1.9万元，双方约定月利率5分，其在借款后偿还利息1.4万元，认可尚欠原告借款本金1.9万元。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告朱保平向原告出具借条一张，载明：“今有朱宝平向王红泽借到人民币贰万元整（20000.00）借款人约定于2017年5月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金伍仟元整（5000.00）并以伍分利息从2016年11月30日开始计算”。借款后，被告朱保平向原告偿还了利息1.4万元，尚欠原告本金1.9万元未还，原告遂诉至本院。本庭认为：原告王红泽与被告朱保平之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告朱保平支付借款，被告应按照合同约定偿还借款，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。原告支付借款后，未能及时偿还借款，故对原告主张被告朱保平偿还借款1.9万元及利息（以1.9万元未基数，按月利率2%自2019年12月2日起计算至债务清偿之日止）的诉讼请求，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱保平于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告王红泽借款1.9万元及利息（以1.9万元未基数，按月利率2%自2019年12月2日起计算至债务清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告朱保平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年二月十六日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3434号上诉人（原审原告）：徐明，男，1952年6月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘晓芳，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙丹丹，女，1986年8月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，现住址不明。上诉人徐明因与被上诉人孙丹丹民间借贷纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，徐明于2020年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1926元，减半收取963元，由上诉人徐明负担。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年二月二十六日法官助理姜雅群书记员莫淑涵
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3001号申请执行人赫荣前，男，1971年5月18日出生，满族，无职业，现住东港市。委托代理人刘景共，系辽宁方浩律师事务所律师。被执行人李明新，男，1943年12月3日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人吕延珍，女，1946年1月3日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人李勇，男，1973年6月1日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人李丽，男，1971年9月15日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人李福新，男，1946年3月8日出生，汉族，现住东港市。申请执行人赫荣前与被执行人李明新等五人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）辽0681民初253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向诸被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院依法向涉案房屋所在地不动产登记部门送达执行裁定书及协助执行通知书，但据相关登记部门反馈，涉案房屋现登记所有权人为案外人季丰强、王天荣，并非本案任何一位被执行人或东港市东亚房地产开发公司（已解散），无法按现有生效法律文书协助办理过户。因此，本院在向申请执行人示明上述情况后，申请执行人表示申请撤销本案的执行申请，其欲另行依法对此案提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0681执3001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志义二〇二〇年二月二十七日书记员  孙丽新
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终127号上诉人（原审被告）：广州市路友路桥工程有限公司，住广东省广州市黄埔区。法定代表人：王影，职务总经理。委托诉讼代理人：戴辉勇，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋双梅，女，1955年6月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：林目彬，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢伟，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人广州市路友路桥工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市路友路桥工程有限公司上诉称：原审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，没有考虑到本案发生的实际情况。二被上诉人亲属林某在被派遣至海丰县粤路沥青混凝土工程有限公司（以下简称粤路公司）工作期间，被欧某驾车碰撞死亡。案发时用工主体是粤路公司，直接侵权责任人是欧某，案发地在海丰县。欧某因涉嫌交通肇事罪，已被海丰县人民法院立案审查，欧某也赔偿了部分款项给二被上诉人。上诉人拟申请追加欧某、肇事车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司作为本案当事人参加诉讼。若将本案移送侵权行为发生地、侵权结果发生地法院即海丰县人民法院管辖，有利于法院查明案件事实，节省法院在审理本案时要异地调取案卷材料的诉讼成本，也可避免上诉人在法院审理宣判后，再在海丰县人民法院提起诉讼向欧某追偿的诉累，可有效节省司法资源。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至汕尾市海丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年二月二十五日书记员  傅贤珍林珏玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初393号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街1769号粮食局六楼。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：济南元宝商贸有限公司，住所地济南市长清区峰山路北段路东。 法定代表人：王兴委，该公司经理。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告济南元宝商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。济南长清城市停车建设运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年二月十日 书 记 员  郭铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12818号 原告：褚炎发，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：胡帅铭，男，1987年8月2日出生，汉族，住北京市顺义区高丽营镇夏县。 原告褚炎发与被告胡帅铭民间借贷一案，本院于2019年12月2日立案。原告褚炎发于2020年2月26日向本院提出申请撤回对被告胡帅铭的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告褚炎发撤回对被告胡帅铭的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告褚炎发负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 谢燕娣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8478号原告：徐庭建，男，汉族，1961年11月29日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告:河南鑫盛建筑劳务有限责任公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路9号。法定代表人：徐从海，该公司执行董事。被告：徐从海，男，汉族，1971年3月30日出生，住河南省息县。原告徐庭建诉被告河南鑫盛建筑劳务有限责任公司、徐从海建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庭建及委托诉讼代理人王亚磊到庭参加诉讼。被告河南鑫盛建筑劳务有限责任公司、徐从海经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庭建向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鑫盛建筑劳务有限责任公司、徐从海连带支付租金317985元及违约金95395.5元，合计413380.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月21日，原告于被告签订租赁合同，约定被告租赁其钢管、扣件等设备。合同签订后，原告如约将建筑设备交付被告，履行了合同义务。2013年月13日，将双方核算，被告尚欠403485元以及丢失扣件折价44500元，共计447985元，后被告徐从海偿还130000元，下欠租金317985元及违约金95395.5元。原告为维护合法权益遂向法院起诉。被告河南鑫盛建筑劳务有限责任公司、徐从海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告徐庭建为支持自己的主张，向本院提交如下证据：第一组：徐庭建身份证复印件一份、徐从海身份证复印件一份、河南鑫胜建筑劳务有限责任公司营业执照复印件一份；证明原、被告身份信息，被告鑫胜建筑劳务公司为一人公司,徐从海作为自然人唯一股东，系公司法定代表人，原、被告主体适格。第二组：租赁合同一份；证明原告徐庭建与被告河南鑫胜建筑劳务有限责任公司于2010年11月21日签订《租赁合同》约定，被告租赁其钢管、扣件等设备，用于“腾飞学府工地”工地，并对合同期限以及领料人、违约金等进行了明确约定。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，双方应受到合同的约束。合同第四条约定徐正义是收料员，合同第6条约定违约责任，租金每月结算一次，逾期15天不结算按万分之五支付滞纳金，并按租金总额的30%支付违约金。第三组：出库单（136页）、入库单及退料单（27页），结算清单一组20张，欠条2份，交易明细2页(与第五组证据相同）；证明从2010年12月2日截止到2012年9月30日，原告已依约定向被告交付租赁设备，经被告委派的收料员徐正义与原告核算，被告尚欠租金403485元以及丢失扣件折价44500元，共计447985元，后被告徐从海陆续偿还130000元，下欠租金317985元及违约金95395.5元未支付。第四组：光盘以及录音笔录各一份；证明原告持续向被告追要租金，在2019年8月份，原告向徐从海追要租金时录音，被告表示愿意还款。同时证明被告认可徐正义与原告的结算手续。第五组：农行河南分行交易明细一份，建行个人活期交易明细一份。证明徐从海通过其个人账户向原告支付租金，而非从公司账户支付。因此公司财产与徐从海个人财产存在混同，法人人格混同，公司与唯一股东徐从海应该承担连带清偿责任。被告河南鑫盛建筑劳务有限责任公司、徐从海未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告的证据审核后认为：原告提出的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，应作为本案的有效证据使用。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告徐庭建（甲方）与被告河南鑫盛建筑劳务有限责任公司（乙方）签订《租赁合同》，合同期限为：自合同签订之日起至租赁设备归还租金结清之日止；其中合同约定为：“租金每月结算一次，逾期15天不结算按万分之五支付滞纳金，并且乙方按租金总额的30%支付违约金，租期不足十日的，按十日计算”。合同签订后，原告履行合同义务。2013年3月13日，徐正义作为承租方负责人向原告出具两份欠条，根据欠条显示内容，经核算被告欠原告租金447985元。被告陆续偿还130000元，被告现下欠原告317985元，原告诉至本院。另查明，河南鑫盛建筑劳务有限责任公司法定代表人徐从海，系一人有限责任公司。上述事实，有河南鑫胜建筑劳务有限责任公司营业执照、租赁合同、出库单、入库单、退料单、结算清单、欠条、交易明细、光盘、录音笔录等及庭审笔录在卷为证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告河南鑫盛建筑劳务有限责任公司签订书面的《租赁合同》合法有效，被告河南鑫盛建筑劳务有限责任公司对下欠的租赁等费用进行确认，故原告要求被告河南鑫胜建筑劳务有限责任公司支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按合同约定主张违约金为95395.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐从海未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，其应承担连带责任。被告河南鑫胜建筑劳务有限责任公司、徐从海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南鑫胜建筑劳务有限责任公司、徐从海向原告徐庭建连带支付租金317985元及违约金95395.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7501元，减半收取3751元，财产保全费用2587元，共计6338元。由被告河南鑫胜建筑劳务有限责任公司、徐从海连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇二〇年二月五日书记员  李安晨
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1281号申请执行人：王琛，男，1986年5月5日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：杨小平、代虎，云南荣楚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李雄伟，男，1990年11月6日出生，汉族，住宜良县。王琛与李雄伟民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初907号民事判决书已经发生法律效力。李雄伟逾期未履行生效判决确定的义务，王琛于2019年10月22日向本院申请立案执行。本案执行标的为执行款85843.34元，执行费1188元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人银行账户数个（暂无存款）。未查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2019)云0125执1281号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年二月十日书 记 员  毛伟春
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执596号 申请执行人：丁颖，女，汉族，住济南市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行人丁颖与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初812号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人给付违约金84850元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 凯
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初116号 原告：李刚，男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区裕湘路郴州市开发区。 被告：石旭，男，1970年6月4日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县春华派出所春华镇塘铺村胜利组。 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。 原告李刚与被告石旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求支付2016年至2017年间，御溪湖畔二期、北湖路公路局、资兴酒店、高铁站工程等项目的配电工程设备款合计共950000元；2、请求支付设备欠款逾期付款资金占用损失90000元，以上1-2项共计1040000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，被告承包御溪湖畔二期配电工程、北湖路公路局、资兴酒店、高铁站工程，向原告购买配电设备，合计1510000元，已支付560000元，尚欠950000元。原告与被告于2018年11月20日就上述欠款签订欠条，逾期仍未支付。故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案中，买卖合同的供方为郴州市金成电控设备有限公司，而李刚仅为该公司股东之一，李刚与本案不具有直接利害关系。故其起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李刚的起诉。 本案案件受理费7080元，退还原告李刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18586号 申请执行人吴焕君，男，汉族，1938年4月10日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。 申请执行人林玉满，女，汉族，1949年7月13日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。 被执行人深圳市凯信机械设备租赁有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道天健现代城花园3栋C单元206，组织机构代码：571980786。 法定代表人裴兰凤。 被执行人深圳市劲光物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道禾坪岗高科技园4栋1楼A，组织机构代码：661009694。 法定代表人曾敬光。 关于申请执行人吴焕君、林玉满与被执行人深圳市凯信机械设备租赁有限公司、深圳市劲光物业管理有限公司生命权一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13751号民事判决已经发生了法律效力。由于上述被执行人未及时主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院采取相关强制措施，执行到位案件全部执行款，2020年2月24日，两申请执行人通过执行指挥中心平台系统现场办理了执行款领款手续并书面提交了结案申请。 本院认为，两申请执行人基于（2019）粤03民终13751号民事判决享有的民事权益已经全部得到了实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、（2019）粤03民终13751号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市凯信机械设备租赁有限公司、深圳市劲光物业管理有限公司名下财产的查封、扣押、冻结措施及各项限制措施。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余惠婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3324号 申请执行人：马彬，男，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：姜燕春，男，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人马彬申请执行被执行人姜燕春其他案由一案，申请人依据本院作出的(2019)川0181民初2039号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付赔偿款25000元，缴纳执行费275元。本院于2019年12月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，现已查封被执行人名下汽车一辆，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年二月二十日 书记员 肖 璐
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2467号 申请执行人：李宝三，男，1965年4月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：李宝丽，男，1970年1月25日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。 本院在执行李宝三与李宝丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0108民初2711号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的33.191581万元，执行费4,879元。本院2019年10月11日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年10月12日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年10月17日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年10月28日对被执行人进行了二次网络查控，12月16日对被执行人进行第三次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年12月23日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2020年2月20日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2711号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月二十日 书记员  左少林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1530号原告：易酒批电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301。法定代表人：王朝成。被告：长沙市雨花区利瑞酒业贸易商行，住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场4区5栋2号。经营者：吴利华。本院在审理原告易酒批电子商务有限公司与被告长沙市雨花区利瑞酒业贸易商行买卖合同纠纷一案中，原告易酒批电子商务有限公司在收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宁跃武二〇二〇年二月二十七日法官助理何容庆书记员凌蕾
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1885号申请执行人：江新波,男,1975年9月11日出生,住济宁市兖州区。被执行人：山东玉丰农业装备有限公司,住济宁市兖州区北站经济开发区。法定代表人：王合军，总经理。本院在执行申请执行人江新波与被执行人山东玉丰农业装备有限公司劳动争议一案中，申请执行人江新波申请执行标的额为29668元及利息，向被执行人山东玉丰农业装备有限公司送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、可供执行的对外投资信息。经线下调查，发现被执行人山东玉丰农业装备有限公司名下有多个案件已经查封的不动产登记信息，为保证案件的执行，对该不动产即时采取了轮候查封措施，没有发现其他财产线索。2019年12月5日始将被执行人山东玉丰农业装备有限公司纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费。因新冠疫情影响，经电话约谈，申请执行人江新波表示，认可执行中对被执行人山东玉丰农业装备有限公司的财产调查结果、无法提供被执行人的其它财产线索、申请本次执行程序终结、待被执行人的财产能够变现后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1885号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年二月十八日书记员  刘 珍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1851号申请执行人杜波，男，1968年10月20日出生，汉族，住博爱县。被执行人陈东明，男，1968年12月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人黄艳芳，女，1985年9月14日出生，汉族，住郑州市。申请执行人杜波与被执行人陈东明、黄艳芳民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应给付申请执行人50000元及利息并承担本案执行费。因被执行人陈东明、黄艳芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜波向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈东明、黄艳芳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈东明有长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现两辆车均去向不明，暂未能实际扣押。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被二执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈东明、黄艳芳负有继续向申请执行人杜波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇二〇年二月二十八日书记员  曹梦林
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6518号 申请执行人赵桂芳与被执行人刘福录买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初6520号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵桂芳与被执行人刘福录买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十一日
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽10行终4号上诉人（原审原告）柏英，女，1968年8月17日出生，汉族，演艺公司职员，现住辽阳市文圣区。委托代理人何前，辽宁海之纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔公安分局，统一社会信用代码11211000001183240M，住所地辽阳市白塔区劳动街31-1号。法定代表人李峰，该局局长。委托代理人李金洋，该局工作人员。委托代理人于跃中，该局工作人员。上诉人柏英不服被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局治安管理行政处罚一案，灯塔市人民法院于2019年10月17日作出（2019）辽1081行初83号行政判决，上诉人柏英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2018年12月21日，被告辽阳市公安局白塔公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、《信访条例》第二十条第六项之规定，对原告柏英作出辽公白（治）行罚决字[2018]777号行政处罚决定书，决定对柏英作出拘留十日的行政处罚（拘留已执行）。原告柏英不服，诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，辽阳市公安局白塔公安公局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，辽阳市公安局白塔公安分局根据原告的询问笔录、情况说明、录像资料等证据认定的事实，形成完整的证据链条。故被告辽阳市公安局白塔公安分局认定事实清楚，证据充分。辽阳市公安局白塔公安分局受案后，依法履行了调查、处罚前告知、作出处罚、送达等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对柏英作出的行政处罚，适用法律正确。原告诉称被告对其作出的的处罚不正确，事实不清，没有法律依据，应该予以撤销，但原告提供的证据达不到其证明目的。综上，原告要求撤销被告辽阳市公安局白塔公安分局作出的辽公白（治）行罚决字[2018]777号行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议并报请院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告柏英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柏英负担。上诉人柏英诉称，一、依法撤销灯塔市人民法院(2019)辽1081行初83号行政判决；二、二审改判撤销被上诉人作出的辽公白(治)行罚决字[2018]777号行政处罚决定书；三、被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由为，一、被上诉人对上诉人实施处罚认定的事实有错误。1、被上诉人认定上诉人连续5天到辽宁省公安厅门前信访的事实有错误。2、被上诉人认定上诉人的信访导致省厅门前秩序混乱没有证据证明。现场监控以及视频截图没有证明省厅门前秩序混乱，公安机关的情况说明也不能证明省厅门前秩序混乱。3、被上诉人认定信访民警以及110民警多次规劝，柏英仍拒绝，与事实不符。上诉人财物丢失，被上诉人民警没有依法办案还造成上诉人伤害，被上诉人对其警察违法行为造成上诉人的伤害应当承担赔偿义务。被上诉人迟迟不予处理，上诉人依法维权，无奈之下才向省厅信访。二、被上诉人在行政处罚中适用的法律有错误。被上诉人在辽公白(治)行罚决字[2018]777号行政处罚决定书中，援引了《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款1项以及《信访条例》第20条第6项之规定，上述法律规定与本案案情不符合，不能作为对上诉人行政处罚的法律依据。三、被上诉人处罚的程序违法。上诉人对被上诉人的行政处罚的作出程序有异议，对执行更有异议，因为被上诉人在二院为上诉人体检时没有给上诉人抽血，当时上诉人血压达180多并且有严重的心脏病，他们不让回去取病历，不符合行政拘留的相关规定，当时上诉人没有签字同意，而是被强制送拘留的。此外，被上诉人没有拘留审批表(无局长签名)、拘留当晚被上诉人没有给上诉人行政处罚决定书，程序违法。后来3月份上诉人准备起诉时，被上诉人他们后给上诉人补的。此外，还没有传唤证属于违法办案，没有受案回执，投诉人一栏无人签字，属于违法办案。四、原审法院不采纳上诉人提供的证据是错误的。原审法院对于上诉人提供的1一17证据称与本案无关，不予确认，这是错误的。这些都是重要的证据，证明了上诉人的主张，原审不予采纳是错误的。五、原审观点不正确。原审法院在判决中称：“原告诉被告对其作出的处罚不正确，事实不清，没有法律依据，应该予以撤销，但原告提供的证据达不到其证明目的。”这是错误的观点。本案属于行政诉讼，审理的被告是行政机关，行政诉讼实行举证责任倒置，即由被告行政机关对其作出的具体行政行为的合法性进行证明，如果被告举的证据不能证明共行政行为的合法性，人民法院就予以及撤销。上诉人到省厅门前只有两次信访，每次时间也不长，主观上客观上，均没有造成省厅的办公秩序受扰乱，被上诉人对上诉人的处罚明显没有事实根据，处罚结果过重，这样不利于法治的实施。为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请二审法院依法纠正。被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局未提交书面答辩。本院认为，被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局依法具有作出本案被诉行政行为的职权。被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局于2018年12月21日作出辽公白（治）行罚决字[2018]777号行政处罚决定书，其现查明部分内容为“柏英自2018年12月16日至2018年12月21日期间，连续五天到辽宁省公安厅门前纠缠闹访，导致省厅门前秩序混乱，信访民警以及110民警多次规劝，柏英仍拒绝配合”。上诉人在上诉中提出被上诉人认定其连续五天到辽宁省公安厅门前信访的事实有错误，上诉人是在2018年12月14日和19日到省公安厅门前信访，并没有连续五天。关于此节，一审法院未查明上述事实，即作出一审判决，属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081行初83号行政判决；二、本案发回灯塔市人民法院重新审理。审判长  杨襄平审判员  刘大钧审判员  马伯乐二〇二〇年二月二十六日书记员  王嬿妮
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初171号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：先良菊，女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县,公司员工，特别授权代理。 被告：郝家强，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告郝家强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年二月三日 法官助理  余从会 书 记 员  潘小林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5559号 原告：刘启明，男，1952年7月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：罗忠，男，1961年10月12日出生，汉族，住四川省郫县。 原告刘启明与被告罗忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告刘启明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘启明撤回起诉处理。 审 判 长  范华良 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇二〇年二月七日 书 记 员  张芮萍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初279号 原告：高绍庆，男，1947年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。 委托代理人：高民，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：谭庆龙，男，汉族，居民，住沂南县。 原告高绍庆与被告谭庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回高绍庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇二〇年二月二十六日 法官助理谢明迪 书记员皮忠辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执81号申请执行人：尹助富，男，1944年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区.被执行人向祚元，男，1955年05月27日出生，土家族，户籍地址湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人尹助富与被执行人向祚元民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向祚元偿还申请执行人偿还借款本金180000.00元及2019年7月4日起按月利率2分计算利息至还清至日止，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人向祚元列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人向祚元名下银行无大额存款信息；被执行人向祚元名下有车辆信息，因无具体车辆位置无法扣押；被执行向祚元在怀化市无房产信息；被执行人向祚元在中国银行无金融理财产品；被执行人向祚元在怀化市住房公积金中心无住房公积金；被执行人向祚元在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险；在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供其他具体财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人向祚元暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年二月二十四日书记员 张慧玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执341号申请执行人：李建，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：孙占堂，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住灌云县。李建与孙占堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）苏0723民特87号民事裁定书，裁定：申请人李建与孙占堂于2019年10月18日经灌云县杨集镇人民调解委员会驻杨集人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。该调解协议内容如下：申请人孙占堂欠申请人李建钢材款39230元，于2020年7月30日前还款5000元，于2020年12月30日前还款10000元，于2021年7月30日前还款5000元，于2021年12月30日前还款10000元，于2022年7月30日前还款9230元；若申请人孙占堂未按期还款，申请人李建有权在其逾期还款之日起，就剩余货款向法院申请强制执行。本院认为，涉案调解协议约定的履行期限（2020年7月30日）尚未到期，李建向法院申请执行，依法不符合执行案件受理的法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回李建的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向连云港中级人民法院申请复议。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年二月二十六日书记员  戈秀铭
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5325号 原告：厦门城健建设有限公司同安分公司，住所地厦门市同安区白沙仑农场东山规划新村19号，统一社会信用代码91350212587866953P。 负责人：郭明添， 委托诉讼代理人：张善健、张英瑜，福建同翔律师事务所律师。 被告：叶菲菲，女，汉族，1988年1月1日出生，住厦门市翔安区。 原告厦门城健建设有限公司同安分公司（下称，城健同安分公司）与被告叶菲菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城健同安分公司之委托诉讼代理人张英瑜、被告叶菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城健同安分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币（币种，下同）600000元及利息（利息按月利率2%计付，从2018年11月22日起计算至实际还款之日止，扣除被告已偿还的25000元利息后，利息暂计至2019年10月22日合计为119000元）；2.本案所有诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因资金周转需要，向原告借款600000元，双方于2018年11月22日签订《借款协议》一份，协议约定：借款期限为两个月，借款利息按借款金额2%/月计息，利息按月支付至原告指定账户，借款到期时，一次性归还借款本金和利息。根据约定，原告于2018年11月23日将借款本金600000元转入被告指定的叶伟成账号后，被告向原告出具收到借款600000元整的《收条》一份。借款期限届满后，被告因资金困难无法按时偿还借款本金和利息，原被告双方就延续该笔借款事宜协商达成一致，并于2019年4月18日签订《借款协议》一份，双方就借款金额、续借期限，借款利息及计息期、借款利息支付等事项进行约定，同时，被告向原告出具《还款计划》一份。但是，被告并未按照《借款协议》的约定及《还款计划》按时向原告偿还借款本息。经原告多次催讨，被告仅于2019年5月13日向原告偿还借款利息25000元。之后被告仍未能按约偿还借款本息。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告叶菲菲辩称，对于借款金额和借款事实没有异议，也没有意见。 原告城健同安分公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》2份、收条、客户收付款入账通知、还款计划、律师函、网上银行电子回单等证据，被告叶菲菲对上述证据的真实性没有异议。本院经依法审核，对原告城健同安分公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶菲菲因资金周转困难，于2018年11月22日向原告城健同安分公司借款人民币600000元，双方签订一份《借款协议》，协议约定：借款金额600000元，借款期限为2个月，自2018年11月22日至2019年1月21日，借款利息为自付款之日起按借款金额的2%计算利息；城健同安分公司需在2018年11月23日将资金支付至叶菲菲指定账户，叶菲菲收款信息如下：收款人名称：叶伟成、收款人开户行名称：工行同安城南支行、收款人银行账号：62×××20等条款。协议签订后，城健同安分公司于2018年11月23日将600000元转入叶伟成账户，被告叶菲菲收到款项后，于当日出具一份《收条》交原告城健同安分公司收执。借款期限届满后，被告叶菲菲未能按约偿还借款本息。之后，双方就续借讼争借款进行协商，并于2019年4月18日又签订《借款协议》一份，双方就借款本金、续借期限，借款利息及计息期、借款利息支付方式等事项重新进行了约定。同时，被告叶菲菲向原告出具《还款计划》，《还款计划》载明：“2019.4计划还款金额50000元，归还利息；2019.5计划还款金额400000元，归还本金；2019.6计划还款金额200000元，归还本金及利息；2019.6计划归还利息。”但是，叶菲菲并未按照《借款协议》的约定及《还款计划》按时向城健同安分公司偿还借款本息。经城健同安分公司多次催讨，叶菲菲仅于2019年5月13日向城健同安分公司偿还借款利息25000元。2019年10月22日，城健同安分公司向叶菲菲发出《律师函》，要求叶菲菲偿还借款本息，叶菲菲未予签收。城健同安分公司遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，城健同安分公司变更第一项诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息按月利率2%计付，从2019年1月24日起计算至实际还款之日止）。被告叶菲菲，对原告城健同安分公司的诉求没有异议，同意还款。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告叶菲菲向原告城健同安分公司出具《借款协议》二张、收条、还款计划，以书面形式载明其向城健同安分公司借款600000元；被告叶菲菲亦予以确认，故本院根据城健同安分公司提供的证据并结合双方陈述，对城健同安分公司主张的借款事实予以确认，被告叶菲菲应偿还城健同安分公司借款本金600000元。关于利息问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因双方约定借款月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告叶菲菲应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门城健建设有限公司同安分公司借款本金人民币600000元及利息（利息以人民币600000元为基数自2019年1月24日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10990元，减半收取人民币5495元，由被告叶菲菲负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王月萍 二〇二〇年二月十二日 书记员  李倩雯 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6154号之一 申请执行人石狮市冠顺化纤纺织布行，住所地：石狮市金汇一期9幢17A。 经营者林金生。 被执行人高焕，男，1983年10月27日出生，住安徽省宿松县。 本院于2019年12月16日立案执行申请执行人石狮市冠顺化纤纺织布行与被执行人高焕买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3088号民事判决书，被执行人高焕应支付申请执行人石狮市冠顺化纤纺织布行款项41346元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人高焕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高焕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人高焕发出限制高消费令（2019年12月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了高焕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人高焕有其他可供执行的财产。现被执行人高焕尚有款项41346元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了高焕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人高焕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2928号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：解某，1961年4月２9日出生，住吉林省蛟河市，现下落不明。 原告刘某与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告解某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：要求解某给付借款本金5000元并自2018年8月10日起至实际给付之日止按照月息2分给付利息。事实和理由：2018年8月10日，解某在刘某处借款本金5000元，约定月息2分，借款期限自2018年8月10日至2019年8月10日。并由解某为刘某出具借条一份。逾期后经刘某多次向解某催要此款，解某推拖至今未还。 解某未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 本院对刘某提供的欠据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，解某在刘某处借款本金5000元，约定月息2分，借款期限自2018年8月10日至2019年8月10日。并由解某为刘某出具借条一份。逾期后经刘某向解某催要，至今未还。 本院认为：解某在刘某处借款，并为刘某出具欠据，足以证明双方之间民间借贷关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，解某应偿还刘某借款本金并按照约定的利率给付借款期间的利息及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告解某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金5000元并自2018年8月10日起至实际给付之日止按照月息2分给付借款期间利息及逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费240元，共计290元，由被告解某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  王国才 审判员  关宏志 审判员  权英爱 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陆 旸
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执258号 申请执行人:潘恒军，男，1951年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区。 申请执行人:潘庆林，女，1953年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区。 被执行人：潘守琼，女，1952年7月20日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人潘恒军、潘庆林与被执行人潘守琼房屋买卖合同一案中，申请执行人潘恒军、潘庆林与被执行人潘守琼达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018)桂0328民初435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒙桂笙 二〇二〇年二月三日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附法律规定相关条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保187号之一解除保全申请人：上海吾度视觉艺术设计有限公司，住所地上海市虹口区沙泾路XXX号XXX号楼XXX栋5-102、5-120A、5-102B。法定代表人：沈浩，执行董事。被申请人：上海驿动汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈海林。解除保全申请人上海吾度视觉艺术设计有限公司与被申请人上海驿动汽车服务有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年11月27日作出了(2019)沪0114财保187号民事裁定书，冻结被申请人上海驿动汽车服务有限公司名下的银行存款人民币501,320.35元。本院于2019年12月4日依法冻结了被申请人上海驿动汽车服务有限公司名下的银行存款。2020年2月13日，本院收到了上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)提交的上海吾度视觉艺术设计有限公司申请解除财产保全的公函。本院经审查认为，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)提交的上海吾度视觉艺术设计有限公司申请解除财产保全的公函符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海驿动汽车服务有限公司名下银行存款人民币501,320.35元的冻结。案件申请费3,026元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年二月十四日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6794号申请人:李海全，男，1976年7月13日生，汉族，住所地河南省固始县。被执行人：吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。经营者：杨绪山,男，1979年7月8日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。被执行人：杨绪山,男，1979年7月8日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。原告李海全与被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂、杨绪山民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7035号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂、杨绪山于本判决生效之日起十日内返还原告李海全借款80000元及利息（以80000元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年化18%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。如果被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂、杨绪山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂、杨绪山负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李海全，原告李海全已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人李海全已向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人杨绪山名下有车牌号苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，查封期限自2019年9月17日起至2021年9月16日止。该车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2019年9月9日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年2月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的134000元，执行费1910元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7035号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年二月十五日书 记 员  王 蕾
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1624号之三 申请执行人：林平，女，1967年3月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张国文，男，1957年6月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建新港通国际物流有限公司，住所地福建省福州保税区五支路（1）-（3）幢1#楼2层202室（自贸试验区内）。 法定代表人：张国文，公司执行董事兼总经理。 申请执行人林平与被执行人福建新港通国际物流有限公司、张国文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初1231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的为人民币100000元及利息。 本院在执行申请执行人林平与被执行人福建新港通国际物流有限公司、张国文民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年8月30日冻结了被执行人福建新港通国际物流有限公司、张国文的银行账户存款，冻结期限为一年；于2019年11月18日轮候查封了被执行人福建新港通国际物流有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××欧曼牌汽车，该车已经于2019年7月16日被马尾区人民法院首封；于2020年1月日查封了被执行人福建新港通国际物流有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××陕汽牌汽车，查封期限为两年。经实地调查，未发现被执行人及车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢伶俐
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保46号申请人：陶道云，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：韩雅宁，女，1983年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：林德强，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：杨贯众，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理陶道云与被申请人韩雅宁、林德强、杨贯众追偿权纠纷一案，申请人陶道云向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩雅宁、林德强、杨贯众所有的价值260803元的财产采取继行保全措施。本院作出（2017）川0304民初1639号之五民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人韩雅宁、林德强、杨贯众的银行存款260803元，或续行查封、扣押其等同价值的其它财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年二月二十一日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初203号 原告：李亮，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏飚，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：潘海丽，女，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年1月6日受理原告李亮与被告夏飚、潘海丽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，因疫情影响，原告李亮于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李亮撤回起诉。 本案案件受理费26970元（免收）。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年二月十二日 代书记员 陈亚琪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初78号原告：仲艳，女，住靖宇县。被告：郎铁军，男，其他不详。原告仲艳与被告郎铁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韩友富于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是买卖合同纠纷。由于疫情防控原因，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告仲艳撤回起诉。审判员 苑 超二〇二〇年二月二十一日书记员 陈思明
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1930号 申请执行人：王建国，男，回族，1967年11月13日出生，住址宁夏永宁县。 被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：李杰煌，该公司经理。 委托代理人：孙海荣，女，该公司副总经理。 关于王建国与宁夏回乡文化实业有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字﹝2019﹞第113号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏回乡文化实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建国向本院申请强制执行,本院于2019年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人王建国支付工资10904.00元，另承担执行费64.00元并报告财产状况，被执行人虽已依法向我院报告财产状况，但至今未履行义务。 二、通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，并依法查封其名下位于永宁县杨和镇纳家户村46套房屋的产权交易手续，但均已抵押或轮候查封暂无法处置；另发现其名下有车辆11辆，但该车辆均已被我院另案查封进行有序处置。再未发现可供执行的财产，亦未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年二月十七日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行初7号原告：杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：宜丰县人民政府，住所地：宜丰县行政中心三楼。统一社会信用代码：11360829014748255Q法定代表人：解鸳，县长。委托代理人：邬俊杰，宜丰县司法局行政复议股股长。原告杨开伟诉被告宜丰县人民政府行政不予受理行政复议申请决定一案，本院在审理过程中，原告杨开伟自愿向本院撤回起诉。本院认为，杨开伟自愿撤回起诉，系其本人真实意思表示，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨开伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开伟承担。审判长  吴建平审判员  邓育军审判员  黄 礼二〇二〇年二月二十六日书记员  易 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1216号 原告：林丽秋，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王潮鸿，福建宁仁律师事务所律师。 被告：周光旭，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：廖春明，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王加候、彭烽烽，福建广澜律师事务所律师。 原告林丽秋与被告周光旭、廖春明股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林丽秋撤诉。 案件受理费3434元，由林丽秋负担。 审判员  戴志雄 二〇二〇年二月三日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12139号上诉人(原审被告)：王萍，女，1958年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：陈瑜，男，1987年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张劼，上海钧智律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：常征，上海钧智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王海莉，女，1973年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：田玲华，女，1946年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑长燕，上海正策律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。上诉人王萍、陈瑜因共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王萍、陈瑜于2020年2月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王萍、陈瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王萍、陈瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33,000元，减半收取16,500元，由上诉人王萍、陈瑜共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  范勇刚审判员  高 胤二〇二〇年二月二十日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保244号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司人民路支行。负责人:朱学良，行长。被申请人：王建军。被申请人：蒋希娟。被申请人：陈明志。被申请人：李凌紫。被申请人：湖南三高环保科技有限公司。法定代表人：陈明志。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司人民路支行与被申请人陈明志、蒋希娟、王建军、李凌紫、湖南三高环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司人民路支行于2020年2月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈明志、蒋希娟、王建军、李凌紫、湖南三高环保科技有限公司的银行存款5600000元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产,并已提供担保。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司人民路支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈明志、蒋希娟、王建军、李凌紫、湖南三高环保科技有限公司的银行存款5600000元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司人民路支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年二月二十四日书记员  颜滔
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0812民初22号 原告：刘建发，男，1985年1月21日出生，汉族，四川省宁南县人，住宁南县。 被告：张应平，男，1967年4月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告刘建发与被告张应平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告刘建发提供的被告张应平的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告张应平的送达地址，也无法送达被告。 本院认为：由于原告刘建发提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告刘建发的起诉。 本案诉讼费250元，本院免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  汪叶 二〇二〇年二月十三日 书记员  向遥
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初581号 原告：叶培山，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀梅，福建达业律师事务所实习律师。 被告：苏镇南，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告叶培山与被告苏镇南买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 叶培山向本院提出诉讼请求：依法判令苏镇南支付货款28100元及自起诉日起至付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：叶培山系经营饲料行业的个体，苏镇南长期向叶培山购买饲料，截止至2017年8月18日双方确认，苏镇南尚欠叶培山货款28100元，上述事实，有叶培山提供的并且经苏镇南签字确认的《欠条》为证。 本院经审查认为，叶培山作为经营者，所经营的个体工商户在营业执照上登记为“德化县山成饲料粮食店”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，本案的原告应为德化县山成饲料粮食店，故叶培山不具备民事诉讼主体资格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回叶培山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王雅雯 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院《关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保23号 申请人:邹荣孝，男，1988年2月25日生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：徐泽松，男，1999年10月21日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 申请人于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐泽松驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车一辆（保全价值5万元）。申请人提供15000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐泽松驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车一辆，期限为自2020年2月17日至2022年2月17日。 案件申请费520元，由申请人邹荣孝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇二〇年二月十七日 书记员  郭剑
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执157号申请执行人：高富华，女，1948年4月19日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：江兵，男，1972年8月2日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人高富华与被执行人江兵赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2016）云2503民初760号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2020年2月11日，申请执行人高富华以被执行人已将执行款项支付给申请执行人为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云2503执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇二〇年二月十一日书记员  王 航
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3960号刑事审判庭。被执行人石连仲，男，1964年6月17日出生，汉族，户籍地河北省香河县。关于刑事审判庭申请被执行人石连仲罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1385号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人石连仲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2029年8月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人石连仲退赔被害人贾志博经济损失人民币五十三万元。三、随案移送手机一部，依法予以没收。我院于2020年1月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1385号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人石连仲发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1385号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年二月二十五日书记员 朱 琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2052号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何秀玲，女，1974年7月28日出生，汉族，户籍地广东省河源市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与何秀玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何秀玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6910号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金225,675.98元、截止至2019年3月25日的利息25,804.88元、分期付款手续费717.60元、以本金225,675.98元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,495.78元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申23号再审申请人（原审原告）：毛宏权，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（原审被告）：永航融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蒋寿根。再审申请人毛宏权因与被申请人永航融资租赁（上海）有限公司动产抵押权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4606号民事裁定，于2019年11月20日向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。毛宏权申请再审称，本案符合《民诉法》第二百条第一项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：案涉车辆抵押登记涉嫌套路贷，被申请人不承认该抵押登记与其有关且不主张优先受偿权，又不撤销抵押登记，导致申请人无法行使案涉车辆的所有权，对申请人财产权造成影响，申请人有权提起民事诉讼主张权利，原审裁定驳回起诉属于认定事实错误、适用法律错误。毛宏权申请再审时提交了以下材料：1、高嘉勇与张云飞借款合同；惠众公司对高嘉勇的《还款事项提醒函》；高嘉勇《借款事项确认书》，载明以案涉车辆为借款设置抵押担保；高嘉勇与惠众公司所签《信息咨询及管理服务协议》，约定由惠众公司就上述借款为高嘉勇提供信息咨询服务。2、高嘉勇借记卡账户历史明细清单，拟证明高嘉勇借款情况；3、常德市公安局交通警察支队直属一大队对毛宏权的处罚决定书，拟证明因案涉车辆未办理过户及年检而被处罚的情况。本院经审查认为，第一，关于是否有新证据足以推翻原裁定认定的主要事实。毛宏权在申请再审时提交的证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条所规定的新证据的条件，不能认定为新证据，且该套证据材料的内容也不足以推翻原裁定所认定的主要事实，案涉车辆因案外人高嘉勇借款设置了抵押且因抵押的存在影响了毛宏权物权的行使的事实，原审已予认定，因此申请人该项理由不能成立。第二，关于原审是否存在适用法律错误的问题。本案争议焦点是毛宏权在执行过程中因拍卖而取得的执行标的设置了抵押是否需通过诉讼来解决的问题，即毛宏权是否有解除案涉抵押权的诉权的问题。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款规定：“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。”案涉车辆上所设置的抵押担保物权因执行中的拍卖已消灭，不需再通过诉讼予以解除，因此毛宏权提起本案诉讼没有法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回起诉的处理结果正确，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的六种适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。综上，毛宏权的各项再审申请理由均不成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项所规定的情形，不应立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛宏权的再审申请。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年二月二十四日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执7号申请执行人:刘道香，女，1962年9月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：黄玉莲，女，1962年6月27日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。被执行人：方海玉，男，1959年1月23日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。被执行人：方翔，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4954号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人方翔名下号牌为皖Ｂ×××××车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年二月七日法官助理夏程福书记员朱希芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13058号之一 申请执行人：李婷燕，女，1980年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区后河路131号104室，公民身份号码350204198011242025。 被执行人：黄奕祥，男，1974年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨南路246-8号107室，公民身份号码352627197406030012。 申请执行人李婷燕依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15569民事判决书，于2019年12月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄奕祥偿还借款本金3062000元及利息、保全费5000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院于2019年8月7日保全冻结被执行人名下建行尾号3553账户，本院已扣划账户余额6958.05元，并作为诉讼费收取；同日保全冻结被执行人名下建行尾号3155账户，实控18.67元；于2019年8月9日保全冻结被执行人名下财付通账户，实控0元。执行期间，通过厦门市查控系统于2019年12月11日冻结被执行人持有的厦门卓赢工贸有限公司、卓赢（厦门）塑胶科技有限公司股权；2019年12月12日冻结被执行人持有的厦门晟通达电子有限公司、厦门华珖国际货运代理有限公司股权。2019年12月11日轮候查封被执行人名下闽D6666A号车辆。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年12月20日对被执行人住所地厦门市思明区湖滨南路246-8号107室进行调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年2月25日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄奕祥名下暂无可供执行财产，申请执行人李婷燕同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4452号 申请执行人黄星华，男，1967年10月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人刘英胜，男，1967年12月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄星华与被执行人刘英胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5704号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘英胜立即偿还给申请执行人借款74040元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人刘英胜系仙游县公安局干部，本院已裁定提取其每月工资收入待分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执743号、生效法律文书为（2016）闽0322民初7298号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4452号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5704号民事调解]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执743号、生效法律文书为（2016）闽0322民初7298号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5704号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十日 书记员  翁振宇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执321号南通远大置业有限公司：你与潘玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4366号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。