wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初133号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：邱祖亮，男，1961年11月13日出生，汉族，住象山县。 被告：盛惠银，女，1963年3月5日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍红国，男，1967年9月19日出生，汉族，住象山县。 被告：方大行，女，1969年12月16日出生，汉族，住象山县。 被告：王伟根，男，1962年10月14日出生，汉族，住象山县。 被告：杨玉兰，女，1968年5月2日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告邱祖亮、盛惠银、鲍红国、方大行、王伟根、杨玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 余海东 二〇二〇年二月三日 代书记员 徐 玥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0540执保130号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 法人代表：彭胜昔。 被申请人：潘小英，女，1975年3月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条二百四十三条二百四十四条中华人民共和国民事诉讼法本院在执行潘小英罚金一案，依据本院作出的（2020）川0504刑初43号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第二百四十条、第、第、第以及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人潘小英所有的价值15000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十日 书记员  唐望才
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2102号之一申请执行人葛良心，男，1943年2月13日出生，汉族。被执行人湘潭利亨实业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道学卫社区阳光尚城A栋0101008号。法定代表人：龙伯民。申请执行人葛良心与被执行人湘潭利亨实业有限公司合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2019年8月21日作出（2019）湘0304民初1321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湘潭利亨实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛良心于2019年12月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年12月9日，本院通过公告送达方式向被执行人湘潭利亨实业有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人葛良心提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月3日、2020年2月18日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年12月6日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭利亨实业有限公司名下的房产，未发现可供执行的财产。2019年12月3日查询了被执行人湘潭利亨实业有限公司在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日以电话约谈的方式通知了申请执行人葛良心，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年2月28日本院将被执行人湘潭利亨实业有限公司限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年2月27日以电话约谈的方式告知申请执行人葛良心，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湘潭利亨实业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为111384元（本金80000元、利息26400元、迟延履行利息154元、公告费560元、案件受理费2320元、申请执行费1950元）。本院认为，截止到2019年12月3日，本案未受偿的债权金额为111384元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭利亨实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人葛良心也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人葛良心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人葛良心发现被执行人湘潭利亨实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年二月二十八日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢23号申请执行人马某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年二月二十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1123号申请执行人：华威乐（北京）建材有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈政，经理。被执行人：北京冠艺美装饰有限责任公司第一分公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：许必华，职务不详。华威乐（北京）建材有限公司申请执行北京冠艺美装饰有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2455号民事判决书已发生法律效力。华威乐（北京）建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京冠艺美装饰有限责任公司第一分公司支付建材货款9405.50元、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京冠艺美装饰有限责任公司第一分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京冠艺美装饰有限责任公司第一分公司有可供执行的财产。申请执行人华威乐（北京）建材有限公司亦未提供被执行人北京冠艺美装饰有限责任公司第一分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人华威乐（北京）建材有限公司申请执行的建材货款9405.50元、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京冠艺美装饰有限责任公司第一分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华威乐（北京）建材有限公司享有要求被执行人北京冠艺美装饰有限责任公司第一分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京冠艺美装饰有限责任公司第一分公司负有继续向申请执行人华威乐（北京）建材有限公司履行债务的义务。申请执行人华威乐（北京）建材有限公司发现被执行人北京冠艺美装饰有限责任公司第一分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十五日书记员 梁 栋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特161号 申请人:朱忠良，男，1961年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：朱炳林，男，1989年12月12日出生，汉族，系申请人朱忠良儿子。 申请人：舒利民，男，1976年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年2月26日立案受理申请人朱忠良与申请人舒利民关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第26号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年2月26日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 舒利民于2020年4月25日前一次性支付朱忠良施工款70000元。上述款项，若舒利民未按约足额履行，朱忠良有权要求舒利民支付利息（以尚欠的款项为基数，自2020年2月27日起按年利率6%计算至款项全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱忠良与申请人舒利民于2020年2月26日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈仁根 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张程琦 书记员吴佳俊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23185号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：尹惠霞，女，1989年8月13日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告尹惠霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告尹惠霞向原告中国银行中山分行偿还信用卡本金25422.78元、利息2594.15元、违约金2929.35元【暂计至2019年2月17日共计30946.28元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付算至实际全部清偿之日】。事实和理由：被告尹惠霞拖欠信用卡款项未按时归还。被告尹惠霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：尹惠霞。信用卡卡号：62×××64。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。欠款情况：尹惠霞持卡消费未按时还款，截至2019年2月17日，尚欠信用卡本金25422.78元、利息2594.15元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与尹惠霞达成一致协议。本院认为，尹惠霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尹惠霞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，尹惠霞应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且尹惠霞没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与尹惠霞就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。尹惠霞经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹惠霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月17日的信用卡透支本金25422.78元、利息2594.15元，以及从2019年2月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担54元，被告尹惠霞负担520元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  林兆诗阮嘉琪
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执253号**曦、陈俊琴、安化机动车驾驶员培训学校：本院执行的申请执行人**曦、陈俊琴申请被执行人安化机动车驾驶员培训学校生命权纠纷一案，经被执行人安化机动车驾驶员培训学校自动履行人民币196584元，执行金额申请执行人已支取。至此，益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终2458号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终415号上诉人（原审起诉人）：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义担保公司）因诉朱林玉追偿权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）苏0205民初7196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2019年12月3日，信义担保公司向原审法院起诉称，2018年8月23日，其与朱林玉及第三方签订《履约担保服务合同》，约定其受朱林玉委托，为朱林玉的银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。后朱林玉经银行催告逾期贷款仍不履行还款义务，其于2019年7月24日向银行履行了代偿义务。请求判令朱林玉偿还信义公司代偿款项95020.73元，支付资金占用费（以代偿款为基准自2019年7月24日起至2019年10月21日暂计5623.14元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止按年利率24%另计）原审法院审查认为，虽然信义担保公司提供的其与朱林玉签订的《履约担保服务合同》约定“本合同在无锡市锡山签订……因本协议发生纠纷由合同签订地法院管辖”，但信义担保公司及朱林玉均不在无锡市锡山区，朱林玉在该合同中注明的送达地址也系江阴市，信义担保公司无证据材料证明约定的“无锡市锡山区”与争议有实际联系，朱林玉的住所地亦不在原审法院辖区，故本案不属于原审法院管辖的案件，信义担保公司应向有管辖权的人民法院起诉。原审法院裁定：对信义担保公司的起诉不予受理。信义担保公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同中载明了签订地为无锡市锡山，该表述足以明确指向锡山区，并无歧义。并且，合同约定由合同签订地人民法院管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。从法律条款中可以看出，合同签订地与原告住所地、被告住所地系协议管辖的并列选项，也就是说，合同签订地并不要求必须是原被告的住所地。所以，合同约定明确、合法、有效，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同签订地系与争议有实际联系的地点，合同纠纷的当事人可以协议选择该地的人民法院对争议进行管辖。本案所涉《履约担保服务合同》载明该合同是在“无锡市锡山”签订，该表述无歧义，指向的签约地点即为无锡市锡山区，属原审法院辖区，故当事人所作“由合同签订地法院诉讼管辖”的约定明确且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，信义担保公司向原审法院提起诉讼符合管辖的规定。综上，信义担保公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对法律的理解不当，所作不予受理裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7196号民事裁定；二、本案指令无锡市锡山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年二月四日书记员  华智旸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9388号 原告：陈某某，男，汉族，1986年8月5日出生，住湖南省岳阳县。 原告：彭某某，女，汉族，1987年3月30日出生，住湖南省岳阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南某某公司，住所地长沙市。 法定代表人：冯杨辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 原告陈某某、彭某某与被告湖南某某公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员钟宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人黄灿灿、被告委托诉讼代理人王朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决《商品房买卖合同》继续履行，由被告向原告支付逾期交房的违约金，自2019年1月1日起计算至交付房屋取得合格的《建设工程竣工验收备案表》之日止（以765585元为本金，每日按万分之一的标准计算，暂算至2019年7月5日为14240元）。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以765585元的价格购买被告位于岳阳某幢某层某某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2018年12月31日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。逾期交楼每日按照全部房价款的万分之一支付违约金。被告强行要求原告于2019年4月1日收楼，但被告交楼时并未取得建设工程竣工验收备案表等资料，其未按合同约定交付合格房屋已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告某某公司辩称：1、原告存在逾期付款的违约责任，根据双方《商品房买卖合同》附件11补充协议第2条第9款之规定，被告有权不承担相应的违约责任。2、被告所开发的房屋在《商品房买卖合同》约定的期限内达到了交房标准，依约不应当承担相应违约责任。3、根据《商品房买卖合同》附件十一条第2条第9款之规定，被告承担违约责任的前提是因被告的责任导致延期交付才承担违约责任。但在本案中，被告并无过错，系市政和政府原因所致。4、原告已经收房入住，又以未取得备案表为由主张违约责任，无事实和法律依据。5、即使认定存在违约行为，本案所涉违约金也应当予以调整。 经审理查明：2017年9月13日，原告陈某某、彭某某与被告某某公司签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于岳阳市某幢某层某房，建筑面积121.03平方米，单价为6325.58元／平方米，购房总金额为765585元。原告应于2017年9月13日前支付房款195585元，余款570000元向银行申请贷款支付。原告未按照约定时间付款的，按照逾期时间分别处理：1、原告逾期付款在60日内，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之一的违约金。2、逾期超过60日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，应当书面通知原告。原告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的1%向被告支付违约金，同时，被告退还原告已付全部房款（含已付贷款部分）。被告不解除合同的，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之一的违约金。商品房交付条件为：1、商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告。如在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，由被告在180天内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房。被告应当在2018年12月31日前向原告交付商品房。商品房达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书送达原告。原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，被告应当出示满足的证明文件。被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，并按照第十二条处理。合同第十二条逾期交付责任约定，被告未按照约定的时间将商品房交付原告的，按照逾期时间，分别处理（1、2项不作累加）：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照4.9%计算给付利息。同时被告按照全部房价款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。 在合同签订当日，原告向被告交纳首付购房款195585元，于2017年12月1日交纳了剩余购房款570000元，2019年4月1日原、被告办理了商品房交接手续，但原告认为被告未出示合同约定的建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，存在违约行为。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告彭某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定，履行自己的义务。原告按约定交纳全部房款后，被告应按约定按时交付房屋。关于被告是否存在逾期交房的问题。合同约定的交房日期为2018年12月31日，另加180天的整改期，被告的交房日期应为2019年6月30日前。本案中被告实际交房日期为2019年4月1日，并未延期交房。原、被告约定：交付该商品房时，被告应当出示建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，故原告有权在被告提供建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告前拒绝收取商品房。但根据本案查明的情况，原告已于2019年4月1日收取商品房，该情形可视为原、被告已通过双方的实际行为变更了合同约定的交付条件，且原告收房后即无租金损失，也无任何证据证实已交付房屋影响正常使用。故自2019年4月1日收房之日起被告不应向原告承担逾期交房违约责任。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。此外，原告诉称系被告强行要求原告收楼，但未提交有效证据予以证实，故对原告的该项诉讼意见，本院不予采取。原告同时主张继续履行《商品房买卖合同》。本院审查认为，被告现阶段仅履行了《商品房买卖合同》中约定的部分义务，尚有办理房屋产权证等其他义务尚未履行完毕，故《商品房买卖合同》应继续履行。原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原、被告于2017年9月13日签订的《商品房买卖合同》继续履行； 二、驳回原告陈某某、彭某某的其他诉讼请求。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告陈某某、彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何云
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初210号 原告：石家庄瑞和市政工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区方文路二号，统一社会信用代码91130108063358974D。 法定代表人：张建科。 被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路三环1566号。 法定代表人：王旭。 被告：郓城县同兴建设投资有限公司，住所地山东省郓城县临成路西段路北。 法定代表人：肖汾阳。 原告石家庄瑞和市政工程有限责任公司与被告华北建设集团有限公司、郓城县同兴建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石家庄瑞和市政工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  朱远昌 二〇二〇年二月三日 书记员  郑妨妨
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审12号 申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市臧圩东路8号。 法定代表人：苏轶，该单位局长。 委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛迪，该局职工。 被执行人：李大伟，男，1983年2月5日生，汉族，住新沂市。 申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2019年3月5日对被执行人李大伟作出（新沂局）罚决[2019]第2号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅交纳罚款5000元，经申请执行人发出履行催告后，仍未完全履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处的罚款4950元，合计9950元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决[2019]第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人李大伟未经河道主管机关批准，擅自在沭河右堤18K+600迎水滩地内非法采砂，影响河道堤防工程安全的违法事实清楚，有勘验（检查）笔录、勘验图、调查笔录、行政执法照片记录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决[2019]第2号行政处罚决定，强制执行李大伟罚款5000元及加处的罚款4950元，合计9950元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年二月十四日 书记员  尚 璇
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3485号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚,男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人:杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：曹德先，男，汉族，1972年9月27日出生，住沅江市。 被告：杨学群，女，汉族，1973年11月22日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告曹德先、杨学群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本息56295.37元（本金49967.36元，利息6328.01元，算至2019年10月25日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.005‰算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月21日，被告曹德先因添业置需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按期结息，到期还本。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告曹德先于2018年1月21日从我公司一次性借款50000元。借款到期后，被告曹德先违反农户小额信用借款合同的约定，未按期支付全部借款利息，又未偿还本金。2019年4月27日、5月25日、29日、6月12日、30日、7月8日、8月11日，原告七次扣划被告本金32.64元。时至今日，被告曹德先尚欠原告借款本息56295.37元。 被告曹德先在原告处借款时，与杨学群系夫妻关系存续期，借款的用途是添业置需要。同时还提供了其妻的身份证、户口本以及两被告的结婚证。被告曹德先所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又未提交被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初671号原告：长沙拍对信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼601室（集体注册）。法定代表人：杨锐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐植安，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。被告：申扬帆，女，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙拍对信息技术有限公司（以下简称原告）与被告申扬帆（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2018年6月9日签订的《长沙市城市房屋存量房买卖居间合同》；2.请求判令被告向原告返还购房定金200000元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日，原告欲购买被告名下位于长沙市雨花区房屋，原告与被告、居间方长沙市天心区良居房产信息咨询服务部、管理方湖南中环地产顾问有限公司签订了《长沙市城市房屋存量房买卖居间合同》及《补充协议》，合同约定原告购买该房屋总价款为1780000元，原告预先支付购房定金200000元，于2018年11月30日前办理委托公证手续后支付剩余房款1580000元。合同签订后，原告向被告支付了定金200000元，但长沙市人民政府办公厅于2018年6月25日出台《关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》，其第三条第七项规定：“暂停企业在限购区域内购买商品住房”。导致原告没有购房资格，无法办理委托公证及过户手续，致使合同无法履行。根据合同第十三条约定：“若该房屋因政策原因或不可抗力导致合同无法履行，合同四方均不担责，产生费用各自承担”，现由于政策原因导致原告没有购房资格无法办理过户，属于不可归责于双方的原因导致合同无法履行，因此原告主张解除合同并返还定金，但被告一直拒绝返还，现原告为维护自身利益，特诉至本院，望判如所请。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原、被告的纠纷系在履行房屋买卖合同的过程中所产生的，案涉房屋买卖合同虽涉及不动产，但原告的诉讼请求并不涉及案涉不动产的权利确认、分割等，故本案应归属于债权纠纷范畴。因此，本案不适用不动产专属管辖的规定，而应适用合同纠纷有关管辖的规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方（被告）、乙方（原告）、丙方（居间方：长沙市天心区良居房产信息咨询服务部）、丁方（管理方：湖南中环地产顾问有限公司）于2018年6月9日签署了《长沙市城市房屋存量房买卖居间合同》，该合同第十四条约定：“甲、乙、丙、丁四方在履行合同过程中，若发生争议或未尽事宜应协商解决并签订书面补充协议；协商不成的，向长沙市芙蓉区人民法院起诉”。同日，甲方（被告）与乙方（原告）签订《补充协议》，协议第十条约定：“本协议生效后，即成为原房地产买卖居间合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力，若本协议有与原合同冲突的部分，则以本协议为准。因本协议履行过程中发生任何争议，各方须协商解决，协商无法达成一致的，可向本协议签署所在地人民法院提起上诉”。根据原告的陈述，其无法提供证据证明《补充协议》签署所在地，该协议并未约定协议签署所在地，对此，无法确认协议签署所在地法院。鉴于涉案合同明确约定了管辖法院，《补充协议》虽然约定了若发生争议无法协商处理可向本协议签署所在地人民法院提起诉讼。但《补充协议》并未对协议签署所在地有明确的约定，故本院采纳原合同对管辖法院的明确约定，即“甲、乙、丙、丁四方在履行合同过程中，若发生争议或未尽事宜应协商解决并签订书面补充协议；协商不成的，向长沙市芙蓉区人民法院起诉”。该约定符合关于协议管辖的规定。故此，既然双方通过协议的方式已确定由长沙市芙蓉区人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院即对该案不享有管辖权。因此，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦晓梅二〇二〇年二月二十八日书记员  曾佳洁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更248号罪犯杨红璧，男，1992年6月16日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年8月4日作出（2017）吉0104刑初473号刑事判决，认定被告人杨红璧犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，退赔被害人人民币82000元，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯杨红璧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年9月3日因盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金1000元。狱内月均消费人民币167.56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨红璧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨红璧减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6665号原告：穆桂菊，女，生于1980年4月10日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨生俊，男，生于1985年2月27日，回族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市原州区。被告：金满芳，女，生于1983年10月1日，回族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市原州区。原告穆桂菊与被告杨生俊、金满芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆桂菊及其委托诉讼代理人马永虎、被告杨生俊到庭参加诉讼，被告金满芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆桂菊向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告偿还原告代其向刘彬偿还的借款本息97000元；本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月11日，二被告因资金周转向刘彬借款60000元。二被告向刘斌出具了借据及收条，原告作为保证人在借据上签字。因二被告未偿还借款本息，原告代为偿还了借款本息。2018年4月2日，被告杨生俊与原告进行结算并出具了97000元的借条，承诺一个月内偿还，但至今未予偿还。被告杨生俊辩称，我向刘斌借款60000元，约定借款月利率3.5%及原告担保的事情属实。2015年8月因我判刑服役导致借款本息未能偿还。后原告代为偿还了借款本息。2018年4月2日我与原告结算后当场支付2000元，剩余的97000元具了借条。因该款为夫妻共同借款，且离婚时未予处理，现我愿意偿还50000元，剩余的由被告金满芳偿还。被告金满芳缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提供的证据，被告杨生俊质证后无异议，被告金满芳缺席未质证，本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。另查明，二被告与刘斌签订的借款合同中约定，借款月利率为同期同档次贷款基准利率的四倍。后被告杨生俊将利息清偿至2015年8月份。原告于2017年10月17日向刘斌分批偿还完借款本息。2018年4月2日，被告杨生俊与原告按照月利率3.5%进行了结算，被告金满芳对此不知情。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为二被告向刘斌的借款提供担保，在二被告违约后依约承担了保证责任，即取得向二被告追偿的权利，故对原告要求二被告返还其代为偿还的借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张偿还的利息，因原告与被告杨生俊之间按月利率3.5%进行结算，被告金满芳不知情，对金满芳不发生效力，且该利率超出法律规定及原借款合同中的约定，本院按照法律规定的月利率2%及偿还借款的终止时间计算，利息为30000元，故原告代为偿还的合理的借款本息为90000元，扣除被告杨生俊已经支付的2000元，下余88000元本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告金满芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨生俊、金满芳于本判决生效之日起十日内偿还原告穆桂菊代偿金88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元、公告费600元，由被告杨生俊、金满芳负担2126元，原告穆桂菊负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑银花人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○二○年二月二十六日书记员 常慧玲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更306号罪犯康旭东，男，1990年11月19日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学教育，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年7月13日作出（2017）吉0106刑初191号刑事判决，认定被告人康旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔人民币37176元。罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯康旭东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金8000元。狱内月均消费人民币583.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯康旭东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯康旭东减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6428号原告：盐城市传神环保设备有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇。法定代表人：李琴，该公司经理。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：蒋士波，男，1988年11月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告盐城市传神环保设备有限公司（以下简称盐城传神公司）与被告蒋士波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城传神公司法定代表人李琴及其委托诉讼代理人冯汉林到庭参加诉讼。被告蒋士波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城传神公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款24万元，及自2019年9月3日起至实际履行之日止按照日万分之五计算的违约金；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费及诉讼代理费1万元由被告负担。事实和理由：2019年8月1日，我公司与被告签订《销售合同》一份，约定被告向我公司购买钢丸，单价3200元每吨，总计75吨，货款合计24万元。合同签订后，我公司于2019年8月3日将75吨钢丸送到被告处，但被告却未按约支付货款。现请求支持我公司的上述诉讼请求。被告蒋士波未答辩、亦未举证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告盐城传神公司与被告蒋士波签订《盐城市传神环保设备有限公司销售合同》一份，载明：需方：强盛海上风电有限公司，供方：盐城传神公司，签约地点：大丰，双方约定：产品名称钢丝切丝、规格型号1.5、单位吨、数量75、单价3200元、金额24万元，合计金额贰拾肆万元整，备注国标钢丸的货物；质量要求、技术要求：达到行业标准要求；交（提）货地点、方式：需方厂内交货，交货时需方卸货；运输方式及达到站港和费用负担：陆运，费用由供方负担；结算方式及期限：银行转账，次月付款，一次付清；违约责任：按《中华人民共和国合同法》规定执行（如需方不按合同付款，每日按设备总价的万分之五计算违约金，货款未付清前设备所有权归供方所有，如供方违约按八、九二条由供方付同等责任）；解决合同纠纷方法：先友好协商，若协商不成则合同纠纷在供方当地法院受理，违约方承担诉讼费、诉讼代理费、执行代理费、交通食宿费等相关费用等等。原告盐城传神公司在供方一栏加盖合同专用章，被告蒋士波在需方一栏签名并捺印，但一直未加盖强盛海上风电有限公司单位印章。2019年8月3日，原告盐城传神公司按照合同约定向被告蒋士波供货75吨，被告蒋士波在原告的产品发运单上收货单位经手人处签名收货。因被告蒋士波未按约支付货款，原告盐城传神公司催要未果，遂于2019年11月25日向本院提起诉讼并支付诉讼代理费3000元。审理中，原告盐城传神公司自认案涉买卖合同的买方系被告蒋士波，并书面申请撤回对盐城强盛海上风电有限公司的起诉，同时变更诉讼请求，要求被告蒋士波作为本案买方主体承担责任，撤回要求被告蒋士波承担保全保险费的诉讼请求，本院依法准许。另查明，2019年11月21日，原告盐城传神公司法定代表人李琴就案涉纠纷向盐城市大丰区公安局大丰港边防派出所报警，接处警工作登记表载明：“李琴到我所报警称：2019年8月份的时候，蒋士波到其公司（盐城传神公司）购买了75吨钢砂，约定单价3200元一吨，总价24万元，后蒋士波未按约定支付款项。民警联系蒋士波，电话无人接听，后民警告知李琴通过诉讼途径解决此事。”诉讼中，本院依照原告盐城传神公司的申请，对被告蒋士波的财产采取诉讼保全措施，原告盐城传神公司支付保全费1770元、保全保险费750元。上述事实，有原告盐城传神公司的陈述、销售合同、产品发运结算单、微信聊天记录截图、接处警工作登记表、委托代理合同、代理费发票等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告盐城传神公司与被告蒋士波之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。原告盐城传神公司履行供货义务后，被告蒋士波应当按照双方合同约定及时向原告盐城传神公司支付相应的货款，原告盐城传神公司多次向被告蒋士波催要案涉货款的情况下，被告蒋士波仍未履行足额支付货款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告盐城传神公司要求被告蒋士波支付货款24万元及此款自2019年9月4日起至实际履行之日止按照日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告盐城传神公司主张的诉讼代理费1万元，虽然双方在销售合同中明确约定该费用由违约方承担，但原告盐城传神公司提交的诉讼代理费发票金额为3000元，对超出部分，待实际发生后另行主张，现本院依法不予支持。被告蒋士波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋士波支付原告盐城市传神环保设备有限公司货款24万元及违约金（24万元自2019年9月4日起至实际履行之日止按照日万分之五计算）；二、被告蒋士波赔偿原告盐城市传神环保设备有限公司诉讼代理费3000元。上述第一、二项均于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。三、驳回原告盐城市传神环保设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，合计4220元，由原告盐城市传神环保设备有限公司负担25元，被告蒋士波负担4195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年二月二十日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1888号申请人：李某，男，汉族，1991年3月8日，住西华县。被执行人：王某1，男，汉族，1957年12月5日生，住西华县。被执行人：王某2，女，汉族，1990年9月14日生，住西华县。被执行人：胡某，女，汉族，1956年2月5日生，住西华县。本院在执行申请人李某与被执行人王某1、王某2、胡某婚姻家庭纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月8日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年11月6日、2019年12月31日、2020年2月21日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年1月6日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年1月6日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年2月25日对申请人李某做了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年二月二十五日书记员  王威龙
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初183号原告：朱本香，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭卫平，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：邢庆英，女，1962年1月18日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。原告朱本香与被告邢庆英健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱本香及其委托诉讼代理人郭卫平、被告邢庆英及其委托诉讼代理人甄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱本香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邢庆英赔偿朱本香医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计5485.43元；2.诉讼费由邢庆英承担。事实与理由：2019年9月26日，邢庆英与朱本香发生矛盾，双方发生肢体冲突，邢庆英将朱本香的头部、胸部、腹部打伤，朱本香随即被送往济宁医学院附属医院兖州院区救治，因此产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失。依照法律规定，请求法院判令邢庆英赔偿上述经济损失。邢庆英辩称，对于朱本香诉状中所主张的邢庆英击打其头部腹部等与事实不符，双方的纠纷是因为朱本香先动手挑起的双方的矛盾，通过公安机关的调查，邢庆英未有殴打朱本香，从朱本香的病历记载看，朱本香没有明显的外伤，因此对于朱本香的损失不予认可，邢庆英不应承担赔偿责任。本案的当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日晚9时许，邢庆英的丈夫刘应龙在口骂人，朱本香听到后下楼与刘应龙相互辱骂，并打了刘应龙脸部一掌，邢庆英见状便上前与朱本香相互厮打，致二人不同程度受损，随即朱本香被送至济宁医学院附属医院兖州院区救治，经检查诊断为多发性外伤、腹部闭合性外伤，住院1天，支付医疗费4445.33元，住院期间由其丈夫杨保庆陪护。另查明，朱本香与杨保庆均系济宁市兖州区桲椤树村村民，现住济宁市兖州区滨河社区14号楼3单元302室，山东省2018年农村居民人均可支配收入16297元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，邢庆英与朱本香因邻里琐事发生争执，并相互厮打，双方均有过错，综合考虑，双方各承担50%的责任。关于朱本香的经济损失认定如下：1、医疗费，朱本香提供济宁医学院附属医院兖州院区医疗费收据，可以证明朱本香支付医疗费4445.33元，本院予以认可；2、误工费，朱本香出生于1967年，受伤时已超出法定退休年龄，朱本香也未提供证据证实其受伤期间的工作情况及实际收入，故对朱本香误工费的主张，本院不予支持；3、护理费，朱本香住院期间由杨保庆陪护，杨保庆系农村居民，护理费应按照农村居民人均可支配收入16297元计算，即每天44.6元，故本院认定朱本香的护理费为44.6元；4、伙食补助费，按照每天30元，计算1天，共计30元；5、交通费，朱本香前往医院治疗，是由120救护车辆送至医院，其费用已包含在医疗费之中，因此对于朱本香的交通费，本院考虑其出院时所支付的交通费，酌定50元。以上合计4569.93元，朱本香的上述经济损失，应由邢庆英赔偿50%，即2284.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、邢庆英于本判决生效后五日内赔偿朱本香医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计2284.97元；二、驳回朱本香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邢庆英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二〇年二月十七日书记员  刘 芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初819号原告：崔国庆，男，汉族，1959年9月18日出生，住许昌市魏都区。被告：刘学灿，男，1974年11月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告崔国庆诉被告刘学灿买卖合同纠纷一案中，原告崔国庆未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈荣娜二〇二〇年二月二十七日书记员  张军强
结 案 通 知 书 申请执行人邵某根据已经发生法律效力的(2016)浙0783民初5753号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人邵永生、邵小康、邵扬扬民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢383号案件已于2020年2月26日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十六日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初5960号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：罗洋明，董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：金奕辰，男，1998年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告金奕辰金融借款合同纠纷一案,于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金奕辰偿还原告借款本金49900元及截至2019年11月1日止的利息3723元（不包含已支付的利息）和自2019年11月2日起到实际还款日止的罚息、复息（以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼；被告金奕辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年11月7日，被告金奕辰与原告农商银行签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告农商银行同意向被告金奕辰提供50000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月7日起至2021年10月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付的借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，视为违约；借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。2018年11月26日，原告农商银行通过自助渠道向被告金奕辰发放了贷款49900元，自助放款凭证载明借款到期日为2020年5月20日，借款年利率为11.542499%。借款后，被告金奕辰未按约支付利息，至2019年11月1日止，已累积欠付利息3723元。原告农商银行故起诉至法院，要求被告立即归还全部借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金奕辰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金49900元，并支付截至2019年11月1日止的利息3723元，并支付自2019年11月2日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告金奕辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  许玉花人民陪审员  尤国君二〇二〇年二月二十六日法官助理陈苏苏代书 记员  王佳梦??
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6574号 申请执行人厉顺根，男，1966年6月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张丽丹，女，1982年11月16日出生，汉族，住东阳市南市。 经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月17日将被执行人张丽丹纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张丽丹的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人张丽丹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人张丽丹名下有车辆、房产等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，尚未执行到位债权50000元。现因被执行人浙江元力建设有限公司暂无其他可供执行财产且在本院已有4起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年2月24日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6574号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 金飞腾
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执恢127号之一申请执行人：郭淑芳，女，1955年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托代理人：张军，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被执行人：王立臣，男，1969年1月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人郭淑芳与被执行人王立臣雇员受害赔偿纠纷一案中，现因申请执行人郭淑芳自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年二月四日书记员 方艳楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13024号再审申请人（一审原告、二审被告、二审被上诉人）：卢燕武，女，1977年1月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蔡丽芬，女，1973年3月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人卢燕武因与被申请人蔡丽芬房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卢燕武申请再审称，卢燕武于2018年6月17日当日已以微信的形式向蔡丽芬发出解除合同书，蔡丽芬不予理会，还用电话恐吓等方式阻止卢燕武解除合同，并在公共场所带同自称黑社会人士恐吓卢燕武给押金，另外要求卢燕武支付违约金。蔡丽芬一直采取回避不接洽房屋交还相关事宜，属于恶意造成房屋违约的事实，一审未在庭审过程中注意到该内容。二审在审理本案中没有充分了解本案的真实事实，在庭审过程中大多只询问蔡丽芬的诉讼意见，并未听取卢燕武的申辩，亦未提及卢燕武提交的涉案房屋的音像佐证材料。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审判决查明的事实，卢燕武以涉案房屋有噪声不适合居住为由要求终止合同，但卢燕武未提交证据证明涉案房屋周边环境存在超过国家标准的噪音以及噪音对其日常生活造成影响，卢燕武以该理由主张解除合同，既不符合合同约定的解除情形，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的情形，因此，卢燕武主张本案合同于2018年6月17日解除，没有事实和法律依据。卢燕武主张蔡丽芬履行合同过程中存在恐吓、威胁的行为，没有提交证据证明。卢燕武并没有对一审判决提出上诉，二审围绕蔡丽芬的上诉请求进行审理，并无不当。综上所述，卢燕武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢燕武的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年二月二十六日书记员  钟镜培
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6458号 原告：杜应军，男，1984年10月13日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告杜应军与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告杜应军的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜应军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资28,360元、差旅费1,154.64元、诉讼费509元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为286个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告杜应军支付劳务费28,360元； 二、驳回原告杜应军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.52元减半收取计275.26元，由原告杜应军负担21.26元，由被告谭忠友负担254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执159号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：尹晓华，男，1974年7月10日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行尹晓华刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹晓华的银行存款等财产1000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年二月二十一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执406号张英、南通长城建设集团有限公司：关于张英与南通长城建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为262600元。经本院立案执行，现已执行到位507609.5元，执行费3839元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2018）黑06民终2979号民事判决书确定的债权已全部执行完毕，认可（2018）黑06民终2979号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：朱文玲，女，1967年3月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱文玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)73,503.33元，其中本金56,974.47元，利息3,895.76元，违约金等费用合计12,633.10元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告朱文玲于2017年4月10日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计73,503.33元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1953号上诉人（原审原告）：北京悦丽汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼5层01-602。法定代表人：陈淑英，经理。委托诉讼代理人：裴瑶，女，北京悦丽汇企业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李林，男，1983年10月14日出生。上诉人北京悦丽汇企业管理有限公司（以下简称悦丽汇公司）因与被上诉人李林劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。悦丽汇公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回李林的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李林承担。事实与理由：一、因李林未同悦丽汇公司进行正常的工作交接，故悦丽汇公司不同意支付8月份的工资。2018年8月，悦丽汇公司确实因为公司经营困难，连续亏损，股东会不得已作出解散公司的通知，并通知向李林支付赔偿金，但是也在通知中说明了李林必须向悦丽汇公司做相应的工作交接；但是李林拒不交接，根据悦丽汇公司拿到的电脑，李林也全部进行了格式化；所有相关公司文档全部格式化处理，使公司丧失了重要的客户资料，给公司造成巨大的经济损失。二、公司是因为经营困难才被迫作出的解散通知，故不同意支付赔偿金。从悦丽汇公司提交的证据可以看出，2018年8月份社保缴纳人数为23人，从2018年9月-2019年7月，即截止到起诉日，悦丽汇公司的社保缴纳人员均为0人，可以看出悦丽汇公司并没有进行相应的经营活动；上诉人提交的利润表中，截止到2018年8月份的净利润为-2409210.31元，已于2018年9月11日作出了停止营业的股东会决议，均说明悦丽汇公司处于长期亏损的状态，资不抵债，才被迫作出了解散公司的通知。李林辩称，同意一审判决，不同意悦丽汇公司的上诉请求。悦丽汇公司向一审法院起诉请求：1.悦丽汇公司不支付李林2018年8月1日至2018年8月31日工资18141元；2.悦丽汇公司不支付李林违法解除劳动关系赔偿金20000元。一审法院经审理认定：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年8月6日。2、劳动合同期限：2018年8月6日至2021年8月5日。3、工资构成及支付情况：基本工资为15000元，绩效为5000元，未支付过。4、劳动者实际出勤至：2018年8月31日。5、劳动关系解除时间：2018年8月31日。关于工资情况，悦丽汇公司主张因李林未做工作交接，故不同意支付工资，认可拖欠李林2018年8月1日至2018年8月31日工资18141元。悦丽汇公司虽主张因李林未做工作交接而不同意支付工资，但用人单位对劳动者的工资标准及支付情况承担举证责任，悦丽汇公司未提交相关证据，其主张亦不符合法律规定，故本院对其主张不予采信，现仲裁裁决悦丽汇公司支付李林2018年8月1日至2018年8月31日工资18141元不高于法律规定标准，本院予以支持。二、劳动关系解除1、劳动关系解除时间：2018年8月31日。悦丽汇公司虽主张解除原因系公司经营困难，资不抵债，无法继续经营，故解散公司、停止营业，拟启动清算程序，上班当天该通知直接贴在公司门口，但其并未举证证明已启动清算程序和履行工商行政部门备案程序，故系违法解除劳动关系，仲裁裁决悦丽汇公司支付李林违法解除劳动关系赔偿金20000元不高于法律规定标准，本院予以支持。三、劳动仲裁情况李林就本案诉争事项申请劳动仲裁。2018年12月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第20157号裁决书，裁决：悦丽汇公司支付李林2018年8月1日至2018年8月31日工资18141元、违法解除劳动关系赔偿金20000元，驳回李林的其他仲裁请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京悦丽汇企业管理有限公司自判决生效之日起7日内支付李林2018年8月1日至2018年8月31日工资18141元；二、北京悦丽汇企业管理有限公司自判决生效之日起7日内支付李林违法解除劳动关系赔偿金20000元；三、驳回北京悦丽汇企业管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为悦丽汇公司解除与李林的劳动合同是否违法。本案中，悦丽汇公司主张因公司经营困难停止经营故解除与李林的劳动合同，但并未就其主张的公司解散相关清算程序及相关工商行政部门备案程序举证证明，亦未能就其解除与李林的劳动合同提供合法依据，故一审法院认定其系违法解除，处理正确。一审中悦丽汇公司认可其欠付李林2018年8月1日至8月31日工资，主张系因李林未按要求进行工作交接造成公司损失，故不予发放工资，对此，悦丽汇公司亦未就李林工资发放标准及不支付工资的依据举证证明，本院对其该项主张无法采纳。本院对一审法院认定的违法解除劳动关系赔偿金及工资金额均予以确认。综上，悦丽汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京悦丽汇企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年二月二十八日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾书 记 员 陈昭希
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5510号申请执行人：吴军，男，1970年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：吴国华，男，1961年11月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告吴军与被告吴国华其他合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0113民初13957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴军于2019年10月14日向本院申请执行，要求义务人吴国华支付欠款人民币31万元及利息。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吴国华身患XXX疾病，生活困难。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人吴国华纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人吴国华现生活困难，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  祝文龙二〇二〇年二月二十八日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1214号原告：如皋市中元超市管理有限公司，住所地如皋市城北街道新北小区3-1店面。法定代表人：吉海梅，总经理。委托诉讼代理人：谭小辉（特别授权）,北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告：吉海梅，女，1983年3月25日生，汉族，住如皋市。被告：顾如军，男，1970年3月11日生，汉族，住如皋市。原告如皋市中元超市管理有限公司、吉海梅与被告顾如军劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市中元超市管理有限公司、吉海梅撤回起诉。案件受理费减半收取5元,由原告如皋市中元超市管理有限公司、吉海梅负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年二月十一日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初112号原告：潘二印，男，汉族，1964年10月24日出生，住汝阳县。被告：王大柱，男，成年，住嵩县。原告潘二印与被告王大柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告潘二印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘二印撤回起诉处理。审判员  周孝治二〇二〇年二月十九日书记员  李柏林
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终34号上诉人（原审被告）:万国淑，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）:谢力，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。上诉人万国淑因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初21538号民事裁定，向本院提起上诉。万国淑上诉称，一审裁定认定被上诉人经常居住地在重庆市江北区与事实不符，本案应移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地为合同履行地。根据被上诉人起诉提交的物业出具的《证明》、公安机关出具的《居住情况说明》、买房人为谢力的《重庆市商品房买卖合同》及物业缴费收据等证据，可确认被上诉人经常居住地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执148号申请执行人长岭县名都物业管理服务有限公司，住所长岭县。法定代表人：段凤民，董事长。委托代理人：孙大鹏，男，1956年11月27日生，汉族，公司总经理，住吉林省长岭县。被执行人袁占奇，男，1988年2月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇岭东南街2组，身份证号码220722198802064617。本院在执行申请执行人长岭县名都物业管理服务有限公司诉被执行人袁占奇物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初3114号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁占奇给付3308元、诉讼费25元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十七日书记员  王建伟
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢30号申请执行人：范桂英，女，1958年6月5日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。被执行人：赵福嫦，女，1954年8月26日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人范桂英与被执行人赵福嫦健康权纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1541号民事判决一案，被执行人赵福嫦已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1541号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月十二日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初392号原告:涂荣兵,男,1975年5月13日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。被告:程霞，女，1965年6月11日出生，汉族,巢湖市人，住巢湖市。被告:吴小义（系程霞丈夫），成年，汉族,巢湖市人，住址同上。本院在审理上列原告涂荣兵诉被告程霞、吴小义劳务合同纠纷一案中，原告涂荣兵于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涂荣兵撤回起诉。案件受理费25元由原告涂荣兵负担。审判员  吴晓萍二〇二〇年二月十七日书记员  陈 美
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初153号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吕泽晗，男，1993年3月6日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地贵州省贵阳市小河区，现住福建省福清市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被刑事拘留，2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人吕泽晗犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月30日凌晨，被告人吕泽晗送餐至福清市林中小学附近时，见福清市林中村356-1号的麻将馆大门没关，遂进入该麻将馆内，趁被害人余某在麻将馆内的卧室熟睡之机，进入卧室盗走被害人余某放在该处的一部ＯＰＰＯＲ9手机。得逞后，被告人吕泽晗离开该麻将馆，过了约一个小时，被告人吕泽晗再次返回，进入被害人余某卧室，盗走被害人余某放在该处的一个单肩包，内有现金人民币7000元。被告人吕泽晗离开麻将馆约半个小时后，因害怕被馆内摄像头记录下盗窃过程，便再次返回该麻将馆将墙上的摄像头拆除，后丢弃在一垃圾桶内。经福清市价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币510元。 2019年12月4日，被告人吕泽晗在福清市味必美汉堡店内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2019年12月9日，被告人吕泽晗家属赔偿被害人余某人民币10900元，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人吕泽晗以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币7510元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕泽晗有坦白从轻处罚的情节和认罪认罚从宽处理的情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吕泽晗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕泽晗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吕泽晗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕泽晗的刑期自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑 榕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20244号之一原告：姜红妹，女，1952年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：傅政国，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告姜红妹与被告傅政国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告姜红妹向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告姜红妹撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜红妹撤诉。审 判 长  王芩菲审 判 员  龚 平人民陪审员  刘海根二〇二〇年二月十八日书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执744号 被执行人周某某，系(2019）粤0307刑初80号的被告人。 关于被执行人周某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初80号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周某某应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人劳某损失人民币1302元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月8日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人周某某在中国建设银行股份有限公司永州市分行营业部6236682990002861707账户存款人民币4032元.因被害人劳某留存电话号码为空号无法联系，本院已邮寄领款通知至其户籍地，该款项暂时存留本院账户，待联系上被害人再行发放。本院依法将罚金人民币三千元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初80号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初80号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  肖旭耀 审判员  隋 戎 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 晗
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执32号 救助申请人：张元武，男，1963年11月17日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 救助申请人张元武以其在机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张元武称：于2012年11月12日18时许，被告米细军驾驶无牌二轮摩托车沿本县长湖乡宏图村级公里段与其驾驶的摩托车相撞，造成原告重伤、二车受损的交通事故。在双方赔偿协调无果的情况下，起诉到贵院，申请执行后，已执行到位24000元，剩余赔偿款一直未能执行到位。因交通事故对身体造成损伤较大，家庭生活困难，为使我的家庭能够得到基本生活保障，恳请各位领导继续关心和帮助，特此申请司法救助。 经审查查明，2012年11月12日18时05分许，被告米细军驾驶无牌二轮摩托车沿宏图村级公路由西往东驶至107国道1515公里左转弯横路时，遇沿107国道由北往南原告张元武驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成原、被告两人受伤，同时两车受损的交通事故。事故发生后，原告、被告被送往医院进行治疗。原告住院12天，花费医药费19648.3元（18777.3+门诊费871）。2012年11月20日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字（2012）第1112号道路交通事故认定书。被告米细军驾驶机动车辆未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，原告张元武驾驶车车辆未确保安全行驶是造成事故的原因之一，负事故的次要责任。被告米细军应对原告张元武由此遭受的的经济损失予以赔偿。本院判决由被告米细军支付赔偿款44520.9元。现由于被告米细军去向不明，导致执行困难。 另查明，根据岳阳市维正司法鉴定所作出（2013）临鉴字第173号法医学鉴定意见书，评定原告张元武2012年11月12日所受损伤，右胫骨内侧平台、平台后侧缘及髁间脊骨折后遗膝关节部分功能丧失，伤残程度为十级伤残。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人张元武的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张元武司法救助金一万元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  谢亮 二〇二〇年二月十一日 书记员  胡杨
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执500号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈玉容，女，汉族，1998年8月20日出生，住所地：湖南省耒阳市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈玉容借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月19日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34684号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,发现被执行人有存款315.18元，并于2020年2月7日予以扣划。在扣除执行费50元后，本案已执行到位的标的为260.18元。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年二月二十日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保28号 保全申请人叶开长与被申请人朱秋洁民间借贷纠纷一案，保全申请人叶开长向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）桂0304民初124号民事裁定书，裁定保全被申请人朱秋洁名下10000元财产;查封申请人叶开长名下位于桂林市象山区环城南二路房屋,查封期限为三年。 在保全过程中，本院已对被申请人朱秋洁银行存款额度冻结100000元，实际冻结金额0元,此次冻结为轮候冻结。查封申请人叶开长名下位于桂林市象山区环城南二路房屋,查封期限为三年。 （2020）桂0304民初124号民事裁定书裁定的保全事项部分财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初124号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。 二〇二〇年二月十九日
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审6号申请执行人:利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人:宋宝林，职务:大队长。委托诉讼代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，汉族，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：沧州市南大港管理区广通运输队。住所地沧州市。法定代表人：李从敬。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110012号行政处罚决定。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110012号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110012号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年5月17日作出鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110012号行政处罚决定，认定：被执行人沧州市南大港管理区广通运输队所有的冀Ｊ-×××××号六轴车辆，2019年3月30日10时27分在经过东营交通发展集团有限公司东营分公司利津收费站时，车货总重56.30吨，车货总质量超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，违反了《公路安全保护条例》第三十三条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，给予罚款3500元的行政处罚,并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2019年5月21日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了鲁某交（04）催告［2019］0505D01904110012号行政强制执行催告书,催告被执行人履行义务，沧州市南大港管理区广通运输队仍未履行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.冀Ｊ-×××××号号重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案审批表、出口流水详情、现场笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录；3.鲁某交（04）违通［2019］0505D01904110012号《违法行为通知书》及送达回证、鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110012号《行政处罚决定书》及送达回证、鲁某交（04）催告［2019］0505D01904110012号《行政强制执行催告书》及送达回证各一份。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年5月17日作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110012号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人沧州市南大港管理区广通运输队在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚［2019］0505D01904110012号行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  邵雪峰审判员  刘伟伟二〇二〇年二月二十八日法官助理张朋朋书记员石金娣
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执225号 申请执行人杜竞娴，女，汉族，1989年5月10日出生，住仙游县。 被执行人林金星，男，汉族，1963年9月7日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人杜竞娴与被执行人林金星民间借贷纠纷，因本案与（2020）闽0305执369号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2020）闽0305执369号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭海兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22259号 申请执行人：广州市青青装饰有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号之一1002房。 法定代表人：冯登兵。 被执行人：广州雅府餐饮有限公司，住所地广州市天河区中山大道中379号大创工业园F座1、2、3、4楼（自编1116房）。 法定代表人：李润。 关于广州市青青装饰有限公司与广州雅府餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，广州天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初20822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付工程款51803元及违约金（以51803元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2016年8月17日起计至实际清偿之日止，以本金为限），并负担案件受理费2195元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执22259号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年××月××日 书记员  赖嘉辉
湖南省常德市武陵区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘0702刑监5号 原审被告人胡忠奇故意伤害罪一案，本院于2011年7月13日作出（2011）武刑初字第186号刑事判决，认定被告人胡忠奇犯故意伤害罪，判处管制一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2006）武刑初字第162号刑事判决书中被告人胡忠奇宣告缓刑三年的执行部分，决定执行有期徒刑三年六个月。该判决已经发生法律效力。 本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为本院（2011）武刑初字第186号刑事判决适用法律确有错误，量刑不当，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 二〇二〇年二月十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2107号上诉人（原审被告）：郑炫清，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：王笑默，男，上海京汇小额贷款有限公司职员。原审被告：莆田市三六五贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道学园路安福家园7栋66号。（已注销）上诉人郑炫清因与被上诉人上海京汇小额贷款有限公司、原审被告莆田市三六五贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初99139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑炫清向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑炫清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑炫清撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑炫清负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年二月二十六日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4672号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘玉南，男，1971年02月19日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玉南信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计363,437.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玉南系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币363,437.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……