文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：黄建新，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戎祖金，男，1953年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：刘允芳，女，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：方芳，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：戎方宸，男，2007年2月19日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：戎本亮（受戎祖金、刘允芳、方芳、戎方宸共同委托），北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州明光市。被上诉人（原审被告）：宜兴市超群运输有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇南塘村。法定代表人：黄超群。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人戎祖金、刘允芳、方芳、戎方宸，李刚、宜兴市超群运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：保险公司的商业三者险条款用加粗加黑字体约定，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，保险公司已尽到提示义务，商业三者险应按约定赔偿。被上诉人戎祖金、刘允芳、方芳、戎方宸辩称：交通事故发生时，运输公司的车辆处于静止状态，该车辆的超载与事故无因果关系，并未加重保险公司的保险责任，一审判决正确，请求维持。被上诉人李刚、运输公司均未发表答辩意见。戎祖金、刘允芳、方芳、戎方宸向一审法院提出诉讼请求：请求判令李刚、运输公司、保险公司共同赔偿560823.15元（精神损害抚慰金交强险优先赔付）。一审法院查明：2018年6月27日3时25分许，戎本林驾驶皖Ｅ×××××号重型仓栅式货车，车上搭乘朱宗春，沿342省道由西往东行驶至沪霍线146公里+700米无锡市惠山区洛新高架重合路段时，追尾撞击李刚驾驶停留的载物超过机动车行驶证上核定载质量的苏Ｂ×××××（苏Ｂ×××××）号车辆，致戎本林经送医院抢救无效于当日死亡、朱宗春受伤。交警部门认定：戎本林负事故主要责任，李刚负事故次要责任。苏Ｂ×××××（苏Ｂ×××××）号车辆车主为运输公司，李刚行驶职务行为驾驶；该车在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。戎祖金与刘允芳为戎本林父母，共生育含戎本林在内三个成年子女；方芳与戎本林系夫妻关系，生育一子戎方宸。经审核赔偿项目如下：            赔偿项目              当事人主张              保险公司意见               法院认定                  1              死亡赔偿金               死亡赔偿金              47200元×20年=944000元              戎本林因本次交通事故死亡无异议；道路货物运输证不能证明戎本林长期从事该行业；房产证应提供原件，不动产登记信息查询结果无异议；三份证明无经办人签字，但对公安机关加盖户口专用章的证明无异议；水电缴费发票真实性无异议，但不能证明缴费人是戎本林；燃气缴费单没有单位盖章，且用户名是方芳，不能证明缴费情况；故不应该按城市标准计算              944000元                  被扶养人生活费              戎方宸：29462元×11年÷2人=162041元      戎祖金：29462元×15年÷3人=147310元      刘允芳：29462元×19年÷3人=186592.67元              扶养对象无异议，年限法院依法审核，但年赔偿总额不得超过上一年度人均年消费支出额              402647.33元                  2              丧葬费              36342元              无异议              36342元                  3              精神损害抚慰金              80000元                    应按事故责任比例确定，具体由法院依法审核              15000元                  5              住宿费、交通费              30000元              住宿费不予认可；交通费法院酌定              交通费：1500元      住宿费：1400元      （酌定）                  6              车辆损失费              19000元              发票涉及金额无异议，收据涉及金额不予认可              19000元                  承担方式              关于被扶养人生活费，戎祖金、刘允芳、戎方宸分别扶养年限为15年、19年、7年，应为29462元×7年+29462元×12年÷3人+29462元×8年÷3人= 402647.33元。       交强险分配：本案使用死亡伤残限额9万元、财产损失限额2000元。      关于保险公司辩称因超载应扣减10%的免赔率的意见，法院认为，本次交通事故的发生不是在被保险车辆的运动过程中，而是因为路边违停，故超载与本次交通事故发生没有直接因果关系，所以保险公司提出的辩称意见不予采信。      上述合理损失合计1419889.33元，由保险公司先在交强险内承担92000元，超出部分再在商业三者险内承担30%即398366.80元，共计490366.80元。       综上一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿戎祖金、刘允芳、方芳、戎方宸490366.80元；二、驳回戎祖金、刘允芳、方芳、戎方宸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1652元，由戎祖金、刘允芳、方芳、戎方宸负担208元，由保险公司负担1444元。该款戎祖金、刘允芳、方芳、戎方宸已预交，保险公司负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给戎祖金、刘允芳、方芳、戎方宸。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审还查明,《道路交通事故认定书》中事故形成原因分析：戎本林驾驶机动车追尾撞击停留车辆是造成事故的主要原因；李刚违法在高架路段停车，妨碍其他车辆通知是事故造成的一定原因，故戎本林承担事故的主要责任，李刚承担次要责任。本院认为：虽然李刚驾驶的车辆存在超载的情形，但交警部门的事故认定书认定在高架路段违法停车，妨碍其他车辆通行的行为是造成事故的原因之一，李刚、运输公司基于上述过错承担赔偿责任。投保车辆的超载与事故发生没有因果关系，故保险公司并未因为车辆的超载加重保险责任，保险公司以超载为由主张免赔10%的理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3304元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年二月二十一日书记员 查玉婷