山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初89号 原告：威海裕民农业种植专业合作社，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇马石泊村村委，统一社会信用代码93371000MA3C922L2R。 法定代表人：都彦君，社长。 委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。 被告：山东中牧林科农业发展有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇山海路101号302室，统一社会信用代码91371000MA3C7WUG00。 法定代表人：张述孟，经理。 委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，山东君孚律师事务所实习律师 原告威海裕民农业种植专业合作社与被告山东中牧林科农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，以微信方式公开开庭进行了审理。原告威海裕民农业种植专业合作社之委托诉讼代理人李震、被告山东中牧林科农业发展有限公司之委托诉讼代理人王辛强、黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海裕民农业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1．依法终止2016年7月12日原、被告签订的《合作协议书》的履行；2．判令被告退还原告购苗款20万元、构树款43228元，并赔偿原告经济损失52万元（内含复垦土地款20万元），共计款为763228元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求放弃要求被告赔偿经济损失52万元诉讼请求。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订了《合作协议》，协议约定原告购买被告的构树苗种植，被告负责派员到田间监督、管理，并定期收购、免费提供专业机器设备为原告种植和收割，同时约定被告不履行收购义务，则应退还原告全部的购苗款并赔偿原告的相关经济损失。合同签订后原告购买了被告价值20万元的树苗，2016年年底原告出售给被告构树5456公斤，价值为2728元，2017年出售给被告构树81000公斤，价值40500元。按照原、被告的约定，原告将构树种植在61亩的土地上，该构树的收割理应每年收割叁茬，在原告的多次催促下，被告仅在2017年收割了一茬，就再也没有收购构树。原告认为被告的行为严重违反了合同义务，致使原告遭受了重大的经济损失，原告与被告终止该合同后，种植构树的土地需要复垦，该复垦土地的费用亦应当由被告承担。故原告诉至法院，请求依法判决。 山东中牧林科农业发展有限公司辩称，原、被告确实存在合作关系，同意原告的第一项诉讼请求，解除双方之间签订的协议书，但是原告在2016年和2017年向我方供应两次构树产品之后，原告无故再没有向我方供货，因此并不是我方先违约，而是原告违约。关于原告主张的返还20万元购苗款，我方认为不应当予以返还，原因是：1、20万元购苗款双方已经按照合同约定履行了各自应该承担的相关义务，该合同条款已经履行完毕；2、双方签订的合作协议书中的第六条第3款约定对我方明显不公平。关于原告要求我方支付构树款43328元，我方有异议，我方认为2016年原告向我方出售的构树，共计4956公斤，2017年原告向我方出售的构树为53320公斤，合计58276公斤，按照双方合同约定0.5元/公斤计算，我方应向原告支付29318元。关于原告主张的土地复垦费20万元，我方认为不应由我方承担，因为双方签订的合作协议书对此并没有进行约定，所以原告不能超出合同约定主张。关于原告主张的另外52万元经济损失，我方认为该主张没有任何事实和法律依据，所以我方认为除了我方认可的应向原告支付的款项外，原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订合作协议书，约定：甲方按照双方约定的构树苗价格提供树苗给乙方，乙方种植构树的产成品由甲方收购。种植品种：杂交构树。种植数量：约150000株（以最终种植株数为准）。合同收购价格：嫩枝嫩叶保护价为0.5元/公斤，并按市场价格上浮相应上浮；干粉收购保护价为以市场为准，但高于玉米粒收购款2%，每年按市场价格适当上、下浮百分点；供苗日期：2016年7月17日；购苗价格：为积极响应国家精准扶贫政策，构树苗木在3元/株优惠价的基础上，再实行买二送一，即甲方按构树树苗2元/株售予乙方，本协议签订时，乙方须预付60%定金，余款货到付清。甲方的权利与义务：在构树种植、田间管理、病虫害防治、采收、加工等生产环节，甲方安排专业技术人员到现场抽查、监督和管理；对乙方发展的构树种植面积做核实确认工作；甲方对生产、加工、储运全过程实施监督检查，并进行规范化指导和管理；甲方负责按约定价格收购乙方全部质检合格的嫩枝嫩叶或粉末产品。乙方的权利与义务：乙方自行组织种植区域的工作；乙方后续选择发展区域种植环境选择必须由甲方专业人员考察核准方可种植；乙方种植、收割过程中，甲方将免费安排工作人员进驻马石泊村指导和协助，并免费提供机器设备为乙方种植和收割；构树收成时，乙方负责将嫩枝嫩叶或晒干、晾干加工成粉并装袋（含水小于5%）后运输至甲方。结算方式：甲方对乙方袋装后的初成品进行验收合格后，按照验收合格的回收数量计算货款并汇入乙方的指定账户。协议终止与违约责任：甲乙双方协商一致可解除协议；甲方无正当理由不履行收购义务的，退还乙方全部购苗款并赔偿相关经济损失。 协议签订后，原告于2016年8月9日、2016年10月28日向被告共支付杂交构树苗款20万元，被告出具了相应的发票。原、被告均认可原告分别于2016年11月3日、2016年11月4日、2016年11月5日向被告供货2910公斤、1943公斤、603公斤，共计5456公斤。原告主张2017年向被告供货1080包构树、75公斤/包，共计81000公斤，构树款为40500元，构树款共计43228元。被告称2016年收割后，原告用手扶拖拉机将构树拉到被告公司，被告称的重量；2017年是被告派收割机和司机去收割后，原告负责打包送到被告公司，所以每包的重量与2016年不一样；2017年被告单方记载的收购明细显示2017年供货量为53320公斤［1040包＊51.27公斤/包（原、被告当场抽取11包得出的平均重量）］，价格均按照0.5元/公斤计算，两年被告共应支付原告29318元，且还应扣除油和人工费用3960元。原告未提交证据证实2017年送给被告的构树数量。 关于违约责任，原告主张，2017年后被告再未到原告处收割构树，按照被告的说法构树每年收割3－4次，原告查的资料是2－3次，且被告在初村镇长夼店子村和莱山村自己租地种植的700－800亩构树，在2017年以后被告也没有收割，荒芜多年，可以现场查看，依据合同约定，被告有义务安排人员协助指导、免费提供机器设备为原告收割，并非由原告承担收割费用，原告多次找被告收割未果。被告认可在初村镇长夼店子村和莱山村自己租地种植600多亩构树，2017年后有部分收割、部分卖成品苗，最后一次收割是在2018年8月，每年都是8月收割一次，每年收割2－3次是长江以南地区，两个村的租金支付到2018年。 诉讼过程中，原告暂放弃要求被告赔偿经济损失及鉴定的主张。 本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。合同约定了嫩枝嫩叶保护价为0.5元每公斤，原告依此价格进行计算，符合合同约定，本院予以支持，2016年原告供应构树5456公斤，价款为2728元。原告未提交证据证实2017年供应的构树重量，本院采纳被告认可的53320公斤，价款为26660元，被告主张的3960元，依据合同约定不应扣除，被告应付给原告构书款为29388元，被告计算数额有误，应予纠正。 根据合同约定，被告无正当理由不履行收购义务的，退还原告全部购苗款并赔偿相应经济损失。被告自2017年之后，未再按协议约定协助原告收割构树及履行收购义务，构成违约，原告有权依据合同约定要求解除合同，被告退还全部购苗款20万元。被告亦同意解除合同，双方合同予以解除。 综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告威海裕民农业种植专业合作社与被告山东中牧林科农业发展有限公司于2016年7月12日签订的《合作协议书》； 二、被告山东中牧林科农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告威海裕民农业种植专业合作社构树款20万元并支付原告构树款29388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716元，由原告负担4001元、被告负担1715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张爱晓