苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11311号原告：上海图泰展览工程有限公司，住所地上海市青浦区华南路555号A幢1208室。法定代表人：胡茂桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹容，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：长沙诸子广告有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路79号东方新城(东玺门)L5栋1005号。法定代表人：周子琳，该公司总经理。原告上海图泰展览工程有限公司（以下简称图泰公司）与被告长沙诸子广告有限公司（以下简称诸子公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告图泰公司的委托诉讼代理人邹容到庭参加诉讼，被告诸子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案件审理的需要，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告图泰公司的委托诉讼代理人邹容到庭参加诉讼，被告诸子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告图泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务，向原告支付所欠工程尾款人民币102000元；2、判令被告以人民币102000元为本金，按央行同期贷款利率的四倍计算向原告支付自2018年10月21日起至实际支付之日止的利息(现暂计至2019年4月29日，共190天，利息为人民币2310元，计算方式为：102000*0.0435*190/365-2310.00元)；3、判令被告向原告支付其承担的律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原被告签订《承揽合同》，约定原告为被告制作长沙国展户外广告灯箱项目，合同总价款为180000元，制作灯箱广告牌12块(规格为3米*9米)；合同签订后被告要求增加一块，合同总价款调整为192000元，不另外签订合同，但双方在《验收单》上予以确认。合同签订后，被告分别于2018年9月26日、2018年9月27日、2018年11月13日向原告支付货款20000元、20000元、50000元，共计人民币90000元，原告亦按约为被告完成了承揽工作。安装结束后，被告本应按约向原告支付余款人民币102000元，但被告在多次承诺付款后均未兑现，一直拖延至今。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告诸子公司未作答辩，在庭前向本院提交书面的追加被告申请书中称，被告未参与合同的履行，罗志刚才是实际履行人，罗志刚与本案具有直接利害关系，申请追加罗志刚为本案被告。经审理查明，2018年9月21日，诸子公司作为甲方，图泰公司作为乙方，双方签订《承揽合同》一份，约定图泰公司为诸子公司制作长沙国展户外广告灯箱项目，制作灯箱广告牌12块(规格为3米*9米)；灯箱制作时间自2018年9月21日至2018年10月8日止；灯箱制作地点为乙方自营工厂，位于苏州市吴江区；灯箱运送地点为长沙国际会展中心；合同总价款为180000元，甲方于合同签订3日内向乙方支付工程总价款的30%即人民币54000元，安装前一天支付工程总价款的20%即人民币36000元，安装结束并验收后3天内甲方支付工程总价款的45%即人民币81000元，质保一年，一年后无质量问题付清全款。合同第四条违约责任条款约定：如甲方逾期付款，则按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金；因一方违约，造成另一方损失的，除前述约定外，还须赔偿守约方合理的律师费用。甲、乙双方均在合同落款处加盖了公司公章，甲方落款处另记载“附：户名童阳鹏；账号62×××17；开户行农行上海市分行梅陇支行”。合同签订后，经过原、被告双方协商，将规格为3米*9米的灯箱广告牌由12块变更为11块，另增加规格为3米*6米的灯箱广告2块工（每块13500元），合同总价款调整为192000元。2018年10月21日，原告按约为被告完成了承揽工作，原告出具《长沙国展户外广告灯箱项目验收单》，被告验收代表人签字处签有“谢为志”。合同签订后，2018年9月26日，被告方罗志刚通过微信向原告转账10000元、10000元，合计20000元。2018年9月27日，被告通过童阳鹏账号62×××17分别向原告转账10000元、6000元、4000元，合计20000元。2018年11月13日，被告通过童阳鹏账号62×××17向原告转账50000元。以上被告付款共计人民币90000元。另查明，原告为本案诉讼委托上海市海华永泰律师事务所代为诉讼，双方签订委托代理合同一份，对于律师费约定为10000元。2019年5月8日，原告支付了律师费10000元。以上事实，有原告提供的《承揽合同》、微信截屏、公证书、《长沙国展户外广告灯箱项目验收单》、转账记录以及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间加工合同依法成立并有效。原、被告双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。被告抗辩认为本案加工业务的当事人为罗志刚，但案涉《承揽合同》系以诸子公司的名义签订，且部分加工款的给付亦是按照合同所附的相关账号进行转账交付，被告对其抗辩主张未提供任何证据予以证明，对该抗辩主张本院不予采信。在签订合同以及案涉灯箱项目验收合格后，被告理应按约给付相应加工款。被告逾期未付，构成违约。至2019年10月21日双方约定的一年质保期亦已届满，相应的质保金被告亦应当给付，故原告有权主张被告给付加工款102000元，并有权要求被告承担相应的逾期付款损失。至于逾期付款损失，原告主张了按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息损失，同时主张了律师费损失10000元，本院认为逾期付款损失合计以未付款为基数按照年利率24%计算为宜。依据合同约定，在安装结束并验收后三日内，被告诸子公司应支付至总价款的95%即182400元，本案验收日期为2018年10月21日，即被告应于2018年10月24日前付清182400元，但被告在该日期前仅给付了40000元，故原告有权主张自2018年10月25日起至2018年11月13日以142400元为基数按年利率24%计算的逾期付款损失。被告于2018年11月13日再次付款50000元，故原告有权主张自2018年11月14日至2019年10月21日以92400元为基数按年利率24%计算的逾期付款损失。至2019年10月21日质保期届满，故原告有权主张自2019年10月22日起至实际给付之日止以102000元为基数按年利率24%计算的逾期付款损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长沙诸子广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海图泰展览工程有限公司加工款102000元，并赔偿逾期付款损失（1、自2018年10月25日起至2018年11月13日以142400元为基数按年利率24%计算；2、自2018年11月14日至2019年10月21日以92400元为基数按年利率24%计算；3、自2019年10月22日起至实际给付之日止以102000元为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告上海图泰展览工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告长沙诸子广告有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告上海图泰展览工程有限公司已预交的诉讼费用1293元，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  吴卫群人民陪审员  钱国良二〇二〇年二月四日书 记 员  谢欢欢附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。