安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终688号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。 负责人：张志强，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊健平，公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄忠财，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：魏猛，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财保合肥支公司”）因与被上诉人黄忠财、魏猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保合肥支公司上诉请求：1、请求二审改判太平洋财保合肥支公司赔偿黄忠财各项损失31453.13元（不服一审金额13172.27元）；2、本案一审、二审诉讼费由黄忠财负担。 事实与理由：1、一审期间，黄忠财为证明其误工损失提供了个体工商户（从事废品）的营业执照，但经营者是杨胜菊。黄忠财虽然提供了其与杨胜菊的结婚证，也仅能证明二人之间的关系，不能证明二人从事相同的工作，一审按照批发零售业的收入标准163.74元/天计算误工费，属于认定事实错误。鉴于现有材料无法证明黄忠财的工作及收入情况，应当按照上一年度城镇居民人均可支配性收入34393元/年进行计算。2、鉴定费及上诉费，系间接费用，不属于保险赔偿范围，应当由魏猛负担。 黄忠财二审辩称：1、黄忠财与妻子杨胜菊共同经营回收废品工作，杨胜菊左手残疾，做不了重活，黄忠财是主要劳动力。因为残疾人有优惠政策，所以个体工商户的营业执照办在杨胜菊的名下。其实黄忠财的收入远高于批发零售业的工资标准，一审已经认定低了。2、黄忠财的三轮车是到保险公司指定的维修店维修的，当时定损3600元，这个金额保险公司是认可的，当时让黄忠财先行垫付并说好后期赔付的，但一审仅认定1500元，有失公平。 魏猛二审未作答辩。 黄忠财向一审法院起诉请求：1、魏猛、太平洋财保合肥支公司赔偿黄忠财损失54023.4元；2、魏猛、太平洋财保合肥支公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：10时，魏猛驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿文忠路由南向北行驶至新海大道交口南侧时，与同向行驶黄忠财驾驶的电动三轮电动车（载孙传先）发生碰撞，造成二车损坏、黄忠财及孙传先受伤。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：魏猛负事故全部责任，黄忠财、孙传先无责任。事故发生后，黄忠财前往合肥市第二人民医院门诊治疗。 经黄忠财委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对黄忠财的“三期”进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄忠财人身损害的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。黄忠财支付660元鉴定费。 经太平洋财保合肥支公司申请，一审法院委托安徽龙图司法鉴定中心对黄忠财的误工期、护理期和营养期进行重新鉴定，2019年7月12日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄忠财本次损伤的误工期180日、护理期60日、营养期60日。 皖Ａ×××××小型轿车在太平洋财保合肥支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。 一审庭审中，孙传先、黄忠财均主张交强险“医疗费用赔偿限额”10000元全部为孙传先预留。 魏猛陈述，对事故责任划分有异议；事故后，魏猛没有给黄忠财垫付费用，黄忠财所有损失应由保险公司赔付 一审认为，魏猛驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车与黄忠财驾驶的电动三轮车（车载孙传先）发生碰撞，致使二车损坏、黄忠财及孙传先受伤的事实存在，应予认定。交警部门责任认定，程序合法，定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××××号小型轿车在太平洋财保合肥支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，太平洋财保合肥支公司应在保险限额内承担保险责任。 关于黄忠财主张的各项费用，医疗费，黄忠财依据票据主张2303.4元，予以支持；护理费，按安徽省居民服务业上一年度在岗职工平均工资计算为7408.8元（123.48元/天×60天）；营养费3000元（60天×50元/天）、鉴定费660元、拖车费80元，符合法律规定，依法予以支持；误工费，黄忠财主张按200元/天计算证据不充分，支持按上一年度批发和零售业标准163.74元/天计算为29473.2元（163.74元/天×180天）；维修费，黄忠财提交的票据未显示黄忠财姓名，未提交相应的维修清单予以佐证，太平洋财保合肥支公司亦不予认可，故黄忠财主张维修费3600元证据不充分，考虑黄忠财车辆损失客观存在，酌定支持1500元；交通费，根据就医地点、时间等支持200元。 上述费用共计44625.4元，其中医疗费2303.4元、营养费3000元、鉴定费660元，合计5963.4元，由太平洋财保合肥支公司从商业险限额赔付黄忠财；维修费1500元，由太平洋财保合肥支公司从交强险“财产损失赔偿限额”赔付黄忠财；其他损失共计37162元，由太平洋财保合肥支公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付黄忠财。交强险项下剩余金额为该案另一伤者孙传先预留。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告黄忠财各项损失合计38662元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔付黄忠财各项损失合计5963.4元；三、驳回黄忠财的其他诉讼请求。案件受理费150元，公告费400元，由黄忠财负担50元，魏猛负担500元。 二审期间，双方均未提供新证据。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于误工费。黄忠财称其与妻子杨胜菊共同经营废品回收，且提供了二人的结婚证及经营者登记为杨胜菊的个体工商户的营业执照（经营范围：民用废品回收），太平洋财保合肥支公司虽提出异议，但未提供任何反驳证据。黄忠财与杨胜菊系夫妻关系，二人以家庭为单位，共同从事经营废品回收，符合常理。故一审批发零售业的收入标准163.74元/天计算误工费，并无不当。 关于鉴定费。经太平洋财保合肥支公司申请，一审法院委托安徽龙图司法鉴定中心对黄忠财“三期”进行重新鉴定的鉴定结论，与黄忠财单方委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其“三期”进行鉴定的鉴定结论一致，说明黄忠财支付的鉴定费系其处理本起交通事故的合理、必要开支，一审据实予以认定，并判由太平洋财保合肥支公司负担，亦无不当。另，本案的案件受理费，由法院依法认定。 综上，太平洋财保合肥支公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇二〇年二月十九日 书记员 崔 阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。