wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初12号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人杨率钧，男，1991年9月16日出生，住白银市白银区。2007年12月，曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。2019年3月12日，因涉嫌犯诈骗罪被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年4月18日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人韩国福，白银大公律师事务所律师。被告人王海，男，1990年11月3日出生，住白银市白银区。2018年4月24日，曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年5月28日，因涉嫌犯诈骗罪被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年6月14日，经白银市白银区人民检察院批准，以涉嫌寻衅滋事犯罪被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人李珍，甘肃诚信律师事务所律师。被告人杨堃，男，1995年1月5日出生，住白银市白银区。2016年5月5日，曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年6月1日被天津市公安局宝坻分局抓获到案；2019年6月6日，因涉嫌犯诈骗罪被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年6月14日，经白银市白银区人民检察院批准，以涉嫌寻衅滋事犯罪被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人陈鸿亮，甘肃仁泽律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉［2019］85号起诉书指控被告人杨率钧、王海、杨堃犯寻衅滋事犯罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉。被告人杨率钧及其辩护人韩国福、被告人王海及其辩护人李珍、被告人杨堃及其辩护人陈鸿亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年年底至2017年春节期间，被告人杨率钧为向李某索要债务，雇佣被告人王海，被告人王海又委托被告人杨堃，让杨堃至白银区西苑小区1号楼1单元302室李某家中索债。被告人杨堃接受委托后，至李某家向李某母亲宋某索债一次、持红蓝喷漆在李某家居住的楼道内喷涂“李某还款”等内容的字样，逼迫李某还款。针对指控的事实，公诉机关当庭出示或宣读了受案登记表、借条、户籍证明、银行卡交易明细等书证，证人刘某、曹某等人证言，被害人李某的陈述，被告人杨率钧、杨堃、王海的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片，电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨率钧、王海、杨堃的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定，构成寻衅滋事罪；建议本院以寻衅滋事罪对被告人杨率钧判处二年以下有期徒刑，对被告人王海判处一年六个月以下有期徒刑，撤销原判缓刑，与本罪并罚；对被告人杨堃判处一年以下有期徒刑。被告人杨率钧、杨堃、王海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。被告人杨率钧辩护人的主要辩护意见是，被告人杨率钧到案后如实供述其罪行，具有坦白情节；从侦查阶段起至审判阶段均认罪、认罚；主观恶性较小，恳请法庭对杨率钧从轻处罚。被告人王海辩护人的主要辩护意见是，被告人王海在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚；已深刻认识到自己行为的社会危害性；恳请法庭对其从轻处罚。被告人杨堃辩护人的主要辩护意见是，被告人杨堃在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；到案后如实供述自及同案犯的犯罪事实，自愿认罪、认罚；杨堃主观恶性较小，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年年底至2017年春节期间，被告人杨率钧为向李某索要债务，雇佣被告人王海，被告人王海又委托被告人杨堃，让杨堃至白银区西苑小区1号楼1单元302室李某家中索债。被告人杨堃接受委托后，至李某家向李某母亲宋某索债一次、又持红蓝喷漆在李某家居住的楼道内喷涂“李某还款”等内容的字样，逼迫李某还款。在开庭审理过程中，被告人杨率钧、王海、杨堃及各辩护人对上述事实均无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、银行交易明细、借条复印件、微信聊天记录、微信转账记录截图、银行账户明细、民事判决书、民事调解书、刑事判决书、现场检测报告书、办案说明、随案移送清单、行政案件卷宗等书证；证人刘某、曹某、宋某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人杨率钧、杨堃、王海的供述与辩解；辨认笔录及辨认照片；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨率钧、王海、杨堃无视国法，以软暴力等方式严重扰乱他人正常工作、生活秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨率钧、王海、杨堃犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以寻衅滋事罪对被告人杨率钧判处二年以下有期徒刑，对被告人王海判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人杨堃判处一年以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人杨率钧起主要作用，系主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；被告人王海、杨堃起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨率钧、杨堃、王海到案后均如实供述了其本人及同案人的犯罪事实，在侦查、审查起诉及庭审过程中均认罪、认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出，本案三被告人到案后均能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人王海、杨堃的辩护人提出，二被告人在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王海在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪行没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人杨堃在缓刑考验期内犯新罪，虽系在缓刑考验期满后被发现，仍应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，根据本案三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2018）甘0402刑初第138号刑事判决书中对被告人王海的缓刑部分；撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初第163号刑事判决书中对被告人杨堃的缓刑部分。二、被告人杨率钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年3月11日止）三、被告人王海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期为有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年11月27日止）四、被告人杨堃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期为有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年5月31日止。已扣减刑事拘留前被羁押的5日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋审 判 员  顾庆华人民陪审员  杨爱萍二〇二〇年二月二十八日法官 助理  张莲梅书 记 员  苏新智
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执80号 申请执行人：王颖，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王晓芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人王颖与被执行人王晓芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晓芳为本院系列案件被执行人，查明被执行人王晓芳为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执2012号案件于2019年7月18日财产保全查封了王晓芳名下坐落于福州市的房产，查封期限为三年，现已经另案评估处置中。由于本案的被执行人与（2019）闽0124执2012号案件相同，已经另案查控了被执行人的财产，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执2012号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卢伶俐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审12号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。 法定代表人：汪延钧，局长。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 被执行人：徐志峰，男，1972年10月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行对被执行人徐志峰作出的xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内退还非法占用的国有建设用地549.7平方米、水浇地677.74平方米、公路用地226.12平方米。2、限期六个月内拆除在非法占用的677.74平方米水浇地上新建的677.74平方米地面硬化，恢复土地原貌。3、限期六个月内拆除在非法占用的226.12平方米公路用地上新建的226.12平方米地面硬化，恢复土地原貌。4、没收在非法占用的549.7平方米国有建设用地上新建的549.7平方米库房。5、对非法占用的549.7平方米国有建设用地处以每平方米8元的罚款。计：549.7㎡×3元/㎡＝1649.1元，对非法占用的677.74平方米水浇地处以每平方米8元的罚款。计：677.74㎡×8元/㎡＝5421.92元，对非法占用的226.12平方米公路用地处以每平方米3元的罚款。计：226.12㎡×3元/㎡＝678.36元，合计7749.38元。 2019年4月17日，前郭县自然资源局国土资源监察大队通过自然资源部卫星遥感检测图斑检查中发现长山镇长白公路东侧有非法占地行为，当日立案调查。经查，2018年8月，被执行人徐志峰未经县级以上人民政府批准的情况下，占用长山镇库里西村长白公路东侧国有建设用地549.7平方米、水浇地677.74平方米、公路用地226.12平方米建设库房及地面硬化，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。2019年5月27日，申请执行人前郭县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出xxx号《行政处罚决定书》。因被执行人徐志峰逾期未履行该处罚决定中第一项退还土地的义务，故前郭县自然资源局申请法院强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈报表、询问笔录、现场勘验笔录、国有土地使用证、勘测定界技术图、现场照片、土地二调数据库截图、土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书、调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、财政部门接收物品收据、罚没款票据、催告书及送达回证等。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未经批准占用土地建设库房及硬化地面的事实。经该局相关科室认定，被执行人占用的水浇地和公路用地不符合长山镇土地利用总体规划，故其作出xxx号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还土地，符合法律规定。（二）前郭县自然资源局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第1项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 雷 丽 审判员 郭海涛 审判员 孙惠敏 二〇二〇年二月十日 书记员 刘 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5932号申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。法定代表人：孙建伟，董事长。委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。被执行人：济宁市伊源商贸有限责任公司，住所地济宁市古槐辖区兴唐经典梦园欣苑4号楼东三单元三层西户。法定代表人：包国如，经理。被执行人：济宁市辰鸣商贸有限公司，住所地济宁市济安桥北路东侧。法定代表人：谢建军，经理。被执行人：包国如，女，1971年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张印波，男，1970年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢建军，男，1975年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘瑞美，女，1974年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人济宁市伊源商贸有限责任公司、济宁市辰鸣商贸有限公司、包国如、张印波、谢建军、刘瑞美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的1683633.06元及利息。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人济宁市伊源商贸有限责任公司、济宁市辰鸣商贸有限公司、包国如、张印波、谢建军、刘瑞美名下的银行存款信息。发现被执行人名下仅为零星存款。或因涉案较多账户被冻结。2、车辆：被执行人济宁市伊源商贸有限责任公司、济宁市辰鸣商贸有限公司、包国如、张印波、谢建军、刘瑞美名下无车辆登记信息。3、不动产：查询被执行人济宁市伊源商贸有限责任公司、济宁市辰鸣商贸有限公司、包国如、张印波、谢建军、刘瑞美名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息，账户有零星存款。本案已将被执行人张印波、包国如微信账户零星存款2702元冻结并扣划至本院账户。二、线下调查情况：1、经过现场调查未查询到被执行人济宁市伊源商贸有限责任公司、济宁市辰鸣商贸有限公司、包国如、张印波、谢建军、刘瑞美有可供执行的其他财产。被执行人因涉案较多，暂无可供执行的财产，至今未到庭，下落不明。本院已将被执行人济宁市伊源商贸有限责任公司的法定代表人、济宁市辰鸣商贸有限公司的法定代表人、包国如、张印波、谢建军、刘瑞美纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十五日书记员  张 鑫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更358号罪犯田桂唐，男，1976年4月12日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）淄刑二初字第16号刑事判决，以被告人田桂唐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对罪犯田桂唐裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯田桂唐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田桂唐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田桂唐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田桂唐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田桂唐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年5月31日起至2029年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1235号上诉人(原审原告)：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王宏明，男，1983年10月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人王宏明劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。网秦无线公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判由网秦无线公司分期向王宏明支付欠付工资。事实和理由：网秦无线公司与王宏明劳动争议纠纷，系网秦无线公司原法定代表人、董事长、总经理许泽民违反忠实和勤勉义务、违背网秦无线公司意志拖欠王宏明工资所致，许泽民已由网秦无线公司唯一股东凌动智行国际有限公司（香港）依法做出的股东决定罢免。针对许泽民侵害公司和股东利益之行为，网秦无线公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无线公司因许泽民违反忠实和勤勉义务的行为无故导致网秦无线公司负担巨额债务，严重影响网秦无线公司的员工基本工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。恳请撤销一审判决并依法改判网秦无线公司分期支付王宏明工资。王宏明辩称，同意一审判决。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令网秦无限公司无需支付王宏明2018年12月1日至2019年3月1日期间税前工资96329元。一审法院认定事实：王宏明原为网秦无限公司员工，双方签订书面劳动合同，网秦无限公司自2018年12月1日起开始拖欠王宏明工资，王宏明正常工作至2019年3月1日。2018年12月1日至2019年3月1日期间网秦无限公司拖欠王宏明应发工资数额共计96329元，上述期间王宏明个人应负担个人所得税、社会保险及住房公积金共计13877.7元。王宏明以要求网秦无限公司支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第586号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向王宏明支付2018年12月1日至2019年3月1日期间税前工资96329元；2、驳回王宏明其他仲裁请求。网秦无限公司不服该裁决，于法定期限内起诉。一审法院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，扣减王宏明个人应负担个人所得税、社会保险及住房公积金后，网秦无限公司应向王宏明支付2018年12月1日至2019年3月1日期间实发工资82451.3元。综上所述，该院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：网秦无限公司于判决生效之日起十日内向王宏明支付2018年12月1日至2019年3月1日期间实发工资82451.3元。二审中，双方未向本院未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为网秦无限公司是否应支付王宏明实发工资。网秦无限公司自2018年12月1日起日拖欠王宏明实发工资，已构成未及时支付劳动报酬，网秦无限公司应向王宏明支付工资。网秦无限公司上诉要求分期支付工资无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，网秦无限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年二月二十五日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221财保12号 申请人：吉林市双合农机销售有限公司，住所地吉林省吉林市船营区西安路1066号依山小筑4号楼2单元6层26号。 法定代表人：李昊。 被申请人：永吉县博文水稻种植农民专业合作社，住所地吉林省永吉县万昌镇玉华村二社。 法定代表人：杨雪。 申请人吉林市双合农机销售有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永吉县博文水稻种植农民专业合作社在吉林永吉农村商业银行股份有限公司岔路河支行、账号×××的存款54.4万元予以冻结。担保人何壁华以其在中国邮政储蓄银行账号为×××的存款27万元、担保人吴慧慧以其位于吉林市丰满区×××产权证号为吉林市房权证丰字第XXXX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人永吉县博文水稻种植农民专业合作社在吉林永吉农村商业银行股份有限公司岔路河支行、账号×××的存款54.4万元。冻结期限为一年； 二、冻结何壁华在中国邮政储蓄银行账号为×××的存款27万元。冻结期限为一年； 三、查封吴慧慧位于吉林市丰满区×××、产权证号为吉林市房权证丰字第XXXX号房屋。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘佳庆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3503号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司职员。被告：廖志香，女，1981年8月24日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告廖志香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年2月19日以被告已缴齐所有欠缴的物业费用为由向本院申请撤回对被告廖志香的起诉。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司申请撤回对被告廖志香的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年二月十七日书记员  张玉青
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保45号方惠柳、邓时熙、肖革莲：本院执行的申请人方惠柳与被申请人邓时熙、肖革莲之间的(2020)湘1381执保45号保全案件[执行（2020）湘1381民初55号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执583号之八 被执行人：陈清，男，1964年2月18日生，汉族，湖南省衡阳县人。 本院刑事审判庭依法移送执行被执行人陈清追缴违法所得一案。执行依据：已发生法律效力的（2017）湘1026刑初18号刑事判决书。本院于2019年8月12日立案执行。 本院受理后依法向被执行人陈清送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，于2019年8月13日、2019年9月16日、2019年10月6日、2019年12月29日四发起总对总网络财产查控，对被执行人陈清在湖南农村信用合作社、中国工商银行，光大银行，中国民生银行、长沙银行等七个账户采取冻结措施，银行反馈因在先冻结信息，实际控制金额为0元。未查询到被执行人陈清有可供执行的银行存款。 2019年9月11日委托长沙市芙蓉区人民法院查询不动产登记情况，查明被执行人陈清所有的位于芙蓉区红橡华园1栋707号、708号、709号、710号、711号房产在中国建设银行有贷款(抵押登记)，且被长沙市芙蓉区法院查封。到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询，未发现被执行人陈清有公积金。到汝城县市场监督管理局查询，发现被执行人陈清有公司登记信息，但未发现可供执行的实体财产。2019年12月12日到郴州监狱会见并询问被执行人陈清，其陈述650万元赃款投入了中国文化报湖湘文化周刊。 2019年12月16日对被执行人陈清适用限制高消费措施。 本院于2020年2月4日组成合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月3日，本案应当执行的标的追缴违法所得650万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，如发现被执行人陈清有新的财产线索，本院将恢复执行本案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年二月四日 书记员 陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6887号 原告：张先春，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巍，浙江良友律师事务所实习律师。 被告：吴海峰，男，1980年12月18日出生，汉族，住浦江县。 原告张先春与被告吴海峰合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还代付快递费23300元，并支付逾期利息（2018年1月26日至2019年10月25日利息9786元，按月利率2%从2019年10月26日计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告代付快递费，被告收到原告的代付费用后，被告未支付该笔款项。后原、被告经双方协商后，被告于2018年12月8日向原告出具亲笔签名的欠条一张，约定于2018年1月26日前还清该笔款项。款项到期后，被告未履行还款义务。故原告起诉至法院并提出如上诉请。 被告吴海峰未作答辩。 本院经审理查明：原告委托被告支付快递费，被告收到原告的快递费后但未支付。2018年12月8日，原、被告经协商一致，被告吴海峰出具欠条一张给原告，欠条载明：欠条张先春委托吴海峰代付快递费人民币23300元（大写贰万叁仟叁佰元），吴海峰已收到该款项。现吴海峰同意将该款全额退还给张先春，于2018年1月26日前还清。若到期未还清的，未还款项逾期按月利率2%计息，欠款人应当向债权人赔偿因此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、查档费等），诉讼管辖法院为义乌市人民法院。欠款人：吴海峰身份证号：3307261980××××××××2018年12月8日。 2019年11月11日，张先春向义乌市人民法院提起诉讼要求吴海峰支付代付的快递费，义乌市人民法院于2019年11月12日作出（2019）浙0782民初19603号不予受理的民事裁定书。2019年11月28日，原告向本院提起诉讼。 另查明：原告为本案件支付律师代理费2500元。 本院认为：被告于2018年12月8日出具的欠条系其真实意思表示，本院予以确认。被告吴海峰理应及时如数归还款项，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告吴海峰归还款项23300元并支付从逾期之日起的合理逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张先春要求被告吴海峰承担代理费2500元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。被告吴海峰经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴海峰支付原告张先春快递费23300元并支付逾期利息（按月利率2%从2018年1月27日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、由被告吴海峰支付原告代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费223元（已减半收取），由被告吴海峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年二月十七日 代书记员 于璐璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1881号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李云，女，1988年6月3日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3026号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金314,737.92元、截止至2019年2月22日的利息37,018.30元、分期付款手续费2,617.77元、以本金314,737.92元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,101.56元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终541号上诉人（原审原告）：李书平，女，1968年12月26日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人李书平因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李书平上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李书平向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢2单元504号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金65879.87元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书平与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李书平的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖终8号 上诉人（原审被告）：通辽市亿达房地产开发有限公司。 法定代表人：王力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王力，男。 委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿永嘎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北建设集团天辰建筑工程有限公司。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许福增，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹诗，河北智律律师事务所律师。 上诉人通辽市亿达房地产开发有限公司（以下简称亿达公司）、王力因与被上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司（以下简称天辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民初39号民事裁定，向本院提起上诉。 亿达公司、王力上诉称，本案应移送至内蒙古自治区通辽市中级人民法院管辖。事实与理由：一、天辰公司恶意提高诉讼标的，意在规避、提高级别管辖。1.工程款总额为110496385.47元，亿达公司已经实际支付天辰公司63150750元工程款，另有亿达公司代其完成部分土方工程等1000余万元，核减后亿达公司欠天辰公司工程款仅3000万元左右。2.双方签订的备案《建设施工合同》载明签约合同价格为人民币232163055元，核算天辰公司已完工工程价款﹑核减亿达公司已付工程款等，未付工程款仅为2000万元左右。3.原审期间天辰公司称自行计算得出诉讼标的数额，诉请标的金额缺乏证据证明。二、亿达公司以建设工程施工合同纠纷案已在通辽市中级人民法院起诉天辰公司，本案统一由通辽市中级人民法院审理更节省司法资源，维护当事人审级利益。三、原审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的规定，曾对当事人一方住所地不在内蒙古自治区的三起案例移送至中级人民法院管辖，若本案由内蒙古自治区高级人民法院管辖，则出现“同案不同判”情况。请求：依法撤销原审民事裁定，将本案移送内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理。 天辰公司答辩称，一、天辰公司所诉具有“具体的诉讼请求和事实、理由”，且证据真实、完整，不存在恶意提高诉讼标的的行为。1.天辰公司依据双方协议、已完工程量进行核算，得出工程总造价为138694193.24元，据此向亿达公司送达了《工程结算书》，其未在约定期间内提出异议答复，应视为对《工程结算书》认可。另亿达公司尚欠工程款、履约保证金及相应利息、违约金共计105742160.9元。可见天辰公司所诉有理有据，不存在故意提高诉讼标的之情况。2.亿达公司提出天辰公司所诉金额有误，但该异议属于实体审理的范围，并非管辖纠纷中的审理范围，与本案管辖权的认定无关。二、亿达公司、王力从未在通辽市中级人民法院提起过诉讼。三、天辰公司于2019年4月12日提起本诉，内蒙古自治区高级人民法院对本案具有合法的管辖权。1.根据“法发[2015]7号通知”的第二条之规定，本案不存在管辖错误。“法发[2019]14号通知”明确规定自2019年5月1日施行，不适用本案。2.亿达公司所称的三起案例与本案并不相同，不能作为“同案”参考。 本院经审查认为，亿达公司、王力原审期间并未明确提出天辰公司恶意提高诉讼标的额以规避级别管辖的主张，现有证据亦不能证明天辰公司存在虚增诉讼标的额规避级别管辖标准的情形。管辖权异议审理阶段，原则上应当以原告主张的诉讼请求标的额确定案件的级别管辖法院，至于其诉讼请求能否得到支持，则属于案件实体审理范畴。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）于2019年5月1日起实施，而天辰公司于2019年4月12日提起本案诉讼，原审法院于4月16日向天辰公司送达了受理案件通知书，该通知有关级别管辖标准的规定不适用于本案。故原审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)的规定，确定本案的管辖权，适用法律并无不当。 综上，亿达公司、王力的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  宋 冰 审判员  刘京川 二〇二〇年二月二十八日 书记员  席林林
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终23号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人(原审被告人)向绪云，男，1977年5月7日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，个体劳动者，住石门县。因犯盗窃罪，2010年12月30日被石门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪，2012年8月29日被石门县人民法院判处管制一年；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月12日被石门县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石门县看守所。湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人向绪云犯故意伤害罪一案，于二O一九年十一月十九日作出(2019)湘0726刑初296号刑事判决，认定被告人向绪云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人向绪云不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)向绪云向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)向绪云在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向绪云撤回上诉。湖南省石门县人民法院(2019)湘0726刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇二〇年二月十一日法官助理 汪韦韦书 记 员 郑 凡附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保44号 申请人：庄严，男，1984年12月18日出生，汉族，现住山东省禹城市。 被申请人：刘奇堂，男，1985年12月17日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：寿光市盛丰物流有限公司，住所地：潍坊市寿光市圣城街道九巷社区。 法定代表人：刘小勇。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：潍坊市寿光市公园街3806号。 负责人：苏磊。 申请人庄严于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘奇堂、寿光市盛丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人庄严的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘奇堂、寿光市盛丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司银行存款5万元或其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人庄严负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  孙龙振
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4532号 原告：王思明，女，1990年2月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告：严红钢，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 共同委托诉讼代理人：林芳，浙江智仁律师事务所律师。 被告：曹利君，女，1976年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告王思明、严红钢与被告曹利君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思明、严红钢的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹利君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王思明、严红钢向本院提出诉讼请求：请求法院判令由被告曹利君支付两原告货款人民币45305元及利息（按年利率6%，从2018年5月29日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：两原告系夫妻关系，共同经营。2017年，被告曹利君多次向原告采购货物（裤子），期间陆续支付部分款项。2017年年底，经原、被告双方核对账目，被告曹利君欠原告货款45305元。2018年5月28日，被告曹利君向原告王思明出具欠条一份。欠条出具后，被告曹利君至今没有履行还款义务。 被告曹利君未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为：原告王思明、严红钢与被告曹利君之间的买卖合同关系合法有效。被告曹利君拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故对于原告要求被告曹利君支付货款45305元及从起诉之日起合理逾期利息的诉请，本院予以支持；对于其余诉讼请求，本院不予支持。被告曹利君经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹利君支付原告王思明、严红钢款项计人民币45305元及逾期利息（按年利率6%自2019年7月24日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王思明、严红钢的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1012元，公告费650元，合计人民币1662元，由被告曹利君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 审 判 员  杨珊珊 人民陪审员  蒋浙超 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  于璐璐
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执314号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。社会信用代码：91441802975756848。 负责人：张海文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：温镜飞，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人温镜飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1675号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、被执行人温镜飞于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金64195.08元及相应利息、违约金；二、被执行人温镜飞于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费3100元。案件受理费779元，由被执行人温镜飞其负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人温镜飞位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭翠峰阁（第五座）10层05号房屋，由英德市人民法院首封[查封案号：（2019）粤1881执2470号]，本院轮候查封且依法参与分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，亦未回复短信。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执314号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘思明
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执9号 被执行人:黄静，女，1973年10月2日出生，户籍住所地：江苏省苏州市昆山市，现服刑中。 根据已发生法律效力的本院（2018）川14刑初17号刑事判决第九项“被告人黄静犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元”、四川省高级人民法院（2019）川刑终217号刑事裁定“驳回上诉，维持原判”，本院刑事审判第二庭于2020年1月13日将该刑事判决中的“并处罚金二十万元”部分移送执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄静发出执行通知书和报告财产令，被执行人黄静填报《被执行人财产申报表》申报无财产；本院还依职权通过全国法院“总对总”查控系统进行核查，未发现被执行人黄静有存款、不动产、证券、股票等财产可供执行。现本案暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）川14刑初17号刑事判决第九项中的“并处罚金二十万元”部分终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年二月十四日 书记员 张 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初353号 原告：浙江阮氏塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道腾飞路，统一社会信用代码91330604795596775A。 法定代表人：阮洪良，执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑶杰、陈锋，北京盈科（绍兴）律师事务所执业律师。 被告：陈友兵，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告浙江阮氏塑业有限公司与被告陈友兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江阮氏塑业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋校军 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王颖 书记员沈炯芳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1649号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：高振祥，男，汉族，1969年11月29日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与高振祥股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人高振祥达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1649号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执302号之一被执行人贺某某，男性，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2020)鲁0921执302号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某在中国工商银行16×××35账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年二月二十八日书记员  于冉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2020）内0627财保18号申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼，统一社会信用代码911506005973284388。法定代表人赵勇，职务董事长.被申请人：李二明，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在受理的内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人李二明金融借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李二明享有的在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府的征地补偿款XXX元予以扣留，申请人已经向本院提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人李二明在乌兰木伦镇人民政府享有的征地补偿款XXX元。案件申请费1857元由被申请人李二明负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ：刘涛二〇二〇年二月二十五日书记员  ：李慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初742号之一原告：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：贵州盘江电投天能焦化有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇东风村，统一社会信用代码91520222736611728F。法定代表人：高加荣。原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告贵州盘江电投天能焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告远大公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远大公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏远大电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1337元、财产保全费1270元，合计2607元，由江苏远大电缆有限公司负担。审 判 员  季 仲二〇二〇年二月十七日法官助理  陈翰迪书 记 员  陈思思
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初287号原告：王进，男，1987年11月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市智美商贸有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区姜家寨安置小区，统一社会信用代码91520382MA6GRTT11C。法定代表人：周旭。原告王进与被告贵州省仁怀市智美商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王进于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告王进负担。审判员  骆运淋二〇二〇年二月二十八日书记员  李 政
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0821执恢12号 申请执行人：黄德强，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄尚君，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄德强与被执行人黄尚君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初135号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄尚君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德强向本院申请强制执行，后本院以（2019）桂0821执1157号之六执行裁定书终结本次的执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人黄尚君偿还借款本金200000元及利息(另计)，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。本院于2020年1月15日依法予以受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，本院依法冻结了被执行人黄尚君名下银行账户存款、金融机构账户存款，并在（2019）桂0821执1157号案中查封了登记在被执行人黄尚君名下车牌号为“桂Ａ×××××”陆地巡洋舰小型越野客车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。另外，登记在黄尚君名下坐落于玉林市广场东路××房××秀区人民法院首封，本院无处置权。此外，本院依法调查了被执行人黄尚君在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人黄尚君有其他可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人黄尚君暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年二月十一日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保18号申请人:蔡蕾，女，汉族，1986年4月11日生，师宗县人，住师宗县。被申请人：赵原，男，汉族，1984年6月24日生，师宗县人，住师宗县。申请人蔡蕾与被申请人赵原民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院（2020）云0323民初123号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请财产保全。本案在执行过程中，现申请人自愿撤回对该案财产保全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年二月七日书记员  殷坤伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终953号上诉人（原审被告）：何连元，男，1960年6月26日出生。委托诉讼代理人：史志英，何连元之妻，1960年3月13日出生。被上诉人（原审原告）：北京市华厦旭冉供暖服务有限公司，住所地北京市丰台区百强大道10号楼9层2单元913号。法定代表人：卜令志，经理。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。上诉人何连元因与被上诉人北京市华厦旭冉供暖服务有限公司（下称“华厦旭冉公司”）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何连元上诉请求：撤销一审判决，改判改判驳回华厦旭冉公司一审所提全部诉讼请求，诉讼费、上诉费均由华厦旭冉公司承担。事实和理由：华厦旭冉公司并未与何连元签订供暖合同，双方不存在合同纠纷，因为华厦旭冉公司不作为、该公司未告知有关业主进驻案涉小区、未通知催缴供暖费，且供暖温度一直不达标，何连元一家自己安装了双层玻璃、一直在用空调取暖，所以不认可华厦旭冉公司供暖。华厦旭冉公司对于何连元的上诉，书面答辩称：同意一审判决，不同意何连元提起的上诉，请求驳回何连元所提上诉主张。华厦旭冉公司向一审法院起诉请求：1.判令何连元支付供暖费11845.50元（2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费）；2.诉讼费由何连元承担。事实理由：华厦旭冉公司为何连元居住的北京市丰台区石榴庄南里乙8号院2号楼4门401号房屋供暖，而何连元没有按照有关规定交纳2014年11月至2019年3月的供暖费，故起诉请求法院依法裁判。何连元一审辩称：华厦旭冉公司起诉的是供用热力合同纠纷，但是何连元并未与华厦旭冉公司签订供暖合同，无纠纷一说；何连元一家是拆迁户，当时房价非常高，是被开发商骗过去的，因为何连元现与开发商还有纠纷，故未缴纳，且供暖温度一直不达标，我们自己一直在用空调，自己安装了双层玻璃，所以不认可供暖。一审法院经审理认定事实如下：北京市丰台区石榴庄南里乙8号院2号楼4门401号房屋所有人为何连元，房屋建筑面积78.97平方米，自2014年11月15日至2019年3月15日未缴纳供暖费；华厦旭冉公司自2014年11月起为该小区提供供暖服务。上述事实，有供暖明细表、供热运行单位备案登记表及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：华厦旭冉公司进驻后确系何连元居住的房屋的实际供暖单位，虽然双方未签订供暖服务协议，但华厦旭冉公司与何连元形成了事实上的供暖服务关系；何连元在享受华厦旭冉公司提供的供暖服务后，应向华厦旭冉公司交纳供暖费，故对华厦旭冉公司要求何连元交纳2014年11月15日至2019年3月15日期间供暖费的诉讼请求，一审法院予以支持；何连元主张供暖温度不达标，但未向一审法院提供证据，一审法院对此不予采纳，何连元的其他抗辩事由亦不能成为拒交供暖费的理由；此外，华厦旭冉公司作为供暖单位应当与供暖用户进行良好地沟通，通过电话、张贴通知等方式向用户告知、宣传相关的供暖政策，以便用户充分知晓，共建和谐的供暖服务关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，于2019年11月18日判决：何连元于一审判决生效后十日内支付北京市华厦旭冉供暖服务有限公司二○一四年十一月十五日至二○一九年三月十五日期间的供暖费共计11845.50元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：根据查明的事实，华厦旭冉公司何连元与薛俊宏之间形成了事实上的供用热力合同关系，华厦旭冉公司在提供供暖服务后，何连元理应交纳供暖费；一审法院判决何连元支付相应供暖费符合法律规定，并无不当；何连元主张供热温度不达标，但并未提交充分有效的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，何连元的上诉理由及上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何连元负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年二月十七日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初769号 原告：范存明，男，1968年4月30日出生，汉族，住梁山县。 被告：程德段，男，1982年7月29日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山耀明运输有限公司，住所地梁山县西环路程垓村西。 法定代表人：程绍军，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，统一社会信用代码91370832579377412N，住所地梁山县水泊南路。 负责人：谢焕玲，经理。 原告范存明与被告程德段、梁山耀明运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告范存明未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告范存明撤回起诉处理。 审判员  韩道义 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苑玉真
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初419号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人金雪锋，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省衢州市常山县。因本案于2019年9月15日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年9月20日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。 辩护人吴国伟，浙**茂律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。 浙江省桐庐县人民检察院以桐检二部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人金雪锋犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人金雪锋及其辩护人吴国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2019年8月24日20时13分许，被告人金雪锋酒后无证驾驶已达强制报废标准的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿俞前线由北向南行驶至桐庐县江南镇窄溪大桥桥面路段时，与前方同方向行走的被害人钱某1发生碰撞并驾车逃离现场，造成被害人钱某1受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告人金雪锋负本次事故的全部责任。案发后，被告人金雪锋在他人陪同下主动向公安机关投案。 针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像、鉴定意见书、被告人金雪锋的供述和辩解等证据。据此认定，被告人金雪锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人金雪锋对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人金雪锋具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对被告人金雪锋从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年8月24日20时13分许，被告人金雪锋酒后无证驾驶已达强制报废标准的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿俞前线由北向南行驶至桐庐县江南镇窄溪大桥桥面路段时，与前方同方向行走的被害人钱某1发生碰撞并驾车逃离现场，造成被害人钱某1受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告人金雪锋在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（经检验酒精含量为81.8㎎/100ml）后驾驶已达到强制报废标准的普通二轮摩托车上道路行驶，并且未打开前照灯的行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因，负本次事故的全部责任。案发后，被告人金雪锋在他人陪同下主动向公安机关投案。 认定上述事实并经庭审质证的证据如下： 1.被告人金雪锋对上述交通肇事及肇事后逃逸的事实供认不讳，所供与证人方某、钱某2的证言、现场勘查笔录及监控录像相互印证。 2.法医学尸体检验报告，证明被害人钱某1符合重度颅脑损伤而死亡。 3.血样提取登记表及司法鉴定意见书，证明被告人金雪锋血液中乙醇含量为81.8㎎/100ml。 4.交通事故车辆鉴定报告书，证明被告人金雪锋所驾驶车辆照明信号装置不符合规定要求。 5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人金雪锋未取得机动车驾驶证，其驾驶的浙Ａ×××××普通二轮摩托车所有人为方某，该车检验有效期为2015年2月28日，机动车状态为逾期未检验，达到报废标准。 6.道路交通事故认定书，证明被告人金雪锋负事故的全部责任。 7.人口信息，证明被告人金雪锋身份情况。 8.归案经过，证明被告人金雪锋交通肇事逃逸后主动投案的事实。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人金雪锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人金雪锋主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。对辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人金雪锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月15日起至2023年9月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼柯柯 人民陪审员  朱樟权 人民陪审员  徐嘉卫 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈亚平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1004号 原告：武平飞天电子科技有限公司，统一社会信用代码91350824683062525G，住所地福建省武平县岩前工业集中区标准厂房A-10幢。 法定代表人：何良英，总经理。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：深圳晶福源科技股份有限公司，统一社会信用代码91440300750458061C，住所地广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园12栋厂房201。 法定代表人：陈恒留，董事长。 原告武平飞天电子科技有限公司（以下简称“飞天公司”）与被告深圳晶福源科技股份有限公司（以下简称“晶福源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 飞天公司诉称，飞天公司与晶福源公司间经常有电子产品的买卖加工业务。2019年10月25日，飞天公司向晶福源公司发出《2019年10月对账单明细》，该对账单列明，截至2019年10月25日，晶福源公司尚欠飞天公司货款260,467.6元未付，晶福源公司经核对在该对账单上盖章确认，并回传给飞天公司。经飞天公司多次催收未果，飞天公司诉至本院，望判如所请。 晶福源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，飞天公司与晶福源公司素有生意往来，双方以采购订单的方式建立买卖合同关系，对采购订单的内容及双方权利义务做出约定。所有订单均书面约定，因本采购订单产生的任何争议由双方友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向需方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。飞天公司与晶福源公司签订的对账明细表，仅对双方的账务金额及付款时间做出约定，并未对双方的纠纷管辖做出与订单相反的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所池、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》对于管辖的相关规定，双方的约定并未违反级别管辖及专属管辖，应当认定为合法有效。现飞天公司为避开该条约定，通过贵院避开双方订单合同中约定的管辖法院的管辖，无疑是非法的。综上，晶福源公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院将本案依法移送至晶福源公司所在地广东省深圳市南山区人民法院管辖。 本院经审查认为,飞天公司依据《2019年10月对账单明细》起诉要求晶福源公司支付货款本息,故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,根据晶福源公司提交的三份《采购订单》，飞天公司作为“供方”在供方栏盖章，晶福源公司作为“需方”由代表在需方栏盖章，该《采购订单》第九条约定“因本采购订单产生的任何争议由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向需方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定,约定的需方住所地与本案争议有实际联系的地点,合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定,本案应按照协议管辖条款确定管辖法院,故需方住所地的广东省深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，晶福源公司提出的将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理的管辖权异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 深圳晶福源科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省深圳市南山区人民法院处理。 案件受理费100元，由武平飞天电子科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  刘永雄 二〇二〇年二月三日 书记员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初474号原告：磐石市野然农业发展有限公司，住所地：磐石市经济开发区居美人佳1号楼104门市房2楼。法定代表人：王喜翠，经理。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：蒋金宏，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住磐石市松山镇爱耕村水库屯，住磐石市。磐石市野然农业发展有限公司与蒋金宏合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，磐石市野然农业发展有限公司与蒋金宏达成和解协议，磐石市野然农业发展有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市野然农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市野然农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由磐石市野然农业发展有限公司负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年二月十九日书记员  孙 薇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初117号原告：何广伟，男，1971年2月13日生，汉族，住宝丰县。被告：张少彤，男，1968年6月9日生，汉族，住宝丰县。原告何广伟与被告张少彤名誉权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。何广伟于2020年2月7日通过微信方式向本院提出撤诉申请。本院认为，何广伟在本案诉讼期间提出撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许何广伟撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由何广伟负担。审判员  王鹏珂二〇二〇年二月七日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4413号 申请执行人：宋传平，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。 被执行人：尚福州，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人宋传平与被执行人尚福州劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁0112民初4335号民事判决，内容如下：一、尚福州于本判决生效之日起十日内支付宋传平劳务费16472元及相应利息（以16472元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回宋传平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由尚福州负担。因尚福州未履行生效判决确定的义务，宋传平向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月25日，本院依法通过法院专递向尚福州住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回后，本院向尚福州公告送达了上述文书，但尚福州未履行给付义务。 2019年10月24日，本院向尚福州发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月24日、2020年2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了尚福州的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现尚福州可供执行的财产。 3、2019年11月13日，本院以尚福州所涉其他案件委托尚福州住所地人民法院淮安市淮阴区人民法院对尚福州的财产进行调查。2019年11月14日，淮安市自然资源和规划局反馈，未查到尚福州房屋登记信息。 4、2020年2月19日，本院将案件执行情况告知书通过法院送达平台向宋传平的委托诉讼代理人刘方清进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。刘方清回复称其同意终结本次执行程序。宋传平未能提供尚福州可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，宋传平对尚福州的债权受法律保护，但债权的实现取决于尚福州的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对尚福州的财产进行了调查，未发现尚福州可供执行的财产，宋传平也未能提供尚福州可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  魏 洁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2729号申请执行人：杨文聪，女，1991年11月20日生，汉族，住方城县。被执行人：施春勇，男，1968年12月7日生，汉族，住河南省陕县。杨文聪与施春勇为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2142号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人施春勇自2019年8月20日前向原告杨文聪归还80000元，并自2018年9月1日起按约定利息2%计付至款清之日止。因施春勇未按上述生效法律文书履行义务，杨文聪向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过金融机构未查询到被执行人名下有银行存款可供执行。2.通过车辆登记部门未查询到被执行人名下有可供执行车辆。3.通过自然资源部未查询到被执行人名下有房产、土地等可供执行财产。4通过证券机构、网络支付机构未查询到被执行人名下有证券信息及网络银行存款可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施春勇负有继续向申请执行人杨文聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  李晓丽二〇二〇年二月二十六日书 记 员  毛寅飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢96号 中信银行银行股份有限公司成都分行与关富译： 关于中信银行银行股份有限公司成都分行申请执行关富译借款合同纠纷一案[（2020）川0191执恢96号]，本院已于2020年2月4日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2019)川0191执3274号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初410号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张涛，男，1998年8月18日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，住桃源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被害人敬阳浩及被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月16日10时许，被告人张涛和其朋友被害人敬阳浩在东莞市****************休息时，张趁敬睡着后偷偷拆下敬的手机卡安装到其手机上，后从敬的支付宝账户中转账9500元到其支付宝账户。同月20日8时许,张涛用相同方法在敬阳浩的京东白条上贷款2800元，提现到敬阳浩的支付宝账户，之后再转账到其支付宝账户。敬阳浩发现其资金被盗取后联系张涛，张涛拒不归还，敬遂向公安机关报案。经侦查，公安机关于2019年9月19日在大岭山镇教育路祥和住宿303房抓获张涛，被盗资金未起回。以上事实，被告人张涛在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张涛六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张涛在本判决生效后十日内退赔给被害人敬阳浩12300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月二十二日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保33号申请人：孙存侠，女，1953年7月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人：仝虎，男，1972年3月14日生，汉族，住睢宁县。申请人孙存侠因机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月20日向本院提出申请，要求对仝虎驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙存侠要求对仝虎驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封仝虎驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年二月二十日书记员  贾皓博
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初27号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人潘琼，女，1967年7月4日出生，汉族，中专文化程度，原吉林市银泉绿色米业有限公司杭州第一分公司财务人员，户籍所在地江西省抚州市南城县。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人洪文荣，浙江金浙律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人潘琼犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后依法适用简易程序并组成合议庭，同年2月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强、检察官助理徐霞松出庭支持公诉。被告人潘琼及委托的辩护人洪文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年9月，吉林市银泉绿色米业有限公司（以下简称银泉米业总公司）在吉林省吉林市永吉县工商局注册成立，公司法定代表人为刘某（已死亡）。2012年5月，银泉米业总公司在杭州筹划设立分公司，即吉林市银泉绿色米业有限公司杭州第一分公司（以下简称银泉米业杭州分公司），租用杭州市下城区庆春路42号504室等地作为办公地点，从事销售大米等相关业务。 2013年3、4月份，被告人潘琼进入银泉米业杭州分公司主要从事财务工作。2014年至2015年期间，王某（已判决）任银泉米业总公司副总经理，协助总经理刘某处理业务，并安排张龙飞（已判决）、被告人潘琼等人，通过对外发放宣传单、电话推销、投资人口口相传等手段，以投资米业项目、养老项目等名义，许诺投资高额利息，向社会不特定公众吸收资金。2014年年底，银泉米业杭州分公司无法兑付本息，王建军伙同刘云来、张龙飞等人至杭州市上城区长堤明苑小区等处，召集部分投资人开会，安抚投资人情绪，并继续向投资人吸收资金。2015年1月16日，刘某向投资人沈某1、沈某2出具承诺书，承诺分期还本付息。王某、张龙飞和被告人潘琼为该承诺书提供担保并签名。2015年5月，投资人发现银泉米业杭州分公司人去楼空遂向公安机关报案。 经查，银泉米业杭州分公司共计向326名投资人，非法吸收资金累计达人民币5785万余元，造成投资人损失累计达人民币5561万余元（详见附表）。 2019年7月29日，被告人潘琼在吉林省吉林市被民警抓获。 审查起诉期间，被告人潘琼退赔人民币6万元。 认为被告人潘琼犯非法吸收公众存款罪，具有自愿认罪认罚、从犯、退赃等从轻处罚情节，建议判处被告人潘琼有期徒刑三年，并处罚金。 被告人潘琼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人、同案犯张龙飞、王某的供述和辩解，证人丁某、滕某、毛某、吴某、沈某1、江某、林某、何某等人的证言，辨认笔录，案卷光盘、投资人统计表光盘、受案登记表、扣押清单、工商登记信息、银行卡交易明细清单、情况说明、企业工商登记、协助查询财产通知书、协议书、刑事判决书、裁定书、宣传单、借款合同、承诺书、微信聊天记录、投资人报案材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘琼伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资返利的形式向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大、有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪,且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘琼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其从轻处罚；其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见有一定理据，公诉机关量刑建议基本适当，本院予以采纳。关于被告人及辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘琼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2022年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人潘琼退赔的人民币6万元，按比例发还集资参与人；继续追缴其余违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 恒 超 人民陪审员 王 土 根 人民陪审员 郑   义 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 钱蓉（代）
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执异4号申请人：仝玉州，男，汉族，1938年6月1日出生，住山东省金乡县。被申请人：（申请执行人）：周维东，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被申请人：（被执行人）：张景田，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，现住济宁市北湖区。本院在执行申请执行人周维东与被执行人张景田民间借贷纠纷一案中，案外人仝玉州向本院提出申请，请求金乡县人民法院中止对金乡县金山街西侧荷香新街18号楼前的车库(金乡县房权证金字第××)的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人仝玉州述称，2015年8月25日，异议人与张景田（曾用名张伟）签订《房屋买卖合同》，张景田将其荷香新街××楼前的车库以65000元出卖给异议人，过户费用由异议人负责。由于该车库租赁期限至2016年2月底到期，张景田补偿异议人2000元。合同签订后，异议人于当日取现金63000元交付给张景田，张景田出具收条，车库交付给异议人。异议人于2016年2月28日将该车库租赁给吴得良经营仁和馍房使用至今。综上，根据《民事诉讼法》第227条的规定，特提出执行异议，请依法裁定中止对异议人车库财产的执行。为证明以上情况，异议人仝玉州向法院提交了《房屋买卖合同书》原件一份、中国工商银行储蓄存款利息清单凭证、个人账户取款（活期）凭证、储蓄存单凭证、借记卡历史明细清单各一份复印件、收条原件一张、《租赁合同》原件一份、《房屋所有权转移登记申请审批表》复印件一份。被申请人周维东辩称，被执行人张景田名下的位于金乡县城区××香××街储藏室（金乡县房权证金字第××)是张景田的合法财产，被执行人张景田对该不动产享有所有权。答辩人因(2018)鲁0828民初3527号民事调解书向法院申请执行，贵院按法定程序评估拍卖，符合法律规定，案外人仝玉州要求法院中止对案外人所有的案涉不动产中止执行的申请请求不能成立。根据《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。以上法律均规定，涉及不动产权属，我国实行的是物权法定原则，不动产权属证书登记的人为不动产的杈利人，即该不动产的所有人。根据不动产登记中心登记查询及贵院的（2018)鲁0828民初3527号民事裁定书显示，金乡县房权证金字第××号不动产产权证书的权属所有人就是本案被执行人张景田，案外人仝玉州申请中止对案外人所有的案涉不动产中止执行的申请没有任何事实及法律(依)据，申请不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；本案中，案涉不动产登记所有人为被执行人张景田，贵院应依据该规定认定张景田为案涉不动产的权利人，依法驳回案外人仝玉州的执行异议申请。综上，请求贵院依法驳回案外人的异议。被申请人张景田在本案审查期间未作陈述。本院查明，2015年8月25日,申请人仝玉州与被执行人张伟(张景田)签订房屋买卖合同,将自己所有的位于荷香新街××楼前的车库转让给仝玉州,并于同日分两次从中国工商银行取款共计63000元。2016年2月28日仝玉州与案外人吴得良签订房屋租赁合同，将该车库租赁给其经营。另查明，被执行人张景田因欠被申请人周维东借款，到期未还，被执行人周维东于2018年9月18日向金乡法院起诉，同年9月19日对被执行人张景田名下的位于金乡县城区××香××街储藏室（金乡县房权证金字第××号）进行保全查封。2019年2月22日双方达成调解协议。2019年6月3日，被申请人周维东因被执行人张景田拒不履行调解协议向金乡法院申请强制执行，在第二次拍卖该房产的过程中，申请人仝玉州对处置的该房产提出执行异议。本院认为，本案中，申请人仝玉州虽然与被执行人张景田（张伟）签订了房屋买卖合同，发生在本院查封之前；并且申请人仝亚州已付清了全部价款；申请人仝亚州与案外人吴得良签订了房屋租赁合同，可以证明申请人仝亚州实际占有；申请人仝亚州买受该车库后，多次去金乡县不动产中心办理过户手续，金乡县不动产中心均以该车库为附属物，不能办理为由，未办理产权变更手续，而不是申请人仝亚州自身的原因。据此，申请人仝玉州申请裁定中止对异议人车库财产的执行的请求，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定裁定如下：撤销本院于2018年9月19日作出的（2018）鲁0828民初3527号民事裁定书对位于金乡县城区荷香新街车库（金乡县房权证金字第××号）一套的查封，中止对该车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年二月二十五日书记员  高金莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3939号 申请执行人陈春连，女性，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人游国太，男性，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈春连与被执行人游国太民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）闽0305民初3690号民事判决：游国太应在判决生效之日起5日内支付给陈春连借款10000元及该款自2018年5月2日起按月利率2%计算的利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初3690号民事判决，于2019年10月22日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金10000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人陈春连与被执行人游国太民间借贷一案，因本案与（2020）闽0305执138号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执138号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈莹莹
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初365号原告：范亚琪，女，1998年12月23日出生，汉族，住博山区。被告：苏兴文，男，1995年3月20日出生，汉族，住淄博市博山区。原告范亚琪与被告苏兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告范亚琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范亚琪撤回起诉处理。审判员  郭顺利二〇二〇年二月二十二日法官助理赵慧君书记员李辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初26号原告：穆春强，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：任立果（曾用名：任立国），男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：吴艳丽，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告穆春强与被告任立果、吴艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆春强，被告任立果、吴艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆春强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告杨树白皮款98770元及利息13759.34元；2.判令被告支付自2020年1月9日起的利息（以货款98770元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任立果曾用名任立国，被告吴艳丽与任立果系夫妻关系。2014年至2015年间，被告向原告购买杨树白皮，但被告一直未支付货款，2017年2月3日，被告向原告出具欠条一份，被告任立国在欠条上签字按印，该货款系被告夫妻共同负债，应当承担连带责任。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。任立果、吴艳丽辩称，在2014-2015年间，原告给被告送货，被告随时给原告钱，不是一直不给原告钱，到2017年2月3日，被告尚欠原告货款98770元是事实，但是2017年2月3日后，被告又支付给原告一个850元、一个400元、一个200元。被告从原告处收的货卖给了泗水县金庄镇华金集团有限公司，但该公司已经破产，拖欠被告货款按照货款的1%支付给了被告，被告应该按照1%支付给原告。因欠债太多，被告没有能力偿还原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为了证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一、欠条一份，证明被告拖欠原告货款98770元；被告任立果、吴艳丽对该证据无异议。证据二、证人证言一份，证人许某出庭作证；被告任立果、吴艳丽对该证据有部分异议，辩称，我们一般是当场付钱。被告为了证明自己的辩解主张，向本院提交如下证据：证据一、山东华金集团有限公司等八家公司债权表一份，证明被告任立果在山东华金集团有限公司有341余万元的债权。证据二、山东华金集团有限公司给被告出具的对账说明一份，证明山东华金集团有限公司拖欠被告货款332余万元。原告对被告提交的证据有异议，辩称，被告提交的证据一、二与本案没有关系。原告提交的证据一系欠条一份，被告无异议，本院予以采信。被告申请证人出庭，证人出庭作证符合法律规定，本院予以采信。被告提交的证据一没有有关单位的盖章或签名，不符合法律规定的证据规则要求，且与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据二与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：被告要求按照货款的1%向原告支付货款，有何事实和法律依据。被告购买原告的杨树皮，并支付价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告拖欠原告的杨树皮款应当支付。经原告催要，被告已经支付原告货款850元+400元+200元﹦1450元，原告没有否认，因此，原告要求被告支付货款97320元的诉讼请求，本院予以支持，过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告夫妻共同经营，应当共同承担以上债务。针对争议焦点，被告与他人之间存在的买卖合同关系或债权债务关系，与本案不具有关联性，被告的债权人破产按照1%的比例向其支付货款，推定被告向原告也应该按1%的比例支付货款，没有法律依据，因此，被告的辩解，本院不予采纳。原、被告双方未约定拖欠货款的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应当向原告支付资金占用期间的利息（以97320元为基数，自2017年2月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告任立果、吴艳丽于本判决之日生效之日起十日内支付原告穆春强货款97320元及资金占用期间的利息（以97320元为基数，自2017年2月4日起至实际给付之日止。按照年利率6%计算）。二、驳回原告穆春强过高部分的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年二月十一日书记员  李 宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初78号原告：夏京京，男，1990年2月9日生，汉族，住睢宁县。被告：程玲，女，1971年5月1日生，汉族，住睢宁县。被告：邵威，男，1971年8月8日生，汉族，住址同上。被告：邵其程，男，1993年9月13日生，汉族，住址同上。原告夏京京与被告程玲、邵威、邵其程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告夏京京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏京京撤回起诉处理。审 判 员 张新娟二〇二〇年二月二十六日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获入学而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执253号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：尤昌发，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人尤昌发诉讼费一案中，查明（2017）闽0123执1085号申请执行人尤庆清与被执行人尤昌发买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执1085号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执253号案件并入（2017）闽0123执1085号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执253号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月十九日 书记员 兰 楠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1456号上诉人(原审被告、反诉原告)：孙长剑。被上诉人(原审原告、反诉被告)：陆建明，男，1960年2月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人孙长剑因与被上诉人陆建明房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙长剑上诉请求：撤销一审判决第三、五项，改判支持孙长剑一审反诉请求。事实和理由：2018年6月30日，孙长剑经陆建明夫妇同意，承租上海市嘉定区北大街XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的房屋(以下简称“系争房屋”)做服装生意。双方口头约定租期三年，第一年租金为人民币(以下币种均为人民币)3,000元，逐年递增。孙长剑于2018年7月1日着手筹备工作，并于次日进货，准备营业。2018年7月4日，陆建明妻子电话告知其系争房屋要被拆除，无法经营。为避免损失扩大，孙长剑将店内商品退掉。由于孙长剑所受损失系陆建明造成，故应由陆建明赔偿。综上，孙长剑请求二审法院支持其上诉请求。陆建明辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆建明向一审法院起诉请求：1.终止其与孙长剑关于系争房屋的租赁合同关系；2.孙长剑搬离系争房屋。孙长剑提出反诉请求：要求陆建明赔偿损失7.6万元(包括转让费9,000元、装修费用3,600元、购置货架等物品的费用4,600元及经营服装的差价损失67,800元)。一审法院认定事实：位于上海市嘉定区北大街XXX弄XXX号XXX室的房屋属陆建明所有，陆建明在该房屋的天井内自行搭建了约30平方米的系争房屋。2016年5月14日，陆建明与案外人金某某签订租赁合同，将系争房屋出租给金某某经营快递，租期至2019年6月6日。金某某在经营期间于2018年5月将系争房屋转让给孙长剑用以服装经营并收取了转让费9,000元，随后，金某某搬离了系争房屋，孙长剑接收了系争房屋并进行了简单装修，而陆建明对系争房屋转让经营未存异议，但未与孙长剑签订书面的租赁合同，之后，因系争房屋属违建，故孙长剑被禁止在内经营服装生意，系争房屋的天井围墙也被相关部门于2018年7月31日施工封闭。因孙长剑一直未能搬离系争房屋，陆建明遂诉至法院。一审法院认为，陆建明与孙长剑虽然未就系争房屋签订过租赁合同，但系争房屋已由孙长剑接收并进行了简单装修，且陆建明对孙长剑承租系争房屋未存异议，故双方实际上形成了系争房屋的租赁合同关系，但由于租赁标的物系陆建明在上海市嘉定区北大街XXX弄XXX号XXX室房屋天井内自行搭建的建筑物，并无相关建设许可，故双方间关于系争房屋的租赁合同关系违反相关法律法规，应属无效。合同关系无效后，孙长剑应搬离系争房屋并将房屋返还陆建明。本案合同关系无效，系陆建明及孙长剑出租、承租违建房屋的行为所致，对此，双方均存过错，应各自承担相应损失。至于孙长剑主张的损失，法院认为其中孙长剑向案外人金某某支付的9,000元转让费系基于系争房屋经营权的转让，与本案非同一法律关系，不属于本案处理范围，孙长剑应另行主张权利；对于孙长剑其他的损失主张，法院认为货架、服装等均可由其搬离并处置，故对其主张的上述费用损失，法院不予支持，而孙长剑对系争房屋进行的简单装修因已与房屋形成附合，不宜再行拆除，系争房屋返还后，陆建明应给予一定补偿，本案中，孙长剑主张装修损失3,600元，现法院综合双方过错责任、房屋使用情况及房屋租金(使用费)支付等情况，酌情确定陆建明应偿付孙长剑装修损失2,000元。一审法院作出判决：一、陆建明与孙长剑间关于上海市嘉定区北大街XXX弄XXX号XXX室天井内房屋的租赁合同关系无效；二、孙长剑应于判决生效之日起十日内搬离位于上海市嘉定区北大街XXX弄XXX号XXX室天井内房屋并将房屋返还陆建明；三、陆建明应于判决生效之日起十日内偿付孙长剑装修损失2,000元；四、陆建明的其他诉讼请求不予支持；五、孙长剑的其他反诉请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出双方之间关于系争房屋租赁合同无效的认定，本院对其观点予以认可。孙长剑上诉认为陆建明应对其损失予以赔偿。对于装修损失一节，一审法院综合双方过错责任、房屋使用情况及房屋租金(使用费)支付等情况，酌情确定陆建明应偿付孙长剑装修损失2,000元，本院认为并无不当；关于孙长剑主张的其他损失，一审法院通过事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，认为不应获得支持，本院经审查认为亦无不妥。综上所述，孙长剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,550元，由上诉人孙长剑负担。本判决为终审判决。法官助理黄一鹤审判长 余 艺审判员 彭 辰审判员 徐 江二〇二〇年二月二十五日书记员 黄一鹤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……