wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0403财保7号   申请人：常泽宇，男，1972年11月4日出生，汉族，住山西省长治市。   被申请人：李保华，男，1963年5月27日出生，汉族，住山西省长治市。   被申请人：牛宝喜，男，1976年12月5日出生，汉族，住山西省长治市。   申请人常泽宇于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李保华、牛宝喜银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人常泽宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：   立即冻结被申请人李保华、牛宝喜银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。   案件申请费5000元，由申请人常泽宇负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 路海霞     二〇二〇年一月二十一日   书记员 殷 睿
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执9号申请执行人谭伶俐，女，1971年9月29日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。被执行人张尚礼，男，1962年10月9日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。本院执行的申请执行人谭伶俐与被执行人张尚礼合同纠纷一案，被执行人张尚礼已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2019）湘1126民初3371号民事调解执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初7165号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞逸飞，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。 被告：穆双喜，男，1974年1月6日生，汉族，住江苏省东海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被告穆双喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告穆双喜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令穆双喜向人保无锡分公司赔偿损失15000元；2.本案诉讼费由穆双喜负担。事实和理由：2019年5月20日，穆双喜驾驶车牌号为苏1321338拖拉机在惠山区姜雄杰驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。交警部门认定穆双喜负事故全部责任。姜雄杰驾驶的车辆系糜佩芬所有，糜佩芬为该车在人保无锡分公司投保了车损险及不计免赔险，事故发生后，人保无锡分公司根据保险合同约定向被保险车主支付了保险金17000元，依法取得向穆双喜代位求偿的权利，又因其承保穆双喜驾驶的苏1321338车辆的交强险，扣除2000元交强险，穆双喜还需赔偿15000元。 被告穆双喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日12时15分，穆双喜驾驶车牌号为苏1321338拖拉机，在惠山区姜雄杰驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，穆双喜负事故全部责任，姜雄杰无责任。 另查明，苏Ｂ×××××小型普通货车的行驶证登记车主为糜佩芬，糜佩芬为该车在人保无锡分公司投保了交强险、限额为253428元的车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为自2018年10月24日0时起至2019年10月23日24时止。苏1321338拖拉机在人保无锡分公司投保了交强险。苏Ｂ×××××车辆在事故中造成损失，经人保无锡分公司定损车辆修理费为17000元，糜佩芬向人保无锡分公司申请机动车辆保险代位求偿索赔，并出具索赔申请书及《机动车辆索赔权转让书》，人保无锡分公司向该车的修理单位无锡常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付了维修费17000元，后依法取得代位求偿权。 本院认为：交警部门认定穆双喜负该事故全部责任，姜雄杰不负事故责任，该认定客观真实，合法有效，本院予以确认。因苏Ｂ×××××车辆在人保无锡分公司投保了车损险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，人保无锡分公司在车损险范围内支付了保险理赔金17000元，故依法取得向穆双喜代位求偿的权利。而人保无锡分公司承保了穆双喜驾驶车辆的交强险，故扣除2000元交强险，穆双喜还需向人保无锡分公司赔偿15000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 穆双喜于本判决生效起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由穆双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  何菲 二〇二〇年二月十日 书记员  王静
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执130号李某某1（申请执行人）、李某某2（被执行人）：李某某1与李某某2侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计10268.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10268.00元。本院已于2020年2月20日将该款转付给李某某1（申请执行人）。至此，李某某1（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云23民终1732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年二月二十日书记员  普娅娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初690号原告：徐灯奎，男，1975年5月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冯杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭水县金华地产投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码91500243696559231T。法定代表人：杨超，该公司总经理。原告徐灯奎与被告冯杰、彭水县金华地产投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告徐灯奎于2020年2月26日向本院提出对被告冯杰、彭水县金华地产投资有限公司的撤诉申请。本院认为，原告徐灯奎的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐灯奎撤回对本案的起诉。案件受理费10元（原告徐灯奎已预交5元），减半收取5元，由原告徐灯奎负担。审判员 陈 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员 陈红吉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终33号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦子滕，男，1994年3月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区桂平市）。因本案于2018年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人韦子滕犯诈骗罪一案，于2019年11月22日作出（2019）粤0106刑初955号刑事判决：一、被告人韦子滕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人韦子滕的违法所得人民币997750元，发还广州骏佳凌志汽车销售服务有限公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。宣判后，原审被告人韦子滕不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韦子滕申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，韦子滕撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦子滕撤回上诉。广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初955号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年二月十日书记员  张 媛田东民
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执3号 魏聪锡、苏全理： 申请执行人魏聪锡与被执行人苏全理劳务合同纠纷一案，魏聪锡依据发生法律效力的（2019）川0823民初773号民事判决书，于2020年1月2日申请执行，要求被执行人苏全理支付劳务费7420.00元及利息、承担案件受理费49.02元。 本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初773号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初357号原告：高立明，男，1963年5月14日出生，汉族，住靖江市。被告：江苏华明实业有限公司，住所地靖江市城南园区江防东路1号。法定代表人：徐同章。原告高立明与被告江苏华明实业有限公司为劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年2月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高立明撤诉。案件受理费10减半收取5元，由原告负担。审判长  曹味东二〇二〇年二月二十日书记员  何 婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32919号原告盛妍吉，女，汉族，1996年10月17日出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人马高雅，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托代理人王攀宇，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被告贺加贝，男，汉族，1986年9月16日出生，住郑州市。被告秦诗韵，女，汉族，1997年9月22日出生，住江苏省建湖县。原告盛妍吉诉被告贺加贝、秦诗韵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛妍吉委托代理人马高雅、王攀宇，被告贺加贝到庭参加诉讼，被告秦诗韵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盛妍吉诉称：2019年1月2日，原、被告签订了《股东合作协议》，约定原、被告共同出资48万元为项目启动资金，其中原告盛妍吉出资9.6万元，占20%股份，每三个月分红一次。合同签订后，原告盛妍吉依约将9.6万元转入被告贺加贝账户。但被告贺加贝并没有将投资项目注册为公司，而是在2019年2月26日，将投资项目实际登记注册为“郑州市金水区怀良餐饮店”，性质为个体工商户，经营者为被告贺加贝。被告贺加贝一直向原告盛妍吉隐瞒其注册为个体工商户的事实，同时自项目运行至今被告贺加贝一直以项目亏损为由拒绝分红，原告盛妍吉多次要求被告贺加贝提供项目财务情况并要求退出投资，但被告贺加贝一直以各种理由拒绝。原告盛妍吉向本院提出诉讼请求：1、解除原告盛妍吉与二被告于2019年1月2日签订的《股东合作协议》；2、二被告退还原告盛妍吉投资款9.6万元；3、本案的诉讼费由二被告负担。被告贺加贝辩称：首先，原告盛妍吉要求解除《股东合作协议》缺乏事实和法律依据。当时三人签订协议决定一起经营时，并没有说必须以成立公司的方式合伙经营，之所以以个体工商户的方式，主要是这样的方式最快速，税收也有优惠，被告贺加贝也是考虑让所有投资人的利益最大化才这样做的。其次，店铺主要由被告贺加贝负责，日常经营主要是店长在管理并记账，被告贺加贝也不经常到店里。店铺的日常经营收入主要使用的是窝窝收款的一个APP，收入都是透明的，被告人贺加贝并不直接收款。最后，根据店长记录的收支情况，店铺目前属于亏损状态。被告贺加贝除了按照协议约定投资了24万元之外，还持续入股了二三十万。如果根据协议的约定，这些亏损都是需要大家按照投资比例分担的，而目前都是由被告贺加贝一人承担。所以原告盛妍吉的要求退还投资款于法无据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，河南国宇经济发展有限公司（甲方）与原国政、郑楠、郑茜、被告贺加贝（乙方）于共同签订了《租赁协议》一份，主要约定：甲方将临人民路25号（北）付8号商铺壹间交乙方经营使用，自2018年7月1日起至2020年6月30日止，每月租金标准为12000元等。2018年12月24日，郑楠出具了《收据》一份，载明：今收到贺加贝定金7万元，人民路杜岭街25号店铺转让费（定金）。2019年1月1日，郑楠出具《收据》一份，载明：今收到贺加贝转让费尾款5万元，总计转让费押金费共计12万元已付清。河南国宇经济发展有限公司出具共计144000元租赁费发票。2019年1月2日，原告盛妍吉（丙方）、被告贺加贝（甲方）、被告秦诗韵（乙方）共同签订了《股东合作协议》一份，主要约定：甲、乙、丙三方以各自认缴的出资额为限，对合作项目的债权债务承担责任，各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损；项目启动资金48万元，其中包含装修费用70000元，转让费100000元，房租预交178500元，加盟费65000元，管理费6000元，店面流动资金25000元，员工宿舍费用12000元，器材30000元等；甲方股份占有额50%，出资方式现金交付24万元，乙方股份占有额30%，出资方式为现金交付14万4千元，丙方股份占有额20%，出资方式为现金交付9万6千元；项目地址郑州市管城区人民路怀粮生煎店，项目经营范围怀粮生煎；股份分红周期为每三个月分红一次，3月、6月、9月、12月月底进行总结核算并进行分红。合同还约定了其他事项。2019年1月3日，原告盛妍吉向被告贺加贝转款9.6万元，附言“盛妍吉所占股份投资”。2019年1月1日，重庆怀良餐饮文化管理有限公司出具了《授权书》一份，表明同意将企业字号“怀粮生煎”授权给被告贺加贝，作为办理工商执照字号名称使用。2019年1月9日，重庆怀良餐饮管理连锁有限公司出具《收据》一份，显示：兹收到贺加贝交来怀粮生煎10万元（其中包括单店技术服务费58000元，品牌使用权6000元）。2019年2月26日，被告贺加贝注册成立郑州市金水区怀良餐饮店，经营者被告贺加贝，类型为个体工商户，经营场所郑州市金水区人民路25号北附8号，组成形式个人经营。庭审中，原告盛妍吉称没有清算，被告贺加贝同意退伙，但双方没有达成协议，店铺的经营情况原告盛妍吉都不知晓，没法进行清算。被告贺加贝称，催过原告盛妍吉多次要求一起算账，在2019年10月份给原告盛妍吉发过日常流水，起诉后也给原告盛妍吉律师看过账目表。本院认为：原、被告签订的《股东合作协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。原被告签订的合作协议符合个人合伙的概念，即两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。鉴于原、被告未就合伙经营事项进行清算，原告盛妍吉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告盛妍吉的诉讼请求。案件受理费减半收取1100元，由原告盛妍吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年二月十八日书记员  闻双双
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执163号潘威：关于被执行人潘威组织淫秽表演罪一案，立案执行标的共30000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初254号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日zdqz
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保162号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：李光财，男，汉族，1969年3月26日出生，住泰安市××小区××号。被保全人：纪恩苓，女，汉族，1966年6月22日出生，住泰安市××小区××号。被保全人：张广勇，男，汉族，1963年1月1日出生，住泰安市××办事处郭家××花园××楼××单元××室。被保全人：毛灿玲，女，汉族，1963年10月19日出生，住泰安市××办事处郭家××花园××楼××单元××室。被保全人：张灿亮，男，汉族，1963年7月31日出生，住泰安市××楼××单元××室。被保全人：焦和梅，女，汉族，1959年6月5日出生，住泰安市××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李光财、纪恩苓、张广勇、毛灿玲、张灿亮、焦和梅买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年二月十三日书记员  陈 杰
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2235号之一申请执行人：腾冲科挺物流有限公司，住所地：云南省腾冲市腾越镇观音塘社区松园小区（东盈市场5宗地块1幢35号）。统一社会信用代码：91530522MA6KAU5H38。法定代表人：邓有挺，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王洪云，男，1982年11月20日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人腾冲科挺物流有限公司与被执行人王洪云合同纠纷一案中，执行标的140000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，经查，被执行人王洪云名下有云Ｍ×××××号东南牌汽车一辆，本院已在登记机关查封，但未能实际控制，不能处置，此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产；通过腾冲市不动产登记中心、保山市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过到被执行被执行人居住地村民小组调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年二月十九日书记员  陈文晓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7196号申请执行人南京大全电气有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区隐龙路28号大全工业园。法定代表人:徐翔,执行董事。委托代理人:宋晓亮，该公司工作人员。委托代理人:**，该公司工作人员。被执行人殷姣，女，1986年7月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告南京大全电气有限公司与被告殷姣股东出资纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初300号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人南京大全电气有限公司于2019年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为404525元及利息，执行费5968元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、经查，原先登记于被执行人殷姣名下位于苏州市吴江区松陵镇庞杨路1699号廊桥水岸观邸20幢101室房地产于2019年3月22日由本院依法拍卖变现，拍卖款支付抵押优先权、房地产过户税费、执行费之后无剩余款项。6、再查，被执行人殷姣系苏州市吴江区松陵镇长安村村民。殷姣家在长安村的房屋早在十多年前就已拆迁，在联××）那边又重新造的房屋，房屋性质为宅基地房。对于殷姣的职业及家庭经济条件等情况，村里并不清楚。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初300号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年二月二十八日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢80号申请执行人威海市工商业联合会，住所地威海市环翠区新威路。负责人：陈文，主任。被执行人**，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍地乳山市午极镇北庄村。本院在执行申请执行人威海市工商业联合会与被执行人**民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人**银行存款**元，上述款项扣除执行费380元后，余款**元已过付给申请执行人，申请执行人放弃剩余本金、利息等款项，故本案执行完毕。本案执行到位**元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁1002民初1945号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初618号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码：91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：傅娜，女，住福州市台江区。 福州新都物业管理有限公司与傅娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，福州新都物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新都物业管理有限公司以其与傅娜的纠纷要庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林进怡 书记员吴帆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6557号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：唐建斌，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐世忠，男，1982年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：宋红梅，女，1987年8月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐世忠、宋红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告徐世忠、宋红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告徐世忠立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息6962.68元，本息合计56962.68元（利息计至2019年11月22日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告宋红梅承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告徐世忠于2016年9月22日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120160025563号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2018年9月21日，并由被告宋红梅提供保证函保证，次日，被告徐世忠以装修为由向原告借款5万元（其中柜面放款2万元、自助诉款3万），约定到期还款日为2018年9月21日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息6962.68元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告徐世忠、宋红梅未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐世忠、宋红梅未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年9月22日，原告与被告徐世忠签订个人循环借款合同，约定被告徐世忠向原告借款人民币5万元，期限自2016年9月22日至2018年9月21日，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告宋红梅向原告出具保证函，表示对上述借款在最高融资限额人民币5万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。次日，原告按约向被告徐世忠发放上述借款。 借款到期后，被告徐世忠未归还借款本金，并自2018年10月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告徐世忠、宋红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐世忠于本判决生效起十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息从2018年10月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告宋红梅承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费612元（已减半收取），由被告徐世忠、宋红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年二月十九日 代书记员 胡敏
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初391号原告：李兰，女，1986年6月20日出生（公民身份号码:×××），汉族，住海南省三亚市。被告：赵天水，男，1977年1月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：海南利和美贸易有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区红土坎村81号陈志兰自建房。法定代表人：赵天水，该公司经理。原告李兰与被告赵天水、海南利和美贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告李兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兰撤回起诉处理。审判员 邢增秀 二〇二〇年二月三日书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......。（十一）其他需要裁定解决的事项。......。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执749号申请人：张学军，男，1966年12月15日出生，住所地江西省九江市庐山市。被执行人：九江四方投资发展有限公司，住所地江西省九江市星子县南康名都广场。法定代表人：杜建华张学军申请九江四方投资发展有限公司借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1337号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张学军向我院提出撤回执行申请书，同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2019）赣0483执749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年二月二十五日书记员  王 健
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢589号申请执行人：朱道平，男。1972年5月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：潘学良，男，1971年2月20日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：赵斓，女，1975年4月12日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人朱道平与被执行人潘学良、赵斓民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2017年6月21日作出（2017）湘0381民初961号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱道平于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年8月28日，本院向被执行人潘学良、赵斓送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月26日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月17日，本院对被执行人潘学良、赵斓采取了限制高消费措施。本院于2020年2月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月17日，本案应执行的标的金额为本金25万元，已执行到位0万元，尚有25万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇二〇年二月十七日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终658号上诉人（原审原告）：王少咏，男，1973年12月15日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人王少咏因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王少咏上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王少咏向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢2单元605号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金42737.33元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王少咏的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7988号申请执行人：朱自科，男，汉族，1965年5月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人朱自科与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特534号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付392700.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审17号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港市南丰和平塑料制品厂，住所地张家港市南丰镇和平村。 经营者俞亚芳，该厂负责人。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年2月18日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕156号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年5月22日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条等规定作出张环罚字〔2019〕156号行政处罚决定书，决定对张家港市南丰和平塑料制品厂：罚款40000元；责令改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未缴纳罚款，申请执行人于2019年12月18日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市南丰和平塑料制品厂产生废气处理不到位，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条等规定作出张环罚字〔2019〕156号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕156号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 莉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初193号之三原告：童尚进，男,1966年9月18日出生,汉族,住所地南陵县。被告：陕西宝深机械(集团)有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉山县城关镇平阳街8号，统一社会信用代码：91610326623155279U。法定代表人：林永淳，董事长。原告童尚进与被告陕西宝深机械(集团)有限公司(以下简称“陕西宝深公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）皖0223民初193号之一财产保全民事裁定书。陕西宝深公司不服，于2020年2月13日向本院提出复议申请。陕西宝深公司复议称，陕西宝深公司收到原告诉状后，已向法院提出管辖权异议，本保全裁定有待于对管辖权异议裁定确定管辖法院后实施。本院经审查认为：原告申请财产保全符合法律规定，并提供了担保，被告陕西宝深公司对管辖权提出异议，并不影响原告申请财产保全，不是解除财产保全的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回被告陕西宝深机械（集团）有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  黄旭初二〇二〇年二月二十四日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初3号公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。被告人沈华杰，男，1973年12月31日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址蓬莱市。2014年12月14日因吸毒被蓬莱市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2015年2月4日因吸毒被蓬莱市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2015年2月9日因吸毒被蓬莱市公安局责令社区戒毒三年；2016年2月4日因吸毒被蓬莱市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2016年2月16日被蓬莱市公安局强制戒毒二年。2018年4月4日因吸毒被蓬莱市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2018年4月19日被蓬莱市公安局强制隔离戒毒二年。2018年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。2019年5月23日因容留他人吸毒被蓬莱市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。经本院决定于2019年12月26日被逮捕。指定辩护人李歌，山东宸来律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人沈华杰犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人沈华杰及其指定辩护人李歌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品罪2019年4月7日，被告人沈华杰在蓬莱市东关东街80号1号楼2单元201室向迟某贩卖甲基苯丙胺0.5克，收取毒资700元。二、容留他人吸毒罪2019年3月至5月，被告人沈华杰在蓬莱市东关东街80号1号楼2单元201室先后六次容留迟某、李某、田某在其家中吸食毒品。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人迟某、李某、田某、王某证言，受案登记表、扣押笔录及清单、称量笔录、物证照片、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈华杰贩卖冰毒，容留他人吸食冰毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈华杰曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，本次又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人沈华杰自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈华杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年1月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  王连文二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘 震
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初449号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。被告：吴强，男，1967年6月2日出生，汉族，住山东省单县。被告：郭春，女，1987年2月28日出生，汉族，住山东省单县。被告：**，男，1979年12月7日出生，汉族，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告吴强、郭春、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5005元，由山东单县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐慧慧二〇二〇年二月二十八日书记员  申旭亚
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3894号之一 原告：王志军，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：马金津，男，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王志军与被告马金津民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告王志军于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志军撤诉。 案件受理费800元，准予免收。 审 判 长  樊勇军 人民陪审员  郑成伟 人民陪审员  朱卫阳 二〇二〇年二月七日 代书 记员  胡 杭
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行赔初5号 原告刘金一，男，1952年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘兆文，男，1983年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告刘金一之子。 原告刘兆彬，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告刘金一之子。 被告日照山海天旅游度假区管理委员会，住所地日照市东港区太公岛一路中段。 法定代表人迟玉国，主任。 被告日照市东港区卧龙山街道办事处，住所地日照市东港区山海天路北段，统一社会信用代码113711000921930488。 法定代表人孔庆峰，主任。 原告刘金一、刘兆文、刘兆彬诉被告日照山海天旅游度假区管理委员会、日照市东港区卧龙山街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照经济技术开发区人民法院管辖。 审 判 长  阳 城 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年二月十二日 法官助理管珈琪 书记员李娜
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执651号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵峰，女，汉族，1975年6月27日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵峰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵峰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执651号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖9号河南省叶县人民法院：河南省平顶山市公安局办理的犯罪嫌疑人罗锋、刘钊源、陈明岗等29人涉嫌诈骗一案，河南省平顶山市人民检察院拟指定河南省叶县人民检察院审查起诉。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年二月七日
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13648号 原告：金华市婺城区龙博石材经营部，住所地金华市金衢路1688号石材区A7－27－32号。 经营者：杨海龙，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：高福胜，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：江海波，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告金华市婺城区龙博石材经营部与被告高福胜、江海波买卖合同纠纷一案过程中，原告金华市婺城区龙博石材经营部于2020年1月22日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告金华市婺城区龙博石材经营部的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区龙博石材经营部撤回对本案的起诉。 本案案件受理费2857元（原告已预交，已减半收取），由金华市婺城区龙博石材经营部负担。 审判员  王正平 二〇二〇年二月四日 书记员  吴 奇
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执240号申请执行人：宁尚平被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人宁尚平与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执100号申请执行人：欧校艳，女，1982年12月8日生，彝族，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人欧校艳与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2503民特438号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税6257.76元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月26日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4080号王仁华：秦祖林：申请执行人王仁华与被执行人秦祖林财产损坏赔偿纠纷一案，申请执行标的共45530元。现本院已强制执行完毕。申请执行人王仁华向本院申请执行的(2018)苏0507民初5149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日zdqz
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢33号申请执行人宋志刚，男，1963年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吕云，男，1980年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张霞，女，1982年2月9日生，汉族，住苏州市吴江区。宋志刚与吕云、张霞民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0667号民事判决书已经发生法律效力。至期，因被告吕云、张霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋志刚向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为50000元，申请执行费650元。本院立案受理后，案件执行过程如下：2020年1月5日，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0667号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年二月十八日书记员  袁志刚
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3976号之一原告：杜婧雯，女，1981年5月6日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：翟琦，男，1981年11月6日出生，汉族，住博山区。原告杜婧雯诉被告翟琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董军戈二〇二〇年二月三日法官助理陈晓凡书记员尹超群
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保10号申请人：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地甘肃省定西市通渭县西街文化广场以北。负责人：杨培滨，该支行行长。委托诉讼代理人：周恩有，该支行职工。被申请人：何宁宁，女，1990年12月16日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何宁宁工资收入2万元、定西市住房公积金管理中心通渭管理部的住房公积金4万元进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行以通房权证字房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何宁宁银行存款2万元、定西市住房公积金管理中心通渭管理部的住房公积金4万元，期限为一年。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年二月十四日书记员  牛田
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执230号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人:谢春生，男，1973年2月8日出生，汉族。被执行人:张广东，男，1975年12月13日出生，汉族。被执行人:刘红，女，1978年2月11日出生，汉族。被执行人:张继杰，男，1974年6月2日出生，汉族。被执行人:吴乃强，男，1975年1月18日出生，汉族。被执行人:巩学云，女，1975年8月1日出生，汉族被执行人:尹霞，女，1973年10月15日出生，汉族。被执行人:武金华，女，1976年2月13日出生，汉族。根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初699号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人谢春生、刘红、张继杰、巩学云、张广东、武金华、吴乃强、尹霞名下的价值400000元的财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  刘德会二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 潇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2933号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：李筠，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 关于本院刑庭移送执行被执行人李筠缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初4号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金10000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年二月二十日 书记员 肖 璐
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4283号原告：杨建锋，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告:王旭辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省叶县，(原告杨建锋提供信息)。原告杨建锋与被告王旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨建锋于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建锋申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建锋撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨建锋负担。审判员  孔慧娟二〇二〇年二月十一日书记员  鲁 柯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢46号申请执行人：高磊，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：魏春晓，男，汉族，周村区。被执行人：谭丹丹，女，汉族，周村区。被执行人：李建霞，女，汉族，周村区。本院在执行申请执行人高磊与被执行人魏春晓、谭丹丹、李建霞合同纠纷一案中，本院于2020年2月11日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人高磊向本院申请撤回了对（2018）鲁0306民初611民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初611民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马永建二〇二〇年二月十七日法官助理李旭东书记员胡文悦
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢224号     大荔开源果业有限责任公司：   你／你单位与信达财产保险股份有限公司陕西分公司追偿权纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0523执372号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）信达财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年5月15日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   ……   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4228   特此通知。     二〇一九年五月十五日     联系人：张成      联系电话：……    本院地址：……              邮编：……         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢256号之二申请执行人王建军，男，1968年12月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人彭仲湘，男，1966年11月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人罗美艳，女，1972年10月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人王建军与被执行人彭仲湘、罗美艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0302民初856号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭仲湘、罗美艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建军于2019年9月3日向本院提出恢复执行申请，并同日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人彭仲湘、罗美艳邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人彭仲湘、罗美艳未向本院提交被执行人财产报告表。本院2019年9月4日、10月16日、12月14日、2020年2月18日年发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；本院于2018年4月28日查封被执行人彭仲湘、罗美艳名下位于湘潭市××区××大道××吉利雅××单元××号房屋（产权证号2015002X、21050026XX）。属轮候查封，存在法律上处置不能，结果为无可供执行财产。本院于2019年11月18日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为无可供财产。2020年2月26日，本院对被执行人彭仲湘、罗美艳采取限制消费措施。2020年2月26日，本院对被执行人彭仲湘、罗美艳纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过微信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为本金203920元及利息，尚未执行标的为203920元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年二月二十六日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢121号申请执行人：王磊，男，汉族，1981年3月1日生，住山东省沂源县。被执行人：青岛大和永安服装有限公司，住所地：胶州市营海工业园，统一社会信用代码：913702817504029302。法定代表人：宋庆海，职务：负责人。申请执行人王磊与被执行人青岛大和永安服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第973号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年5月17日向我院申请执行，执行标的137500元。在执行过程中，被执行人青岛大和永安服装有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人领取案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2020）鲁0281执恢121号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年二月二十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终481号上诉人(原审原告)：何俊标，男，1971年9月17日出生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦6楼。负责人：王益锟。被上诉人（原审被告）:龙新东，男，1993年4月18日出生，侗族，住贵州省天柱县。上诉人何俊标因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳支公司）、龙新东机动车交通事故责任纠纷一案，不服天柱县人民法院（2019）黔2627民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何俊标上诉请求：撤销一审判决中被上诉人对上诉人赔偿的损失8860元，发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人对其诉讼请求已经提供了充足的证据，因被上诉人不认可上诉人提出的29000元停运损失，才导致第三方评估，按照谁主张谁举证原则，应由被上诉人提出申请，但一审法院指定由上诉人申请评估，违反民事诉讼的“谁主张谁举证”原则。2、《评估报告》对出租车总收入的测算与事实不符。因本案停运时间在2019年1月2日至同月31日（共30天），是春节人流高峰期，也是出租车收入最高的季节，《评估报告》以每天收入650元并扣除驾驶员工资计算是没有依据的。因交通事故责任认定龙新东负全部责任，且出租车每天20几个小时不停的运营，一天要为150人左右服务，才8860元停运损失，完全与事实不符，《评估报告》的结论不能作为判决依据。3、建议按不同地区同期相似案件，参考各地物价的差别，公平公正审理此案。平安保险贵阳支公司、龙新东均未作出二审答辩。何俊标向一审法院起诉请求：1、判决二被告支付原告车辆停运期间的经济损失共计29000元,由被告平安保险贵阳支公司在交强险赔付范围内优先支付,不足部分由被告龙新东承担;2、本案鉴定费用4000元由二被告负担；3、本案案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：2019年1月2日被告龙新东驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的小型普通客车从中山路往滨河南路方向行驶。16时8分,当被告龙新东驾驶该车行驶至滨河××路200m处时,与原告驾驶的贵Ｈ×××××小轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。天柱县公安局交通警察大队作出了第522627420190000004号道路交通事故认定书，认定被告龙新东对此次交通事故负全部责任,原告无责任。原告车辆受损后,送到凯里市上汽大众凯里佳成店维修,于2019年1月31日修好后，原告提车回来。原告的贵Ｈ×××××小轿车挂靠天柱县鑫盛出租汽车有限责任公司从事出租车营运，原告因车辆修理期间的停运损失与被告协商未果,为此原告提起诉讼。另查明：被告龙新东驾驶的贵Ｈ×××××的小型普通客车已向平安保险贵阳支公司投保了交强险及商业保险第三者责任保险，事故发生在保险期间内。在诉讼过程中原告申请对其停运损失进行鉴定，2019年8月30日皓天评估集团有限责任公司作出（2019）皓评字第179号价格评估报告，原告出租车2019年1月2日至2019年1月31日停运期间的损失评估价格为8860元，原告花费鉴定费4000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本次交通事故天柱县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定龙新东对此次事故负全部责任，因此龙新东应承担本次事故的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。根据上述法律规定，被告龙新东驾驶的车辆在被告平安保险贵阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告因交通事故造成的停运损失经鉴定数额为8860元，原告花费鉴定费用4000元，二项损失合计12860元，该损失尚未超过机动车第三者责任强制保险的责任限额，故该损失应先由平安保险贵阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求二被告赔偿29000元没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告何俊标因交通事故造成的损失12860元。案件受理费300元，由被告龙新东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案只对上诉人何俊标提出的关于停运损失的上诉进行审理。上诉人何俊标向一审法院起诉主张停运损失29000元的依据是其车辆挂靠公司天柱县鑫盛出租汽车有限责任公司出具的“证明”一份，证明每辆车每天净收入1000元，为此主张车辆停运29天的损失为29000元。因上诉人提供的该“证明”无出具证明人签名并出庭作证，在无其他证据佐证的情况下，该“证明”不能作为认定其停运损失的依据。因此，上诉人何俊标负有继续承担举证证明其停运损失的责任，故一审法院将该举证责任分配给上诉人符合法律规定。上诉人称“应由被上诉人举证证明，一审法院指定由其举证，违反民事诉讼谁主张谁举证原则”的上诉理由，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。上诉人请求的车辆损失根据评估报告确认为8860元，该价格评估机构具有评估资质，评估过程客观、程序合法、结论合理，上诉人虽有异议，但未能举证否定该评估报告的证明力，应承担举证不利的后果，故一审法院对该评估报告予以采信作出判决并无不当，上诉人称“《评估报告》的结论不能作为判决依据”的理由，本院亦不予支持。综上所述，何俊标的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何俊标负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年二月十三日法官助理罗维书记员王嘉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1164号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。法定代表人:孙德体,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：薛美娟，女，1959年12月7日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告薛美娟物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年二月二十七日书记员  胡绪云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9614号原告：深圳市鑫盛业胶粘材料有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道大浪华宁路及丽荣路交汇处国乐（昌毅工业厂区），统一社会信用代码：914403000943133303。法定代表人：郝淼，系该司总经理。委托诉讼代理人：徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市创晶实业有限公司，住所地：东莞市塘厦镇沙湖社区大岭边路1号B栋401厂房，统一社会信用代码：91441900MA4WBW422C。法定代表人：赵松挺。被告：赵松挺，男，汉族，1987年7月13日出生，身份证住址：广东省湛江市市辖区，上列原告与被告东莞市创晶实业有限公司（以下简称创晶公司）、赵松挺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐向辉到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告创晶公司支付原告货款92723.40元；2、被告创晶公司自2018年2月11日起以应付货款为基数按4.35%年利率赔偿原告货款利息损失，直至付清货款之日，暂计算至2019年4月10日为4705.7元；3、被告赵松挺对被告创晶公司的支付原告货款及其利息损失的义务承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费。本案相关事实原告主张其与创晶公司存在买卖合同关系，创晶公司通过电话或微信向其下单，原告送货。2017年12月20日，创晶公司出具《付款承诺书》，确认截止该日欠原告货款104023.4元，于2018年2月10日前付清。同日，被告赵松挺出具《保证书》，承诺就创晶公司与原告买卖合同关系中的义务承担连带保证责任。原告主张创晶公司此后共计支付货款11300元，余款92723.4元未付。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了送货单、《付款承诺书》、《保证书》，本院予以采信，被告创晶公司应支付原告货款92723.4元。关于逾期付款的利息，应按相关法律规定计算。被告赵松挺出具《保证书》自愿对创晶公司的义务承担连带保证责任，依法应对创晶公司的上述支付义务承担连带责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市创晶实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫盛业胶粘材料有限公司货款人民币92723.4元及利息（以人民币92723.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月11日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、被告赵松挺对被告东莞市创晶实业有限公司的上述支付义务承担连带责任。如两被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2236元，由两被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 周    恒人民陪审员 王    辉二〇二〇年二月二十五日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执173号申请执行人：鲁子学，男，1968年2月12日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：韩国伟，男，1968年1月26日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人鲁子学与被执行人韩国伟合同纠纷执行一案中查明，被执行人韩国伟自行给付执行款250万元给申请执行人鲁子学，双方当事人就剩余部分自愿达成执行和解协议：一、被执行人于2020年3月1日前自行给付申请执行人执行款55万元，于2020年4月1日前自行给付申请执行人执行款25万元，于2020年10月1日前自行给付申请执行人执行款50万元，于2021年1月1日前自行给付申请执行人剩余全部执行款。二、如被执行人韩国伟不履行执行和解协议的，申请执行人鲁子学可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇二〇年二月七日书记员 金 勋
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5355号申请执行人：刘洪文，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：蒋朝英，女，1974年6月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被执行人：重庆市汉家房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001025634872899，住重庆市涪陵区同乐乡同心路29号（1-11）。法定代表人：刘长青，该公司总经理。本院在申请执行人刘洪文、蒋朝英与被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民特1040号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘洪文、蒋朝英向本院申请执行，请求被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司支付其违约金15319元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司、.发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司有可供执行财产；3.本院已限制被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司及其法定代表人纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为违约金15319元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执5355号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 润
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2291号被执行人：毛素南，男，1989年1月3日生，农民，汉族，住河南省平顶山市新华区。毛素南犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。毛素南犯盗窃罪，判有期徒刑二年，并处罚金5000元。由于被执行人毛素南没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另被执行人现服刑于河南省洛阳监狱，服刑期至2021年1月15日，无法对其采取传唤及其他强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛素南负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年二月二十五日书记员  杨运超
河北省海兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0924行初18号 原告海兴滨海旅游开发有限公司，住所地海兴县海丰村西。 组织机构代码：66770592—2。 法定代表人：韩淑霞，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李佩佩、张俊杰，二人均系北京创为律师事务所律师。 被告海兴县自然资源和规划局，住所地海兴县城兴盛街北首道西。 统一社会信用代码：111309240010318964。 法定代表人：陈炳海，任局长。 委托诉讼代理人：邢龙元，该局政策法规科科长。 委托诉讼代理人：付树强，该局工作人员。 委托诉讼代理人：祁洪海，河北海之光律师事务所律师。 本院在审理海兴滨海旅游开发有限公司诉被告海兴县自然资源和规划局其他一案中，海兴滨海旅游开发有限公司以双方已达成补偿协议为由,于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告海兴滨海旅游开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由被告承担。 审 判 长  李红瑞 审 判 员  徐明松 人民陪审员  田培青 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  张金玲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执65号申请执行人张拉成，男，1966年9月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人陈志强，男，汉族，1968年3月27日生，寿阳县人。申请执行人张拉成与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，因被执行人陈志强未主动履行本院(2019)晋0725民初321号民事调解书确定的给付义务，申请执行人张拉成于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月23日本院依法向被执行人陈志强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志强在相关金融机构的存款1729551元（含案款本金1700000元、垫付案件受理费10050元，申请执行费19500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月十日书记员  王凯丽
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审13号申请执行人庄河市水务局。住所地庄河市世纪大街一段十一号。负责人刘继畅，系该局局长。委托代理人李其财，系该局工作人员。被执行人于忠璟，男，住庄河市。申请执行人庄河市水务局于2020年2月19日向本院申请强制执行庄水罚决字〔2019〕第（4）号行政处罚决定。2020年2月24日，申请执行人庄河市水务局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人庄河市水务局申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人庄河市水务局撤回强制执行申请。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年二月二十五日书记员 王晓杰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2915号 申请执行人：李会芝，女，1981年3月18日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 委托代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。 委托代理人：李进，湖南濂溪律师事务所律师助理。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇。 法定代表人：廖滚仁，该公司总经理。 申请执行人李会芝与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2019）第1011号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应于本裁决生效力后三日内向申请执行人李会芝支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费等合共61096.48元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李会芝向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执2915号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院在执行（2019）粤0784执恢187号案申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司、廖滚仁、邓秀凤金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖权属被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的房产、土地使用权及设备等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行,而本院立案执行以鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司为被执行人的案件有234件及参与分配案件14件未执结，立案执行标的为7700万余元。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人蒋锦波等人向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。 本院认为，本案被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2915号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯泽文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更168号罪犯余顺法，男，1990年10月1日出生于云南省陇川县，傈僳族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）云31刑初144号刑事判决，以被告人余顺法犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余顺法不服，提出上诉。本院于2017年11月23日作出（2017）云刑终1245号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余顺法在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余顺法的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月二十六日书记员 刘源哲
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初196号原告西平万通物流运输有限公司，住所地：西平县盆尧镇政府院内，统一社会信用代码：91411721697331140J。法定代表人张军科，系该公司经理。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告李向东，男，1977年5月15日，汉族，住西平县。原告西平万通物流运输有限公司诉被告李向东合同纠纷一案，原告西平万通物流运输有限公司于2020年1月14日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告西平万通物流运输有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年二月十三日书记员  王绍珠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1602号原告：浏阳市凯泰金属制品厂（普通合伙），主要经营场所浏阳市枨冲镇红卫村连江组。执行事务合伙人：彭伏林。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：浏阳市景升烟花制造有限公司，住所地浏阳市葛家镇新宏村。法定代表人：叶爱连。被告：叶爱连，女，1975年5月11日出生，汉族，住浏阳市。被告：李志强，男，1972年4月18日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市凯泰金属制品厂与被告浏阳市景升烟花制造有限公司、叶爱连、李志强买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市凯泰金属制品厂于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市景升烟花制造有限公司、叶爱连、李志强的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市凯泰金属制品厂撤回对浏阳市景升烟花制造有限公司、叶爱连、李志强的起诉。本案受理费5890元，减半收取2945元，由浏阳市凯泰金属制品厂负担。审判员  余园静二〇二〇年二月二十七日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢349号之二申请执行人毕庶清，男，1956年12月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘盼盼，女，1990年10月15日出生，汉族，住威海市威高花园。被执行人庄福欣，男，1989年2月27日出生，汉族，住威海市威高花园。被执行人刘河源，男，1966年3月14日出生，汉族，威海市区。被执行人威海市侬康医疗器械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：刘盼盼，经理。申请执行人毕庶清与被执行人刘盼盼、庄福欣、刘河源、威海市侬康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终2782号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司对被执行人庄福欣所有的、位于威海市威高花园*号*室不动产进行了询价，询价价值为***元、***元、1842750.36元，上述询价报告经送达双方当事人生效后，确定上述不动产最终询价价值为***元，后经淘宝网司法网络平台第一次拍卖，由竞买人尤金钰以***元最高价竞得该不动产，并已将上述款项交付本院，该款项扣除执行费***元、税款***元后，支付申请执行人毕庶清***元，余款***元作为被执行人庄福欣唯一住房租金予以提存。后申请执行人向本院申请撤回本次恢复执行申请，本院认为应予准许。本案执行到位***元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执恢349号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年二月十二日书记员  刘大海
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申166号再审申请人(一审被告)：焦德祯，男，汉族，1948年12月26日生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人(一审被告)：刘凤玉，女，汉族，1952年9月17日生，住辽宁省瓦房店市。二申请人共同委托代理人：姜雷，系辽宁圣邦律师事务所律师。被申请人(一审原告)：长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区和平路65－5号。负责人：谷连强，系该行行长。被申请人(一审被告)：大连鼎红果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇山咀村。法定代表人：张殿涛。被申请人(一审被告)：张殿涛，男，汉族，1972年8月20日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审被告)：刘厚云，女，汉族，1976年2月1日生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人焦德祯、刘凤玉因与被申请人长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行（以下简称长春商业银行金州支行）、大连鼎红果品有限公司（以下简称鼎红果品）、张殿涛、刘厚云金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5677号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦德祯、刘凤玉申请再审称，焦德祯经人介绍与于东风认识，当时于东风要办贷款，让其为他担保抵押，其承诺每年给其好处费。之后于东风说贷款办下来了，让其签字，焦德祯没详细看内容，只看了担保字样，就签了字。同时于东风姐姐、姐夫张殿涛、刘厚云也签了字。此后接到本案判决书才知道给贷款担保的公司法定代表人不是于东风，所以其存在重大误解签订了本案合同，不是其真实意思表示。原审法院未经传票传唤，进行缺席判决，诉讼程序不符合法律规定。于东风与本案有重要关系，其应当作为第三人参加诉讼，因此焦德祯、刘凤玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（十）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，长春商业银行金州支行分别与鼎红果品、焦德祯、刘凤玉、张殿涛、刘厚云签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《个人抵押合同》、《个人保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。因鼎红果品违反了合同约定，未按照合同约定履行其还款义务，长春商业银行金州支行要求鼎红果品承担所欠借款本金、利息等责任并无不当。焦德祯以其名下房屋、土地使用权作为抵押担保，并办理了抵押登记，故长春商业银行金州支行对该房产及土地使用权有优先受偿权。焦德祯、刘凤玉、张殿涛、刘厚云分别与长春商业银行金州支行签订了相关保证合同等，故焦德祯、刘凤玉、张殿涛、刘厚云对鼎红果品的债务应予承担连带清偿责任。至于本案诉讼程序的问题，经查原审的邮寄和公告送达均符合法律规定，焦德祯、刘凤玉的再审申请，没有事实和法律依据，本院不予采信。因此焦德祯、刘凤玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦德祯、刘凤玉的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年二月二十一日书记员 高梦茜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执778号之十一 申请执行人王培凯，男，汉族，生于1972年1月2日，住四川省西充县。 被执行人庞智刚，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省西充县。 申请执行人王培凯与被执行人庞智刚追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初874号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬17500.00元，并从2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金付清之日止。被执行人已支付清全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人庞智刚在中国农业银行62×××74账户内存款人民币17500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年二月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保14号 王利芳、易斌： 本院执行的王利芳申请易斌民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初94号民事裁定书，于2020年1月20日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，已查封易斌名下坐落在南县的商品房一套，查封期限为三年（期限自2020年1月21日起至2023年1月20日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执769号 赵磊民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3319号民事判决书已经发生法律效力。因赵磊未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年2月26日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执769号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李金辉
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初38号 原告：李江宾，女，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李联义，男，1962年4月2日出生，汉族，住元氏县。 原告李江宾与被告李联义承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告李江宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李江宾撤诉处理。 审判员  冯国强 二〇二〇年二月三日 书记员  赵 旭
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执2020号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘燕，女，汉族，1982年6月14日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘燕股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘燕达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执2020号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2024号 上诉人（原审原告）：邹俊忠，男，1985年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李鸣，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛中诚典当有限责任公司，住所地青岛市市北区镇江北路22号甲。 法定代表人：田曙光，董事长。 被上诉人（原审被告）：青岛新博网络科技有限责任公司，住所地青岛市市北区延吉路128-36-01房间。 法定代表人：田曙光，总经理。 被上诉人（原审被告）：田曙光，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人邹俊忠与被上诉人青岛中诚典当有限责任公司、青岛新博网络科技有限责任公司、田曙光民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹俊忠向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邹俊忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邹俊忠撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  翟国媛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执201号之一 申请执行人：甘绍能，男，1964年7月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：余天华，男，1975年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1161号民事判决书，于2020年2月17日立案受理甘绍能申请执行余天华运输合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人余天华应归还申请执行人甘绍能欠款60000元及其相应利息，并负担案件受理费1300元。由于被执行人余天华未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余天华银行账户存款62120.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年二月二十日 书记员代 永春
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终40号上诉人（原审被告）：吕锅仓，男，1975年9月15日生，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：溧阳全润建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：陈和平，该公司总经理。原审被告：付荣花，女，1976年10月5日生，住河北省任丘市。上诉人吕锅仓因与被上诉人溧阳全润建设工程有限公司（以下简称全润公司）、原审被告付荣花定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7178号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吕锅仓上诉称，本案只有一个被告，即吕锅仓。吕锅仓与全润公司对管辖法院的约定不明确，该约定无效。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送河北省任丘市人民法院审理。被上诉人全润公司未作书面答辩。原审被告付荣花未作书面陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定，“双方协商不成时，供需双方各自上诉至所在地人民法院”。该约定可视为由原告住所地法院管辖。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人吕锅仓的上诉理由不能成立。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年二月十八日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3935号刑事审判庭。被执行人马凤超，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县。关于刑事审判庭申请被执行人马凤超罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初912号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人马凤超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）我院于2020年1月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初912号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人马凤超发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初912号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年二月二十五日书记员 朱 琳
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执76号孙某某、韩某某：孙某某与韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计6957元。经本院立案执行，现已强制执行到位6957元。至此，孙某某向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日