中华人民共和国北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终37号原公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）桑布·巴特宝乐德，男，47岁（1972年8月24日出生），蒙古国国籍；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被羁押，同年7月5日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。指定辩护人南波、邢琦，北京市中洲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吉木巴乐导日吉·巴亚尔赛很，男，40岁（1979年10月25日出生），蒙古国国籍；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被羁押，同年7月5日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。指定辩护人荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）巴特巴亚尔·巴特宝乐德，男，30岁（1989年7月27日出生），蒙古国国籍；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被羁押，同年7月5日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。指定辩护人张翰宁，北京翰辰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）巴特巴亚尔·安哈巴森，男，33岁（1986年9月5日出生），蒙古国国籍；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被羁押，同年7月5日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。指定辩护人赵楠，北京市潮阳律师事务所律师。中华人民共和国北京市朝阳区人民法院审理原审被告人桑布·巴特宝乐德、吉木巴乐导日吉·巴亚尔赛很、巴特巴亚尔·巴特宝乐德、巴特巴亚尔·安哈巴森犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）京0105刑初2638号刑事判决。宣判后，原审被告人桑布·巴特宝乐德、吉木巴乐导日吉·巴亚尔赛很、巴特巴亚尔·巴特宝乐德、巴特巴亚尔·安哈巴森不服，提出上诉。受本院聘请，英华博译（北京）信息技术有限公司乌云格日勒担任翻译人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人桑布·巴特宝乐德、吉木巴乐导日吉·巴亚尔赛很、巴特巴亚尔·巴特宝乐德、巴特巴亚尔·安哈巴森，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人桑布·巴特宝乐德伙同吉木巴乐导日吉·巴亚尔赛很、巴特巴亚尔·巴特宝乐德、巴特巴亚尔·安哈巴森于2019年5月下旬，经预谋和策划分工后，从蒙古国来到中国，欲共同窃取在华外国人的财物。2019年5月29日18时许，被告人桑布·巴特宝乐德伙同被告人吉木巴乐导日吉·巴亚尔赛很在本市朝阳区地铁呼家楼站内窃取被害人山某（英文名×××，女，74岁，日本国籍）随身携带的挎包中的钱包一个（内有信用卡1张、人民币300元等物）和被害人本某（英文名×××，女，73岁，日本国籍）随身携带的挎包中的钱包一个（内有信用卡1张、人民币600元等物），后将山某、本某的身份信息发送给被告人巴特巴亚尔·安哈巴森，巴特巴亚尔·安哈巴森用该信息伪造身份证件并交给被告人巴特巴亚尔·巴特宝乐德，巴特巴亚尔·巴特宝乐德于当日19时许来到本市东城区某购物中心，从桑布·巴特宝乐德、吉木巴乐导日吉·巴亚尔赛很处拿到山某和本某的信用卡，并使用上述信用卡和伪造的身份证件在该商场内购买黄金饰品、阿迪达斯牌运动鞋和运动服等物品，共计消费人民币2.6302万元。当晚，四名被告人在本市朝阳区日坛国际公寓附近，将购买的金项链销赃，四人各自分得赃款人民币3000余元。后被告人桑布·巴特宝乐德、吉木巴乐导日吉·巴亚尔赛很、巴特巴亚尔·巴特宝乐德、巴特巴亚尔·安哈巴森于2019年5月31日在位于本市朝阳区某国际公寓的暂住地内被公安机关抓获归案。公安机关起获并扣押上述阿迪达斯牌黑色双肩背包2个、阿迪达斯牌白色防晒服2件、阿迪达斯牌白色短袖衣服5件、阿迪达斯牌蓝色短袖衣服1件、阿迪达斯牌灰色鞋子1双、阿迪达斯牌黑色鞋子2双;起获并扣押被告人所使用的黑色联想笔记本电脑1台、充电器1个、戴尔鼠标1个、黑色打印机1台、墨盒1个、白色卡片95张、华为手机充电器1个、华为手机1部、金色背壳三星牌手机1部以及赃款现金人民币2546.04元;起获并扣押被告人巴特巴亚尔·安哈巴森持有的蓝色背壳三星牌手机1部；另还起获并扣押黑色三星牌手机1部，现均移送在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人山某、本某的陈述、证人秦某、石某、李某、潘某、郑某的证言、被害人的护照复印件及提供的购物小票、证人潘某提交的信用卡和身份证件的照片、POS机刷卡凭证、中国银行出具的外汇牌价材料、辩认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和物证照片、监控视频、公安机关出具的工作记录、出入境记录查询材料、国籍身份初步认定书、外国签证详细信息、到案经过、被告人桑布·巴特宝乐德、吉木巴乐导日吉·巴亚尔赛很、巴特巴亚尔·巴特宝乐德、巴特巴亚尔·安哈巴森的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人桑布·巴特宝乐德、吉木巴乐导日吉·巴亚尔赛很、巴特巴亚尔·巴特宝乐德、巴特巴亚尔·安哈巴森无视中华人民共和国法律规定，以非法占有为目的，经共同预谋和分工策划，扒窃他人财物，并利用窃取的信用卡进行消费，数额较大，四名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人桑布·巴特宝乐德、巴特巴亚尔·巴特宝乐德、巴特巴亚尔·安哈巴森到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，被告人吉木巴乐导日吉·巴亚尔赛很认罪认罚，部分赃款赃物已起获，依法可以从宽处罚。故判决：被告人桑布·巴特宝乐德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元，附加驱逐出境；被告人吉木巴乐导日吉·巴亚尔赛很犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元，附加驱逐出境；被告人巴特巴亚尔·巴特宝乐德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元，附加驱逐出境；被告人巴特巴亚尔·安哈巴森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元，附加驱逐出境；责令被告人桑布·巴特宝乐德、吉木巴乐导日吉·巴亚尔赛很、巴特巴亚尔·巴特宝乐德、巴特巴亚尔·安哈巴森退赔被害人山某人民币一万二千八百二十三元，退赔被害人本某人民币一万四千三百七十九元；在案之人民币二千五百四十六元四分，在案扣押之阿迪达斯牌黑色双肩背包二个、阿迪达斯牌白色防晒服二件、阿迪达斯牌白色短袖衣服五件、阿迪达斯牌蓝色短袖衣服一件、阿迪达斯牌灰色鞋子一双、阿迪达斯牌黑色鞋子二双、黑色联想笔记本电脑一台、充电器一个、戴尔鼠标一个、黑色打印机一台、墨盒一个、华为手机充电器一个、华为手机一部和金色背壳三星牌手机一部之变价款，均用于执行判决主文第五项，余款则予以没收；在案之蓝色背壳三星牌手机一部，亦用于执行判决主文第五项，余款则用于执行被告人巴特巴亚尔·安哈巴森所被判罚之罚金；在案之白色卡片九十五张，予以没收；在案之黑色三星牌手机一部，退回北京市朝阳区人民检察院。上诉人桑布·巴特宝乐德的上诉理由是：其认罪认罚，希望二审法院从轻处罚。桑布·巴特宝乐德的辩护人的辩护意见是：桑布·巴特宝乐德系初犯、偶犯，认罪悔罪，具有坦白情节，请二审法院从轻处罚。上诉人吉木巴乐导日吉·巴亚尔赛很的上诉理由是：其认罪认罚，希望二审法院从轻处罚。吉木巴乐导日吉·巴亚尔赛很的辩护人的辩护意见是：吉木巴乐导日吉·巴亚尔赛很主观恶性小，认罪悔罪，属于初犯，请二审法院依法改判较轻刑罚。上诉人巴特巴亚尔·巴特宝乐德的上诉理由是：其认罪认罚，希望二审法院从轻处罚。巴特巴亚尔·巴特宝乐德的辩护人的辩护意见是：巴特巴亚尔·巴特宝乐德系初犯、偶犯、从犯，主观恶性小，社会危害性小，当庭认罪认罚，请二审法院考虑上述情节从宽处罚。上诉人巴特巴亚尔·安哈巴森的上诉理由是：其认罪认罚，请二审法院从轻处罚。巴特巴亚尔·安哈巴森的辩护人的辩护意见是：巴特巴亚尔·安哈巴森系初犯，在共同犯罪中参与度不高，认罪悔罪，请二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人桑布·巴特宝乐德、吉木巴乐导日吉·巴亚尔赛很、巴特巴亚尔·巴特宝乐德、巴特巴亚尔·安哈巴森及各辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人巴特巴亚尔·巴特宝乐德的辩护人所提巴特巴亚尔·巴特宝乐德系从犯的辩护意见以及各上诉人及其辩护人所提希望二审法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，桑布·巴特宝乐德等四人从蒙古国到中国实施盗窃行为，事前有预谋，事中有分工，事后有分赃，在共同犯罪中，四人均积极参与，不宜区分主从，故巴特巴亚尔·巴特宝乐德的辩护人所提该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于各上诉人及其辩护人所提相关量刑的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据各上诉人的犯罪事实，考虑到各上诉人到案后均认罪认罚，部分赃款赃物已经起获等情节，已对各上诉人从宽处罚。二审期间，各上诉人再无新的从宽处罚情节，故各上诉人及其辩护人所提该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人桑布·巴特宝乐德、吉木巴乐导日吉·巴亚尔赛很、巴特巴亚尔·巴特宝乐德、巴特巴亚尔·安哈巴森无视中华人民共和国法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物并盗刷信用卡，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。北京市朝阳区人民法院根据桑布·巴特宝乐德、吉木巴乐导日吉·巴亚尔赛很、巴特巴亚尔·巴特宝乐德、巴特巴亚尔·安哈巴森犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人桑布·巴特宝乐德、吉木巴乐导日吉·巴亚尔赛很、巴特巴亚尔·巴特宝乐德、巴特巴亚尔·安哈巴森的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣审 判 员  宋环宇审 判 员  刘 泽二〇二〇年二月二十七日法官助理  顾珊珊书 记 员  胡 晗