广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7841号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道**），组织机构代码89381597-8。负责人：刘炳恒，系该行行长。委托代理人：倪家文，广东联顺律师事务所律师。委托代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。被告：佛山市皇朝食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏法定代表人：张伟浩。被告：广东中恒实业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路法定代表人：张伟浩。被告：鹤山市宏远贸易有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连开发区三法定代表人：黄燕好。委托代理人：刘伟亮，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托代理人：黄伟强，男，系该公司员工。被告：张伟浩，男，汉族，1977年10月16日出生，住广东省广宁县，被告：张敏，女，汉族，1973年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：陆洁嫦，女，汉族，1977年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：张敬波，男，汉族，1940年10月26日出生，住广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告佛山市皇朝食品有限公司（以下简称皇朝公司）、广东中恒实业投资有限公司（以下简称中恒公司）、鹤山市宏远贸易有限公司（以下简称宏远公司）、张伟浩、张敏、陆洁嫦、张敬波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月19日、2017年1月13日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人、被告宏远公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告皇朝公司、中恒公司、张敏、陆洁嫦、张伟浩、张敬波经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告皇朝公司向原告清偿编号为44010120150001666、44010120150001669、44010120150001670、44010120150001768、44010120150001769、44010120150001771、44010120150001837、44010120150001836、44010120150001826的《流动资金借款合同》项下的贷款本金共4500万元及利息（含复利）1731581.63元，合计46731581.63元；利息暂计至2016年4月29日，此后的利息按合同约定的执行利率上浮50%（年利率5.88%上浮50%即年利率8.82%）计收罚息至还清日止，并按照合同约定的罚息利率年利率8.82%计收复利；2、被告皇朝公司与原告签订的编号为44010120150009182、44010120150009188的《流动资金借款合同》项下贷款提前于诉讼法律文书送达被告皇朝公司之日起到期，并提前向原告清偿编号为44010120150009182、44010120150009188的《流动资金借款合同》项下的贷款本金1200万元及暂计至2016年4月29日的利息（含复利）224751.26元，合计12224751.26元；2016年4月29日后至诉讼法律文书送达被告皇朝公司之日的利息按合同约定的执行年利率（即5.11%）计收，从诉讼法律文书送达被告皇朝公司之日起的利息按合同约定的执行年利率上浮50%（合同年利率5.11%上浮50%即年利率7.665%）计收罚息至还清日止，并按照合同约定的罚息利率年利率7.665%计收复利；3、原告对被中恒公司提供抵押的位于高××市金渡镇××Ａ1小区房产对被告皇朝公司拖欠原告上述第1、2项债务及原告为实现债权而产生的全部费用在最高限额58947000元范围内享有优先受偿权；4、原告对被告宏远公司提供抵押的位于鹤山市沙坪镇中山路47号、中心路28号之一、之二房地产，鹤山市沙坪镇中山路89号之二房地产，鹤山市沙坪镇新城路446至450号双号房地产对被告皇朝公司拖欠原告上述第1、2项债务及原告为实现债权而产生的全部费用在最高限额22064000元范围内享有优先受偿权；5、原告对被告张伟浩提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道三西路18号1幢401房房产对被告皇朝公司拖欠原告上述第1、2项债务及原告为实现债权而产生的全部费用在最高限额481000元范围内享有优先受偿权；6、原告对被告张敏提供抵押的位于佛山市禅城区湖景路8号3区二十九座P6号房产对被告皇朝公司拖欠原告上述第1、2项债务及原告为实现债权而产生的全部费用在最高限额1568000元范围内享有优先受偿权；7、原告对被告陆洁嫦提供抵押的位于佛山市禅城区锦华路85号B座1406房房产对被告皇朝公司拖欠原告上述第1、2项债务及原告为实现债权而产生的全部费用在最高限额772000元范围内享有优先受偿权；8、被告中恒公司、被告张敏对被告皇朝公司拖欠原告上述第1、2项债务及原告为实现债权而产生的全部费用各自在最高限额5700万元范围内承担连带保证责任；9、被告张伟浩、被告张敬波对被告皇朝公司拖欠原告上述第1、2项债务及原告为实现债权而产生的全部费用各自在最高限额6000万元范围内承担连带保证责任；10、本案诉讼费用由上述七被告共同承担。事实与理由：一、借款合同1、2015年2月10日，原告与被告皇朝公司签订了编号为44010120150001666号《流动资金借款合同》，约定由原告向被告皇朝公司发放借款500万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的一年期LPR加37bp（1bp=0.01）确定，即执行年利率为5.88%。同时，在合同第3.3.3.1款约定借款人未按照合同约定期限归还本金利息的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率8.82%）；在合同第3.3.4款约定借款人未按时支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起按月计收复利。合同签订后，原告依约于2015年2月10日向被告皇朝公司发放贷款500万元，到期日为2016年2月9日,执行年利率为5.88%。2015年8月20日双方协议变更结息方式为按季度结息。2、2015年2月10日，原告与被告皇朝公司签订了编号为44010120150001669号《流动资金借款合同》，约定由原告向被告皇朝公司发放借款500万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的一年期LPR加37bp（1bp=0.01）确定，即执行年利率为5.88%。同时，在合同第3.3.3.1款约定借款人未按照合同约定期限归还本金利息的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率8.82%）；在合同第3.3.4款约定借款人未按时支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起按月计收复利。合同签订后，原告依约于2015年2月10日向皇朝公司发放贷款500万元，到期日为2016年2月9日,执行年利率为5.88%。2015年8月20日双方协议变更结息方式为按季度结息。3、2015年2月10日，原告与被告皇朝公司签订了编号为44010120150001670号《流动资金借款合同》，约定由原告向被告皇朝公司发放借款600万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的一年期LPR加37bp（1bp=0.01）确定，即执行年利率为5.88%。同时，在合同第3.3.3.1款约定借款人未按照合同约定期限归还本金利息的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率8.82%）；在合同第3.3.4款约定借款人未按时支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起按月计收复利。合同签订后，原告依约于2015年2月10日向被告皇朝公司发放贷款600万元，到期日为2016年2月9日,执行年利率为5.88%。2015年8月20日双方协议变更结息方式为按季度结息。4、2015年2月12日，原告与被告皇朝公司签订了编号为44010120150001768号《流动资金借款合同》，约定由原告向皇朝公司发放借款600万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的一年期LPR加37bp（1bp=0.01）确定，即执行年利率为5.88%。同时，在合同第3.3.3.1款约定借款人未按照合同约定期限归还本金利息的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率8.82%）；在合同第3.3.4款约定借款人未按时支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起按月计收复利。合同签订后，原告依约于2015年2月12日向被告皇朝公司发放贷款600万元，到期日为2016年2月5日,执行年利率为5.88%。2015年8月20日双方协议变更结息方式为按季度结息。5、2015年2月12日，原告与被告皇朝公司签订了编号为44010120150001769号《流动资金借款合同》，约定由原告向被告皇朝公司发放借款500万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的一年期LPR加37bp（1bp=0.01）确定，即执行年利率为5.88%。同时，在合同第3.3.3.1款约定借款人未按照合同约定期限归还本金利息的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率8.82%）；在合同第3.3.4款约定借款人未按时支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起按月计收复利。合同签订后，原告依约于2015年2月12日向被告皇朝公司发放贷款500万元，到期日为2016年2月5日,执行年利率为5.88%。2015年8月20日双方协议变更结息方式为按季度结息。6、2015年2月12日，原告与被告皇朝公司签订了编号为44010120150001771号《流动资金借款合同》，约定由原告向被告皇朝公司发放借款500万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的一年期LPR加37bp（1bp=0.01）确定，即执行年利率为5.88%。同时，在合同第3.3.3.1款约定借款人未按照合同约定期限归还本金利息的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率8.82%）；在合同第3.3.4款约定借款人未按时支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起按月计收复利。合同签订后，原告依约于2015年2月12日向被告皇朝公司发放贷款500万元，到期日为2016年2月5日,执行年利率为5.88%。2015年8月20日双方协议变更结息方式为按季度结息。7、2015年2月13日，原告与被告皇朝公司签订了编号为44010120150001826号《流动资金借款合同》，约定由原告向被告皇朝公司发放借款300万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的一年期LPR加37bp（1bp=0.01）确定，即执行年利率为5.88%。同时，在合同第3.3.3.1款约定借款人未按照合同约定期限归还本金利息的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率8.82%）；在合同第3.3.4款约定借款人未按时支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起按月计收复利。合同签订后，原告依约于2015年2月13日向被告皇朝公司发放贷款300万元，到期日为2016年2月12日,执行年利率为5.88%。2015年8月20日双方协议变更结息方式为按季度结息。8、2015年2月13日，原告与被告皇朝公司签订了编号为44010120150001836号《流动资金借款合同》，约定由原告向被告皇朝公司发放借款500万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的一年期LPR加37bp（1bp=0.01）确定，即执行年利率为5.88%。同时，在合同第3.3.3.1款约定借款人未按照合同约定期限归还本金利息的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率8.82%）；在合同第3.3.4款约定借款人未按时支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起按月计收复利。合同签订后，原告依约于2015年2月13日向被告皇朝公司发放贷款500万元，到期日为2016年2月12日,执行年利率为5.88%。2015年8月20日双方协议变更结息方式为按季度结息。9、2015年2月13日，原告与被告皇朝公司签订了编号为44010120150001837号《流动资金借款合同》，约定由原告向被告皇朝公司发放借款500万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的一年期LPR加37bp（1bp=0.01）确定，即执行年利率为5.88%。同时，在合同第3.3.3.1款约定借款人未按照合同约定期限归还本金利息的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率8.82%）；在合同第3.3.4款约定借款人未按时支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起按月计收复利。合同签订后，原告依约于2015年2月13日向被告皇朝公司发放贷款500万元，到期日为2016年2月12日,执行年利率为5.88%。2015年8月20日双方协议变更结息方式为按季度结息。10、2015年9月17日，原告与被告皇朝公司签订了编号为44010120150009188号《流动资金借款合同》，约定由原告向被告皇朝公司发放借款600万元，用于归还南海区支持企业融资专项资金，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的一年期LPR加56bp（1bp=0.01）确定，即执行年利率为5.11%。同时，在合同第3.3.3.1款约定借款人未按照合同约定期限归还本金利息的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率7.665%）；在合同第3.3.4款约定借款人未按时支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起按月计收复利。合同签订后，原告依约于2015年9月17日向被告皇朝公司发放贷款600万元，到期日为2016年9月16日,执行年利率为5.11%。11、2015年9月17日，原告与被告皇朝公司签订了编号为44010120150009182号《流动资金借款合同》，约定由原告向被告皇朝公司发放借款600万元，用于归还南海区支持企业融资专项资金，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的一年期LPR加56bp（1bp=0.01）确定，即执行年利率为5.11%。同时，在合同第3.3.3.1款约定借款人未按照合同约定期限归还本金利息的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率7.665%）；在合同第3.3.4款约定借款人未按时支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起按月计收复利。合同签订后，原告依约于2015年9月17日向被告皇朝公司发放贷款600万元，到期日为2016年9月16日,执行年利率为5.11%。二、抵押合同1、2014年8月20日，原告与被告中恒公司签订了编号为44100620140007936的《最高额抵押合同》，约定由被告中恒公司提供其位于高××市金渡镇××Ａ1小区房地产（土地证号为高要国用（2011）第0200**，房产证号为粤房地权证高字第**）作为抵押，对自2014年8月20日起至2017年8月19日止，原告与被告皇朝公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为58947000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为：粤房地他项权证高字第××号。2、2014年3月17日，原告与被告宏远公司签订了编号为44100620140002425的《最高额抵押合同》，约定由被告宏远公司提供其位于鹤山市沙坪镇中山路47号、中心路28号之一、之二房地产；鹤山市沙坪镇中山路89号之二房地产；鹤山市沙坪镇新城路446至450号双号房地产（房房产证号为粤房地证字第**、××号、第××号）作为抵押，对自2014年3月17日起至2017年3月16日止，原告与被告皇朝公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为22064000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。合同签订后双方办理了抵押登记手续，他项权证号分别为：粤房地他项权证鹤山字第0100015846号、粤房地他项权证鹤山字第0100015844号、粤房地他项权证鹤山字第0100015843号。3、2014年4月14日，原告与被告张伟浩签订了编号为44100620140003363的《最高额抵押合同》，约定由被告张伟浩提供其位于佛山市南海区桂城街道海三西路18号1幢401房产（房产证号为粤房地房地权证佛字第**A为抵押，对自2014年4月14日起至2016年4月13日止，原告与被告皇朝公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为481000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第××号。4、2014年8月15日，原告与被告张敏签订了编号为44100620140007753的《最高额抵押合同》，约定由被告张敏提供其位于佛山市禅城区湖景路8号3区二十九座P6号商铺（房产证号为粤房地房地权证佛字第**）抵押，对自2014年8月15日起至2017年8月14日止，原告与被告皇朝公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为1568000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第××号。5、2014年8月15日，原告与被告陆洁嫦签订了编号为44100620140007754的《最高额抵押合同》，约定由被告陆洁嫦提供其位于佛山市禅城区锦华路85号B座1406房房产（房产证房产证号为粤房地证字第**）押，对自2014年8月15日起至2017年8月14日止，原告与皇朝公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为772000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第××号。三、保证合同1、2015年9月10日，原告与被告中恒公司签订了合同编号为44100520150003376号《最高额保证合同》，约定由被告中恒公司为被告皇朝公司与原告就主合同形成的债务提供最高额连带责任保证担保，对原告自2015年9月10日起至2018年9月9日止，与债务人（即被告皇朝公司）办理约定的各类业务所形成的债权，以及原告与债务人已经形成的上述11笔借款合同项下未受偿的债权本金、相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。担保的债权最高余额为5700万元，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2、2015年9月10日，原告与被告张敏签订了合同编号为44100520150003375号《最高额保证合同》，约定由被告张敏为被告皇朝公司与原告就主合同形成的债务提供最高额连带责任保证担保，对原告自2015年9月10日起至2018年9月9日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，以及原告与债务人已经形成的上述11笔借款合同项下未受偿的债权本金、相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。担保的债权最高余额为5700万元，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。3、2014年2月26日，原告与被告张伟浩、张敬波签订了合同编号为44100520140001007号《最高额保证合同》，约定由被告张伟浩、被告张敬波分别为被告皇朝公司与原告就主合同形成的债务提供最高额连带责任保证担保，对原告自2014年2月26日起至2016年2月25日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，以及原告与债务人已经形成的44010120130009794号《流动资金贷款合同》项下未受偿的债权本金、相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。担保的债权最高余额为6000万元，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。四、合同履行情况原告与被告皇朝公司签订流动资金借款合同后，已依约向被告皇朝公司提供了11笔借款共计5700万元。现11笔贷款有9笔已经到期，但被告皇朝公司未按合同约定还本、付息，原告有权依据借款合同的约定，宣布另外2笔借款全部提前到期。截止2016年4月29日，被告皇朝公司共拖欠原告贷款本金5700万元，利息（含复利）1956332.89元,本息合计58956332.89元。现由于被告皇朝公司财务状况已经严重恶化，拖欠到期贷款本息均未偿还，已构成严重违约。依据合同约定，原告有权要求上述借款人和保证人、抵押人立即承担清偿上述拖欠原告借款本息的法律责任。法庭调查期间，原告补充陈述，至2016年10月20日，被告皇朝公司尚欠本金5700万元，利息4415358.67元，本息合计61415358.67元。被告宏远公司辩称，原告与被告宏远公司签订的《最高额抵押合同》不成立，是原告隐瞒其与被告皇朝公司、张伟浩的真实意图，欺骗被告宏远公司签订的。被告宏远公司盖章签订合同是在鹤山市××劳镇，签订时该合同的文字是并未填写的，即抵押期限、抵押事项、抵押内容、合同一式几份、签约地点这些内容都是空白的。在签订该合同后，原告的员工通知被告宏远公司进行办理抵押，被告宏远公司派财务人员与其办理抵押，抵押时被告张伟浩向被告宏远公司陈述，担保是其中一份1200万元的借款合同，即编号尾数2425的《最高额抵押合同》中填写的编号尾数9794借款合同的1200万元，而该1200万元借款，经原告的员工刘韵贤通知，已经全额偿还借款本息，因此被告宏远公司无需承担任何抵押担保责任。事后，被告宏远公司也发函件给原告，明确不再对被告皇朝公司等的债务承担担保责任，原告也收到相关函件，但却仍然进行放款，其违约放款的责任应由原告自行承担。原告对被告宏远公司的回应称，第一，对双方签订的2425号最高额抵押合同，有被告宏远公司的盖章确认，抵押合同成立并有效；第二，被告宏远公司提出的签订合同时相关内容是空白的，以及张伟浩陈述其抵押担保系9794号借款合同项下的1200万元借款，并无相关证据证实，与事实不符，按照抵押合同的约定，其自愿办理抵押登记，有关部门已经合法办理他项权证，宏远公司应当承担抵押担保责任。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份），被告皇朝公司的工商公示信息表（打印件，1份）、营业执照、企业机读档案登记资料、核准变更登记通知书（复印件，各1份），被告中恒公司的工商公示信息表（打印件，1份）、营业执照、核准变更登记通知书（复印件，各1份），被告宏远公司的工商公示信息表、登记信息查询（打印件，各1份）、营业执照（复印件，1份），被告张伟浩、张敏、陆洁嫦、张敬波身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、44010120150001666号、44010120150001669号、44010120150001670号《流动资金借款合同》及补充协议（原件，各1份）。3、44010120150001768号、44010120150001769号、44010120150001771号《流动资金借款合同》及补充协议（原件，各1份）。4、44010120150001826号、44010120150001836号、44010120150001837号《流动资金借款合同》及补充协议（原件，各1份）。5、44010120150009188号、44010120150009182号《流动资金借款合同》（原件，各1份）。6、编号为44100620140007936的《最高额抵押合同》及房地产抵押清单（原件，各1份）。7、编号为44100620140002425的《最高额抵押合同》及房地产抵押清单（原件，各1份）。8、编号为44100620140003363的《最高额抵押合同》及房地产抵押清单（原件，各1份）。9、编号为44100620140007753的《最高额抵押合同》及房地产抵押清单（原件，各1份）。10、编号为44100620140007754的《最高额抵押合同》及房地产抵押清单（原件，各1份）。11、合同编号为44100520150003376号《最高额保证合同》（原件，1份）。12、合同编号为44100520150003375号《最高额保证合同》（原件，1份）。13、合同编号为44100520140001007号《最高额保证合同》（原件，1份）。证据2-13，用以证明合同签订及约定情况。14、中国农业银行借款凭证（原件，11张），用以证明原告依合同约定向被告皇朝公司发放了11笔借款，合共5700万元。15、他项权证（原件，7份），用以证明抵押财产已依法办理了抵押登记。16、欠息计算表（打印件加盖原告公章，1份），用以证明被告皇朝公司的欠息情况。17、还款流水的截图（10份，打印件），用以证明借款合同签订后原告依照合同约定发放了相应的借款，被告皇朝公司所偿还的本金、利息的金额。18、照片两张。被告宏远公司在诉讼中提供以下证据：19、微信手机截图（打印件，2页）、宏远公司于2015年6月3日出具的《函》（原件，1份），用以证明刘韵贤与被告皇朝公司的工作人员微信联系，告知被告宏远公司编号尾数为2425号的最高额抵押合同担保的1200万借款已经还清，并且属于以新还旧，此外，被告宏远公司亦向原告送达函件，明确不再就被告皇朝公司的债务提供抵押担保。20、协议书（1份，原件）、767820支票（1份，原件）、他项权证（1份，复印件）、房地产他项权注销登记证明书（1份，复印件）、银行账户交易明细（7张，复印件），用以证明被告宏远公司在2012年与被告皇朝公司达成协议，为其向原告的贷款提供1200万的担保，该担保一直延续至编号为44010120130009791的流动资金贷款合同（该合同已经全部清偿）；被告皇朝公司提供了编号为767820的支票给被告宏远公司，作为给被告宏远公司的反担保，并有支付担保费用。上述协议书是真实的，且已实际履行。21、最高额抵押合同（1份，复印件，加盖“佛山市不动产登记中心业务专用章”）、流动资金借款合同（1份，复印件，加盖“佛山市不动产登记中心业务专用章”）、宏远公司股东会决议（1份，复印件，加盖“佛山市不动产登记中心业务专用章”），用以证明2012年宏远公司为皇朝公司提供担保时，在抵押合同中是有明确约定担保的皇朝公司借款是哪一笔，对应的合同编号是哪一个。且从合同第十七条可知，对于合同打印后手写上去的文字，是有宏远公司和银行加盖公章的，不是打印的字体，是手写上去的。但是在2014年，原告及被告皇朝公司故意串通，提供宏远公司内容大量留空的合同及股东会决议给宏远公司盖章签字，合同上手写的内容是原告职员刘韵贤事后添加，手写的内容全部未经宏远公司同意。2012年被告宏远公司为被告皇朝公司提供担保时，是有作出股东会决议的，且担保的金额是1200万元，股东会决议除了股东签名外，并无其他手写字体。22、房管局调取的2014年最高额抵押合同（1份，复印件，加盖“佛山市不动产登记中心业务专用章”）、流动资金借款合同（1份，复印件，加盖“佛山市不动产登记中心业务专用章”）、宏远公司股东会决议（1份，复印件，加盖“佛山市不动产登记中心业务专用章”）、房地产抵押清单（编号：44100620140002425-1，农行留给宏远公司存档的合同附件）、房地产抵押清单（编号：44100620140002425-2，农行留给宏远公司存档的合同附件）、房地产抵押清单（编号：44100620140002425-3，农行留给宏远公司存档的合同附件）。23、张伟浩出具的证明（1份，原件）、黄燕好出具的证明（1份，原件）、尹顺珍出具的证明（1份，原件）。证据22、33用以证明盖章时，银行职员及张伟浩提供了几份打印了44010120130009794流动资金借款合同和几份空白需要手写的最高额抵押合同供给宏远公司（银行提供给法院的最高额抵押合同在与房产局留底的合同有重大区别，明显属于合同盖章后再另行制作填写），宏远公司出于信任原告及张伟浩，在看到有1200万的44010120130009794流动资金借款合同后，就在所有抵押合同及股东会决议上盖章，张伟浩及原告合谋欺诈宏远公司。股东会决议上除了黄美玲、黄燕好的签名外，其余字体都是刘韵贤办理抵押登记时手写上去的，包括担保的金额22064000元也是手写上去的，显然与2012年宏远公司提供担保时所作出的股东会决议不一致，2012年时的股东会决议内容全部打印的。从2014年抵押合同的抵押清单、股东会决议可知，当时的最高额抵押额合同、股东会决议上的内容都是留空的，并没有任何手写的内容，是宏远公司盖章后给刘韵贤办理抵押登记的。24、2011年度、2012年度公司年检报告书（1份，复印件），用以证明2011年末，被告皇朝公司的总资产为673万元，全年销售收入为360万。2012年末，被告皇朝公司总资产为690万，全年销售收入为535万，从被告皇朝公司的资产情况可知，被告皇朝公司银行贷款财务数据造假。25、纳税人资格证明（1份，复印件）、2012年—2016年纳税证明（1份，复印件），用以证明被告皇朝公司是增值税一般纳税人，根据被告皇朝公司每年缴纳的增值税金额，推算出每年度的营业收入如下：（营业收入=缴纳的增值税除以0.17乘以1.17），2012年1410233元；2013年2081779元；2014年2628216元；2015年1705499元，2016年1478780元。从营业收入可知，被告皇朝公司银行贷款财务数据造假。26、银行流水清单（1份，复印件，加盖“鹤山市人民法院龙口人民法庭”章），用以证明皇朝公司涉嫌贷款诈骗和造假，原告明知皇朝公司无相应银行流水记录的情况下，仍对其发放贷款，恶意串通，损害担保人的利益。本院根据被告宏远公司的申请，依法通知刘韵贤出庭作证并作了证人证言。被告皇朝公司、中恒公司、张敏、陆洁嫦、张伟浩、张敬波没有答辩亦没有提供证据。被告皇朝公司、中恒公司、张敏、陆洁嫦、张伟浩、张敬波经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告与到庭的被告宏远公司对证据均已进行了质证。经审核当事人的证据，结合双方的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1-6、8-18，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告宏远公司无异议或虽有异议但未能提出反驳证据予以推翻，故本院对其证据效力予以确认。原告提供的证据7，被告宏远公司确认签名及公章的真实性，亦确认签订《最高额抵押合同》时已打印担保债权最高余额22064000元内容，本院对证据7的真实性予以确认，至于被告宏远公司是否需要承担抵押担保责任，在本院认为部分再作认定。被告宏远公司提供的证据19，原告对其真实性无异议，但仅凭该证据不能证实原告收到该函件。证据20中的协议书、767820支票、他项权证、房地产他项权注销登记证明书，原告对其真实性无异议，本院认为该证据与本案无关，对其关联性本院不予确认；银行账户交易明细无原件，且与本案无关，本院对其证据效力不予确认。证据21，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明被告宏远公司签订的本案尾数编号为2425的最高额抵押合同中手写内容为刘韵贤事后添加，相反，该证据中的最高额抵押合同中的抵押期间也为手写。证据22，本院对其真实性予以确认；证据23均为证人证言，但证人没有出庭作证，本院不以证据23作为认定本案事实的依据；同时证据22、23亦不能证明其证明的内容。证据24、25均为复印件，本院不予确认。证据26，本院对其真实性予以确认，但仅凭该证据不能证明其证明的内容。刘韵贤的证人证言与本院采信的证据一致的证言，本院予以确认。结合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，2015年，被告宏远公司的员工黄伟强曾到原告处，要求解除编号尾数为2425号《最高额抵押合同》，原告不同意。被告皇朝公司从2015年10月21日起至今未还过款。截至2016年10月19日，被告皇朝公司尚欠编号为44010120150001666、44010120150001669、44010120150001670、44010120150001768、44010120150001769、44010120150001771、44010120150001837、44010120150001836、44010120150001826的《流动资金借款合同》项下的贷款本金共4500万元、利息819116.64元、罚息2795450.02元、复利2147.57元；尚欠编号为44010120150009182、44010120150009188的《流动资金借款合同》项下的贷款本金1200万元、利息466713.36元、罚息76649.98元、复利8066.94元。另查明，本院向被告皇朝公司送达起诉状等应诉材料的日期为2016年9月17日。本院认为，本案当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上合同的约定履行义务。原告已依约向被告皇朝公司履行了放贷义务，现借款期限均已到期，被告皇朝公司未能按期归还本息，已构成违约，被告皇朝公司应归还尚欠的借款本金5700万、计至2016年10月19日的利息（含罚息）4157930元、复利10214.51元及以本金从2016年10月20日起按相应的罚息利率计算罚息、对未支付的利息按前述罚息利率计收复利予原告。原告主张的复利超出部分，本院不予支持。因两笔借款期限至2016年9月16日的借款在第一次庭审时亦已到期，故本院对原告请求该两笔借款提前到期的诉讼请求不再在判项中列举。对于被告宏远公司提出其签订本案编号为2425号的《最高额抵押合同》是受原告欺骗的情况下签订，签订时并没有手写内容，合同中关于担保金额、期限的内容是在被告宏远公司不知情情况下由原告职员填写，被告宏远公司担保的金额只是1200万元，对此抗辩意见被告宏远公司并未能提供证据予以证实，且被告宏远公司确认签订合同时担保金额是已打印好，该担保金额亦与被告宏远公司盖章确认的房地产抵押清单中的金额及办理抵押登记的金额一致，同时被告宏远公司亦确认其法定代表人黄燕好与原告的经办人员一起到鹤山市房管局办理抵押登记，故对被告宏远公司上述抗辩意见，本院不予采纳。被告宏远公司在编号尾数为2425号《最高额抵押合同》盖章确认，依法应承担抵押担保责任。关于被告宏远公司提出本案借款均为借新还旧，被告宏远公司应免除担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第五十九条规定，最高额抵押是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。也即，在最高额抵押期间发生的债权，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。故对被告宏远公司该抗辩意见，本院亦不予采纳。关于被告宏远公司提出其于2015年6月3日向原告送达函件，编号尾数为2425号《最高额抵押合同》已经解除的问题。无论被告宏远公司于2015年向原告出示的是否本案被告宏远公司提供的《函》，原告已确认黄伟强曾到原告处提出只是担保被告皇朝公司的1200万元借款，要求解除前述《最高额抵押合同》，但原告明确答复不能单方解除，不同意解除合同，要解除合同必须依照法律程序办理才能解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。但当事人行使解除权的前提是合同符合约定或法定解除的条件下才能行使，本案中，原告与被告宏远公司并未约定合同解除的条件，故看是否符合法定解除条件，但被告宏远公司并未能提供证据证实前述《最高额抵押合同》符合解除的条件，故在原告不同意解除的情况下，被告宏远公司单方要求解除前述《最高额抵押合同》缺乏依据。再者，即使如被告宏远公司所述，其于2015年6月3日要求解除合同，但于该日前已发生的借款金额已达4500万元，超出被告宏远公司提供的最高额抵押担保的限额，被告宏远公司未能提供证据证实原告存在违约的情况下提出解除合同，亦会损害原告的利益。综上所述，对被告宏远公司认为前述《最高额抵押合同》已经解除的意见，本院不予采纳。被告中恒公司、宏远公司、张伟浩、张敏、陆浩嫦为原告与被告皇朝公司的债务各自提供最高额抵押担保并办理了相应的抵押登记，现被告皇朝公司未能履行还款义务，原告有权对上述被告各自提供的抵押物在约定的所担保范围内享有优先受偿权。被告中恒公司、张敏、张伟浩、张敬波自愿为被告皇朝公司的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在各自保证担保的范围内承担保证责任。被告皇朝公司、中恒公司、张伟浩、张敏、陆洁嫦、张敬波经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市皇朝食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金45000000元，计至2016年10月19日的利息819116.64元、罚息2795450.02元、复利2147.57元及以借款本金从2016年10月20日起至实际清偿日止按年利率8.82%计付的罚息、对未按时支付的利息按前述利率计收的复利予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、被告佛山市皇朝食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金12000000元，计至2016年10月19日的利息466713.36元、罚息76649.98元、复利8066.94元及以借款本金从2016年10月20日起至实际清偿日止按年利率7.665%计付的罚息、对未按时支付的利息按前述利率计收的复利予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；三、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告广东中恒实业投资有限公司提供抵押的位于高要市金渡镇城东区A1小区的房产（粤房地他项权证高字第××号）享有抵押权，在被告佛山市皇朝食品有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在不超出所担保债权最高限额58947000元范围内优先受偿；四、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告鹤山市宏远贸易有限公司提供抵押的位于鹤山市沙坪镇中山路47号、中心路28号之一、之二房地产；鹤山市沙坪镇中山路89号之二房地产；鹤山市沙坪镇新城路446至450号双号的房地产（粤房地他项权证鹤山字第0100015846号、第0100015844号、第0100015843号）享有抵押权，在被告佛山市皇朝食品有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在不超出所担保债权最高限额22064000元范围内优先受偿；五、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告张伟浩提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道海三西路18号1幢401房产（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被告佛山市皇朝食品有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在不超出所担保债权最高限额481000元范围内优先受偿；六、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告张敏提供抵押的位于佛山市禅城区湖景路8号3区二十九座P6号商铺（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被告佛山市皇朝食品有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在不超出所担保债权最高限额1568000元范围内优先受偿；七、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告陆洁嫦提供抵押的位于佛山市禅城区锦华路85号B座1406房（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被告佛山市皇朝食品有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在不超出所担保债权最高限额772000元范围内优先受偿；八、被告广东中恒实业投资有限公司对被告佛山市皇朝食品有限公司的本案债务在不超过担保最高限额57000000元范围内承担连带保证责任；九、被告张敏对被告佛山市皇朝食品有限公司的本案债务在不超过担保最高限额57000000元范围内承担连带保证责任；十、被告张伟浩、张敬波对被告佛山市皇朝食品有限公司的本案债务在不超过担保最高限额60000000元范围内承担连带保证责任；十一、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费336581.66元，财产保全费5000元，合共341581.66元（原告已预交），由原告负担727.66元，由七被告按判决主文确定的责任方式负担340854元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  孔婉平人民陪审员  陈艳芬二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈宇琼书 记 员  曹 悦