江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10193号 原告（反诉被告）：常熟市金世缘针纺织有限公司，统一社会信用代码913205813462865957，住所地江苏省常熟市青墩塘路古里段9号1幢。 法定代表人：张福华。 委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：太仓市恒兴工艺品有限公司，统一社会信用代码913205857365383800，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区。 法定代表人：霍华妹。 委托诉讼代理人：周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师 常熟市金世缘针纺织有限公司（以下简称金世缘公司）与太仓市恒兴工艺品有限公司（以下简称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。审理中，恒兴公司向本院提起反诉，本院合并进行审理。本案适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，金世缘公司的委托诉讼代理人阚国锋、恒兴公司的委托诉讼代理人周瑞昌、周心慈到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人阚国锋、被告的委托诉讼代理人周心慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告金世缘公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款524352.6元，并支付自2018年9月18日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以524352.6元为基数，按照年利率6%计算)。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年开始向原告购买面料，2017年度的货款已结清。2018年7月至9月间，被告又向原告购买面料，共计货款674352.6元，被告已付款15万元，仍结欠524352.6元。经多次催讨未果，故起诉。 本诉被告恒兴公司辩称：1、对双方存在买卖合同关系的事实予以确认，对于原告所主张的货款金额无法确认，根据原告所提供的送货单据，其中有部分缺失，希望原告能够提供所有送货单据的原件交被告核实后确认货款金额。2、对于原告所主张的逾期付款利息，被告不能认可，因为双方未签订书面买卖合同，双方也未约定付款期限，无法确认利息的起算时间点，在双方没有明确应付款的期限并且原告也没有提供书面催要证据的情况下，诉争的货款起付期限还未到期，不应计算逾期付款利息。3、原告供货存在严重的逾期交付行为，多次拖延，超过被告要求的交货期限，造成被告不得不采用空运的方式向客户交付货物，由此额外产生空运费用50098元，应当在被告未付货款额中予以扣除。4、对于原告所供货物存在严重的染色质量问题，相关的损失被告在反诉中进行主张。 反诉原告恒兴公司向本院提出诉讼请求：要求反诉被告赔偿因货物质量问题造成的损失466124.9元，其中包含美元67500元。事实和理由：反诉原告为大冠（上海）纺织有限公司（以下简称大冠公司）的指定生产商，反诉被告为其指定的面料供应商。2018年7-9月间，反诉原告向反诉被告采购面料，用于生产大冠公司的客户指定的产品。由于反诉被告所供面料存在严重质量问题，发生沾色现象，导致大冠公司的客户对该批货物拒绝接受，并导致客户投诉赔偿美金135000元，且产生损失人民币28万元，该损失由反诉原告承担50%，即美金67500元、人民币14万元。故反诉。 反诉被告金世缘公司辩称：反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据。1、反诉被告供给反诉原告的面料不存在质量问题，反诉被告从2017年开始就向反诉原告供应面料，双方合作一直比较愉快，反诉被告在大货生产之前，样布已经由反诉原告的客户大冠公司进行了确认。而且送货单上也注明如有质量问题请在收货后7天内通知我方，请勿开裁。可见双方约定的质量异议期为7天，超过异议期后应当视为质量合格。反诉原告收货后已经将面料裁剪做成了成衣。2、根据反诉原告陈述，其加工的衣服在印花当中出现色差是印花工序当中工艺发生变化以及印花染料品质原因造成的，与反诉被告无关，即使反诉原告存在损失也应当由其承担。综上请求驳回反诉原告的反诉请求。 就本诉部分，本诉原告金世缘公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、号码为0000551、0000621、0000622、0000204、0000213、0000252、0000257、0000258、0000005、0000007、0000555、0000025、0000564、0000261的送货单，证明恒兴公司向其购买面料，货款总计674352.6元。经质证，恒兴公司除号码为0000261的送货单系复印件不认可外，对其余送货单的真实性无异议。 2、合同号HX20180615、HX20180616的《面料购销合同》各一份，证明合同约定了单价、质量要求等内容。上述合同落款处双方均未签名。经质证，恒兴公司表示对单价是认可的。 3、号码为43909349、43909350、43909351、43909410的增值税发票，载明销售方金世缘公司，购货方恒兴公司，金额合计333489元，证明与2018年7月23日至2018年7月31日的送货单上的金额相对应。经质证，恒兴公司对发票真实性无异议并确认收到。 4、2019年1月31日的通用回单一份，载明付款人恒兴公司，收款人金世缘公司，金额15万元。经质证，恒兴公司无异议。 本诉被告恒兴公司为证明其抗辩意见，向本院提供了以下证据：邮件往来，收件人“今世缘张经理”以及费用明细单一份，载明空运费、报关费、提单费等，计50098元。证明其一直催促金世缘公司交货，金世缘公司一直延迟，以及其委托空运公司运货的情况。经质证，金世缘公司表示上述证据不能反映其逾期交货，对于交货日期双方最终并未确认。 就反诉部分，反诉原告恒兴公司为证明其反诉主张，向本院提供了以下证据： 1、照片一张。证明金世缘公司所供面料存在染色质量问题。经质证，金世缘公司认为照片本身无法证明恒兴公司的主张。 2、邮件往来及翻译件、扣款通知，证明因金世缘公司所供面料存在染色质量问题导致产品被客户退货以及索赔。经质证，金世缘公司不认可存在质量问题，并认为这些材料均系恒兴公司单方提供，对真实性无法确认。 反诉被告金世缘公司为证明其抗辩意见，向本院提供以下证据：邮件往来，收件人张诚。金世缘公司表示系其与恒兴公司的客户大冠公司的业务员进行的邮件往来，证明其在生产大货前样布已经恒兴公司的客户所确认，其也是按照样布的质量进行生产。经质证，恒兴公司表示根据邮件内容，大冠公司仅仅对样品的颜色进行了确认，并非是对质量进行了确认。 根据双方当事人提供的证据结合其陈述，本院确认本案以下事实：金世缘公司与恒兴公司自2018年间发生业务往来，由恒兴公司向金世缘公司购买各种面料，因恒兴公司未付清款项并认为存在质量问题，为此引起诉讼。 庭审中，双方一致确认没有书面约定付款期限，金世缘公司未能提供证据证明进行过催讨。恒兴公司表示金世缘公司所供面料已使用并制成成衣，被客户退货后，成衣现在已经处理掉了。对于交货日期，金世缘公司认为双方没有约定，对此恒兴公司未能提供证据予以证明。对于金世缘公司所供面料是否存在质量问题，恒兴公司表示不申请鉴定。 金世缘公司认为：恒兴公司于2018年7月至9月间向我方购买面料总计674352.6元，扣除其已支付的15万元，仍结欠524352.6元，上述事实有送货单等证据予以证实，虽双方未签订书面买卖合同，但恒兴公司在购货后应及时支付货款，不及时支付货款应支付逾期付款利息。恒兴公司反诉要求我方赔偿损失，没有事实依据和法律依据，首先我方供给恒兴公司的面料不存在质量问题，我方在生产大货之前，样布已由恒兴公司的客户进行了书面确认，而且送货单上也注明质量异议期是7天，超过异议期应当视为质量合格，恒兴公司在收货后7天内从未提出异议，而且已将全部面料裁剪做成了成衣并进行了印花染色等其他工序；其次恒兴公司认为印花出现色差是由我方面料质量问题造成的，没有事实依据。我方生产的面料样布已由客户确认，而且生产工艺也从未发生变化，面料质量非常稳定，恒兴公司的成衣在印花当中如出现色差，可能是印花工序当中工艺发生变化，以及印花染料的品质问题造成的，据我方了解恒兴公司的成衣以前是手工印花，后来为了赶工期变成了机器印花，生产工艺发生变化造成颜色出现偏差的可能性比较大。恒兴公司认为出现印花色差是由我方面料的质量问题造成的，毫无事实依据；再次，假设恒兴公司的衣服由于印花染色原因造成客户索赔，该损失也与我方无关，应由恒兴公司承担或由印花厂家承担。综上，请求支持本诉诉请，驳回反诉请求。 恒兴公司认为：关于本诉部分，双方之间的买卖合同关系合法有效，因双方未进行对账，对于金世缘公司提供的有我方签字确认的送货单涉及的金额，我方予以认可，对于金世缘公司未提供证据证明的，我方无法确认。另外，金世缘公司所供货物存在次品，该部分货款应当扣除。对于逾期付款利息，双方未约定付款期限，金世缘公司主张自2018年9月18日起的利息于法无据，即使支持逾期付款利息，也应自有证据证明的首次催讨之日起计算，并且金世缘公司主张的利息标准也过高。双方原约定的交货时间是7月10日和7月15日，但根据送货单可见，金世缘公司存在逾期交货，因金世缘公司系我方客户指定的面料供应商，我方只好接受面料。为准时交货，我方采用空运方式运送货物，由此增加的空运费50098元应在货款中扣除。关于反诉部分，金世缘公司所供货物存在严重的染色问题，导致我方客户退货，由此造成加工费损失，并承担客户因质量问题提出的高额索赔，应由金世缘公司承担。对于送货单上明确如有质量问题应在收货后7天内提出的条款，未经我方确认，而且明显属于加重一方责任的格式条款，应属无效。虽然双方未签订书面合同，但金世缘公司提供的双方原本计划签订的《面料购销合同》中，也明确对面料的色牢度等质量标准进行约定，说明双方对于质量标准是明知的、默认的，金世缘公司产生的印花染色质量问题，所造成我方的损失应由金世缘公司承担。 因当事人在调解方案上未能达成一致意见，致庭审调解未成。 本院认为：金世缘公司与恒兴公司之间的买卖关系合法有效，双方应依法履行各自义务。本案中双方的争议主要是：一、恒兴公司结欠金世缘公司的货款金额是多少？二、金世缘公司供应恒兴公司的货物是否存在质量问题和延期交付？按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其中对于争议一，双方虽未对账，但金世缘公司提供了送货单予以证明，对于恒兴公司予以确认的送货单，本院依法予以认定。经审核该部分送货单内容，结合恒兴公司表示对单价认可，其中氨纶彩条抽针罗纹共5860KG，单价49元，合计287140元；氨纶粗针汗布共6668.4KG，单价50元，合计333420元。上述总计货款620560元，扣除恒兴公司已付款15万元后，恒兴公司尚结欠470560元，本院对此予以认定。因恒兴公司未履行付款义务，应承担相应民事责任。现本诉原告金世缘公司要求本诉被告恒兴公司支付所欠货款并支付至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，对于利息起算日期，因金世缘公司未提供证据证明催讨事实，本院按照其主张之日即起诉之日（2019年8月5日）开始计算并以470560元为基数。对于争议二，虽《面料购销合同》载明交货日期分别为7月15日和7月20日，但合同落款处双方均未签名或盖章，审理中双方未能一致确认交货日期，恒兴公司对此未能提供证据予以证明，且涉案货物送货时间均在2018年7月23日至2018年9月7日期间，恒兴公司均进行了收货，至起诉前亦未提出异议，在其提供的邮件内容中可反映货物的颜色和数量进行了调整，故恒兴公司认为金世缘公司延期交货，要求扣除相关损失，依据不足，本院不予支持；对于恒兴公司认为金世缘公司提供的货物存在质量问题，金世缘公司予以否认，恒兴公司表示不申请鉴定，因其未能提供证据证明，对该主张本院不予支持。故对于恒兴公司的反诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本诉被告太仓市恒兴工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本诉原告常熟市金世缘针纺织有限公司支付货款人民币470560元及逾期付款利息损失（自2019年8月5日起至判决生效之日止，以470560元为基数，按照年利率6%计算）。 （上述款项如采用转帐方式支付，请汇入本诉原告常熟市金世缘针纺织有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63，请注明案号） 二、驳回反诉原告太仓市恒兴工艺品有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费9044元，财产保全费3270元，合计人民币12314元，由本诉原告常熟市金世缘针纺织有限公司负担1263元，本诉被告太仓市恒兴工艺品有限公司负担11051元（本诉原告同意其预交的案件诉讼费用中本诉被告应负担的部分由本诉被告向其直接支付，本院不再退还，由本诉被告太仓市恒兴工艺品有限公司在本判决生效之日起十日内向本诉原告常熟市金世缘针纺织有限公司支付）；反诉案件受理费人民币4146元，由反诉原告太仓市恒兴工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  许 标 人民陪审员  王婉珠 人民陪审员  陈斌琪 二〇二〇年二月三日 书 记 员  顾忆妍