wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终67号上诉人（原审原告）：鲜小强，男，1988年2月17日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘隆诗，女，1948年6月9日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：谢柠霞（曾用名谢龙英），女，1973年11月6日生，汉族，住贵州省遵义市。上诉人鲜小强因与被上诉人谢柠霞返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鲜小强上诉请求：1．撤销原判改判支持谢柠霞返还鲜小强20万元现金及利息（2009年2月至2019年10月计十年零八个月）126,720元；2．一、二审诉讼费由谢柠霞承担。事实和理由：1．原判认定事实不清。原判认定谢龙英取款是鲜德胜自愿归还其借款是错误的，该理由违反常规常理。谢龙英转鲜德胜的20万元，鲜德胜根本不知情。2．原判认定事实的主要证据未经质证。原判认定鲜德胜借了谢龙英的钱，所以谢龙英转了20万元归还借款，在公安局档案里有借条复印件，但是没有借条原件，在无借条原件的情况下可以推断鲜德胜已经支付借款收回借条原件或借条复印件是伪造的，二审法院应该要求谢柠霞提供借条原件。3．本案并没有超过诉讼时效，因为鲜德胜20万元现金在2009年2月4日被谢龙英转走后，6号就到派出所报了案，公安机关应当立案不予立案，该案不受追溯期限的限制，原审适用法律错误。4．原审程序违法。一审法院没有组织庭审辩论，没有拿出借条原件质证，没有让上诉人核对庭审笔录。谢柠霞辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。鲜小强向一审法院起诉请求：1．判决谢柠霞返还鲜小强现金20万元及利息（2009年2月至2018年2月，共计106,920元）；2．诉讼费由谢柠霞承担。一审法院认定事实：2009年2月6日17时30分鲜小强之父鲜德胜向遵义市红花岗区分局忠庄派出所报案称，与其同居的女友即谢柠霞，将其存在银行的20万元取走，忠庄派出所传唤谢柠霞进行调查，谢柠霞认可取款事实，但提出双方于2009年2月4日签订分手协议后，该款系鲜德胜自愿归还其借款。2009年12月31日遵义市红花岗区分局作出遵市红公刑字（2010）第001号不予立案通知书，以鲜德胜提出控告的谢柠霞涉嫌盗窃一案，经审查认为该案无犯罪事实的发生。2018年1月2日鲜德胜以不当得利纠纷诉至红花岗区人民法院，要求谢柠霞返还该款并支付利息。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，鲜小强主张谢柠霞所取款项200,000元属于不当得利，应就谢柠霞的取款行为没有合法依据承担举证责任。鲜小强只有陈述而未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的后果。关于谢柠霞提出鲜小强主张不当得利已经超过诉讼时效的抗辩，鲜小强之父鲜德胜于2009年就明知谢柠霞取款的事实，其在公安机关作出不予立案通知书，在九年后，于2018年提起诉讼，且不能提供相应证据证明期间向谢柠霞主张过该笔款项，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”之规定，谢柠霞主张鲜小强起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，本案已超过法律规定的诉讼时效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，故对鲜小强要求谢柠霞返还20万元并承担利息的诉讼请求，不予支持。谢柠霞经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上，判决：驳回鲜小强的诉讼请求。案件受理费5,904元，公告费200元，共计6,104元，由鲜小强承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案中鲜小强主张谢柠霞返还20万元及自谢柠霞占用之日起的利息，属于民事纠纷，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。鲜德胜自2009年2月6日已经知道谢柠霞转走了其银行卡内20万元，随后向派出所报案，遵义市公安局红花岗区分局2009年12月31日作出不予立案通知书，认为无犯罪事实发生。自2009年12月31日至2018年1月2日鲜德胜提起本案诉讼，已经超过了3年的诉讼时效期间，且上诉人亦未提交证据证明本案中诉讼时效中止、中断的情形，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，鲜小强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,904元，由鲜小强负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇二〇年二月二十八日法官助理潘晓书记员张群斌
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初105号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)290号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日起，被告人黄某为牟取非法利益，在本区双城路803弄11楼1304室内以“网络百家乐”的形式开设赌场招揽赌客，聚众赌博，并从中抽取该赌场总码量的千分之九作为牟利。同年11月10日17时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人黄某及参赌人员张胜其、胡江伟、龚志强、单国强、程朝阳(均已行政处罚)，并缴获违法所得2,000元及赌具手提电脑两台。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张胜其、胡江伟、龚志强、单国强、程朝阳所作的证言，百家乐账号注单查询信息，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、决定书及清单、行政处罚决定书、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年11月9日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具及违法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年二月二十六日书记员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审23号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人郭明兰，女，1953年7月12日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第219号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2012年3月擅自占用临朐县东城街道下李家崖村设施农用地（土地利用总体规划为一般农田）240平方米建设房屋，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年6月24日作出临综执（土）罚字（2019）第219号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地240平方米退还临朐县东城街道下李家崖村集体；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款6000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除郭明兰在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第219号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第219号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人郭明兰于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年二月十一日书 记 员  赵清香
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0406民初59号 原告：梁继龙，男，1979年08月03日出生，汉族，住鹤岗市南山区。 被告：范家瑞，男,1955年03月05日出生，汉族，鹤岗市东山区。 原告梁继龙与被告范家瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梁继龙于2020年2月27日以受瘟疫影响，无法正常参加诉讼为由，暂时撤回起诉，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤诉理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。 审判员  包蕾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高峰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初30号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初638号 原告：辰兴房地产发展有限公司，住所地晋中市迎宾西街131号。 法定代表人：白选奎，董事长。 委托诉讼代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琦泉，山西正名律师事务所律师。 被告：晋中市发展和改革委员会，住所地晋中市榆次区锦纶北路3号。 负责人：张晓平，主任。 委托诉讼代理人：卫红星，男，1964年10月28日出生，晋中市发展改革委员会办公室主任。 委托诉讼代理人：罗安成，山西良秩律师事务所律师。 本院在审理原告辰兴房地产发展有限公司与被告晋中市发展和改革委员会建筑合同纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辰兴房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费58540.92元，减半收取29270.46元，由原告负担。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  冯智霞 人民陪审员  赵燕霞 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张 欣
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终26号 上诉人（原审起诉人）：蒋卫东，男，1970年8月25日生，汉族。 上诉人蒋卫东因诉常州市金坛区自然资源局（以下简称自然资源局）行政规划管理行政确认一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 上诉人蒋卫东上诉称，对于常州市金坛区综合行政执法局来说，在办理案件过程中发函询问，属于过程性行为。但对自然资源局来说，就是一个行政确认行为。自然资源局的复函对涉案房屋作出了错误认定，且该认定是自然资源局行使行政权力的结果，具有可诉性。自然资源局的复函正是常州市金坛区综合行政执法局作出限期拆除决定的直接依据。如果针对该复函不能提起行政诉讼，蒋卫东就涉案房屋的权利将无法得到维护，自然资源局也无需对自己的错误行政行为承担任何责任。综上，要求依法撤销（2019）苏0413行初128号行政裁定，责令原审法院依法予以立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……。本案中，蒋卫东诉请要求撤销自然资源局《关于对汤小琴、蒋卫东在金城建材市场内的建设进行认定的复函》。该复函系自然资源局对城管局向其发出的协查函进行答复的行政机关内部公文，属于行政机关间内部沟通的行为，不直接导致当事人权益发生转移、变更或灭失，对当事人的权利义务明显不产生实际效果，即不直接对外发生法律效力。不可否认，该复函的内容确涉及到了蒋卫东权利、义务，但该复函仅为咨询的过程性行为，它的法律效力是依附并被最终的行政行为所吸收和覆盖，即不具成熟性、终结性，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。综上，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蒋丽萍
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执720号 文洁、郭晓鸣： 文洁与郭晓鸣赡养费纠纷一案，被执行人郭晓鸣已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3715号 申请执行人：马洪仁，男，1953年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：童小芹，女，1961年7月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人马洪仁与被执行人童小芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人马洪仁向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人童小芹返还申请执行人欠款28000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人童小芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童小芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童小芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童小芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆和有价证券等财产，本院已作出限制其出入境的措施，并实地走访其户籍所在地，查明被执行人长期外出，不在家中，本院已在村公告栏张贴执行通知书、限制消费令。截至2020年2月11日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人童小芹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童小芹拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人童小芹纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马洪仁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童小芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘 薇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特86号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B。法定代表人：宁伟，常州金泽钢结构有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：罗锦富，男，汉族，1967年5月14日生，住贵州省都均市。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人罗锦富、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司申请称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第1018号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将罗锦富等86起案件合并审理，罗锦富等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、工资、考核及工资表制作均由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，罗锦富系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定罗锦富受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。罗锦富答辩称：（一）仲裁裁决符合法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，劳动者可以推举代表参加仲裁活动，但是该规定并非强制性规定。劳动者在仲裁阶段由金坛区法律援助中心依法指派了代理人，代理人在仲裁时也提交了委托手续，劳动者本人是否到庭及是否推举代表参与仲裁并不影响案件审理。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司的合同内容可以表明，罗锦富的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，罗锦富亦需要服从金泽公司规章制度、接受金泽公司考核管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。本案中从金泽公司与延广公司的合同内容可以看出作为承揽人的延广公司自始至终不具备独立性，员工需要金泽公司考核通过后方可上岗工作，并且在工作期间需要接受金泽公司的管理及奖惩，实质上两公司之间是劳务派遣性质的法律关系。根据相关规定，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回金泽公司的撤销申请。延广公司未提交答辩意见。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第1018号仲裁裁决书，裁决：延广公司在本裁决生效之日起十日内支付罗锦富工资5390元，金泽公司承担连带赔偿责任。仲裁庭认定，罗锦富于2019年6月4日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为打磨工。罗锦富受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承揽合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年7月3日，罗锦富离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资5390元。2019年8月9日，罗锦富申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查：1.根据《劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，罗锦富等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。2.本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。3.根据仲裁裁决查明的事实，延广公司招聘罗锦富等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，罗锦富等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合劳务派遣基本特征。延广公司拖欠罗锦富等劳动者工资，仲裁裁决金泽公司对延广公司应当支付罗锦富等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第1018号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇二〇年二月二十八日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢50号 申请执行人：钱华，女，1960年3月28日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄德伟，男，1967年3月2日生，住湖南省蓝山县。 被执行人陈小玉，女，1967年7月19日生，住湖南省蓝山县。 钱华与陈小玉、黄德伟民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2016）湘1127民初324号民事判决，已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院立（2016）湘1127执482号执行案件，执行标的本金77,600元及利息3,000元，共计106,000元，诉讼费3,610元，执行费1,163元，执行到位4,015.34元，其他均未执行到位。2016年11月10日本院以（2016）湘1127执482号执行裁定终结执行。申请执行人于2020年2月11日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，法院扣划被执行人电站分红，申请人二次共分得7,000元，该案本金尚欠66,584.66元，利息3,000元，诉讼费3,610元，执行费1,163元，未执行到位。因被执行人涉执行案件较多，申请人同意先终结本案执行，待下次被执行人的电站分红时，再次申请恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初324号民事判决的执行。 待下次被执行人的电站分红时，申请人再申请恢复该案的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年二月十六日 书记员  廖茹漪
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初81号原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。法定代表人：张志宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴初，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王文江，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，系该公司员工。被告：郁峰，男，1991年6月4日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司诉被告郁峰物业服务合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤诉处理。审判员  唐诗怡二〇二〇年二月二十五日书记员  张琳涛
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢2号 申请执行人：杨仁波，男，1952年2月20日出生，汉族，住所地福州市台江区。 被执行人：薛隆彪，男，1968年6月8日出生，汉族，住所地福州市台江区。 被执行人：王秀贞，女，1973年4月28日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 申请执行人杨仁波与薛隆彪、王秀贞民间借贷纠纷一案，本院（2015）台民初字第3507号民事判决于2017年3月22日已经发生法律效力，本院于2020年1月2日依职权恢复执行。 在执行过程中，本院查明关于强制执行被执行人薛隆彪、王秀贞的执行案件立案在先【案号：（2017）闽0103执527号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 将本案并入本院（2017）闽0103执527号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执恢2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈 烽
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初31号原告：张润涛，男，1988年10月3日出生，白族，农民，住云南省大理白族自治州剑川县。委托诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。剑川县法律援助中心指派。代理权限：一般授权代理。被告：杨齐山，男，1993年06月07日出生，白族，农民，住剑川县。原告张润涛与被告杨齐山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张润涛及委托诉讼代理人王炫杰到庭参加诉讼，被告杨齐山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬人民币20，800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至12月期间，被告雇佣原告在被告承包的文山州丘北县普者黑建造、装潢房屋工程做工，工价约定为200元/天，总工价约定为以最后实际完工天数计算。2018年12月份工程完工，经原、被告双方结算，扣除借支资金被告还应向原告支付20，800.00元劳动报酬。被告于2018年12月出具书面《欠条》，确认尚欠原告劳动报酬20，800.00元，承诺该欠款于2018年12月31日前支付10，000.00元，剩余10，800.00元于2019年2月1日前一次性付清。后该债务履行期限届满，经原告多次催收，但被告均一拖再拖，无半点支付劳动报酬的意思表示，故特提起诉讼。被告杨齐山辩称，欠原告20，800.00元劳务费属实，但目前无力支付，请求在年中的时候支付全部欠款的三分之二，剩余部分在年底还清。原告张润涛就其主张提供了下列证据：1、原告居民身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；2、欠条1份，以证明2018年12月27日经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费21,800.00元，并承诺于2018年12月31日支付9,800.00元，2019年2月1日支付剩余款项的事实。3、《协议》复印件1份，以证明原、被告之间存在劳务关系。被告杨齐山在举证期限内未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2，3经本院审查认为其符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至8月期间，原告受被告雇佣在被告承包的文山州丘北县普者黑建造、装潢房屋工程做工，2018年12月27日经原、被告双方结算，被告还应向原告支付劳务费20,800.00元，被告向原告出具了一张“欠条”，承诺欠张润涛的20，800.00元于2018年12月31日前付10，000.00元，其余款于2019年2月1日付清。付款期限届满后，被告仍未支付给原告，至今尚欠原告劳务费20,800.00元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务费的权利。本案中，根据原告提供的《协议》、欠条及当事人的陈述，本院可以认定原告受被告雇佣在文山州丘北县普者黑建造、装潢房屋工程中提供劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，且该劳务关系合法有效。本合同所涉劳务完成后，原、被告对劳务费用进行了核算，被告尚欠原告劳务费人民币20,800.00元，故被告应履行向原告支付劳务费的义务。现原告要求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，要求法院缺席判决，自动放弃有关诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告杨齐山于本判决生效之日起十五日内支付原告张润涛劳务费人民币20,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320.00元，减半收取计160.00元，由被告杨齐山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  李花瑜二〇二〇年二月二十一日书记员  鲁岳虹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更183号罪犯姜正好，男，1968年11月5日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。白山市江源区人民法院于2012年3月30日作出（2012）江刑初字第20号刑事判决，认定被告人姜正好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更529号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更5200号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯姜正好端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1991年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜正好在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜正好减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终747号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203006884410659。负责人：周树华，公司经理。被上诉人（原审原告）：任培华，男，1956年1月16日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨世敏，女，1989年8月24日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：罗安湧，男，1988年2月6日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司（简称太平财险遵义支公司）因与被上诉人任培华、杨世敏、罗安湧机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平财险遵义支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案中，罗安湧系无证驾驶，且该事由属于保险条款中免责事由，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）之规定，上诉人不应承担此次事故的赔偿责任。被上诉人任培华答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。被上诉人杨世敏、罗安湧未针对太平财险遵义支公司的上诉请求和理由作书面答辩。任培华向一审法院起诉请求：诉请杨世敏、罗安湧、太平财险遵义支公司赔偿任培华医疗费3739.6元、支具费2500元、鉴定费1625元、交通费400元、住院伙食补助费1400元、护理费6420元、营养费3000元、续医费5000元，共计24084.6元。一审法院审理查明：2019年4月4日9时5分，罗安湧驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县城昆仑中路路段往昆仑南路方向行驶，同时杨世敏驾驶车架号为ＪＹ2018-04-301号电动三轮车搭载任培华、任泽熙由岷山路往猴子湾方向行驶，两车在双垭子四枝交叉路口路段相撞，造成杨世敏、任培华受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，杨世敏和罗安湧承担事故同等责任。事故发生后，任培华在习水县人民医院住院治疗14天，支付医疗费4825元和支具费2500元。支付鉴定费1625元，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，任培华后续治疗费为5000元或按实支付，误工期为90日，护理期60日，营养期60日。另查明：罗安湧无有效机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为罗安湧，该车在太平财险遵义支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，罗安湧垫付门诊检查费1085.4元。一审法院认为，罗安湧、杨世敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。罗安湧辩称杨世敏应承担事故全部责任，但未提交相应证据证明，该辩称与庭审查明事实不符，不予采信。对任培华的护理期和营养期，结合任培华住院病历、医嘱单和鉴定意见，认定为护理期45日，营养期45日。任培华遭受损失，结合其提交证据，认定如下：1.医疗费4825元。2.支具费2500元。3.鉴定费1625元。4.交通费400元予以认定。5.住院伙食补助费1400元。6.护理费45天×43654元/年＝5382元。7.营养期45天×30元/天＝1350元。8.续医费鉴定为门诊检查治疗费，按照“定型化”原则要求，应以实际产生为准，任培华可在产生后另案主张；以上共计17482元。本次事故致杨世敏和任培华受伤，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，由太平财险遵义支公司在交强险内赔付杨世敏112240元，赔付任培华9760元。任培华损失超出交强险部分7722元，按照事故责任划分，由罗安湧和杨世敏分别承担50%，即3861元。事故发生后，罗安湧垫付医疗费1085.4元，该款予以扣减后，罗安湧还需赔付任培华2775.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告任培华交通事故赔偿款9760元。二、限被告罗安湧于本判决生效后十五日内，给付原告任培华交通事故赔偿款2775.6元。三、限被告杨世敏于本判决生效后十五日内，给付原告任培华交通事故赔偿款3861元。四、驳回原告任培华的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告杨世敏负担75元，被告罗安湧负担75元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，关于罗安湧无证驾驶，上诉人太平财险遵义支公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”之规定，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。故，一审判决由上诉人在交强险限额内支付任培华赔偿款并未不妥，本院依法予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款关于“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”之规定，上诉人可就被上诉人罗安湧无证驾驶机动车的行为另案主张追偿权。关于本案上诉人太平财险遵义支公司是否对保险合同中的免责条款尽到提示义务的问题。根据《中国保险监督管理委员会关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（三）项、第（四）项之规定，保险公司应当对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，上诉人太平财险遵义支公司并未举出充分证据证明其已经尽到了提示和明确说明义务，原审法院判决太平财险遵义支公司承担保险责任及相关费用并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由太平财产保险有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年二月二十一日法官助理王薇书记员冯滢
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初342号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：陈玉梅,女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年2月13日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告陈玉梅物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年2月14日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈慧慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执626号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人詹加强，男，汉族，1972年9月27日出生，住广东省饶平县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与詹加强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，执行标的为96456.5元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3077号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年二月十九日 书记员 肖金龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3226号之一   申请执行人：张月华，女，1969年3月出生，汉族，住新疆哈密市。被执行人：徐继宗，男，1969年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张月华与被执行人徐继宗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初969号民事调解书已经法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行，本案申请执行标的1305000元，现本案已执行标的为0元，未执行标的为1055000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2019年8月19日、2019年11月4日、2020年1月20日、2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量的银行、互联网银行账户存款，已冻结；无证券等登记信息；3、本院于2019年10月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人不动产信息；本院于3月8日向成都市和重庆市不动产登记中心送达房产查询通知书，未发现被执行人刘俊名下不动产信息；4、本院于2019年12月10日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年2月25日人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠审  判  员   吐尔逊审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 二 月 十 日 书  记  员   张 艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9026号申请执行人：昆山豫威精密电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路XXX号XXX幢南楼1-2层。原告昆山豫威精密电子科技有限公司与被告合普(上海)新能源充电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)沪0118民初13612号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司应支付原告昆山豫威精密电子科技有限公司货款等人民币218,139.18元，此款被告分别于2019年10月31日前支付10万元、于2019年11月30日前支付7万元、于2019年12月31日前支付48,139.18元；若被告有任意一期款项未按上述约定履行，则被告应向原告支付全额货款(含模具费)727,130.61元，且被告需另向原告支付违约金10万元;二、双方当事人对本案纠纷再无其他争议；三、案件受理费4,572.09元，减半收取计2,286.04，由原告昆山豫威精密电子科技有限公司负担。因被告合普(上海)新能源充电设备有限公司未履行调解书确定的给付义务，权利人昆山豫威精密电子科技有限公司于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司于2019年12月11日之前履行义务，但被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司未履行。执行中查明，本院于2019年12月30日轮候冻结被执行人开设于中国民生银行股份有限公司上海凯旋支行XXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。除被轮候冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年1月3日将被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月25日将上述执行情况告知了申请执行人昆山豫威精密电子科技有限公司，申请执行人昆山豫威精密电子科技有限公司表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审3号 申请执行人江阴市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320281466410132R，住所地江阴市长江路188号。 法定代表人夏彬，该中心主任。 委托代理人方海江，该中心副科长。 被执行人江阴市伟豪纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇至公东路86号。 法定代表人张建军，该公司总经理。 申请执行人江阴市社会保险基金管理中心（以下简称江阴社保中心）向本院申请对被执行人江阴市伟豪纺织有限公司（以下简称伟豪公司）强制执行先行支付追偿决定一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人伟豪公司未参保职工纪加春于2015年8月27日在工作中发生事故致伤。江阴市人力资源和社会保障局于2016年1月4日认定纪加春所受伤害为工伤，后经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，纪加春的伤残等级为十级。2016年9月29日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字[2016]第1367号仲裁裁决书，确认伟豪公司应支付纪加春各项工伤保险待遇共计109200元。2017年8月18日，纪加春向本院申请执行。在执行中，因未发现伟豪公司有可供执行的财产线索，纪加春也无法提供相应执行线索，本院于2018年7月19日作出（2017）苏0281执5086号执行裁定书，终结了该执行案件的执行程序。 2018年8月21日，纪加春向江阴社保中心申请工伤保险待遇先行支付。经审查，江阴社保中心依法作出澄社保工先催[2018]第3号依法支付工伤保险待遇催告通知书，并向伟豪公司公告送达，但伟豪公司未予支付。后江阴社保中心依法先行支付了工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目共计49908元。 2019年4月26日，江阴社保中心作出澄社保工先偿[2019]第002号先行支付追偿决定书，要求伟豪公司在收到通知书之日起10日内依法向江阴社保中心偿还工伤保险待遇先行支付的款项，并向伟豪公司公告送达了该决定书。伟豪公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述追偿决定。经江阴社保中心催告，伟豪公司仍未能履行偿还义务。江阴社保中心于2020年1月8日向本院申请要求对伟豪公司强制执行，申请事项为:强制伟豪公司向江阴社保中心偿还工伤保险待遇先行支付款项49908元。 本院认为，申请执行人江阴社保中心作出的先行支付追偿决定书，事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，无损害被执行人合法权益的情形。江阴社保中心的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市社会保险基金管理中心作出的澄社保工先偿[2019]第002号先行支付追偿决定书强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙羽 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0128民初172号 原告：刘培会，男，1951年9月2日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 被告：陆春东，男，1965年11月5日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 原告刘培会与被告陆春东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘培会、被告陆春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培会向本院提出诉讼请求：被告赔还原告借款人民币50,000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告经人介绍早年认识，被告承包原告的“禄劝新发白沙坡砂石厂”经营权进行经营，2014年1月1日被告与原告签订《石场承包合同》后，被告即进入石场进行经营，经营期间被告以生产经营费用短缺为借口，于2015年4月27日被告向原告借款50,000元，在借款之日，原告借给被告现金人民币50,000元，被告书写了《借条》交原告收执。后经原告催要未果。 陆春东辩称，原告所述不实，炸药款预先已交付刘培会，刘培会以办理证件期限延长的审批为借口，胁迫被告书写《借条》交原告。请求人民法院依法判决。 刘培会对其主张，向本院提交下列证据：1、《借条》原件，证明原告垫付的费用是炸药款及税费，被告欠款的事实；2、《石场承包合同》，证明原告承包石厂给被告的事实；3、关闭采矿权通知书，证明砂石厂的关闭时间。陆春东质证后认为1号证据《借条》是陆春东书写，签名及手印也是其本人所为，但是该证据系原告胁迫；对2、3号证据不认可，原告将承包期更改了。 陆春东对其答辩理由提交下列证据：1、《石厂承包合同》，证明陆春东承包期限六年；2、禄劝县非煤矿山转型升级“四个一批”判定结果汇总表，证明原告的石厂关闭了。刘培会质证后对1号证据不予认可，认为陆春东修改了承包期限；对2号证据不予认可。 本院认为，刘培会提交的1、3号证据，内容真实，来源合法，本院予以采信；对刘培会、陆春东提交的承包合同中内容一致的部分，本院予以采信；对刘培会、陆春东提交的其他证据的内容，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：刘培会是新发白砂坡石厂的法定代表人。2014年1月1日，刘培会与陆春东签订承包合同，合同第六条约定，本石厂所有炸药、雷管等国家限定范围内的特殊物品，由刘培会负责审批购买，购买款由陆春东提前预交给刘培会，费用由陆春东自己负责。陆春东承包该石厂期间，刘培会垫付了炸药款、税费，2015年4月27日，陆春东出具《借条》交刘培会收执，《借条》载明，今借刘培会人民币50,000元，注：刘培会垫付费用和炸药款，陆春东在借款人处签名并按手印。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陆春东向刘培会出具《借条》，可视为刘培会借款给陆春东，因借款未约定还款时间，原告有权在给予合理期限后随时要求被告还款。合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据刘培会提交的《借条》，结合双方签订的《石厂承包合同》，可以认定刘培会替陆春东垫付了费用和炸药款。被告向原告借款并出具借条的行为是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，原、被告之间的借款合同合法有效。刘培会主张陆春东赔还刘培会借款人民币50,000元于法有据，本院予以支持。陆春东辩称炸药款预先交付刘培会及刘培会胁迫陆春东书写《借条》，但未提交证据证明其主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陆春东于本判决生效后一个月内赔还刘培会借款人民币50,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由陆春东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  张金鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员  姚 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初420号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：刘魏华，系该行行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，1987年6月11日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行员工。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。 被告:吴领，男，侗族，1977年11月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区茅谷冲。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政怀化分行）与被告吴领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董文建到庭参加诉讼，被告吴领经传票传唤未到庭参加诉讼现。本案现已审理终结。 原告邮政怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴领偿还原告借款本金70471.73元，利息、罚息5302.19元，合计75773.92元(计算至2020年1月7日)，并支付自2020年1月8日之日起至借款结清之日止的利息、罚息(按照合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告吴领承担。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告吴领签订一份《个人额度借款合同》，合同编号为：4399945Q218026672522。合同约定:1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，借款额度存续期36个月，自2018年2月7日至2021年2月7日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期的到期日;2、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍;3、借款人发生下列任一情况，均构成违约:不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项;未按合同约定用途使用借款的;4、借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取“宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按合同约定计收罚息”等措施。同日，被告填写了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，开通了合同项下额度消费类贷款电子渠道功能。被告吴领通过电子渠道于2018年2月12日分5笔累计支用99776.87元，贷款年利率为9.975%。被告自2019年1月17日开始首次逾期，现贷款已经连续逾期三期，截止2020年1月7日，吴领尚欠原告借款本金70471.73元，利息、罚息5302.19元，合计75773.92元。综上所述，被告吴领未按借款合同约定向原告偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成根本违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告承担偿还全部本息并赔偿损失的违约责任。 被告吴领未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、陈述。对原告提交的营业执照、被告身份信息、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、中国邮政储蓄银行放款通知单、被告拖欠本息及还款流水信息，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2018年2月7日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》一份。合同约定:原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，借款额度存续期36个月，自2018年2月7日至2021年2月7日，额度存续期内的一定期限，被告可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期的到期日;借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍;被告发生下列任一情况，均构成违约:不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项;未按合同约定用途使用借款的;被告未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权采取“宣布已发放的贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，按合同约定计收罚息”等措施。同日，被告填写了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，开通了合同项下额度消费类贷款电子渠道功能。被告通过电子渠道于2018年2月12日分5笔累计支用99776.87元，贷款年利率为6.65％，逾期利率为9.975%。被告自2019年1月17日开始首次逾期，截止2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金70471.73元，利息、罚息5302.19元，合计75773.92元。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。由于被告未能按照合同约定向原告还款，导致原告无法实现合同之目的，现原告主张被告偿还原告借款本金及利息、罚息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴领于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金70471.73元、利息及罚息5302.19元（计算至2020年1月7日止)共计75773.92元。自2020年1月8日起至借款本金还清之日止的利息、罚息按照《个人额度借款合同》约定的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，依法减半收取423.5元，由被告吴领承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年二月十九日 书记员  欧洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更290号罪犯施建华，男，1981年2月2日生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年7月7日作出（2016）云0328刑初第128号刑事判决，以被告人施建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人人民币55000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施建华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初406号   原告中国建设银行股份有限公司安康分行。   负责人李致国。   住所地陕西省安康市汉滨区育才路102号。   委托代理人胡朝东，陕西持衡律师事务所律师。   被告吴冬，男，汉族，1978年12月22日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国建设银行股份有限公司安康分行与被告吴冬信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:   准予原告中国建设银行股份有限公司安康分行撤回起诉。   案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告负担。     审判员 周新     二〇二〇年三月九日     书 记 员 吴茜茜        1
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3212号 原告：高强，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：王均海，男，1962年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告高强与被告王均海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告申请，本院对被告价值10万元财产采取了保全措施。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告货款94700元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有购销地板业务往来，由被告向原告购买地板。2018年11月1日经双方结算，被告结欠原告货款94700元，并由被告于当日出具欠条一份予以确认。之后，原告多次催讨未果，纠纷成讼。原告为此向本院提交了欠条等证据予以证明。 被告王均海未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应及时履行付款义务，现被告久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王均海于本判决生效之日起十日内支付原告高强货款94700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，财产保全费1020元，合计诉讼费3188元，由被告王均海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴乾权 人民陪审员  罗国琴 人民陪审员  俞金生 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  卢 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初548号原告李婵婵，女，回族，1980年1月19日出生，住郑州市金水区。被告刘洋，男，汉族，1982年4月18日出生，住郑州市惠济区。原告李婵婵诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婵婵到庭，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币32万元及借款利息人民币31400元（立案后利息按照月息1.2分计算至实际还本付息之日止）；2、依法判令被告承担逾期还款违约金4.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因故向原告借款，原告于2014年10月25日向被告交付25万元、2015年2月14日向被告交付25万元、2015年3月5日向被告交付30万元，以上三笔借款本金共计80万元。当时双约定借款利息为月息1分，如果原告要求被告还款应提前一个月通知被告。至2015年8月份利息变更为月息1.2分。2016年3月份原告要求被告清偿借款，被告陆续还款48万元，下欠32万元未予清偿。直至2019年4月25日，原被告对被告下欠的32万元借款达成还款协议，约定被告每月5日前向原告支付利息，被告最晚应在2019年12月31日前还清，在此日前未还清，原告有权加付15%的违约金。但此后从2019年5月份开始被告竟然连利息也不能正常支付。同时，原告了解被告在外身负大量债务无力偿还，被告已经不具备了还款能力。因而，2019年6月份原告才不得不催告被告连本带息一次性付清。但被告一直借故拖延。据此事实，为了保护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至贵院，请求依法判决被告承担还款义务。被告刘洋未答辩亦未举证。本院经审理查明的事实与原告起诉状所称一致。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。原告主张被告尚欠其借款本金32万元及利息，有其提交的《还款协议》为证，并有相关的银行流水佐证，本院予以认定。原告要求按照月息1.2%计算利息，符合《还款协议》约定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告自还款协议签订后已偿还利息9680元，该部分金额应予以扣除。原告起诉之后的利息，应继续按照月息1.2%计算至实际清偿之日。关于原告主张的违约金，为48000元。双方约定利息为月息1.2%，根据月息不超过2%的规定，原告最多可每月额外主张0.8%的利息作为违约金，即2560元。自2019年4月25日计算至起诉时，48000元违约金明显过高，本院酌定违约金为26000元，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告李婵婵借款本金32万元及利息（利息以32万元为基数，按照月息1.2%，自2019年4月25日计算至实际清偿之日）；二、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告李婵婵违约金26000元；三、驳回原告李婵婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取3646元，由原告李婵婵负担100元，被告刘洋负担3546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年二月二十六日书记员  程 雯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5464号 申请执行人张翔，男，汉族，1984年9月21日出生，住浙江瑞安市。 被执行人夏敏，男，汉族，1984年2月1日出生，住瑞安市。 申请执行人张翔与被执行人夏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9258号民事调解书已于2019年7月26日发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人夏敏向申请执行人偿付案款35000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有浙Ａ×××××蒙迪欧牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年8月30日起至2021年8月29日）并向被执行人发出责令交付通知，因车辆实物无着落无法实现扣押及处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5464号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年二月十三日 代书 记员 赵圣杰
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执186号之一 被执行人张正恒，男性，山东省聊城市茌平区。电话151XXXX1232/166XXXX4951。 本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执186号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人张正恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张正恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张正恒在中国农业银行62×××79账户内存款人民币24463.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冯鲁杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1167号原告：曾德成，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：苏雨，男，1988年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告曾德成与被告苏雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德成及被告苏雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款41000元；2.请求判令被告支付41000元所产生的利息从2019年4月1日支付按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至被告还款之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告苏雨辩称，被告已于原告起诉后偿付货款2000元，现欠原告货款39000元；被告愿意分期偿还原告货款，但不应支付利息及诉讼费。经审理查明：曾德成在本市经营烟花爆竹销售生意。2018年下半年，曾德成经朋友介绍认识苏雨，了解到苏雨系烟花爆竹批发商。2018年12月25日，苏雨通过曾德成订购一批烟花产品，由曾德成安排人员送至苏雨处，苏雨收货后支付了部分货款。2019年3月4日，曾德成至苏雨处催要货款，苏雨以暂无还款能力为由仅向曾德成出具1份欠条，内容为“欠条今欠曾德成人民币59000元（伍万玖仟圆整）欠款人：苏雨身份证号：452501＊＊＊＊××××××××注：2019年3月份内保证结清”。苏雨出具欠条后陆续支付货款18000元，余款41000元未付，曾德成遂诉至法院。诉讼过程中，曾德成陈述其向本院提起诉讼后，苏雨已向其支付货款2000元，故当庭变更诉讼请求第1项要求苏雨支付货款39000元，并变更诉讼请求第2项中的利息计算基数为39000。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。苏雨在曾德成处购买烟花产品，经双方对账，有欠条等为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，苏雨应当按期偿付所欠货款。苏雨未按期付款应当承担违约责任即支付自逾期之日起的逾期付款利息。曾德成请求的利息计算标准符合法律规定，本院亦予以认定。综上所述，对于曾德成要求苏雨偿付货款39000元并支付自2019年4月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：苏雨于本判决生效后五日内向曾德成偿付货款人民币39000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以39000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，减半收取413元，由苏雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年二月十一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢142号申请执行人：孙艳秋,住吉林市船营区。被执行人：张玉奎,住吉林市昌邑区。被执行人：秦玉艳,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人孙艳秋与被执行人张玉奎、秦玉艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自身为肢体残疾人、低保户、丈夫已病故，并独自抚养现已即将高三毕业的儿子，我院为化解信访案件，经院长办公室研究决定，为申请人孙艳秋申请信访救助款，并在2020年1月21日发放至申请人孙艳秋账户内，申请人自愿签署息访协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 晶审判员 丁 勇审判员 宁银华二〇二〇年二月二十八日书记员 李 鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初248号 原告：郭显富，男，1969年8月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：应祥军，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乔永，浙江咨道律师事务所律师。 被告:温岭市箬横电镀厂，住所地：温岭市箬横镇汽配齿轮工业园区，统一社会信用代码：91331081148301328T。 法定代表人：林霄。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 原告郭显富为与被告温岭市箬横电镀厂民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：被告温岭市箬横电镀厂立即偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告郭显富的特别授权委托诉讼代理人应祥军、黄乔永及被告温岭市箬横电镀厂的特别授权委托诉讼代理人王都尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年2月5日，被告温岭市箬横电镀厂因需向原告郭显富借款200000元，并出具借条一份，由案外人林正云签字并加盖被告公章予以确认。另查明，被告温岭市箬横电镀厂曾于2018年7月24日以追偿权纠纷为由起诉案外人江卫平、林正云、周绍辉、陈彦【案号：（2018）浙1081民初9471号】。在该案的审判过程中，温岭市箬横电镀厂向本院提交了股份转让协议书及相应的债务附件，附件列表中明确载明了“郭显富，短期借款200000元”，并由生效判决书确认了上述证据的证明力。 上述事实有原告郭显富提供的借条、（2018）浙1081民初9471号民事判决书、股份转让协议书及附件等证据及当事人陈述予以证明。 本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的、相反的证据足以推翻借条所记载的内容。被告温岭市箬横电镀厂对借条无异议，但认为借条中载明的200000元款项系案外人温岭市永赢机械部件厂交给被告的履约保证金。本案中，由被告出具的借条中明确载明了“今借到郭显富人民币贰拾万元正”，在被告认可借条真实性且未提供相反证据推翻借条证明力的前提下，结合已被本院生效判决书确认效力的股份转让协议书附件中载明的“短期借款，郭显富，200000元”，本院依法确认本案借条的证明力。因此，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效。鉴于双方在借条中未约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经催告不还，原告可要求被告偿付催告后利息。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应支付原告自起诉之日（即2020年1月6日）起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息为妥。被告辩称本案已过诉讼时效，但是借条中双方对借款期限未作约定，诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，故本院对被告的该主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告温岭市箬横电镀厂于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭显富借款200000元，并支付自2020年1月6日起按年利率6%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告温岭市箬横电镀厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 何一超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1210号之二申请人：彭红，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陶贤珍，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张星华，女，1972年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人彭红与被申请人陶贤珍、张星华民间借贷纠纷一案，因申请人彭红于2020年2月27日申请解除对陶贤珍、张星华银行存款30000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陶贤珍、张星华银行存款30000元的冻结或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、解除对案外人邓映元所有的车牌号为湘Ａ×××××（车辆识别代号ＬＦＭxxxxxxxxxxxxxx）小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年二月二十七日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执537号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：陈文君，女，1987年7月14日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。上海浦东发展银行长宁支行与陈文君信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11772号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,745.03元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执537号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2790号之三申请执行人宋顺洪，男，1970年8月18日出生，住金华市金东区。被执行人李香厦，女，1984年9月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人宋顺洪与被执行人李香厦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李香厦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋顺洪向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。本案申请执行标的金额为38060元及利息。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人李香厦发出执行通知书、报告财产令，要求李香厦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李香厦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人李香厦下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人李香厦的银行存款，并扣划了3767.60元，扣除执行费471元，申请执行人宋顺洪受偿2134.60元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李香厦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人宋顺洪。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2790号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年二月十八日书记员  薛来竞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8144号原告：中国某某银行股份有限公司，住所地宝应县。负责人：袁某某，行长。委托诉讼代理人：沈某，该行员工。被告：欧某某,男,汉族，住宝应县。被告：余某某,女,汉族，住宝应县。原告中国某某银行股份有限公司诉被告欧某某、余某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈某、被告欧某某、余某某均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司向本院提出诉请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金及相应利息合计为300801.58元（其中本金259343.85元、利息及罚息合计41457.73元，截止2019年8月16日），2019年8月16日后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.判令两被告承担本案诉讼费用；3.判令原告对被告位于宝应县某某苑第X幢XX室房产变价款享有优先受偿权。事实与理由：被告欧某某、余某某于2013年7月10日向我行申请个人住房贷款人民币310000元，贷款期限为20年，并签订了《中国建设银行个人住房借款合同》。为担保上述贷款的归还，被告欧某某以所购房产提供抵押担保，与我行签订了《宝应县房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，已取得他项权证。合同签订后，我行于2013年7月11日依约发放了贷款310000元。自2016年9月25日，二被告开始拖欠我行贷款本息不还，且经多次电话、短信、上门催收均未履行还款义务。截止2019年8月16日，二被告共拖欠原告贷款本息300801.58元，其中本金259343.85元、利息及罚息合计41457.73元。鉴于二被告未全部履行《个人住房借款合同》中所规定的还款义务的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告欧某某辩称：对借款的事实表示认可，对原告的诉求也无异议。主要目前是因为经济困难无法偿还，家里老母亲生病，收入不高，经济上困难。被告余某某辩称：我们尽量快点还。外去苦一点，借一点，尽量早点把钱还了。原、被告围绕诉讼请求，依法提交个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款合同、不动产抵押登记证明、个人贷款对账单等证据，本院对上述所举证据依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年7月10日，中国某某银行股份有限公司（贷款人）与欧某某、余某某（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：欧某某、余某某向中国建设银行股份有限公司宝应支借款310000元用于购买宝应县某某苑第X幢XXXX室；借款期限为240个月，从2013年7月11日至2033年7月11日；本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。还款方式为等额本息还款，每一个月归还本息2202.2元。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还约定，本合同项下担保方式为保证和抵押，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、评估费、公告费等）。被告欧某某以其购买的宝应县某某苑第X幢XXXX室设立抵押。欧某某、余某某作为借款人在合同中借款人处签名，欧某某作为抵押人在该合同抵押人处签名。2019年4月25日，抵押人、抵押权人办理抵押登记，领取他项权证，证号为苏（2019）宝应县不动产证明第000XXXX号。不动产单元号：321023113208GB00001F0001XXXX；担保债权数额310000元；担保范围：详见合同。合同签订后，中国某某银行股份有限公司于2013年7月11日按约发放310000元贷款，贷款年利率为4.41%，即基准利率下浮10%。合同履行过程中，截止到2020年1月14日，二被告共拖欠本息合计322203.23元（其中本金257345.85元、利息及罚息合计64857.38元，截止2020年1月14日）。中国某某银行股份有限公司遂提起诉讼。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及原告与欧某某签订的抵押合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行其合同义务。在被告未按约履行还款义务的情况下，原告要求被告偿还合同剩余全部本息、实现抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告欧某某、余某某于本判决发生法律效力之日起十五日归还原告中国某某银行股份有限公司借款本息322203.23元（其中本金257345.85元、利息及罚息合计64857.38元，截止2020年1月14日），2020年1月14日后的利息按照合同约定年利率4.41%的150%计算至实际给付之日止。二、如被告欧某某、余某某未按上述判决内容履行还款义务，原告中国某某银行股份有限公司有权以被告欧某某提供抵押的座落于宝应县某某苑第X幢XXXX室房地产[苏（2019）宝应县不动产证明第000XXXX号]折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5812元，减半收取2906元，由被告欧某某、余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5812元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇二〇年二月十六日书记员  郎 蕾
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初367号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县。 法定代表人：朱世美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司职员。 被告：张开宏，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告张开宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以张开宏已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年二月十二日                                                                                                                                                   法官助理李冰倩                                                                                                                                                     书记员  王敏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1237号孙秀民、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行孙秀民与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第741号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人孙秀民赔偿金38136元，执行472元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38608元（标的38136元，执行472元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人孙秀民。至此，孙秀民申请执行的源劳人仲字[2020]第741号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢67号 申请人陈右宗，男，1951年12月19日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人陈建民，男，1957年6月2日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人江荣华，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人陈右宗与被执行人陈建民、江荣华民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈右宗向本院申请执行，本案在执行过程中，你们双方达成执行和解，并且履行完毕和解协议的全部内容。另收取被执行人陈建民的诉讼费5080元，执行立案费3426元，并已交接清楚。该案执行结案。 特此通知！ 执行员 ：龚杰文 二〇二〇年二月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢124号 申请执行人：文希芳，女 申请执行人：李文辉，男 申请执行人：李文娟，女 申请执行人：李文祥，男 被执行人：刘智世，男 申请执行人文希芳、李文辉、李文娟、李文祥诉被执行人刘智世财产损害赔偿纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）衡中法民一终字第82号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月9日向本院提出执行申请，本院于2013年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已给付部分款项给申请执行人，双方已私下达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执恢124号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 晖 二〇二〇年二月十二日 书记员 蒋永生
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初17号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李桂超，男，1977年3月10日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2003年4月22日因吸食毒品被原临沧县公安局决定强制隔离戒毒六个月；2006年2月23日因犯走私毒品罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，2014年8月15日刑满释放。2019年4月8日因涉嫌敲诈勒索罪被原临沧市临翔区公安分局（现临沧市公安局临翔分局）刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李桂超犯敲诈勒索罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人李桂超及其指定辩护人杨永余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年期间，被告人李桂超以非法占有为目的，多次以民间借贷之名，分别诱使和逼迫王某、柴某1、夏某等人签订其肆意虚增借款协议，并进一步诱迫上述被害人拍摄手持借款协议的裸照，以“扬言不还钱即将被害人裸照对外公布”等言语威胁、恐吓的手段，逼迫被害人偿还其肆意虚增债务。其中被告人李桂超借与王某人民币2700元左右，王某不堪其威胁、恐吓，先后向李桂超支付人民币5350元和以两个石质手镯进行抵债（经价格鉴定价值人民币300元）；被告人李桂超借与柴某1人民币1700元左右，柴某1不堪其威胁、恐吓，于2019年2月7日向李桂超还款人民币5000元；另被告人李桂超借与夏某人民币1500元左右，李桂超诱使夏某签订借款金额5000元的借款协议，最终尚未得逞。为证实上述事实，公诉机关宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、检查笔录、被告人供述、手机内容辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、人员辨认笔录及照片、被害人陈述、接收证据材料清单、微信转账记录、微信红包记录、电子物证检查工作记录、强制戒毒决定书、刑事判决书、珠宝玉石公正性评价检验报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人李桂超以非法占有为目的，多次对被害人实施敲诈勒索达数额较大（合计约人民币6250元）的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，理由为被告人李桂超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李桂超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李桂超有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人李桂超自愿认罪认罚，有良好的悔罪表现，请在量刑时予以充分考虑；3.虽然被告人李桂超有犯罪前科，但其对自己的行为后悔不已。综上，对被告人李桂超酌情予以从轻处罚。经审理查明，2017年至2019年期间，被告人李桂超以非法占有为目的，多次以民间借贷之名，分别诱使和逼迫被害人王某、柴某1、夏某等人签订虚增借款协议，并进一步诱迫上述被害人拍摄手持借款协议的裸照，以“扬言不还钱即将被害人裸照对外公布”等言语威胁、恐吓的手段，逼迫被害人偿还虚增债务。其中被告人李桂超借与被害人王某人民币2700.00元，被害人王某不堪其威胁、恐吓，先后向被告人李桂超支付人民币5350.00元和以两个石质手镯进行抵债（经价格鉴定价值人民币300.00元）；被告人李桂超借与被害人柴某1人民币1700.00元，被害人柴某1不堪其威胁、恐吓，于2019年2月7日向被告人李桂超支付人民币5000.00元；被告人李桂超借与被害人夏某人民币1500.00元，被告人李桂超诱使被害人夏某签订借款金额5000.00元的借款协议，最终尚未得逞。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、检查笔录、被告人供述、手机内容辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、人员辨认笔录及照片、被害人陈述、接收证据材料清单、微信转账记录、微信红包记录、电子物证检查工作记录、强制戒毒决定书、刑事判决书、珠宝玉石公正性评价检验报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂超以非法占有为目的，多次对被害人实施敲诈勒索数额较大，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李桂超在刑满释放后五年内再犯应当判处有期以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人李桂超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李桂超敲诈勒索被害人夏某并未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李桂超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年4月7日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移交的作案工具被告人李桂超的玫瑰红OPPO牌手机一部（手机识别码：IMEI1：868122038506393，IMEI2：868122038506385）予以没收。三、随案移交的证人黄某的手机一部退还证人黄某；随案移交的被害人王某的二个石质手镯退还被害人王某。四、在本判决生效后三十日内由被告人李桂超赔偿被害人王某被敲诈的人民币二千六百五十元；赔偿被害人柴某1被敲诈的人民币三千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李世俊审判员  郝 袁审判员  张绍强二〇二〇年二月十八日书记员  罗咏凤
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初2839号原告：杜先稳，男，1988年5月3日出生，汉族，住青州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。被告：崔志强，男，1956年8月2日出生，汉族，住青州市。被告：崔桂云，女，1957年10月29日出生，汉族，住青州市。被告：崔俊英，女，1980年2月27日出生，汉族，住青州市。被告：付来宾，男，1981年12月27日出生，汉族，住青州市。原告杜先稳诉被告崔志强、崔桂云、崔俊英、付来宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敬敬到庭参加诉讼。被告崔志强、崔桂云、崔俊英、付来宾经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告借款本金100000元；诉讼费等由被告负担。事实和理由：崔建鹏因装修房屋需要资金，于2014年3月25日、2015年3月16日分别向原告借款50000元，共计借款100000元，原告通过银行转账及支付现金的方式将款项交付给崔建鹏，其在收到借款后，为原告出具借条两份。后崔建鹏于2015年5月4日因发生事故死亡，该借款至今未清偿。崔建鹏死亡时遗留下位于青州市旗××小区××楼××单元××室，产权证号：鲁(2019)青州市不动产权第××号房产一处。根据《继承法》第3条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”之规定，崔建鹏死亡时遗留下的房产属于遗产的范围。被告崔志强、崔桂云系崔建鹏的父母，是第一顺序继承人；被告崔俊英系崔建鹏的姐姐，是现在遗产的登记所有人；被告付来宝系崔建鹏的姐夫，亦是该遗产的财产共有人。依据《继承法》第10条、第33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条之规定，崔建鹏死亡时遗留的房产已被分割，四被告应在遗产价值限额内对其遗留的债务进行清偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。被告崔志强、崔桂云、崔俊英、付来宾均未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条二份、农业银行明细对账单一份、工商银行转账汇款回单二份、公证书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日至3月25日，案外人崔建鹏向原告杜先稳借款50000元，原告以现金进行了支付，崔建鹏于2014年3月25日为原告出具借条一份，并载明于2014年9月25日全额归还。2015年3月16日，案外人崔建鹏向原告杜先稳再次借款50000元，原告以现金和银行转账方式进行了支付，同日崔建鹏为原告出具借条一份，并载明按每月6％支付收益款。2015年5月4日，案外人崔建鹏因车祸死亡，对上述借款未能偿还，原告为此提起本案诉讼。依据山东省青州市公证处作出的（2016）青州证民字第1551号公证书可以认定，被告崔志强、崔桂云系崔建鹏第一顺序法定继承人，被告崔俊英系崔建鹏第二顺序法定继承人。案外人崔建鹏生前于2013年4月15日购买了位于青州市旗××＃楼××单元××号房屋一处，建筑面积为99.35平方米，车位位于17-192#，面积为14.67平方米，其商品房买卖合同项下权益人系崔建鹏个人所有。被告崔志强、崔桂云均表示放弃对崔建鹏上述遗产的继承，被告崔俊英表示要求继承崔建鹏的上述遗产。该遗产已由被告崔俊英继承，并办理了不动产登记证书，证号为鲁（2019）青州市不动产权第××号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人崔建鹏向原告借款的事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。原告按照约定向崔建鹏交付借款后，崔建鹏理应按照约定归还。现案外人崔建鹏因车祸死亡，其遗产鲁（2019）青州市不动产权第××号房产由被告崔俊英继承，被告崔俊英依法应当在其继承的遗产范围内承担对原告的还款责任。因被告崔志强、崔桂云放弃继承崔建鹏的遗产，原告要求其承担还款责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告付来宾承担还款责任，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。被告崔志强、崔桂云、崔俊英、付来宾经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔俊英在继承崔建鹏遗产青州市旗风居东区第12#楼2单元2-301号房、17-192#车位即鲁（2019）青州市不动产权第××号房地产价值范围内偿还原告杜先稳借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杜先稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告崔俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文东人民陪审员  袁倩倩人民陪审员  丁永安二〇二〇年二月七日书 记 员  董国鹏
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4153号 原告：王笃芬，女，1959年9月2日出生，汉族，住东平县。 被告：秦瑞江，男，1980年10月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。 负责人：洪粮钢。 原告王笃芬与被告秦瑞江、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告王笃芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王笃芬撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘晓萌