安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0802民初1226号 原告：焦谯谯，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。 被告：邓佩锋，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆市吉速运输有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道**（安庆市农业科学研究所大楼）。统一社会信用代码913408000772296392（1-1）。 法定代表人：丁正新，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告：潮磊，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告焦谯谯与被告邓佩锋、安庆市吉速运输有限公司（以下简称吉速运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）、潮磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦谯谯委托诉讼代理人黄玉珠，被告邓佩锋、被告吉速运输公司法定代表人丁正新、被告人保芜湖分公司委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。被告潮磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦谯谯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等合计498314.61元{医药费48776.37元,护理费19140元[（210天-45天）×116元/天×1人）],住院伙食补助1620元（54天×30元/天）,营养费4950元[（210天-45天）×30元/天],交通费1620元（54天×30元/天）,误工费67369.82元[434天(2015年10月13日-2016年12月19日)×155.23元/天]，后续治疗费360000元；鉴定费用4040元[交通费540元，鉴定费+检查费3500元（2700元+700元+100元）]，精神损失费70000元，残疾赔偿金250741.6元（20年×29156元/年×43%），合计828257.79元。保险公司应承担461654.26元[（828257.79元-95050.73元）×50%+95050.73元]，潮磊应承担36660.35元[（828257.79元-95050.73元）×5%]；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年8月28日14时30分，邓佩锋皖Ｈ×××××重型自卸货车，沿北向南行驶至安庆市永安电子厂附近路段变更车道左转时，与焦谯谯驾驶的由北向南的皖Ｈ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损及焦谯谯受伤的道路交通事故。2015年9月21日，安庆市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定邓佩锋、焦谯谯对本起事故负同等责任。事故发生后，焦谯谯被送到安庆市立医院住院治疗，诊断为：重度颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、全身多处皮肤挫伤、多发骨折、右足大拇指缺如等多处创伤，需进行多期手术治疗。2015年10月26日，焦谯谯就其2015年10月13日前治疗所实际发生的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费向安庆市迎江区人民法院提起诉讼，要求各被告分别承担赔偿责任。2016年5月26日，安庆市中级人民法院作出终审判决，判令人保芜湖分公司在交强险限额内赔偿34949.27元；超出强制险限额部分，由人保芜湖分公司承担50%的赔偿责任，潮磊承担5%赔偿责任。该判决现已生效。2015年10月13日后焦谯谯又分别在安庆石化医院、安庆市立医院、安庆市第一人民医院进行治疗。该起交通事故造成焦谯谯身体受到严重伤害，虽经多次手术治疗仍未能康复，已造成焦谯谯外伤癫痫需长期药物治疗，生活尚不能自理。现为维护自身合法权益，焦谯谯诉至法院，请依法判如所请。 邓佩锋辩称，由法院依法判决。 吉速运输公司辩称，1.对交通事故导致焦谯谯受伤的事实和事故的责任认定无异议；2.事故车辆在人保芜湖分公司投保了交强险及保险限额100万且不计免赔的商业险；3.邓佩锋是事故车辆的实际车主，邓佩锋将该事故车辆挂靠在我司名下；4.事故发生后，我司与邓佩锋共垫付了50000元费用。 人保芜湖分公司辩称，1.对交通事故导致焦谯谯受伤的事实和事故的责任认定无异议；2.保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药；3.保险公司在焦谯谯住院期间垫付了交强险项下医疗费10000元，应当在本案中一并处理；4.焦谯谯部分诉求过高，具体在质证时一并发表意见。 潮磊未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的驾驶证、行驶证、企业公示信息、机动车登记信息、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、诊断证明书、门诊病历、司法鉴定意见书、车票，吉速运输公司与人保芜湖分公司对其真实性均无异议，且符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下： 1、对原告提交的身份证、拆迁安置房屋证书、户口簿及安庆市迎江区老峰镇新桥居民委员会出具的证明，经审查，对其真实性予以确认。综合以上证据，原告虽为农村户籍，但其所属家庭房屋及承包土地已被全部拆迁、征收。 2、对原告提交的（2016）皖08民终647号民事判决书，为生效的终审判决，对其真实性及证明目的均予认定。 3、对原告提交的医疗费发票，符合证据三性原则，对其真实性予以确认。经核算，医疗费票面金额共计48776.32元。 4、对原告提交的鉴定费（含检查）发票，符合证据三性原则，对其真实性予以确认，可以认定原告因鉴定花费鉴定及检查费共计3520元。 根据以上采信的证据，查明事实如下： 2015年8月28日14时30分许，邓佩锋驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车，沿安庆市文苑路由北向南行驶至永安电子厂附近路段变更车道左转时，与焦谯谯驾驶的由北向南的皖Ｈ×××××号两轮普通摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损及焦谯谯受伤的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队查明，皖Ｈ×××××号重型自卸货车检验有效期至2015年9月份，并认定：邓佩锋驾驶制动数据不符合标准的机动车变道左转弯时未注意观察道路情况，确保安全驾驶，负事故的同等责任；焦谯谯未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，负事故的同等责任。 事故发生后，焦谯谯即被送往安庆市立医院住院治疗，2015年10月13日出院，共住院45天。先后诊断为：重度颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、全身多处皮肤挫伤、右足大踇趾缺如、右髋部及右膝部多发骨折、肺部感染；重度颅脑损伤术后恢复期、右髋关节、膝关节骨折术后、右腕关节骨折、右足大拇指外伤后缺损。2015年9月24日，医嘱：双下肢适当功能锻炼，避免双下肢静脉血栓形成，避免髋关节过度屈曲活动以防髋关节脱位；建议神经外科及呼吸内科进一步就诊；一个月后门诊复查；随诊。2015年10月13日，医嘱：注意休息，加强营养，适当合理康复锻炼；一月后复查头颅CT；术后3-6月行颅骨修补；2015年9月25日至10月13日（27天）住院期间陪护二人；定期骨科门诊就诊。焦谯谯在以上住院期间共计花去医疗费用231444.74元，其中邓佩锋支付10000元，吉速运输公司支付40000元。 2015年10月13日，焦谯谯被送往安庆市石化医院继续住院治疗，2015年11月11日出院，共住院29天。出院诊断：重度颅脑损伤术后恢复期；右髋关节、膝关节骨折术后；右腕关节骨折后；右足大拇指外伤后缺损；高血压病。医嘱：注意监测血压，及时调整降压药，继续加强肢体各项功能锻炼；随访。2016年2月24日，焦谯谯被送往安庆市立医院住院治疗，2016年3月18日出院，共住院23天。出院诊断：右侧额颞顶及后枕颅骨缺损、脑外伤术后、右髋关节术后。医嘱：注意休息，合理营养，加强看护；随诊；随访。为此，焦谯谯花费医疗费48776.32元。 案件审理过程中，经焦谯谯申请，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所、安徽正邦司法鉴定书分别对焦谯谯精神状态及伤残等级、三期、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定。2016年12月7日，安徽高诚司法鉴定所作出鉴定意见：焦谯谯目前的精神状态为脑外伤所致轻度智能损害。2016年12月20日，安徽正邦司法鉴定书作出鉴定意见：1、焦谯谯因道路交通事故致颅脑损伤后，存在脑外伤后轻度智能缺损，评为七级伤残；右股骨颈骨折行全髋关节置换术及右股骨外侧髁骨折致右下肢运动功能障碍，评为八级伤残。2、建议给予后续医疗费用360000元。3、建议给予伤后误工期至评残前一日，营养期210日，护理期210日。4、焦谯谯无需护理依赖。焦谯谯为此支出鉴定费（包含检查费）3520元、交通费531元。 皖Ｈ×××××号重型自卸货车的登记车主为吉速运输公司，邓佩锋为实际车主，由邓佩锋挂靠在吉速运输公司名下进行运营。该车在人保芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为1000000元、不计免赔的第三者商业责任险（以下简称三责险），保险期限均自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24止。本案事故发生在保险期限内。皖Ｈ×××××号两轮普通摩托车为潮磊所有。 焦谯谯所属家庭房屋及承包土地已被全部拆迁、征收。 另查明，焦谯谯为主张2015年8月28日至2014年10月13日期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费，诉至法院。2016年5月26日，安庆市中级人民法院作出（2016）皖08民终647号民事判决书，认定如下：1.焦谯谯在事故发生前从事渣土运输工作，其误工费参照安徽省2015年度交通运输业工资标准155.23元/天计算；2.人保芜湖分公司并未举证证明其就非医保用药不予赔偿的免责条款向投保人尽到了解释提示和明确说明义务，故该免责条款不具有法律约束力，其司应当承担医疗费中非医保用药部分赔偿责任；3.潮磊将皖Ｈ×××××号摩托车借给没有驾驶资格的焦谯谯使用，潮磊应对焦谯谯的损失承担5%的赔偿责任；4.邓佩锋垫付的10000元和吉速运输公司垫付的40000元，在人保芜湖分公司应付赔偿款中予以抵扣，由邓佩锋、吉速运输公司另行向人保芜湖分公司主张。同时判决由人保芜湖分公司在交强险保险限额内赔偿医疗费（10000元）、护理费、交通费、误工费共计24949.27元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿120202.37元，扣除邓佩锋和吉速运输公司垫付款后，人保芜湖分公司在本案中赔偿焦谯谯95151.64元；潮磊赔偿焦谯谯6010.12元。上述交强险死亡伤残赔偿限额尚余95050.73元（110000元-14949.27元）。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。原告医疗费48776.32元，有医院的正式收据，应予支持；根据出院记录、诊断证明书、鉴定意见，原告住院52天，伤后误工期至评残前一日，伤后营养期210日，伤后护理期210日，故住院伙食补助费支持1560元（52天×30元/天），误工费支持67059.36元[432天（2015年10月14日至2016年12月19日期间）×155.23元/天），营养费支持4950元[（210天-45天）×30元/天]，护理费支持18846.3[（210天-45天）×114.22元/天]，交通费支持520元（52天×10元/天）；根据鉴定意见，后续治疗费支持360000元；根据鉴定费（含检查），原告因鉴定支出鉴定费（含检查）3520元，故原告主张鉴定费3500元不违反法律规定，予以支持；根据交通费发票，原告因鉴定支出交通费531元，属合理损失，予以支持；原告所属家庭房屋及承包土地已被全部拆迁、征收，系失地农民，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，故残疾赔偿金支持250741.6元（20年×29156元/年×43%）；综合原告伤情及双方过程程度，精神抚慰金酌情支持17200元。以上损失共计773684.58元，其中医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费合计415286.32元，其他损失合计358398.26元。邓佩锋作为挂靠人，驾驶挂靠车辆发生本案交通事故的，应由邓佩锋承担相应的赔偿责任，吉速运输公司作为被挂靠人承担连带赔偿责任。潮磊将摩托车借给焦谯谯使用时，未尽相关审查义务，存在一定过错，依据已经生效的判决确定潮磊对焦谯谯的损失承担5%的赔偿责任。因邓佩锋、焦谯谯负事故同等责任，事故车辆在保险公司投保了交强险及三责险，在尚未赔付的交强险死亡伤残赔偿限额95050.73元内，由人保芜湖分公司全额赔付；超出交强险限额的损失678633.85（773684.58元-95050.73元），由人保芜湖分公司赔偿50%即339316.93元，潮磊赔偿5%即33931.69元。综上，人保芜湖分公司在本案中应赔偿焦谯谯434367.66元，潮磊应赔偿焦谯谯33931.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在本判决生效之日起七日内支付原告焦谯谯434367.66元。 二、被告潮磊在本判决生效之日起七日内支付原告焦谯谯33931.69元。 三、驳回原告焦谯谯其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8775元，由原告焦谯谯负担495元，被告邓佩锋、安庆市吉速运输有限公司连带负担6000元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1680元，潮磊负担600（原告已预缴8775元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马宏伟 审 判 员  周 芸 人民陪审员  陈 伍 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  何雅琪 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。