安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖01民终263号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。被上诉人（原审原告）：李道芝，女，1940年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：乐洋，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：王敏，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：庐江县长胜商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇新渡路92号11幢，统一社会信用代码91340124MA2MXRMA65(1-1)。法定代表人：佘长胜，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）因与被上诉人李道芝、乐洋、王敏、庐江县长胜商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险安徽分公司上诉请求：1、撤销庐江县人民法院（2019）皖0124民初5281号民事判决，依法改判上诉人不应承担的赔偿金额11000元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：精神抚慰金11000元明显未考虑原审被告王敏仅占有次要责任，建议按责进行改判。精神抚慰金11000元明显过高，本案为三方事故，两机动车撞到行人，本案中原审被告驾驶员王敏本身承担次要责任，另一机动车驾驶人乐洋负主要责任。按照《合肥市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件的审判规程》第二款赔偿责任主体第九条规定，机动车未依法投保交强险的，投保义务人应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中另一原审被告乐洋驾驶的三轮摩托车属机动车，虽然其未购买交强险，但并不能因其未购买交强险而免除其精神抚慰金赔偿责任，更不能单方加重原审被告平安财险安徽分公司有关精神抚慰金的赔偿责任，故法院酌定的11000元精神抚慰金全部由上诉人承担明显过高，应当按照6000元以下按责任比例进行认定。本案被上诉人二审均未答辩。李道芝向一审法院起诉请求：1、判令乐洋、王敏、庐江县长胜商贸有限公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失87060.25元;2、判令平安财险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。一审法院认定事实：2017年12月26日16时许，乐洋驾驶载物超宽的“宇杨”牌正三轮轻便摩托车沿汤池街道西大街由南向北行驶，行至该路惠民批发部门前路段在超越其同向右侧正在绕过路边逆向停放的皖Ａ×××××号轻型厢式货车的行人李道芝过程中，该正三轮轻便摩托车上所载货物的右侧超出车厢部分与李道芝发生刮擦，造成李道芝倒地受伤的伤人道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定乐洋负本起事故的主要责任，王敏负本起事故的次要责任，李道芝不负本起事故责任。李道芝于受伤当日被送往安徽省庐江县中医院住院治疗，中医诊断：骨折病（气滞血瘀证）；西医诊断：1.左侧股骨粗隆间骨折；2.左侧桡骨下端骨折；3.高血压；4.多发性腔隙性脑梗死。住院21天，用去医疗费25576元。2018年1月8日，李道芝根据医嘱要求购买价值3500元的矫形器1件。李道芝在住院治疗期间，乐洋垫付医疗费用28926元。2018年1月22日和23日，李道芝在庐江县汤池中心卫生院门诊治疗，用去医疗费130元。李道芝的伤残等级及营养期、护理期、误工期经安徽三康司法鉴定所鉴定为：1.李道芝交通事故致左侧股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍评定为九级伤残；左侧桡骨远端骨折遗留腕关节功能障碍评定为十级伤残。2.李道芝本次外伤误工期限270日为宜，护理期限120日为宜，营养期限120日为宜。3.李道芝后期医疗费需9000元。支付鉴定定费用3000元。皖Ａ×××××号轻型厢式货车的驾驶人和所有人分别为王敏和庐江县长胜商贸有限公司，王敏系庐江县长胜商贸有限公司雇佣的员工。该车在平安财险安徽分公司投保了交强险，事故车辆出险均在保险期限内。李道芝系城镇居民，1940年10月6日出生，现居住安徽省庐江县汤池镇汤池街道东街村民组。证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、户口簿复印件、庐江县中医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据、庐江县人民医院门诊收费票据、庐江汤池中心卫生院门诊收费票据、安徽三康司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书、庐江县长胜商贸有限公司证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定，乐洋负本起事故的主要责任，王敏负本起事故的次要责任，李道芝不负本起事故责任，予以确认。李道芝的医疗费经核实为29206元，根据医嘱意见，购买价值3500元的矫形器，予以确认。根据李道芝的治疗情况和鉴定机构的鉴定意见，李道芝的后续治疗费为9000元，李道芝的住院伙食补助费可确定为1050元（50元/天×21天）、营养费可确定为6000元（50元/天×120天）、护理费可确定为14817.53元（45070元/年÷365天×120天）。李道芝系城镇居民，其的残疾赔偿金可确定为36112.65元〔34393元/年×5年×（20%+1%）〕。李道芝的精神损害抚慰金可确定为11000元。李道芝主张因治疗所需的交通费800元，理应提供相关票据予以佐证，考虑李道芝的医疗实际，酌情确定为420元。鉴定费3000元,有鉴定机构出具的票据佐证，予以采信。综上，李道芝的各项经济损失合计为114106.18元。皖Ａ×××××号轻型厢式货车在平安财险安徽分公司投保了交强险，故李道芝的各项经济损失应先由平安财险安徽分公司在交强险限额范围内赔偿75850.18元；超过部分由乐洋按责赔偿26779.2元〔（114106.18-75850.18元）×70%〕，王敏系庐江县长胜商贸有限公司雇佣的员工，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故庐江县长胜商贸有限公司应按责赔偿11476.8元〔（114106.18-75850.18元）×30%〕。李道芝在取得上述赔偿款时，返还乐洋垫付款28926元。综上所述，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李道芝各项经济损失75850.18元；二、被告乐洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李道芝各项经济损失26779.2元；三、被告庐江县长胜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李道芝各项经济损失11476.8元；四、原告李道芝在取得上述赔偿款时，返还被告乐洋垫付款28926元；五、驳回原告李道芝其他诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，由被告乐洋负担234.5元，被告庐江县长胜商贸有限公司负担100.5元。各方当事人在二审均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。本案中，乐洋驾驶的正三轮轻便摩托车与王敏驾驶的皖Ａ×××××号轻型厢式货车共同造成行人李道芝受伤，乐洋驾驶的正三轮轻便摩托车未投保交强险，李道芝请求先由王敏驾驶的皖Ａ×××××号轻型厢式货车承保交强险的平安财险安徽分公司在责任限额范围内予以赔偿，一审判决予以支持并无不当。李道芝在本次交通事故中无责任，伤情经鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残，一审判决认定精神抚慰金11000元在法律规定范围内，且属法官行使自由裁量权范畴，本院予以维持。综上，平安财险安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  刘松柏审判员  王政文二〇二〇年二月十四日法官助理朱大伟书记员乔思齐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。