wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终172号上诉人（原审被告）:广州穗岩土木科技股份有限公司，住所地:广东省广州市荔湾区黄沙大道路185号之二3楼3A082房号。法定代表人：王欢。委托诉讼代理人：陈杰，系广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，系广东达方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广东高端商务服务有限公司，住所地:广东省广州市天河区棠东横岭二路3号四楼4027房。法定代表人：郑丹涛。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖少英，系广东中穗律师事务所实习律师。上诉人广州穗岩土木科技股份有限公司因与被上诉人广东高端商务服务有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初26416号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州穗岩土木科技股份有限公司上诉称，案涉《信息咨询服务协议》约定发生争议由合同签订地法院管辖。双方当事人是在上诉人所在地即广州市荔湾区签订案涉合同的，原审法院不应以双方就合同签订地达不成一致意见就不查明合同签约的真相。案涉合同签订地在广州市荔湾区，故本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。案涉《信息咨询服务协议》约定发生争议协商不成，双方同意由乙方向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼，以及所在地仲裁委员会申请仲裁。但该协议并未明确约定合同签订地，且经原审法院组织听证，双方当事人亦未就合同签订地达成一致意见，故原审法院认定案涉协议中的管辖条款属于约定不明并无不当，本案应适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人基于案涉协议起诉要求上诉人支付相关款项，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地应为合同履行地，而被上诉人所在地位于广东省广州市天河区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张朝晖审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年二月二十四日书记员  梁诗雅曹慧清
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3783号 申请执行人中国工商银行股份有限公司新都支行,住所地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。统一社会信用代码：915101142025824324。 法定代表人何周模。 被执行人邓珂，女，汉族，1976年1月26日出生,住成都市锦江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司新都支行申请执行邓珂信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓珂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李强于2019年8月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓珂的银行存款41194.61元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2931号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年二月四日 书记员  黄涵
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初89号原告：张普军，男，汉族，1955年4月12日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告张普军与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张普军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张普军撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初733号 原告：孙金安，男，1944年9月12日生，汉族，住五莲县。 被告：王世福，男，成年，汉族，住诸城市。 原告孙金安与被告王世福买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙金安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刁建琳
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初81号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人赵洪阳，男，1992年3月29日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月31日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月17日对被告人赵洪阳取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）63号起诉书，指控被告人赵洪阳犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人赵洪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年8月30日20时许，被告人赵洪阳醉酒后驾驶×××白色奥迪轿车，自本市解放路自北向南行驶至国文大街时，被民警当场查获。经鉴定：赵洪阳静脉血中检出乙醇成分，其含量为152.72mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵洪阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人赵洪阳的刑事责任。被告人赵洪阳如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人赵洪阳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人赵洪阳在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年8月30日20时许，被告人赵洪阳醉酒后驾驶×××白色奥迪轿车，自本市解放路自北向南行驶至国文大街时，被民警当场查获。经鉴定：赵洪阳静脉血中检出乙醇成分，其含量为152.72mg/100ml。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见，驾驶人信息查询，被告人赵洪阳供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵洪阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人赵洪阳犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵洪阳如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对公诉机关关于对被告人赵洪阳判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人赵洪阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  钟 蔚 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  吴 浩
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1382号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：韩建民，男，汉族，1956年12月27日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与韩建民股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人韩建民达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1382号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云28民终941号上诉人（原审原告）：陆路，男，1982年7月10日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳通泽产业开发有限公司，住所地景洪市。法定代表人：马玲，总经理。委托诉讼代理人:白智方，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人陆路因与被上诉人西双版纳通泽产业开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初2102号民事判决；二、本案发回云南省景洪市人民法院重审。上诉人预交的上诉费10元予以退回。审判长  蒋荣春审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇二〇年二月十日书记员  陈 伟
海南省第二中级人民法院行政裁定书（2020）琼97行终17号上诉人（原审原告）：海南农垦龙江农场有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场商业一街6幢三层。法定代表人：陈吉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白沙黎族自治县住房和城乡建设局，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路99号。法定代表人：黄江，该局局长。原审第三人：海南省白沙县龙江联营木材厂，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场。法定代表人：林康宁，该厂总经理。上诉人海南农垦龙江农场有限公司（以下简称龙江农场）因与被上诉人白沙黎族自治县住房和城乡建设局（以下简称白沙县住建局）、原审第三人海南省白沙县龙江联营木材厂（以下简称龙江木材厂）房屋登记管理纠纷一案，不服白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。被诉行政行为：白沙黎族自治县人民政府于1998年10月22日向原审第三人龙江木材厂颁发了白房权证98字第XXXX号《房屋所有权证》(以下简称439号《房屋所有权证》)，主要内容:房屋所有权人为龙江木材厂，房屋座落于海南省××县，建筑面积为1627.36平方米。龙江农场不服上述颁证行为，于2019年10月10日向原审法院提起本案行政诉讼，请求：撤销白沙县住建局作出的439号《房屋所有权证》。原审法院认为，龙江木材厂持有的房屋所有权证是1998年10月22日颁发，从颁发之日至龙江农场提起行政诉讼，已经超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十四条第二款的规定“原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉”，故龙江农场起诉要求撤销白沙县住建局为龙江木材厂颁发的房屋所有权证的行政行为的起诉期限已经超过法律规定，应驳回龙江农场的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，原审裁定：驳回龙江农场的起诉。上诉人龙江农场的上诉请求：1、撤销白沙黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9025行初48号行政裁定；2、指令白沙黎族自治县人民法院继续审理本案。事实与理由：被上诉人作出的行政行为系无效的行政行为。被上诉人为原审第三人颁发的439号《房屋所有权证》没有任何基础资料，也没有任何调查落实，毫无事实根据，且涉案房屋属于临时建筑，根本不具备办理房产证的条件，被上诉人的行政行为显然缺乏根据，违反法律规定和法定程序。另外，该行政行为对上诉人的财产权益造成重大影响，应为无效行政行为。无效行政行为不受起诉期限限制，原审法院以“超过法定起诉期限”为由，驳回起诉是错误的。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人诉请撤销被诉行政行为属于因不动产提起的行政诉讼，最迟应当自行政行为作出之日起二十年内提起行政诉讼。本案被诉行政行为作出的时间是1998年10月22日，而上诉人龙江农场于2019年10月10日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了上述法律规定的二十年最长起诉期限，不符合法定的受理条件，已经立案受理的，依法应驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人龙江农场的上诉请求和理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收的案件受理费50元，退回上诉人海南农垦龙江农场有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 周   文   娟审 判 员 许杏花审判员郝良存 二○二○年二月二十一日法官助理 时   书   云书 记 员 李   丽   花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。（共印15份）
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执26号 四川长城恒昶物业服务有限公司、刘天坤： 四川长城恒昶物业服务有限公司与刘天坤物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1261元。经本院立案执行，刘天坤自动履行1261元，其中，物业服务管理费1236元，案件受理费25元。本院已于2020年2月27日将该款转付给四川长城恒昶物业服务有限公司。刘天坤缴纳执行费50元。至此，四川长城恒昶物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0725民初1327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他62号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐细涯，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：王贝贝，女，1994年07月01日出生，住山东省烟台市牟平区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王贝贝国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年2月18日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C014374号裁决由烟台市牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年二月二十六日书记员  于澎博
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1227号 申请执行人：马金峻，男，1962年9月19日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：王爱军，男，1971年1月1日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人马金峻与被执行人王爱军民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议即“被执行人同意给付申请执行人借款本金、利息及诉讼费合计11万元，上款于2020年3月15日之前给付3万元：于2020年6月15日之前给付3万元：与2020年11月30日之前给付5万元。执行费1,417.00元由被执行人王爱军承担”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1706号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵 帅
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初384号申请人：童宗芳，男，1965年8月1日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：吴学荣，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省肥西县。被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。童宗芳与吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人童宗芳于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款50000元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司提供担保。本院经审查认为，申请人童宗芳申请保全被申请人吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款50000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款50000元；案件申请费520元，由申请人童宗芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞成琪二〇二〇年元月十六日书记员  方 昕
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执恢57号申请执行人:刘瑞波，男，1971年5月22日出生，汉族，住青岛市市北区错埠岭二路37号3单元202户。被执行人：付邦英，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县左营乡付庄行政村付楼村112号，现住青岛市李沧区九水东路37号7号楼1单元601户。申请执行人刘瑞波与被执行人付邦英民间借贷纠纷一案的(2018)鲁0213民初2020号民事调解书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇二〇年二月二十六日书记员 曲小平
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初693号原告：汲传平，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王文彩，女，1966年12月27日出生，汉族，居民，住莒南县。原告汲传平与被告王文彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告汲传平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汲传平撤回起诉处理。审判员  王维明法官助理张亚楠二〇二〇年二月二十四日书记员  王 敏
营口市鲅鱼圈区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0804行审1号申请执行人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人王丽萍，该局局长。委托代理人王洪亮、彭玉海，该局工作人员。被执行人营口某公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人李某，该公司经理。申请执行人于2019年8月6日向被执行人作出营鲅人社监理决字【2019】第3005号行政处理决定书，该决定书确认被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定营口华明房地产开发有限公司支付工人初殿军9200元、蒋玉忱7620元、郭玉峰5460元、温明帅6580元、宋利纯5200元、张明生20400元、张纯金15300元、姜艳波6720元、李艳军5040元、吕延辉5320元、张杰13720元、黄连军20000元、王成亮10000元、王旭成5000元，共计135560元。申请执行人于2019年8月20日向被执行人营口华明房地产开发有限公司作出催告书，载明“你单位既不履行法律责任，又不向上级行政机关申请复议，或向鲅鱼圈区人民法院提起诉讼”，因在执行申请人作出行政处理决定书并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内向上级行政机关申请复议，故上述催告书与事实不符。申请执行人在复议机关作出复议决定后，应当先催告当事人履行义务，再行申请强制执行，因申请执行人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局未依法完成催告，故对于申请执行人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局强制执行申请予以驳回。申请执行人可在依法完成催告后再行提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局强制执行申请。如对本裁定不服，可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。审判长  张英杰审判员  邢 瑞审判员  张 巍二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 爽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1192号申请执行人：重庆冰熊制冷工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇诗情路1号8幢10-6，统一社会信用代码91500104320447194H。法定代表人：朱万明，该公司执行董事。被执行人：四川省中资国本华扬农业科技开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇工业园区园区大道11号f2-3栋，统一社会信用代码91511621MA62B1M7X4。法定代表人：邱耀庭，该公司执行董事。被执行人：朱钦琦，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人重庆冰熊制冷工程有限公司与被执行人四川省中资国本华扬农业科技开发有限公司、朱钦琦承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出(2019)渝0104民初1431号民事判决书：一、四川省中资国本华扬农业科技开发有限公司于本判决生效后五日内支付重庆冰熊制冷工程有限公司合同款1532000元及违约金（以1532000元为基数，自2019年3月29日起，按照月利率2%计算至付清时止）；二、朱钦琦就四川省中资国本华扬农业科技开发有限公司的上述债务向重庆冰熊制冷工程有限公司承担连带清偿责任。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年2月21日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年二月二十一日书 记 员  邓存香
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20078号之一原告：上海弘高不锈钢制品有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：尹建兰，总经理。委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。被告：上海吉屋建筑装饰工程有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：翟光田。被告：上海集屋建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：翟雨晴。被告：翟光田，男，1968年5月4日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海弘高不锈钢制品有限公司与被告上海吉屋建筑装饰工程有限公司、上海集屋建筑装饰工程有限公司、翟光田承揽合同纠纷，本院于2019年9月10日立案。原告上海弘高不锈钢制品有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘高不锈钢制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4,739.5元、财产保全费3,530元，合计8,269.5元，由原告负担(已付审判员  王经珍二〇二〇年二月十日书记员  王 丹附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6770号 原告：任建东，男，1975年10月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：邵茂秋，男，1965年8月7日出生，汉族，住宁海县。 原告任建东为与被告邵茂秋民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告邵茂秋立即归还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2019年11月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序进行审理。2019年11月20日，因被告邵茂秋下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告任建东到庭参加诉讼，被告邵茂秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告邵茂秋因需于2010年7月22日向原告任建东借款40000元并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告任建东与被告邵茂秋之间的民间借贷关系有效。被告邵茂秋向原告借款后，理应及时承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告邵茂秋应于本判决生效后十五日内归还原告任建东借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2019年11月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如被告邵茂秋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，由被告邵茂秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告任建东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邵茂秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  仇玉莉 人民陪审员  严雅海 人民陪审员  方 雷 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执173号申请执行人：陈卫华，男，1975年10月10日出生，汉族。申请执行人：彭瑰云，女，1982年10月5日出生，汉族。被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司。被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司。本院在执行申请执行人陈卫华、彭瑰云与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房产未办理产权分证，不能确定产权，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年二月二十七日书记员  秦建国
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申73号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘英华，女，1963年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨峰，男，1988年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上述二再审申请人的委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 上述二再审申请人的委托诉讼代理人：张磊，山东尚航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨齐霄，男，1969年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：杨云霄（被申请人杨齐霄之姐），女，1967年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人刘英华、杨峰因与被申请人杨齐霄共有纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终10234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘英华、杨峰申请再审称：有新证据可以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 杨齐霄辩称：在1991年被申请人就办理了残疾证，被申请人智力残疾是先天性的，是限制行为能力人。请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，民事再审审查中的新证据是指，在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。因再审申请人提交的证据不符合法律规定的新证据要求，所提交证据也不能证实被申请人在与其签订协议书时有行为能力；另，全部家庭成员签订的分家协议书没有载明双方所签协议书的内容，且家庭成员也不认可协议书确定的内容。此外，鉴定书鉴定意见是被申请人患有脑气质性精神障碍，结合其他证据，可以确定被申请人所患病，不是近期所得。故认定被申请人在签订协议书时为限制行为能力，并无不当。协议书将房屋拆迁所获得利益全部约定归再审申请人所有，明显侵害了被申请人的权益，认定其无效，并无不妥。 综上，刘英华、杨峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘英华、杨峰的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年二月十日 书记员 袁付娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执341号 申请执行人：赵淑昌，女，1974年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行赵淑昌等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执341号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  张婉晴
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执267号申请执行人朱应根。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人朱应根与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  易大玄审判员  文 辉审判员  陈 柯二〇二〇年二月六日书记员  黄泽平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1174号 上诉人（原审被告）：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地：四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥。 委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斐，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都鸿钰达贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区建兴路16号附3号3楼3037号。 法定代表人：刘军杰。 委托诉讼代理人：李雷，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺璇，四川时代经纬律师事务所律师。 上诉人四川省祥业机械铸造有限公司因与被上诉人成都鸿钰达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初3176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省祥业机械铸造有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省祥业机械铸造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐 芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初88号原告：沈阳天恒物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号。统一社会信用代码912101136719968066。法定代表人刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，系该公司员工。被告：孙龙凤。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告孙龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈阳天恒物业服务有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年二月十日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4052号原告：李庆元，男，1968年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王飞，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。原告李庆元与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆元的委托诉讼代理人王飞、被告人保青岛公司的委托诉讼代理人付相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆元向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失等10000元（暂定，待车损鉴定后再变更数额），原告在评估结论出具后变更诉讼请求为122715元（其中车辆损失112915元，鉴定费5000元，施救费5800元，扣除1000元残值）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日4时许，邓永磊驾驶原告的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××重型集装箱半挂车与杜焕康驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生追尾相撞，致原告的车辆严重受损。宁阳县交警大队认定邓永磊承担事故的全部责任。鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××重型集装箱半挂车挂靠在青岛世纪鸿鑫国际物流有限公司名下，实际所有人为原告，事故车辆在被告处投保了交强险和商业险及不计免赔。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告人保青岛公司辩称，我公司需要依法审核驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证、保险单、事故认定书，在上述证件真实有效不存在免责的情形后，且该事故发生真实，我公司方可在保险范围予以赔付，诉讼费及鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日4时许，邓永磊驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××重型集装箱半挂车沿G342国道由西向东行驶至蒙馆路-枕河庄G342国道宁阳县蒋集镇友邦东与前方顺行的杜焕康驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生追尾相撞，致杜焕康及鲁Ｕ×××××号车辆、鲁Ｕ×××××车乘车人宦全想受伤、鲁Ｊ×××××号车辆货物损失及两车不同程度损坏的交通事故。宁阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：邓永磊负事故的全部责任。杜焕康、宦全想无事故责任。原告支出施救费5800元。鲁Ｕ×××××号牵引车、鲁Ｕ×××××车挂靠在青岛世纪鸿鑫国际物流有限公司名下经营，实际车主为原告，邓永磊为原告雇佣驾驶员。该交通事故发生后，青岛世纪鸿鑫国际物流有限公司出具说明一份，主张该事故的理赔权由原告李庆元享有。鲁Ｕ×××××号牵引车在被告处投保了交强险及商业保险，其中车辆损失保险352800元及不计免赔，鲁Ｕ×××××车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为63504元。事故发生在保险期间。原告提交的车辆的行驶证及车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证均符合相关法律规定。本案诉讼中，原告向本院申请对事故车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失、车辆残值价值及维修车辆的合理性及必要性进行鉴定。本院依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对原告的申请事项进行鉴定，该单位出具的鉴定报告意见是：1、鲁Ｕ×××××号车辆实际更换配件，材料市场价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为112915元；2.鲁Ｕ×××××号车辆更换配件的残值为1000元；3、前翻胶套包括在前翻支架内，单列没有必要性，鉴定明细表所列更换配件具有合理性与必要性。原告支出评估费5000元。被告对该评估结论真实性无异议，但对其内容有异议，认为该鉴定报告评估的限定条件记载鉴定时车辆已修复，本次鉴定没有必要，原告应当提交修车发票及明细表，该鉴定结论不能体现事故车辆的实际损失，被告对该车辆定损54250元，差距较大。原告在庭后向本院提交了宁阳县永浩汽车维修中心营业执照一份、鲁Ｕ×××××号车辆维修清单一份，车辆维修发票两份，票额共计126280元。被告对原告以上证据的质证意见是：维修明细及价格与原告提交的鉴定报告不一致，不能作为本案定案的依据，原告提交的鉴定报告能反映车辆的实际损失，另外原告单方维修的部分项目不完全是因本案事故造成的，对维修明细超过超过实际损失的部分，应由原告自行承担。本院认为，原告所有的鲁Ｕ×××××号车辆因交通事故造成损坏，事实清楚，证据充分，因鲁Ｕ×××××号牵引车、鲁Ｕ×××××车在被告处投保了商业车损险，依照保险合同约定，被告应按合同约定向原告支付保险赔偿金。被告对原告提交的车辆损失鉴定结论无异议，原告要求被告按评估结论支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的施救费、鉴定费是为减少车辆损失及查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在鲁鲁Ｕ×××××号牵引车车辆损失保险限额内赔偿原告李庆元经济损失122715元（其中车损112915元，鉴定费5000元，施救费5800元，扣除1000元残值）]。于本判决生效后十五日内经本院一次支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元减半收取1377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇二〇年二月二十日书记员  乔 琳附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更930号罪犯朱金付，男，1976年7月10日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）九中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人朱金付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年03月03日作出（2008）赣监刑执字第146号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院先后于2012年05月30日、2015年05月30日、2017年11月30日作出(2012)洪刑执字第4292号、(2015)洪刑执字第2907号、(2017)赣01刑更9992号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月十天、一年一个月二十天、八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱金付在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱金付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金付减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2022年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初300号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：张光琼，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张光琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十七日书记员  刘 莉
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审2号 申请人：睢宁县应急管理局，统一社会信用代码11320324MB1916774H，住所地睢宁县商务服务中心南楼15楼。 法定代表人：郑磊，该局局长。 委托代理人：公莹莹，该局工作人员。 被申请人：江苏元盛化工有限公司，统一社会信用代码91320324581028975T，住所地睢宁县经济开发区化工园区经二路2号。 法定代表人：王建国，该公司总经理。 申请人睢宁县应急管理局（原睢宁县安全生产监督管理局）就其于2019年4月25日对被申请人江苏元盛化工有限公司作出的睢应急罚【2019】ZF-011号行政处罚决定，于2020年2月3日向我院申请强制执行。 该行政处罚决定认定：1.被处罚人停产期间未采取有效措施及时妥善处置其危险化学品储存设施的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十七条、第三十二条的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第八十二条第一款之规定，决定对被申请人处以6万元罚款的行政处罚；2.被处罚人未将危险化学品储存设施的处置方案报安全监管部门备案的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十七条、第三十条的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第八十二条第二款的规定，决定对被申请人处以3000元罚款的行政处罚。综上决定对被申请人合计处以6.3万元罚款的行政处罚。罚款应自被申请人收到该处罚决定之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 该处罚决定于2019年4月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2019年5月14日催告后，未履行其义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年2月3日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县应急管理局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县应急管理局申请执行的睢应急罚【2019】ZF-011号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  倪其亚 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保32号申请人：孙桂荣。被申请人：沙团结、夏荣梅。申请人孙桂荣与被申请人沙团结、夏荣梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人孙桂荣的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初464号民事裁定书立案执行，于2020年2月12日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年二月十二日书记员  李希童
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初383号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街1769号粮食局六楼。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：刘俊芳，女，1956年8月27日日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告刘俊芳服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。济南长清城市停车建设运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年二月十日 书 记 员  郭铭
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢80号 申请执行人:邵海光，男,汉族，1992年05月02日出生，住现住蒙城县。 被执行人：张云岭，男,汉族，1977年2月12日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨志勇，男,汉族,1972年10月05日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人邵海光与被执行人张云岭、杨志勇民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王志龙
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执恢16号 申请执行人：刘艳芬，女，1962年11月22日出生，汉族，退休职工，住桃江县。 被执行人：肖伍，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住桃江县。 申请执行人刘艳芬与被执行人肖伍的民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院做出的（2018）湘0922民初587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖伍没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘艳芬向本院申请强制执行，本院立案执行且于2019年1月25日向申请执行人刘艳芬发放执行款155258元后终结本次执行程序，2020年1月15日，申请执行人刘艳芬申请恢复执行，要求被执行人肖伍支付剩余借款本金595742元及利息，负担案件受理费12380元。本院于2020年1月15日依法受理。 2020年1月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月3日，向被执行人肖伍送达了执行通知书及财产报告令。本院发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人肖伍无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息、无保险等。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。被执行人在桃江县桃花江镇肖家山村郭家亭组有房屋一栋，已拍卖，其拍卖款分配给申请执行人刘艳芬138167元，交纳执行费12400元、受理费12380元。执行人员对该案进行户籍地现场调查，了解现肖伍长期外出，在村上无财产性收益，无收入，无其他债权，无其他房屋。2020年2月10日，本院对被执行人肖伍采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，通过当面约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。 截至2020年2月11日，该案尚未执行到位金额为借款本金456575元及利息。 本院认为，本案被执行人肖伍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇二〇年二月十一日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰(兼)
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执632号 申请执行人：叶青，女，1988年11月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：姚佩珊，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人叶青与被申请人姚佩珊借款合同纠纷一案中。经查，被执行人姚佩珊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚佩珊名下的银行存款共计8000元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗 雳
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0116执3446号 张友谊、汪昌文、杨磊： 申请执行人张友谊与被执行人汪昌文、杨磊租赁合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0116民初5537号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初5537号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月三日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终42号上诉人（原审原告）：吴某1，男，1968年7月23日出生，住高邮市。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1993年7月7日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。上诉人吴某1因与被上诉人王某1共有纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某1上诉请求:改变一审错误判决，判令（或劝导）被上诉人王某1从亲情感恩角度给予其补偿；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人无私拆让四间祖屋，给被上诉人母女建房安身，才致使被上诉人获取相关拆迁补偿，故被上诉人应当给付上诉人适当补偿费。王某1答辩称，1、一审判决对事实认定准确，适用法律正确，应当予以维持；2、上诉人所说的情理无法通过法律判决的方式予以确定，故应驳回上诉人的上诉请求。吴某1向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拆迁补偿费400000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：吴某2系原告吴某1之妹，被告王某1之母。2008年，吴某2在高邮市某区新建房屋一处，并于2011年10月11日取得产权证。2013年3月6日，吴某2因病逝世，其继承人为丈夫王某2、父亲吴某3、女儿王某1。2017年6月6日，王某1就继承事项申请公证。经公证，王某2、吴某3均表示放弃吴某2名下的坐落在高邮市某区房屋所有权证号为邮房权证开发字第××号及房屋所有权证号为邮房权证高邮字第××号的房屋所有权，上述房屋所有权由王某1继承。2018年，案涉房屋纳入拆迁范围。9月22日，王某1与拆迁公司签订房屋征收补偿安置协议，补偿总金额为2008352.3元。后该房屋被拆迁，补偿款亦已向王某1支付。一审法院认为，共有，是指两个以上的人对同一物共同享有一个所有权的法律状态。共有可以基于当事人的意思而成立，也可以基于法律的规定而成立。本案中，吴某2生前系案涉房屋的所有权人，吴某2去世后，除王某1以外的继承人均表示放弃继承，案涉房屋的所有权应属于王某1。案涉房屋被拆迁，拆迁补偿款当然地归王某1所有。吴某1主张拆迁补偿款无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告吴某1承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，案涉原位于高邮市某区新建房屋系由被上诉人王某1之母吴某2于2008年所建，该房于2011年10月11日取得产权证，吴某2为产权人。2013年3月吴某2因病去世后，其继承人即丈夫王某2、父亲吴某3于2017年6月6日明确表示放弃吴某2名下的案涉坐落在高邮市某区《房屋所有权证》编号为邮房权证开发字第××号、《集体土地使用证》编号为邮集用（20××）字第××号的房屋所有权，上述房屋所有权悉归由王某1继承。2018年该房屋拆迁，并由王某1与拆迁公司签订房屋征收补偿安置协议，领取了2008352.3元补偿款。现上诉人吴某1认为案涉房屋系有其份额，要求被上诉人王某1给付其拆迁补偿费400000元，但在一、二审中吴某1均未能提供充分证据证实其对案涉房屋享有权利，其主张难以得到支持。至于其认为的被上诉人王某1应当从情理角度给予其部分补偿款，并不在本院审理范畴。综上所述，上诉人吴某1的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人吴某1负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 鑫
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初836号原告申鹏，男，1950年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处，住所地北京市朝阳区松榆里43号楼。负责人杜磊，主任。委托代理人杜博，男，北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处干部。委托代理人戚晓红，北京德恒律师事务所律师。原告申鹏（以下称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处（以下称被告）强制扣押物品行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月29日，被告强行在原告处拉走两车原告的物品，原告系专利技术发明人，被拉走物品均系专利产品。系原告多年心血，并耗费巨额费用，原告上前多次阻拦无果，遂报警，经警官现场调解，要求被告将物品归还原告，被告仍拒绝归还并强行拉走不知去向。后原告多次找到被告，要求告知物品下落，均遭到被告拒绝。原告为了维护合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定诉至法院，请求确认被告于2019年5月29日强制扣押物品的行为违法。原告在法定期间向本院提交以下证据：1、非现场物品照片3张，证明被告扣押物品的情况；2、报警记录，证明被告拉走原告物品后，原告报警的情况；3、《证明》，证明原告的邻居马依群亲眼看到物品被拉走的情况；4、《发明专利证书》、《荣誉证书》及报道材料一套，证明原告的物品专利情况。被告辩称，一、被告没有实施原告所称的强制扣留行为，不是具体行政行为人。被告从未实施原告所称行为，原告也提供不出任何证据证明被告实施了上述行为。清理杂物通知的下发单位是潘家园南里社区居委会和物业公司，而非被告。二、被告的起诉要有明确被告，居民委员会系独立法人，同被告无法律从属关系，被告不因居民委员会的行为承担责任。综上，被告没有实施原告所称的行为，不是本案适格被告，请依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期间向本院提交以下证据：1、张贴《温馨提示》的现场照片4张，证明被告未实施原告所称的物品扣留行为；2、北京市朝阳区潘家园街道潘家园南里社区居民委员会（以下简称潘南社区居委会）《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》，证明潘南社区居委会系独立法人，是基层自治组织；3、《关于清理嘉禾园小区公共区域堆物堆料事件的情况说明》，证明潘南社区居委会承认是由其居委会和物业公司工作人员对原告的堆物堆料进行了处理。本院对双方提交的证据认证如下：1、原告提交的证据材料能够证明原告所述物品的基本情况，但不具有证明被告实施了强制扣押原告物品行为的证明效力，对其证明目的本院不予采信；2、被告提交的证据能够证明潘南社区居委会对涉案物品实施清理的事实，本院予以采纳。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告主张被告实施了扣押其物品的行为，并请求确认该扣押物品行为违法，但综合本案双方向法院提交的证据，并不能证明被告实施了强制扣押原告物品的行为。故原告的主张没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告申鹏的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告申鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  唐伟伟人民陪审员  庞维霞人民陪审员  张淑珍二〇二〇年二月二十八日法官 助理  李丹丹书 记 员  尤振帅
沐川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1129执12号 文加华、温光富： 文加华与温光富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2020年2月20日将该款转付给文加华。至此，文加华向本院申请执行的（2019）川1129民初28号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终56号上诉人（原审原告）：崔某，男，2011年9月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。法定代理人：刘某，女，1987年9月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系上诉人之母。委托诉讼代理人：李光祥，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:滨州市滨城区滨北办事处前打连张村村民委员会，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处前打连张村。法定代表人：刘万星，主任。上诉人崔某因与被上诉人滨州市滨城区滨北办事处打连张村村民委员会（以下简称打连张村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔某上诉请求：依法撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：上诉人系被上诉人村民，2016年至2019年间，被上诉人领取征地补偿款后，拒绝向上诉人支付应得的土地补偿款41950元，双方多次协商未果。2019年4月18日上诉人诉至一审法院，一审法院以该案涉及的是集体经济组织成员权益，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回上诉人崔某的起诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，理由如下：一、上诉人出生后随母刘某在被上诉人处落户，其户籍一直在被上诉人处，在被上诉人征地补偿安置方案确定时已具有被上诉人集体经济组织成员的资格，应当享有与该村其他成员同等的待遇。根据农业主管机关《集体经济组织成员确定办法》第六条和《山东省实施办法》第六条之规定，上诉人系被上诉人村集体经济组织成员。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人应该获得相应份额的征地补偿款。征地补偿款的分配是国家对于丧失土地所有权的农村经济组织及村集体经济组织成员的补偿，涉及到每一位村民的基本权利，影响每一位村民的基本生存条件。征地补偿款的分配是法定权利，不是约定权利，且是农民生存之基本权利，上诉人因出生这一事实而依法自然取得征地补偿费分配权，依法有生存权利，应享有征地补偿费的分配权，不得以任何借口加以剥夺。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被上诉人曲解《村民委员会组织法》的相关规定，被上诉人不向上诉人发放征地补偿款的行为侵害了上诉人的合法财产权利，其行为是无效的。三、根据最高人民法院《关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》和最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，上诉人的起诉完全符合人民法院受理案件的条件。综上所述，一审法院作出不予受理裁定，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人打连张村委会在答辩期内未作答辩。崔某向一审法院起诉请求：1.判令打连张村委会支付土地补偿款41950元及利息（利息自2019年4月19日起至实际清偿之日，以41950元为基数，按银行同期同类贷款利率标准计算）；2.诉讼费用由打连张村委会承担。一审法院认为，本案的实质是请求确认崔某享有打连张村委会集体经济组织成员同等待遇并判决打连张村委会按照村民同等待遇向崔某支付土地补偿款。崔某应否享受打连张村委会集体经济组织成员同等待遇以及打连张村委会应否按照村民同等待遇向崔某支付土地补偿款的前提和先决条件是崔某是否具有打连张村委会集体经济组织成员资格，该类纠纷涉及的是集体经济组织成员权益，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故崔某的起诉不符合起诉条件，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回崔某的起诉。本院认为，因无法律的明确授权，人民法院的确不宜对集体经济组织成员资格作出确认性的判决。但审理侵害集体经济组织成员权益纠纷时，必须审查当事人是否属于集体经济组织成员，并在裁判文书的事实认定和说理部分对这一法律事实作出认定。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”因此，侵害集体经济组织成员权益纠纷属于人民法院的受案范围。原审法院驳回崔某的起诉，混淆了“不宜作出确认集体经济组织成员资格的判决”和“不属于人民法院受案范围”的概念，属适用法律错误，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1999号民事裁定；二、本案指令山东省滨州市滨城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇二〇年二月五日书记员  王亭亭
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1535号之二 申请执行人张新立，男，汉族，住址河北省邢台市桥西区。 被执行人李振英，男，汉族，住址河北省邢台市威县。 被执行人李春立，女，汉族，住址河北省邢台市威县。 申请执行人张新立与被执行人李振英、李春立民间借贷纠纷一案，申请执行人张新立依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初448号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金145000元及利息，其中借款本金20000元的利息自2015年7月15日起按月利率1.5%计算至借款本息偿清之日止；借款本金100000元的利息2016年2月1日起按月利率1.5%计算至借款本息偿清之日止；借款本金25000元的利息自2019年2月26日起按银行同期贷款利率计算至借款本息偿清之日止。 本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院随即对被执行人展开调查。2019年9月10日，本院通过全国网络查控系统第一次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，发现了被执行人名下银行账户信息，但账户内余额不足以清偿债务；被执行人李春立名下有一辆冀Ｅ×××××丰田牌车，但该车辆目前下落不明。2019年9月17日，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户内余额不足以清偿债务。2019年9月20日，本院通过传统查控方式对被执行人名下房产等不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险进行查询，发现被执行人李春立名下位于邢台市桥东区××大道××西区××楼××单元××室[产权证号：冀（2019）邢台市不动产权第××号]房产已办理了抵押登记。除此之外，未发现被执行人其它财产信息。2019年10月16日，本院通过全国网络查控系统第二次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，发现被执行人李春立名下银行账户内有资金进入，但账户内余额仍不足以清偿债务。2019年10月28日，本院通过全国网络查控系统发现被执行人新的账户信息并进行了冻结，但账户内余额不足以清偿债务。2019年11月10日，本院通过全国网络查控系统第三次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年11月25日，本院通过邢台市不动产登记中心查封了被执行人李春立名下位于邢台市桥东区××大道××西区××楼××单元××室[产权证号：冀（2019）邢台市不动产权第××号]。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。2020年1月2日，本院通过全国网络查控系统第四次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2020年1月27日，本院通过全国网络查控系统第五次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2020年2月14日，本院通过全国网络查控系统第六次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。同日，本院通过全国网络查控系统扣划了被执行人李春立银行存款共计人民币33218元，并冻结了被执行人的银行账户。2020年2月28日，本院扣除诉讼费1600元、本次执行费374元后，向申请执行人发放了执行款31244元。截止目前，申请执行人的剩余债权尚未得到实现。经本院征询申请执行人意见，申请执行人表示暂不申请对被执行人名下已查封的唯一房产进行强制执行，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1535号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马剑骊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杜俊辉
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更111号 罪犯王俭来，男，1976年6月8日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2012年1月6日作出（2012）石棉刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王俭来犯贩卖毒品罪、以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2014年、2017年经本院裁定共减刑一年五个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王俭来在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯王俭来减刑。 经审理查明，罪犯王俭来在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王俭来在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王俭来减刑三个月。 刑期执行至2022年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初242号   原告：酒泉市交通运输综合行政执法队。   法定代表人：丁爱善，该队队长。   委托诉讼代理人：贾玉成、白秀梅，系该所职工。代理权限为特别代理。   被告：王文翰。   原告酒泉市交通运输综合行政执法队与被告王文翰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告酒泉市交通运输综合行政执法队向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告路产损失共计4000元。事实与理由：2019年7月31日9时30分，被告驾驶甘A823Q2号小型轿车行驶至S65线K191+950m处，车辆驶出路外，造成公路附属设施精装金属网状隔离栏栅损坏，价值4000元。金塔县公安局交通警察大队认定本次事故被告王文翰承担事故的全部责任。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告王文翰赔偿原告酒泉市交通运输综合行政执法队财产损失4000元，于2020年4月30日前一次性付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王文翰负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王英政     二〇二〇年二月二十四日   书记员 向 媚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初908号之一 原告：山东晨泓石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区15-6号。 被告：舟山兴瑞石油化工有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区解放东路29号迪凯银座15楼。 原告山东晨泓石油化工有限公司诉被告舟山兴瑞石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，现原告山东晨泓石油化工有限公司于2020年2月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告舟山兴瑞石油化工有限公司399000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告舟山兴瑞石油化工有限公司399000元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  薛莎莎
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2115号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人周某，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，兖矿集团铁路运输处职工，住山东省邹城市（户籍所在地）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月11日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年6月17日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人潘兴民，山东胜途律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2019）1319号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人潘兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2016年12月份，被告人周某在隐瞒已婚状况、虚报年龄的情况下，骗取被害人孟某信任后确立恋爱关系，后以查询信用卡积分兑现礼品、做生意需要周转资金等理由，在济宁城区取得被害人孟某持有的招商银行、兴业银行信用卡及密码，又安排被害人孟某申领浦发银行、广发银行、平安银行、民生银行信用卡提供给自己使用。被告人周某作为实际持卡人，将上述六张信用卡全部用于购物、娱乐、住宿、餐饮、加油等消费支出，透支金额合计107000元。因被告人周某拒不按照约定及时还款，造成被害人孟某因上述信用卡逾期被发卡银行以电话、短信等形式持续催收。在此期间，被告人周某以归还信用卡、装修办公室等名义，向被害人孟某索要40100元。被害人孟某在发现受骗后，因被告人周某拒绝保持联系并筹款归还，在2019年5月1日拨打110向公安机关报案。2、2018年7月份，被告人周某在邹城市欧陆商城认识经营茶叶店的被害人李某，自称单身未婚并追求李某，在确定恋爱关系后，被告人周某于2018年8月18日以购买车险为由向被害人李某索要2000元，后因被害人李某催要而拒绝联系。对于上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、物证：信用卡；2、书证：户籍信息、信用卡开户资料及对账单、交易清单、催收记录等；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；6、电话录音光盘等。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，以谈恋爱为名骗取他人财物14万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，可以从宽处理。依法提起公诉，提请本院依法判处。建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，并签署《认罪认罚具结书》，请求对其从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对于上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，且有信用卡等物证，户籍信息、抓获经过、结婚证、离婚证、离婚协议、信用卡开户资料及发卡银行对账单、交易清单、银行催收函、催收记录等书证，证人魏某、张某、谢某1、许某、刘某、戈某证言，被害人孟某、李某陈述，被告人周某供述与辩解，辨认笔录，电话录音光盘等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，以谈恋爱为名骗取他人财物14.91万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人周某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。综上，根据被告人周某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2022年11月10日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周某退赔被害人孟某经济损失十四万七千一百元，退赔被害人李某经济损失二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  孙胜春人民陪审员  张 馗二〇二〇年二月二十日书 记 员  国鸿颖
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1177号 原告：柏增换，女，1974年6月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 被告：司汴京，男，1985年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户，统一社会信用代码；91370900665731393N。 负责人：孙鸿毅，该公司经理。 本院在审理原告柏增换与被告司汴京、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告柏增换于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏增换的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予柏增换撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费220元，共计245元，由被告司汴京负担。 审判员  赵高峰 二〇二〇年二月十九日 书记员  马宗云
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2137号申请执行人：臧某，女，1998年2月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被执行人：邵某，女，1956年12月4日出生，汉族，现住青岛市市北区。申请执行人与被执行人遗嘱继承纠纷一案的（2017）鲁0213民初2549号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，已冻结了被执行人退休金账户,因余额不足,暂未进行划拨,其他暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2017）鲁0213民初2549号民事判决书书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2549号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月十七日书 记 员  曲小平
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保228号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：刘静，女，1980年6月22日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执469号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款170000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9407号申请执行人：上海申龙客车公司有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈大城，该公司董事长。被执行人：来凤县城市客运有限公司，住所地湖北省恩施州来凤县翔凤镇来咸路(金凤边贸市。被执行人：田永友，男，1965年4月7日出生，土家族，户籍地湖北省。上海申龙客车有限公司与来凤县城市客运有限公司、田永友分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初12374号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告来凤县城市客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海申龙客车公司有限公司支付剩余车款人民币(币种下同)741.50万元；二、被告来凤县城市客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海申龙客车公司有限公司赔偿违约金人民币(币种下同)148.30万元；三、被告来凤县城市客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海申龙客车公司有限公司支付催收款5,000元；四、被告田永友对被告来凤县城市客运有限公司上述判决主文第一、二、三项所确定的债务承担连带责任保证；被告田永友承担保证责任后，有权向被告来凤县城市客运有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37,060.50元、财产保全费5,000元，共计42,060.50元，由被告来凤县城市客运有限公司、田永友共同负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2019年10月16日申请执行人上海申龙客车有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人来凤县城市客运有限公司、田永友发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务。被执行人银行账户已被本院冻结，被执行人名下车辆亦被本院查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除需处置变现的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初12374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年二月二十六日书记员 余珮瑄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执253号 被执行人吴福才，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市坪山区。系（2018）粤0307刑初882号的被告人。 关于被执行人吴福才刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初882号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴福才处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人吴福才在深圳农村商业银行东门支行帐号00×××22内存款人民币3000.00元。并将此罚金划付给深圳市财政委员会，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初882号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初882号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十日 书记员  丁吉鹏
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初16号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人倪晓辉，男，1990年3月12日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，住曹县。因本案于2019年7月20日被曹县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 被告人郭红雷，男，1991年3月29日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，住曹县。因本案于2019年7月20日被曹县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 山东省曹县人民检察院以曹某二部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人倪晓辉、郭红雷犯非法经营罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员蔡忠升，被告人倪晓辉、郭红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月份，被告人倪晓辉、郭红雷伙同郭海红租用曹县桃源集镇常庙中街行政村村民苏某1的位于该村240国道旁“新伟业”超市东200米路南的板厂开办加油站，被告人倪晓辉、郭红雷分别出资3万余元各占一股，郭某3和“春龙”共同出资3万余元合占一股，由郭某3负责购买油罐，“春龙”负责购买加油机，雇用郭红雷的父亲郭某1负责加油站日常经营。该加油站在未办理任何经营手续的情况下，自2018年9月份，以5.08元/升的价格向社会大众销售95号汽油，郭某1负责加油收钱，为了方便经营，被告人倪晓辉将郭某1手机的微信收款二维码、支付宝收款二维码打印出来并贴于加油站，到此处加油的人多数以微信、支付宝扫码的方式支付加油费用。每到汽油销售完后，被告人倪晓辉负责清算账务、分配利润并通知“春龙”联系购进汽油，并向用户名为“袁国帅”的银行卡内转入购油费用，每次购进汽油约12吨，每吨价格5000余元。截止案发，该加油站非法销售成品汽油的经营金额为1672756.70元，支付购油款1461300.00元，非法获利211456.70元。 公诉机关认为，被告人倪晓辉、郭红雷违反法律法规，伙同他人在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等证照的情况下，非法经营95号汽油，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处二被告人有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了证人郭某1、苏某1、苏某2、范某、孙某1、郭某2、李某、赵某、苏某3、苏某4、孙某2证言，保全及扣押物品清单、银行交易明细、微信收入明细、微信转账明细、检查笔录及现场照片、视听资料、电子证据工作检查记录、行政处罚决定书、抓获及破案经过、被告人倪晓辉、郭红雷户籍证明及供述等证据证实。 被告人倪晓辉、郭红雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人倪晓辉、郭红雷在审理期间分别自愿退出违法所得7万元并预交罚金8万元。 本院认为，被告人倪晓辉、郭红雷的行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人倪晓辉、郭红雷归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，其家人自愿代为退出违法所得并预交罚金，且自愿认罪认罚，本院均予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人倪晓辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元； 二、被告人郭红雷犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元； （以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已预交，于判决生效后上缴国库。） 三、被告人倪晓辉、郭红雷所退违法所得各七万元予以没收，于判决生效后上缴国库； 四、作案工具油罐一个、“iPhone”牌手机一部、“vivo”牌手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李竑朴 人民陪审员  刘兴群 人民陪审员  朱桂民 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  董利娜
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终4号上诉人（一审原告）刘宝芬，女，1944年11月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人解萍（刘宝芬之女），女，1968年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人柴路，女，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人郝美霞，北京市康达律师事务所律师。上诉人刘宝芬因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）房屋行政登记一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初611号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘宝芬诉至一审法院，请求撤销北京市朝阳区十里堡北里3号楼9单元101号房屋（以下简称涉案房屋）的抵押权并更名过户至刘宝芬名下。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉期限的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案中，刘宝芬的诉讼请求实质系针对涉案房屋的抵押权登记提起撤销之诉，刘宝芬于2012年期间已知晓抵押权登记的内容，其现于2019年7月向本院提起本次行政诉讼显已超过法定起诉期限。关于刘宝芬将涉案房屋变更过户至其名下的诉请事项，实质涉及到涉案房屋所有权转移登记行为，房屋转移登记行为与被诉抵押登记行为并非同一行政行为，但从民事裁判情况及诉讼经济原则考虑，刘宝芬对此提起撤销之诉也已明显超过法定起诉期限。综上，刘宝芬提起的本次诉讼不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘宝芬的起诉。刘宝芬不服一审裁定，上诉称，根据民法通则及合同法的规定，人民法院生效判决无效的合同自始无效。本案涉案房屋的产权人应归上诉人享有，上诉人的诉求于事实存在，于法律有据，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其起诉不得超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，刘宝芬要求撤销涉案房屋的抵押权并更名过户至其名下，但刘宝芬于2012年期间即已知晓抵押权登记的内容，其于2019年7月提起本案诉讼，显已超过法定的起诉期限。一审法院据此裁定驳回刘宝芬的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年二月十九日法官助理 孙森森书 记 员 辛 遥书 记 员 孙 利
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2743号之一原告：李应权，男，1966年9月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：吴伟，男，1979年3月19日出生，苗族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。原告李应权与被告吴伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告李应权于2020年2月17日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应权向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李应权撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170；保全费320元，共计490元，由原告李应权负担。审判员  **二〇二〇年二月十七日法官助理陆勇书记员杨秀敏
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢67号申请执行人丛蓉日，女，汉族，住威海市环翠区万福山庄。申请执行人袁建海，男，汉族，住威海市经济技术开发区海瞳路。被执行人王平，女，汉族，住威海市明珠花园。被执行人李君庆，男，汉族，住威海市明珠花园。被执行人威海日凯欣贸易有限公司。申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初5144号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金**元、律师代理费**元、案件受理费**元及利息，本院已立案执行。执行过程中，本院依法将被执行人王平名下的位于威海市青岛中路-**号-**、-**、-**、-**、-**号房产以第一次拍卖保留价**万元交付申请执行人抵债。申请执行人自愿放弃未能受偿的款项，申请本案结案。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2016）鲁1002民初5144号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2453号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县七贤路944号。法定代表人李申清，董事长。被执行人泰安智森建材科技有限公司，住所地宁阳县东庄镇驻地。法定代表人王超，经理。被执行人柳龙,男,1967年8月16日出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人陈国营,男,1972年10月12日出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人李恒臣,男,1967年1月10出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柳龙、陈国营、李恒臣金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初3121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月二十八日书记员  徐梦晓
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1710号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈根生，男，汉族，1962年9月14日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈根生股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈根生达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1710号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初238号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，男，该公司职员。被告：李庚博，男，1988年9月30日出生，民族不详，干部，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李庚博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年二月二十八日书记员 陈晗音
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2348号原告：张明凤，女，1975年9月26日出生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被告：朱靓，女，1989年3月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：孙海翔，男，1990年11月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，统一社会信用代码91320481679808814J，住所地溧阳市溧城镇迎宾路6号102室、301室。负责人：狄伟栋。原告张明凤与被告朱靓、孙海翔、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告张明凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明凤向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明凤撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告张明凤负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年二月二十八日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢82号之一 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：殷学远。 被执行人：马金亮，男，1971年12月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：高洪秀，女，1975年1月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：马金山，男，1975年4月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：韦树华，男，1983年3月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：马淑明，男，1981年10月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人马金亮、高洪秀、马金山、韦树华、马淑明借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第343号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马金亮、高洪秀、马金山、韦树华、马淑明及其同住家庭成员名下在金融机构的存款70000元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍雁军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  耿胜男
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终663号上诉人（原审原告）：张红胜，男，1973年9月13日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人张红胜因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张红胜上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张红胜向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第5幢2单元304号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62681.9元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张红胜与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张红胜的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终79号 上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区王蓝路2号，统一社会信用代码91370200264630348F。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州临安青山废金属回收有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路无门牌2，统一社会信用代码91330185MA2GKJRG9M。 法定代表人：俞建飞。 原审被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司配件安装分公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号,统一社会信用代码91370203667883526F。 法定代表人：马群。 原审被告：德谦杭重锻造有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道景观大道8号，统一社会信用代码91330185782397021Y。 诉讼代表人：德谦杭重锻造有限公司管理人。 上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司因与被上诉人杭州临安青山废金属回收有限公司，原审被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司配件安装分公司、德谦杭重锻造有限公司票据追索权纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初5880号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案不管是票据支付地还是被告住所地都在上诉人所在地，同时上诉人主要办事机构所在地为山东省青岛市瑞昌路168号汇通大厦。据此，本案应当由青岛市市北区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被告之一德谦杭重锻造有限公司住所地在原审法院辖区，杭州临安青山废金属回收有限公司向原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。青岛捷能汽轮机集团股份有限公司上诉理由不足，本院对其要求移送审理的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长 陈 刚 审判员 茹 愿 审判员 缪 蕾 二〇二〇年二月六日 书记员 王晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨义军，男，1953年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨义学，男，1964年1月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。 再审申请人杨义军因与被申请人杨义学合伙协议纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人杨义军于2020年1月23日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为：再审申请人杨义军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许杨义军撤回再审申请。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 周 丽 萍 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 （徐国涛 书 记 员 郭 丽 丽
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民55号 原告：朱海艳,女,1975年8月27日生,汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，明光市法律援助中心律师。 被告：刘炳杰,男,1990年7月15日出生,汉族，住安徽省明光市。 原告朱海艳与被告刘炳杰劳务合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱海艳撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告朱海艳负担。 审判员  郎守军 二〇二〇年二月十九日 书记员  宋玲玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1015号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8396号民事判决，在执行邵明与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8396号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文