广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初2949号 原告马竹，女，1984年1月12日生，住广西柳州市柳南区。 被告颜智，男，1980年3月9日生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区。 原告马竹诉被告颜智合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告马竹到庭参加了诉讼。被告颜智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马竹向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2015年3月27日签订的《入股合作合同》于2015年7月20日解除；2、判令被告退还原告合作投资款5万元，并按照银行贷款利率自2015年3月27日起计算资金占用期间利息至被告还款之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告以合伙开办米粉店为由提出让原告合伙入股百分之四十，并由原告向其支付了投资款5万元整，被告收款后向原告开具了相应的收条。后因被告原因导致米粉店没有开成，但被告对于原告投入的款项也没有予以归还。原告发觉被告恶意欠款不予归还后一直不间断追讨，但被告却以各种理由一拖再拖，并无还款，不守信用。现在双方已无法再继续履行合同，故我方要求解除合同，由被告退还合作投资款5万元并支付资金占用期间的利息。综上理由，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告颜智未作任何答辩。 原告马竹围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告颜智因经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃质证的权利，由此本院对原告马竹提交的证据材料均予以采信并作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月27日，原告马竹（乙方）与被告颜智（甲方）共同签订壹份《入股合作合同》，约定由其双方共同进行投资合作创业，其中该合同的第一条约定：甲乙双方同意以注册成立的公司作为合作主体并由其双方共同参与公司的发起设立，其中乙方应出资伍万元并应于2015年3月31日前将该笔出资款支付至甲方名下开户于中国建设银行柳州分行尾号为3909的银行账户内，乙方持有公司股本总额的比例为40%；第四条第4项约定：公司成立后，甲乙双方需根据运营的情况继续进行合作经营投入，分享共同投资的利润，一年内如有亏损则由甲方一力承担；第五条第2项约定：本协议经全体共同投资人签字盖章后即生效，合同落款由原告与被告分别在“乙方”与“甲方”一栏上签名。合同签订后，原告于2015年3月31日依约向被告支付了投资款合计50000元，其中的47000元由原告以银行转账的方式支付至被告名下的上述开户于中国建设银行柳州分行尾号为3909的银行账户内，另外的3000元则由原告以现金付款的方式支付给被告，而被告当天在收款后亦亲笔书写了壹份《收条》（该《收条》的具体内容为：“今收到马竹叫来合作投资款￥50000元整。收款人：颜智。2015.3.31”）交由原告收执。之后，被告并未到工商行政主管部门办理任何关于其与原告合作拟定成立公司的登记手续，且其亦未与原告进行任何的合作经营。原告以此为由诉至本院提出以上之诉讼请求。 另查明，原、被告双方在其签订的《入股合作合同》中对于任一缔约方的违约责任均未有任何约定。 在本案审理的过程中，因被告颜智下落不明，故本院于2016年12月8日在《广西日报》（第10版与第11版之间夹缝处）刊登公告向其公告送达了包括原告要求解除其双方合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，经过60日，于2017年2月7日视为送达。另外，原告在庭审中请求将其民事起诉状的第一项诉讼请求变更为：“确认原、被告双方于2015年3月27日签订的《入股合作合同》于2015年7月20日解除”，本院予以准许。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马竹与被告颜智于2015年3月27日签订的《入股合作合同》系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法生效，受法律保护，各方当事人均应按照该合同之约定履行所负的义务。 关于确认解除合同之诉请。根据庭审查明，原告在合同签订后已于2015年3月31日依约向被告支付了投资款合计50000元，有原告提交的银行转款流水单以及被告出具的《收条》为凭，故本院对此予以确认，由此应当确认原告已经实际履行了所负的合同义务，但被告在收款后至今并未到工商行政主管部门办理任何关于其与原告合作拟定成立公司的登记手续，且其亦未与原告进行任何的合作经营，另其至今却还下落不明，亦即被告已经以其行为表明不履行主要合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，即“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”之规定，故原告享有法定解除合同之权利。本案在审理的过程中，因被告下落不明，故本院于2016年12月8日在《广西日报》（第10版与第11版之间夹缝处）刊登公告向其公告送达了包括原告要求解除其双方合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，经过60日，于2017年2月7日视为送达，亦即原告要求解除合同的通知到达被告的时间为2017年2月7日，而被告至今对此并未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的合同关系应确认于2017年2月7日解除。对于原告提出其双方的合同关系应于2015年7月20日解除之诉称观点，本院认为由于原告对此并未能提交任何证据证实其在2015年7月20日当天已经将解除合同的通知实际送达被告，故应由原告承担举证不能之不利后果，本院对原告该诉称观点不予采信。 关于要求退还投资款50000元之诉请。如上所述，经查实被告在收到原告依约支付的投资款50000元之后至今并未到工商行政主管部门办理任何关于其与原告合作拟定成立公司的登记手续，且其亦未与原告进行任何的合作经营，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，故被告在其与原告签订的合同解除之后负有将原告已支付的投资款50000元予以退还之义务。综上，原告诉请被告退还投资款50000元于法有据，本院予以支持。 关于要求支付资金占用期间利息之诉请。原告提出被告应以50000元为基数，自2015年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率向其计付资金占用期间的利息。本院认为，由于原、被告双方签订的《入股合作合同》直至2017年2月7日才解除，并且其双方在该签订的《入股合作合同》中对于任一缔约方的违约责任均未有任何的约定，故原告该要求支付资金占用期间利息之诉请没有依据，本院对此不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告马竹与被告颜智于2015年3月27日签订的《入股合作合同》于2017年2月7日解除。 二、被告颜智向原告马竹退还投资款人民币50000元。 三、驳回原告马竹的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费350元，两项合计1400元（原告已预交），由被告颜智负担并迳付给原告马竹。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  黄惠芳 人民陪审员  张 宇 二〇一七年三月十四日 书 记 员  罗丽薇 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；… 3、《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。 4、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。