wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6557号 原告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。 法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 被告：王斌，男，1990年11月16日出生，汉族，住诸城市。 原告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）与被告王斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼，被告王斌经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华海保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告为其垫付的12万元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月14日14时53分许，被告王斌未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号车沿诸城市辛兴工业园由东向西行驶至瑞福生公司路口时，与案外人潘敏驾驶的鲁Ｖ×××××号车(载案外人徐术玲)发生碰撞，造成徐术玲受伤，两车辆受损的交通事故，后经过诸城市交警大队认定，王斌承担事故的主要责任。鲁Ｇ×××××小型轿车在原告处投保交强险，被保险人为杨华。诸城市人民法院于2018年12月20日作出(2018)鲁0782民初2615号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿徐术玲经济损失12万元(含医疗费：1万元，伤残类损失：11万元)。原告按期履行判决内容。依据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司在交强险范围内先行垫付损失后可向致害人追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 王斌未作答辩。 原告根据诉讼请求提供了本院生效判决及付款凭证，被告未到庭质证。经本院依法审核，认为上述证据真实、合法。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日14时53分许，被告王斌未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号车沿诸城市辛兴工业园由东向西行驶至瑞福生公司路口时，与案外人潘敏驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致使乘坐鲁Ｖ×××××号车辆的徐术玲受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定，王斌承担事故的主要责任。另查明，鲁Ｇ×××××号车辆在华海保险公司投保交强险，被保险人为杨华。 事故发生后，徐术玲将王斌与华海保险公司诉至本院，要求赔偿事故损失，本院于2018年12月20日作出(2018)鲁0782民初2615号民事判决书，判决华海保险公司在交强险范围内赔偿徐术玲损失12万元(医疗费1万元、伤残类损失11万元)。原告已于2019年1月28日实际履行该判决书确定的赔偿义务。 本院认为，被告王斌未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了法律强制性规定，其驾驶车辆发生交通事故后造成他人人身损失，理应进行赔偿。华海保险公司系涉案车辆保险人，在车辆发生交通事故致第三人受伤后，在交强险范围内向第三人进行了赔偿，已尽到保险人的保险合同义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉洒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告依法取得了对侵权人的追偿权。综上所述，原告在承担赔偿义务后，向被告王斌追偿已赔付的保险金12万元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，理应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条与六十条第一款和六十五条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌偿还原告华海财产保险股份有限公司垫付的事故损失12万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜永华 审 判 员  于金强 人民陪审员  王启忠 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  周红霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监16号原审原告：闫相拴，男，汉族，1971年1月11日出生，住林州市。原审被告：裴存根，男，汉族，1970年2月5日出生，住林州市原审被告：刘海增，男，汉族，1978年1月11日生，住林州市。原审原告闫相拴与原审被告裴存根、刘海增民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）林临民初字第155号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更210号 罪犯刘水春，男，1965年5月20日出生，汉族，初中文化，住江西省赣州市章贡区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年12月15日作出(2016)闽0802刑初520号刑事判决，以刘维宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2017年5月31日作出(2017)闽08刑终64号刑事判决，改判刘维宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年9月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币80000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘水春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年6月至2019年11月累积考核分2483分，表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘水春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘水春减去有期徒刑六个月，刑期自2015年9月12日起至2020年3月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执49号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：何作豪，男，1990年05月09日出生，汉族，住址：湖南省临湘市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人何作豪民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年02月21日作出（2018）北国仲字第51001号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人何作豪确已收到北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51001号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人何作豪在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2018）北国仲字第51001号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51001号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51001号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51001号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年二月十八日书 记 员  汪山均附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢62号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：李垒，男，1972年11月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：彭波，男，1977年9月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李圣叶，女，1980年4月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：丁峰，男，1977年11月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：边花，女，1978年10月3日出生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李垒、彭波、李圣叶、丁峰、边花金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鲁0306民初624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李垒、彭波、李圣叶、丁峰、边花金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区(2020)鲁0306执恢62号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年二月二十一日法官助理贾玉婷书记员毕玉莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初113号 原告：呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司。 法定代表人：姜玉俊。 委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：孙香萍，女，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司与被告孙香萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成调解，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告庭外达成调解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  王泽慧 二〇二〇年二月二十二日 书记员  李 健
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3048号申请执行人：南京雨润连锁经营管理有限公司，所在地：南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：李世保，系该公司董事长。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人南京雨润连锁经营管理有限公司与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为买卖合同纠纷一案，（2018）辽0214民初3083号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理此案并予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人王林书纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2040号之一 申请执行人高安轩榕鸿物流有限公司，住所地：高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983MA35TR180L。 法定代表人：刘茶英，公司经理。 被执行人韩红亮，男，1982年7月1日出生，汉族，家住江西省万年县。 申请执行人高安杆榕鸿物流有限公司与被执行人韩红亮融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩红亮至今未履行生效判决书确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人韩红亮人民币10336.27元并已经发放，后双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2040号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 震
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终20460号 上诉人（原审被告）：余晓丁，女，1964年3月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川胜师律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：何桂兰，女，1982年1月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗军，四川凯盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市公共住房服务中心，住所地:成都市人民中路一段28号。 法定代表人：伍骏，主任。 委托诉讼代理人：秦祥，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林培，四川君合律师事务所律师。 原审第三人：四川舞东风超市连锁股份有限公司，住所地:成都市锦江区福兴街58号4层。 法定代表人：张睿，总经理。 委托诉讼代理人：陈纪飞，男，1986年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。 委托诉讼代理人:张云超，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省郫县，公司员工。 原审第三人：四川舞东风超市连锁股份有限公司第八九二惠民苑分店，住所地：四川省成都市金牛区同和路99号附24号。 负责人：张睿。 委托诉讼代理人：陈纪飞，男，1986年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。 委托诉讼代理人:张云超，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省郫县，公司员工。 上诉人余晓丁、何桂兰因与被上诉人成都市公共住房服务中心、原审第三人四川舞东风超市连锁股份有限公司、四川舞东风超市连锁股份有限公司第八九二惠民苑分店房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决存在漏列必要参加诉讼当事人情形，且未查清余晓丁2016年12月31日之前应承担案涉房屋租金的金额，以及余晓丁是否应承担案涉房屋2016年12月31日之后租金及房屋返还义务等事实，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初694号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人何桂兰预交的二审案件受理费100元，余晓丁预交的二审案件受理费175元，予以退回。 审判长  张引千 审判员  夏 伟 审判员  张卫敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李海薷
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民终1169号 上诉人(原审原告)：陈兴顺，男，1962年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：董险峰，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石云，上海汉盛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：沈仲华，男，1961年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人(原审被告)：王恩金，女，1972年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人(原审被告)：沈琳，女，1996年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上诉人陈兴顺因与被上诉人沈仲华、王恩金、沈琳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初17299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。 上诉人陈兴顺上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理。事实与理由：2014年4月1日，被上诉人将位于航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以145万元出售予上诉人，双方当日在明明房产中介处签订《动迁房预售预购合同》。后被上诉人通过中介将诉争的房屋交付给上诉人，上诉人也按合同约定将房款交付中介，由中介交付给被上诉人。上诉人对被上诉人与朱军之间的事情一概不知，也根本没有签收过被上诉人沈仲华的法律文书。诉争房屋于2017年4月份具备过户条件，上诉人及明明房产中介等多方寻找被上诉人要求过户,但被上诉人无法联系。上诉人无奈于2017年向上海市浦东新区人民法院起诉要求过户，后因诉争房屋有其他法院查封无法过户而撤诉。上诉人于2017年向上海市杨浦区人民法院提出执行异议，但被上诉人未出庭。此次一审中被上诉人否认诉争房屋交由中介处理事实，那么被上诉人的房产证、结婚证、身份证、房屋钥匙又如何在明明房产中介处?退一步说,如果该案涉嫌诈骗，被上诉人明知2014年初已将诉争房屋委托明明房产中介进行出售，后被上诉人又与他人签订执行和解协议，将诉争房屋交给他人占有使用，显然具有诈骗目的。上诉人认为本案应由上海市杨浦区人民法院按民事案件审理。 被上诉人沈仲华、王恩金、沈琳不同意上诉人陈兴顺的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。 上诉人向一审法院起诉请求：请求依法解除陈兴顺与沈仲华、王恩金、沈琳签署的位于航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋的出售转让合同；判令沈仲华、王恩金、沈琳返还购房款145万元，赔偿损失200万元。 鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。 一审法院裁定：驳回陈兴顺的起诉。 本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据。 本院认为，上诉人主张其与被上诉人签订《动迁房预售预购合同》是通过明明房产中介办理，且已支付了房款，被上诉人亦交付了房屋，上诉人在订立合同的过程中并无诈骗行为。然根据目前在案证据及各方陈述分析，本案房屋交易涉及被上诉人与案外人的债权债务关系，而涉案房屋本属于限制交易性质，双方在房屋流转手续中亦存在诸多不符合常理之处，一审法院经过调取相关证据，综合分析认为本案涉嫌刑事犯罪，故裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关处理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 法官助理黄达 审判员  易苏苏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄 达 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初218号 原告：黄宇海，男，汉族，住上犹县。 被告：黄建生，男，汉族，住上犹县。 本院在审理原告黄宇海诉被告黄建生民间借贷纠纷一案中，原告黄宇海于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宇海向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄宇海撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由黄宇海承担（已交纳）。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  李远航
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保9号 赖家海、熊慧： 关于申请人赖家海与被申请人熊慧合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，并于2020年2月21日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初107号 原告：全椒唐潮矿业有限公司，住所地安徽省全椒县六镇镇马塘湖农场，统一社会信用代码91341124070935725W。 法定代表人：蒋正平，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶书科，该公司员工。 被告：蒋保军，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告全椒唐潮矿业有限公司诉被告蒋保军民间借贷纠纷一案中，原告全椒唐潮矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告全椒唐潮矿业有限公司自动撤诉处理。 案件受理费减半收取426元，由原告全椒唐潮矿业有限公司负担。 审判员  吴玉才 二〇二〇年二月三日 书记员  钟 健
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执255号申请执行人刘广德，男，1969年10月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王朋永，男，1981年9月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行刘广德与王朋永追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初3734号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元，诉讼费103。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初43号 原告：卢天富，男，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王鑫华,浙江中英律师事务所律师。 被告：刘春江，男，1981年5月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告卢天富为与被告刘春江买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告刘春江立即支付西瓜款200000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法由审判员朱翀适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢天富的委托诉讼代理人王鑫华到庭参加诉讼，被告刘春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告刘春江向原告卢天富购买西瓜，双方于2019年10月20日进行结算，被告尚欠原告货款200000元，并由被告出具欠条一份，后被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春江于本判决生效之日起十日内支付原告卢天富货款200000元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘春江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李如杨 代书记员  张冰心 ? ?
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1004号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8262号民事判决，在执行王利香与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8262号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523财保4号申请人钱树良，男，1965年4月25日生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被申请人李云飞，男，1984年12月26日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。被申请人莫异镇，男，1984年10月4日生，壮族，广东省连山县人，农民，户籍地广东省连山县。被申请人杨啟云，男，1979年8月15日生，汉族，云南省屏边县人，个体户，户籍地云南省屏边县。申请人钱树良与被申请人李云飞、莫异镇、杨啟云买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求通过网络查询系统查询并查封、冻结被申请人李云飞、莫异镇、杨啟云价值人民币51070元的财产。申请人以其所有的车牌号为云Ｇ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人钱树良的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人李云飞、莫异镇、杨啟云价值人民币51070元的财产进行查封、冻结(以实际查询确定的存款及其他财产数额为准)，同时查封申请人钱树良以其所有提供担保的车牌号为云Ｇ×××××号小型轿车。案件申请费人民币530元，由申请人钱树良预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洪二〇二〇年二月十九日书记员 熊会莲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6861号原告：赵皊，女，1963年6月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏宿兴律师事务所律师。被告：陈静，女，1986年8月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海涵，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：孙家宇，男，1968年12月1日生，汉族，住睢宁县凌城镇凌城村597号，现住睢宁县。原告赵皊与被告陈静、孙家宇不当得利纠纷一案,本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭，于2019年10月22日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵皊的委托诉讼代理人皇甫斌，被告陈静的委托诉讼代理人夏冬华、陈海涵到庭参加诉讼，被告孙家宇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵皊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告购房款20万元、购车款10万元及现金157401元，合计457401元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与孙家宇经人介绍认识，并于1991年5月16日在睢宁县人民政府领取结婚证。双方共同生育三个子女，目前均己成年。双方婚后感情一直很好，双方共同打拼创业，同甘共苦，日子日渐红火。由于家中三个小孩上学均需要人照顾，故一直由原告在宿迁进行照顾，被告长期在睢宁工作，双方属于长期分居状态。在分居期间孙家宇在外沾花惹草，直至去年原告才发现孙家宇有外遇并和被告陈静长期同居，并生育子女。原告无法忍受孙家宇的背叛行为，于2019年5月24日与被告协议离婚。离婚后，原告发现孙家宇在夫妻存续期间，用夫妻共同财产私自给被告陈静购房、买车和支付生活费用。夫妻婚姻存续期间取得的财产应为夫妻共同财产，孙家宇擅自处分夫妻共同财产的行为，侵犯了财产共有人原告的合法权益，应属无效法律行为，被告陈静取得该笔款项是不当得利，应予返还。为充分维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈静辩称：孙家宇为陈静支付购房、购车款60万元与事实不符，天虹世纪城17号楼1单元102室购房人系被告陈静与孙家宇同居期间生育的儿子陈晓宇，与被告陈静无关，购车款是陈静支付的与孙家宇无关。从孙家宇支付宝转账至陈静名下的现金，均是用于陈晓宇生活学习等费用，不应返还。本案不符合不当得利构成要件，陈静要求返还无事实及法律依据。即使存原告主张的赠予，也是孙家宇用其属于自己份额部分的财产，赠予合法有效。孙家宇涉嫌构成重婚罪，应移交公安机关办理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告孙家宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告赵皊与被告孙家宇原系夫妻关系，1991年5月16日登记结婚，2019年5月24日办理离婚手续。夫妻关系存续期间，被告孙家宇与被告陈静同居，同居期间2013年生育一子陈晓宇。2018年12月17日，孙家宇作为甲方，陈静作为乙方，徐州市金龙宇麦粉有限公司作为丙方，签订了一份《协议书》，其中第五条约定：“甲方为乙方购买的房产（天虹世纪城17-1-102，出资40万元）和车产（宝马一系两箱，出资约20万元）的支配使用权归乙方所有，甲方承诺只要乙方遵守协议，尽心照顾陈晓宇，甲方不得以任何借口索回”。2016年3月至2018年11月间，被告孙家宇通过支付宝多次转账给陈静现金。原告根据上述《协议书》，向被告陈静主张购房款的一半20万元，购车款的一半10万元，主张支付给陈静现金的一半157401元。另查明，2014年10月8日，刘洋与陈晓宇（委托代理人陈静）签订一份（睢宁县房屋买卖合同），约定陈晓宇购买天虹世纪城17号楼1单元102室房屋一套，价款72万元，并于当日办理了公证。本院认为，被告孙家宇在其与原告赵皊夫妻关系存续期间，又与被告陈静非法同居并生育一子，其行为不仅违反婚姻法，也有悖社会公序良俗，存在过错。孙家宇在与原告赵皊夫妻关系存续期间，未经其妻子赵皊同意，擅自出资给被告陈静购房（出资40万元）、购车（出资20万元），其行为侵害了原告赵皊的夫妻共同财产的合法权利。根据江苏省高级人民法院民一庭印发的《家事纠纷案件审理指南（婚姻家庭部分）》第10条的规定，原告要求被告返还购房款、购车款的诉讼请求应予以支持。孙家宇出资购买的房屋虽然是以陈晓宇的名义购买，但陈晓宇既不具备完全民事行为能力又无经济基础，其返还责任应由其法定监护人陈静承担。原告没有对孙家宇出资购买的原物要求返还，仅对被告孙家宇出资的一半主张返还，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持，故被告应返还原告购房款20万元、购车款10万元。关于原告主张被告返还现金157401元的诉讼请求，本院认为，孙家宇虽多次通过支付宝向陈静转账，但就被告提供的证据来看，款项多用于陈晓宇的生活及学习上的开支。陈晓宇系孙家宇的非婚生子，孙家宇对其有抚养的义务，孙家宇支付给陈晓宇的生活及教育费用是其应尽的义务，其支付后在要求其返还，有悖社会公德，且对陈晓宇亦不公平。故原告要求二被告返还现金157401元的诉讼请求，在本案中本院不予支持。被告孙家宇未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙家宇、陈静于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告赵皊购房、购车款计30万元；二、驳回原告赵皊的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告赵皊负担1200元，被告孙家宇、陈静负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  何艳秋二〇二〇年二月十九日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。损害国家的、集体的或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执395号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：毛萍，女，汉族，1969年6月6日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与毛萍股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人毛萍达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执395号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初462号 原告：孙长清。 委托诉讼代理人：张艺娟，山东图文律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国曜（临沂）律师事务所执业律师。 被告：陈延强。 原告孙长清与被告陈延强、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长清的委托诉讼代理人张艺娟、被告平安财险公司的委托诉讼代理人孟凡坤、被告陈延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等损失共计18262.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日9时25分许，孙长清驾驶无号牌摩托车沿兴大路由西向东行驶，行至兴大路富贵苑东时与孙长清驾驶的摩托车相撞，事故致使孙长清受伤，双方车辆受损。本次事故经交警大队作出事故认定书，认定孙长清承担主要责任，陈延强承担次要责任。孙长清受伤后，在临沭县中医医院进行住院治疗，陈延强仅在孙长清刚入医院时垫付了500元医疗费，对于孙长清的其余损失包括医疗费、护理费、营养费等，被告均拒绝赔偿。另查明，陈延强驾驶的车辆在平安财险公司投交了交强险。 陈延强辩称，医疗费用10000元之外我承担30%，其他的我不认可，我垫付了500元属实。 平安财险公司辩称，一、对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险属实，但应提供合法有效的驾驶证、行车证，以证明其有效驾驶；二、原告为农村户口，已经超过60岁不应支付误工费，护理费应按照农村标准计算；三、鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日12时30分许，孙长清驾驶普通摩托车，沿措大公路由南向北行驶，行驶至措大公路大坡小学东时，与陈延强驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车相撞，致孙长清受伤，车辆部分受损。经公安交警部门认定，孙长清负事故主要责任，陈延强负事故次要责任。 事故发生时，陈延强具有合法驾驶资格。涉案车辆Q5TL02号小型客车在检验有效期限内，该车辆在平安财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 孙长清受伤后在临沭县中医医院住院治疗30天，花费医疗费11752.14元。其中，陈延强已垫付500元。 2019年12月16日，临沂滨海法医司法鉴定所受孙长清的委托对其损伤进行鉴定，并作出滨海司鉴所[2019]临鉴字第735号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙长清之损伤评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。孙长清支出法医鉴定费600元。 孙长清受伤后由其女儿孙丽护理，孙丽居住地为山东省临沂市兰山区，系城镇居民。 本院认为，陈延强驾驶机动车与孙长清驾驶摩托车发生交通事故，致孙长清受伤，陈延强负事故次要责任。陈延强驾驶的涉案事故车辆在平安财险公司投保交强险，故平安财险公司应在交强险责任限额范围内对孙长清的损失承担赔偿责任，不足部分由陈延强按照事故责任承担30%赔偿责任，但陈延强已垫付的医疗费500元，应予扣除。护理人孙丽系城镇居民，孙长清要求按城镇居民标准赔偿护理损失，予以支持。孙长清提交的司法鉴定意见书，陈延强无异议，平安财险公司虽有异议，但不申请重新鉴定，亦未提交反驳证据推翻该鉴定意见，本院对该鉴定意见书予以采信。对于交通费，根据孙长清受伤治疗的实际情况，酌情认定300元。复印费不属于治疗费，不予支持。根据审查认定的事实，本院确认孙长清的合法损失为：医疗费11752.14元、护理费108.35元/天×60天=6501元、营养费60天×30元/天=1800元、交通费300元、法医鉴定费600元，合计20953.14元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙长清医疗费、交通费、护理费共计16801元。 二、被告陈延强扣除已垫付的500元后于本判决生效后十日内赔偿原告孙长清医疗费、营养费、鉴定费共计745.64元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取128.50元，由被告陈延强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年二月二十四日 法官助理尤茜 书记员宋丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3145号申请执行人：永州市滨海物业管理有限公司。法定代表人：王学然。申请执行人：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州市滨海物业管理有限公司与被执行人杨艳春物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出（2019）湘1103民初510号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市滨海物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。本院在该案立案后，于2019年12月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年12月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年12月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人杨艳春的不动产登记信息，查明被执行人杨艳春无不动产登记信息。本院于2020年2月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年2月21日，本案应当执行的标的金额为9981.02元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年二月二十一日书记员  唐 超
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1001号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：石绍华，女，汉族，1957年2月18日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与石绍华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人石绍华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1001号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初287号 原告：大连腾鑫房地产经纪有限公司，住所地大连开发区红星海A区157。 法定代表人：赵忠玉。 被告：大连世润房产经纪有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园7栋1104号。 法定代表人：郝亮。 本院在受理原告大连腾鑫房地产经纪有限公司与被告大连世润房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连腾鑫房地产经纪有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连腾鑫房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费166元，由原告大连腾鑫房地产经纪有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王嘉明
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民辖1号   原告：孙昌伍，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖北省公安县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆杰建建设工程有限公司，住所地：新疆生产建设兵团农十三师火箭农场。   法定代表人：胡杰，总经理。   原告孙昌伍与被告新疆杰建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年12月6日立案。   原告诉称，2018年9月18日，孙昌伍与新疆杰建建设工程有限公司签订《工程施工承包合同》，对巴里坤县人民法院法院审判庭建设项目进行室内装饰工作，其后，又按新疆杰建建设工程有限公司要求对巴里坤县红山农场双语幼儿园工程的装饰装修一并施工，最后核算全部劳务费工资为432410元，新疆杰建建设工程有限公司陆续支付300000元，剩余132410元未付引起本案诉讼。   新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院经审查认为，因新疆杰建建设工程有限公司申请追加新疆维吾尔自治区巴里坤县人民法院为本案被告，新疆维吾尔自治区巴里坤县人民法院不能行使管辖权。   本院认为，因本案涉及的工程为新疆维吾尔自治区巴里坤县人民法院审判庭的室内装饰工作，且新疆杰建建设工程有限公司申请追加新疆维吾尔自治区巴里坤县人民法院为本案被告，考虑到案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   帕提古丽排祖拉   审  判  员   阿仙古丽买买提   审  判  员   郝   慧   文   二 ○ 二 ○ 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   马   怡   冉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4891号之一申请执行人：苏州瑞广文化传媒有限公司，统一社会信用代码913205943140572454，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷183号沙湖科技园8B号楼212-11。法定代表人：黄瑞波,该公司总经理。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翱翔，江苏拙正律师事务所失信律师。被执行人：上海开新汽车服务有限公司，统一社会信用代码913101126778255490，住所地上海市闵行区顾戴路2568号2幢A228室。法定代表人：谭焕秋。申请执行人苏州瑞广文化传媒有限公司与被执行人上海开新汽车服务有限公司广告合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10984号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告于本判决生效之日起十日内支付原告苏州瑞广文化传媒有限公司广告费92880元及违约金（以92880元为基数，自2016年3月12日起，按每日万分之五的标准，计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，公告费690元，合计3816元，由被告上海开新汽车服务有限公司负担，该款原告已预交，其中案件受理费3126元由法院退还，被告上海开新汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××60）。公告费690元由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州瑞广文化传媒有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人上海开新汽车服务有限公司工商注册登记地上海市闵行区顾戴路2568号2幢A228室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“查无此公司”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人上海开新汽车服务有限公司已不在实际经营。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年10月28日、12月16日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海开新汽车服务有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人上海开新汽车服务有限公司在江苏银行有账户存款1867.77元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人上海开新汽车服务有限公司名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月1日，因被执行人上海开新汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人谭焕秋限制高消费。5、2019年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人上海开新汽车服务有限公司不动产、地税、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6、2020年1月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人上海开新汽车服务有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年2月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有可供执行的财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的92880元、违约金及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位92880元、违约金及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年二月二十六日书记员 陈     琪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初2号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：武陵区德久三味书屋，经营场所湖南省常德市武陵区。经营者：曾勇，男，1967年11月3日出生，住湖南省汉寿县。原告万达儿童文化发展有限公司与被告武陵区德久三味书屋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由，于2020年2月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 钟科见审 判 员 朱梅安审 判 员 刘爱华二〇二〇年二月二十四日法官助理 于 琇书 记 员 万 钰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2158号申请执行人：董海莲，女，汉族，1966年10月6日出生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：张建民，男，汉族，1962年8月26日出生，住河南省鲁山县。本院在执行董海莲与张建民借款合同一案中，2016本院作出（2016）豫0423民初4918海民事调解书，内容为：张建民于2017年10月31日前向董海莲清偿80万元及利息，（利息自2016年4月7日至实际还款之日止，按月利率百分之2，案件受理费6400元张建民承担）。因张建民未履行该调解协议，2017年11月7日董海莲申请执行,本院依法向被执行人张建民送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2018年7月5日查封了张建民在鲁山县人民路中段门面房五间上下两层，不动产证号：20170001088号。该房产经过两次司法拍卖及司法变卖均未成交，因该房产有洛阳银行的300万元抵押权，董海莲不同意整体接受该房产以物抵债，并优先偿还银行贷款300万元，本院未查找到张建民有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项的规定：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结（2017）豫0423执2158号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  李三光审判员  赵德国二〇二〇年二月二十七日书记员  徐毅平
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1002民初8701号原告：李金宇，男，汉族，1952年6月18日生，住河南省禹州市。原告：王玉珍，女，汉族，1953年11月7日生，住河南省禹州市。原告：李杨，男，汉族，2007年1月16日生，住河南省禹州市。三原告委托代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南许昌中心支公司，营业场所：河南省许昌市南关大街38号。负责人：刘洪山，任该公司总经理。委托代理人：王亮，男，汉族，1984年5月21日生，住河北省石家庄市深泽县，系该公司员工。委托代理人：刘华北，河南义和信律师事务所律师。原告李金宇、王玉珍、李杨诉被告泰康人寿保险有限责任公司河南许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李金宇、王玉珍、李杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费29455.335元。2、判令被告豁免编号为57003669号保险合同的剩余保费91812元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，死者李某在被告处投保两份保险合同，其中合同编号为57050641的保险合同险种为泰康健康尊享B款医疗保险，被保险人为李某，保险金额为50000元，保险期间为2017年6月23日至2018年6月22日。合同编号为57003669的保险合同被保险人为李杨，并约定有投保人意外身故豁免保费条款。2017年9月20日，李某发生交通事故经抢救无效后死亡，花费医疗费60910.67元，其中原告自身承担医疗费29455.335元。原告认为死者李某在被告处所投保的两份保险，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，但被告拒不承担保险责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院认为：原告提供的保险合同的保险人是泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，故被告泰康人寿保险有限责任公司河南许昌中心支公司作为本案被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李金宇、王玉珍、李杨的起诉。案件受理费2726元，退还原告李金宇、王玉珍、李杨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年二月十三日书记员  陈文方
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执490号 李晓容： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初658号判决书，于2020年01月07日立案受理李晓容申请执行马玲合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人马玲已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1953号之五被执行人张伟，男性，山东省新泰市。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1953号之五裁定书，于2020年02月24日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在招商银行621483531298×××00账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢6号申请执行人：曾正好，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王可丰，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人曾正好与被执行人王可丰民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2020年2月21日约谈申请执行人曾正好，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人曾正好表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年二月二十四日书 记 员  叶哲昂
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执232号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人:东平吉利农牧科技发展有限公司，住所地山东省东平县老湖镇，社会统一信用代码91370923687238233B。法定代表人：程焕玉，总经理。被执行人:山东晴好食品科技有限公司，住所地宁阳县罡城镇南落村南，统一社会信用代码91370921694425408D。法定代表人：侯彦峰，总经理。被执行人:侯彦卫，男，汉族，1976年3月1日出生，住泰安市泰山区。被执行人:侯彦峰，男，汉族，1972年9月7日出生，住址泰安市。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1789号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人东平吉利农牧科技发展有限公司、山东晴好食品科技有限公司、侯彦卫、侯彦峰名下的价值2000000元的财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  刘德会二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 潇
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初143号 原告：杨某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：平某，住敦煌市。 原告杨某与被告平某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（杨某已预交），由杨某负担。 审判员  韩秀娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李彩艳
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初130号原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省白山市临江市正阳路29号。法定代表人：李新科，董事长。委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，住吉林省临江市。被告：刘殿臣，男，1972年2月15日出生，住吉林省临江市。被告：万国庆，男，1969年5月21日出生，住吉林省临江市。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告刘殿臣、万国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林临江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  武云峰二〇二〇年二月二十五日书记员  吴青松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1613号上诉人（原审原告）：陈伟山。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区旧城改造项目办公室。法定代表人：廖志坚，该办公室主任。上诉人陈伟山因与被上诉人广州市越秀区旧城改造项目办公室（以下简称越秀区旧改办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初12778号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈伟山上诉请求：1.撤销原审判决；2.涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。上诉人以裁定生效后有与本案相关的新事实发生为由，再次提起诉讼。2.原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条前半部分：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，以“一事不再审原则”驳回了陈伟山的诉讼请求。但其实该条款后半部分是：但法律、司法解释另有规定的除外。二百四十八条列举了二百四十七条“除外”的情形，上诉人提交的新事实正是符合二百四十八条规定，原审法院未审核上诉人诉求是否符合二百四十八条而认为是重复起诉，实属适用法律错误。3.上诉人在诉讼中明确裁定生效后有与本案相关的新事实发生并附上部分相关证据，原审法院对此未置可否。实际上在裁定生效后，双方就协议的履行一直有接触，包括复议、协商、行诉等，并有新事实发生。2017年12月经双方协商后，被上诉人曾重新修改了补充协议草案，删除了部分不合理条款，明确了上诉人可以保留以诉讼解决争议的权利，该新事实也证明了被上诉人曾经承认双方可以诉讼方式解决误差计价争议，最后只是由于上诉人认为“入住通知”已过时效并与“补充协议”相关条款有冲突会引发不可预见的法律风险，要求按“补充协议”相关条款修改“入住通知”生效时间，被上诉人无理拒绝而协商失败。原审法院对事实认定不清，未查明相关事实。4.原诉主要由于在上诉人收到“补充协议”草案后，经现场估算和双方交涉，发现回迁商铺套内面积未达“回迁协议”约定，回迁住房在套内面积基本符合签订协议时约定的情况，但虚增了总面积近10%的公摊。近年的拆迁征收都改用了套内面积计算方法，住建部专门提出了取消房屋销售“公摊”计价的方案，因此上诉人要求按国家有关法规协商解决诉讼是上诉人拥有的基本权利。而且，上诉人及家人苦等回迁近十年，迫切希望尽快收楼。为避免“双输”，同时亦为保证被上诉人利益，建议被上诉人直接发“收款通知”，然后先如数缴款收楼，但按协议保留诉讼解决争议的权利。5.被上诉人采取不与对方协商，先将争议内容放于“补充协议”内，再在原诉标的“入住通知书”中将“补充协议”列为回迁的必需条件的方法，将自己的意志强加于人，意图迫使上诉人接受其单方提出的“回迁补充协议”草案的企图显而易见。根据《合同法》第三条：合同当事人的法律地位平等，乙方不得将自己的意志强加给另一方；第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预；第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。上诉人认为：双方有权在平等的基础下商定补充协议内容及自主确定是否签订补充协议，已签订协议未经对方同意，亦不能做任何修改。“入住通知书”要求必须签订“回迁补充协议”才能入住，违反了《合同法》关于契约平等、自由、公平、守信等原则。6.根据《合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《拆迁补偿安置（回迁）协议书》第十一条争议的解决：双方在履行本协议过程中发生争议的，应当协商解决，协商不成时，可向人民法院起诉。上诉人认为：双方关于差价的争议，协商只是选项，司法才是最终途径。“入住通知书”将“补充协议”列为回迁的必需条件，主张争议只能是协商解决的做法，违反了《合同法》和《拆迁补偿安置（回迁）协议书》关于争议解决的法规和约定。7.原诉完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定。由于上诉人凭“入住通知书”才能回迁，“入住通知书”违反了《合同法》和《拆迁补偿安置（回迁）协议书》规定，将“补充协议”列为回迁的必需条件，增加了上诉人回迁的义务，亦令上诉人在“入住通知书”指定时间内直到现在仍不能依约回迁而蒙受巨大损失，实际上变相剥夺了上诉人按双方签订的《拆迁补偿安置（回迁）协议书》收楼的合法权利，已构成违约，要求确认该“入住通知书”无效合法合理，上诉人保留追究其违约责任的权利。至于广州市铁路运输法院一审认为本案不属其管辖的情况下，又照抄行政复议裁定认为该“入住通知书”无损上诉人利益，上诉人在上诉时以前述理由做出反驳，生效的行政二审在删除上诉人的反驳意见的同时亦排除了该认定。陈伟山提交了2017年12月13日的珠光路140号回迁谈话记录及新补充协议草案的复印件，拟证明其主张。本院认为，陈伟山在本案的诉讼请求为请求确认越秀区旧改办于2017年3月17日寄送给陈伟山的入住通知书无效。本案与已经发生法律效力的本院（2017）粤01民终14701号案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同。陈伟山主张在（2017）粤01民终14701号案后发生了新的事实，但其提交的谈话记录、协议草案，只是双方协商的过程，未经双方最终确认并达成新的协议，双方的权利义务并未发生新的变动，陈伟山据此主张发生新的事实，理据不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以通过再审程序解决。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人陈伟山上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年二月二十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执167号 申请执行人杨洪忠，男，1952年6月5日出生汉族，居民，住荣成市。 被执行人杨宁，男，1985年5月15日出生汉族，居民，住荣成市。 申请执行人杨洪忠与被执行人杨宁赡养纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1131号民事调解书确定：杨宁和杨洋自2019年起至2020年间每年每人支付杨洪忠赡养费3000元，每年共计6000元；杨宁和杨洋自2021年起，每年每人支付杨洪忠赡养费4000元，每年共计8000元；如杨宁和杨洋逾期付款，则其应支付的赡养费增加至每人每年4500元。杨洪忠自2019年4月起在乡镇级以上医院住院所支付的医疗费经医保报销后凭据由杨宁和杨洋各负担二分之一。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1131号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  李媛媛
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终65号原公诉机关河南省扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭红卫，曾用名谭红伟，男，1966年10月2日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住河南省许昌市魏都区。2012年1月4日，因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年10月9日，因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年10月21日，因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月1日释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。指定辩护人张珊霞，河南百暖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁延禹，曾用名刘虎、绰号老虎，男，1974年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省扶沟县。1991年因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑六年；2007年3月，因犯抢劫罪被漯河市中级人民法院判处有期徒刑五年；2008年3月，因犯盗窃罪被许昌市中级人民法院判处有期徒刑五年，合并原判有期徒刑五年决定执行有期徒刑九年；2017年9月28日，因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元；2018年12月18日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月15日被扶沟县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘欢，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省西华县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。原审被告人吕军华，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省扶沟县。2017年6月28日，因犯拒不执行判决、裁定罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑二年，2019年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。河南省扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人谭红卫、梁延禹、刘欢、吕军华犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫1621刑初437号刑事判决。宣判后，被告人谭红卫、梁延禹、刘欢均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月25日，被告人谭红卫、梁延禹二人预谋后，由刘欢驾驶豫Ｐ×××××轿车载着谭红卫、梁延禹来到扶沟县城，谭红卫、梁延禹坐上扶沟发往亳州的长途客车，刘欢明知二人实施盗窃行为还驾驶轿车跟随其后。当长途客车行驶至扶沟县吕潭乡境内，谭红卫、梁延禹趁被害人邱某2熟睡之机，梁延禹盗窃邱某2放在身上的旅行包内的微软牌笔记本电脑一台，后二人下车，乘坐前来接应的刘欢驾驶的轿车逃离。笔记本电脑由谭红卫以700元的价格销售后，三人各分200元，下余款三人挥霍。经鉴定，该笔记本电脑价值2660元。2019年10月12日，被告人谭红卫、梁延禹、刘欢使用同样的方法，在扶沟县包屯镇境内，谭红卫、梁延禹坐上江村镇发往扶沟县城的公交客车，刘欢驾驶轿车跟随其后，当公交客车行驶至扶沟县大李庄乡境内时，谭红卫、梁延禹趁被害人董某不备，谭红卫盗窃董某两部OPPO牌手机，后二人下车，乘坐前来接应的被告人刘欢驾驶的轿车逃离。两部手机谭红卫以800元的价格销售后，三人各分200元，下余款三人挥霍。经鉴定，两部手机的价值1000元。2019年10月10日，被告人谭红卫、梁延禹预谋后，谭红卫先在许昌市坐上许昌发往周口的客车，梁延禹让被告人吕军华驾车从扶沟出发到鄢陵县城，梁延禹坐上谭红卫乘坐的客车，因未能扒窃到财物，二人在客车行驶到扶沟县西关下车，坐上吕军华驾驶的轿车。在扶沟县城境内，谭红卫、梁延禹又坐上扶沟县发往崔桥镇的公交客车，吕军华明知二人上车实施盗窃的情况下驾驶轿车跟随其后，当公交客车行驶至扶沟县包屯镇境内时，谭红卫、梁延禹趁被害人杨某不备，将其放在身边的挎包盗走，包内有现金500余元及身份证、银行卡等物品，二人下车后乘坐前来接应的吕军华驾驶的轿车逃离现场，吕军华将被害人包内的银行卡，身份证等扔掉。赃款三人挥霍。案发后，被告人谭红卫、梁延禹、刘欢三人的近亲属共退赔三被害人损失共计4500元，取得了被害人的谅解。本案在审理过程中，被告人谭红卫、梁延禹自愿退违法所得各650元，刘欢退违法所得500元，吕军华退违法所得200元。2019年10月15日，扶沟县公安局民警在扶沟县花园路南关境内一饭店将被告人谭红卫、梁延禹、刘欢抓获，并扣押吉列宽型刀片一个、吉列窄型刀片两个。2019年10月23日，扶沟县公安局民警在被告人吕军华家中将其抓获。认定上述事实的证据有作案车辆录像截图，户籍证明及前科证明，刑事判决书，辨认笔录及照片，价格认定结论书，指认照片和扣押清单，收条、领条，抓获经过，证人邱某1、卢某证言，被害人邱某2、董某、杨某陈述，四被告人供述等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人谭红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人梁延禹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；被告人吕军华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人谭红卫、梁延禹、刘欢、吕军华的违法所得共计2000元依法追缴后予以没收；三、公安机关扣押的作案工具吉列宽型刀片一个、吉列窄型刀片两个，由公安机关依法处置。上诉人谭红卫、梁延禹、刘欢上诉及其各辩护人辩称，原审量刑重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人谭红卫、梁延禹、刘欢以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪；原审被告人吕军华明知谭红卫、梁延禹在公共汽车上实施扒窃行为，而为其提供帮助，其行为符合盗窃罪的共犯，亦构成了盗窃罪。上诉人谭红卫、梁延禹、刘欢上诉理由及其各辩护人辩护意见，经查，原审法院已根据三上诉人在共同盗窃犯罪中的作用、犯罪性质及社会危害性、认罪态度及退赔等情节，对三上诉人依法合理量刑，并无不当，故上诉人谭红卫、梁延禹、刘欢上诉理由及其各辩护人辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人谭红卫、梁延禹、刘欢上诉理由及其各辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇二〇年二月二十五日法官助理李涛书记员胡凯然
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申333号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王辉，女，1964年9月6日出生，汉族，住吉林省扶余市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福庆，男，1968年7月29日出生，汉族，住吉林省扶余市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪得国，男，1969年6月5日出生，汉族，住吉林省扶余市。 再审申请人王辉、李福庆因与被申请人汪得国民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王辉、李福庆申请再审称，请求依法撤销吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1229号民事判决，改判“当地合同”无效，驳回汪得国的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定双方是“当地合同”，但是将“当地合同”认定为质押是错误的。按原审判决认定的事实，王辉、李福庆实际上永远失去了土地或者土地白给汪得国耕种，不应得到法院的支持。原审判决认定该合同具有融资担保和土地经营权流转双重性质错误，强调不存在利息的约定过于主观，即使利息存在，那么如何计算，是否符合当地的土地流转价格，原审判决应该给一个明确清晰的认定。二、原审判决适用法律错误。我国法律没有明确规定“当地有效”，规定了土地承包经营权严禁抵押。可见“当地合同”是违法无效的。原审认定质押没有任何法律依据。《中华人民共和国担保法》六十三条、七十五条、《中华人民共和国物权法》一百八十四条、二百零八条、二百二十三条明确规定了动产才能质押。及权利质押的范围，土地承包经营权是不动产物权性质不适用质押。 本院经审查认为，双方当事人均不否认本案诉争的《土地使用权转让协议》为“当地合同”，即王辉、李福庆向汪得国借款，王辉、李福庆不支付利息，由王辉、李福庆将其享有的土地承包经营权的土地交由汪得国使用，汪得国以其土地上的收益抵顶借款利息。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条关于“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自行经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营”及第三十六条关于“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案”的情形，本案诉争的“当地合同”是双方互惠互利、平等自愿签订的，并不违背上述法律规定，应当属于上述法律规定的“其他方式向他人流转土地经营权”的规定，因而，应当认定为有效合同。根据双方签订的“当地合同”，作为借款人，王辉、李福庆可以终止本“当地合同”，只要于终止合同当年年初的一月一日前提出，并返还当地款22万元，汪得国应将流转的土地经营权的土地返还给王辉、李福庆，但王辉、李福庆在未将该当地款22万元返还给汪得国的情况下强行占用诉争的土地，显然是违约行为。因而，本案一、二审法院判决继续履行双方的“当地合同”并无不当。王辉、李福庆提出的无权处分的主张，因土地承包经营权是以家庭为单位签订承包合同，以增人不增地、减人不减地为基本原则，王辉、李福庆代表承包主体签订合同符合土地承包的基本原则。关于村里收回土地的主张与本案无关，本院亦无法支持。 综上，王辉、李福庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王辉、李福庆的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791财保6号 申请人：王从娥，女，1975年1月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人:刘喜、刘素红，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被申请人：彭成满，男，1973年3月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人王从娥于2020年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭成满名下的鲁Ｑ×××××临号重型半挂牵引车进行扣押，保全金额200000元，保全期限一年，至2021年2月3日止。担保人天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司为申请人提出的诉讼财产保全进行担保（保险单号6614130181820200000006,保险金额200000元，保险期限自2020年2月4日零时起至2021年2月3日24时止）。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭成满名下的鲁Ｑ×××××临号重型半挂牵引车予以扣押，保全标的200000元（期限届满日为2021年2月3日24时）。扣押期间该财产不得转让、变卖、毁损、设置他项权利等。 案件申请费1520元，申请人王从娥预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年二月四日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢1号之十五 被执行人王海燕，山西省交口县双池镇龙鹏村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初186号民事判决书，于2020年01月18日向被执行人王海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海燕在中国农业银行62×××16账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执759号申请执行人：新宾满族自治县自然资源局，住新宾满族自治县。被执行人：李义成，男，1990年2月14日出生，满族，住所地新宾满族自治县。新宾满族自治县自然资源局申请李义成违法占地纠纷一案，清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423行审34号行政裁定书已经发生法律效力。新宾满族自治县自然资源局于2019年11月4日向本院申请执行。新宾满族自治县自然资源局申请李义成违法占地纠纷一案中，申请执行人依据清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423行审34号行政裁定书，于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的为5.2625万元，本案执行费689元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 欣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3933号上诉人（原审被告）：凌留宝，男，1948年6月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：何继康，男，1949年2月10日生，住镇江市。上诉人（原审被告）：潘金留，女，1950年10月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：何继康，男，1949年2月10日生，住镇江市。被上诉人（原审原告）：吉国祥，男，1960年6月28日生，汉族，住镇江市。上诉人凌留宝、潘金留与被上诉人吉国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凌留宝、潘金留上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1112号民事判决，依法改判或发回重审，并由吉国祥承担本案诉讼费用。事实和理由：1.吉国祥的经济损失系由其自身的违法行为造成的，我方并无过错；2.吉国祥非法闯入我方住宅，并对凌留宝进行殴打，我们出于正当防卫进行反击，我方不应承担责任；3.与本案相关的行政诉讼和刑事诉讼尚未终结，相关案件尚在上诉期间，本案应中止审理。一审法院违反法定程序，且适用法律错误，请求二审法院依法改判。吉国祥辩称：我在宅基地使用权范围内修建围墙，遭到凌留宝夫妇的多次恶意破坏。他们砍掉我家门前的桂花树，搬走我门口的红砖，并堵锁我家大门，我前后已7次报警，凌留宝夫妇侵犯我的生命权和财产权，请求二审法院公正判决。吉国祥向一审法院起诉请求：1、判令凌留宝、潘金留共同赔偿其医疗费4419.96元、住院伙食补助费200元、误工费10470元、护理费6900元、营养费2100元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，合计26889.96元；2、本案的诉讼费由潘金留、凌留宝承担。一审法院认定事实：凌留宝和潘金留系夫妻关系，其与吉国祥系邻里关系。近两年来，双方因吉国祥家围墙一事积怨已久，期间虽经政府及公安机关多次调解，双方矛盾并未解决。2018年4月9日晚，吉国祥听村民反映凌留宝在搬其堆放在两家交界处的砖头，生气之下就来到凌留宝家中与其理论，双方因此发生争执扭打，期间，吉国祥及潘金留用木棍击打对方，致使双方三人受伤。事发后，吉国祥前往镇江市丹徒人民医院检查治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，住院4天，医院建议休息三周，共发生医疗费4419.96元。2018年4月24日-2018年8月，经公安部门鉴定，双方损伤程度均为轻微伤。2018年9月27日，镇江市公安局丹徒区分局分别对吉国祥作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定、对潘金留作出处罚款伍佰元的行政处罚决定。2019年1月15日，潘金留就其损伤造成的损失向一审法院提起诉讼，要求吉国祥赔偿其各项损失8919元。2019年3月26日，一审法院作出（2019）苏1112民初281号民事判决书，判决吉国祥对潘金留合理损失4819元承担60%的赔偿责任计2891元。双方均不服，上诉至本院。2019年6月11日，本院作出（2019）苏11民终1760号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方系邻里关系，应和睦相处，互谅互让，处理好邻里关系，但双方却一直未正确处理，导致矛盾激化。事发当晚，吉国祥在听到村民反映潘金留在搬其堆放在两家交界处的砖头后，在未了解清楚具体情况下，即来到潘金留家与其理论，双方均未能冷静处理导致发生肢体冲突，潘金留在吉国祥与凌留宝扭打过程中，未能采取妥善措施予以劝阻，而是参与其中扭打，导致矛盾激化，致使双方受伤，故双方对损害的发生均有过错，凌留宝、潘金留分别辩称没有打吉国祥以及采取的是正当防卫措施，均未提供充分证据证实，一审法院不予采信。综上，结合本案事发起因、冲突发生地点等实际情况（因素），认定吉国祥承担60%的责任，凌留宝夫妇承担40%的责任（已经一审法院生效判决确定）。对于吉国祥主张的各项损失，根据双方在庭审质证时的意见和吉国祥诉请，参照《最高人民法院审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：医疗费4419.96元，有病历、医疗费票据等证据证明，予以认定；营养费、护理费、误工费，根据吉国祥伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定及吉国祥提交的相关证据，分别酌定为300元、1000元、3000元；住院伙食补助费，根据住院天数认定120元；交通费，根据吉国祥实际就诊情况酌定300元；精神损害抚慰金，因吉国祥未构成伤残，不予认定，以上损失合计9139.96元，依法由凌留宝夫妇承担40%的赔偿责任计3655.98元。据此，一审法院判决：一、凌留宝、潘金留于判决生效后十日内给付吉国祥赔偿款3655.98元；二、驳回吉国祥的其余诉讼请求。本院二审期间，凌留宝、潘金留提交如下证据：1.2018年6月27日公安局对吉国祥的询问笔录一份，拟证明吉国祥所述凌留宝夫妇盗窃其砖头、砍其槐花树证据不足，公安部门不予处理的事实；2.镇江市公安局丹徒分局徒公（荣）行罚决字（2018）546号行政处罚决定书一份，拟证明吉国祥殴打凌留宝与潘金留的事实。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《民法总则》第181条规定：因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。在本案中，凌留宝、潘金留认为其构成正当防卫，对于吉国祥的损失不应当承担责任。本案中，吉国祥与潘金留夫妇发生扭打，三人均受伤。随后镇江市公安局丹徒区分局分别对吉国祥和潘金留作出行政处罚决定。公安机关并未认定潘金留构成正当防卫，对其亦进行了行政处罚。潘金留在吉国祥与凌留宝扭打过程中，未能采取妥善措施予以劝阻，而是参与其中扭打，致使矛盾激化。即使潘金留的行为构成正当防卫，亦超过了必要限度，其应当承担适当的民事责任。对于责任划分，在凌留宝、潘金留诉吉国祥一案中，一审法院在（2019）苏1112民初281号民事判决书中判令吉国祥承担60%的责任，凌留宝、潘金留承担40%，该判决现已生效。一审法院判令凌留宝、潘金留自行承担40%的责任并无不当，对于潘金留、凌留宝的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人凌留宝、潘金留的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人凌留宝、潘金留负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年二月二十五日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1575号之二申请执行人翟鲲鹏，男，1988年5月1日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人唐嘉辉，男，1982年6月28日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人闫军胜，男，1971年6月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王建峰，男，1964年7月3日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行翟鲲鹏与唐嘉辉、闫军胜、王建峰股权转让纠纷一案，因申请人与被执行人私下协商解决本案。故申请人于2020年2月20日向本院书面提出撤回该案件的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初2865号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  鲁懿满
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初952号原告：深圳市百上照明有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道水晶之城27栋204室。法定代表人：孙宗渔，该公司总经理。被告：郴州市佳境光电科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭市场南苑1栋113号。法定代表人：蒋知庭，该公司总经理。本院在审理原告深圳市百上照明有限公司与被告郴州市佳境光电科技有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市百上照明有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市百上照明有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市百上照明有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市百上照明有限公司承担。审判员  肖文二〇二〇年二月二十五日法官助理袁文舟书记员何玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初57号 原告：文祥芸，女，1975年7月6日出生，苗族，住贵州省凯里市，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市德修餐饮管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区灯塔小区29幢104室。统一社会信用代码：913311023501271082。 法定代表人：周涛。 委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。 原告文祥芸为与被告丽水市德修餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告文祥芸于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文祥芸自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文祥芸撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告文祥芸负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 莫一帆
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2581号移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘学祥，男，1968年10月13日出生，汉族，住单县。本院在执行移送的刘学祥罚金一案中，山东省单县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）鲁1722刑初229号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----缴纳罚金250380元。移送执行人于2019年11月7日向本院移送强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月7日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1722执2581号限制消费令，对被执行人限制消费。刘学祥尚有罚金250380元未履行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722刑初229号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十四日书记员  董国杰
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初152号原告曾雯，女，汉族，1990年6月5日出生，现住湖南省冷水江市桃园北区。被告李都荣，男，汉族，1989年12月13日出生，住重庆市永川区。原告曾雯诉被告李都荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾雯到庭参加诉讼,被告李都荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾雯诉称：2018年原告在网上打游戏时与被告相识，成为好友。2018年12月28日，被告因生活困难，向原告共计借款11000元，之后被告将原告的所有联系方式拉黑。之后，原告前往被告处报警，被告同意2019年6月1日还款，现还款期限届满，被告仍然拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金11000元及利息（按月息2%从2018年12月28日起计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李都荣无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年11月，原告曾雯、被告李都荣在游戏平台相识，之后确定恋爱关系。2018年12月28日、2019年1月5日、2019年1月17日，被告李都荣以需要资金为由向原告多次借款，原告曾雯通过支付宝向被告李都荣转账共计11000元。因多次催讨未果，原告于2019年5月2日前往被告所在地的重庆市永川区公安局报警，因涉案纠纷为经济纠纷，该局建议原告向法院起诉。2020年1月13日，原告就诉争债务诉至本院。2020年1月21日，本院向被告李都荣送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。另查明，原告曾雯在庭审中陈述，涉案借款并未约定利息。上述事实，有原告曾雯提交的原告身份证复印件、支付宝转账记录、微信、短信记录、重庆市公安局案（事）接报回执以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案中，被告李都荣实际收到原告曾雯的借款，本院确认原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。虽双方当事人并未约定利息，但诉争债务经催讨后，被告仍未清偿，依法应当承担逾期偿还欠款的违约责任，故原告有权要求被告自收到本案起诉状副本后的次日起即2020年1月22日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李都荣于本判决生效之日起十日内偿还原告曾雯借款11000元及利息（自2020年1月22日起按年利率6%支付至本金偿清之日止）；二、驳回原告曾雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李都荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓双飞二〇二〇年二月二十七日书记员  唐晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执177号申请执行人：大理东昌佳园医药有限公司，住所大理市下关镇刘家营，统一社会信用代码91533290133652254XR。法定代表人：郑红英，执行董事。委托诉讼代理人：杨远刚，公司员工，一般授权代理。被执行人：祥云县慈生药堂，住所祥云县祥城镇南街71号。投资人：孙菽鹃。被执行人：孙菽鹃，女，1969年2月14日生，汉族，住所祥云县祥城镇宏发小区东院3幢3楼2号，身份证号532923196902140528。本院依据已发生法律效力的大理市人民法院（2019）云2901民初3752号《民事调解书》，在执行大理东昌佳园医药有限公司与祥云县慈生药堂、孙菽鹃买卖合同纠纷一案的过程中，申请人大理东昌佳园医药有限公司于2020年2月10日以被执行人已主动履行义务为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2901执177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年二月十日书记员  李东强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢113号 申请执行人:黄蓉，女，汉族，1970年7月20日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由：社会保险纠纷 本院受理申请执行人黄蓉申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）724号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）向申请执行人支付工资12836.88元。本院已通过网络执行查控系统对索尼克公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区（权证号：监证0522177）的房产,查封期限至2022年10月7日，因系轮候查封,本案无法处置；查询到被执行人名下其余不动产，均已被其他案件查封，本案无权处置；申请执行人提供财产线索称被执行人有商业门面租金收入,根据现场核实，索尼克商铺承租人与索尼克的租赁合同即将于2020年1月中旬到期，而索尼克的商业门面均已被本院查封，正在准备评估拍卖过程中，以上商业门面均面临司法拍卖过程中被强制腾退的风险，故无法强制执行租金。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年2月26日，已执行到位金额11617.79元。本院已依法将索尼克公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案（2019）724号仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执116号 被执行人：刘岩，男，1987年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，抚顺市东洲区。 被执行人刘岩犯容留他人吸毒罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初168号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年1月14日移送执行立案。罚金数额为5000元。 我院于2020年1月16日向被执行人刘岩发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金5000元。 执行期间，本院将被执行人在财付通支付科技有限公司账户内的存款1415.12元划拨并上缴财政，除此之外被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行，因被执行人刘岩违反财产报告制度，本院已将被执行人刘岩列入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执116号的本次执行程序。 以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  浦 时 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  姚 旺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97819号原告：高林喜，男，1950年2月25日出生，汉族。被告：上海家营物业管理有限公司，住址上海市松江区泖港镇中库路XXX号XXX室。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋。被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住址上海市松江区泖港镇北库路XXX号。法定代表人：高志凌。原告高林喜诉被告上海家营物业管理有限公司、上海我爱我家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告向本院提出对两被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高林喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已付)。审判员 江 媛二〇二〇年二月十四日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初360号     原告：铜川新区百隆建材租赁站，住所地：陕西省铜川市新区XX路XX段齐家坡。   负责人：刘卫兵。   被告：罗良，男，汉，1967年10月4日生，住四川省威远县。   原告铜川新区百隆建材租赁站与被告罗良租赁合同纠纷一案，原告铜川新区百隆建材租赁站于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告铜川新区百隆建材租赁站撤回起诉。      审判员  罗红涛                                   二〇二〇年二月二十六日      书记员张帆               1