wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7066号 申请执行人龚月霞，女，1971年9月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人翁旭宝，男，1975年3月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人龚月霞与被执行人翁旭宝请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月26日作出（2019）浙0702民特1830号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。立案执行标的100000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未全部履行且报告无财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下房屋，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿36663元，尚有63337元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年二月十日 代书记员 朱 浩
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0405执49-1号申请执行人:许纪平，女，1937年11月16日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请执行人:魏振宣，男，1936年12月18日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：魏加星，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人许纪平、魏振宣与被执行人魏加星赡养费纠纷一案中，被执行人魏加星据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人魏加星所有的存款。本裁定立即执行。审判员  鲍继荣二〇二〇年二月二十五日书记员  徐辑宽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7170号 原告：贾依，女，1991年8月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 被告：曾琳，女，1988年1月1日出生，汉族，南县人，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。 原告贾依与被告曾琳健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾依及其委托诉讼代理人喻志，被告曾琳及其委托诉讼代理人文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾依向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告医疗费5381.5元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费5807.3元、鉴定费600元、交通费150元，合计13738.3元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系岳阳臻姿美容医疗美容医院（以下简称“臻姿美容医院”）有限公司的员工，负责其名下顾客私人订制医疗美容方案。被告系臻姿美容医院的顾客，但不是由原告为其提供专门服务。2019年6月4日16时许，被告以在该院手术不成功为由，带人上门闹事，被原告口头劝阻。被告恼羞成怒对原告破口大骂，原告一时不忿，将茶杯里的凉水泼向被告，被告被淋湿后与同来的第三人对原告大打出手，致原告受伤住院15天，支付医疗费5381.5元。原告报警后，白石岭公安分局八字门派出所对被告作出白公（八）决字2019第0106号治安处罚。原告伤情经岳阳市金盾司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如所请。 被告曾琳辩称，原告挑衅、侮辱被告在先，对本案发生具有重大过错，应承担主要责任。其医疗费过高，与常理不符；误工费标准过高，没有证据证明其收入一万多元一个月，也没有证据证明其存在误工损失；原告系轻微伤，不应支持营养费，且与住院伙食补助费重复；原告系工伤，住院伙食补助费和交通费应由单位或工伤保险基金支付。请求查明事实，依法判决。 经审理查明如下事实： 原告贾依系臻姿美容医院的前台员工（美容顾问），被告曾琳系臻姿美容医院的顾客，在臻姿美容医院进行了医疗整形美容手术，但其并非原告的专属服务对象。 2019年6月4日16时许，被告因在该院的手术未达到预期效果，而与其母亲一同到臻姿美容医院讨说法。期间，二人与原告发生争吵，原告将一杯常温的水泼到被告身上，被告拿起茶几上的玻璃水壶砸了原告，被告母亲也动手打了原告。 原告受伤后到岳阳市二人民医院住院治疗15天，诊断为全身多处皮肤软组织挫裂伤，左踝皮肤裂伤清创整形缝合术后，脑震荡待排。原告原告伤情经岳阳市金盾司法鉴定中心鉴定为轻微伤，建议全休15天。原告支付医疗费5381.5元，鉴定费600元。 岳阳市公安局白石岭分局对被告曾琳作出白公（八）决字[2019]第0106号公安行政处罚决定书，对曾琳行政拘留三日。 上述事实有当事人陈述、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、行政处罚决定书等证据在案佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告曾琳用玻璃水壶将原告砸伤，应对原告损失承担与其过错相适应的赔偿责任。原告贾依在此前与被告的争吵过程中，先将水泼向被告，对本案的发生具有明显过错，应自行承担部分责任。结合具体案情，本院依法酌情认定被告对原告损失承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。 原告主张其工资通过微信或支付宝发放，每月一万多元，有纳税记录，但庭审中仅提供了手写的工资领条为凭，称庭后会补交工资转账记录和纳税凭证予以佐证，但并未提交相关证据，仅凭领条不能证明其收入情况，本院故不予采纳，将参照居民服务业工资标准计算其误工费。原告还主张被告向其赔礼道歉，因其自身具有过错，且未举证证明被告对其具有侮辱、谩骂等行为，本院故不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告诉讼请求，对其损失范围和标准认定如下：1.前期医疗费5381.5元；2.住院伙食补助费900天（60元/天×15天）；3.营养费，结合医嘱酌情支持500元；4.误工费2516.18元（61227元/年÷365天×15天）；5.交通费150元（10元/天×15天）；6.鉴定费600元。 上述原告损失共计10047.68元，应由被告曾琳赔偿60%，即6028.61元。 综上，原告请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告曾琳赔偿原告贾依经济损失6028.61元。 上述应当支付的款项，被告应在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费72元，由被告曾琳负担25元，原告贾依负担47元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 凯
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12820号原告：华春喜，男，1960年3月14日出生，汉族，住天津市红桥区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。被告：许钦达，男，1983年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：魏娜，女，1983年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：许钦达（魏娜之夫），男，1983年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告华春喜与被告许钦达、魏娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员徐延坤适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。华春喜及其委托诉讼代理人赵毓丽，许钦达及魏娜的委托诉讼代理人许钦达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华春喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决许钦达、魏娜履行与华春喜签订的《房屋买卖合同》，配合华春喜办理天津市西青区怡和新村2-2-1102房屋的过户手续；2.本案诉讼费用由许钦达、魏娜承担。事实和理由：许钦达与魏娜系夫妻关系，二人与华春喜系房屋买卖合同关系。2014年11月11日华春喜与许钦达、魏娜签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（许钦达）同意将坐落于天津市西青区怡和新村2号楼2门1102房屋出售给乙方（华春喜），成交价格为532000元，甲方承诺此房为完全私产权房，无抵押，由于甲方在签订本合同时未取得坐落于天津市西青区怡和新村2号楼2门1102房屋的产权证，不能同时办理正常房屋过户手续，甲方承诺待取得房屋产权证并能过户后（30天）工作日内按照最终成交价格532000元和乙方办理相关房屋过户手续。华春喜与许钦达、魏娜均在合同上签字确认。合同签订后，华春喜如约支付全部购房款，并于一个星期内即搬进该房屋居住至今。现许钦达已经取得房产证，但其拒绝配合华春喜办理房屋过户手续，故原告诉至法院，望法院判决支持原告诉讼请求。许钦达、魏娜辩称，涉案房屋系按照小产权房屋交易的，现村委会对涉案房屋办理不动产产权证，每个独单有80000元补助系村民待遇，华春喜应当将该笔费用补偿给我方；另外，房屋买卖合同未发生效力，合同无效我方可退还华春喜房屋价款并支付利息，涉案房屋归我方所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：许钦达与魏娜系夫妻关系。2014年11月11日，华春喜与许钦达、魏娜签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（许钦达）同意将坐落于天津市西青区怡和新村2-2-1102房屋出售给乙方（华春喜），最终商定成交价格为532000元，面积约62平方米，（实际面积以甲方取得产权证为准），甲方承诺此房为完全私产权房，无抵押，无权属及债务纠纷，如因此给乙方造成损失，甲方应负全部责任；乙方在合同签订后一次性付给甲方总房款532000元；甲方收到房款后出具收条同时把房屋交付乙方；由于甲方在签订本合同时未取得坐落于天津市西青区怡和新村2-2-1102号房屋的产权证，不能同时办理正常房屋过户手续，甲方承诺待取得房屋产权证并能过户后（30天）工作日内按照最终成交价格532000元和乙方办理相关房屋过户手续，以上房产证及过户费由乙方负担，注以后拆迁费所扣房屋欠款由甲方负担；本合同签订后无论发生任何情况如房价升降等问题双方比逊完全履行本合同全部条款，不得违约，如有违约由违约方负责赔偿对方一切经济损失。注：如果需要在房管局办理过户手续，关于长权证过户费由乙方承担，关于房屋监管局缴纳全部房款，监管资金（30天）由甲方负担。合同落款处华春喜、许钦达、魏娜均签字确认。上述合同签订前华春喜以现金方式支付给许钦达32000元，合同签订当日，华春喜通过其妻子孙丽华的中信银行账户转账500000元至许钦达账户，许钦达认可收到全部购房款。许钦达收取房款后即交付涉案房屋，华春喜居住涉案房屋至今。涉案房屋系许钦达、魏娜夫妻关系存续期间以农村宅基地房屋拆迁后所得安置用房，系婚后取得共同财产，出售涉案房屋时尚未取得不动产产权证。2019年11月18日的天津市不动产登记薄查询证明记载：涉案房屋已经天津市规划和自然资源局备案登记，权利人许钦达，单独所有，坐落天津市西青区，国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权，登记日期2019年7月14日，不动产权证号为津（2019）西青区不动产权第××号，权利性质划拨，用途城镇住宅用地，建筑面积61.77平方米，无抵押，查封。经华春喜申请保全，我院于2019年11月22日将涉案房屋查封，期限为三年。庭审过程中，许钦达、魏娜表示因政策原因由政府通知其所在村委会对包括涉案房屋在内的房屋进行产权登记，产生费用由村委会集体负责缴纳，作为村民福利待遇，但对于缴纳金额不清楚，此款需要由华春喜负担，否则因合同无效，其将房款及利息退还华春喜，房屋归其所有。为此，提供天津市西青区西营门街怡和新村村民委员会出具的情况说明：怡和新村楼房是城中村改造项目，作为村民拆迁分配房屋，所办房本由村委会统一办理，办理房本各项税金由村委会统一支付作为村民福利待遇。对此，华春喜不予认可，亦不同意承担许钦达、魏娜所述的费用。本院认为，华春喜与许钦达、魏娜签订《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。涉案房屋已经天津市规划和自然资源局备案登记，系国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，并非许钦达、魏娜认为的“小产权”房屋，法律并未禁止交易流通。故双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，享受各自权利。合同签订后，华春喜履行了支付全部购房款的义务，许钦达、魏娜履行了交付房屋的义务，但涉案房屋取得产权证后此二人并未履行配合华春喜办理涉案房屋产权转移变更登记的义务。依照合同约定，许钦达承诺待取得房屋产权证并能过户后（30天）工作日内按照最终成交价格532000元和乙方办理相关房屋过户手续，以上房产证及过户费由乙方负担。对此，魏娜签字确认。现涉案房屋产权转移变更登记条件成就，许钦达、魏娜应当依约履行协助华春喜办理涉案房屋产权转移变更登记手续，相关产权转移变更所需费用由华春喜负担。故本院对华春喜的诉讼请求予以支持。许钦达、魏娜的抗辩意见因双方并无约定，且无法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：许钦达、魏娜于本判决书发生法律效力之日起七日内协助华春喜办理坐落于天津市西青区房屋的产权转移变更过登记手续，变更产权人为华春喜，产权变更登记所需费用由华春喜自负（以天津市规划和自然资源局所需费用为准）。案件受理费40元，保全费5000元，合计5040元，由许钦达、魏娜全部负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇二〇年二月六日书记员  周 凯附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。......第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民特337号申请人：陈某莲，女，2005年9月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，学生，住湖南省**瑶族自治县。申请人：李某弘，男，2008年6月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，学生，住湖南省**瑶族自治县。法定代理人：李振德（系陈某莲、李某弘爷爷），住湖南省**瑶族自治县。申请人陈某莲、李某弘申请宣告失踪一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某莲、李某弘称，申请人父亲李家润与母亲于春花婚后生育了两申请人，父亲李家润病故后，母亲于春花于2017年2月离家出走，从此音讯全无，下落不明。为保护申请人合法权益，现申请宣告于春花失踪。经审理查明：下落不明人于春花，女，1984年1月3月生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，户籍所在地湖南省**瑶族自治县，系申请人陈某莲、李某弘的母亲。2005年2月4日，于春花与李家润登记结婚，婚后于2005年9月2日生育陈某莲，于2008年6月2日生育李某弘。2013年3月3日，李家润因病死亡。2017年2月14日，于春花离家出走，至今音讯全无，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年10月25日在《人民法院报》发出了寻找于春花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于春花仍然下落不明。本院认为：法律规定“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”现于春花下落不明满二年的事实已经得到确认，故申请人陈某莲、李某弘关于申请于春花为失踪人的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告于春花为失踪人。本判决为终审判决。审判员  何智勇二〇二〇年二月十日书记员  唐随缘附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凤雁，女，1973年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王晓蕾，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。 法定代表人：陈一松，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。 法定代表人：徐毅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑华，女，1961年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐毅，男，1962年11月11日出生，汉族，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 再审申请人凤雁因与被申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）、王淑华、徐毅案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凤雁申请再审称，1.案涉房屋系凤雁以抵顶方式取得，且已与隆湖公司签订《商品房买卖合同》并交纳了物业专项维修资金，申请人系善意取得房屋，并已控制案涉房屋，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条排除执行。2.案涉公证债权文书内容不全，存有瑕疵，且公证程序违法，案涉公证债权文书应由不动产所在地的银川市相应公证处办理，不应由北京市方圆公证处办理。一、二审法院对公证债权文书的内容和程序未进行全面审查，属于事实不清，适用法律错误。3.在本案二审期间，一审法院未征得申请人同意，将“尚东帝景花园”项目变卖，系执行程序违法。4.“尚东帝景花园”项目的房屋并未全部拍卖，而只拍卖了其中部分房屋，一、二审法院对此未作出解释。凤雁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题为：凤雁对案涉房屋享有的权益是否足以排除人民法院的强制执行。 根据《执行异议和复议规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据查明事实，隆湖公司于2010年已将案涉土地使用权抵押给中信公司并办理了抵押登记，2011年初亦将案涉房屋抵押给中信公司，故中信公司对案涉房屋依法享有抵押权。凤雁申请再审主张其与隆湖公司签订《商品房买卖合同》并交纳物业专项维修资金，善意取得房屋，且已控制案涉房屋，应参照《执行异议和复议规定》第二十八条排除执行案涉房屋。对此，本院认为，凤雁提交的《商品房买卖合同》及交纳物业专项维修资金等材料均不足以证明其实际占有案涉房屋，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件。在无充分证据证明凤雁对案涉房屋享有的权益足以排除强制执行情况下，一、二审判决驳回凤雁的诉讼请求，并无不当。凤雁该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 另，凤雁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但未陈述具体理由，亦未向本院举示符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定情形的证据，故对该项申请理由本院亦不予支持。关于凤雁主张的案涉公证债权文书相关问题不属于案外人执行异议之诉的审理范围，其主张的执行程序及执行中的拍卖问题不属于法定再审事由，本院均不予理涉。 综上，凤雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凤雁的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  王东敏 审判员  杨 卓 二〇二〇年二月二十八日 法官助理厉文华 书记员赵国亮
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审46号 申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人张利娟，女，该局工作人员。 委托代理人雷魁，男，该局工作人员。 被执行人姜胜强，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2020年1月15日向本院申请强制执行璧山公(大路)行罚决字〔2019〕第22号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人不履行璧山公(大路)行罚决字〔2019〕22号《行政处罚决定书》，申请执行人于2020年1月6日对其作出了《催告书》，并通过邮寄的方式向其进行送达，但邮件未妥投。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，申请执行人在申请人民法院强制执行之前应当履行催告义务。本案中，因申请执行人向被执行人邮寄的《催告书》未妥投，故不能视为申请执行人已经履行了催告义务，其强制执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百五十五条第一款第(五)项的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡宗维 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗春兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1072号申请执行人：张艳被执行人：唐美如申请执行人张艳与被执行人唐美如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款230000元及利息的义务，申请执行人张艳于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。本院于2020年1月15日向被执行人唐美如邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年1月21日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的银行存款、证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。经调查核实，被执行人唐美如在本案执行期间已主动支付案款30000元给申请执行人张艳。本院于2020年2月24日对被执行人唐美如采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年2月24日约谈申请执行人张艳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为230000元及利息已执行到位30000元，尚差230000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐美如有可供执行的财产，且申请执行人张艳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年二月二十七日书记员  袁 昆
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初178号之一申请人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号。法定代表人：程春喜，该公司董事长。委托代理人：李海书，该公司员工。被申请人：葛丰书，男，1961年6月18日生，汉族，住邢台县。被申请人：王西梅，女，1963年6月9日生，汉族，住邢台县。被申请人：刘明霞，女，1981年8月2日生，汉族，住邢台县。被申请人：张贵珠，男，1979年9月8日生，汉族，住邢台县。被申请人：李同亮，男，1966年7月25日生，汉族，住邢台县。被申请人：姚书梅，女，1968年2月10日生，汉族，住邢台县。被申请人：李连福，男，1964年6月18日生，汉族，住邢台县。被申请人：尹明玲，女，1964年2月20日生，汉族，住邢台县。被申请人：杨书堂，男，1972年2月2日生，汉族，住邢台县。被申请人：李永军，男，1971年5月27日生，汉族，住邢台县。被申请人：刘小妮，女，1972年3月5日生，汉族，住邢台县。被申请人：王书敏，男，1977年8月6日生，汉族，住邢台县。被申请人：王海英，女，1979年7月15日生，汉族，住邢台县。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司诉被告葛丰书、王西梅、刘明霞、张贵珠、李同亮、姚书梅、李连福、尹明玲、杨书堂、李永军、刘小妮、王书敏、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）冀0521民初178号民事裁定，冻结、查封被申请人葛丰书、王西梅、刘明霞、张贵珠、李同亮、姚书梅、李连福、尹明玲、杨书堂、李永军、刘小妮、王书敏、王海英名下的银行存款270,033元或相应价值的财产。申请人河北邢州农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院申请解除冻结、查封被申请人葛丰书、王西梅、刘明霞、张贵珠、李同亮、姚书梅、李连福、尹明玲、杨书堂、李永军、刘小妮、王书敏、王海英名下的银行存款270,033元或相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人葛丰书、王西梅、刘明霞、张贵珠、李同亮、姚书梅、李连福、尹明玲、杨书堂、李永军、刘小妮、王书敏、王海英名下的银行存款270,033元或相应价值财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏二〇二〇年二月二十八日法官助理李志飞书记员李玉青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2615号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：张然，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省高州市。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人张然追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7854号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1169.41元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李敏仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1998号原告：康家雄，男，1973年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：彭帅，广东广大律师事务所律师。被告：叶海军，男，1976年10月5日出生，汉族，身份证住址浙江省青田县，原告康家雄诉被告叶海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康家雄的委托代理人彭帅到庭参加诉讼，被告叶海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康家雄向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还借款利息人民币8500元（利息从2019年9月1日起以15万元为本金按月利率2%计算至2019年11月25日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人资金周转需要，于2019年1月28日与原告签署《叶海军借款合同》约定：①由原告向被告出借款项人民币30万元整；②自款项到达被告账户之日起开始计算利息，按年化利率15%的标准即利息款人民币3750元，于每月20日前支付；③借款期限从2019年1月31日起至2019年7月30日止。原、被告双方又于2019年7月19日签署《叶海军借款合同补充合同》约定：若被告逾期偿还借款款项时，逾期利息按照本金每逾期日的千分之一的标准计算。2019年1月30日，原告将借款30万元支付给被告。现因借款期限己经届满，但经原告多次催促，被告至今仍未能如期履行全部还款义务。截止起诉之日，被告仍拖欠借款本金人民币15万元整、以及从2019年9月1日开始拖欠至今的借款利息6000元整。被告叶海军无答辩。经审理查明，2019年1月28日，被告及案外人曾XX、陈XX与原告签署《叶海军借款合同》，被告分别向原告及另外两名案外人借款，其中关于被告向原告借款的部分，约定被告向原告借款30万元，年化利率15%，利息金额为每月3750元，借款期限从2019年1月31日起至2019年7月30日止。2019年1月30日，原告将借款30万元支付给被告。2019年7月19日，原、被告双方签订《叶海军借款合同（合同编号：GR-2019J01）补充合同》约定：若被告逾期偿还借款款项时，逾期利息按照本金每逾期日的千分之一的标准计算。2019年10月21日，原告向被告发送律师函，要求被告还款，该律师函于于次日寄至被告处。庭审中，原告称被告在2019年7月30日之前偿还本金10万和借款期间的利息，2019年9月期间支付了8月份的利息和本金5万元，然后剩余的本金15万以及2019年9月1日之后的利息是未能偿还，在原告起诉后，被告在2019年11月25日偿还剩余本金15万元，利息未予支付。上述事实，有《叶海军借款合同》、《叶海军借款合同（合同编号：GR-2019J01）补充合同同》、转账凭证、律师函、快递单、EMS回单及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有《叶海军借款合同》、《叶海军借款合同（合同编号：GR-2019J01）补充合同同》、转账凭证予以证实，本院予以确认，无证据证实被告在偿还完毕全部本金后偿还完毕剩余的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，由于剩余本金15万元在2019年11月25日偿还完毕，其余本金及利息在2019年9月1日前偿还完毕，故利息以15万元为本金，自2019年9月1日起按照年利率24%计算至2019年11月25日止，共86天，15万元×（24%÷365）×86天=8482.19元。被告叶海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告叶海军向原告康家雄偿还借款利息8482.19元。二、驳回原告康家雄的其他诉讼请求。本案受理费61元，由原告康家雄负担36元，被告叶海军负担25元（该受理费已由原告康家雄预交，原告康家雄同意被告叶海军应负担部分在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年二月十四日书记员 黄惠玲
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0428民初86号原告：苏某某，男，汉族，陕西省长武县人。被告：樊某某，男，汉族，陕西省长武县人。本院在审理苏某某与樊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏某某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告苏某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告樊某某负担。审判员  司佳雷二〇二〇年二月二十八日书记员  梁 娟1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初5982号 原告：黄明明，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：吴旭义，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告黄明明与被告吴旭义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需公告向被告吴旭义送达开庭传票等应诉材料，本案依法不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方 华 人民陪审员  缪开妹 人民陪审员  陈 宏 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4095号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈立昆，男，1985年05月10日出生，汉族，住河北省大厂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈立昆信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,838.04元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈立昆系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,838.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终16号上诉人（原审被告）：王池兵，男，1974年6月15日生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人（原审被告）：胡金荣，女，1976年1月27日生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：陈伟，湖南定胜律师事务所律师。上诉人王池兵、胡金荣因与被上诉人湖南双峰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王池兵、胡金荣上诉请求：一、请求依法撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4381号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：两上诉人对借款事项不知情，也并未在被上诉人处借钱，也未在任何借据上签字按手印或委托他人签字，被上诉人未提供有效借款证据，同时未对本人的字迹进行鉴定，且两上诉人在2个月内连续3次向被上诉人借款在无重大经济问题的家庭中是不合逻辑的，被上诉人仅凭个人身份证号码，无本人到场无抵押就发放贷款也违背银行借贷程序。综上，一审认定事实不清，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。湖南双峰农村商业银行股份有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：请求判令两被告迅速偿还原告借款本金10700元及利息，并承担本案全部诉讼费用。一审查明的事实：被告王池兵、胡金荣向原告双峰农商银行前身双峰县农村信用合作联社所辖的走马街信用社立据借款三笔：一、2003年12月8日，被告王池兵向走马街信用社立据借款5000元，约定月利率6.6375‰，2004年12月21日到期，到期后，被告仅偿还至2008年12月31日止的利息；二、2004年1月18日，被告胡金荣向走马街信用社贷款5000元，约定利率为8.4‰，2004年11月30日到期，被告仅偿还至2008年12月31日止的利息；三、2004年1月11日，被告王池兵向走马街信用社贷款5000元，约定利率为6.6375‰，2004年11月11日到期，被告仅偿还本金4300元及至2006年3月31日止的利息。综上，共计结欠本金10700元、利息9157元（利息按月利率6.6375‰计算至2019年5月30日止）。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。一审法院认为，被告王池兵、胡金荣向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的走马街信用社借款，双方所签订借款合同，是双方的真实意思表示，其借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率支付本息。现被告王池兵、胡金荣仅偿还借款部分利息，显属违约。在诉讼中，原告双峰农商银行自愿降低利率，借款按月利率6.6375‰计息，是其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，一审法院予以准许。两被告是夫妻关系，所借贷款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告胡金荣提出借款事实不清楚的理由与事实不符，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王池兵、胡金荣在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10700元、利息9157元（利息按月利率6.6375‰计算至2019年5月30日止）。自2019年5月31日起的利息以10700元借款本金为基数，按月利率6.6375‰算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王池兵、胡金荣负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人王池兵、胡金荣向被上诉人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用社所辖的走马街信用社借款，双方签订借款合同，是双方真实意思的表示，其借款合同合法有效。现上诉人王池兵、胡金荣称其并未向被上诉人借款，双方借款合同不成立，但上诉人王池兵、胡金荣并未提供充足的证据予以证明，故一审法院判决由上诉人王池兵、胡金荣归还借款本息并无不当。综上所述，上诉人王池兵、胡金荣的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由上诉人王池兵、胡金荣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 威审判员 陈友红审判员 曾爱东二〇二〇年二月十九日法官助理李徽书记员刘银附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5360号 申请执行人赵建辉，男，1977年12月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人肖紧云，男，1974年8月28日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人赵建辉与被执行人肖紧云买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6729号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月17日立案执行。 本案执行标的为本金21782元及利息、诉讼费172元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人肖紧云邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人肖紧云限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5360号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月七日 代书记员 邵夏芹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执475号 罗志刚、广州顺辰金属制品有限公司： 关于申请执行人罗志刚与被执行人广州顺辰金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州顺辰金属制品有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】3212-3226号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5885号申请执行人：柳阳，男，1996年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：旺哈(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方朱翠，执行董事。原告柳阳与被告旺哈(上海)餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初9160号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本院已将执行情况通过短消息通知申请执行人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执260号   王某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，王某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2388号裁决书向本院申请执行，执行标的为向申请执行人支付逾期交房违约金44，516元；承担仲裁费2，963元、本案执行费612元。   执行中，本院依法从被执行人账户将本案全部案款及执行费合计48，091元扣划回本案账户，扣除本案执行费612元后，剩余案款47，479元已全部转入申请执行人王某账户。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执260号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年二月十七日        本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：甄哲                 联系电话：（029）87658092
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5818号 原告:徐平桥，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：乐超超，男，1995年2月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告徐平桥因与被告乐超超健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普遍程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告徐平桥到庭参加诉讼，被告乐超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年6月8日凌晨，因被告向原告老婆说原告坏话，双方在新丰镇乌桥村委会附近发生口角，被告推倒原告并采用击打胸部、勒脖子的方法殴打原告，致使原告受伤。经第三人报警后，新丰派出所出警处理。原告于当日到平湖市新华医院治疗，又于11日到平湖市第一人民医院治疗，诊断左侧第3前肋骨折和两肺间隔旁气肿。故诉请判令被告赔偿医药费1172.51、误工费8304元、交通费200元，合计9676.51元。 被告未作答辩。 针对自己医疗费的主张，原告提供了如下证据： 1．门诊病历、诊断报告单、医疗费发票及诊断证明，证明原告受伤后就医的经过。 2．派出所证明及询问笔录，证明警察将原、被告带回新丰派出后制做案情笔录。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理，查明：2019年6月7日晚，因老乡黄某某（女性朋友）来访，原告邀请被告到家中吃晚饭，两人喝了一斤白酒和一些啤酒。饭后，原告带黄某某开宾馆后回家，因被告与原告老婆微信联系想追求黄某某而怀疑原告与黄某某的关系，原告夫妻之间发生争吵。为此，原告夫妻和朋友韩某连夜去新丰镇乌桥村找被告。双方见面后发生争吵，之后又发生肢体冲突，最后被告将原告摁在田里，原告咬伤了被告的手臂，原告的额头也被嗑破。韩某报警后，警察将两人带回新丰派出所制作笔录。 另查明，原告连夜到平湖市新华医院就诊，之后又到平湖市第一人民医院就诊，经诊断原告左侧第3前肋骨折、两肺间隔旁气肿（轻度）。原告先后支出医疗费1172.51元，同时医生建议原告休息一个半月。 本院认为，本案系健康权纠纷，原、被告因生活琐事发生争吵继而发生互殴，双方均有过错，所以原告的损失应由双方各半承担。鉴于原告多次到医院就诊及提供的医疗费发票，原告主张的医疗费和交通费，本院予以认定。原告要求以2018年度浙江省在岗职工年平均工资计算误工费缺乏法律依据，本院以2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资计算，即每日144元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐超超于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐平桥医疗费、误工费、交通费合计3926.26元。 二、驳回原告徐平桥其他诉讼请求。 如未按判决书指定的被告李作坤期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、公告费460元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  周胜英 人民陪审员  李冬菊 二〇二〇年二月四日 书 记 员  陈 萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申2号 申请人：浙江乾鑫帆纸业有限公司，住所地建德市三都工业区内。 法定代表人：徐君晓，执行董事。 被申请人：台州丹孚彩色包装有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场。 法定代表人：李玉藻，执行董事。 2019年12月3日，申请人以其与被申请人买卖合同纠纷一案的判决进入执行程序后，被申请人无财产可供执行，无法清偿到期债务为由向本院申请由执行程序转为破产清算程序。本院执行局已于2019年12月9日作出将被申请人移送破产审查的执行决定，并告知当事人有提出异议的权利。本院于2020年1月15日立案审查，被申请人未提出异议。 本院查明：被申请人台州丹孚彩色包装有限公司成立于1988年9月20日，注册资金1000万元，股东为李玉藻、陈根顺，法定代表人李玉藻。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2396号判决，要求台州丹孚彩色包装有限公司支付浙江乾鑫帆纸业有限公司货款500672元及利息。后经申请，本院以（2018）浙1021执4858号立案执行。在执行过程中，因被申请人无可供执行的财产，于2019年1月8日裁定终结该次执行程序。 本院认为，被申请人明显缺乏清偿能力，经本院执行仍不能清偿到期债务，申请人的破产清算申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江乾鑫帆纸业有限公司要求对被申请人台州丹孚彩色包装有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  罗明国 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  苏云飞
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更10号罪犯顾学富，男，1984年3月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省临泽县人民法院于2017年6月26日作出(2017)甘0723刑初60号刑事判决，以被告人顾学富犯强奸罪（未遂）、强制猥亵罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，于2017年7月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯顾学富自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯顾学富确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯顾学富在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯顾学富确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯顾学富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾学富减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月17日起至2020年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 狄培明审 判 员 刘维亮审 判 员 张建伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 张 风书 记 员 赵菊梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初294号 原告：嵊州碧恒置业有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街288号嵊州茶叶城2幢302室。 法定代表人：欧阳宝坤，经理。 委托诉讼代理人：刘圣华，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王涵，女，系该公司工作人员。 被告：陈俊锡，男，1995年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告嵊州碧恒置业有限公司与被告陈俊锡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告嵊州碧恒置业有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州碧恒置业有限公司撤诉。 案件受理费9640元，依法减半收取4820元，由原告嵊州碧恒置业有限公司负担。 审判员  朱干平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周晓梦
河南省南阳市宛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫1302刑初115号 公诉机关南阳市宛城区人民检察院 被告人关大伟，男，1984年11月25日出生，汉族，本科毕业，无业，住南阳市社旗县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月26日被南阳市公安局直属分局拘留，于2019年10月04日被南阳市公安局直属分局执行监视居住。 南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人关大伟涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员周伯科出庭支持公诉，被告人关大伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年9月26日21时25分许，被告人关大伟在未取得驾驶证的情况下醉酒驾驶使用其他车辆号牌的豫Ｒ×××××号新大洲牌普通二轮摩托车，沿南阳市人民路自南向北行驶至人民路泰和印象大酒店门口处时，被南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：关大伟血液中乙醇含量为137.3lmg/100m1。 公诉机关认为，被告人关大伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因无证驾驶套牌车辆，系从重处罚情节；且认罪态度较好，可酌定从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人关大伟的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。 被告人关大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人关大伟犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，具有无证驾驶套牌车辆的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人关大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金5000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **鲲 二〇二〇年二月十五日 书记员  王 倩
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执301号邵在华与仪征市福蔓工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为2000元，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，邵在华向本院申请执行的(2020)苏1081民初1016号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9453号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 负责人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈永梅，女，1964年6月8日出生，汉族，住象山县。 被告：徐永清，男，1963年5月12日出生，汉族，住象山县。 被告：郑璐，男，1987年9月2日出生，汉族，住象山县。 被告：徐燕，女，1985年10月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告陈永梅、徐永清、郑璐、徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告象山县农村信用合作联社于2020年2月27日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4244元，减半收取2122元，由象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 励梦怡
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初532号 原告：张静，女，1963年7月29日出生，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：程云河，男，1958年8月20日出生，无职业，住沈阳市辽中区。 原告张静诉被告程云河民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告张静于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张静撤回起诉。 案件受理费1,016元，系减半收取，由原告张静承担。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年二月一日 书记员  郑清睿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3923号被执行人：姜超凡，男，1984年1月3日出生，汉族，现于××监狱服刑。关于被执行人姜超凡犯集资诈骗罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初4××号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金30万元，退赔各被害人经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，并前往××监狱提审被执行人，被执行人表示其无能力履行。2.本院依依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户，但无存款可供扣划。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初4××号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年二月二十一日书记员  李 艺
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执983号 申请执行人：三台县人民法院，住所地:三台县北坝镇会仙路。 被执行人：林严，男，1973年10月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在执行张彤罚金一案中，依据生效的（2018）川0722刑初364号刑事判决书于向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5545号 申请执行人：吴永亮，男，1964年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：朱河山，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人吴永亮与被执行人朱河山买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初11896号民事判决书，被执行人朱河山应支付申请执行人吴永亮货款11474元并赔偿利息损失，但被执行人朱河山未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月26日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人朱河山名下有浙Ｅ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；被执行人朱河山名下车牌号为浙Ｅ×××××的汽车(2008年出厂)，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权11474元及利息，诉讼费86元、执行费73元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5545号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年二月十八日 代书记员 蔡伟
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初54号 原告：唐友国，男，1979年9月10日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。 被告：唐子荷，男，1975年7月25日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。 原告唐友国诉被告唐子荷恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐友国、被告唐子荷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐友国向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复挖毁与填埋土地的原有状态；2.判令被告恢复原有道路状态；3.判令被告拆除水泥砖围墙，运走建筑材料；4.判令被告运走堆积在原有土地上的泥土石渣；5.判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日开始，被告对我家使用与管理的土地进行了开挖、填埋、砌墙，并堆积大量石头与泥土，形成石土山，被告阻碍了原告家通过种植土地获取粮食的希望。原有肥沃土地被填上了厚厚的泥土石渣，导致原告无法种植农作物。被告用水泥砖砌墙，围墙砖块就砌在我家使用与管理的水泥地上，当时的水泥地上还晒着大豆，这些粮食就这样被糟蹋。法院可以通过照片看到真实的状况。被告从2016年11月20日到2017年5月7日，围堵填埋原告当时出行使用的唯一道路。导致原告家人长时间根本无法正常进入。被告在2019年11月22日**瑶族自治县人民法院开庭时亲口承认：原告当时是由围堵路段进行出路的。至2019年11月25日，现在原有道路上还残留石堆。原告与家庭人员无法在原有道路上正常通行。被告在实施这些事件当时，我进行110报警，警察赶到现场却无法阻止被告的无德行为，我又及时通报当时村干部唐子国，前来现场协调，也都不能阻止被告的野蛮行为，土地使用状况就这样被被告强行改变。从2016年11月20日到2019年11月25日，我找过被告协商处理，找过村干部协商处理，也找过政府处理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请法院依法判决。 被告唐子荷辩称：1、砌障碍墙堆泥的地方是我的责任山场。如果原告建房是合法的，有国家的相关批准的话，那批文上也应有相关记证，因此我的做法完全没有损伤原告的任何权利，是正当的。2、原告已侵犯或正在进一步侵犯我的权益。(1)在原告建房下基脚时，他挖的基脚就挖了我的地，现在的基脚就是侵占了我的山场地。我们找到他说时，他说建房不会建在我的地上，我就让他了。(2)他为自己方便已砍死了我山场上植物。我找他时，他跟我说了自己错了，说了对不起，并保证以后不再做了，我又原谅了他。(3)他想从房子的侧面(也就是我的山场地)上修路，已挖烂了我的山场地两三米宽，并准备冻水泥硬化。这时我才不得不出面阻止，在我的山场地上砌了那个障碍墙。目的是为了不让他一而再再而三的侵犯我的权益。3、以上两方面事实属实。其实只要原告出示他建房的国家批文，什么纠纷都不辩自明，用不着麻烦法官们打这个官司，因为建房批文上界定了四周界线，如果原告不清楚，我就怀疑原告没有批文，建房为非法，这样这官司还能打吗?4、别人侵犯了我的权益，我没损伤到别人任何权益，还要吃官司，因此，我要求原告除承担本官司的全部费用外，还应赔我交通费、误工费、屋脚侵占费和乱砍伐木费共计人民币10000元。 原告唐友国围绕诉讼请求提交了照片及光碟，被告唐子荷为证实自己没有妨害原告通行提交了原告房屋现状照片，对上述证据中无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，查明本案的法律事实如下：原告唐友国现居住的房屋位于**瑶族自治县白芒营镇平泽村207国道旁，建房用地系与他人置换土地而来，但原告房屋正门中间及右边靠近公路有一段土地他人未与其置换，原告现从房屋正门偏左边进出。2016年11月20日，被告唐子荷认为原告唐友国侵占了并正在进一步侵占自己的山场，于是在靠近原告唐友国房屋的左前方用空心水泥砖平行建了一条矮墙。原告认为被告妨害了其通行，曾于2019年11月6日向本院起诉，后于2019年11月25日撤回起诉。现原告认为被告应当恢复土地原状，再次向本院提起诉讼。 本院认为，原告唐友国因被告唐子荷砌墙等产生纠纷，其要求被告恢复土地原状，本案应定性为恢复原状纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。可见，提起恢复原状之诉，首先前提条件是主张权利的一方要对该不动产或者动产享有权利，在本案中，也即原告要对被告砌墙、填土等争执地方的土地享有所有权或使用权，双方两次诉讼，实际上真正争执的焦点也就是该土地的权属问题。如果争执土地的权属系原告所有，那么被告在此地砌墙、填土等行为则为侵权。但现行法律规定，土地权属争议的处理，不属于人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。且从当前现状来看，被告所砌矮墙也并不影响原告通风采光和通行。综上，对原告的诉讼请求应予驳回。 关于被告唐子荷提出要求原告唐友国赔偿10000元损失的问题，因被告未正式提起反诉，也未提供证据证实损失存在，本院对其提出的要求原告赔偿10000元损失不予审理。 根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐友国的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐友国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐明生 二〇二〇年二月十七日 书记员  柏 帆 附相关法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初507号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：李怀才，男，1962年12月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李怀起，男，1954年10月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李慎付，男，1961年6月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李敬保，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李怀才、李怀起、李慎付、李敬保金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保63号申请人：湖南湘军建筑工程有限公司。法定代表人：刘奇。被申请人：王继志，男，1965年7月23日出生，汉族。申请人湖南湘军建筑工程有限公司与被申请人王继志借款合同纠纷一案，申请人湖南湘军建筑工程有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王继志人民币52000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人刘文武自愿以本人所有的牌照为湘C86616的小型越野客车为申请人湖南湘军建筑工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘军建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人刘文武所有的牌照为湘C86616的小型越野客车。二、冻结被申请人王继志人民币52000元银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费540元，申请人湖南湘军建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年二月二十四日书记员  胡迪炼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初825号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 主要负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤红英，河北律融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆，河北律融律师事务所律师。 被告：王志磊，男，1983年9月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告王志磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人王庆、被告王志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金227,000元、截至2020年1月6日的利息及罚息、复利8337.88元，合计235,337.88元及支付自2020年1月7日起到还清全部借款本息之日止的利息及罚息、复利（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告王志磊与原告中信银行股份有限公司石家庄分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定，原告向被告提供贷款金额为227,000元整用于装修、家居，贷款期限自2018年8月22日至2019年8月22日止，约定贷款日利率0.0175%，月利率为0.0525%。逾期罚息利率为合同利率的150%。被告还款为按月付息，到期一次还本方式。付息日为每月21日。此外，合同对双方的权利和义务及违约责任等作了约定。《借款合同》签订后，原告于2018年8月22日按约发放贷款227,000元。被告未按期偿还借款，截至2020年1月6日，被告尚欠借款本息合计235,337.88元，依据《借款合同》第十二条的约定，被告不履行或不完全履行本合同约定的义务的，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任等。故特提起诉讼，请依法裁决。 被告王志磊辩称，对借款事实、签订的合同和起诉的欠款数额无异议，因工作变动没有及时还款，打算用公积金还款12万，剩下的分期还款。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、银行流水、逾期催收函等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实，本院予以认定。另，《借款合同》第十二条约定，借款人违约，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利；有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回已发放的贷款本息；第16.4条约定，日利率为0.0175%，月利率为0.052%；16.10条约定，罚息利率为合同利率的150%。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效。原告依约发放借款后，被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还全部借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王志磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金227,000元，截至2020年1月6日的利息及罚息、复利8337.88元，合计235,337.88元；支付自2020年1月7日起到还清全部借款本息之日止的利息及罚息、复利（按照合同约定的利率计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取2415元，由被告王志磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年二月十九日 代书记员  刘紫钰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终100号上诉人（原审被告）：桐梓县洋岩煤矿，住所地贵州省遵义市桐梓县。投资人：何晏民。被上诉人（原审原告）：何世莉，女，汉族，1967年9月19日出生，住重庆市北碚区。原审被告：李素容，女，汉族，1969年12月13日出生，住四川省广安市。上诉人桐梓县洋岩煤矿因民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初5879号民事裁定，向本院提起上诉。桐梓县洋岩煤矿上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送四川省广安市广安区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，当事人未约定管辖法院，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖。何世莉起诉要求支付借款本息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。关于桐梓县洋岩煤矿称本案应属于四川省广安市广安区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初164号原告：李洪德,男,1979年11月14日生,汉族,住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：付水红，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛日鑫，山东求是和信律师事务所律师。被告：山东翔凯地产集团有限公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人：何祥开，董事长。委托诉讼代理人：于燕静，女，1984年2月1日生，汉族，山东翔凯地产集团有限公司职工，住潍坊市潍城区。原告李洪德与被告山东翔凯地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年2月9日李洪德向本院申请变更诉讼请求并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李洪德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李洪德负担。审 判 员 潘振刚二〇二〇年二月十日代书记员 王丹丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0302民初5174号之二原告：宝鸡市恒产置业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区（启源电子公司内）。统一社会信用代码91610302698417229J。法定代表人：安保明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩红萍，陕西标立律师事务所律师。被告：汉中世纪人实业发展有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610702MA6YUE756C。法定代表人：魏西安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹智伟，陕西博义律师事务所律师。被告：刘思佳，女，1983年4月11日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：汉中市汉台区国有资产管理委员会办公室。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3190。法定代表人：罗文俊，主任。委托诉讼代理人：曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。原告宝鸡市恒产置业有限公司（以下简称恒产置业公司）诉被申请人汉中世纪人实业发展有限公司（以下简称世纪人实业公司）、刘思佳、汉中市汉台区国有资产管理委员会办公室（以下简称汉台区国资委办公室）民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒产置业公司委托诉讼代理人韩红萍、被告世纪人实业公司委托诉讼代理人尹智伟、被告刘思佳、被告汉台区国资委办公室法定代表人罗文俊及委托诉讼代理人曹永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒产置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同清偿借款200万元，并按月利率2%支付自2018年7月3日至款清之日止的利息；2、判令三被告承担律师费70280元；3、案件受理费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实和理由：第一被告法定代表人魏西安和第二被告代表华寿之家社区养老服务发展促进中心颐养服务委员会（以下简称华寿之家服务委员会）及华寿之家社区养老服务发展促进中心颐养服务委员会宝鸡分部（以下简称华寿之家宝鸡分部），承诺由原告参与汉中市汉台区医院建设施工，约定由原告2018年7月4日前缴纳保证金200万元，如果2018年12月没有施工，保证金则视为被告向原告的借款，利息按月利率3%计算，利息起算时间为原告向被告付款时间。2018年7月3日，原告将200万元保证金转账到第二被告个人账户。7月4日，第二被告将200万元转账到第一被告账户，第二被告又转账至第三被告账户。同日，第一被告向原告出具了200万元的收条。2018年7月18日，第二被告与原告补签协议。被告收取原告200万元资金至今，并未投资建设汉中医院，原告多次要求被告清偿借款200万元并支付利息，但均无结果。为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告世纪人实业公司辩称，本案案由为民间借贷纠纷，借贷主体是原告与第二被告，其公司并不知道合作协议书，该协议书对其公司并无约束力。200万元收条的出具时间实际为2019年8-9月，如果合作协议书对其公司具有约束力，当时不可能出具保证金收条。原告与其公司之间不存在民间借贷法律关系，其不属于适格被告。原告诉讼请求不能成立，请予驳回。被告刘思佳辩称，其与原告签订合作协议书并收取200万元属实，但其是代表华寿之家服务委员会履行职务，其个人不应承担清偿责任，应由华寿之家服务委员会和第一被告承担借款清偿责任。被告汉台区国资委办公室辩称，原告所诉借款200万元汇入第二被告账户，原告既未向其履行出借义务，其也未向原告出具借条或者欠条等书面凭证。其与原告之间不存在民间借贷法律关系，不属于本案适格被告，请驳回原告诉请。根据各方当事人举证、质证，本院对案件事实认定如下：2015年3月30日，全国老龄工作委员会办公室批复同意成立“华寿之家社区养老服务发展促进中心”。2015年9月24日，华寿之家社区养老服务发展促进中心登记成立。2016年7月10日，华寿之家社区养老服务发展促进中心向陕西颐和老龄服务有限公司下发通知，决定同意成立华寿之家社区养老服务发展促进中心颐养服务委员会（以下简称华寿之家服务委员会）。2017年4月14日，华寿之家服务委员会成立华寿之家社区养老服务发展促进中心颐养服务委员会宝鸡分部（以下简称华寿之家宝鸡分部），决定由被告刘思佳担任主任。2018年1月19日，华寿之家服务委员会（甲方）与汉中市汉台区人民政府（乙方）签订《汉中市人民医院高新分院建设项目合作意向协议书》，约定由甲方负责汉中市人民医院高新分院项目的全部资金筹措，主导成立项目公司，负责项目的筹建和医疗设备配备等。2018年5月21日，汉中世纪人实业发展有限公司注册成立。同年5月25日，华寿之家服务委员会下发《关于三甲医院建设的发包落实通知》，载明汉中市三甲医院项目公司为汉中世纪人实业发展有限公司（以下简称世纪人实业公司），要求华寿之家宝鸡分部必须在2018年6月1日前将项目保证金200万元打入委员会指定账户，逾期视为宝鸡分部放弃项目发包授权。同年6月29日，汉中市汉台区卫计局批复同意由被告世纪人实业公司实施汉中市人民医院高新分院建设项目。同年7月18日，被告刘思佳（甲方）与原告恒产置业公司（乙方）签订合作协议书一份，载明“一、甲方代表华寿之家宝鸡分部和华寿之家服务委员会承诺，由乙方参与汉中市汉台区医院的建设施工；二、乙方于2018年7月4日以前向汉中世纪人实业发展有限公司账户转款200万元作为保证金，或者将200万元转账到甲方账户；三、如果甲方在2018年底以前没有让乙方参与汉中市汉台区医院的施工，乙方缴纳的保证金则视为甲方向乙方的借款，借款利息约定为月利率3%，利息起算时间为乙方转款之日，还款日期为2019年1月30日；四、违约一方承担守约一方的一切损失，包括律师代理费、保全担保保险费等损失。”同年7月3日，原告恒产置业公司分两次共向被告刘思佳银行账户转款200万元。次日，被告刘思佳向被告世纪人实业公司银行账户转款200万元。同日，被告世纪人实业公司向被告汉台区国资委办公室银行账户转入保证金200万元。2019年8-9月，应原告恒产置业公司要求，被告世纪人实业公司法定代表人魏西安出具收条一份，并加盖该公司财务专用章，内容为“今收宝鸡市恒产置业有限公司交来保证金人民币贰佰万元整。特此立据。”收条日期写为“2018年7月4日”。汉中市汉台区医院项目至今尚未进行招投标。本院经审查认为，被告刘思佳（甲方）与原告恒产置业公司（乙方）所签订合作协议书明确载明，甲方代表华寿之家宝鸡分部和华寿之家服务委员会承诺，由乙方参与汉中市汉台区医院的建设施工，如在2018年底以前没有让乙方参与汉中市汉台区医院的施工，乙方缴纳的200万元保证金则视为甲方向乙方的借款。故原告恒产置业公司以民间借贷纠纷提起诉讼，符合合同约定和法律规定。被告刘思佳虽在合作协议书中签章，但庭审查明，其时任华寿之家宝鸡分部主任，华寿之家宝鸡分部系华寿之家服务委员会设立，而华寿之家服务委员会为华寿之家社区养老服务发展促进中心于2016年7月10日通知陕西颐和老龄服务有限公司成立。故本案原告所诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市恒产置业有限公司的起诉。案件受理费27970元，全额退还原告宝鸡市恒产置业有限公司。保全费5000元，由原告承担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员    许小辉   二○二〇年二月二十五日                               书  记  员    巩  敏 1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2337号平安普惠融资担保有限公司常州分公司、彭佳军、江丽琴：平安普惠融资担保有限公司常州分公司与彭佳军、江丽琴追偿权纠纷一案，经本院立案执行，拍卖被执行人名下位于常州室经济开发区遥观镇宋剑湖家园9幢乙单元502室的不动产。至此，平安普惠融资担保有限公司常州分公司向本院申请执行的（2019）苏0402民初1185号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1181民初6号 原告：叶良树，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：李华侨，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：况春，男，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：王中维，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：何刚，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：何健，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告叶良树与被告李华侨、况春、王中维、何刚、何健健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告叶良树于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶良树的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶良树撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告叶良树负担。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 刘 娟
江苏省南通市港闸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0611执1355号之一 附带民事被执行人：何晓凡，男，1972年9月2日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省南通市港闸区隆兴佳园16幢408室。 被执行人何晓凡犯故意伤害罪一案，本院作出的（2019）苏0611刑初148号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决：何晓凡赔偿附带民事诉讼原告人郑某人民币129936.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日移送执行局立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 1、9月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。 2、9月10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息发现被执行人何晓凡有苏Ｆ×××××号的小汽车（已查封，未控制），有位于南通市××闸区××室、××车库××室（与其妻子方长文共有，有抵押，已查封），未发现被执行人名下有证券、保险等财产信息。 3、10月29日，2020年2月4日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、12月12日，被执行人何晓凡家属代其支付赔偿款4万元。 5、2020年1月8日，被执行人何晓凡家属代其支付赔偿款3万元。 6、1月14日，前往被执行人何晓凡住所地（××闸区隆兴佳园)调查，未发现其他可供执行的财产。 7、2月13日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 8、2月24日，以电话形式联系本案被害人郑某，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。被害人表示暂无法提供被执行人执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本案现已强制执行到位70000元，尚未执行到位59936.6元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。 本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的财产执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，被执行人妻子自愿代其支付赔偿款7万元；被执行人何晓凡名下虽有位于南通市××闸区××室、××车库××室的房产，但该房产设有抵押，房产系何晓凡与其妻子共有，其妻子、儿子、父母居住其中，且该案执行期间处于新冠××疫情期间，故目前暂不具备处置房产条件，苏Ｆ×××××号汽车因本院未实际控制，暂无法处置。本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长 杨 红 审判员 徐海燕 审判员 朱启平 二〇二〇年二月二十六日 书记员 顾 剑
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3467号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。法定代表人：肖曦芳，该行行长。委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐先霞，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：周长春，男，1969年7月18日出生，汉族，个体户，住金湖县。被告：吴玉梅，女，1968年7月29日出生，汉族，住金湖县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行（以下至判决主文前简称：常熟银行）与被告周长春、吴玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告常熟银行的委托诉讼代理人费程到庭参加了诉讼，被告周长春、吴玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金226423元及利息、罚息（1.以本金229423元为基数，从2019年1月20日起至2019年10月25日止，按月利率9.75‰（7.5‰×1.3）计算，利息为22795.38元；从2019年10月26日起至2019年12月23日止，按月利率9.75‰（7.5‰×1.3）计算；2.以本金226423元为基数，从2019年12月24日起至实际还款之日止，按月利率9.75‰计算）；2.本案诉讼费、律师代理费、执行费等实现债权的费用，由两被告承担。事实和理由：被告周长春因生产经营需要，向原告申请最高额个人借款，最高贷款限额为人民币30万元，额度有效期限自2018年1月20日至2019年1月15日，约定月利率为7.5‰，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%。后，常熟银行陆续向两被告发放贷款5笔，合计借款本金229423.86元。借款后，两被告归还本金3000元，下欠借款本息未按期归还，原告索款未果，故诉至法院。周长春未作答辩。吴玉梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告周长春作为借款人、被告吴玉梅作为共同借款人与原告签订了《最高额个人借款合同》一份，约定最高贷款限额为人民币30万元，额度有效期限自2018年1月20日至2019年1月15日，月利率为7.5‰，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%，还款结息方式根据借款人提款或用信申请确定。该合同第二部分通用条款第十条第2.8款约定借款人承诺依法或依约定承担应由借款人承担的与本合同有关的公证费、律师费等费用。后，常熟银行根据周长春手机银行申请，陆续向被告周长春发放贷款5笔，合计借款本金229423.86元。另查明：1.常熟银行支付律师代理费1500元；2.两被告于2019年12月23日归还本金3000元，下欠本金226423.86元及利息、罚息未按期足额偿还。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人借款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告常熟银行依约向被告周长春履行了发放贷款义务后，两被告未依约履行还款义务的行为构成违约，故原告有权要求两被告偿还借款本金、利息、逾期利息。关于原告主张的利息和罚息，在原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》中均已有明确约定，且原告主张的按照合同约定在被告方逾期还款后加收的30%罚息与原先月利率7.5‰相加后的利息、罚息，未超过年利率24%的规定，参照相关法律规定，本院予以支持。被告周长春、吴玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告常熟银行的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周长春、吴玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行偿还借款本金226423.86元及利息、罚息[1.以本金229423.68元为基数，从2019年1月20日起至2019年12月23日止，按月利率9.75‰（7.5‰×1.3）计算；2.以本金226423.68元为基数，从2019年12月24日起至实际付款之日止，按月利率9.75‰（7.5‰×1.3）计算]。二、被告周长春、吴玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行给付律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，减半收取2542元，保全费1870元，合计4412元，由被告周长春、吴玉梅负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××92）预交上诉案件受理费。审 判 员 阚春波二〇二〇年二月十四日法官助理 李月琴书 记 员 邹美君附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5185号申请执行人：牟元礼，男，1960年09月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈景才，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人牟元礼与被执行人陈景才借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初10718号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈景才未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款40000元及利息、案件受理费625元。在执行过程中：本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年10月18日、11月4日、12月24日、2020年3月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人下落，也未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为40000元及利息、案件受理费625元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年二月二十四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初261号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人彭和平，男，汉族，小学文化，户籍地址四川省南充市顺庆区。曾因犯盗窃罪于2012年12月3日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年1月7日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2016年10月8日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年11月30日被本院判处有期徒刑一年四个月,于2019年1月14日刑满释放。现因本案于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人彭和平犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李珊出庭支持公诉，被告人彭和平到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2019年5月26日18时许，被告人彭和平在深圳市龙岗区某街道某社区某超市门口盗窃被害人王某1一辆电动自行车（价格无法鉴定）；该单盗窃已被行政拘留十三日。2、2019年5月26日21时许，被告人彭和平在深圳市龙岗区某街道某百货门口盗窃被害人郑某一辆电动自行车（价格无法鉴定）。3、2019年9月18日6时许，被告人彭和平在深圳市龙岗区某街道某楼下盗窃被害人陈某1一辆电动自行车（价格无法鉴定）。被告人彭和平于2019年9月25日被抓获归案，民警在其身上缴获作案工具车钥匙等物品。上述事实，被告人彭和平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、被害人陈述、被告人彭和平的供述与辩解、现场勘查笔录及图片、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭和平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭和平曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭和平归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关出具对其判处一年以下有期徒刑且并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的13日，即自2019年9月25日起至2020年7月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人彭和平退赔被害人王某1电动自行车一辆、退赔被害人郑某电动自行车一辆、退赔被害人陈某1电动自行车一辆；随案移送的作案工具钥匙两把，依法予以没收；随案移送的手机一部发还被告人彭和平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  邹影英人民陪审员  黎云凤二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李 君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2191号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100772046885B，营业场所江苏省镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：林云龙，男，汉族，1987年8月生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告林云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托诉讼代理人唐奇凡到庭参加诉讼，被告林云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：要求被告林云龙偿还信用卡欠款本金53490.64元，利息29242.31元，费用9708.93元，共计92441.88元（截至2018年11月30日）及按照合同约定计算至实际还清之日的利息。事实与理由：被告林云龙向原告申请办理信用卡，卡号62×××57，被告领卡后开卡消费。截至2018年11月30日，被告累计欠款共计92441.88元，原告多次催要无果。被告林云龙在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用协议、公告、账户迟缴明细、交易明细等证据，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林云龙（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国建设银行江苏省分行（乙方）申领使用苏通龙卡IC信用卡。双方就上述信用卡领用签订协议主要如下：第一关于协议。甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》），履行本协议。第二申领。甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效、合法；甲方同意乙方将本协议项下有关事务委托乙方控股子公司处理。第三使用。甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第四还款。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。第五其他。甲方在申请表上所填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达；如甲方信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生的风险损失和法律责任；乙方有权对《章程》等进行调整，对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方；本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理；在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行；本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放信用卡之日起生效。第六关于信用卡收费项目及标准。滞纳金（持卡人到期还款日前未偿还最低还款额时收取），最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；卡片快递手续费，每封信函20元。该协议还对其他权利和义务事项作了约定。上述条款均为事先拟订的格式条款。建行镇江分行经审核向林云龙发放苏通IC信用卡一张，卡号为62×××57，林云龙持上述信用卡多次透支消费并办理账单分期业务。此后，林云龙多次逾期还款，建行镇江分行视其分期债务已全部到期。截至2018年11月30日，林云龙积欠苏通IC信用卡本金53490.64元，利息（含复利）29242.31元，滞纳金9708.93元（2016年10月11日至2016年12月11日间产生）。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，各方应按照约定履行义务。被告林云龙透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告按约偿还欠款本金53490.64元。原告建行镇江分行主张的利息（含复利）、滞纳金具有事实依据，本院予以支持，此后利息应按照合同约定继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林云龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金53490.64元及截至2018年11月30日的利息、费用合计38951.24元，此后利息按约计算至实际清偿之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，保全费1045元，公告费600元，合计3756元，由被告林云龙负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许 蓓人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  郭 洁二〇二〇年二月十八日法官 助理  钱立成书 记 员  梁文静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初709号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室。统一社会信用代码：91330204786782816W。 主要负责人：高俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕凯凯，女，该公司员工。 被告：蒋成星，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司与被告蒋成星财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年2月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费减半收取计1250元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年二月十日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116财保5号申请人：王菁珊，女，汉族，1951年1月3日生。委托代理人陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托代理人顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。被申请人：上海日丰实业有限公司。法定代表人叶建扬。申请人王菁珊向上海仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人上海日丰实业有限公司银行存款人民币1,107,353.13元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。上海仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人王菁珊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海日丰实业有限公司银行存款人民币1,107,353.13元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人王菁珊负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施秀文二〇二〇年二月二十七日书记员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执483号 申请执行人:刘德龙，男，汉族，1998年12月14日生，住临邑县。 被执行人：宗可永，男，汉族，1972年1月30日生，住桓台县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2984号民事判决书，刘德龙已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宗可永的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人宗可永履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宗可永履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宗可永的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月十九日 书记员  郑 璐