wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5651号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰铺路38号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 被告：叶雪峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何月英，女，1975年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何志忠，男，1959年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶韵萍，女，1957年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告叶雪峰、何月英、何志忠、叶韵萍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告叶雪峰、何月英、何志忠、叶韵萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告叶雪峰立即归还借款本金1000000元整及利息442784.06元、原欠利息394312元（利息已算至2019年10月20日，此后利息按合同约定月利率16.16‰计算至实际履行之日止），本息合计1837096.06元，被告何月英对上述借款本息承担共同还款责任，被告何志忠、叶韵萍对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：被告叶雪峰于2017年7月21日向我公司借款1000000元，用途为转贷，期限至2018年7月15日，月利率16.16‰，被告何志忠、叶韵萍承担连带保证责任，被告何月英出具共同承担债务承诺书。因被告叶雪峰在合同号为京兰贷20140315号-2欠息187156元，合同号为京兰贷20140315号-3欠息207156元，经双方协商，被告叶雪峰、何月英、何志忠、叶韵萍签订欠息归还协议。被告借款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、承诺书、欠息归还协议，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠本息的事实。 被告叶雪峰、何月英、何志忠、叶韵萍未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告叶雪峰、何月英、何志忠、叶韵萍未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年7月21日，原告与被告叶雪峰、何志忠、叶韵萍签订个保证借款合同，约定被告叶雪峰向原告借款人民币100万元，借款期限自2017年7月21日至2018年7月15日，月利率16.16‰，按月付息，借款由被告何志忠、叶韵萍提供连带责任保证。同时，被告何月英向原告出具承诺书，表示对被告叶雪峰的上述借款自愿承担共同还款责任。同日，原告按约向被告叶雪峰发放上述借款。借款后，被告叶雪峰即未支付利息，到期后也未按约还款。 2017年7月21日，原告与被告叶雪峰、何月英、何志忠、叶韵萍签订欠息归还协议，约定被告叶雪峰、何月英截止该日止尚欠原告利息人民币394312元，由被告叶雪峰、何月英于2019年7月20日前付清，由被告何志忠、叶韵萍提供担保。后被告叶雪峰、何月英未按约付息。 本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，借款人及保证人未按约定履行还本付息的义务，构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持；被告叶雪峰、何月英、何志忠、叶韵萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶雪峰、何月英于本判决生效后十日内归还原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元、利息（利息从2017年7月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）及原欠利息394312元，由被告何志忠、叶韵萍承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21334元，由被告叶雪峰、何月英、何志忠、叶韵萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  胡 敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3374号申请执行人：滕德新，男，1953年9月22日出生，汉族，退休干部，住曹县。申请执行人：王爱菊，女，1957年9月20日出身，汉族，退休干部，住曹县。被执行人：周广元，男，1951年6月9日出生，汉族，农民，住曹县。滕德新、王爱菊与周广元民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初6507号民事调解书已发生法律效力，因周广元未履行生效法律文书确定的义务，滕德新、王爱菊于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人周广元发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知周广元履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。周广元至今未自动履行。本院在执行立案后多次对周广元的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的周广元的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对周广元限制消费，并向被执行人周广元下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年2月26日向申请执行人滕德新、王爱菊发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年2月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了滕德新、王爱菊，滕德新、王爱菊同意终结本次执行程序。滕德新、王爱菊尚有债权47488元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初6507号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年二月二十六日书记员  李 攀
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5224号 关于四川艾明物业管理有限公司申请执行罗付林物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4334号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1562号 上诉人（原审原告）：李睿，男，1990年2月8日出生，汉族，现住莱西市。 被上诉人（原审被告）：周美荣，女，1990年6月3日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人李睿因与被上诉人周美荣确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李睿提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方当事人之间为雇佣关系并非劳动关系，上诉人提交银行转账记录仅有9次标注“名品工资”，原审认定均有标注错误。 周美荣答辩称：一审判决正确。 李睿向原审法院提出诉讼请求：确认周美荣与莱西市润名品服饰店不存在劳动关系。 原审法院经审理认定事实如下：周美荣曾在在莱西市润名品服饰店从事销售员工作至2018年2月。周美荣提交2015年8月26日至2018年3月8日中国农业银行银行卡交易明细。上述交易明细中每月均有标注为“名品工资”的网银转账，对方账户名为李睿及其妻子，周美荣提供在莱西市润名品服饰店消费顾客及员工证明周美荣在2015年8月之前在莱西市润名品服饰店工作。 李睿原系莱西市润名品服饰店法定代表人，莱西市润名品服饰店于2019年3月28日注销。 周美荣向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认周美荣与莱西市润名品服饰店之间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月24日作出西劳人仲案字[2019]第247号裁决书，裁决莱西市润名品服饰店与周美荣2014年2月至2018年2月之间存在劳动关系。该裁决书向李睿、周美荣送达后，李睿对该裁决不服，向原审法 原审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。 周美荣提交2015年8月26日至2018年3月8日银行卡交易明细可以看出，李睿定期向周美荣银行卡中支付款项，上述款项标注为“名品工资”，周美荣在仲裁期间提供的三名证人，均称周美荣是莱西市润名品服饰店处的职工，李睿虽不予认可，但未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原审法院认定周美荣系莱西市润名品服饰店职工。周美荣工作时间系2014年2月至2018年2月。据此，参照《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决：周美荣与莱西市润名品服饰店2014年2月至2018年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由李睿负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：周美荣与莱西市润名品服饰店之间是否具有劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，首先，上诉人提交的双方之间的银行交易明细中标注“名品工资”，该证据能够证明上诉人为周美荣支付工资；其次，周美荣申请证人郭某、潘某到庭作证，证明周美荣系莱西市润名品服饰店的员工。基于以上事实，本院认为，原审法院判决周美荣与莱西市润名品服饰店之间存在劳动关系并无不当，上诉人李睿主张双方之间系雇佣关系无事实及法律依据，本院不予支持。 另，原审认定周美荣提交银行卡交易明细中每月均有标注为“名品工资”转账,并非上诉人称原审认定每笔转账均标注“名品工资”，故其主张原审认定事实有误不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李睿负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十九日 书记员  翟国媛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3271号申请执行人：徐鹏伟，公民身份号码152722199003052116，男，1990年3月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：宋万才，公民身份号码152728197205131815，男，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行徐鹏伟与宋万才借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初3056号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人徐鹏伟于2019年12月2日向我院申请强制执行，我院于2019年12月2日立案执行。2019年12月9日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人徐鹏伟借款本金及利息77833元，但被执行人至今未履行。2019年12月10日，我院依职权向被执行人宋万才发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人宋万才的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人宋万才名下登记有位于伊金霍洛旗阿勒滕席热镇西苑小区有房屋一套，本案中对于上述房屋依法予以轮候查封，现本案无法对该套房屋做出处置；被执行人宋万才名下登记有机动车辆信息，申请执行人徐鹏伟对该车辆不申请查封；除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人宋万才现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过短信方式告知申请执行人徐鹏伟终结（2019）内0627执3217号案件本次执行程序。尚有借款本金及利息77833无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年二月二十六日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监7号申请人（申请执行人）：王国文，男，1971年2月19日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托代理人：马东旭，北京双鹏律师事务所律师。被执行人：何应中，1969年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳县。北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）受理的王国文申请执行何应中民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）京0111执2314号]，申请人王国文向本院提出执行监督申请。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，王国文于2020年1月15日向本院申请撤回执行监督申请。本院认为，王国文撤回执行监督申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许王国文撤回执行监督申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年二月二十五日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初764号原告：田彦军，男，汉族，1978年6月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：刘华伟，男，汉族，1985年12月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告田彦军与被告刘华伟民间借贷纠纷一案中，原告田彦军于2020年2月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年二月二十四日书记员 康菡哲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特114号 申请人（原仲裁被申请人）：淄博高新区金盾保安服务有限公司。住所地：山东省淄博高新区石府路26号。统一社会代码：913703039730019691。 法定代表人：王玲，执行董事兼总经理。 委托代理人：郭银海，山东鲁杰律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：李丙席，男，1963年5月18日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 申请人淄博高新区金盾保安服务有限公司因与被申请人李丙席申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。申请人淄博高新区金盾保安服务有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人淄博高新区金盾保安服务有限公司撤回申请处理。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 田秀沛 审 判 员 许 平 二〇二〇年二月十三日 法官助理 曹联辉 书 记 员 范 蕊
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审96号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人田新同，男，汉族，生于1985年09月01日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人田新同为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月1日向被执行人作出编号为411329-1909528454的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未缴罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1909528454的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1909528454的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未缴罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6840号原告：吴县红，女，1968年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：袁浩，男，1992年3月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：袁歆亚，女，1989年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：袁金超，男，1970年4月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴县红、袁浩、袁歆亚与被告袁金超土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴县红及其委托诉讼代理人徐必权，被告袁金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴县红、袁浩、袁歆亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承包土地2.7亩，给付粮食补贴款972元及其他经济损失1350元。事实与理由：原告吴县红于被告袁金超原系夫妻关系，2011年离婚。1998年二轮土地承包时，家庭共5人，承包集体土地4.5亩。2014年三原告另立户头后，承包地仍由被告耕种，并领取了相关补贴。原告认为，原告仍有权享有承包地的经营权及收益，为维护原告合法权益，请求判如所请。庭审中，三原告将诉讼请求变更为：1、请求确认三原告的2.7亩土地承包经营权归原告所有；2、判令被告协助原告办理粮食补贴一折通变更手续。为证明其主张，原告在庭审中提交了户籍信息、离婚调解书、粮食补贴明细等证据材料。被告袁金超辩称：原告把高文兵的案子处理了，我会将该是原告的返还给她。本院认为，本案中，三原告和被告原系一个家庭承包单位，共同承包南陈集镇淮丰村11组集体土地，而三原告对由被告继续耕种家庭承包土地并无异议，因此，原告关于确认三原告2.7亩承包土地经营权归原告所有的主张，不属于农村土地承包纠纷案件受案范围，原告的该项诉请，人民法院不应受理，已经受理的，依法应予裁定驳回起诉，原告可就此向所在集体经济组织申请协调解决。同时，农业补贴一折通分立变更手续的问题，属于相关行政主管部门的职责范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法亦应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告吴县红、袁浩、袁歆亚的起诉。案件受理费25元免于收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  孙亚峰二〇二〇年二月十日书记员  夏小娣
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初18号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人伍远军，男，1973年8月9日出生，汉族，高中文化，原郎溪宇方混凝土搅拌有限公司搅拌机操作工，住安徽省郎溪县,因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月13日被郎溪县公安局刑事拘留，2019年8月20日，郎溪县人民检察院不批准逮捕，于2019年8月22日，被郎溪县公安局取保候审。辩护人袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。辩护人黄辰，安徽擎义律师事务所律师。被告人胡德财，男，1967年1月16日出生，汉族，小学文化，原郎溪宇方混凝土搅拌有限公司机修工，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月26日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人吕燕，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人伍远军、胡德财犯重大责任事故罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人伍远军及其辩护人黄辰、被告人胡德财及其指定辩护人吕燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。经本院审理查明：2019年4月18日14时许，郎溪县宇方混凝土搅拌有限公司2号搅拌机出现故障，被告人伍远军告知该公司机修组组长王某1，王某1通知被告人胡德财、辅助工华某对2号搅拌机进行维修。胡德财到场后打开2号搅拌机料仓，发现灰尘太大，就到操作室让伍远军放水清洗。胡德财将“有人工作，禁止合闸”的警示牌放在2号搅拌机操作台的辅助位置，未关闭2号搅拌机电源。伍远军准备清洗时，发现接料口下方有搅拌车，遂打电话给调度室让其通知搅拌车开走，但因调度室电话占线、无法接通，伍远军遂到调度室让人通知搅拌车开走。胡德财回到2号搅拌机处告知华某：电源关了，警示排牌也挂上了。随后，华某进入搅拌机内部进行清理。伍远军从调度室回到操作室后，未与胡德财联系以确认搅拌机内是否有人，即启动2号搅拌机进行清洗，造成华某死亡。2019年4月19日，郎溪宇方混凝土搅拌有限公司与被害人华某的近亲属达成工伤死亡赔偿协议，赔偿被害人华某亲属经济损失135万元。2019年7月9日，被告人伍远军经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。2019年7月10日，被告人胡德财经电话通知，于次日主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有常住人口基本信息，案件移送书，心电图检查单，郎溪宇方混凝土搅拌有限公司“4.18”事故技术调查分析报告及营业执照，勘验笔录及照片、鉴定文书，证人王某1、郑某、毕某、何某、张某、孙某、王某2的证言，被告人伍远军、胡德财的供述与辩解，到案经过，无违法犯罪记录证明、工伤死亡赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。被告人伍远军、胡德财对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人伍远军的辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名和犯罪事实无异议。2.被告人伍远军具有以下从轻情节：（1）主动投案、如实供述，系自首；（2）所在公司管理方面存在的问题是造成事故的原因之一，该公司已经赔偿被害人近亲属全部损失；（3）自愿认罪、悔罪。故，建议判处被告人伍远军有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人胡德财的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名没有异议。2.被告人胡德财为过失犯罪、主观恶性小、社会危害性小，且是初犯、偶犯。3.被告人胡德财主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。4.被告人胡德财在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪、悔罪。5.已经全部赔偿被害人近亲属损失且获得谅解。6.被告人胡德财所在公司在安全生产管理方面存在一定的问题是造成本起事故的原因之一。本院认为，被告人伍远军、胡德财在搅拌机维修作业中违反有关安全管理的规定致使被害人华某死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伍远军、胡德财主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人伍远军、胡德财承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人伍远军、胡德财具有自首情节、认罪认罚、系初犯、偶犯、被害人近亲属经济损失得到赔偿以及两被告人所在公司安全生产管理方面存在一定的问题等的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人伍远军、胡德财犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍远军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人胡德财犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年二月七日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1377号之二申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：中牟县城关镇府前街西侧5号。负责人：金培玉，该行行长。委托代理人：王海军，男，汉族，1973年6月25日，住河南省中牟县，系该行员工。委托代理人：詹昌中，男，汉族，1974年6月25日，住郑州市，系该行员工。被执行人：河南省招商置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区纬三路南侧、经三路西侧。法定代表人：高灵芝，该公司董事长。被执行人：河南银星房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区纬三路南侧、经三路西侧。法定代表人：高灵芝，该公司董事长。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行与河南省招商置业有限公司、河南银星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫01民初3254号民事调解书已发生法律效力。河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行，执行标的为28,821,650元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日，通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、2019年8月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2019年8月1日，因被执行人河南省招商置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告其财产状况，依法向被执行人发出限制消费令，并在限高系统对其采取限制消费措施。四、2019年8月14日，前往中牟县不动产登记中心查封被执行人河南银星房地产开发有限公司提供的抵押土地（中牟县××××西侧、土地证号为（2001）227号）。五、2019年9月18日，前往被执行人河南银星房地产开发有限公司名下位于中牟县××××西侧、土地证号为（2001）227号的土地依法张贴查封公告、强制迁出公告。六、2019年9月20日，通知被执行人河南省招商置业有限公司、河南银星房地产开发有限公司到本院摇号确定评估机构。七、2019年9月24日，依法委托河南广聚土地房地产评估有限公司对中牟县××××西侧、土地证号为（2001）227号的土地进行评估，评估价为8793.18万元。八、2019年12月3日委托郑州恒嘉测绘有限公司对该土地进行实地地理坐标测绘，明确该土地南侧红色建筑所处的地理坐标存在占用抵押土地的状况。九、2020年2月6日在淘宝网司法变卖网络平台进行第一次公开拍卖，在评估价的基础上降价30%即6155.226万元起拍，此次拍卖流拍；2020年2月21日本院依法进行第二次网络司法拍卖公告，将于2020年3月12日在淘宝网司法变卖网络平台进行第二次公开拍卖。十、2020年2月18日，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行向本院申请因受新型冠状病毒××疫情的影响中止对上述土地的拍卖。十一、2020年2月20日，向被执行人河南银星房地产开发有限公司发出限制消费令。十二、2020年2月20日，因上述被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。十三、2020年2月22日，再次通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月22日电话约谈了申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行的委托代理人詹昌中，向其告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省招商置业有限公司、河南银星房地产开发有限公司负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年二月二十二日书记员 师蕾鸣
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初288号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：倪天银，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告倪天银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6761号申请执行人：王小波，男，1997年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市火石岗乡合心村火烧岩组033号，现住。被执行人：张铁文，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：吴小英，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县龙庄湾乡龙庄湾村新丰号，现住浙江省嘉兴市。原告王小波与被告张铁文、吴小英借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7224号民事法律文书已经发生法律效力，因被告张铁文、吴小英未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50525.00元，执行费658.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月5日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院依法委托人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7224号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋晓艳
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执231号之十三申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码91371726614083015X，住所地鄄城县建设路中段路南。负责人：吴志伟，行长。被执行人山东省陈王酒业有限公司，统一社会信用代码91371726746553496K，住所地山东省菏泽市鄄城县工业园区陈王路南段路东（鄄南环路北1公里）。法定代表人：侯春生，总经理。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码913717266613743842，住所地鄄城县工业园。法定代表人：翟宗水，总经理。被执行人侯春生，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人樊桂兰，女，1955年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东省陈王酒业有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、侯春生、樊桂兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊桂兰在中国工商银行16×××48账户内存款人民币4300967.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年二月十二日书记员 王心美
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初887号原告王忠诉被告茹茹、陈利冬口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十七日书记员 李彦臻
山东省聊城市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁15刑终19号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）王才根，男，1984年3月2日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省台前县，租住于聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。辩护人王传英，河南濮东律师事务所律师。辩护人代艳君，河南濮东律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）张会敏，女，1996年12月6日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址茌平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。辩护人苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人王才根、张会敏犯诈骗罪一案，于2019年11月18日作出（2019）鲁1502刑初1087号刑事判决，原审被告人王才根、张会敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月份，被告人王才根与张会敏商议骗婚后，王才根以给聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处李海务村的被害人马某1介绍对象为名（将张会敏介绍给马某1），王才根、张会敏骗取马某1的父亲马某2给予的订婚钱88000元，赃款由二人挥霍。张会敏于2019年7月17日到公安机关投案，王才根案发后退赔马某1经济损失44000元。原审判决认定上述事实的证据有：物证照片，书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、银行卡交易明细、微信聊天记录、户籍证明、谅解书，被害人马某1、马某2的陈述，证人张某1、马某3、张某2、许某的证言，辨认笔录等。原审法院认为，被告人王才根、张会敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王才根案发后如实供述犯罪事实，已部分退赔被害人的经济损失，依法可从轻处罚。张会敏案发后自发动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，及其在共同犯罪中所处地位和所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人王才根有期徒刑三年，并处罚金35000元；以诈骗罪判处被告人张会敏有期徒刑二年三个月，并处罚金25000元；被告人王才根、张会敏赔偿马某1经济损失44000元。宣判后，原审被告人王才根不服，以“其认罪悔罪，部分退赃，取得被害人谅解，原审判决量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人张会敏不服，提出上诉，理由如下：1.其协助公安机关抓获同案犯，有立功行为，原审判决未予认定。2.原审判决量刑重，请求对其适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明：2019年7月17日，上诉人张会敏带领侦查人员来到聊城市东昌府区星光水晶城36号楼下，办案人员在该栋楼2单元6楼西户内将王才根抓获。二审期间，张会敏家人退赔被害人马某2现金10000元，马某2对张会敏予以谅解。认定上述事实的证据有：聊城市公安局江北水城旅游度假区分局出具的办案说明，证实2019年7月17日，张会敏带领指引办案人员来到聊城市东昌府区星光水晶城36号楼下（张会敏在楼下车内等待），办案人员立即上楼在该栋楼2单元6楼西户内将王才根抓获。经二审审理查明的其他事实和证据同一审，对经一审开庭质证、认证以及二审侦查机关补充的证据，本院予以确认。关于上诉人王才根及其辩护人所提“原审判决量刑重”的上诉理由和辩护意见。审理认为，根据我国法律及相关司法解释的规定，诈骗数额在8万元以上的，属于诈骗数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，上诉人王才根诈骗数额为88000元，原审判决根据王才根的犯罪事实、性质以及具有认罪认罚、对被害人赔偿并取得谅解等情节，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元，在法定量刑幅度内且量刑适当。因此，上诉人王才根及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人张会敏是否具有立功表现的问题。审理认为，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条规定：犯罪分子协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），应当认定为有立功表现。本案中，上诉人张会敏带领侦查人员将同案犯王才根抓获归案的情形，符合上述规定，应当认定张会敏具有立功表现。因此，上诉人张会敏及其辩护人所提“张会敏具有立功表现”的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人王才根、张会敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但未认定张会敏有立功情节，且张会敏在二审期间部分退赃取得被害人谅解，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初1087号刑事判决第一项及第二项的定罪部分。即被告人王才根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金35000元；被告人张会敏犯诈骗罪。二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初1087号刑事判决第二项的量刑部分及第三项。即以诈骗罪判处被告人张会敏有期徒刑二年三个月，并处罚金25000元；被告人王才根、张会敏赔偿马某1经济损失44000元。三、上诉人（原审被告人）张会敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、上诉人王才根、张会敏赔偿马某1经济损失34000元（限判决生效后十日内过付）。本判决为终审判决。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇二〇年二月二十四日书记员  段金国
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初781号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：张某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年二月十八日法官助理薛园园书记员常国娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10051号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：强昕，行长。 委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：区海旺，广东君信律师事务所实习律师。 被执行人：朱樟苟，男，1981年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县。 关于中国银行股份有限公司广州白云支行与朱樟苟金融借款合同纠纷一案,中国银行股份有限公司广州白云支行以朱樟苟未履行生效的（2018）粤0111民初9332号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为73162.1元，执行费为997元，本院于2019年10月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：1、被执行人朱樟苟名下有房产位于广州市白云区集善街10号704房，本案在诉讼阶段于2018年8月6日以（2018）粤0111执保1274号案首封该房产。经查，中国工商银行股份有限公司广州北京路支行系该房产抵押权人，其已向广州市越秀区人民法院申请执行，执行案号为（2019）粤0104执10261号，故本院将上述房产移送该案进行处置并申请参与分配；2、查明被执行人朱樟苟名下有房产位于广州市白云区集诚街57号1131房，该房产规划用途为车位，本案于2019年10月17日预查封该房产，因该房产系预售房本院暂无法处置；3、查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，本案于2019年10月21日查封该车辆档案，因车辆下落不明本院暂无法处置；4、查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款共计5201.76元（已向申请人发放）。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。2020年1月19日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执10051号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年二月二十日 书记员  林汝瀚
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执1030号之一申请执行人：修武县第二粮食机械厂，住所地：修武县周庄镇五里堡村北，统一社会信用代码：9141082117371129X5。法定代表人：杨桂奇，厂长。被执行人：赵亮亮，男，汉族，1982年10月11日生，住焦作市马村区。关于申请人修武县第二粮食机械厂申请执行赵亮亮租赁合同纠纷一案，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1061号民事判决书于2019年9月18日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年9月18日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。2.2019年9月18日、2020年2月4日等多次查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人赵亮亮在车辆管理所无车辆登记信息，银行查询反馈无可供执行的存款。3.2019年10月8日经查询反馈被执行人赵亮亮在不动产登记中心，无土地，房产登记信息。4.2019年9月18日向被执行人赵亮亮发出限制消费令。5.2020年2月28日和申请人修武县第二粮食机械厂约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的其它财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1061号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 潘康德审判员 千 磐二〇二〇年二月二十八日书记员 陈 卓
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执88号被执行人：李明，男，1993年10月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院审理的被执行人李明犯盗窃罪一案的（2019）湘0721刑初236号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李明未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，经查被执行人李明名下无可供执行财产；2020年1月9日，在自然资源部查询被执行人李明名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人李明未缴纳住房公积金；2020年1月9日，经本院查询被执行人李明未购买任何保险。2020年1月23日依法将被执行人李明纳入失信被执行人，向被执行人李明发出限制消费令。本院认为，截止2020年2月14日，本案应当执行标的2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人李明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年二月十四日代理书记员  熊 阮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执896号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4033号民事判决，在执行刘超与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初4033号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1228号 申请执行人李祥忠，男，1963年1月9日出生，满族，农民，住凌海市。 被执行人范薇，女，1963年6月7日生，满族，农民，现住凌海市。 申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初2451号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币121350元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人范薇暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡 震
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢160号申请执行人:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。被执行人:周西波。被执行人:张小清。被执行人:周忠合。被执行人:王明元。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年二月二十六日书记员  姜海青
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7482号 原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行，住所地甘肃省张掖市甘州区县府街1号，统一社会信用代码916207007102575722。 负责人：张某，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐某，该分行部门副总经理。 被告:杨某，男，1975年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告中国建设银行股份有限公司张掖分行（以下简称“建行张掖分行”）与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行张掖分行委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某立即偿还e贷贷款本金178600元，并承担利息及罚息算至法院最终执行日原告系统中的数据为准，且利随本清；2.要求被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：根据被告杨某的申请，原告于2017年4月21日向被告发放了个人快e贷贷款178600元，贷款期限为一年，即于2018年4月21日到期，还款方式采取到期一次性还本付息还款法。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现为维护原告权益，特依法提起诉讼。 被告杨某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告建行张掖分行围绕其诉讼请求，依法提交了《中国建设银行“快e贷借款合同”》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、光盘一张、中国建设银行个人贷款对账单，上述证据经本院审查，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，且被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告杨某作为借款人，原告作为出借人，通过电子渠道签定了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为176000元，借款额度有效期自2017年4月21日至2018年4月21日，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经出借人同意后借款人签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款；贷款种类为“快e贷”，借款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上浮50%；还款方法为在借款额度有限期内，借款人任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息，借款人提前归还借款本息的，按照先归还截止还款日的贷款本息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿；还款方式为委托扣款。另，原、被告签订的服务协议中还载明被告签约的“借贷通”的银行卡号为×××，签约的“借贷通”的贷款账号为×××。上述协议及合同签订后，被告自助支用了借款178600元。2018年4月21日借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，遂引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行义务。本案中，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系双方当事人真实意思表示，其内容和形式不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告杨某在支用借款后，未按照合同约定履行还款义务，其不按合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，对此其应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、并按照合同约定承担利息、罚息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告杨某于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金178600元，按照合同约定承担利息、罚息，并利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，公告费400元，由被告杨某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  晁 岚 审 判 员  郭璧舟 人民陪审员  贺斌雄 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  李 萍 书 记 员  李阳阳 注：本判决书生效后当事人必须履行，一方逾期不履行的，
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执564号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：潘思荣，男，汉族，1957年3月16日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与潘思荣股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人潘思荣达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执564号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2480号之二申请执行人：施卫国，男，1970年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：殷启云，女，1969年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：施嘉晓，女，1998年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。三申请执行人共同委托代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人施卫国、殷启云、施嘉晓与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初2481号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人施卫国、殷启云、施嘉晓违约金327149.02元。二、驳回申请执行人施卫国、殷启云、施嘉晓的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6207.2元、保全费1277.5元，合计人民币7484.7元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月7日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年8月15日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆产权，但未实际扣押，本案中无法处置。4、本案审理阶段曾于2018年6月20日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月12日，本院电话约谈申请执行人施卫国、殷启云、施嘉晓委托代理人黄慧，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权但未实际扣押，无法处置，轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十二日书记员 季洋洋
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执707号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：牛娟，女，汉族，1972年2月6日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与牛娟股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人牛娟达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执707号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16835号之一 申请执行人：佛山市爱美鑫模塑科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新城塘新三路3号（车间2）之一。 法定代表人：江万友。 委托诉讼代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严嘉雯，广东南天明律师事务所律师。 被执行人：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二。 法定代表人：李文昶。 原告佛山市爱美鑫模塑科技有限公司与被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16280号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市爱美鑫模塑科技有限公司支付模具款351000元及利息（利息从2017年5月11日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费6500元。因债务人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市爱美鑫模塑科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛中心支行083XXXXXX349有存款3245432.52元，于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行086XXXXXX85有存款28652.11元，因上述账户被因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月4日以（2018）甘0105民初2264号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛金海分理处8011XXXXXXX10有存款988554.88元，因该账户被因该账户被佛山市南海区人民法院于2019年5月5日以（2019）粤0605执保2392号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛北水分理处08XXXXXXX95有存款10941.90元，因该账户被因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月4日以（2018）甘0105执保233号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于中国建设银行股份有限公司顺德杏坛支行4400XXXXXXX0402有存款1237535.11元，因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月1日以（2018）甘0105执保233号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行4488XXXXXX1206有存款18802.95元，于中国工商银行佛山杏坛支行2013XXXXXXXX0538有存款73013.53元，因上述两账户被南宁市江南区人民法院于2018年8月21日以（2018）桂0105执保935号首冻结，本案未能扣划。 2.查明被执行人无房地产登记。 3.查明被执行人无车辆登记。 4.查明被执行人有机器设备、成品、半成品及原材料一批，已被本院另案即（2018）粤0606民初9708号于2018年12月18日财产保全首查封，本案无处置权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人已经歇业。 四、另案申请执行人广州欧浦朗电器有限公司以被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司资不抵债为由向本院提出将执行案件移送破产审查的申请。本院经审查，作出（2019）粤0606破申59号民事裁定书，裁定受理对被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司的破产清算申请，并已指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）作为管理人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余389728.47元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，本院已受理对被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司的破产清算申请，除上述另案冻结、查封的财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16835号案件终结本次执行程序。 被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司负有继续向申请执行人佛山市爱美鑫模塑科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月四日 书记员  罗泽明
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初376号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：普洱市思茅区大尖山茶厂，经营场所云南省普洱市思茅区茶马古镇A区1号步行街7栋5号。 经营者：鲁有珍 原告邹士伟与被告普洱市思茅区大尖山茶厂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，原告邹士伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹士伟撤诉。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年二月五日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初314号原告：长岭县海青乡树林庄稼医院，住所地：吉林省长岭县，注册号220722600040131。经营者：袁树林，男1961年4月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：于长波，男，1969年4月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县海青乡树林庄稼医院与被告于长波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告方无法提供被告于长波的确切地址，且无法找到被告于长波，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告长岭县海青乡树林庄稼医院的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 孟 玲二〇二〇年二月二十七日书记员 逄璐菲
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申833号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)李磊，女，1983年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托代理人朱海渊，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市教育委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人陆靖。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人马春雷。再审申请人李磊不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终13号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李磊申请再审称，其符合《2017年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍办法》的落户条件，网上公示的初次审核结果可以申诉，故申诉回复才是最终局的、对申请人权利义务产生实际影响的行政行为，故请求对本案提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。李磊向原审法院提起诉讼，请求撤销三被申请人委托上海市学生事务中心于2018年2月6日对上海科立特农科(集团)有限公司就李磊不具备2017年非上海生源应届毕业生落户申请资格问题提出申诉作出的答复。依据《2017年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍办法》第四条第二款规定，上海市学生事务中心在收到提交的申请材料后，进行审核，报联席会议审议，相关结果通过就业创业服务网予以告知。第五条规定，有异议的，可以向上海市学生事务中心提出书面申诉，经报联席会议审议，作出申诉结果。因被诉申诉答复系针对李磊的申诉请求所作的回复行为，未重新设定李磊的权利和义务,对李磊的权利义务也不产生实际影响，故原二审裁定驳回李磊的起诉，并无不当。李磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李磊的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年二月二十四日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执218号 石振明、刘海英： 本院执行的石振明申请刘海英机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘海英自动履行，执行金额92293.4元，申请执行人已支取92293.4元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初887号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人付某，男，1975年2月19日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日转取保候审于住所。辩护人刘坤，山东向真律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）419号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2019年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人付某及辩护人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年1月1日21时许，被告人付某醉酒后持B2证驾驶鲁Ｖ×××××号牌的越野车沿平度市天津路由西向东行驶至赣州路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时付某血液中乙醇含量为234.5mg/100ml。2019年3月27日，经公安机关电话传唤，被告人付某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、到案经过、户籍证明等书证；被告人付某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人付某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人付某认罪态度号，主观恶性较小，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年1月1日21时许，被告人付某醉酒后持B2证驾驶鲁Ｖ×××××号牌的越野车沿平度市天津路由西向东行驶至赣州路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时付某血液中乙醇含量为234.5mg/100ml。2019年3月27日，经公安机关电话传唤，被告人付某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的报案记录、破案经过、到案经过、户籍证明等书证；被告人付某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据足以认定。本院认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该经电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  李 岩人民陪审员  马文涛人民陪审员  王 娜二〇二〇年二月十四日书 记 员  王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更490号 罪犯**辉，男，1994年5月21日出生,河南省禹州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2011年3月28日作出(2011)宜中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人**辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，责令4被告共同赔偿附带民事诉讼费共计47643.7元。被告人**辉不服判决提起上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月7日起至2024年5月6日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2014年4月26日,2015年8月31日,2016年12月19日作出（2014）成刑执字第1806号、（2015）成刑执字第4601号、（2016）川01刑更6708号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年、1年2个月，减刑后刑期至2021年1月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯**辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯**辉判处4被告共同赔偿附带民事诉讼47643.7元，已赔偿12000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯**辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯**辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初449号原告：李某，住互助县，粮农。原告：尹某1，住互助县，粮农。原告：尹某2，住互助县，粮农。原告：常某，住互助县，粮农。原告：尹某3，住互助县，粮农。被告：互助润甜饮品有限公司。法定代表人：魏某，经理。原告李某、尹某1、尹某2、常某、尹某3与被告互助润甜饮品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李某、尹某1、尹某2、常某、尹某3于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在案件判决宣告前提出的，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、尹某1、尹某2、常某、尹某3撤回起诉。案件受理费680元减半收取计340元，由原告负担。审判员 李永伟二〇二〇年二月十三日书记员 李冬春
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1590号申请执行人：山东鑫海能润滑油股份有限公司。被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司。被执行人：陈涛。本院在执行申请执行人山东鑫海能润滑油股份有限公司与被执行人济宁韩泰石油化工有限公司、陈涛借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鑫海能润滑油股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1590号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员  张传兵
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初42号原告：王绍金，男，1962年2月14日生，苗族，住云南省玉溪市澄江县。被告：王邦全，男，1971年4月17日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告王绍金与被告王邦全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告王绍金于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告王绍金向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告王绍金的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绍金撤回起诉。案件受理费10元（原告王绍金已预交），由原告王绍金负担。审判员  罗敏二〇二〇年二月二十一日书记员  李静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4589号 申请执行人郑明汉，男，1977年9月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈文，男，1978年12月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑明汉与被执行人陈文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5064号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈文立即偿还给申请执行人借款88000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈文与案外人陈清香共有的坐落于仙游县××南××安村（中瑞香江明珠）1＃Ａ幢13层1302号的房地产（商品房买卖合同:），本院已裁定查封，上述查封房地产已移交司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，申请人也不同意以物抵债。上述查封的财产现不能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执446号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3783号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4589号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5064号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执446号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3783号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5064号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十日 书记员  翁振宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1168号原告：李亭，男，1990年8月20日出生，汉族，住蓬莱市。被告：杜利军，男，1969年12月2日出生，汉族，住莱州市。被告：陈世友，男，1998年1月31日出生，汉族，住蓬莱市。被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地烟台市高新区创业大厦20楼安诚财产保险有限公司。法定代表人：赛博，任经理。原告李亭与被告杜利军、陈世友、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亭撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十八日书记员  马溶霞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初185号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。被告:彭钰钦，男，1987年9月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县，现住衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告彭钰钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出对彭钰钦的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回对彭钰钦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年二月十八日法官助理彭艳君书记员刘璐
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1211号之一 申请执行人:成都星宇节能技术股份有限公司，住所地：成都高新区创业路2号国际展览贸易中心7F，统一社会信用代码：915101007092958971。 法定代表人：陈财建，系该公司董事长。 委托代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地四川省泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码915105005632921235。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 申请执行人成都星宇节能技术股份有限公司与被执行人四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1324号民事调解书确定申请执行人成都星宇节能技术股份有限公司的到期债权受偿数额为80000元及利息，领取本裁定时到期债权均未实现。执行过程中，查封被执行人四川煤气化有限责任公司名下有坐落于泸州市纳溪区工业园区的建设用地［不动产权证书号：川（2016）纳溪区不动产权第xx号］，期限为2020年1月8日至2023年1月7日。该建设用地轮候查封，无处置权。对被执行人四川煤气化有限责任公司法定代表人陈向东采取了限制高消费的措施。冻结了被执行人四川煤气化有限责任公司在乐山市商业银行股份有限公司泸州自贸区中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行、中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行、乐山市商业银行泸州分行营业部、中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行、工行四川省泸州城西支行开户的银行账户，期限为2020年2月18日至2021年2月17日。经查询金融机构、车辆管理所等均无可供执行的财产。现申请执行人成都星宇节能技术股份有限公司也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执1211号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇二〇年二月十八日 书记员  苏 藩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2151号 江家威、江建福： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初261号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1092号原告：李向阳，男，汉族，出生于1999年6月11日，住河南省开封县。被告：郑州海滨义齿科技有限公司，住所地郑州高新区石佛管区南流村南街2号。统一信用代码：914101000652992852。法定代表人：胡慧龙。原告李向阳与被告郑州海滨义齿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告李向阳在2020年1月21日收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向阳撤回起诉处理。审判员  朱颖军二〇二〇年二月二十八日书记员  宋梦蕊
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3044号原告：王文超，男，1990年12月28日出生，汉族，住河北省迁西县三屯营镇西关村天津泰康饲料门市。被告：李丙军，男，1970年2月17日出生，汉族，住河北省迁西县。原告王文超与被告李丙军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王文超2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 韦凤侠人民陪审员 梁 勇人民陪审员 关胜永 二〇二〇年二月二十五日书 记 员 王豆豆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申23号再审申请人（原审被告）：杨革平，男，汉族，1968年4月14日出生，住扬州仪征。被申请人（原审原告）:江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。负责人：王凯宁，该分行行长。再审申请人杨革平与被申请人江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初6531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨革平申请再审称，申请人于2017年5月应丁某某要求帮忙去江苏银行和建设银行各办理银行卡一张，并用新办理的联通手机卡开通网上银行业务，两张银行卡和电话卡一并给了丁某某。直到2018年11月，接到仪征化纤仪化分局通知，调查银行卡贷款之事，才得知丁某某把我办理的银行卡和电话卡给了徐某。申请人在毫不知情的情况下被人用银行卡进行了贷款，申请人没有签过被申请人举证的《公积金网络贷款合同》，亦一直未接到银行和律师以及法院的通知和信函，请求法院再审本案，驳回江苏银行扬州分行的诉讼请求。杨革平申请再审时未提交新证据。本院经审查认为，根据杨革平申请再审时的自述，其是应他人要求办理银行卡，开通网上银行业务，并将银行卡和电话卡交由他人保管，对此后的贷款事宜并不知情。对此，本院认为，杨革平自愿将自己的信用卡和电话卡放置他人手中且疏于管理，导致被人冒名从手机银行客户端贷款，其自身存在过错，案外人徐某信用卡诈骗罪之事实，并不当然导致杨革平与江苏银行扬州分行之间的借款合同无效，杨革平依法应当承担还款责任。杨革平申请再审期间未提供新证据，其再审理由不能成立。综上，杨革平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨革平的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年二月二十日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初388号 原告：李某，女，生于1973年11月30日，汉族，住四川省江油市。 被告:张某，男，生于1969年5月15日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年2月7日受理了原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，并于2020年2月11日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告李某撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 琴
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初400号原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码：91410425172111786Q（1-1）。法定代表人：王团锋。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：张香叶，女，1962年10月24日生，汉族，住郏县。被告：刘孝雷，女，1980年7月27日生，汉族，住郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张香叶、刘孝雷金融借款合同纠纷一案中，因郏县农村信用合作联社在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年二月三日书记员  李炜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1160号罪犯殷志，男，1991年9月7日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月31日作出（2012）佛顺法刑初字第176号刑事判决，认定被告人殷志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)韶中法刑执字第8203号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)赣01刑更字第6984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年10月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十一年有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯殷志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷志减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年9月30日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初222号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：袁霞，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告袁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月五日书记员  刘 莉
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执472号之一 被执行人刘英，女性，日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执472号之一裁定书，于2020年02月24日向被执行人刘英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘英在中国工商银行16×××62账户内存款人民币133196.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 龙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3868号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地山东省青岛市胶州市。负责人张萌，行长。委托代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被执行人陈世信，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人刘希兰，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人刘宝江，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人傅宝金，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人王秀红，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人陈绍明，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人刘成霞，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被执行人陈世信、刘希兰、刘宝江、傅宝金、王秀红、陈绍明、刘成霞金融借款合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2018）鲁0281民初10640号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院依法于2019年10月14日立案执行。执行标的为：836173.82元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年二月二十五日书记员  王 刚
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保53号 申请人：王保娥，女，1963年4月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：范希博，男，1967年3月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：李新巧，女，1966年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人王保娥于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人范希博、李新巧的银行存款在10万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年2月20日作出（2020）鲁0322民初273号民事裁定，并于2020年2月21日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人范希博、李新巧的银行存款在10万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年二月二十一日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21915号原告:浙江义乌市自来水有限公司，住所地浙江省义乌市义东路67号。法定代表人：陈雁冰，董事长。委托诉讼代理人：施平平,浙江星耀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：楼纯彬,浙江星耀律师事务所执业律师。被告：义乌市江东街道下傅村民委员会，住所地义乌市江东街道下傅村。诉讼代表人：陈建军，系村委会主任。被告：义乌市江东街道下傅村股份经济合作社，住所地义乌市江东街道下傅村。负责人：黄滨，系董事长。原告浙江义乌市自来水有限公司诉被告义乌市江东街道下傅村民委员会（以下简称村委会）、义乌市江东街道下傅村股份经济合作社（以下简称合作社）供用水合同纠纷一案，于2019年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人施平平、被告合作社的负责人黄滨到庭参加了诉讼。被告村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月，被告向原告提出用水申请，用水地址为下傅村（经发大道桥头），用水性质为住宅用水。后，原告向被告供应消防用水，截至2019年8月6日，被告用水43630吨，产生水费132920.65元，但被告仅交纳了水费86468.4元，尚有46452.25元未交纳。原告多次向被告要求支付水费未果。故请求判令：一、被告支付水费46452.25元；二、被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。被告合作社答辩称：2017年8月9号，原告通知用水8466吨，27514.5元，这时候是不知情漏水，我们自己承担。后来我们发现漏水了，就打电话和人过去及时通知原告，原告抄表员也在现场，原告停了三天，后来又开出来了。2017年9月8日，换了水管就正常了。水管是村里人做的，原告装一个总表，各个农户自己装过去，水送到总表是原告做的。水送农户过程中出现漏水。被告村委会未作答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：一、用水申请表，证明被告向原告提出用水申请；二、义发改（2015）71号文件，证明用水水费政府定价每吨3.25元；三、公证书；四、下傅村委欠费记录，共同证明被告用水情况，至2019年8月6日，产生用水43630吨。水费132920.65元，已交86468.4元，尚欠46452.25元。对原告提供的证据，被告合作社质证认为，证据一、真实性无异议；证据二、三、无异议，证据四、数额是对的。不同意付款，愿意付27514.5元。被告合作社未提供证据。对原告提供的证据，被告村委会未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利。根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，本院对真实性予以确认。根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：经审理查明：2011年8月31日，被告向原告提出用水申请，用水地址为下傅村（经发大道桥头），用水性质为住宅用水。后原告向被告供应用水。截至2019年8月6日，被告用水43630吨，产生水费132920.65元，但被告仅交纳了水费86468.4元，尚有46452.25元未交纳。本院认为，原、被告双方存在供用水合同关系。本案水表系接入被告场地，因此水表所显示的水量应由被告支付相应的水费；被告尚欠原告水费46452.25元属实，被告应及时承担支付水费的民事责任。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；被告抗辩漏水未提供依据，本院不予采纳。被告村委会经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告义乌市江东街道下傅村民委员会、被告义乌市江东街道下傅村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告浙江义乌市自来水有限公司水费46452.25元并赔偿利息损失（自2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。）。案件受理费481元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年二月二十日代书记员 黄淑艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执192号 申请执行人：邓生伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：曹永，女，1977年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司董事长。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初111864号民事判决书，受理邓生伟、曹永申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，截至到2020年2月10日，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司应当支付邓生伟、曹永逾期办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金169,111.69元、迟延履行期间的债务利息1，361.35元、案件受理费1，830.00元，并缴纳执行费2,464.00元，以上共计174,767.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款174,767.04元。 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇二〇年二月三日 书记员  吕 磊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终17号上诉人（原审被告）：郑寿光，男，1973年4月6日出生，汉族，住盐城市盐南高新区。被上诉人（原审原告）：纪国生，男，1944年8月11日出生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审原告）：葛筱凤，女，1948年8月20日出生，汉族，住盐城市。原审被告：孙秀珍，女，1974年9月7日出生，汉族，住盐城市城南新区。上诉人郑寿光因与被上诉人纪国生、葛筱凤，原审被告孙秀珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1699号之一民事裁定，向本院提起上诉。郑寿光上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼法相关规定，本案纠纷属于普通地域管辖，应由被告住所地人民法院管辖，且纪国生、葛筱凤居住地均在盐城市亭湖区，故盐城经济技术开发区人民法院对本案无权管辖，应移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。纪国生、葛筱凤未提交答辩意见。孙秀珍未提交陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的被告郑寿光、孙秀珍住所地盐城市城南新区东进中路89号现代华庭，属于盐城经济技术开发区人民法院管辖范围。故盐城经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人郑寿光主张将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人郑寿光的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年二月二十一日书记员  严海文
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初315号原告：河北宇通特种胶管有限公司，住所地河北省衡水市景县开发区，统一社会信用代码9113112773027461X7。法定代表人：张秀英，董事长。被告：山东科瑞油田服务集团股份有限公司，住所地山东省东营区南二路胜利工业园9号，统一社会信用代码91370500780775068R。法定代理人：吕某，董事长。原告河北宇通特种胶管有限公司与被告山东科瑞油田服务集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告河北宇通特种胶管有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北宇通特种胶管有限公司撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇二〇年二月十日书记员  刘 朋
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初789号原告：亓建峰，男，1987年1月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：董卫，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省齐河县。原告亓建峰与被告董卫合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告亓建峰于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亓建峰撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告亓建峰负担。审判员  杨克河二〇二〇年二月二十六日书记员  张 昭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3125号原告：汤桂霞，女，1973年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：广州市花都区新华领秀健身中心（经营者：孙鹤飞，男，1973年10月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区）,经营场所广东省广州市花都区新华街天贵路46号百花汇广场A座303号铺，统一社会信用代码92440101MA5CPPNX8C。被告：孙鹤飞，男，1973年10月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告汤桂霞诉被告广州市花都区新华领秀健身中心、孙鹤飞服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告汤桂霞在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤桂霞撤回起诉处理。审判员  刘根星二〇二〇年二月二十一日书记员  周莺妍
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1239号 蒋永华、杨生祥： 蒋永华申请执行杨生祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16300元，经本院立案受理，被执行自动履行到位16300元，剩余本金及利息申请人均放弃。至此，申请执行人蒋永华向本院申请执行的杨生祥劳务合同纠纷已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日