广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执异22号 申请人（申请执行人）：广州市国丰混凝土有限公司，住所地址广州市黄埔区镇龙镇。 法定代表人：朱雄文，该公司总经理。 委托代理人：杨桃，广东商达律师事务所律师。 被执行人:广州燕翔建筑劳务有限公司，住所地址广州市黄埔区九龙镇。 法定代表人：韩成云。 被申请人：黄小平，男，汉族，广州燕翔建筑劳务有限公司股东，住广州市。 本院执行广州市国丰混凝土有限公司（下称“国丰公司”）与广州燕翔建筑劳务有限公司（下称“燕翔公司”）买卖合同纠纷（案号：【2019】粤0112执361号）一案，在执行过程中，因没有发现被执行人燕翔公司具有可供执行的财产，本院于2019年5月7日终结本案本次执行程序。现申请人（原案申请执行人）国丰公司现本院提出《追加被执行人申请书》，申请追加被执行人燕翔公司的股东黄小平为被执行人，请求裁定被申请人黄小平在其未出资的364.32万元范围内对被执行人燕翔公司的所欠申请人国丰公司的本案执行案款承担补充清偿责任。本院于2020年1月16日以（2020）粤0112执异22号案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请人国丰公司的委托代理人杨桃到庭参加听证，被执行人燕翔公司、被申请人黄小平经本院传票合法传唤，无到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人国丰公司述称：其公司与燕翔公司买卖合同纠纷的(2019)粤0112执361号一案，在执行过程中，因被执行人燕翔公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，黄埔法院于2019年5月7日裁定终结本次执行程序。同经其申请人通过调查取证获悉，被执行人燕翔公司在2014年8月18日成立时，注册资本是30万元，其中股东黄小平认缴29.7万元，但股东黄小平实缴出资为0元。2015年3月26日，被执行人燕翔公司通过新增注册资本338万元方式变更注册资本为368万元，其中股东黄小平认缴364.32万元，认缴出资时间为2015年3月26日，但实缴出资仍均为0元。2017年3月27日，被执行人燕翔公司再次新增注册资本至3368万元，其中股东黄小平认缴3334.32万元，认缴出资时间为2049年12月31日，但实缴出资仍然为0元。截至目前为止，股东黄小平等对被执行人燕翔公司尚有3368万元认缴资本未能出资到位。基于以上事实，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定：本案被执行人燕翔公司在法院穷尽执行措施均无发现可供执行的财产，具备破产条件，但没有申请破产，在注册资本认缴制下，其作为债权人以该公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东黄小平在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任的，人民法院应予支持。据此，依法申请追加股东黄小平为本案被执行人，同时请求裁定黄小平在未履行出资364.32万元范围内对被执行人燕翔公司欠申请人的款项承担补充清偿责任。 申请人国丰公司为证明其上述请求主张所列举证据如下：1、（2019）粤0112执361号《执行裁定书》以证明被执行人燕翔公司作为企业法人，其财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务；2、穗工商（天）内设字[20××]第06××号《准予设立（开业）登记通知书》以证明：被执行人燕翔公司于2014年成立时注册资本30万元，以及被申请人黄小平是该公司股东；3、2014年8月15日《广州燕翔建筑劳务有限公司章程》以证明：被申请人黄小平作为被执行人燕翔公司出资股东，其认缴注册资本出资29.7万元和实缴出资为0元；4、2015年3月26日《广州燕翔建筑劳务有限公司章程》和《广州燕翔建筑劳务有限公司股东会决议》以证明：被执行人燕翔公司通过新增注册资本方式变更公司认缴注册资本为368万元，其中股东黄小平认缴出资364.32万元，出资时间为2015年3月26日，以及黄小平实缴出资为0元；5、2017年3月27日《广州燕翔建筑劳务有限公司章程》和《广州燕翔建筑劳务有限公司股东会决议》、穗工商（萝）内变字[20××]第08××号《准予变更（备案）登记通知书》以证明：被执行人燕翔公司再次新增注册资本至3368万元，以及股东黄小平的认缴出资3334.32万元和实缴出资为0元的事实。 经审查查明，本案依据已经发生法律效力的(2018)粤0112民初4593号《民事判决书》确定：被执行人燕翔公司应当自判决生效之日起十日内向申请人国丰公司支付货款793703元及违约金（违约金自2017年8月6日起至2018年1月26日止，以1211100元为基数；自2018年1月27日起至2018年10月22日止，以811100元为基数；自2018年10月23日起至清偿之日止，以793703元为基数；以上均按照年利率24%计算）。因被执行人燕翔公司未履行上述判决确定义务，本院根据申请人国丰公司的申请及上述生效判决，于2019年1月14日以（2019）粤0112执361号案立案执行，执行标的额1126659.35元。 本院在执行过程中，依法向被执行人燕翔公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及其他调查措施，调查了燕翔公司名下的银行、证券、工商、车辆、房产等有关财产情况，均未发现其有可供执行的财产。因此，本院于2019年5月7日裁定终结本案本次执行程序。足以说明本案被执行人燕翔公司作为企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定债务的事实。现申请执行人国丰公司当庭列举的上述证据材料足以证明：被申请人黄小平作为本案被执行人燕翔公司的出资股东，在其对该公司认缴出资注册资本364.32万元，在其认缴出资时间2015年3月26日已经届至时，其实缴出资为0元，表明其对该公司认缴注册资本后，从未缴纳出资。 本院认为，本案被执行人燕翔公司作为企业法人，其财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务。被申请人黄小平作为被执行人燕翔公司的出资股东，在其对该公司认缴出资364.32万元的出资期限早已届至，而其却从未缴纳出资，对该公司在其未缴纳出资范围内依法应承担相应责任。现申请执行人申请追加被申请人黄小平为本案被执行人，同时请求裁定被申请人黄小平在尚未缴纳出资364.32万元范围内对被执行人燕翔公司就本案债务承担补充清偿责任的请求理由成立。申请执行人的追加申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人黄小平为本案被执行人； 二、被执行人黄小平在本裁定生效之日十日内在未缴纳出资364.32万元范围内向申请执行人广州市国丰混凝土有限公司承担清偿本案债务责任。 如不服本裁定，自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桦 审判员 李治忠 审判员 邓劭充 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李浪萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。