湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终31号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)邹浩，男，1976年6月26日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年11月20日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人李小谚，女，1978年6月28日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桃源县。因犯容留他人吸毒罪，2017年4月17日被桃源县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年11月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人邹浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，李小谚犯贩卖毒品罪一案，于二O一九年十二月二日作出(2019)湘0725刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人邹浩不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人邹浩，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月至11月期间，被告人邹浩在常德市武陵区、桃源县等地贩卖毒品甲基苯丙胺6次，共计66.3克，收取毒资人民币21350元。同时邹浩在其租住的房屋内容留他人吸食毒品两次。其中，邹浩和被告人李小谚共同贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计0.3克，收取毒资300元。具体如下：1、2018年5月30日晚，邹浩在常德市长源宾馆其租房内，向吸毒人员程某贩卖毒品甲基苯丙胺10克，收取毒资3100元，向吸毒人员邹某贩卖毒品甲基苯丙胺5克，收取毒资1750元。之后邹浩在该租房里容留程某、邹某吸食毒品。2、2018年6月20日晚，邹浩在常德市长源宾馆其租房内向程某贩卖毒品甲基苯丙胺5克，向邹某贩卖毒品甲基苯丙胺3克，向吸毒人员官伯红贩卖毒品甲基苯丙胺3克，共计贩卖毒品甲基苯丙胺11克，收取毒资共3500元。之后邹浩在该租房里容留程某、邹某、官伯红吸食毒品。3、2018年6月10日，邹浩在程雯位于桃源县漳江街道南街原塑料厂宿舍的租房内，向程某贩卖毒品甲基苯丙胺30克，收取毒资9500元。4、2018年6月28日，邹浩在桃源县漳江街道南街原塑料厂宿舍大门附近，向程某贩卖毒品甲基苯丙胺10克，收取毒资3200元。5、2018年11月中旬，邹浩、李小谚在桃花源镇金水街附近向吸毒人员陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，陈某1赊欠毒资300元。6、2018年11月13日20时许，邹浩、李小谚在桃花源镇沅江河边桃花源码头附近向吸毒人员郑某贩卖毒品0.2克，收取毒资300元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的微信及支付宝转账记录、证人证言、辨认笔录、被告人邹浩、李小谚的供述和辩解等证据证明。原审法院认为，被告人邹浩违反国家毒品管理规定，单独或伙同被告人李小谚贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，邹浩提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。李小谚违反国家毒品管理规定，伙同邹浩贩卖毒品0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪中，邹浩、李小谚均起主要作用，均系主犯；李小谚到案后如实供述，当庭认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚，同时，李小谚还具有前科情节，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二款第一项、第三百五十四条、第二十六条第一、四款、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决：一、被告人邹浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币四千元；二、被告人李小谚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。上诉人(原审被告人)邹浩上诉称：邹浩本人就是吸毒人员，与程某、邹某、官伯红等吸毒人员经常来往，一起在手机上玩游戏，有时也有金钱来往。起诉书指控程某以9500元向邹浩购买30克冰毒与事实不符，这9500元是邹浩向程某借的钱，邹浩并没有给程某毒品。另外起诉书指控邹浩贩卖给程某、邹某、官伯红等人的毒品数量与事实不符。请求依法改判。经本院审理查明，2018年5月至11月期间，原审被告人邹浩在常德市武陵区、桃源县漳江镇、桃花源镇等地向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6次，数量共计66.3克，收取毒资人民币21350元。其中邹浩与原审被告人李小谚共同贩卖毒品甲基苯丙胺2次，数量共计0.3克，收取毒资300元。同时邹浩在其租住的常德市武陵区长源宾馆内容留他人吸食毒品两次。具体事实如下：1、2018年5月30日晚，邹浩在常德市武陵区长源宾馆其租房内，向吸毒人员程某贩卖毒品甲基苯丙胺10克，收取毒资3100元；向吸毒人员邹某贩卖毒品甲基苯丙胺5克，收取毒资1750元。之后邹浩在租房里容留程某、邹某吸食毒品。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证、认证的证据证实：(1)微信、支付宝转账记录截图，证明2018年5月30日04:55、05:56、14:15，程某通过微信分别向邹浩昵称为“甜甜”(程某备注名称为“文多吧战友”)的微信转账1000元、500元、600元，同日17:30通过支付宝向邹浩昵称为“浩”的支付宝转账1000元。(2)证人程某的证言及辨认笔录，证明程某曾用名陈文，是通过吸毒人员李某认识的邹浩，李某因非法持有毒品被抓后，程某因为买不到毒品，就通过登录李某的微信加上了邹浩的微信，知道邹浩长期在常德市武陵区人民路常德职业技术学院对面一家小旅馆开房。2018年5月30日凌晨的时候，程某和吸毒人员邹某、吴某在一起，三个人想搞点冰毒吸食，程某就在微信上联系邹浩，说自己和邹某需要15个货的冰毒，邹浩说现在没有货，下午的时候他去湖北拿货，大概晚上八点的时候回到常德，要程某到时再过去。程某在当天04时55分、05时56分、14时15分分别给邹浩使用的微信(名字是“文多吧战友”)转账1000元、500元、600元，17:30分向邹浩使用的支付宝(名字是“浩”)转账1000元，一共3100元。到了晚上11点的时候，程某和邹某坐吴某开的车到了常德邹浩租住的旅馆，程某电话联系邹浩。邹浩说他还在回常德的路上，要程某先去旅馆等他，程雯就和邹卫兵到了旅馆三楼邹浩租的房间里，当时是邹浩的情妇开的门。过了大概半个多小时，邹浩回到旅馆，掏出二三十个小塑料袋放在桌子上，里面装的是白色晶体冰毒。邹浩说每个袋子里是5个货(每个货重约1克)，叫程某和邹某自己拿货。程某拿了1个塑料袋，从里面分出约2个货的冰毒到楼下给了吴某，吴某说有事就开车先离开。吴某的毒资700元事先已将现金交给程某，程某再支付给邹浩。程某回到房间后拿了大约8个货的冰毒。程某买冰毒是按每克300元支付，10克就是3000元，另外还买了2粒麻古100元，一共就是3100元。邹某拿了5个货的冰毒，每克冰毒的价格是350元，邹某的毒资是他自己支付的，总共付了1750元。在邹浩的租房里，程某、邹某、邹浩还有邹浩的情人四个人一起吸食了冰毒，是邹浩提供的，主要是试试冰毒。邹浩的联系电话先是182××××5811，后来换了个新号码183××××9509。邹浩的微信号是“xyh183××××9509”，昵称是“甜甜”，程某备注的名字是“文多吧战友”；还有一个微信昵称是“好人一生平安”，微信号是“zou158××××6323”。邹浩的支付宝账号名字是“浩”。程某使用的微信和支付宝都是跟159××××1711的手机号码绑定的，微信昵称是“啦啦啦”，微信号是“wenwen2820”;支付宝名字是“啦啦啦”。另外还有一个支付宝名字是叫“雯雯姐”，账号是“321×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”。经辨认，程某辨认出邹浩。(3)证人邹某的证言及辨认笔录，证明2018年5月底的一天晚上大概11钟左右，邹卫兵和桃源的程雯坐吴杰开的车到常德市原农校对面邹浩的租住房。当时吴某把车停在路边没下车，邹某和程某一同到了邹浩的房里，当时邹浩的一个情人也在现场。程某先买了2克左右的冰毒给了吴某，吴某就先开车走了。邹某找邹浩买了约5克的冰毒，程某又购买了约8克的冰毒。后来邹某和程某、邹浩三人还在邹浩的房里吸食了一次冰毒。程某是通过微信和支付宝付的款，邹某好像是现金加转账付款，总共给了1750元。经辨认，邹某辨认出邹浩。(4)证人吴某的证言，证明2018年5月底的一天，吴某和程某聊天，程某说自己能买到冰毒，于是吴某在那天晚上开车到程某在桃源县城租房的院子里，程某上车后，吴某给了程某700元现金。后来程某让吴某开车，还带上了一个诨名叫“掰掰”的男子，到了常德职业技术学院前面一点。程某要吴某把车停在路边，她和“掰掰”就下车往常德职业技术学院对面的一个小巷子进去了。过了十来分钟，程某一个人来到车边，给了吴某一个用白色小塑料袋包装的冰毒，大约有2克。吴某因为当时着急去长沙，就先开车走了。吴某不知道程某是找谁买的冰毒。(5)证人肖某1的证言，证明肖某1与邹浩是情人关系，邹浩长期租住在常德职业技术学院对面的长源宾馆，肖某1有时会到这里与邹浩同住。肖某1认识程某、邹某等人，都是因为邹浩卖毒品而认识的。2018年5月下旬的一天晚上，程某和邹某敲租房的门，是肖某1开的门，当时邹浩不在，程某他们和邹浩联系后就在房里等。过了不久邹浩从外面回来了，给了程某和邹某一些毒品，好像是程某和邹某两人自己拿的3包冰毒，重量是每包5克。怎么付的钱肖某1不知道，可能是微信转账。(6)原审被告人李小谚的供述、微信号“xyh183××××9509”、昵称为“甜甜”的微信截图，证明同案人李小谚、证人程某均指认该微信为邹浩使用。(7)原审被告人邹浩的供述和辩解，邹浩使用过账号为“185××××**99”、昵称为“浩”的支付宝；使用过微信号是“xyh183××××9509”，昵称是“甜甜”的微信号，头像是一个从网上下载的女人照片。邹浩是通过李某认识的程某，李某欠邹浩很多钱，程某和李某关系很好，程某使用的微信号昵称是“啦啦啦”程某用微信转账给邹浩是代替李某还钱。程某给邹浩起的名字是“文多吗战友”，程某也欠邹浩的钱。2、2018年6月20日晚，邹浩在常德市武陵区长源宾馆其租房内，向程某贩卖毒品甲基苯丙胺5克，向邹某贩卖毒品甲基苯丙胺3克，向吸毒人员官伯红贩卖毒品甲基苯丙胺3克，共计贩卖毒品甲基苯丙胺11克，收取毒资3500元。之后邹浩在租房里容留程某、邹某、官伯红吸食毒品。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证、认证的证据证实：(1)微信、支付宝转账记录截图，证明2018年6月20日21:25，程某通过微信向邹浩昵称为“甜甜”(程某备注名称为“文多吧战友”)的微信转账2100元，同日22：13通过支付宝向邹浩昵称为“浩”的支付宝转账700元，次日01:36再次支付宝转账700元。(2)证人程某的证言，证明2018年6月20日晚上大概七八点的时候，邹浩在微信上问程某要不要冰毒，程某说要9个货(每个货重约1克)的冰毒，并在21时25分用微信给邹浩转账2100元，22时13分用支付宝给邹浩转账700元。晚上11点多的时候，程某和邹某坐官伯红的车来到常德职业技术学院附近邹浩租住的宾馆里，邹浩和他的情妇在房间里。邹浩把毒品放在桌子上一个西瓜霜含片的铁盒子里，程某打开后发现里面有几包白色塑料袋包装的冰毒和大约30粒的红色药丸麻果。程某在6月21日凌晨01时36分又给邹浩的支付宝转账700元，拿了5个货。邹某和官伯红每人拿了约3个货。邹某和官伯红的毒资事先已交给程某，再由程某支付给邹浩。这次在邹浩的租房里，程某、邹某、官伯红和邹浩共同吸食了冰毒，是由邹浩提供的。(3)证人邹某的证言，证明2018年6月下旬的一天，邹某和程某、官伯红在一起，晚上11点多钟三人一同开车到了常德市邹浩的租住房。程某买了5克冰毒，邹某和官伯红各买了3克冰毒。邹某、程某、官伯红、邹浩还在邹浩的租房内共同吸食了一次毒品。这次的毒资邹某和官伯红事先交给程某，由陈某2一个人用微信和支付宝转账支付给邹浩。(4)证人官伯红的证言，证明2018年6月的一天晚上，程某邀官伯红去买冰毒，当天晚上10点多钟，程某、邹某和官伯红三人从桃源动身开车到常德职业技术学院大门对面，停车后三人到了邹浩的租房，租房是在一个小旅馆的三楼，是一个益阳口音的女人开的门。程某大约买了10来粒麻古，重量约1克，冰毒好像是10克，毒资是来之前由程某用微信或支付宝转账给邹浩，三人的毒资一起由程某支付。官伯红当天给了600元给程某，程某给了官伯红2克冰毒。程某和邹某两人共付了多少钱买了多少毒品，官伯红只知道大概情况，应该是麻古10粒，冰毒8克。3、2018年6月10日，邹浩在桃源县漳江街道南街原塑料厂宿舍程雯的租房内，向程某贩卖毒品甲基苯丙胺30克，收取毒资9500元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证、认证的证据证实：(1)微信、支付宝转账记录截图，证明2018年6月10日09:54、15:38，程某通过微信向邹浩昵称为“甜甜”(程某备注名称为“文多吧战友”)的微信分别转账2000元、4000元；同日16:40、16:44，通过支付宝向邹浩昵称为“浩”的支付宝分别转账2000元、1500元。(2)证人程某的证言，证明2018年6月10日上午，程某电话联系邹浩说要购买30个货(每个货重约1克)的冰毒，双方约定以10000元的价格交易。09时54分，程某用微信给邹浩转账2000元作为定金，邹浩说下午送冰毒过来。当天下午2点左右，邹浩和一名叫刘某1的男子到了程某在南街家中客厅里，交给程某三个白色封口塑料袋，每个袋子里是十个货。因为当时程某买毒找人借的钱不能及时到账，邹浩和刘某1坐了十多分钟见钱还没有到，有点害怕，就先行离开了。下午3点左右钱到账后，程某在15时58分用微信给邹浩转账了4000元，在16时40分、44分用支付宝给邹浩分别转账2000元、1500元，共计9500元，还欠500元。(3)证人刘某1的证言及辨认笔录，证明2018年6月初的一天，具体日期刘某1记不清楚了，刘某1接到邹浩的电话，说要租刘某1的车到湖北去，车费是800元。刘某1开车到原常德农技校对面的长源宾馆，也就是邹浩的租住房，然后开车上了二广高速往湖北方向走。到了湖北公安县一个河堤边，邹浩下车了，刘某1一个人在车上等了半个小时左右邹浩回到了车上，两人开车回湖南。第二天下午，刘某1和邹浩又一起开车到了桃源县漳江镇南街服装厂院内，到了一个邹浩喊她文文的女子家中。到了后刘某1坐在客厅里，邹浩和那个女子到了卧室里，他们在房里应该是进行毒品交易，具体交易了多少毒品刘某1不清楚。邹浩到租刘某1的车到湖北去购买毒品，是邹浩事后告诉刘某1的。经辨认，刘某1辨认出程某、邹浩。4、2018年6月29日，邹浩在桃源县漳江街道南街原塑料厂宿舍大门附近，向程某贩卖毒品甲基苯丙胺10克，收取毒资3200元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证、认证的证据证实：(1)微信、支付宝转账记录截图，证明2018年6月28日15:11，程某通过支付宝向邹浩昵称为“浩”的支付宝转账1000元；同日22:52、23:07、23:13、23:26，通过微信向邹浩昵称为“甜甜”(程某备注名称为“文多吧战友”)的微信分别转账700元、650元、450元、400元。(2)证人程某的证言，证明2018年6月28日下午，程某微信联系邹浩要买想买10个货的毒品(每个货重约1克)，双方谈好价格一共3200元，邹浩说要等他晚上去拿货才有。程某在当天15时11分用支付宝给邹浩转账1000元作为定金，在22时52分、23时07分、23时13分、23时26分用微信分别向邹浩转账700元、650元、450元、400元，共计3200元。6月29日早上6点左右，邹浩打电话给程某说自己到了老服装厂门口的路边上了，要程某出来拿货。程某来到楼下，看到刘某1开的白色长安小轿车停在路边，邹浩坐在副驾驶座，李小谚坐在后排。邹浩从车里递给程某1个黑色塑料包，里面是3个白色塑料小袋包装的白色晶体冰毒。邹浩说每个小塑料袋里是5个货，然后就开车离开了。(3)证人刘某1的证言，证明2018年6月底的一天，刘某1接到邹浩的电话，要刘某1到桃花源镇上先接“双二”(即李小谚)，再到常德市邹浩的租房接邹浩。刘某1开车到桃花源加油站前面接到李小谚，又到常德接到邹浩，再开车上二广高速往湖北方向走。出了湖南后由邹浩开车，到了湖北公安县一处居民楼处，邹浩和李小谚下了车，刘某1在车上等。过了不知多长时间，邹浩和李小谚才回来，三人开车回湖南，直接开到了桃源县漳江镇南街故乡服装厂外面。刘某1将车停在路边，后来程某来到车边，邹浩从车窗给了程某一个大包，多少数量刘某1不清楚。之后刘某1开车将邹浩和李小谚送到了桃花源镇上后就回家了。经辨认，刘某1辨认出李小谚。(4)原审被告人李小谚的供述，证明李小谚在2018年7月初(具体时间记不清楚)和邹浩、刘某1一起去了一趟湖北，当时是刘某1开车到李小谚家里接的她。第二天凌晨两点左右才到湖北公安县城，然后又连夜回来。车开到桃源县城停在了一处路边，当时天都已经亮了。5、2018年11月中旬，邹浩、李小谚在桃花源镇金水街附近向吸毒人员陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，陈某1赊欠毒资300元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证、认证的证据证实：(1)证人陈某1的证言及指认交易地点的照片、辨认笔录，证明陈某1在2016年时与李小谚曾经是男女朋友关系，后来分开了。大约在2018年11月10日到13日之间的某一天，由于陈某1照顾自己的父亲太累了，就想起李小谚曾经卖过毒品，就发微信消息问她手中有没有冰毒。李小谚开始说没有，后来经过反复问了好几次，李小谚才回信说给陈某1一点，要陈某1去桃花源镇金水街的路边等她。陈某1开车到约定地点等李小谚，等了几分钟，李小谚出现在陈某1的车旁，从车窗外丢给陈某1一个卫生纸团，没有说话就离开了。陈某1打开纸团，看到里面有一个塑料小团包裹着一点冰毒，大约有半个指甲壳大，重约0.2克的样子。陈某1和李小谚联系要冰毒的时候，没有谈要多少钱的冰毒，只是和李小谚说买冰毒的钱先赊着，等15号发工资了再给。到了11月15号，由于工资还没有发，陈某1给李小谚发了一条微信信息，说自己工资还没有发，要不先从别人那里借300元还给她，但李小谚没有回信息，陈某1也一直没有给这300元钱。经辨认，陈某1辨认出李小谚。(2)原审被告人李小谚的供述，证明在2018年11月14日即邹浩被抓的前几天，李小谚和邹浩在桃花源家里，陈某1给李小谚发微信，要李小谚给他搞点冰毒吸食。当时李小谚对陈某1说自己吸食的冰毒不是捡来的，也要钱去买。陈某1说等发了工资再给钱，先赊着，李小谚没有答应。邹浩在旁边听到了，就对李小谚说陈某1要得比较可怜，把我们自己吸食的冰毒给他分一点。当时邹浩和李小谚准备出门到桃源县城去，李小谚就和陈某1约好在桃花源派出所右边第一个红绿灯右拐弯向桃花源古镇方向的路边见面。李小谚看到邹浩用一个塑料袋包了大约0.1克冰毒，然后用白色的卫生纸包好，接着就开车出门。到了红绿灯拐弯路口，李小谚看到一辆蓝色越野车停在路边，陈某1一个人坐在驾驶位。邹浩把车停在陈某1车前并把冰毒顶递给李小谚，然后李小谚就下车走到陈某1的车旁，把冰毒从车窗递给了陈某1就走了，李小谚和陈某1没有说话。(3)原审被告人邹浩的供述，证明是邹浩开车送李小谚去卖冰毒给陈某1。当时是从李小谚家中出门后往桃花源政府方向，过桃花源派出所门口红绿灯路口向桃花源古镇方向拐进去一点。邹浩开车看到了陈某1的车，是一辆蓝色的越野车，然后把车停在路边上，李小谚下车给陈某1送冰毒，邹浩在车上等李小谚。6、2018年11月13日20时许，邹浩、李小谚在桃花源镇沅江河边桃花源码头附近向吸毒人员郑某贩卖毒品0.2克，收取毒资300元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证、认证的证据证实：(1)证人郑某的证言及指认交易地点的照片，证明2018年11月13日晚上8点钟的样子，郑某在一家农户家里做道士，想买冰毒吸食提神，于是电话联系李小谚要买300块钱的冰毒，并说自己在桃花源码头附近坐夜，不方便出来，要李小谚帮忙送过来，李小谚答应了。大约过了半个小时，郑某离开农户家站到河堤边上，看见一辆车子开着灯过来，并看见李小谚下车。郑某走近后给了李小谚300元，李小谚给了郑某一小包用塑料袋装着的冰毒，重量约0.3克左右。郑某和李小谚以前曾经是男女朋友关系。(2)原审被告人李小谚的供述，证明2018年11月13日晚上，李小谚接到郑某发的短信，问李小谚有没有冰毒，有的话给他送300块钱的吸食。李小谚把短信给邹浩看，问他有没有冰毒，可以给郑某卖一点。邹浩同意了，从身上拿出一点冰毒从中分出一点，用塑料袋包好。李小谚电话联系郑某问他在哪里，郑某说自己在桃花源双湖村沅江渡口前面一公里左右的一户人家做道士。李小谚和邹浩开车出门，开始转了好久没有找到地方，当找到渡口时，李小谚看到河堤下停了一辆摩托车，有个人站在河堤上，借着车的灯光看到是郑某。邹浩把冰毒交给李小谚，然后李小谚下车走到河堤上把冰毒交给了郑某，郑某给了300元现金。(3)原审被告人邹浩的供述，证明2018年11月14日(实际应为13日)晚上8点左右，李小谚接到一个电话，接完电话后李小谚对邹浩说有人要300块钱的冰毒，问邹浩去不去得？邹浩问是到哪里去？李小谚说就在桃花源码头附近，邹浩就说送李小谚去。当时邹浩看了下李小谚的手机，发现是郑某的电话号码。过来一会，邹浩就开车和李小谚到了桃花源至剪市的码头边，那旁边有户人家在办丧事，郑某就是一个道士。李小谚下车走到河堤上，过来一会就有一名男子走过来，邹浩接着车灯看到正是郑某。邹浩看到李小谚把300块钱的冰毒交给郑某，然后就回到车上。本案全案性事实，还有下列经原审庭审举证、质证、认证的证据证实：(1)线索来源、抓获材料，证明本案案发及被告人邹浩、李小谚到案的情况。(2)桃源县人民法院(2017)湘0725刑初20号刑事判决书，证明被告人李小谚的前科情况。(3)户籍资料，证明原审被告人邹浩、李小谚及证人程某、邹某、官伯红、刘某1等人的身份情况。本院认为，上诉人(原审被告人)邹浩、原审被告人李小谚违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，二人的行为均已构成贩卖毒品罪；邹浩在自己的租房里提供毒品供多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同贩卖毒品犯罪中，邹浩和李小谚均起主要作用，均系主犯。李小谚归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；李小谚有前科，酌情从重处罚。原审被告人邹浩上诉提出：邹浩平时与程某、邹某、官伯红等吸毒人员有经济往来，程某向邹浩转账的9500元是借款而不是毒资，邹浩并没有向程某贩卖毒品，起诉书指控邹浩贩卖给程某、邹某、官伯红等人的毒品数量与事实不符。经查，邹浩在自己的租住的武陵区长源宾馆房内，先后两次向程某、邹某贩卖甲基苯丙胺类毒品，一次向官伯红贩卖甲基苯丙胺类毒品，并且邹浩还先后两次前往程某在桃源县城的住处向程某贩卖甲基苯丙胺类毒品。邹浩贩卖毒品的犯罪事实，不某、邹某、官伯红等人的证言予以证明，还有程某每次向邹浩购买毒品时支付毒资的微信和支付宝转账记录、与程某、邹某一同前往购买毒品的吴某的证言予以证明，并且与邹浩共同居住的其情人肖某1的证言、开车陪同邹浩到程某住处贩卖毒品的刘某1的证言均能证明邹浩向程某、邹某、官伯红等人贩卖毒品的犯罪事实。各证人证言的内容能够相互吻合，程某向邹浩的转账金额与购买的毒品数量可以相互印证，足以认定邹浩的上述犯罪事实。原审判决认定邹浩贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当。邹浩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  詹仕萍审 判 员  彭 炜二〇二〇年二月二十五日法官助理  文惠良书 记 员  万 丽附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。