wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5005号 原告：孙希文，男，1964年7月26日出生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：安丘市华安房地产开发有限公司，住所地：安丘市潍徐南路250号，统一社会信用代码：91370784727579770G。 法定代表人：江秀玲，总经理。 委托诉讼代理人：李芳静，山东明清律师事务所律师。 原告孙希文与被告安丘市华安房地产开发有限公司（简称华安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希文的委托诉讼代理人周增坤，被告华安公司委托诉讼代理人李芳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙希文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息480万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本息4007383元及利息（利息计算至2019年11月30日，此后利息以2420000元为基数，计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告自2012年1月18日开始，分四次向原告借款242万元，约定月息2分，被告仅支付部分利息，故提起诉讼。 被告华安公司辩称，原、被告之间是否存在借贷关系以及借款本息的数额，需要原告举证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告向原告借款并为原告出具收据一份，载明借款1000000元，月息2%，被告在该收据上盖有“安丘市华安房地产开发有限公司财务专用章”印章。 2012年1月20日，被告再次向原告借款并为原告出具收据一份，载明借款200000元，月息2%，被告在该收据上盖有“安丘市华安房地产开发有限公司财务专用章”印章。 2012年10月18日，被告又向原告借款并为原告出具收据一份，载明借款500000元，月息2%，被告在该收据上盖有“安丘市华安房地产开发有限公司财务专用章”印章。 2013年2月7日，被告再次向原告借款并为原告出具收据一份，载明借款720000元，被告在该收据上盖有“安丘市华安房地产开发有限公司财务专用章”印章。 上述借款共计242万元，经原告追要，被告仅支付部分利息。2019年12月15日，双方结算，被告为原告出具对账单一份，主要内容为：截止2019年11月30共欠原告借款本金242万元、利息1587383元，共4007383元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方均应按约定履行义务。因借款未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，故原告起诉要求被告偿还拖欠借款本242万元及其应利息，本院予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告安丘市华安房地产开发有限公司偿还原告孙希文借款本息4007383元（利息计算至2019年11月30日，此后利息以2420000元为基数，计算至实际给付之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙希文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45200元，减半收取22600元，由被告安丘市华安房地产开发有限公司负担；财产保全费5000元，由被告安丘市华安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年二月六日 书记员  吴凯伦
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执817号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王连群，男，汉族，1958年4月19日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王连群股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王连群达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执817号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异482号申请人(被执行人)：上海三灶工业园区发展有限公司，住所地上海市浦东新区三灶工业园区。法定代表人：黄强。申请人(被执行人)：上海市浦东新区宣桥镇人民政府，地址上海市浦东新区沪南公路8888号。负责人：冯新。两申请人委托的诉讼代理人：尹燕德、赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：上海界实工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路876号301室。法定代表人：周龙娟。委托诉讼代理人：季宏伟、沈律，上海谧竹律师事务所律师。本院在执行上海仲裁委员会[以下称上海仲裁委](2017)沪仲案字第0968号上海界实工贸发展有限公司（以下称界实公司）与上海三灶工业园区发展有限公司（以下称三灶工业园区）、上海市浦东新区宣桥镇人民政府（以下称宣桥镇政府）土地转让协议纠纷仲裁裁决一案过程中，三灶工业园区、宣桥镇政府向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。三灶工业园区与宣桥镇政府的委托诉讼代理人尹燕德、赵辰恺，界实公司的委托诉讼代理人季宏伟、沈律到庭参加听证。本案现已审查终结。三灶工业园区、宣桥镇政府申请不予执行该仲裁裁决的主要事实与理由是：1、本案涉及集体土地使用权的转让，根据土地管理法的规定，非仲裁管辖范围，仲裁庭属于超裁；2、宣桥镇政府与界实公司没有签订过土地转让协议，也无仲裁协议，不是适格的仲裁当事人；3、执行该仲裁裁决，违背社会公共利益。界实公司答辩称：仲裁裁决作出后，三灶工业园区、宣桥镇政府以宣桥镇政府与界实公司之间没有仲裁协议等为由，请求撤销上述仲裁裁决的申请，已由上海市第一中级人民法院裁定驳回。三灶工业园区、宣桥镇政府再以相同事由申请不予执行该仲裁裁决，依法应予驳回。经审查，2017年5月15日，上海仲裁委受理了界实公司的仲裁申请。2019年8月22日，仲裁庭作出(2017)沪仲案字第0968号裁决：一、2005年3月4日三灶工业园区、宣桥镇政府与Z公司签订的《土地转让协议书》予以解除；二、三灶工业园区、宣桥镇政府向界实公司返还土地转让款4,807,076元；三、三灶工业园区、宣桥镇政府向界实公司偿付土地重置价损失60,798,645.30元；四、三灶工业园区、宣桥镇政府向界实公司偿付投资损失50,702,399元；五、三灶工业园区、宣桥镇政府向界实公司支付停业补偿费4,178,600元；六、三灶工业园区、宣桥镇政府向界实公司补偿配电设施安装费125万元；七、三灶工业园区、宣桥镇政府向界实公司支付员工分流费用1,671,440元；八、三灶工业园区、宣桥镇政府向界实公司偿付罚款损失171,600元；九、三灶工业园区、宣桥镇政府向界实公司偿付律师费130万元；十、对界实公司的其他仲裁请求不予支持；十一、仲裁费1,051,976元，由界实公司承担10%，由三灶工业园区、宣桥镇政府承担90%。因三灶工业园区、宣桥镇政府未履行上述仲裁裁决确定的义务，界实公司向本院申请执行该仲裁裁决，本院于2019年9月16日立（2019）沪01执1265号案予以执行。后三灶工业园区、宣桥镇政府向本院申请不予执行该仲裁裁决。2019年9月19日，三灶工业园区、宣桥镇政府以宣桥镇政府与界实公司之间没有仲裁协议；界实公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁裁决违背社会公共利益等为由，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2019年11月18日作出（2019）沪01民特648号民事裁定：驳回三灶工业园区、宣桥镇政府撤销(2017)沪仲案字第0968号仲裁裁决的申请。后三灶工业园区、宣桥镇政府以上述事由，向本院申请不予执行该仲裁裁决。在本案审查过程中，界实公司以双方正协商还款为由，向本院请求撤销执行申请。本院于2019年12月19日作出（2019）沪01执1265号执行裁定，终结对该案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条之规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。在本案审查过程中，因界实公司撤回了上述仲裁裁决的执行申请，本院已裁定终结了该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，三灶工业园区、宣桥镇政府申请不予执行该仲裁裁决的前提条件已不存在，故本案应当裁定终结对不予执行申请的审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对上海三灶工业园区发展有限公司、上海市浦东新区宣桥镇人民政府不予执行上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0968号仲裁裁决申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年二月二十一日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1971号 上诉人(原审被告)：利福（青岛）食品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西小水村。 法定代表人：叶伟强，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓斌，山东中诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪洪涛，山东中诚信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘慧英，女，1965年12月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人利福（青岛）食品有限公司（以下简称利福食品公司）因与被上诉人刘慧英劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 利福食品公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回刘慧英的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘慧英负担。事实和理由：一、一审判决于法无据，违反相关法律规定。刘慧英主张的独生子女父母一次性养老补助金属于福利待遇范畴，应当适用仲裁时效的法律规定。刘慧英2015年12月在利福食品公司退休，其直至2019年才申请仲裁，早已超过一年仲裁时效，不应支持其请求。二、一审判决缺乏合理性，有违司法公正。根据城阳区关于独生子女父母一次性养老补助的规定，独生子女为农村户口的，具有对企业发放和社区领取这两种方式的选择权。利福食品公司具有城镇户口的员工已领取养老补助，而刘慧英作为农业户口，在刘慧英退休时，让其考虑自身和企业的境况，明确告知其前往社区领取，企业不予发放。三、法院判决应同案同判。有关判例对超过仲裁时效的不予支持，本案应统一裁判尺度，应以超过仲裁时效为由判决驳回刘慧英的诉讼请求。 刘慧英未答辩。 刘慧英向一审法院提出诉讼请求：1、利福食品公司支付刘慧英独生子女父母一次性养老补助费20637.30元；2、诉讼费由利福食品公司负担。 一审法院认定事实:刘慧英于1990年7月17日生育一子，2005年5月23日办理独生子女光荣证。刘慧英系利福食品公司职工，于2015年12月从利福食品公司退休，利福食品公司未发放刘慧英的独生子女父母一次性养老补助。刘慧英称其于1999年到利福食品公司工作，利福食品公司对刘慧英的入职时间记不清了。 另查明，2014年青岛市在岗职工年平均工资48453元。 又查明，刘慧英要求利福食品公司支付独生子女父母一次性养老补助20637.30元，曾向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年9月11日作出青城劳人仲定字[2019]第2334号决定书，决定：对刘慧英诉利福食品公司劳动争议一案，不予受理。后刘慧英不服该决定书，诉至一审法院。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。刘慧英系利福食品公司退休职工，刘慧英提交的独生子女优待证，足以认定刘慧英符合独生子女父母一次性养老补助的领取资格。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，故对刘慧英要求利福食品公司支付退休职工独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，一审法院依法予以支持，具体金额为14535.90元(48453元×30%)，超出部分不予支持。关于利福食品公司主张刘慧英诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院认为，利福食品公司未举证证明其于刘慧英退休时明确告知刘慧英享有领取独生子女父母一次性养老补助的权利，亦未举证证明其于刘慧英退休时明确拒绝支付独生子女父母一次性养老补助，并且计划生育是我国的一项基本国策,刘慧英响应国家号召，自愿生育一个子女，应按照国家规定享受相关待遇，利福食品公司在为刘慧英办理退休手续时应当主动支付刘慧英该一次性养老补助，利福食品公司至今没有支付，其过错在于利福食品公司，故利福食品公司关于刘慧英诉讼请求已超过诉讼时效的主张不能成立。 综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：利福（青岛）食品有限公司于判决生效之日起10日内支付刘慧英独生子女父母一次性养老补助14535.90元。案件受理费10元，减半收取5元，由利福（青岛）食品有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，刘慧英作为独生子女父母，于2015年12月在利福食品公司退休，利福食品公司应当依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，支付刘慧英相应的独生子女父母一次性养老补助金，一审对此处理正确。关于仲裁时效问题，利福食品公司无证据证明其在为刘慧英办理退休手续时已告知刘慧英可以领取一次性养老补助金，且明确表示拒绝支付刘慧英该待遇，刘慧英于2019年9月申请仲裁主张一次性养老补助金，未超过法律规定的一年仲裁时效。故，本院对利福食品公司关于刘慧英的请求已超过仲裁时效的主张不予支持。 综上所述，利福食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人利福（青岛）食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十四日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执135号 申请执行人：吴洪亮，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省歙县徽城镇南屏村10组。 被执行人：安徽中翠茶文化发展有限公司，所在地安徽省歙县经济开发区H13-3地块，统一社会信用代码913410213979659504。 法定代表人：廖美发。 被执行人：廖美发，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县桂林镇吴川村马路组。 本院在执行申请执行人吴洪亮与被执行人安徽中翠茶文化发展有限公司、廖美发买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2020年2月26日申请执行人吴洪亮撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚    侠 审判员 洪  声  润 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张韵琴（代）
河南省安阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0522执2867号 申请执行人王彩霞，女，1984年3月13日出生，汉族，住河南省灵宝市，现住安阳县。 被执行人马庆剑，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请执行人王彩霞与被执行人马庆剑民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2019年8月6日作出的（2019）豫0522民终3621号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初1070号民事判决。马庆剑于本判决生效后十日内偿还王彩霞借款120000元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。 二、2019年12月13日已向被执行人发出限制消费令，2019年12月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、依法采取下列财产调查措施： 1、2019年9月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 2、2019年9月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况查询，经查未发现被执行人名下有房产信息。2019年9月18日到安阳县工商局查询被执行人工商登记信息，经查未发现被执行人有工商登记信息。 通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，我院依法及时采取了强制措施。 1、查明被执行人马庆剑名下无证券股票、收益类保险登记信息。 2、查明被执行人马庆剑名下无车辆登记信息。 通过采取以上调查被执行名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。 综上，本案申请执行标的共计121600元，本案债权尚有121600元未实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。 上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马庆剑有继续向申请执行人王彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庆林 审判员  琚红金 审判员  焦保顺 二〇二〇年二月十三日 书记员  李太善
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初25号 原告：襄阳天顺祥汽车运输有限公司，地址襄阳市樊城区大庆东路东方精典花园3幢1单元2层左户，统一社会信用代码914206000707640064。 法定代表人：孙本亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：褚学平，男，汉族，1978年12月10日出生，住址贵州省江口县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，地址湖北省孝感市文化路123号，统一社会信用代码91420900880814669X。 法定代表人：陶俊明，系公司总经理。 原告襄阳天顺祥汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，在本案审理过程中原告襄阳天顺祥汽车运输有限公司于2020年2月11日向本院撤诉申请。 本院认为，原告襄阳天顺祥汽车运输有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告襄阳天顺祥汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费1304元，减半收取652元，予以免交。 审判员  金宁飞 二〇二〇年二月十二日 法官助理姚俊芳 书记员周江蓉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初52号原告：孙水平，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王志刚，河南予瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏华，河南予瑞律师事务所实习律师。被告：张世浩，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告孙水平与被告张世浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙水平及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告张世浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙水平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款127562.5元；2．判令被告支付原告拖欠货款造成的经济损失25512.50元（以127562.5元为基数，自2016年1月9日起暂计至2019年5月8日，以年利率6%计算利息损失）；3．判令被告承担自2019年5月9日至全部支付剩余货款完毕之日给原告造成的利息损失（以127562.5元为基数，年利率6%计算）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日至2016年1月9日，原告孙水平作为卖方以郑州海轮混凝土有限公司名义，向新郑市龙湖镇正商红河谷项目工地供应强度为C25或C25防冻商品混凝土，价值共137562.5元，被告张世浩作为实际购买人。2016年9月17日，被告向原告支付1万元货款后，至今未支付剩余混凝土尾款为127562.5元。原告多次向被告追要，被告承认有欠款且同意支付，但一直找理由推托。为维护原告合法权益，故诉至法院。张世浩在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日至2016年1月9日期间，原告孙水平作为郑州海轮混凝土有限公司的实际权利人向正商红河谷项目工地供应强度为C25和C25防冻混凝土42车，共计金额137562.5元，被告张世浩在结算单上签字。2016年9月17日，被告张世浩向原告孙水平支付货款10000元。本院认为，原告向被告供货，有被告签字的混凝土发货单，通过原被告双方的通话录音显示，被告认可欠原告货款的事实，且在作为供需双方结算付款凭据的结算单上签字，被告在结算单上注明“2016年9月17日已付1万元整”，扣除已付的10000元，被告应向原告支付货款127562.5元。原告称双方约定货款交付时间为货到付现金，货物是2016年1月9日全部供完，货款应自2016年1月9日开始计算利息，但通话录音中仅显示了原告称“本身你说现金，现在没法让我弄”，对货款支付时间并不明确，双方也未约定逾期付款利息，故被告以127562.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2019年7月17日）起至2019年8月19日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；被告以127562.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年8月20日起至本息全部清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世浩于本判决生效后十日内偿还原告孙水平货款127562.5元；二、被告张世浩以127562.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告孙水平支付自起诉之日（即2019年7月17日）起至2019年8月19日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；被告张世浩以127562.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告孙水平支付自2019年8月20日起至本息全部清偿之日止的利息；三、驳回原告孙水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1681元，由被告张世浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年二月二十七日书记员  王 进
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初185号原告：吴伊馨，女，2014年5月1日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：丁华(系原告母亲)，女，1985年7月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海芡瑞教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘红花，执行董事。原告吴伊馨与被告上海芡瑞教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴伊馨于2020年2月17日以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伊馨撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴伊馨负担。审判员  范雄凯二〇二〇年二月十七日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3942号申请执行人威海三元塑胶科技有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人青岛海众鑫精密科技有限公司，住所地青岛市城阳区。申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初6507号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付货款**元及利息等。本院于2019年12月16日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产情况；二、分别于2019年10月16日、2020年2月6日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产；三、于2019年10月29日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年11月7日依法通过征信系统限制被执行人高消费；综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初6507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月七日书 记 员  丛东亮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1677号申请执行人：王丹丹，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海世纪开心豆教育培训有限公司，所住地上海市虹口区东江湾路151、157、167号2层2024-2027、2042-2044室。法定代表人：徐晓明，董事长。本院在执行王丹丹与上海世纪开心豆教育培训有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海世纪开心豆教育培训有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出的嘉劳人仲(2019)办字第2874号调解书确定的支付奖金1565.87元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年二月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初696号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系该公司员工。 被告：李洪，男，汉族，1994年12月26日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年2月24日以被告完清了物业费为由向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初145号 原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司。 法定代表人：孙文玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康雪梅，女，伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司员工。 被告王世维，男，汉族。 原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告王世维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。 代理审判员  杜继梅 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  牛 霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初45号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人黄玉鹏，男，1982年10月27日出生于湖南省古丈县，汉族，初中文化，住古丈县。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2019年8月13日被吉首市公安局取保候审，2010年1月16日本院决定继续对其取保候审，现在家。指定辩护人李鹏飞，湖南董艺律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人黄玉鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员张青生出庭支持公诉，被告人黄玉鹏及其指定辩护人李鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日20时，黄玉鹏喝酒后驾驶湘Ｕ×××××号小型普通客车从吉首乾州步行街到吉首接人，在吉首西收费站入口被交警查获。经鉴定其血液酒精含量为101.0405ｍｇ／ｌ00ｍｌ。该院认为被告人黄玉鹏已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人黄玉鹏对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人有从轻量刑的情节，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，庭审时也认罪，本案没有造成严重后果，请求合议庭从轻处罚。本案经审理查明的被告人黄玉鹏于2019年7月13日20时酒后驾驶湘Ｕ×××××号小型普通客车从吉首乾州步行街到吉首接人，在吉首西收费站入口被交警查获，经鉴定其血液酒精含量为101.0405ｍｇ／ｌ00ｍｌ的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：1.物证：现场照片，证明被告人黄玉鹏驾驶的车辆车牌为湘Ｕ×××××。2.书证：（1）接报警登记表、立案决定书，证明案件来源及吉首市公安局立案侦查的事实。（2）酒精呼气检测结果单，证明被告人酒精呼气检测结果为87mg/l0Oml。（3）机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证明被告人黄玉鹏驾驶的车辆信息齐全。（4）公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人黄玉鹏因酒后驾驶机动车辆被湖南省高速公路交通警察局湘西支队行政处罚。3.被告人的供述与辩解：证明被告人黄玉鹏于2019年7月13日20时左右驾驶湘Ｕ×××××号小型普通客车从吉首乾州步行街到吉首接人，在吉首西收费站入口被交警查获。4.证人曾某证言：证明其与被告人黄玉鹏于2019年7月13日中午吃饭时一人喝了一小瓶稻花香白酒。5.鉴定意见：湘西州龙腾司鉴中心[2019]毒鉴字第552号司法鉴定意见书，证明送检黄玉鹏血样中检测出乙醇含量为：101.0405mg/l00ml。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人黄玉鹏在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄玉鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄玉鹏到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，酌情从轻处罚。被告人黄玉鹏的犯罪行为尚未造成严重后果，且系初犯，偶犯，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄玉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。保证金转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  田江华人民陪审员  唐奕辉二〇二〇年二月二十八日代理书记员  张艺馨附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2734号之四申请执行人：马振国，男，1982年01月12出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郝林顺，男，1968年08月16出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行马振国与郝林顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝林顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝林顺在中国建设银行6217002430030886668_156_1账户内存款人民币12279.49元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9827号申请执行人：利标品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张中志，该公司董事长。被执行人：兰州晟铭商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李文，该公司总经理。利标品牌管理(上海)有限公司与兰州晟铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初12737号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告兰州晟铭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利标品牌管理(上海)有限公司货款1,526,471.29元；二、被告兰州晟铭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告利标品牌管理(上海)有限公司利息损失，以1,526,471.29元为基数，自2018年2月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计9,269.12元、财产保全费5,000元，合计14,269.12元，由被告兰州晟铭商贸有限公司负担；反诉案件受理费10,396元，由反诉原告兰州晟铭商贸有限公司负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2019年10月28日申请执行人利标品牌管理(上海)有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人兰州晟铭商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务，银行账户已被本院冻结，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人兰州晟铭商贸有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初12737号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年二月二十五日书记员 余珮瑄
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初88号原告：张如涛，男，1985年9月17日生，哈尼族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：张兆坤，男，1959年8月2日生，彝族，现住宁洱县。特别授权代理。（系原告张如涛父亲）被告：解明春，男，1968年8月25日生，汉族，个体户，住宁洱县。委托诉讼代理人：苏建波，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告张如涛诉被告解明春房屋租赁合同纠纷一案中，原告张如涛于2020年2月28日向本院申请撤回对被告解明春的起诉。本院认为，原告张如涛申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张如涛撤回对被告解明春的起诉。案件受理费2169元，依法减半收取1085元，由原告张如涛承担。（此页无正文）审判员  胡文华二〇二〇年二月二十八日法官助理李亚男书记员赵浚宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初614号原告：邵忠发，男，1974年6月27日出生，满族，住庄河市。公民身份号码：2102251974XXXXX。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律事务所法律工作者。被告：大连士铭仓储有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：颜晶，系该公司经理。原告邵忠发诉被告大连士铭仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵忠发撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇二〇年二月二十六日书记员  李 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢57号 申请执行人：龙稀罕，女，1983年12月27日出生，身份证住址湖南省常德市，身份证号码。 被执行人：王海艳，女，1984年7月7日出生，身份证住址江苏省阜宁县，身份证号码。 申请执行人龙稀罕与被执行人王海艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1531号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院恢复申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币26000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行期间申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书，同时申请解除对被执行人财产作出的查封措施。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1531号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王海艳名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2015）深龙法布民初字第1531号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄 捷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执615号申请执行人黄福英申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初5857号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1607号上诉人(原审被告)：王焕平，男，1959年2月22日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。委托诉讼代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周富根，男，1945年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人王焕平因与被上诉人周富根不当得利纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初8521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王焕平在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王焕平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执541号申请执行人：王锦英，女，1932年4月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：于金玉，女，1960年11月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院作出的（2019）京0109民初6608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于金玉未履行法律文书确定的义务，权利人王锦英向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人于金玉银行存款六百八十六元一角七分。二、查询、冻结、划拨被执行人于金玉迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人于金玉相当价值的财产。审判员 王 磊二〇二〇年二月十三日书记员 时铭君
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初261号 原告：夏光财，男，1936年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：蒋学光，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邓碧英，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所四川省南充市顺庆区西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，经理。 委托诉讼代理人：曾粲，公司员工。 原告夏光财与被告蒋学光、邓碧英、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏光财的委托诉讼代理人黄真树、被告蒋学光、被告邓碧英、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人曾粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏光财向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费4870.07元、住院伙食补助费6750元、营养费4050元、后续治疗费1500元、残疾赔偿金33216元、精神损害抚慰金10000元、护理费31915.23元、交通费1500元、鉴定费2600元等共计96401.3元，其中被告保险公司在保险范围内直接赔偿原告，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，超出保险部分由被告蒋学光、邓碧英承担连带赔偿责任；2．案件受理费由被告承担。诉讼中，原告夏光财将医疗费调整为4370.07元，赔偿总额调整为95901.30元。事实和理由：2019年7月30日晚，蒋学光驾驶川Ｒ×××××摩托车行驶至蓬安县徐家镇蜡烛厂外路段时，撞到行人夏光财，造成夏光财受伤的交通事故，后原告被送往医院治疗。本次事故已由蓬安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定蒋学光承担事故全部责任，原告对此次事故不承担责任。 涉案川Ｒ×××××摩托车属于邓碧英所有，在被告保险公司处购买了交强险。事故发生后，各方无法就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法支持诉讼请求。 保险公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。摩托车在我司仅投保了交强险，我司垫付了10,000元医疗费请求一并处理。诉讼费和鉴定费不应由我司承担。 蒋学光、邓碧英辩称，对事故发生没有异议。原告8月3日转到南充，转院后我们给原告输了补药，两瓶氨基酸、白蛋白等。后转到蓬安济民医院的住院费也是我方垫付。9月1日又转到徐家盛泰医院，9月21日起原告就没有输液打针了，直到12月12日出院。9月3日原告曾摔跤绊倒。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，蒋学光驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，从蓬安县骑龙乡白鹤嘴村往蓬安县徐家镇方向行驶。当日20时10分许，行驶至蓬安县徐家镇蜡烛厂外路段，撞到路上行人夏光财，造成行人夏光财受伤的道路交通事故。事故发生后，蒋学光驾车离开现场，后被查获。2019年8月17日，蓬安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋学光应承担事故全部责任，夏光财不承担事故责任。 2019年7月31日至2019年8月1日，夏光财入住蓬安县人民医院治疗，用住院医疗费3,616.87元。2019年8月1日至2019年8月3日，入住蓬安县徐家中心卫生院治疗，用门诊医疗费941.09元、住院医疗费1,089.50元。2019年8月3日至2019年8月16日，入住川北医学院附属医院治疗，用门诊医疗费142元、住院医疗费20,203.21元。2019年8月16日至2019年9月1日，入住蓬安济民医院治疗，用住院医疗费7,989.44元。2019年9月2日至2019年12月12日，入住蓬安县徐家盛泰医院治疗，用门诊医疗费600元、住院医疗费7,372.60元。2019年12月24日，在川北医学院附属医院用门诊医疗费753.20元。医疗费共计42,707.91元，其中保险公司支付10,000元，夏光财支付4,370.07元，蒋学光、邓碧英支付28,337.84元。 2020年1月13日，川北医学院司法鉴定中心对夏光财的伤残程度、护理期、营养期、后续医疗费等作出司法鉴定，鉴定意见为：1、夏光财左股骨转子间粉碎性骨折，目前对位对线不良，左髋关节功能丧失50%以上，评定为玖级伤残。2、护理期酌定180日。3、营养期酌定90日。4、后续医疗费酌定1,500元。夏光财支付鉴定费2,600元。 川Ｒ×××××号普通二轮摩托车的车主为邓碧英，该车在保险公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。邓碧英与蒋学光系夫妻关系。 事故发生后，蒋学光、邓碧英支付了夏光财在川北医学院附属医院的住院伙食补助费，另给付夏光财1,500元。 本院认为，原、被告各方对交通事故的发生及事故责任认定均无异议，本院予以确认。邓碧英与蒋学光系夫妻关系，川Ｒ×××××号车属登记在邓碧英名下的共有财产，邓碧英与蒋学光应对本案承担连带责任。 对夏光财在本次交通事故中的损失，经审核确认如下：⑴医疗费。根据住院费用结算票据及门诊票据等，医疗费认定42,707.91元。⑵住院伙食补助费。夏光财住院134天，住院伙食补助费酌定50×134=6,700元（其中蒋学光已付50×13=650元）。⑶营养费。参照鉴定意见，营养费酌定30×90=2,700元。⑷后续治疗费。参照鉴定意见，后续治疗费酌定1,500元。⑸残疾赔偿金。夏光财为农村户籍，残疾赔偿金酌定13,331×5×20%=13,331元。⑹精神损害抚慰金酌定10,000元。⑺护理费。参照鉴定意见，护理期180天，现夏光财主张护理费64,717÷365×180=31,915.23元，符合有关规定，本院予以支持。⑻结合夏光财就医及转院的实际，交通费酌定800元。⑼鉴定费2,600元。上述费用合计112,254.14元。 川Ｒ×××××号摩托车在保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿夏光财66046.23元，不足部分46207.91元，由邓碧英、蒋学光负责赔偿。事发后，邓碧英、蒋学光已支付30487.84元，保险公司已支付10000元。品迭后，保险公司还应赔偿56046.23元，邓碧英、蒋学光还应赔偿15720.07元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告夏光财56,046.23元； 二、被告邓碧英、蒋学光在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告夏光财15,720.07元； 三、驳回原告夏光财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,105元（原告夏光财已预交），由原告夏光财负担308元，被告邓碧英、蒋学光负担797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李绪林 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 皓
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终8号上诉人(原审原告)金璞，女，1954年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人许恒沙(上诉人之女)，女，1982年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局周家桥派出所，住所地上海市长宁区。负责人沈立勇。委托代理人祁文晋。上诉人金璞因诉被上诉人上海市公安局长宁分局周家桥派出所(以下简称周家桥派出所)不履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初626号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2018年11月14日10时50分许，周家桥派出所接到金璞报警，称：其外甥被其女婿抢走，并殴打报警人，对方一共5人，其中一人为其女婿张劲。2019年6月6日上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)作出长公(长周)立字〔2019〕101896号立案决定书，决定对张劲等人寻衅滋事案立案侦查。现金璞认为周家桥派出所未对除张劲外的其余同案人作出行政处理决定的行政不作为违法，起诉至原审法院。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，就上述2018年11月14日的报案事项，长宁公安分局已按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定对张劲等人进行刑事立案，故金璞的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2019年11月13日裁定如下：驳回金璞的起诉，案件受理费人民币50元退还金璞。裁定后，金璞不服，上诉至本院。上诉人金璞上诉称，自2018年11月14日上诉人报案之日起，至2019年7月8日上诉人向原审法院起诉之日止，周家桥派出所超过法定审理期限未对除张劲外的张礼荣、张英、王明贵等其余同案人作出行政处理决定，行政不作为违法。原审未经开庭审理直接裁定，认定事实及适用法律错误、程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审继续审理。被上诉人周家桥派出所辩称，2019年6月6日，长宁公安分局已经对上诉人2018年11月14日报案所涉及的张劲、张礼荣、张英、王明贵等人以寻衅滋事案进行刑事立案侦查。上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，公安机关已经对上诉人金璞2018年11月14日报案事宜决定刑事立案侦查，故金璞就相同事宜提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审经审查裁定驳回金璞的起诉，审判程序合法，裁定内容并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈莉萍审判员  徐 静审判员  程 黎二〇二〇年二月十一日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初498号 原告：王文明，男，1960年7月2日出生，彝族，贵州省黔西县人。 被告：付德加，男，1966年4月6日出生，满族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告王文明与被告付德加租赁合同纠纷一案中，原告王文明以被告付德加已履行还款义务为由于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文明向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王文明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文明负担。 审判员 徐 勇 二〇二〇年二月十七日 书记员 王志凯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初428号 原告：江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号,统一社会信用代码91510781749603073W。 法定代表人：黄果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：杨彩虹，女，汉族，生于1982年8月9日，住四川省江油市。 被告：顾青，男，汉族，生于1981年7月3日，住四川省江油市。 原告江油市凯华物业服务有限公司与被告杨彩虹、顾青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市凯华物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市凯华物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市凯华物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市凯华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇二〇年二月二十八日 书记员  巩琪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初80号 原告：仙居县佳辉冷冻食品经营部，住所地：浙江省台州市仙居县安洲街道马宅巷。 经营者：张辉，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：仙居县百源超市有限公司，住所地:仙居县安洲街道穿城中路256、258号。 法定代表人：王焕干。 被告：王焕干，男，1967年10月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮金波，男，1983年7月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴逶，男，1973年3月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：应仙明，男，1970年1月2日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县佳辉冷冻食品经营部（以下简称佳辉食品）与被告仙居县百源超市有限公司（以下简称百源超市）、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。因浙江省人民政府于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，诉讼活动不能正常进行，本案于2020年1月23日中止审理，并于2020年2月27日恢复审理。原告佳辉食品到庭参加诉讼，被告百源超市、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳辉食品向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告百源超市立即向原告支付货款人民币44983元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月27日起至付清日止）；2、依法判令被告应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶和应仙明按其各自在百源超市的出资比例（其中应建华占股10%、王焕干占股25%、泮金波占股5%、郭启军占股10%、商明占股20%、吴逶占股20%、应仙明占股10%)对被告百源超市的上述货款承担连带责任。事实与理由：原告佳辉食品系杭州五丰冷冻食品有限公司台州销售分公司在仙居的代理经销商，主要从事冷冻食品配送业务。被告应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶和应仙明系被告百源超市的股东。原告一直为被告百源超市供应棒冰、汤圆、水饺等五丰冷冻食品。2018年7月8日，在仙居县商务局的主持调解下，被告百源超市的七位股东即被告应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶和应仙明承诺将按其在百源超市的出资比例对被告百源超市尚欠货款承担连带还款责任，并承诺货款将分三期付清，但被告百源超市仅按约履行第一期货款。截止2018年7月27日，被告百源超市尚欠原告2017年8月至2018年6月货款总计人民币44983元。综上所述，原告认为，被告不支付货款的行为已经损害了原告的合法权益。现要求被告支付货款及逾期利息，请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告百源超市支付原告货款26989.8元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明以总额44983元按其在被告百源超市的出资比例承担连带还款责任。 被告百源超市、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述一致，有原告提交的证明、还款承诺书及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仙居县百源超市有限公司在判决生效之日起十日内支付原告仙居县佳辉冷冻食品经营部货款26989.8元，并支付逾期利息（自2020年1月2日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告王焕干、泮金波、应仙明、吴逶以各自出资比例对被告仙居县百源超市有限公司的应付款项承担连带清偿责任（按总额44983元，王焕干占25%、泮金波占5%、吴逶占20%、应仙明占10%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、应仙明、吴逶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 杨冰心
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执176号 申请人：任某某，男，1965年出生，汉族，住武城县。 被执行人：夏某某，男，1969年出生，汉族，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初957号民事调解书，于2020年02月15日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏某某在中国农业银行62×××14账户内存款人民币10693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年二月十六日 书记员  张萌萌
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执119号 彭清玉： 申请执行人彭清玉与被执行人成都鑫德蓉和机电设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4448号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人成都鑫德蓉和机电设备安装有限公司已向申请执行人彭清玉支付工资4,639.5元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10110号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人张学文，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。北京古与今管理咨询有限公司与张学文民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22778号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张学文偿还借款本金30473．14元、借款利息1469．1元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人张学文邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人张学文的财产进行网络查控。经查，截至目前，被执行人名下位于大渡口区×××街道×××路×××号×××栋×××号的房屋已于2018年3月12日被重庆市渝中区人民法院司法拍卖。本院已依法查封被执行人名下车牌号×××的机动车，因未实际控制，无处置权，查封期限至2021年12月15日止。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人张学文纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人张学文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢12号黄明珍、谷发生：本院于2020年1月13日受理的申请执行人黄明珍与被执行人谷发生提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案执行依据为本院作出的（2017）湘0822民初19号民事判决书，在（2017）湘0822执601号和（2019）湘0822执恢16号执行案件中分别执行到位3000元和15000元，对于剩余的17396.5元的执行款（其中包括案件受理费866.4元，执行费411.7元）在本案中全部执行到位。申请执行人黄明珍于2020年1月19日出具领条领取16984.8元，现本案已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇二〇年二月二十七日
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执321号之三 申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托代理人：彭彪，男，该公司大妥支行行长。 委托代理人：杨小春，男，该公司风险管理部工作人员。 被执行人：向小燕，女。 申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人向小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）湘3125民初370号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。 2019年5月5日，本院向被执行人向小燕送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行中，本院于2019年5月7日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。均未发现可供执行的财产。2019年5月25日，本院依法查封了被执行人向小燕所有的位于保靖县清水坪镇野竹坪村场上房产一套（保房权证野竹坪字第714001208号），并于2019年8月20日裁定进行网络司法拍卖。一拍、二拍流拍后，于2019年12月5日启动变卖程序，均未成功。2020年2月24日，向中国人寿保险股份有限公司、湘西州住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司保靖县支行，查询被执行人的保险理财、住房公积金和银行理财等情况，仍未发现可供执行的财产。 2020年2月21日对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施，并于2月28日，将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。同日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为199957.95元及同期利息与罚息，已执行标的为0元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  雷 盼
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执574号申请执行人：王振超，男，生于1962年6月17日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：逯新央，男，生于1961年12月21日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：逯建华，男，生于1986年2月4日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人王振超依据已经发生法律效力的（2018)豫1081民初1408号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人逯新央、逯建华在金融机构的存款130000元、扣留、提取被执行人逯新央、逯建华在有关单位的收入130000元或者查封、扣押被执行人逯新央、逯建华价值130000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年二月二十八日书记员  李柏昊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执256号之六公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被执行人：巫万年，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：闻培荣，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行巫万年、闻培荣开设赌场罪一案中，经查，被执行人巫万年、闻培荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巫万年在徽商银行芜湖南陵支行账户存款45800.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年二月二十七日书记员  蒋 健
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保40号 申请人：周文龙，男，1953年5月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：张晓，男，1998年10月31日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人周文龙以被申请人张晓驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年1月26日17时许将其妻撞死为由，于2020年2月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车(保全价值30000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张晓驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人周文龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年二月十三日 书记员 石祥国
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初774号原告：许昌县千川运输有限公司，住所地许昌市建安区南环路豫中建材城南门。法定代表人：杨爱侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨倩，该公司法律顾问。被告：郭永利，男，汉族，1966年10月5日生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告许昌县千川运输有限公司诉被告郭永利挂靠合同纠纷一案中，原告许昌县千川运输有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭永利的起诉。本院认为，原告许昌县千川运输有限公司所提撤诉不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许昌县千川运输有限公司撤回对被告郭永利的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许昌县千川运输有限公司负担。审判员  李建杰二〇二〇年二月二十八日法官助理吴炎飞书记员张越
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0111民初5989号 原告：浙江鹏邦汽车有限公司，统一社会信用代码：91330105563026685X，住所地：杭州市拱墅区复尚发展大厦2单元623室。 法定代表人：蒋海华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金为龙、贾烨，系该公司员工。 被告：王关桥，男，1987年10月15日出生，汉族，住建德市。 原告浙江鹏邦汽车有限公司与被告王关桥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告浙江鹏邦汽车有限公司的委托诉讼代理人金为龙到庭参加诉讼，被告王关桥经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告支付原告代偿款19315.08元，并以19315.08元为基数按月利率2%计付自垫付之日起至款项付清之日止的利息或资金占用费（计算至2019年9月3日为4249.32元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购车需要，向中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称农行富阳支行）申请按揭贷款。2017年5月30日，原、被告签订合同编号为2017-6-5903号《汽车按揭服务合同》，约定如被告违约，则原告因追偿债务产生的所有费用由被告承担，并约定因被告未按时向贷款银行归还贷款，导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告应自垫付之日起向原告支付按垫付金额每日千分之一计算的资金占用费。2017年6月9日，被告与农行富阳支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称分期合同），约定透支分期金额为79730元，还款期数为36期，由原告向农行富阳支行出具担保承诺函，对被告在分期合同项下的全部债务承担连带保证责任。因被告未按时还款，导致原告向农行富阳支行履行保证责任，于2018年10月5日垫款48865.08元。经原告多次催讨，至起诉之日，原告仍有垫款本金19315.08元未受偿。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告逾期付款已构成违约，理应按约支付垫付款项的资金占用费及其他费用，故提起诉讼要求支持诉请。 经询问，原告补充称合同约定利率标准为每日千分之一，现主动下调到每月2%，起算时间为2018年10月6日。 原告向本院提交了下列证据材料： 1、汽车按揭服务合同1份，拟证明原、被告签订合同并约定权利义务； 2、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、担保承诺函各1份，拟证明被告向农行富阳支行按揭贷款及原告为该笔贷款提供连带责任担保； 3、垫款证明1份（复印件，原件经庭审核对后已退还），拟证明原告为被告垫款48865.08元。 被告未作答辩，未向本院提交证据材料。 针对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为，相关证据系原件或能与原件核对一致，相互之间可以印证，且均与本案有关，故予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告因购车需要向农行富阳支行按揭贷款，由原告提供担保，之后因被告未及时归还贷款，由原告为其代偿48865.08元，经催讨后至今仍有19315.08元未还的事实清楚，原告依法享有追偿权，故原告要求被告归还上述款项并支付自代偿之日起至该款项偿还之日止利息损失的请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王关桥偿还原告浙江鹏邦汽车有限公司垫付的按揭贷款19315.08元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告王关桥支付原告浙江鹏邦汽车有限公司利息损失（以19315.08元为基数，自2018年10月6日起，按月利率2%的标准计算，至该笔款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费389元，由被告王关桥负担。 原告浙江鹏邦汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王关桥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅红盛 人民陪审员  王京辰 人民陪审员  陈秋玲 二〇二〇年二月一日 书 记 员  叶磊磊
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执368号申请执行人：赵东亮，男，1969年4月27日出生，汉族，北京市顺义区居民。公民身份号码：×××。被执行人：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人赵东亮与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初12080号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人赵东亮于2020年1月8日向我院申请执行，要求被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司给付违约金4625元，案件受理费13元由被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司法定代表人下达限制消费令。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初12080号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇二〇年二月二十六日书记员  纪玮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22553号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：刘晨巍，男，1991年12月29日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。 平安银行股份有限公司广州分行与刘晨巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初9322号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金57651.96元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年5月21日，利息（含逾期利息）为7024.12元、复利为489.31元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；负担案件受理费1320元、律师费500元、执行费905元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年二月十八日 书记员  李雪英
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2573号之一申请执行人：张黄荣，男，1993年9月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：周欢，男，1994年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人张黄荣与被执行人周欢合伙协议纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）苏0206民初2856号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、周欢于本判决生效后十日内支付张黄荣欠款51006元及赔偿逾期付款利息损失（以51006元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;二、驳回张黄荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由周欢负担600元，由张黄荣负担50元。因被执行人周欢未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人张黄荣依法向本院申请强制执行，要求被执行人周欢支付欠款51006元及相应利息，诉讼费用600元。本院于2019年9月17日立案受理。本院立案执行后，向被执行人周欢发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张黄荣发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人周欢逾期未履行且未申报财产；申请执行人张黄荣亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构普查被执行人周欢的存款情况，本院于2020年1月19日冻结了被执行人周欢名下8个银行账户，冻结期限为1年，但未查得可供执行的财产。同时，未查得被执行人周欢股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人周欢的账户情况，未查得被执行人周欢有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人周欢名下的不动产登记情况，未查得周欢名下有不动产登记信息。执行中，本院至车辆管理部门查询被执行人周欢名下的车辆登记情况，查得周欢名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记，本院于2020年2月24日对车牌号为苏Ｂ×××××的车辆进行了查封，查封期限为2年，车牌号为苏Ｂ×××××的车辆因车辆管理所无档案登记，无法办理档案查封。上述车辆均未实际控制暂无法处置。执行中，本院至工商部门进行调查，未查得被执行人周欢有对外投资信息。执行中，本院至周欢住所地进行调查，未查得可供执行的财产信息。执行中，本院依法将被执行人周欢列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人周欢发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人张黄荣书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人张黄荣未能提供。本案申请执行款项为欠款51006元及相应利息，诉讼费600元，执行到位0元，尚有执行款51606元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初2856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年二月二十五日书记员 杨 鸿
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执286号南通远大置业有限公司：你与赵丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵丽于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4564号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初286号 原告：薛迎春，女，1978年1月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：迟振龙，男，1982年4月13日出生，汉族，住普兰店市。 本院在受理原告薛迎春与被告迟振龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛迎春的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告薛迎春撤回起诉。 案件受理费25元，由原告薛迎春负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王嘉明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1839号上诉人（原审原告）：卜德友，男，1987年5月5日出生，住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）9号楼14层1707。法定代表人：梁漳达。委托诉讼代理人：党波，北京贯众律师事务所律师。上诉人卜德友因与被上诉人北京优选千通技术有限公司（以下简称优选千通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57364号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卜德友上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司的行为构成《禁止传销条例》第七条第一款第三项的规定，属于“团队计酬”模式的传销，而依据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定“以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的‘团队计酬’式传销活动，不作犯罪处理”。一审法院依据京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司存在经济犯罪嫌疑从而驳回卜德友起诉属于事实认定不清，适用法律错误。优选千通公司答辩称，同意一审裁定，请求维持一审裁定。卜德友向一审法院起诉请求：1.要求解除卜德友与优选千通公司之间的买卖合同关系；2.要求优选千通公司退还货款7198元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定优选千通公司在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；优选千通公司作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。而根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因优选千通公司之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回卜德友的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回卜德友的起诉。本案二审中，当事人未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方陈述及现有证据，一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，卜德友的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  蒙 瑞审 判 员  金妍熙二〇二〇年二月二十六日法官助理  谢 薇书 记 员  张 朋书 记 员  赵 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10613号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：周苏黔、陈冬冬，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：姜俊卿，男，1982年7月30日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告姜俊卿（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年8月5日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原被告双方即签订编号为117072506816《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、红色的苹果7Plus手机一部，租期为2017年8月6日至2018年6月6日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨，均无果。诉讼请求：1、判令被告返还IMEI号为356695084544938的，内存128G红色的苹果7Plus手机一部（价值7188元）；2、判令被告支付原告租金1966.82元（租金从2017年12月2日计算至2018年6月6日止）及资金占有使用费35.13元（资金占有使用费从2017年12月2日计算至2018年7月15日，此后的资金占有使用费以尚欠租金为基数，按年利率4.35%计算至租金付清之日止）;3、判令被告支付原告逾期罚金812.24元（逾期罚金从2017年12月2日暂计至2018年7月15日，此后的逾期罚金以手机签约价为基数，按日0.05%计算至还机之日止）;4、判令被告支付原告律师费2250元。5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 原告提交用户租赁及服务协议、证据报告、用户信息查询单、顺丰速运详情单、增值税专用发票、聘请律师合同等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）租赁协议还约定：案涉租赁手机签约价格7188元；乙方（即被告）必须保证按时、足额支付租金，根据支付宝代扣协议，被告自租赁之日起按月为周期向原告支付租金，若未按期及时支付租金，原告有权按本协议签订日该租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；用户线上提交租赁申请并通过审核后，被告签署本协议并支付首月租金及意外保障费用，原告指派业务人员或顺丰配送人员对被告进行真实身份审查，审查通过，原告业务员或顺丰配送人员将手机及其配件交付给被告，被告确认完好无误后当场激活，并于协议签订次日开始计算租期；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金等；本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担。（2）原告依约交付手机后，被告仅向原告足额支付四期租金及第五期租金7.18元，剩余租金未予支付，租赁期满后，被告也未如约将手机返还原告。（3）原告因本案诉讼支出律师费2250元、公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金；租赁期满后，也未及时返还手机，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还手机、支付欠付租金，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期支付租金给其造成的损失（即资金占用损失费），符合法律规定，但案涉协议约定被告自租赁之日起按月为周期支付租金，协议签订次日起算租期，故原告主张自2017年12月2日起的资金占用损失费不当，本院据实调整为自2017年12月7日起算。原告另主张要求被告支付自2017年12月2日起的逾期罚金，其实质为违约金。本院根据合同的实际履行情况及原告的预期利益损失，酌情确定被告应自逾期归还手机之日起即2018年6月7日按合同约定的违约金标准支付原告违约金，暂计算至2018年7月15日为138.47元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付因本案诉讼支出的律师代理费2250元、公告费560元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜俊卿于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司内存128G的红色苹果7Plus手机一部（IMEI号355838086872029）； 二、被告姜俊卿于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租金1966.82元及资金占用损失费35.01元（暂计算至2018年7月15日，此后的损失，以1966.82元元为基数、按年利率4.35%计算至租金付清之日止）； 三、被告姜俊卿于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司违约金138.47元及自2018年7月16日起至案涉手机归还之日止的违约金（以手机签约价7188元为基数，按每日万分之五计算）； 四、被告姜俊卿于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费2250元、公告费560元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费106元，由被告姜俊卿负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告姜俊卿于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚泽华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异16号申请人：北京兴泉润德资产管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家瞳西路北口北京市海淀区温泉农工商总公司办公楼五层509室。法定代表人：滕轶，董事长。委托诉讼代理人：杨沅其，女，该公司职员。委托诉讼代理人：罗晓丰，北京瀛和律师事务所律师。申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1911A、11B单元。法定代表人：翟彬，董事长。委托诉讼代理人：孟媛，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丰，北京瀛和律师事务所律师。被执行人：杨智明，男，1981年8月18日出生，汉族。被执行人：刘红霞，女，1985年11月5日出生，汉族。被执行人：徐学敏，女，1945年8月7日出生，汉族。被执行人：刁乃行，男，1943年9月10日出生，汉族。本院在执行（2018）京02执937号深圳泛华小额贷款有限公司申请执行杨智明、徐学敏、刘红霞、刁乃行仲裁纠纷一案过程中，申请人北京兴泉润德资产管理有限公司向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、公告、确认函等证据。本院查明，深圳泛华小额贷款有限公司与杨智明、徐学敏、刘红霞、刁乃行仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月29日作出（2018）穗仲网案字第36830号裁决书，裁决：（一）被申请人杨智明、徐学敏、刁乃行向申请人深圳泛华小额贷款有限公司偿还借款本金3284662.69元；（二）被申请人杨智明、徐学敏、刁乃行向申请人深圳泛华小额贷款有限公司支付逾期违约金（违约金以3284662.69元为基数，按月利率2％的标准，自2018年06月26日起计至实际清偿之日止）；（三）申请人深圳泛华小额贷款有限公司对被申请人徐学敏位于北京市西城区×××［他项权证号：京（2017）西不动产证明第×××号］在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）被申请人刘红霞对被申请人杨智明、徐学敏、刁乃行的上述债务承担连带保证责任；（五）本案仲裁费24265.00元，由被申请人杨智明、刘红霞、徐学敏、刁乃行承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由本案被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人杨智明、刘红霞、徐学敏、刁乃行应付申请人深圳泛华小额贷款有限公司的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人深圳泛华小额贷款有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因杨智明、徐学敏、刘红霞、刁乃行未履行上述仲裁裁决确定的义务，深圳泛华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日以（2018）京02执937号立案受理。另查明，2019年10月31日，深圳泛华小额贷款有限公司与北京兴泉润德资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将其在（2018）京02执937号执行案件中享有的全部主债权及其他从权利整体转让给北京兴泉润德资产管理有限公司。2019年12月5日，深圳泛华小额贷款有限公司在《中国商报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。另，深圳泛华小额贷款有限公司向本院出具《确认函》，对其债权转让行为予以确认。本院认为，上述债权转让行为不违反法律规定，且《债权转让协议》签订后亦予以公示，应视为债权转让已通知四被执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京兴泉润德资产管理有限公司为本院（2018）京02执937号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年二月二十五日法官助理 夏 宁法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异8号 异议人:厦门新融贸易有限公司，住所地厦门市集美区。 法定代表人：王希望，董事长。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：祖建顺，行长。 被执行人：三明市荣天机械制造有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：王清贵，总经理。 被执行人：王清贵，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王泰山，男，1956年4月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：谢国雄，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市荣天机械制造有限公司、王清贵、王泰山、福建省三明成兴融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人厦门新融贸易有限公司于2020年2月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》二份及《债权转让协议》、《中国农业银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与胜中广源有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《胜中广源有限公司与厦门新融贸易有限公司债权转让通知公告》各一份以支持其主张。 本院查明，2015年12月11日，中国农业银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署《分户债权转让协议》，将其对三明市荣天机械制造有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，双方于2015年12月21日通过《福建日报》发布《中国农业银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人以及其他相关各方。2016年2月2日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与胜中广源有限公司签署《分户债权转让协议》，将其对三明市荣天机械制造有限公司的债权转让给胜中广源有限公司，双方于2016年3月30日通过《福建日报》发布《中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与胜中广源有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人以及其他相关各方。2019年4月，胜中广源有限公司与厦门新融贸易有限公司签署《债权转让协议》，将其对三明市荣天机械制造有限公司的债权转让给厦门新融贸易有限公司，双方于2019年5月16日通过《三明日报》发布《胜中广源有限公司与厦门新融贸易有限公司债权转让通知公告》通知各债务人及担保人以及其他相关各方。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福建省分行、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、胜中广源有限公司、厦门新融贸易有限公司的债权转让行为符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更厦门新融贸易有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇二〇年二月十七日 书记员 洪以晴 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。