浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11889号原告：赵长根，男，1950年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：赵海民，男，1978年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：赵海琴，女，1979年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。三原告之委托代理人：赵海民，男，1978年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谭萍，男，1973年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥区兰亭支公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭公寓1幢105室。负责人：陶锦。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告赵长根、赵海民、赵海琴与被告谭萍、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥区兰亭支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海民（又为另二原告委托诉讼代理人）、被告谭萍委托诉讼代理人李丹丹、被告平安公司委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长根、赵海民、赵海琴诉称：2019年10月26日，谭萍驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车从绍兴市柯桥区马山家纺公司驶往绍兴市越城区鹅境家里。3时59分，沿绍兴市越城区越西路由北往南途经越西路与凤林西路交叉路口时，遇放行信号通过路口过程中，与红灯由东往南左转弯通过路口的由赵长根驾驶的一辆电动自行车(后座乘客张美珍)发生碰撞，造成张美珍受伤经医院抢救无效于11月5日死亡、赵长根受伤和车辆受损的交通事故。同年12月12日由绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队做出第330602120190000098号道路交通事故认定书，该认定书认定赵长根负事故主要责任，谭萍负次要责任，张美珍无责任。另查明浙Ｄ×××××小型轿车在被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保额100万，保险期限为2019年4月20日凌晨至2020年4月21日，事故发生在保险有效期内，被告平安公司理应先行承担直接赔偿责任。原告认为，被告谭萍违反道路安全法，致使同张美珍发生道路交通事故致死的严重后果，根据中华人民共和国《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告谭萍作为侵权人应承担民事赔偿责任。对赔偿原、被告经协商未果，遂起诉要求：一、被告谭萍赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用488060.93元（详见赔偿清单）。被告平安公司在商业三者险和交强险保额限额内，承担直接赔偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告谭萍辩称，该事故责任认定系主次责任，但原告没有按照信号灯行驶是事故发生的原因，被告谭萍没有任何违法行为；对诉请医疗费我方没有异议，住院护理费死者一直在重症监护室，且在医药费中已经支付，即使要支持应当先扣除医院的护理费，住院伙食补助费在总的清单中已经有396元，不应再重复计算，丧葬费、死亡赔偿金及事故处理人员费用没有异议；生活、殡仪服务费应当属于丧葬费、交通费没有依据，精神抚慰金过高。事故发生后我方垫付5万元（该款属自愿补偿款）。被告平安公司辩称，对事故发生以法院查明事实为准，我方对事故责任有异议，本案涉案驾驶员在正常依照法律规定通过红绿灯的情况下，这个注意义务是不存在的，本案驾驶员无法预料到原告驾驶员的行为，交警认定驾驶员还需要注意义务是违反法律规定的，对主次责任认定有异议，驾驶员对事故发生不具有过错，仅在交强险无责范围内承担责任，即使有过错的话，过借的程度主要在原告方，超过交强险的事故责任比例最高不能超过20%，保险公司在本案中并非侵权行为人，应当提供事故发生时有效的行驶、驾驶证，未提供上述有效证据我司不承担赔偿责任，依照保险合同约定相关的非法医保用，精神抚慰金、诉讼费我司不承担。事故发生后我司在交强险限额内垫付1万元，应当在本案中予以扣除。损害结果方面，原告主张请求过高，部分不合理，医疗费金额由法庭核实，按15%比例扣除非医保，住院期间存在的伙食费用重复计算应当予以扣除，护理费不应当支持，本案受害人住院期间在重症监护室，从原告提供的用药清单中相关的医院护理人员费用已经支付，不能重复计算，且原告家属也不可能进入重症监护室去护理受害人，伙食费、丧葬由法院确认，精神抚慰金由法院认定，处理丧葬误工费按3人计算过高，殡仪费重复计算，交通费没有依据，即使法院可以酌情考虑我们认为1000元内较合理，精神抚慰金按交警的认定不能超过15000元。原告方应当提供家庭成员表以证明原告的主体资格及各相关人员的身份信息及户口注销证明。当事人围绕各自主张依法提交了证据。原告提供：证据证据1、事故证明1份，证明事故发生的经过以及交警部门无法认定责任的事实；证据2、驾驶证、行驶证、保单复印件1组，证明肇事者及车辆投保情况；3、医疗费发票6张、清单1组、医院证明、死亡证明、火化证明、尸检报告（复印件）1组，证明原告就医经过及支出的医疗费，经医院抢救无效死亡和死亡与交通事故的因果关系；4、生活、殡仪服务费1份，证明死者火化前的化妆等相关费用；5、家庭成员登记表1份，证明死者生前的家庭情况；6、户口本1份，证明原告系非农业家庭户口的事实。被告谭萍质证意见：对证据1真实性均无异议；对证据2没有异议；对证据3住院护理费和伙食费系重复计算，应扣除；对证据4已经包含在丧葬费中，不应再重复计算；对证据5、6没有异议。被告平安公司质证意见：对证据1形式上真实性没有异议，对事故责任认定理由有异议，交警认定理由及法律依据不能成立，应当对事故责任作出重新认定，其他与答辩意见一致；对证据2驾驶证、行驶证由法院确认，商业险保单没有异议，车辆在我司投保三者险100万元及不计免赔；对证据3坚持答辩意见，对火化证明没有异议，办理火化证明真实性无异议，对尸检报告要求提供原件，殡仪服务费真实性没有异议，但是属于丧葬费；对证据5由法院审核确认；对证据6没有异议。本院对证据认证如下：证据1，证据本身真实性予以认定，对事故责任，确保安全义务是机动车驾驶员的义务，无论对方是否违章均应遵守，根据事故认定书记载事发经过等内容，应予以认定张美珍、被告谭萍分别负事故主次责任。证据2、5、6，双方无异议，予以认定。证据3，应扣除icu护理费及伙食费。证据4，因法律已规定丧葬费赔偿项目，不再予以另行计算。经审理查明的事故经过、后果和责任认定与原告诉称一致。另查明，事故发生后原告已取得被告谭萍额外补偿5万元。事故车辆在被告平安公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生于保险期限内。事故死者张美珍出生于1954年10月3日，为非农业家庭户，原告赵长根、赵海民、赵海琴系冯琴芳法定继承人。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费81513.32元、护理费182元，死亡赔偿金833610元、丧葬费33216元、家属误工费3500元、交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，合计973021.32元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告谭萍应负事故次要要责任；依照法律规定，应首先在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分按事故责任赔偿。对医疗费应按票据认定，丧葬费、死亡赔偿金按法定标准予以认定。护理费及住院伙食补助费，除事故当天按常情需家人护理入院外，因张美珍入院后全程icu护理并无进食，被告提出抗辩有事实依据，本院依法不再予以支持。对家属误工费、交通费本院根据处理事故路途远近等因素酌情认定3500元、1000元。精神损害抚慰金，根据事故责任酌情确定为20000元。综上，事故造成原告损失合计为973021.32元，依照道路交通安全法规定，应首先在交强险范围内予以赔偿，故可由被告平安公司在交强险限额内赔付给原告各项损失120000元（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），超出部分损失853021.32元，应由侵权方按照责任认定赔偿40%即341208.53元，因肇事车辆在被告平安公司投保商业第三者责任险（含不计免赔），且事故损失未超过责任限额，故由被告平安公司在商业险范围内按责任限额直接赔付。被告谭萍、平安公司辩称事故责任认定错误不符合事实，本院不予采信。被告平安公司辩称原告重复主张丧葬费意见合理，本院予以采信。被告平安公司辩称原告提供很多交通、住宿票据为亲友奔丧费用，系人情往来，合理部分予以采信。被告平安公司垫付10000元应予扣减。诉讼费依法应由侵权人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥区兰亭支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵长根、赵海民、赵海琴各项损失共计451208.53元。二、驳回原告赵长根、赵海民、赵海琴的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4310元，由原告赵长根、赵海民、赵海琴负担410元，被告谭萍负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年二月十六日书记员  周 萍附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。