云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终13号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）阮转清，男，1994年12月6日生，汉族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。辩护人刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。原审被告人林中其，男，1977年3月4日生，汉族，山东省曹县人，小学文化，农民，住曹县。2008年8月12日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内多次参与以营利为目的的赌博，2009年8月6日被曹县人民法院撤销原判，收监执行。2010年1月5日刑满释放。因本案于2019年5月5日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人林中其犯销售不符合安全标准的食品罪、寻衅滋事罪、阮转清犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年12月1日作出（2019）云2530刑初120号刑事判决。原审被告人阮转清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，1、2018年4月15日，李某2（另处）与张某3（另处）联系冻肉销售事宜后，张某3遂向被告人林中其汇报并同意收购后，李某2邀约被告人阮转清和张某1（另处）、唐某1（另处）、罗某（另处），张某1邀约了张某2（另处）、童某（另处）、杨某（另处）、李某3（另处）、王某3（另处），各被告人共计出资200000元前往金平县金河镇三家垃圾场，收购当地村民从三家垃圾场内私挖的被金平县打私办无害化处理填埋的走私冻肉26.08吨，由李某2、唐某1、张某2等人驾驶云Ｇ×××××面包车、渝Ｄ×××××白色现代越野车押运，李某2安排崔某（另处）驾驶云Ｇ×××××江淮牌130货车，王某1（另处）、范某（另处）驾驶云Ｇ×××××江淮牌130货车，蔡某（另处）驾驶云Ｆ×××××大运牌130货车，王某2（另处）驾驶云Ｆ×××××福田奥铃130货车，将收购的冻肉运输至昆明市官渡区两面寺村金玲饭店斜对面云南省浩昆商贸有限公司物流港处，以人民币360000元的价格出售给被告人林中其。2018年6月29日，民警在山东省曹县M处查获了被告人林中其从云南省昆明市李某2等人手中购买的尚未销售的动物肉类24780千克，经山东省菏泽市食品药品检验检测研究院检验，送检样品为不合格。2、2018年5月2日，李某2与被告人林中其联系冻肉销售事宜后，李某2邀约了张某1、唐某1、罗某，张某1邀约了张某2、童某、杨某、李某3、王某3，各被告人共计出资60000元前往金平县金河镇三家垃圾场，收购当地村民从三家垃圾场内私挖的被金平县打私办无害化处理填埋的走私冻肉，由李某2、唐某1、张某2等人驾驶云Ｇ×××××面包车、云Ｇ×××××白色丰田越野车押运，李某2安排崔某驾驶云Ｇ×××××江淮牌130货车，王某1、范某驾驶云Ｇ×××××江淮牌130货车，将收购的冻肉运输至昆明市新园春物流城冰天冷冻食品有限公司陈川的冻库，以人民币123000元的价格出售给被告人林中其，林中其遂安排工人将冻肉搬运至该冷库23号库房冷藏。同年5月13日，公安民警在该冷库23号库房内查获尚未再次销售的冻牛肉11185.5千克。经云南检验检疫技术中心检验，取样送检的样品所检项目色泽、气味、状态、挥发性盐基氮、沙门氏菌等不符合GB2707-2016《食品安全国家标准鲜（冻）畜、禽产品》的要求。3、2018年5月1日22时许，被告人林中其伙同林某6（已判刑）、林某3（已判刑）等人在山东省曹县魏湾镇韩口村富德大酒店门前，酒后无故殴打林某1、林某2、薛某、李某1、李某4等人，致多人不同程度受伤。经鉴定，被害人林某1的人体损伤程度为轻伤二级，被害人林某2、薛某、李某1的人体损伤程度为轻微伤原判根据前述事实和相关证据，认为被告人林中其、阮转清销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其中，被告人林中其参与2次，销售金额达483000元，被告人阮转清参与1次，销售金额达360000元，属于具有其他严重情节，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人林中其结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，三人轻微伤，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪，应实行数罪并罚。在销售不符合安全标准的食品罪共同犯罪中，被告人林中其、阮转清起主要作用，系主犯。被告人林中其主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人阮转清被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。随案移交的蓝色HUAWEI手机一部，属于作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第四十七条、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林中其犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币966000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年5月5日起至2024年11月4日止），并处罚金人民币元966000元，判决生效之日缴纳。二、被告人阮转清犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年3月14日起至2022年3月13日止），并处罚金人民币720000元，判决生效之日缴纳。三、继续追缴被告人阮转清和李某2、唐某1、罗某、张某1、张某2、童某、李某3、杨某、张某3、崔某、王某1、范某、蔡某、王某2违法所得人民币160000元，判决生效之日缴纳。四、随案移交的蓝色HUAWEI手机一部，依法予以没收。上诉人阮转清上诉提出，其在本案中只应对自己出资的30000元及对应的54000元销售金额部分承担法律责任，请求二审改判三年以下有期徒刑并适用缓刑，改判罚金为人民币108000元。辩护人刘镇宇为上诉人阮转清辩护认为，阮转清在此次犯罪活动中起次要作用，是从犯，原判量刑过重，判处罚金刑过高，建议二审改判三年有期徒刑并适用缓刑，罚金7-10万元。经审理查明，原判认定上诉人阮转清犯销售不符合安全标准的食品罪，原审被告人林中其犯销售不符合安全标准的食品罪和寻衅滋事罪的事实，有经原审庭审举证、质证的证人李某2、唐某1、童某、张某1、罗某、李某3、杨某、蔡某、张某2、张某3、范某、崔某、王某1、王某2、朱某、韩国超、林某4、黄某1、黄某2、濮某、陈某、刀显辉、李某4、李某5、韩某、户建虎、鹿运华、林某5、林某6、林某3、史某、李某6等人证言、被害人林某1、林某2、薛某、李某1等人陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作纪录及照片、提取痕迹物证登记表、金平县金河镇垃圾场方位及平面示意图、昆明市官渡区赵家村新园物流城冷库23号库房照片、辨认、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、曹县农业综合执法大队证据登记保存清单、查封决定书及清单、采样凭证、搜查笔录、取样笔录、称量笔录、过磅笔录、销毁清单、鉴定意见、视听资料、电子数据、户口及前科证明、刑事判决书等证据证实。上诉人阮转清、原审被告人林中其亦供述在案，所供述与上列证据能相互印证，且证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）阮转清、原审被告人林中其销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其中，被告人林中其参与2次，销售金额达483000元，被告人阮转清参与1次，销售金额达360000元，属于具有其他严重情节，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。原审被告人林中其结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。在销售不符合安全标准的食品罪共同犯罪中，林中其、阮转清起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林中其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；阮转清归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人阮转清关于其在本案中只应对自己出资的30000元及对应的54000元销售金额部分承担法律责任的上诉理由及辩护人刘镇宇关于阮转清在此次犯罪活动中起次要作用，是从犯的上诉理由及辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。原判根据阮转清、林中其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，在对二人量刑时已作了充分考虑，量刑及罚金的判处并无不当。故阮转清关于请求二审改判三年以下有期徒刑并适用缓刑，改判罚金为人民币108000元的上诉理由及辩护人刘镇宇建议二审改判阮转清三年有期徒刑并适用缓刑，罚金7-10万元的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 李亚楠