广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初2534号 原告：罗东评，男，1964年6月10日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 委托诉讼代理人：唐敏艳，女，1983年2月5日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 被告：陆庆生，男，1968年4月11日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司（以下简称太保宜州支公司），地址：宜州市庆远镇山谷路**。统一社会信用代码：914512819838716152。 负责人：韦成贤，经理。 委托诉讼代理人：韦洲，该公司职工。 委托诉讼代理人：石峰雷，该公司职工。 原告罗东评与被告陆庆生、太保宜州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗东评及其委托诉讼代理人唐敏艳，被告陆庆生及其委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告太保宜州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告罗东评向本院提出诉讼请求：1、被告太保宜州支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失110930元；2、被告陆庆生赔偿原告经济损失21365元；3、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2015年12月16日，原告罗东评驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿宜州市C023线由祥贝乡长洞往下洞方向行驶，18时10分许，行驶至宜州市M路段时，与对向驶来的由被告陆庆生驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗东评、被告陆庆生受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经宜州市公安局交通管理大队认定，原告罗东评承担事故的主要责任，被告陆庆生承担事故的次要责任。原告罗东评受伤后即被送到宜州市人民医院住院治疗20天，于2016年1月5日出院。2016年4月6日，经河池市一舟司法鉴定所鉴定，原告罗东评因此交通事故损伤所受到的伤残程度评定为八级伤残。本案在审理过程中，因被告太保宜州支公司对原告的伤残鉴定意见书不认可，向宜州市人民法院申请对原告的伤残程度进行司法鉴定，2017年2月7日，经广西公众司法鉴定中心鉴定，原告罗东评因本次交通事故致右眼盲目4级、左眼低视力1级的伤残程度为六级伤残。原告的经济损失为：1、医疗费18850.77元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、护理费1862元（93.1元/天×20天）；4、误工费38822.7元（93.1元/天×417天）；5、评残费1500元；6、残疾赔偿金94670元（9467元/年×20年×0.5）；7、被扶养人生活费13268.5元（7582元/年×7年×0.5÷2）；8、施救费、配件费930元；9、交通费1045元；10、食宿费1197.9元；11、精神损害抚慰金18000元；合计192146.87元。事故发生后，被告太保宜州支公司已赔偿医疗费10000元，其余的经济损失，应由被告太保宜州支公司在交强险限额范围内赔偿110930元，不足部分由被告陆庆生承担30%即21365.06元[（192146.87-120930）×30%]。 被告陆庆生辩称，对原告请求的住院伙食补助费、护理费、评残费没有异议，对其请求的医疗费当中，2017年1月20日产生的医疗费169.4元没有相应的门诊病历及疾病证明予以佐证，对该医疗费不予认可，认可其余的医疗费18681.37元。原告受伤后没有持续误工，其误工费应按住院期间和出院后全休1个月共50天计算。原告第一次鉴定时，伤残程度为八级，被告认可第一次的鉴定结论，其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按八级伤残的赔偿系数即30%计算。施救费、配件费的发票日期为2016年1月12日，事故发生是2015年12月16日，无法证实为当日施救及更换哪些配件。交通费、住宿费没有发票的不予认可。原告在事故中存在严重过错，其主张的精神损害抚慰金过高，只认可3000元。本案事故发生于乡镇道路，没有中心隔离线，事故发生时，原告没有戴安全头盔，交警在事故现场核实原告的车辆档速为五档，属超速行驶，且占到了被告方的道路，原告在事故中过错严重，被告在事故中没有超速、没有占道、依法佩戴安全头盔，被告没有任何过错，最多只承担10%的赔偿责任。 被告太保宜州支公司提交书面答辩状辩称，认可原告请求的护理费1862元、误工费10427.2元。重新鉴定的结论不合理，医疗费及住院伙食补助费20348.67元，超出交强险限额部分被告太保宜州支公司不承担。原告所请求的交通费中，有500元没有发票，不认可该500元。评残费系原告举证所需，且不属于保险赔偿范围，被告太保宜州支公司不予承担。诉讼费根据保险条款约定不属于保险赔偿范围。被告太保宜州支公司对原告的车辆损失定损为880元，对原告请求的施救费、配件费930元不认可。原告负事故的主要责任，对原告请求的精神损害抚慰金不认可。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告罗东评驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿宜州市C023线由长洞往下洞方向行驶，18时10分许，行驶至宜州市米路段时，与对向驶来由被告陆庆生驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车（车后搭乘覃美凤）发生碰撞，造成罗东评、陆庆生、覃美凤受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经宜州市公安局交通管理大队于2015年12月28日作出道路交通事故认定书认定：罗东评未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定戴安全头盔，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶并保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，负主要责任；陆庆生未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负次要责任；覃美凤无责任。原告受伤后即被送到宜州市人民医院住院治疗20天，花去医疗费17916.57元，医院诊断为：上颌骨多发性骨折，额骨开放性骨折，鼻骨、蝶骨骨折，双侧额颞部硬膜下积液，右眼球挫伤并晶体脱位，额部、鼻部软组织挫裂伤，颈部、左大腿软组织挫伤，颅底骨折，创伤性气颅。原告住院期间有一人陪护，医院建议出院后全休1个月。原告出院后，于2016年1月14日到宜州市人民医院门诊部复查，花去医疗费201.2元，分别于2016年3月30日、2016年12月15到河池市第一人民医院门诊部检查，各花去医疗费230.9元、332.7元，于2017年1月20日到广西中医药大学第一附属医院检查，花去医疗费169.4元。原告的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车因事故受损，原告为此支付了施救费400元、维修车辆配件费530元。原告于2016年3月19日委托河池市一舟司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，结论为：被鉴定人罗东评此次交通事故损伤所受到的伤残程度评定为Ⅷ（八级）伤残，原告为此花去鉴定费1500元。本案在审理过程中，被告太保宜州支公司对原告自行委托鉴定的伤残鉴定结论不认可，向本院申请对原告的伤残程度进行司法鉴定，本院于2016年12月30日委托广西公众司法鉴定中心对原告罗东评的伤残程度进行司法鉴定，结论为：罗东评因本次交通事故致右眼盲目4级、左眼低视力1级的伤残程度为Ⅵ（六）级伤残。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司代被告太保宜州支公司支付了鉴定费2020元。原告于2017年1月17日至2017年1月20日从宜州市到南宁市公众司法鉴定中心做司法鉴定，有一人陪护，花去交通费545元、住宿费636.74元、伙食费366.3元。原告有一小孩罗玉姣于2003年12月25日出生，现尚未成年。被告陆庆生驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车系其所有，该车在被告太保宜州支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。原告住院期间，被告太保宜州支公司已赔偿原告医疗费10000元。 本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全法规的规定。原告罗东评未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定戴安全头盔，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶并保持必要的安全距离，在事故中存在严重过错，应承担事故的主要责任，对损害后果应承担80%的民事责任；被告陆庆生未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故中存在一定过错，应承担事故的次要责任，对损害后果应承担20%的民事责任；被告陆庆生驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告太保宜州支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内，被告太保宜州支公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告因伤住院治疗20天，住院期间有一人陪护，出院后多次复查，共花去医疗18850.77元（17916.57元＋201.2元＋230.9元＋332.7元＋169.4元），原告请求的医疗费18850.77元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费1862元（93.1元/天×20天），有事实和法律依据，本院应予以支持。原告出院后，医院建议全休1个月，原告请求误工费符合法律规定，但其未造成持续误工，本院应支持其50天的误工费即4655元（93.1元/天×50天）。原告请求的鉴定费1500元系其个人委托鉴定产生的费用，且该鉴定意见本院不予采纳，原告所举该证据产生的费用应由其自行承担，原告的该项请求，本院应不予支持。原告因交通事故造成Ⅵ（六）级伤残，事故发生时，其小孩罗玉姣年满11周岁，原告请求残疾赔偿金107938.5[包括残疾赔偿金94670元（9467元/年×20年×50%）、被扶养人生活费13268.5元（7582元/年×7年×50%÷2）]，有事实和法律依据，本院应予以支持。原告因交通事故造成车辆受损，花去施救费、配件费930元，其请求财产损失930元，有事实和法律依据，本院应予以支持。原告因到广西公众司法鉴定中心做司法鉴定，产生交通费、住宿费、伙食费，其请求交通费、住宿费、伙食费符合法律的规定，但部份费用未有合法票据证实，本院应支持其具有合法票据的交通费545元、住宿费636.74元、伙食费366.3元。原告主张精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但其主张18000元精神损害抚慰金过高，本院酌定3000元为宜。被告太保宜州支公司提出广西公众司法鉴定中心的司法鉴定结论不合理的抗辩主张，但未举证证明，被告太保宜州支公司的抗辩主张不成立，本院应不予采纳。被告太保宜州支公司提出原告的财产损失为880元的抗辩主张，该主张与原告的实际财产损失不符，被告太保宜州支公司的抗辩主张不成立，本院应不予采纳。 综上，原告的经济损失为医疗费18850.77元、住院伙食补助费2000元、护理费1862元、误工费4655元、残疾赔偿金107938.5元（包括被扶养人生活费）、交通费545元、住宿费636.74元、伙食费366.3元、财产损失930元、精神损害抚慰金3000元，共计140784.31元，扣除被告太保宜州支公司已赔偿的医疗费10000元，还应由被告太保宜州支公司在交强险限额范围内赔偿原告罗东评精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、伙食费、财产损失等各项经济损失110930元，不足部分由被告陆庆生赔偿原告罗东评医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、伙食费等各项经济损失3970.86元[（140784.31元-10000元-110930元）×20%]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条，《中华人民民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司在交强限额范围内赔偿原告罗东评精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、伙食费、财产损失等各项经济损失110930元（不包含已赔偿的医疗费10000元）； 二、被告陆庆生赔偿原告罗东评医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、伙食费等各项经济损失3970.86元； 三、驳回原告罗东评的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司负担1235元，被告陆庆生负担44元，原告罗东评负担194元。司法鉴定费2020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司负担1694元，被告陆庆生负担61元，原告罗东评负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2946元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃炳策 二〇一七年三月六日 书记员  韦茜茜