wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21775号 申请执行人：颜谟俊，女，1980年1月12日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市大成职业培训学校，住广州市天河区金颖路1号105房、1804房。 法定代表人：黄启团。 颜谟俊与广州市大成职业培训学校仲裁一案，天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【209】3682号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资差额4800.42元、未休假工资2599.15元、经济补偿金差额35983.7元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查被执行人已解散，申请执行人亦向本院确认被执行人已解散，停止经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2019年12月19日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21775号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈嘉丽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初307号原告：郭英，女，1982年2月20日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：宋曙光，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，2号2单元301室。原告郭英诉被告宋曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英、被告宋曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款540000元及利息183600元（利息自2018年5月11日起开始计算至2019年12月11日止，已扣除被告支付的21600元利息）以上共计723600元；2.2019年12月11日之后的利息以本金540000元为基数，按月息2分计算至被告实际偿还全部借款时止，利随本清；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告因资金周转困难向原告借款540000元，被告向原告出具借条一份，并约定借款利息为月息2分。在原告向被告催还借款后，被告无故不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。宋曙光辩称，原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：宋曙光向郭英借款540000元人民币并于2018年5月11日出具借条一份，内容为：借条今借郭英现金伍拾肆万元整（540000.00）372823197711060057借款人：宋曙光2018年5月11号。原被告双方口头约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。郭英通过银行卡及微信向宋曙光转账支付上述借款。截至2019年12月11日，宋曙光向郭英偿还利息21600元，尚欠本金540000元及利息183600元。本院认为，被告宋曙光于2018年5月11日向原告郭英借款540000元事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付借款本金540000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定的借款利息为月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告宋曙光偿还原告郭英借款本金540000元及利息183600元（利息算至2019年12月11日止，以后的利息以540000元为基数，按月息2分自2019年12月11日计算至实际支付之日止），于判决生效后五日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11036元，减半收取5518元，保全费4270元，由被告宋曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年二月二十六日书记员 王昌锦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执315号张伟树：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执315号〕，被执行人已于2020年2月11日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年二月十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初282号原告:沈阳益多热风干燥机有限公司。法定代表人：刘思彤，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑友全，男。被告:姜军，男。原告沈阳益多热风干燥机有限公司与被告姜军定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沈阳益多热风干燥机有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳益多热风干燥机有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳益多热风干燥机有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由沈阳益多热风干燥机有限公司自愿承担。审判员  褚振丰二〇二〇年二月二十七日法官助理王菲书记员戴佳宁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4020号之一 申请执行人：浙江杰凯拉链科技有限公司，住所地：海宁市许村镇景许路11-8号，组织机构代码:689990269。 法定代表人：黄彩香。 委托诉讼代理人：杨锋，系申请执行人员工。 被执行人：杭州江烟诗雨网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道五星村五园路19幢301室，组织机构代码:MA28LB6HX。 法定代表人：雷胜光。 申请执行人浙江杰凯拉链科技有限公司与被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杰凯拉链科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。 执行标的为被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司向申请执行人浙江杰凯拉链科技有限公司支付执行款44925.26元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元、执行费574元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  朱泽宁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8895号申请执行人：胡德会，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：杨富彪，上海现未来律师事务所律师。被执行人：上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告胡德会与被告上海金港砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2018)沪0118民初19094号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海金港砼制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡德会货款人民币1,366,397.89元及利息(以1,366,397.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月19日起计算至判决生效日止)；二、驳回原告胡德会其余诉讼请求。案件受理费17,097.58元，由被告上海金港砼制品有限公司负担。因被告上海金港砼制品有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人胡德会于2019年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人上海金港砼制品有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人上海金港砼制品有限公司于2019年12月4日之前履行义务，但被执行人上海金港砼制品有限公司未履行。执行中查明，除被轮候冻结的银行账户外，被执行人无可供执行财产。本院于2020年1月3日将被执行人上海金港砼制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月25日将上述执行情况告知了申请执行人胡德会，申请执行人胡德会表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初261号 原告：常德润林贸易有限公司。 法定代表人：涂福新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告：常德市徐记餐饮管理有限公司。 法定代表人：王龙，该公司执行董事。 原告常德润林贸易有限公司（以下简称润林公司）与被告常德市徐记餐饮管理有限公司（以下简称徐记公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 润林公司请求本院判令：1.徐记公司支付货款20974元；2.本案的诉讼费用由徐记公司承担。 徐记公司未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 根据原告的举证以及本院的认证，本院确认以下案件事实：徐记公司因经营需要，于2019年9月至2019年10月期间向润林公司购买百威、哈尔滨等品牌啤酒产品，润林公司按照约定向徐记公司交付了货物。截止起诉之日，徐记公司尚欠20974元货款未支付给润林公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。润林公司向徐记公司交付了货物，徐记公司应及时支付货款，现徐记公司共有20974元货款未给付，故对于润林公司要求徐记公司偿还拖欠货款20974元的诉讼请求，本院予以支持。徐记公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 常德市徐记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向常德润林贸易有限公司支付货款20974元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由常德市徐记餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年二月十八日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执219号之一 申请执行人：余璇,女，1988年4月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：查根牛,男，1988年2月2日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余璇与被执行人查根牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初6743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余璇于2020年1月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人查根牛返还申请执行人余璇借款19292元，并支付自2017年9月10日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息；返还借款60000元，并支付自2018年10月17日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息；支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人查根牛发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求查根牛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查根牛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查根牛的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人查根牛的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人查根牛名下的中国农业银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。被执行人查根牛名下的淳安千岛湖鸿斌畜禽专业合作社，已实际不经营，申请执行人不要求处置其股权。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费904元，执行费1103元。 鉴于被执行人查根牛拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人查根牛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吴慧慧
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢6号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：张衍伟，男，1953年8月27日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张恒昌，男，1971年4月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张英昌，男，1969年2月17日出生，汉族，住茌平县。被执行人：成殿旺，男，1984年10月23日出生，汉族，住茌平县。被执行人：霍长林，男，1968年6月10日出生，汉族，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2014）茌商初字第438号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为89996.04元及利息。执行中，申请执行人与被执行人张英昌于2020年1月21日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执恢6号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇二〇年二月十日书记员  王 凯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执245号申请执行人：赵赞花，女，1962年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王平洪，男，1962年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人赵赞花与被执行人王平洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8459号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币40,000元及相应债务利息。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费500元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇二〇年二月十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初373号 原告：张博，女，1986年7月30日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，吉林良智律师事务所律师。 被告：李洪飞，男，1982年5月10日出生，汉族,户籍地吉林省长春市二道区。 张博与李洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张博于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张博撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告张博负担。 审判员  岳明明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李唯靖
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初33号原告：缪五红，男，1968年3月6日出生，汉族，住如东县。被告：袁超，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823路，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉。原告缪五红与被告袁超、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告缪五红于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪五红撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告缪五红负担。审 判 员 马小英二〇二〇年二月四日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终164号上诉人（原审原告）：王乃平，女，1959年6月4日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县教育局。住所地：吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民大路2008号。法定代表人：张金山，局长。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县二道镇中心小学校。住所地：吉林省四平市伊通满族自治县二道镇街里。法定代表人：张振久，校长。上诉人王乃平因与被上诉人伊通满族自治县教育局、伊通满族自治县二道镇中心小学校劳动争议一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王乃平上诉请求：1.撤销吉林省四平市伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2386号民事裁定;2.吉林省四平市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间已经形成了劳动关系，上诉人只请求确认这种劳动关系的存在，并没有提出其他请求，这种请求，属于用人单位与劳动者之间的法律关系，完全属于合理合法的民事诉求。不属于历史遗留政策性问题。2.上诉人的请求符合民事诉讼法第119条规定，人民法院应当继续审理，一审法院驳回上诉人的起诉明显不当。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁决结果不当，应当予以撤销。王乃平向一审法院起诉请求：1.原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告王乃平的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告王乃平起诉。本院认为：因国家政策调整引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审裁定驳回王乃平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王乃平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年二月二十五日书 记 员 张菀娣
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初21号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人韩某，男，1996年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。被告人韩某因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年8月至2019年2月，被告人韩某与被害人赵某谈恋爱期间，谎称开婚纱店、父亲出车祸、母亲得阑尾炎、和别人打架赔偿对方等骗取赵某的信任，并以此为由多次骗取被害人赵某人民币116573.77元。 2、2019年3月至2019年4月，被告人韩某以合伙开理发店为由骗取被害人项某的信任，后以理发店进货、父亲出车祸等名义，多次骗取被害人项某人民币共计24000元。 2019年4月26日，被告人韩某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、项某的陈述；证人韩某、李某的证言；检查笔录及截图；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；支付宝交易明细及微信交易明细、银行卡交易明细、扣押决定书及扣押清单、聊天记录及转账记录截图、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人韩某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2022年10月26日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、对被告人韩某的违法所得依法予以追缴或责令退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓璐 审 判 员  匡 伟 人民陪审员  范玉壮 二〇二〇年二月十日 书 记 员  刘晓敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4110号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：李诚圃、蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：马长奎，男，1974年5月19日生，汉族，户籍在安徽省颍上县。被执行人：杜娟，女，1972年5月6日生，汉族，住户籍在安徽省颍上县申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人马长奎、杜娟借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏01民终2××号民事判决书。申请执行标的为借款本金266649.45元、罚息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人杜娟银行存款2411元、网络资金2777.98元，共计5188.98元，并用于冲抵本案执行费50元，发放申请执行人5138.98元外，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年9月27日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限一年。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已于2019年9月27日限制被执行人高消费。现申请执行人已实际受偿5138.98元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年二月二十七日书记员  朱 博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9278号申请执行人：俞露虹，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，董事长。申请人俞露虹与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4100号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人俞露虹2019年9月1日至同年9月30日的工资人民币23,207元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人俞露虹于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月25日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年二月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢134号 申请执行人：广州市花都区雅瑶粤兴购销部，住所地广州市花都区雅瑶镇聚宝路自编71号，统一社会信用代码92440101MA5A85W49C。 经营者：罗学良。 被执行人：广州市花都区狮岭才良油边店，住所地广州市花都区狮岭镇合成村团结路四巷5号，工商注册号440121600472760。 经营者：贺才良。 被执行人：贺才良，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人广州市花都区雅瑶粤兴购销部与被执行人广州市花都区狮岭才良油边店、贺才良买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市花都区雅瑶粤兴购销部向本院表示其与被执行人广州市花都区狮岭才良油边店、贺才良达成执行和解协议，同意被执行人广州市花都区狮岭才良油边店、贺才良分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢134号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年二月二十六日 书记员  任文俊
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1069号 原告：黄蓉雷，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：周鹏飞、黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。 被告：李弈兴，男，1986年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：彭启香，女，1988年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告黄蓉雷与被告李弈兴、彭启香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告黄蓉雷于2020年2月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄蓉雷申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄蓉雷撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄蓉雷负担。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 胡昭晖
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢73号之三 杨小校 本院执行的杨小校申请刘又兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审52号 申请执行人:邯郸市丛台区人力资源和社会保障局,住所地邯郸市丛台路甲45号。 法定代表人:冯玮，系该局局长。 委托代理人：陈浩，男，系该局工作人员。 委托代理人：王景平,男,系该局工作人员。 被执行人:河北宏凌无缝钢管制造有限公司，住所地邯郸市黄粱梦镇。 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2020年1月19日向本院申请强制执行其2019年4月30日作出的丛人社监处字（2019）第050号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2019年4月30日以被执行人未给单位全体职工缴纳社会保险费为由，作出丛人社监处字（2019）第050号劳动保障监察行政处理决定书，内容为5日内给单位全体职工（涉及人数：184人、涉及年限：2011年1月至2015年12月、涉及金额:2494226.86元）缴纳社会保险费。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请执行人提交的证据不能证实在向本院申请强制执行前履行了催告程序。因此，其作出的丛人社监处字（2019）第050号劳动保障监察行政处理决定书违反以上规定，属于程序违法，应不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2019年4月30日作出的丛人社监处字（2019）第050号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年二月十七日 书记员 王佳琪
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督16号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被申请人：何刚，男，1987年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：林瑞，女，1975年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年2月21日向本院申请支付令。申请人称，2015年7月8日，被申请人何刚由被申请人林瑞担保向申请人分支机构北城小微企业专营支行申请领用信用额度为50000元的大唐信用卡，三方分别签订了《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》。合同约定持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款按月计算复利；支取现金或转账发生的透支需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；逾期偿还透支款的，除应支付透支利息外，还需按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。被申请人林瑞负连带保证责任。被申请人何刚于2015年7月24日领取了信用卡。2015年7月24日至2020年1月31日期间，被申请人何刚持卡循环使用发生透支并未按约还款，被申请人林瑞亦未履行保证责任。现要求被申请人何刚返还申请人透支本金29338.67元和截止2020年1月31日止的利息10404.95元、费用179.08元，并支付自2020年2月1日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金以年利率24%为限）；被申请人林瑞负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何刚应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司透支本金29338.67元和截止2020年1月31日止的利息10404.95元、费用179.08元，并支付自2020年2月1日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金以年利率24%为限）；被申请人林瑞负连带责任。 申请费269元，由被申请人何刚、林瑞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  潘亚楠
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初136号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：宋博，男，1985年7月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：段德同，男，1976年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：崔海光，男，1983年8月30日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告宋博、段德同、崔海光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十二日代书记员  张亚楠
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢401号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：吴广祥 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人吴广祥抢劫罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执67号申请执行人马金香，女，1976年11月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人宋立晶，女，1986年8月2日，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人朱亮，男，1986年7月19日，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人马金香与被执行人宋立晶、朱亮借贷纠纷执行一案中，申请人要求分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇二〇年二月十六日书记员 曹建国
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7075号 申请执行人何炜，男，1975年12月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人倪映红，女，1990年6月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人何炜与被执行人倪映红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日作出（2018）浙0702民初17021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。立案执行标的14800元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其通过移动微法院书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 王小丹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2481号 申请执行人邹秋仙，女，汉族，1974年8月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人叶大巧，男，汉族，1971年11月28日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告邹秋仙与被告叶大巧民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2579号判决书已发生法律效力。因被告叶大巧未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人邹秋仙的申请于2019年10月18日立案执行，执行标的16500元。 本院在执行申请执行人邹秋仙与被执行人叶大巧民间借贷纠纷一案中，于2019年10月19日向被执行人叶大巧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶大巧纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人叶大巧目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 叶俊序
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2981号申请执行人：秦华，男，汉族，1976年10月24日生，居民，住涟水县。被执行人：季善军，男，汉族，1972年11月2日生，居民，住涟水县。秦华与季善军追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初4195号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告季善军欠原告秦华工资款150000元，分别于：2018年9月24日前给付原告10000元，2019年2月5日前给付原告40000元，2019年9月13日前给付原告50000元，2019年12月30日前给付原告50000元。如有一期未按时履行，原告秦华有权对150000元未履行部分全额申请执行。案件受理费1650元，被告季善军自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本案中通过网络执行查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。对已查明的被执行人银行账户进行冻结，账户内零星余额不足以清偿本案债务。此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人债权未能受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初4195号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年二月二十日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8984号申请执行人：陈三忠，男，1965年5月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：杞萍，女，1970年11月7日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人陈三忠与被执行人杞萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杞萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈三忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划被执行人杞萍的银行存款人民币共计3365.62元并已发还申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币200000元，未受偿人民币196634.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范娅磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初501号 原告：刘若愚，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张晓昀，浙江水乡人律师事务所实习律师。 被告：长兴维多利亚大酒店有限公司，住所地长兴县雉城街道旺角维多利亚花园13幢一至五层。 法定代表人：臧树良。 原告刘若愚与被告长兴维多利亚大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 原告刘若愚诉称，其于2018年12月7日下午入住被告处8310房间。原告于12月10日中午回房间卫生间收拾沐浴用品，使用浴室钢化玻璃移门时移门突然爆裂，致其右手大拇指和食指被割伤，现原告以被告未能为旅客提供安全的住宿条件致其受伤违反服务合同为由起诉来院，请求判令：1、被告违约并赔偿原告各项损失合计179319.66元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，旅店服务合同纠纷是指旅店向旅客和其他人员提供房屋住宿、设备和其他服务活动并向旅客或其他人员收取费用的协议产生的纠纷。原告刘若愚以被告长兴维多利亚大酒店有限公司违反合同约定致其人身损害为由起诉来院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地及旅店服务合同履行地均在长兴县，本案应由长兴县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省长兴县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。  审 判 员 邱剑锋 二〇二〇年二月二十七 法官助理  汪倩 书 记 员  苏语
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初65号 原告：谢平。 原告：叶小会。 两原告的委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告谢平、叶小会与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢平、叶小会的委托诉讼代理人张桓宾、被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢平、叶小会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金6558.4元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之1.5每日计算，从2018年11月1日计算至2019年1月23日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥520509元。合同约定出卖人应当在2018年10月31日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2019年1月23日取得了竣工验收备案表，故应从2018年11月1日起计算至2019年1月22日止。 经审理查明，2017年11月30日，被告（出卖人）与原告谢平、叶小会（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的万载县宝塔西路955号百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积131.27平方米，单价3965.18元/平方米，总价520509元，一次性付款。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告谢平、叶小会依约向被告一次性付款。2018年12月8日，原、被告办理交房手续。2019年1月23日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约付清购房款，被告理应按期交房。被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年11月1日开始计算。关于违约金的止算时间,虽然双方已于2018年12月8日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2019年1月23日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。经核算并结合原告诉请，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金6558.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谢平、叶小会支付逾期交付房屋违约金6558.4元（以520509元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年11月1日起计算至2019年1月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年二月十九日 书记员  林 智
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初77号原告：锦州卓汇粮食贸易有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区西海大街二段7-1。法定代表人：吴优，系该公司经理。被告：贵港市恒和农牧科技集团有限公司，住所地广西省贵港市港南区南环路与与324国道交汇处南面（贵港市星辉服务服务有限公司内）。法定代表人：谢金华，系该公司经理。原告锦州卓汇粮食贸易有限公司与被告贵港市恒和农牧科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州卓汇粮食贸易有限公司于2020年2月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州卓汇粮食贸易有限公司撤回起诉。案件受理费10153元（已减半收取），由原告锦州卓汇粮食贸易有限公司负担。审判员  张树森二〇二〇年二月十九日书记员  薛娇娇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7333号原告：王凤英，女，1944年5月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐洋洋，男，1991年9月2日出生，汉族，住龙泉，系原告的孙子。委托诉讼代理人：朱春旭，山东科圣律师事务所律师。被告：段修桐，男，1985年7月30日出生，住滕州市解放中路碧水云天中央城Ｂ区。委托诉讼代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。原告王凤英与被告段修桐健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英及其委托诉讼代理人徐洋洋、朱春旭，被告段修桐及其委托诉讼代理人韩亚迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项费用共计31461元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日22时许，在滕州市中央城B区10号楼楼下，被告段修桐醉酒后无故殴打原告王凤英，致王凤英受伤后住院治疗。被告的行为，导致原告直接经济损失及巨大精神打击。被告段修桐辩称，对于被告侵权行为的发生予以认可，对于原告提交的赔偿明细，伙食补助费，营养费均过高，且没有事实依据，精神损害抚慰金不应当支付。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日22时许，在滕州市中央城B区10号楼楼下，段修桐醉酒后无故殴打王凤英，致王凤英受伤，当日至滕州市中心人民医院门诊检查治疗，2019年10月17日至滕州市中医医院住院治疗，于2019年10月25日出院，经诊断为胸部软组织伤、闭合性颅脑损伤轻型、高血压、××。王凤英共计支出医疗费7477.1元。事发后，经滕州市公安局龙泉派出所处理，对段修桐给予行政拘留15日的处罚。庭审中，王凤英称由其女儿徐萍、徐梅二人护理（徐萍、徐梅均为城镇居民）、滕州市中心人民医院1天、滕州市中医医院住院10天、出院后30天，主张护理费8884.7元，但未提供需二人护理及出院后需护理30天的相关证据；主张住院伙食补助费11天、每天100元，营养费30天、每天100元；主张交通费1000元，但未提供相关交通费票据；主张精神损害抚慰金10000元。段修桐主张在滕州市中医医院为王凤英支付检查费用1320元应当在王凤英主张的费用中扣除，王凤英称其主张的医疗费不包含该部分费用。另查明2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为39549元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，段修桐醉酒后无故殴打王凤英，致王凤英受伤，段修桐侵害了王凤英的健康权，对王凤英因此造成的损失应负赔偿责任。王凤英的损失应当作以下认定：医疗费，以票据为准为7477.1元；护理费，因未提供需二人护理及出院后需护理30天的相关证据，应当认定限于住院期间一人护理，住院9天，参照2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，为9天*39549元/365天=975.18元；住院伙食补助费为9天*30元/天=270元；营养费为住院期间为9天*30元/天=270元；交通费，因未提供相关票据，酌定为200元。王凤英主张的精神损害抚慰金过高，酌情认定为1000元。因王凤英主张的医疗费不包含段修桐垫付的检查费1320元，故对于段修桐关于应当扣除垫付检查费的辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段修桐赔偿原告王凤英医疗费7477.1元、护理费975.18元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计10192.28元，于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。案件受理费1172元减半收取586元，由被告段修桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年二月十二日书记员  殷昭玲
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清62号申请人：上海浦飞尔金属制品有限公司清算组，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云青，组长。被申请人：上海浦飞尔金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：基拉德·柯克，董事长。2020年2月10日，申请人向本院提交申请，称：本院受理的上海克拉美空调有限公司申请上海浦飞尔金属制品有限公司强制清算纠纷一案，现清算方案已经法院裁定确认，因清算方案中涉及向境外公司办理汇出资金业务，根据有关法律规定，需先行结束清算，故请求本院终结上海浦飞尔金属制品有限公司的强制清算程序。本院认为，本案清算方案已经法院裁定确认，并正在实施中。鉴于方案实施过程中涉及到的实际情况，申请人请求终结强制清算程序，可予准许。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：终结上海浦飞尔金属制品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陆韵华审判员  刘建雷审判员  姚 磊二〇二〇年二月十四日书记员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5434号 申请执行人:严生荣，男，1949年6月25日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：毛裕军，男，1973年8月13日出生汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人严生荣与被执行人毛裕军合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初3527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人严生荣向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人毛裕军支付申请执行人严生荣租金22160元，并负担案件受理费177元、执行费323元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛裕军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人毛裕军的财产信息进行查询。查明，执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2020年2月21日本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人毛裕军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施并对其采取网络布控措施，已于2020年1月15日实际拘留十五日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严生荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛裕军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟宁丹 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈 军
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终8753号 上诉人（原审被告）：张剑。 委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昆山市周市镇陆杨办事处。 委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昆山正欣房产开发有限公司。 上诉人张剑因与被上诉人昆山市周市镇陆杨办事处、昆山正欣房产开发有限公司迁让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13770号民事判决。 二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。 上诉人张剑预交的二审案件受理费80元，本院予以退还。 审判长  沈军芳 审判员  曾雪蓉 审判员  沈维佳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 莉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1940号 申请执行人：解正祥，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：蒋伦,男，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人解正祥与被执行人蒋伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人解正祥于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蒋伦发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的房产外（暂不具备处置条件）暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人解正祥尚未受偿的债权543220元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2190号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人蒋伦有可供执行财产时，申请执行人解正祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人蒋伦财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月十三日 书记员 袁 超
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723财保4号之一解除保全申请人：于树彬，男，1966年10月21日出生，现住乾安县道字乡克字村。被申请人：孙洪印，男，1988年11月17日出生，现住乾安县。被申请人：张也，女，1990年1月16日出生，现住松原市前郭县。被申请人：王春雷，男，1988年11月5日出生，现住乾安县。解除保全申请人于树彬与被申请人孙洪印、张也、王春雷诉前财产保全一案，本院于2020年2月25日做出的（2020）吉0723财保4号民事裁定书已经发生法律效力。对被申请人孙洪印驾驶的登记在张也名下的×××号小型轿车予以扣押，对被申请人王春雷驾驶的×××号重型仓栅式货车予以扣押。现双方达成和解。申请人提出申请请求解除对上述车辆的扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙洪印驾驶的登记在张也名下的×××号小型轿车予以扣押，对被申请人王春雷驾驶的×××号重型仓栅式货车予以扣押。财产保全申请费1020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳华二〇二〇年二月二十八日书记员  马明泽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执364号之一申请执行人：张晗，男，1985年11月3日出生，住山东省滕州市。被执行人：李苹苹，女，1983年12月28日出生，住山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481执364号之一裁定书，向被执行人李苹苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李苹苹在中国建设银行62×××31账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  邱雨二〇二〇年二月二十四日书记员  曾琳
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执54号 马如云、魏家文： 申请执行人马如云与被执行人魏家文买卖合同纠纷一案，被执行人被执行人魏家文已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11253号原告：欧卫清，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖北省房县，被告：王静，女，1991年5月12日出生，汉族，住四川省南部县,原告欧卫清诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧卫清到庭参加了诉讼。被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧卫清诉称：原被告两人因在广州市黄埔区新谱电子厂上班认识（被告是临时工只在新谱上班不到20天）。2018年7月份，被告因资金周转，向原告借款人民币12000元，以原告与被告的借款聊天记录为证，并约定2018年12月份还款，但是到目前为止，被告尚有12000元尚未还款。现被告将原告电话微信支付宝全部拉入黑名单，导致原告无法联系到被告，被告其行为已经明确表明不履行还款义务。但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金12000元；2.因被告隐瞒自身已婚事实真相，以恋爱之名取得原告信任之后向原告借款，然后以各种理由拒绝还款，原告认为，被告这种恶劣行为有欺瞒诈骗嫌疑。因此被告应当自2018年12月1日（即原被告口头约定还款日期）起，向原告按日利率0.05%赔付借款利息，利息计算至借款清偿日为止，暂计计算至起诉之日2019年10月8日，利息共计1800元；3.本案诉讼费、保全费及所有相关费用全部由被告承担。被告王静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，并于庭审中出示了原件，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩与质证的权利，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告主张其与被告因在广州市黄埔区新谱电子厂上班认识，认识几天后双方确立恋爱关系，后被告王静以开店需资金为由向原告借款，原告分别于2018年7月5日、2018年7月15日通过支付宝向被告王静分别转账10000元、2000元。在原告与被告的短信记录中，被告并未否认其向原告借了12000元，但要原告找她老公要，又认为向原告借钱是因为其是原告的女朋友，没有还钱的道理。庭审时，原告主张利息自起诉之日即2019年10月8日起按日利率0.05%计算。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中原被告虽然未签订借条，但原告通过支付宝转账方式向被告王静交付款项12000元,之后一直向被告追讨。被告王静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，且在微信聊天记录中被告王静对于借款12000元并未予以否认，故本院对于原告交付借款本金12000元的事实予以确认，故本院认定欧卫清与王静之间形成了民间借贷法律关系。由于被告王静未归还本金12000元，现原告起诉要求被告王静偿还欠款本金12000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告与被告王静未约定逾期利息，亦未约定还款期限，现原告主张按照口头约定的时间即2018年12月1日起计算逾期利息，无证据证明，本院不予支持，应从起诉之日即2019年10月8日计算逾期利息。现原告主张按照日利率0.05%计付利息，原告与被告并未约定利息，原告亦未提交证据证明双方约定利息为日利率0.05%，其主张按照日利率0.05%计付利息不符合法律规定，本院不予支持，应按年利率6%计付。综上，本院认为逾期利息以12000元为本金，自2019年10月8日起至付清之日止按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静自本判决生效之日起十日内向原告欧卫清偿还借款本金12000元及逾期利息（以未偿还本金为基数，自2019年10月8日起至付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，由被告王静负担100元，原告负担46元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志雄人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  钟晓聪二〇二〇年二月二十五日法官助理何月娴书记员吴超慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1892号原告：刘天飞，男，1982年11月18日出生，汉族，住甘肃省临泽县，委托诉讼代理人：朱伟光，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞敏，广东泽正律师事务所实习律师。被告：谢亮斌，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告刘天飞诉被告谢亮斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理。原告刘天飞在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘天飞撤诉处理。审判员  罗炜二〇二〇年二月十八日书记员  钟蕙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终294号上诉人（原审原告）：楼紫钰，女，1997年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市金路鸿房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙河小区9号楼B栋2楼。法定代表人：廖明光。诉讼代表人：贵州祥景律师事务所，住所地：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，贵州祥景律师事务所律师。上诉人楼紫钰因与被上诉人遵义市金路鸿房地产开发有限公司（以下简称金路鸿房开）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。楼紫钰上诉请求：1.撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人于2013年8月16日签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》无效；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律不当。2013年8月14日金路鸿房开与遵义市国土局签订《国有土地出让合同》并取得相关手续，一审认定涉案地块系金路鸿房开转让取得并具有拆迁主体资格错误。一审认定金路鸿房开依据《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》通过转账支票的方式向楼波履行了协议书约定的支付拆迁款257887元缺乏事实依据。金路鸿房开二审未提供书面答辩意见。楼紫钰向一审法院起诉请求：1.依法确认楼紫钰之父楼波与金路鸿房开于2013年8月16日签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》无效；2.判令金路鸿房开承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年8月16日，楼波（乙方）与金路鸿房开（甲方）签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定为实施沙河小区工程建设，双方协议，甲方建设规划红线范围内涉及乙方房屋进行拆迁，住宅房72.73平方米，共补偿楼波257887元。2013年8月30日，金路鸿房开通过转账支票的方式分两次向楼波支付78000元、179887元。案涉房屋系董酒厂家属房，属于遵义永诚房地产开发有限公司沙河小区改造项目范围内，2006年7月17日，遵义永诚房地产开发有限公司取得沙河小区项目遵市拆许字（2006）第13号《房屋拆迁许可证》。2012年3月28日，金路鸿房开与遵义永诚房地产开发有限公司签订《沙河综合批发市场l、2号楼项目转让合同》，后于同年7月5日两公司联合发布《遵义市沙河小区河北井董酒厂家属区拆迁安置补偿协议(补充方案)》，开始实施拆迁工作。2013年8月14日金路鸿房开与遵义市国土局签订《国有土地出让合同》，后金路鸿房开办理了土地使用权证及建设用地规划证等手续，并向相关部分进行备案。另查明，楼波于2018年3月18日死亡，涉案房屋尚未进行拆除，现登记于楼紫钰名下。2018年11月19日，一审法院已经受理金路鸿房开破产清算一案，并指定贵州祥景律师事务所为其管理人。一审法院认为，案涉房屋所在项目系由金路鸿房开与遵义永诚房地产开发有限公司转让取得，遵义永诚房地产开发有限公司在转让之前于2006年就已经取得拆迁许可证，且金路鸿房开在取得项目后又经过相关部分的审批并取得了土地使用权证及建设用地规划证等，金路鸿房开与楼波签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》后，金路鸿房开就通过转账支票的方式向楼波履行了协议书约定的支付拆迁款257887元的义务。依据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二、三款“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人”、《国有土地房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本案中金路鸿房开与楼波签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》符合《城市房屋拆迁管理条例》、《国有土地房屋征收与补偿条例》的上述规定，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故本院对楼紫钰要求确认楼波与金路鸿房开于2013年8月16日签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》无效的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二、三款，《国有土地房屋征收与补偿条例》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回楼紫钰的诉讼请求。案件受理费30元，由楼紫钰负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，楼波与金路鸿房开签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》后，金路鸿房开通过转账支票的方式向楼波支付了约定的拆迁款257887元，双方签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》并无符合《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的无效情形，一审对楼紫钰要求确认楼波与金路鸿房开于2013年8月16日签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》无效的诉讼请求不予支持，本院予以确认。楼紫钰的上诉请求及理由无相应证据证明，本院不予支持。综上所述，楼紫钰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由楼紫钰负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇二〇年二月二十八日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执190号宋年军、兰卫星：本院在执行申请执行人宋年军与被执行人兰卫星追偿权纠纷执行一案中，被执行人于2020年2月17日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初50号原告：福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托诉讼代理人：赵玉佳，男，1991年3月3日出生，傈僳族，福贡县子里甲乡人民政府职工，住福贡县。特别授权代理。被告：恒里车，男，1974年10月9日出生，傈僳族，住福贡县。被告：妮又益，女，1978年8月12日出生，傈僳族，住福贡县。原告福贡县子里甲乡人民政府与被告恒里车、妮又益侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福贡县子里甲乡人民政府于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福贡县子里甲乡人民政府提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福贡县子里甲乡人民政府撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告福贡县子里甲乡人民政府负担。审判员  李建忠二〇二〇年二月二十七日书记员  燕利华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1562号之一申请执行人浏阳市生辉建筑器材租赁部。被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司。申请执行人浏阳市生辉建筑器材租赁部与被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6895号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日向被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司支付案款4,900,546.91元及违约金，但被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司银行存款4,951,951.91元（其中含申请执行费51,405元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十九日书记员  陈 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执22号 杜秀花、攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司： 杜秀花与攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计105000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106475.00元，其中，本金105000.00元，执行费1475.00元。本院已于2020年1月18日将该款转付给杜秀花。至此，杜秀花向本院申请执行的攀仁劳人仲案【2019】107号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢571号申请执行人：李本菊,女,汉族,1972年8月24日生,住临朐县。被执行人：李乐江，男，1975年5月15日，汉族，住临朐县。被执行人:张素鹏,女,1975年8月24日,汉族,住临朐县。被执行人：临朐县鑫江门窗建材厂，住临朐县辛寨镇南岳庄村。被执行人：马来永，男，1970年6月30日，汉族，住临朐县。被执行人：曾庆娟，女，1974年2月27日，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县朝阳建材门窗配件经销处，地址：临朐县型材市场。本院依据（2015）临法（营）民初字第1762号民事判决书，在执行申请执行人李本菊与被执行人李乐江、张素鹏、临朐县鑫江门窗建材厂、马来永、曾庆娟、临朐县朝阳建材门窗配件经销处借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为500000元。本院于2019年10月23日向被执行人李乐江、张素鹏、临朐县鑫江门窗建材厂、马来永、曾庆娟、临朐县朝阳建材门窗配件经销处发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有车辆，由于年限较长、价值较低，无法实际扣押，申请人不申请处置。2020年2月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人李乐江、张素鹏、临朐县鑫江门窗建材厂、马来永、曾庆娟、临朐县朝阳建材门窗配件经销处，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年2月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人李本菊与被执行人李乐江、张素鹏、临朐县鑫江门窗建材厂、马来永、曾庆娟、临朐县朝阳建材门窗配件经销处借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法（营）民初字第1762号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年二月二十六日执行助理崔世刚书记员相萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小康，女，1963年10月30日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国际，男，1964年9月3日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人共同委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。再审申请人共同委托诉讼代理人：张晓冉，河南瞻言律师事务所助理律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左玉潭，男，1963年3月18日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人张小康、李国际因与被申请人左玉潭不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2042号及本院（2019）豫05民终4438号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张小康、李国际申请再审称，被申请人以给申请人儿子找工作为由从申请人处拿走现金，后未给申请人儿子找到工作，被申请人拿到此款没有合法依据，属不当得利，申请人儿子系退伍军人，有分配工作的指标，并非谋取非法利益，原审认定为非法利益，没有事实及法律根据，且被申请人已经承诺还款，双方已经一致达成还款意见，申请人据此请求还款，于法有据。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。申请人主张其子系退伍军人，有分配工作的指标，本应通过正当途径，按照有关程序取得工作，但申请人托被申请人给其子找工作、帮忙疏通关系，双方之间的行为不符合法律规定，亦违反公序良俗，双方因此产生纠纷不属人民法院民事诉讼受理范围。张小康、李国际的再审申请理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张小康、李国际的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年二月二十五日书记员 李伟伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0605执恢2285号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。 负责人艾东。 委托代理人田铸钢、吴玉禅，广东智宸律师事务所律师。 被执行人：霍惠坚，男，汉族，1986年5月8日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：霍惠林，男，汉族，1980年11月16日出生，住址同上。 被执行人卢宝莹，女，汉族，1982年10月28日出生，住佛山市顺德区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人霍惠坚、霍惠林、卢宝莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人霍惠坚应归还借款本金308629.3元及至2014年11月16日的利息20816.05元，并以308629.3元为本金从2014年11月17日起至判决确定还款之日止按年利率10.8075%计付利息予申请执行人，被执行人霍惠坚应归还借款本金308629.3元及至2014年11月16日的利息19748.95元并已308629.3元为本金从2014年11月17日起至判决确定还款之日止按年利率10.8075%计付利息予申请执行人，被执行人霍惠坚承担本案律师费37682元，上述款项应在判决生效之日起十日内支付，申请执行人对被执行人霍惠坚、霍惠林名下所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1815房及1816房折价或者拍卖、变卖的价款在本案确定的被执行人霍惠坚应偿付申请执行人的上列第一、三项债务及案件受理费、财产保全费范围内优先受偿。三被执行人并承担案件受理费14516.04元，应在判决生效之日起十日内一并迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行，案号为（2015）佛南法樵执字第555号，因该案首封法院为佛山市顺德区人民法院，该案参与分配后终结本次执行，后，申请执行人向本院要求继续处理两被执行人名下乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1815房及1816房，于2018年10月30日申请恢复执行，本院于当日移送立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，其中霍惠坚、霍惠林邮件被退回，卢宝莹的邮件由他人签收，但被执行人均未按期履行义务。 二、本院于2018年11月1日、2019年3月29日、2020年2月14日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：霍惠坚、霍惠林共同所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1815房、1816房：经查，上述房屋首封法院为佛山市顺德区人民法院，本院为轮候查封法院，查封期间为2018年11月13日至2021年11月12日。但该院未对上述房屋进行处置，经本院说明情况后，该院将房屋移送本院执行。经二次拍卖、一次变卖，最后调整的保留价为1003747元，仍未能变卖成功，申请执行人不同意以物抵债。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年10月24日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2018年11月14日依法对被执行人霍惠坚、霍惠林采取限制消费措施、2019年3月29日对被执行人卢宝莹采取限制消费措施。 五、本院于2019年3月29日依法将被执行人卢宝莹纳入失信被执行人名单，期限两年，自2019年3月29日起至2021年3月29日止。于2020年2月21日依法将被执行人霍惠林、霍惠坚纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案未执行到财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人名下房产经二次拍卖、一次变卖均未能成交，申请执行人不同意以物抵债。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈嘉詠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9076号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张发彬，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市大足县。被执行人：黄仁会，女，汉族，1964年3月14日出生，住重庆市大足县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张发彬、黄仁会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张发彬、黄仁会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张发彬在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币55741.51元，未受偿人民币55741.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范娅磊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4779号 申请执行人：河北恒威防水防腐工程有限公司济南分公司，住所地济南市历下区环山路48号1-302室，统一社会信用代码91370102689823014A。 法定代表人：刘秋波，经理。 被执行人：深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市高新区齐鲁中环路1588号，统一社会信用代码91370100758268887X。 法定代表人：李映萱，经理。 被执行人:深圳市万厦居业有限公司，住所地深圳市福田区莲花北村吉莲大厦三栋三楼，统一社会信用代码91440300192176245U。 法定代表人：王于斌，总经理。 申请执行人河北恒威防水防腐工程有限公司济南分公司与被执行人深圳市万厦居业有限公司济南分公司、深圳市万厦居业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）鲁0112民初50号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人工程款637325元、利息损失、加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费10174元、财产保全费3520元。2019年12月19日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院于2020年1月6日扣划被执行人深圳市万厦居业有限公司济南分公司在中国建设银行内的银行账户存款761758.43元（含执行费9914.84元），申请执行人于2020年2月11日向本院提交结案申请，被执行人深圳市万厦居业有限公司济南分公司、深圳市万厦居业有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初50号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112执4779号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴高冬，男，1976年01月17日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴高冬信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,665.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴高冬系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,665.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5289号 申请执行人赵国堂，男，1967年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人冯平卫，男，1976年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人赵国堂与被执行人冯平卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初4751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵国堂向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人冯平卫归还申请执行人赵国堂借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人冯平卫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯平卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯平卫逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人冯平卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人冯平卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯平卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯平卫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯平卫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵国堂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5289号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月十九日 书记员  胡银平
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4388号之二申请执行人：胡其辰，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：李建营，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贾波涛，女，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住广东省佛山市禅城区。胡其辰与李建营、贾波涛民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初3573号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李建营欠胡其辰200万元及利息，由李建营于2018年7月31日前偿还本金50万元，偿付本金200万元从2017年11月1日起至2018年6月30日止的利息32万元；若逾期还款，本金50万元从逾期之日起至实际还款之日止仍按年利率24%计息；二、胡其辰曾于2018年4月27日收到李建营100万元电子商业承兑汇票，汇票到期时间2019年1月13日，若此票到期不能兑付，李建营应于2019年1月31日前偿付本金100万元，并从2018年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计息；三、贾波涛于2018年12月31日前偿付胡其辰本金50万元，同时对李建营的上述还款负连带偿付责任，其承担还款责任后有权向李建营追偿；四、若李建营有任何一期未按期偿还，胡其辰可就下欠本息申请强制执行。因李建营、贾波涛未按上述生效法律文书履行义务，胡其辰向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李建营、贾波涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李建营、贾波涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李建营、贾波涛名下有银行存款和互联网银行存款33,460.72元本案已扣划并返还给申请执行人，查明被执行人李建营、贾波涛名下其它小额银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。2、查询到被执行人李建营名下车牌号为：豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、车牌号为：粤Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，车牌号为：粤Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆、车牌号为：豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。豫Ａ×××××奥迪牌汽车本案已查封扣押，申请执行人要求暂缓处置；车牌号为：豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆本案已查封。粤Ｅ×××××奥迪牌汽车、粤Ｅ×××××奥迪牌汽车，经告知申请执行人，申请执行人暂不要求查封。豫Ａ×××××奥迪牌汽车，经本院工作人员到巩义市公安局车辆管理所核查，未查到该车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人李建营、贾波涛的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人李建营、贾波涛的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位33,460.72元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建营、贾波涛负有继续向申请执行人胡其辰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年二月二十五日书记员  崔东鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执343号被执行人：唐彬，男，1991年8月8日生，汉族，住东台市。被执行人唐彬盗窃罪一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏0981刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐彬未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐彬在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4226号申请执行人：郴州锦马置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道29号天一名邸1幢402室。法定代表人石玉生，该公司董事长。被执行人：李嫣，女，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：潘礼勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人郴州锦马置业有限公司与被执行人李嫣、潘礼勇追偿权纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年2月9日作出的（2017）湘1002民初2440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李嫣、潘礼勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州锦马置业有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李嫣、潘礼勇的财产进行了查控：一、2019年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李嫣、潘礼勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户内有部分存款已强制扣划，无其他可供执行的财产。二、2019年11月6日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李嫣、潘礼勇不动产信息情况，经查询，未发现被执行人李嫣、潘礼勇有可供执行的房产。三、2019年11月13日，本院对被执行人李嫣、潘礼勇采取了限制高消费措施。四、2019年11月6日，本院对被执行人李嫣、潘礼勇住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020月1月17日，本院约谈申请执行人郴州锦马置业有限公司的委托代理人（特别授权）蔡振华，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。蔡振华同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。截至2020年2月6日，本案应当执行的标的金额为42718.49元，尚有36118.49元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李嫣、潘礼勇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李嫣、潘礼勇其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年二月六日书记员 曹 轲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2563号上诉人（原审被告）:广州市金池小镇市场发展有限责任公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司员工。上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：刘绍星，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁海林，男，1996年2月21日出生，汉族，住广东省化州市。原审被告：广州华美置业股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐剑斌。上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司因与被上诉人梁海林、原审被告广州华美置业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1900号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司以与梁海林达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年二月二十四日书记员  何敏婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执218号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人钟军，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人钟军罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初603号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初603号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年二月二十五日 书记员 唐启福