沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初13104号 原告：黄加辉，男，1995年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：唐亮，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。 被告：于海鹰，女，1979年6月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 统一社会信用代码：91210105764374xxxx。 负责人：侯东琪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。 黄加辉与唐亮、于海鹰、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄加辉及其委托诉讼代理人罗静、被告于海鹰、天安保险公司委托诉讼代理人陶少艾到庭参加了诉讼，被告唐亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄加辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费39,146元、误工费15,000元、伙食补助费800元、护理费1,000元、交通费440元、复印费41.5元，共计人民币57,087.5元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日1时10分，在沈阳市于洪区平罗街道万金村附近，唐亮驾驶辽AJ3Q**号小型轿车在上述地点发生单方事故，致车辆损坏，车内乘客原告黄加辉受伤，唐亮负事故全部责任。原告受伤到沈阳市医学院附属中心医院治疗，住院8天，诊断为：肱骨外科颈骨折、左肱骨外科颈粉碎性骨折，全身多处擦皮伤，花费医药费39,246元。 被告唐亮未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 被告于海鹰辩称，我是肇事车辆的车主，但该车辆是唐亮偷开走的，我于2016年5月21日报警了，派出所出警后以我与唐亮之间有经济纠纷为由，让我与唐亮自行解决。我向派出所民警提出唐亮没有驾驶证，不具备开车资格。后派出所将唐亮放走了，唐亮也让别人把车开走了。因此，我已经尽到了保管和管理的必要注意义务，对该车辆不享有运行利益和运行支配，故不承担责任。此外，2016年5月29日，黄加辉和唐亮一起喝酒、用餐后，黄加辉不仅没有阻止唐亮饮酒驾车，还积极乘坐，因此，黄加辉对案件的发生也应承担一定责任。 被告天安保险公司辩称：辽Axxx**号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，车上人员责任险：驾驶员、每座限额10,000元。事故发生在保险期间内。而事发当时，辽AJ3Q**号车辆驾驶人唐亮并未取得相关的驾驶资格，违反了道路交通安全法的相关规定，因此我公司不同意在保险限额内进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、道路交通事故证明；2、门诊病历、住院病案、医药费收据、住院明细；3、诊断书；4、复印费收据；5、驾驶证查档信息；6、民心网投诉结果反馈、出警记录、唐亮询问笔录；7、证人曹刘证言。对以上证据当事人基本无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告唐亮将于海鹰名下的辽Axxx**号小型轿车开走，于海鹰报警，但车辆未能取回。2016年5月28日晚，黄加辉、唐亮等人在于洪沙岭聚餐饮酒，后又到新民继续饮酒。次日凌晨，饮酒后的唐亮驾驶辽Axxx**号小型轿车返回沈阳市内，黄加辉乘坐该车辆，约1时10分，车辆行驶至沈阳市于洪区平罗街道万金村附近时发生单方事故，致车辆损坏，车内乘客原告黄加辉受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大对认定唐亮负事故全部责任。原告受伤后到沈阳市医学院附属中心医院治疗，住院8天，诊断为：肱骨外科颈骨折、左肱骨外科颈粉碎性骨折，全身多处擦皮伤，花费医药费37,237.2元，出院后休息一个月。 又查明，肇事车辆辽Axxx**在天安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，车上人员责任险：驾驶员、每座限额10,000元。 再查明，通过公安网查询，未查询到被告唐亮的驾驶证信息。 本院认为，公民的合法权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。结合本案庭审过程及本院确认的事实，归纳本案争议焦点为：1、对于原告损害结果的发生，其自身是否存在过错；2、被告于海鹰应否承担赔偿责任；3、天安保险公司是否应当在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。 关于第一个焦点，经查，被告唐亮无驾驶证且饮酒驾车，根据原告黄加辉在庭审中自认及证人曹刘证言均证明黄加辉明知被告唐亮饮酒驾车，仍然乘坐唐亮驾驶的车辆，从而造成了自身的损害。原告黄加辉作为完全民事行为能力人，应对其从事某些行为而不会发生危险有着清醒的认识并采取适当的自我保护，原告能够预见到唐亮饮酒后驾车的危险性，可能会导致损害后果的发生，但轻信能够避免，主观上具有过失，故其行为存在一定过错。根据《侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故对原告黄加辉损害后果，被告唐亮承担主要责任，原告黄加辉承担次要责任，本院酌定被告唐亮承担70%责任，原告黄加辉自行承担30%的责任。 关于第二个焦点，经查，本案发生以前，被告唐亮私自开走了于海鹰名下的该肇事车辆，于海鹰报警并欲索回该车辆，但未能取回，故能够确认被告唐亮系未经于海鹰允许开走该车辆，于海鹰失去了对该车辆的运行控制，且采取了报警等积极的补救措施，故于海鹰对本案的发生不具有过错，不应承担相应的赔偿责任。 关于第三个焦点，经查，原告黄加辉系肇事车辆车内乘坐人员，应依据商业保险合同条款之约定适用车上人员险，而本案驾驶肇事车辆的被告唐亮无驾驶证驾驶车辆，根据保险合同约定，天安保险公司免除赔偿责任。故天安保险公司不承担赔偿责任。 被告唐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。 关于医疗费的数额，本院按照庭审结束前实际发生的数额，确定为37,237.2元。 关于住院伙食补助费的数额，原告住院8天，主张住院伙食补助费800元，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。 关于护理费的数额，原告住院期间均为二级护理，因原告未提供相应证据证明，故本院按照2016年辽宁省居民服务业收入标准确定护理费，计814元（37,127/年÷365天×8天×1人）。 关于误工费的诉请，因原告提供证明其事故发生前工资情况的证据不充分，故本院按照2016年辽宁省城镇居民人均可支配收入确定误工费，计3,240.5元（31,126元/年÷365天×38天）。 关于交通费的数额，本院结合原告提供的票据、住院时间、复诊的情况以及就医的距离，酌情确定为300元。 关于原告提出复印费41.5元的诉讼请求，予以认定。 以上合计42,433.2元，根据被告唐亮的责任比例，应赔偿29,703.24元（42,433.2元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄加辉赔偿29,703.24元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.9元，由被告唐亮负担500元，由原告黄加辉负担70.9元；公告费800元由被告唐亮负担；保全费1,020元由原告黄加辉自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邢 震 人民陪审员 佟 雪 人民陪审员 林丹阳 二〇一七年三月二十日 书 记 员 高宇婷