wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4705号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。 被告：王明志，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王明会，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王西良，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王明志、王明会、王西良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王明志、王明会、王西良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明志偿还借款本金60000元，以及借款之日起至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王明志于2017年3月28日与原告签订了个人担保借款合同，王明会、王西良为其提供担保，合同到期日为2018年3月27日。被告王明志于2017年3月28日在原告处借款60000元，借款到期日期为2018年3月27日，用途借新还旧，年利率为11.68%，当日原告将借款打入被告王明志的账户使用，借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分本息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王明志、王明会、王西良未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       王明志                               担保人                       王明会、王西良                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       60000元                               借款交付日                       2017年3月28日                               借款到期日                       2018年3月27日                               借款利率                       年利率11.68%                               逾期利率                       年利率13.432%，即借款利率上浮15%。                               偿还本金                       366.52元                               未还本金                       59633.48元                               偿还利息                       1932.43元                               借款用途                       用于借新还旧                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王明志应当向原告支付其尚未偿还的借款本金59633.48元以及相应的利息。被告王明会、王西良作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王明会、王西良应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王明会、王西良偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王明志追偿。被告王明志、王明会、王西良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明志应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金59633.48元、借款期限内的利息及逾期利息（所有利息均按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，从2017年3月28日起，计算至本金清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息1932.43元）; 二、被告王明会、王西良对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王明志追偿； 三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取650元（原告已预交），由被告王明志、王明会、王西良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一八年九月六日 书记员  夏 溪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢152号 关于广州市增城区人民法院申请执行赖建宏罚金一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年3月24日
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初774号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人杨某祥，男。因本案于2016年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。 被告人杨某书。因本案于2016年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。 被告人王某洪，绰号“小洪”，男。因本案于2016年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。 被告人王某龙，男。因本案于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。 辩护人任凯，广东生龙律师事务所律师。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]559号起诉书指控被告人杨某祥、杨某书、王某龙、王某洪犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年10月8日0时许，被告人杨某祥、杨某书来到深圳市龙岗区某小吃店吃宵夜，由于挡在随后进来的被害人欧某某、邹某某、王某前面，邹某某拍了一下杨某祥的肩膀要求其让路，杨某祥让开后觉得对方推了他还不道歉，遂怀恨在心，伺机报复，并指使杨某书电话邀约被告人王某洪、王某龙携带凶器前来帮忙，随后杨某祥、杨某书离开在店门口不远处等候被害人等人出来。当被告人杨某祥看见欧某某、邹某某、王某出来后，即上前用拳头殴打邹某某，与此同时，被告人杨某书伙同随后赶来的被告人王某洪、王某龙一起持菜刀等上前和被告人杨某祥一起追砍、殴打被害人欧某某、邹某某、王某某，三被害人亦极力反抗并夺下菜刀等凶器，双方互有损伤。经鉴定，被害人欧某某、王某的损伤程度均为轻伤二级，被害人邹某某的损伤程度为轻微伤;被告人杨某祥、杨某书、王某洪的损伤程度均为轻微伤。2016年10月8日，被告人杨某祥、杨某书、王某洪被抓获归案;2016年10月17日，被告人王某龙到同乐派出所投案。 公诉机关认为被告人杨某祥、杨某书、王某龙、王某洪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，并以深龙检量建[2017]549号量刑建议书，建议对被告人杨某祥、杨某书、王某洪判处一年至三年有期徒刑，对被告人王某龙判处十个月至二年十个月有期徒刑。 被告人杨某祥、杨某书、王某龙、王某洪对于公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪，要求从轻处罚。被告人王某龙的辩护人发表如下辩护意见：1、王某龙具有自首情节；2、王某龙到案后如实供述犯罪行为及事实，当庭认罪，其认罪态度好，确有悔罪表现；3、王某龙系初犯、偶犯，本案中发生打架的起因是杨某祥引起和召集的，王某龙在参与打架的过程中没有使用凶器和其他工具，三位受害人的伤情并非系王某龙直接造成，王某龙在本案中的地位和作用较小，因此属于从犯；4、案发后王某龙亲属同受害人之间就经济赔偿基本达成一致意见，三位受害人答应面谈签订书面协议并对王某龙的过错予以谅解。鉴于以上事实和理由，辩护人建议法庭对王某龙的刑期在一年内予以量刑。 另查明，案发后被告人王某龙家属代被告人王某龙赔偿被害人王某、欧某某、邹某某人民币18000元，上述三位被害人出具谅解书，对被告人王某龙表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的刀具等物证、身份信息、抓获经过、到案情况说明、通话记录等书证、证人刘某等三人的证言、被害人欧某某、邹某某、王某的陈述、被告人杨某祥、杨某书、王某洪、王某龙的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某祥、杨某书、王某龙、王某洪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某祥、王某洪、王某龙、杨某书系犯罪活动的主要实施者，系主犯，应依法惩处；同时考虑各被告人的作用大小、悔罪表现等情节，本院在量刑时将予以区别。被告人杨某祥、杨某书、王某洪犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某龙有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。王某龙辩护人的合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年2月7日止。） 二、被告人杨某书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。） 三、被告人王某洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年6月7日止。） 四、被告人王某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月16日止。） 五、随案移送菜刀二把、水果刀一把，依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  李伟华 二〇一七年三月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  李雅琪 张玉婷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1459号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人宋俊辉，男，1994年7月12日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人宋俊辉犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1478号刑事判决书及广州市中级人民法院（2016）粤01刑终1541号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：被告人宋俊辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因宋俊辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1459号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年三月十五日书记员  何天文
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初1052号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人何某洪，男。因本案于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。             辩护人张超颖、陈国文，广东粤宁律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]900号起诉书，指控被告人何某洪犯伪造公司印章罪，建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人何某洪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实与定性没有异议；2、被告人具有酌定从轻量刑情节：被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性小，主观恶性小，社会损失小，获利不大。请求判处被告人一年以下有期徒刑。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人何某洪的行为构成伪造公司印章罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                               判 决                       一、被告人何某洪犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）             二、随案移送印章十六枚、假身份证一张，由公安机关依法予以销毁。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 方 芳                                                 二○一七年三月三十日                                     本件与原本核对无异             书 记 员 李 雅 琪             张 玉 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初686号 原告：林少华，男，1964年7月5日出生，汉族，教师，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林志红，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄珍姐，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林少华与被告林志红、黄珍姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林少华及其委托诉讼代理人方春苹，林志红、黄珍姐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少华向本院提出诉讼请求：依法判令林志红、黄珍姐共同偿还林少华代偿款本息共计60199.28元，并承担该款自2016年12月14日起至还款之日起按年利率6%计算的利息。事实与理由:林志红、黄珍姐系夫妻关系。2012年11月7日，林志红与案外人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称农行秀屿支行）签订一份《农户贷款借款合同》，约定林志红向农行秀屿支行借款5万元用于养猪，林少华承担连带担保责任。因林志红到期未偿还借款本息，农行秀屿支行诉至秀屿法院。法院判决林志红、黄珍姐共同偿还给农行秀屿支行尚欠的借款本息，但林志红、黄珍姐未能自觉履行法院已生效法律文书所确定的还款义务，后林少华代偿了该笔借款本息60199.28元。尔后，经催讨，林志红、黄珍姐拒不偿还给林少华代偿款。 林志红辩称，其只知道实际欠了银行五万六千多元。 黄珍姐辩称，其对本案事实并不清楚，也不认识林少华。 林少华在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、（2016）闽0305民初3045号民事判决书复印件一份。欲证明：本院于2016年8月8日判决林志红与黄珍姐在判决生效之日起五日内偿还给农行秀屿支行借款5万元及约定的利息；林少华对上述债务承担连带偿还责任等事实。 2、农行秀屿支行出具的业务凭证、证明各一份。欲证明；林少华于2016年12月14日代林志红、黄珍姐偿还给案外人农行秀屿支行借款本息共计60199.28元的事实。 经质证，林志红对上述证据没有异议，黄珍姐认为其不清楚林志红向农行秀屿支行借款的情况。 林志红、黄珍姐在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林少华提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月7日，林志红与案外人农行秀屿支行签订一份《农户贷款借款合同》，约定林志红向农行秀屿支行借款5万元用于养猪，林少华承担连带担保责任。因林志红到期未偿还借款本息，农行秀屿支行诉至本院。本院于2016年8月8日作出（2016）闽0305民初3045号民事判决书，判决林志红与黄珍姐在判决生效之日起五日内偿还给农行秀屿支行借款5万元及自2014年10月5日起至还清借款之日止按合同约定的利息；林少华对上述债务承担连带偿还责任。该判决生效后，林志红、黄珍姐未能自觉履行上述法律文书所确定的义务，林少华遂于2016年12月14日代偿给农行秀屿支行上述担保的借款本息60199.28元。尔后，林少华向林志红、黄珍姐追讨未果，遂引起诉讼。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。 本院认为，林少华作为连带责任保证人，为林志红、黄珍姐代偿案外人农行秀屿支行贷款本息60199.28元，有林少华提供的（2016）闽0305民初3045号民事判决书、案外人农行秀屿支行出具的证明及还款凭证为据，结合双方的庭审陈述，本案代偿事实清楚，证据充分，可以认定。林少华作为保证人在承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿，故林少华请求林志红、黄珍姐支付代偿款60199.28元及承担自2016年12月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林志红庭审中辩称其姐姐林红梅是本案的实际借款人，应由林红梅承担还款责任，未能提供证据证实，且借款一案已经本院判决生效，林志红、黄珍姐应按生效判决所确定的义务履行还款责任，故林志红该上述辩解没有事实和法律依据，依法不予采纳。林志红、黄珍姐拒不偿还林少华的代偿款，系违约行为，应承担偿还责任。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林志红、黄珍姐应在本判决生效之日起五日内支付给林少华代偿款60199.28元，并承担自2016年12月14日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1312元，减半收取计656元，由林志红、黄珍姐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一七年三月三十日 书记员  李纪雍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1124民初138号 原告：李林，女，1972年4月1日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李敏（原告之弟），男，住住四川省井研县三江镇三江村4组14号。 被告：税凤惠，女1970年4月27日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 原告李林与被告税凤惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告税凤惠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告税凤惠立即偿还原告借款人民币25000.00元2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2015年7月份因做生意经济困难，在原告处借款30000.00元，于2016年3月偿还5000.00元，尚欠25000.00元借款未还。之后出具借条并定于2016年10月底全部还清。到期后，经原告多次催收，被告置之不理。为此，根据相关法律规定，诉到法院，请求判如所请。 被告税凤惠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年7月，被告税凤惠因经营生意资金周转向原告借款30000.00元，于2016年3月向原告归还5000.00元，尚欠25000.00元。被告税凤惠于2016年5月11日向原告出具《借条》1张，载明：“今借到李林现金贰万伍仟元整（25000.00元）于今年十月底还清。”事后，经原告多次催收未果。2017年2月13日，原告诉来本院，请求判令如前所述。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……”本案中，原、被告之间债权债务关系明确，双方借款合同合法有效。被告尚欠原告借款25000.00元的事实清楚。故原告要求被告偿还借款25000.00元的请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告税凤惠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李林借款25000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213.00元，由被告税凤惠承担。限被告税凤惠自本判决发生法律效力之日起十内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  曹艳斌 二〇一七年三月二十一日 书记员  龙 建
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1018号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行，住所地商河县明辉路81号。负责人王树军，行长。被执行人庞志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人周玉兴，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人康治胜，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李宝祥，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与被执行人庞志祥、周玉兴、康治胜、李宝祥（2015）商商初字第1186号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。该案律师代理费10650元，诉讼费66元，公告费600元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年三月十三日            本件与原件核对无异      书记员张建凯
广东省广州市海珠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0105刑初1597号 公诉机关广州市海珠区人民检察院。 被告人张某东，住湖北省阳新县（以上身份情况均系自报）。2011年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月12日刑满释放。2012年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月9日刑满释放。因本案于2016年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1810号起诉书指控被告人张某东犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人张某东到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广州市海珠区人民检察院指控： 1、2016年5月3日凌晨，被告人张某东到本市海珠区大塘南华七巷X号401房，以爬窗的方式，入户盗得被害人杨某乙苹果5s手机1台、华为手机1台、魅族手机1台。 2、2016年5月4日凌晨6时许，被告人张某东伙同同案“胖子”（在逃）到本市海珠区大塘元龙大街X号401房，以技术开锁方式，入户盗得被害人戴某乙苹果4手机1台、被害人鄢某甲苹果6plus手机1台（上述物品共价值人民币3531.92元）。 2016年6月1日，被告人张某东被抓获。 公诉机关认为，被告人张某东无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某东曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人张某东对指控的第二宗犯罪事实没有意见，对指控的第一宗犯罪事实有意见，辩称2016年5月3日其没有到过海珠区大塘南华七巷2号401房偷东西，其说不清楚现场怎么会有其指纹，这也不能证明是其偷的。 经审理查明：2016年5月3日至4日，被告人张某东在广州市海珠区两次入户盗窃。具体犯罪事实分述如下： 一、2016年5月3日凌晨，被告人张某东到本市海珠区大塘南华七巷X号401房，以爬窗的方式，入户盗得被害人杨某丙苹果5s手机1台、华为手机1台、魅族手机1台。 上述事实，有下列由公诉人在法庭上出示和宣读，并经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实： 1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、受案回执，证实：被害人杨某丙于2016年5月3日8时6分报警，后公安机关将该案作为刑事案件立案侦查。 2、现场勘验工作记录、现场照片，证实：2016年5月3日8时21分至9时22分，广州市公安局海珠区分局江海派出所对广州市海珠区大塘南华七巷X号401房进行了现场勘查，在大门外靠南侧的玻璃窗表面用磁粉提取可疑指纹一枚，除此，现场没有发现其他的可疑痕迹。 3、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕）字【2016】20号手印鉴定书，证实：现场手印痕迹与被告人张某东样本中的左手拇指指印样本为同一人所遗留。 4、被害人杨某丙的陈述，证实：2016年5月3日4时30分其给手机充电后睡觉，至5时40分起床发现手机不见了，房间窗子被人推开原位，怀疑被人爬窗进入室内盗窃。其被盗1部iphone5S手机(2014年购买,当时价格4800元)、1部华为手机（2015年6月12日购买，当时价格1200元）、1部魅族手机（2015年3月购买，价格1200元）以及现金人民币2300元。 5、被告人张某东的供述称：其没有到过本市海珠区大塘南华七巷X号401房，其本人也不清楚自己怎么会有指纹留在现场。 二、2016年5月4日凌晨6时许，被告人张某东伙同同案人“胖子”（在逃）到本市海珠区大塘元龙大街X号401房，以技术开锁方式，入户盗得被害人戴某甲苹果4手机1台（经鉴定，价值人民币224元）、被害人鄢某乙苹果6plus手机1台（经鉴定，价值人民币3307.92元）。 上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、现场勘验工作记录、办案说明、刑事案件现场指认笔录，被害人戴某甲、鄢某乙的陈述，视频监控资料及视频截图、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）【2016】1144号关于1部iphone6plus16G手机等的价格鉴定结论书，被告人张某东的供述及亲笔供词等证据证实，被告人张某东在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 以上全部事实，还有办案说明、到案经过、现场检测报告书、被告人张某东的身份信息综合查询材料，被告人张某东被刑事处罚判决书2份，释放证明2份，广州市海珠区看守所体检表1份等综合证据予以证实，被告人张某东在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人张某东无视国家法律，以非法占有为目的，二次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某东曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人张某东辩称其没有参与第一宗犯罪的辩解及辩护意见，经查，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、受案回执等书证以及被害人杨某丙的陈述均可以证实被害人所在的海珠区大塘南华七巷X号401房被入户盗窃，现场勘验工作记录可以证实公安机关在接报后及时对案发现场进行勘验检查，并在案发现场的大门外靠南侧玻璃窗表面用磁粉提取到可疑指纹1枚，手印鉴定书证实公安机关在现场提取到的指纹为被告人张某东所留，以上证据相互印证，足以证实公诉机关指控被告人张某东参与第一宗入户盗窃的犯罪事实，被告人张某东辩称没有去过案发现场，但对于经勘查在案发现场的固定物上提取到其指纹的事实不能作出解释，故对于被告人张某东的上述辩解及辩护意见，本院不予采信。综合被告人张某东的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人张某东在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。 二、责令被告人张某东在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨某才1台苹果5s手机、1台华为手机、1台魅族手机的实际损失，退赔被害人戴某人民币224元，退赔被害人鄢某康人民币3307.92元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  韦晓明 人民陪审员  梁艳梅 人民陪审员  祝得云 二〇一七年三月十四日 书 记 员  陈磊程 冯志焕
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初580号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黎某某，男，1957年11月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地为广州市荔湾区。因本案于2016年11月28日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人黎某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。被告人黎某某及其辩护人刘祖虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年8月起，被告人黎某某承租本市白云区三元里街祥元南一街20号1楼作为仓库，储存、销售假冒“GOYARD”注册商标的钱包、手袋。11月28日，公安人员在上址抓获黎某某，并当场缴获假冒“GOYARD”注册商标的钱包、手袋共计3414个。经统计，至被抓获时止，黎某某实际销售上述商品的销售金额为人民币22349元，现场缴获的3333个钱包、手袋共价值143415元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、搜查、辨认笔录、电子数据等证据。据此，公诉机关认为被告人黎某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。黎某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，提请本院依法判处。 被告人黎某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 被告人黎某某的辩护人对起诉书指控被告人黎某某犯销售假冒注册商标的商品罪定性没有异议，提出被告人黎某某的行为属于犯罪未遂，犯罪情节轻微，主观恶性小。被告人黎某某认罪态度好、有悔罪表现，且系初犯、偶犯，愿意主动缴纳罚金。被告人黎某某年纪较大，身体非常差，喉结部位有肿瘤，医生建议手术治疗，并有大量的化验单，希望法院能够考虑被告人黎某某年老多病，且病情恶化的基础上，不会再有继续危害社会的可能性，对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2016年8月起，被告人黎某某承租本市白云区三元里街祥元南一街20号1楼作为仓库，储存、销售假冒“GOYARD”注册商标的钱包、手袋。11月28日，公安人员在上址抓获被告人黎某某，并当场缴获假冒“GOYARD”注册商标的钱包、手袋共计3414个。经统计，至被抓获时止，被告人黎某某实际销售上述商品的销售金额为人民币22349元，现场缴获的3333个钱包、手袋共价值143415元 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的钱包、手袋；书证有到案经过、受案登记表、立案决定书、涉案仓库现场照片、赃物照片、涉案送货单照片、场地租赁合同、扣押清单、上海贞观知识产权代理有限公司出具的鉴定书、产品价目表、承诺书及证明、营业执照、授权委托书、高雅德圣奥诺雷股份有限公司商标注册证、被告人黎某某身份材料；证人吴某、刘某的证言；被告人黎某某的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2016〕1070号价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；电子物证检查工作记录、电子数据。 本院认为，被告人黎某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人黎某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黎某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人黎某某有法定和酌定从轻处罚情节，并请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现及被告人黎某某身患重病等特殊情况，决定对被告人黎某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人黎某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黎某某扣押在案的现金五万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的假冒GOYARD注册商标的钱包、手袋3414个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年三月三十一日 书记员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初782号原告：卢根平，男，1963年11月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：陈卫生，男，1965年2月17日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区。被告：陈中跃，男，1988年6月7日出生，住所地江苏省泗阳县。原告卢根平与被告陈卫生、陈中跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告卢根平于2017年3月10日申请对被告陈中跃撤诉。本院认为，原告卢根平向本院提出对被告陈中跃撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢根平对被告陈中跃撤诉。审判员  李前康二〇一七年三月十日书记员  张枥尹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0283民初4263号 原告：汝国义，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：温淑芬，女，1958年12月26日出生，满族，退休工人，住迁安市。 被告：张文，男，1954年3月16日出生，汉族，退休工人，住迁安市。 被告：杨财，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告:赵俊芝，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告汝国义与被告温淑芬、张文、杨财、赵俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝国义及委托诉讼代理人王玉海、被告杨财到庭参加诉讼。被告温淑芬、张文、赵俊芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝国义向本院提出诉讼请求：一、要求四被告偿还借款242678.33元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日，被告向原告借款50万元，被告陆续偿还借款332500元，尚欠借款167500元未给付。2012年10月30日，四被告以尚欠的本金167500元与原告重新达成了借款合同，约定利息为月2%，于2013年2月9日前连本带利一次性还清。期满后，被告未按约定给付本金及利息。2014年7月10日，经结算尚欠原告本息共计292678.33元,被告为原告出具借条。2014年9月20日，被告偿还50000元。 被告杨财辩称，借款是温淑芬向原告借的，与我无关，不同意原告的诉讼请求。 被告温淑芬、张文、赵俊芝未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告温淑芬、张文系夫妻，被告杨财、赵俊芝系夫妻。温淑芬、杨财合伙开办铁矿。2012年4月12日，被告温淑芬、杨财向原告借款50万元。后陆续偿还332500元。2012年10月30日，四被告与原告签订借款合同，约定尚未偿还的借款167500元，月利率为2%，逾期月利率4%，还款日期为2013年2月9日。四被告未按约定偿还借款本息。2014年7月10日，被告温淑芬、杨财向原告出具借条，载明“今向汝国义借现金167500元，加利息125178.33元，共计292678.33元。借款人温淑芬、杨财”。2014年9月20日，被告温淑芬、杨财偿还原告50000元。 本院认为，四被告向原告借款应按约定期限和利率偿还借款本息。逾期未还应支付利息，但双方约定的逾期利率过高，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告温淑芬、张文、杨财、赵俊芝于判决生效后十日内偿还原告汝国义借款167500元及利息（按月利率2%，自2012年10月30日起至付清之日止，已偿还的50000元予以扣除）。 二、驳回原告汝国义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940元，保全费2020元，计6960元，由被告温淑芬、张文、杨财、赵俊芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  白兴华 代理审判员  刘建军 人民陪审员  郭 凯 二〇一七年三月九日 书 记 员  李丽艳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0502民催4号 申请人：磐安县三鑫金属制品厂。 负责人：吴顺格，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈伟杰，男，该厂员工。 申请人磐安县三鑫金属制品厂申请公示催告一案，本院于2016年11月7日立案后，依法于2016年11月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人磐安县三鑫金属制品厂持有的号码×××、票面金额伍万元整、出票人为天水华天机械有限公司、收款人为西安亮哲贸易有限公司、付款行为交通银行天水分行营业部的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人磐安县三鑫金属制品厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1400元，由申请人磐安县三鑫金属制品厂负担。 审 判 长  赵青霞 代理审判员  何子其 人民陪审员  王 宠 二〇一七年三月二十五日 书 记 员  石慧云
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执353号 申请执行人:杨井喜，男，1980年10月15日出生，汉族，贺疃镇政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:孔维凯，男，1980年7月26日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:吴小妹，女，1982年11月13日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行杨井喜与孔维凯、吴小妹民间借货纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孔维凯、吴小妹的银行存款。 二、扣留、提取被执行人孔维凯、吴小妹的收入。 三、查封、扣押被执行人孔维凯、吴小妹所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一七年三月十七日 书记员 姜成虎
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执279号张敦岭罚金一案，商河县人民法院(2016)鲁0126刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。因张敦岭未主动履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年03月27日为止，上述生效法律文书（罚金部分）确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016)鲁0126刑初60号刑事判决书（罚金部分）履行完毕。二〇一七年三月二十七日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初78号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。法定代表人：刘海涛，系该支行负责人。委托诉讼代理人：蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行风险经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邱志锦，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。代理权限：特别授权。（未出庭）被告：甘冬生，男，1973年1月23日生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉甘冬生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托代理人蔡进胜到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人甘冬生原经营崇义县国友全自动麻将机销售店，于2012年2月6日向我行申请贷记卡，卡号为4041170093917890。账单日为每月17日，每月12日前后还款。甘冬生最后一次消费时间为2016年09月2日。随后，2016年10月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2017年1月10日仍结欠贷记卡本金人民币27813元，滞纳金人民币743.57元，手续费人民币84元，截止2017年1月10日的利息人民币1582.24元，合计欠款人民币30222.81元。我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求1.要求被告归还目前信用卡透支本金人民币27813元，滞纳金人民币743.57元，手续费人民币84元，截止2017年1月10日的利息人民币1582.24元，合计欠款人民币30222.81元；2.要求被告归还从2017年1月11日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。原告农行崇义支行为证明自己主张向本院提供了书面证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明复印件各1份；证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、贷款业务申请表复印件1份，证明被告向农业银行崇义县支行申请贷款的事实；4、查询表1份，证明欠款的事实。被告未提交书面答辩及书面证据。本院审查后，对原告农行崇义支行起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。本院认为：被告向原告农行崇义支行申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘冬生于判决书生效起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义支行支付欠款本金人民币27813元，利息人民币1582.24元，滞纳金人民币743.51元，手续费人民币84元，合计人民币30222.81元；2017年1月11日起按欠款本金人民币27813元，欠款利率按合同约定执行，利随本清。案件受理费人民币556元，依法减半收取人民币278元，由被告甘冬生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一七年三月三十日书记员  张秀峰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4715号 本院受理的申请执行人谭洪申请执行被执行人广州市京荣纺织品有限公司劳动争议一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年三月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6846号原告：谢艳，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：靳云体，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇扬集行政村扬集44号，现住。原告谢艳与被告靳云体买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳、被告靳云体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付货款人民币34300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系谯城区闽南祥华石材经营部业主，以经营大理石材、地板砖、路牙石为业。2016年1月份开始被告靳云体分三次从原告处购买大理石路牙石总价款82394元，2016年4月24日双方经结算被告向原告实际付现金18000元后给原告出具欠条一份。内容为：今欠祥华石材款64300元（陆万肆仟叁佰元整），被告靳云体在该欠条签字为证。后被告又用手机银行转账方式向原告偿付货款3万元（分两次转账），向被告靳云体下欠原告路牙石货款34300元，经原告多次催要均不予偿还。被告靳云体辩称，当时合同是我替我舅签的，2016年4月24日我受我舅的委托去算账，当时欠款64300元，后分三次共转账32000元，欠款是事实，但是应该还欠32300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告靳云体对原告所举证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案争议焦点是被告靳云体下欠石材款是34300元还是32300元？被告靳云体陈述出具欠条后分三次通过银行转账32000元，原告自认两次转账30000元，因被告无法证明其转账32000元的事实，本院认定其仍下欠原告石材款34300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告靳云体于本判决生效之日起五日内支付给原告谢艳石材款34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告靳云体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一七年三月十四日书 记 员  李 雨
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0687民初3624号 原告：俢某。 被告：王某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  于耀亭 二〇一七年三月十四日 书 记 员  邵梦婷
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1182刑初65号                            被告人             基本情况                       姓名                       孟某某                       出生年月                       1958年2月15日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检诉刑诉[2017]81号                               指控事实                       2016年11月11日19时45分左右，被告人孟某某酒后持C1证驾驶苏LW8138轿车，沿扬中市三茅街道迎宾大道由西向东行驶至新扬南路路口时，因未按规定临时停车，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为139毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人孟某某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至五个月，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 锋                         二〇一七年三月二日                         书 记 员 王 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初2366号 起诉人：连广宇，女，1971年4月5日出生，汉族，住广东省广州市。 委托代理人：符鹏，广东宏城律师事务所律师。 2017年3月14日，本院收到连广宇的起诉状。起诉人连广宇向本院提出诉讼请求：1、判令祥源控股集团有限责任公司（以下简称祥源控股公司）支付连广宇股权转让款人民币50万元及其违约利息暂计41500元（按银行同期贷款利率从2015年6月23日至付清股权转让款为止）。事实和理由：连广宇与祥源控股公司于2015年2月9日在合肥市签订《上海国芮餐饮管理有限公司股权转让协议》，双方约定：转让方（连广宇）将其持有的上海市国芮5.316%股权转让给受让方（祥源控股公司），股权转让价格为100万元。受让方应当于本次股权转让的工商登记完成之日起5个工作日内向转让方支付股权转让款的50%，股权转让余款应当于标的股权过户至受让方名下之日起两个月内支付。同时双方约定：凡因本协议引起的有关任何争议，协商不成，应当向本协议签订地的人民法院诉讼解决。 本院经审查认为：合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人提交的《股权转让协议》中，双方约定如发生争议应向协议签订地的人民法院提出诉讼，但协议中仅注明签订地为合肥，未明确约定具体签订地点。双方约定的签订地点不明；另，起诉人连广宇、被起诉人祥源控股公司的住所地（浙江省绍兴市）均不在本院辖区范围，股权转让协议所涉及的标的公司住所地（上海市）亦不在本院辖区，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对连广宇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  薛智勇 二〇一七年三月十五日 书记员  董 华
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初17129号 原告尹瑞初，男，汉族，1982年5月19日生，户籍地址江西省吉安市吉安县。 被告陈泰山，男，汉族，1976年3月7日生，户籍地址湖南省邵阳县。 上列当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：被告支付原告3万元。本院受理后，依法进行审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加事实，本案缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告应就相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和执政的权力，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。 原告提交的《独轮车项目公司合作协议》及《独轮车合作协议补充说明》可以证明原告曾与被告合作项目，但因出资问题合作终止，被告承诺返还原告出资款50000元。因被告未提交证据证明其已经返还原告出资款，故原告要求被告支付剩余出资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告自本判决生效之日起十日内向原告支付30000元。 案件受理费275元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 洪  英  利 书记员 王东东（兼） 书记员 李  嘉  欣 书记员李嘉欣 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0785执恢79号 申请执行人张海萍。 被执行人于术坤。 本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第3135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人于术坤在高密四中文慧学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人于术坤每月工资4000元直至额满21500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田作坤 二〇一七年三月十四日 书记员  李百朋 山东省高密市人民法院 协助执行通知书 （2017）鲁0785执恢79号 高密四中文慧学校： 我院立案执行的张海萍与于术坤民间借贷纠纷一案，现查明被执行人于术坤在高密四中文慧学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项： 扣留被执行人于术坤的工资收入每月4000元直至额满21500元。 附：（2017）鲁0785执恢79号执行裁定书一份 二0一七年月日 山东省高密市人民法院 协助执行通知书 （2017）鲁0785执恢79号 高密市阚家镇教育管理办公室： 我院立案执行的张海萍与于术坤民间借贷纠纷一案，现查明被执行人于术坤在高密市阚家镇教育管理办公室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项： 提取被执行人于术坤工资收入28000元至高密市人民法院。 附：（2017）鲁0785执恢79号执行裁定书一份 二0一七年月日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初682号 原告：钟生兰，女，1963年5月21日出生，汉族，住成都市新都区新都镇兴城大道777号7栋6楼1号。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：文某，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住成都市新都区，特别授权代理。 原告钟生兰与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告钟生兰、被告多元德泰公司的委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋的不动产权证书；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年12月31日起至房屋所有权证办妥之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3.若被告无现金赔付原告，请求判令被告现有未出售的车库或商铺保全抵扣。具体如下（详见附表二）： 被告多元德泰公司辩称，针对原告所主张的要求办证及逾期办证的违约金，建议按以前处理的类案进行处理。违约金计算的基数按实际支付的购房款为准，标准按中国人民银行同期同类贷示利率为标准。原告的其他主张不同意。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告多元德泰公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告多元德泰公司应当在2013年12月31日前（原告钟生兰一户约定款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告钟生兰一户，合同中约定是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按约向被告多元德泰公司支付了购房款。被告多元德泰公司也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理不动产权证书。 针对当事人争议的焦点，论述如下： 1.违约金的认定问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约金的金额或损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算违约金。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约金以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算为宜。 2.原告主张被告多元德泰公司在无现金支付违约金的情况下，要求以未出售的车库或商铺保全抵扣，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理不动产权证书的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告钟生兰办理位于成都市新都区商品房的不动产权证书，并向原告钟生兰支付逾期办证违约金（以购房款为基数，从2014年12月31日始计算至不动产权证书办结之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。房屋信息、购房款具体见附表三）； 二、驳回原告钟生兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年三月二十九日 书记员  王 莉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启商破字第0001-10号～0005-10号（2015）启商破字第0001-10号申请人：金双喜实业发展有限公司，住所地启东市寅阳金双喜工业园区。法定代表人：施冲。申请人：南通博金电器有限公司，住所地启东市经济开发区华石工业园。法定代表人：施沈华。申请人：启东金双喜建筑材料有限公司，住所地启东市开发区和平工业区。法定代表人：施康。申请人：南通冠金置业有限公司，住所地启东市经济开发区华石工业园金双喜大厦。法定代表人：施冲。申请人：南通威廉姆电器有限公司，住所地启东市经济开发区华石工业区。法定代表人：施苏珍。申请人：启东市钢瓶厂，住所地启东市寅阳镇工业区。法定代表人：施冲。2014年7月5日，本院分别根据陆春华、陈梅、黄云霞、黄绚艳、朱红英等申请人的申请分别裁定受理金双喜实业发展有限公司（以下简称金双喜实业）、南通冠金置业有限公司（以下简称冠金置业）、启东金双喜建筑材料有限公司（以下简称金双喜建材）、南通博金电器有限公司（以下简称博金电器）破产清算案；2014年7月8日，本院根据启东市宏盛吸塑包装有限公司的申请裁定受理南通威廉姆电器有限公司（以下简称威廉姆电器）破产清算一案；2015年3月5日，本院根据浙江嘉民塑胶有限公司的申请裁定受理启东市钢瓶厂（以下简称钢瓶厂）破产清算一案。2016年12月7日，金双喜实业、博金电器、冠金置业、金双喜建材、威廉姆电器、钢瓶厂等六企业以实现挽救企业、维护债权人利益及六企业人格混同为由向本院申请六企业合并和解并提交了和解协议草案。2017年1月6日，本院裁定金双喜实业、博金电器、冠金置业、金双喜建材、威廉姆电器、钢瓶厂等六企业合并和解。2017年2月13日，金双喜实业、博金电器、冠金置业、金双喜建材、威廉姆电器、钢瓶厂等六企业向本院提出申请，称《金双喜实业、博金电器、冠金置业、金双喜建材、威廉姆电器、钢瓶厂等六企业合并和解协议（草案）》（以下简称《合并和解协议》）已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。本院查明：金双喜实业、博金电器、冠金置业、金双喜建材、威廉姆电器、钢瓶厂等六企业有表决权的债权人共216户，代表的无财产担保的债权金额991912360.20元，第二次债权人会议到会共有193户，代表有表决权的债权金额990701812.23元。表决同意《合并和解协议》的有表决权的债权人189户，占出席会议有表决权的债权人97.93％，其所代表的债权金额879454908.89元，占无担保债权总额的88.66％。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十七条之规定，《合并和解协议》表决通过。本院认为：债权人会议表决通过的《合并和解协议》的内容符合法律规定，债权人会议表决和解协议的程序合法，和解协议具有可执行性，本院予以认可。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零六条的规定，按照和解协议减免的债务，自和解协议执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第九十五条、第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下：一、认可金双喜实业发展有限公司、南通博金电器有限公司、南通冠金置业有限公司、启东金双喜建筑材料有限公司、南通威廉姆电器有限公司、启东市钢瓶厂等六企业合并和解协议；二、终止金双喜实业发展有限公司、南通博金电器有限公司、南通冠金置业有限公司、启东金双喜建筑材料有限公司、南通威廉姆电器有限公司、启东市钢瓶厂等六企业和解程序。本裁定即日起生效。审判长  徐施宏审判员  朱志亮审判员  魏清见二〇一七年三月二十三日书记员  胡晓敏附：和解协议
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0606行审4号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。 法定代表人张久成，该局局长。 委托代理人刘伟，执法监察科科长。 被执行人申乾，男，1988年6月17日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2016年11月3日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2016]5008号行政处罚决定。本院于2016年11月3日通知申请执行人补正相关材料，申请执行人于2017年3月27日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，向被执行人申乾送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，于2016年6月6日作出保国土资莲罚字[2016]5008号行政处罚决定，认定申乾未经批准，擅自占用韩庄乡大西良村村西集体土地1080平方米（合1.62亩）建家具加工厂的行为，形成了违法占地的事实。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占地处罚基准的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处非法所占土地每平方米贰拾玖元的罚款计人民币叁万壹仟叁佰贰拾元整。申乾在收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。经催告申乾仍未自觉履行，保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2016]5008号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行保国土资莲罚字[2016]5008号行政处罚决定。其中“退还非法占用的土地”及“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”，由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  李全明 二〇一七年三月三十日 书记员  苑香玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初3901号原告：李某，女，1975年7月1日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。被告：赵某1，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，户籍地山东省曹县，现住菏泽市牡丹区。原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，2016年5月20日作出（2016）鲁1702民初353号民事判决书，原告李某不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）鲁17民终176号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人袁洪存、被告赵某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于××××年在菏泽市民政局登记结婚，婚后生育一女赵某2，一子赵家豪。由于被告婚后经常酗酒，并在酒后对原告实施家庭暴力，导致原告身体受伤，2011年2月2日被告酒后砸伤原告右脚至原告脚趾骨裂，2010年被告伤害原告导致原告面部乌青等等。被告实施家庭暴力导致原告身体受到伤害，不仅违反《婚姻法》有关规定，还严重损害夫妻感情，导致感情破裂。原告感觉实在无法正常生活，2015年4月向牡丹区人民法院提起民事诉讼，请求法院判决离婚。在诉讼过程中被告承认家庭暴力的事实，并称愿意悔改，不同意离婚。牡丹区人民法院通过审理认为被告认错态度较好，应当给被告一个悔改的机会，据此没有判决离婚。但是被告没有履行其承诺，在以后的生活中对原告的生活进行限定，无故猜疑，甚至拨打“110”电话，对原告进行人身侮辱。原告认为，被告存在家庭暴力，导致原告身体受伤，不仅行为违法也严重损害了夫妻感情，虽然被告声称悔改，但没有改正，为此，要求与被告离婚，原、被告夫妻共同财产有：购买经济适用房的退款11.3万元现在我处，其中有9.8万元是我借我娘家亲属的，其余的1.5万元是被告借的。要求夫妻共同财产依法分割。婚生孩子随原告生活。自愿放弃婚前财产。被告赵某1辩称：为了孩子的成长我不同意离婚。原告所述购买经济适用房的退房款在原告处属实，原告借的没有9.8万元，原告说我借的1.5万元不属实，我借的有3.5万元。经审理查明：原、被告于××××年在原菏泽市民政局登记结婚，1998年5月30日婚生长女赵某2，1999年10月28日婚生长子赵家豪，现随原告生活。原、被告共同生活期间，被告因对原告猜疑等，酒后对原告实施家庭暴力导致原告受伤。原告曾于2015年4月1日诉至牡丹区人民法院，要求与被告离婚，诉讼期间被告承认自己的错误并表示愿意悔改，为此法院判决不准原、被告离婚。法院判决不准原被告离婚后，双方仍未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产。原告婚前财产，原告自愿放弃。原、被告有购买经济适用房退款11.3万元在原告处，其中有原告向其亲属的借款9.8万元，被告向其曹县亲属的借款1.5万元。另查：2016年菏泽市农村居民人均可支配收入为9802元。上述事实，由当事人的陈述，书证、证人证言、视听资料等证据在卷佐证。本院认为：原、被告共同生活期间被告对原告实施家庭暴力至原告受伤，导致夫妻感情破裂，虽经法院判决不准离婚后双方仍未能和好，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚依法应予支持。原、被告婚生长女赵某21998年5月30日出生，已经年满18周岁，自己有决定跟谁生活的权利，无需判决跟谁生活，如确因生活学习需要可以另行起诉主张。婚生长子赵家豪1999年10月出生，因现随原告生活，应当判决随原告生活，由被告按菏泽市农村居民人均可支配收入支付子女抚养费。在原告处购买经济适用房的退款11.3万元，其中9.8万元归原告所有，由原告偿还借其娘家亲属的借款，1.5万元由原告支付被告，由被告偿还借其曹县亲属的借款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告赵某1离婚。二、婚生儿子赵家豪随原告李某生活。由被告赵某1支付原告李某子女抚养费2450元（9802×1年×25％）。限判决书生效后十日内付清。三、在原告李某处购买经济适用房的退款11.3万元，其中9.8万元归原告李某所有，由原告李某偿还借其娘家亲属的借款。由原告李某于判决书生效后十日内支付被告赵某11.5万元归被告赵某1所有，由被告赵某1偿还借其曹县亲属的借款。如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丛培臣审 判 员  陈春燕人民陪审员  黄茂华二〇一七年三月七日书 记 员  王智弘
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初91号 原告：叶某。 被告：姜某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一七年三月二十日 书记员  孙金莎
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更568号 罪犯郭晓飞，男，1990年12月23日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年1月20日作出(2015)赣开刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郭晓飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月1日起至2018年1月31日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯郭晓飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯郭晓飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯郭晓飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭晓飞减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2014年9月1日起至2017年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)闽0427执2288号 邓远锋、潘水生： 邓远锋与潘水生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已于2017年3月7日将该款转付给邓远锋。至此，邓远锋向本院申请执行的（2015）沙民初字第593号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执976号 申请执行人曹建英，女，1976年11月29日出生，住四川省荣县。 被执行人宁波东方麦隆国际贸易有限公司，住所地宁波保税区港东大道5号3楼306、307室。 法定代表人李长梅。 申请执行人曹建英依据已经发生法律效力的甬保劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书，本院申请强制执行，本院于2017年03月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波东方麦隆国际贸易有限公司在（2017）浙0206执976号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币50668.75元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一七年三月十四日 书记员  任瑞凤
结 案 通 知 书 关于宁波市鄞州姜山伟颖机箱厂与宁波海顺数控机械有限公司的（2017）浙0206执833号加工合同纠纷一案，被执行人宁波海顺数控机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一七年三月十六日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初505号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某，出生地福建省霞浦县，户籍地为福建省霞浦县。因本案于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华到庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人邓小文均到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2015年10月始，被告人黄某受雇于他人（另案处理），在本市白云区太和镇米龙村彭城一街“牛乐住宿”内，先后多次容留、介绍女青年肖某娟、陈某玲等人在该处进行卖淫活动。2016年11月8日23时许，黄某再次在上址容留、介绍肖某娟、陈某玲向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获。认为被告人黄某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，并具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议本院依法判处，并建议本院对被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金三千元。 被告人黄某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人本质不坏，因身患××，无法正常找到工作，才到涉案单位上班。二、被告人从事犯罪活动系受老板指使和安排，获利也较少。三、被告人无前科，系初犯、偶犯。四、被告人家庭负担重。五、被告人到案后，当庭认罪，认罪态度好。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年三月七日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1209号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人蔡玮富，男，汉族，出生地广东省惠东县，文化程度初中，住广东省惠东县。 被执行人游磊，男，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度初中，户籍地为江西省抚州市乐安县。 被执行人翁象捷，男，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，文化程度高中，住广东省湛江市徐闻县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人蔡玮富、游磊、翁象捷犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2939号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人蔡玮富犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。二、被告人翁象捷犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。三、被告人游磊犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金六千元。因蔡玮富、游磊、翁象捷未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1209号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十五日 书记员 何天文
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保319号之一纪明成：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初6130号民事裁定，并依裁定保全了被申请人白仲英以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年三月三十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              白仲英              查封白仲英名下位于福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋713，不地产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0249104号              2017.3.1              3年              2020.2.29
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保10号 申请人：孙三妮，女,1970年11月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人：魏娜，女,1995年12月17日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人：魏行健，男,2003年11月16日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托代理人：倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。 被申请人：任建，男，1985年11月15日出生，汉族，住济南市。 申请人孙三妮、魏娜、魏行健于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人任建所有的鲁AY***宝来牌小型轿车，保全金额10万元。案外人任海霞以其所有的鲁A9***一汽牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人任建所有的鲁AY***宝来牌小型轿车一辆，扣押期限二年。 查封担保财产，即案外人任海霞所有的鲁A9***一汽牌小型普通客车一辆，查封期限二年。 案件申请费1020元，由申请人孙三妮、魏娜、魏行健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 巍 二〇一七年三月二十八日 书记员 吴丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12871号 申请执行人：梅细水，男，汉族，1987年11月22日出生，住江西省九江市。 被执行人：佛山市南海金尺度金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村民委员会“东川岗”（土名）车间一、宿舍，统一社会信用代码9144060571555779H。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的财产已被另案处理，本案申请执行人分配得款26014.42元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 蔡 剑 波 二〇一七年三月二十七日 书记员 唐黄少芳
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0308民初1512号 原告：陈玉贤。 被告：陈清火。 原告陈玉贤与被告陈清火民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉贤到庭参加诉讼，被告陈清火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币（以下均为人民币）600000元整并支付利息，利息按月息两分的标准，从2015年9月1日起计算至实际还清款日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是认识多年的朋友，2014年3月，被告称生意上急需资金周转，向原告借款，并答应支付相应借款利息。2014年3月26日，原告借了250000元给被告，被告当天写下了借条给原告。2014年5月29日，被告又向原告借款350000元，被告写下了借条，两笔款项共计600000元整。被告按照约定每月支付利息12000元，直到2015年5月后停止支付。后原告找被告要求还款，找不到被告，多次打被告的电话亦没人接听。 被告未予答辩。 经审理查明：原告系深圳市盐田区某贸易行的经营者，在盐田区镇内沙栏吓村从事贸易进出口生意，与被告系朋友关系。2014年3月26日，被告以做电子生意需资金周转为由向原告借款250000元，后又于2014年5月29日向原告借款350000元，被告分别向原告出具借条确认上述借款事实。双方在借条中未约定还款期限，口头约定月利息两分。被告自2014年9月起，每月通过银行转账向原告支付借款利息12000元，直至2015年8月止。此后，被告未再给付利息并还款。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、深圳市某贸易行营业执照及原告庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间以借条形式签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。根据双方的约定，原告向被告出借款项600000元，被告应如约还款。双方未明确约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。双方口头约定利息为月息两分即年利率24%，该约定符合相关法律规定，被告应按此利率标准支付利息。利息自原告主张的2015年9月1日起计至被告还清款项之日止。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈清火应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉贤偿还欠款本金人民币600000元，并按年利率24%的标准支付自2015年9月1日起至款项还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11960元，由被告陈清火负担。上述款项原告已预交，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 孙  小  玲 人民陪审员 刘  泽  贤 人民陪审员 高  桂  花 二〇一七年三月二十二日﻿ 书 记 员 陈丹丹（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初1233号原告：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村东。组织机构代码：59080979-X。法定代表人：郑先枝，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：吴合旺，男，1978年7月16日出生，汉族，住汤阴县。原告安阳市安捷物流有限责任公司（以下简称安捷物流公司）与被告吴合旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安捷物流公司委托诉讼代理人杨文祥到庭参加诉讼，被告吴合旺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安捷物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告之间签订的车辆经营合同；2、判令吴合旺支付拖欠原告的车辆挂靠管理费共计4000元，并由其按合同约定承担违约金4825元；3、判令被告偿还借款及利息共计21800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告购买重型自卸货车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××号。经原被告双方协商一致，于2013年10月28日签订了车辆经营合同一份，合同期限为5年，自2013年10月30日至2018年10月30日止。按合同约定，被告的豫Ｅ×××××号车辆在原告公司挂靠经营，应服从原告的统一管理，并于每年10月30日前一次性向原告缴纳2000元的管理费，如拖延缴纳，被告每天应承担月管理费用总额5%的违约金，若超过三个月不予缴纳管理费，原告可解除经营合同，并追究被告的违约责任，如因履行该合同产生争议，由原告住所地法院管辖。现被告自2014年10月29日起至今未向原告缴纳管理费用。另外，2013年10月，被告因购买豫Ｅ×××××号重型自卸货车资金不足，向原告借款50000元，并约定月息1.5分，被告向原告出具借据一份。现被告已偿还借款30000元及利息，剩余20000元借款及利息迟迟未予给付。被告吴合旺未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月28日，原、被告签订车辆经营合同一份，合同约定被告将自己购买豫Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠至原告处经营，合同期限5年，自2013年10月30日至2018年10月30日止；挂靠经营期间，被告应服从原告的统一管理，并每年10月30日前向原告缴纳管理费2000元，管理费如一次性交一年，可减免2个月；如拖延缴纳，被告每天应承担月管理费用总额5%的违约金，若超过3个月未缴纳管理费，原告可解除经营合同，并追究被告的违约责任；如因履行该合同产生争议，由原告住所地法院管辖。签订合同后，被告仅交纳了2013年至2014年1年的管理费，至原告起诉之日尚拖欠2年管理费。另外，2013年10月28日，被告因购买豫Ｅ×××××号重型自卸货车资金不足，与原告签订借款合同1份，向原告借款50000元，并约定月息1.5分，借款期限为2013年10月28日至2014年10月28日。被告已偿还借款本金30000元及利息，剩余借款本金20000元及利息未偿还。本院认为，原、被告签订挂靠经营合同，并约定被告超过3个月不交管理费，原告即可解除挂靠合同，现被告自2014年10月29日未交管理费，原告要求按照双方合同约定解除挂靠经营合同，本院应予支持。被告拖欠原告2年管理费共计4000元，应按约定给付原告。原告要求被告按合同约定支付逾期交纳管理费违约金4825元过高，本院酌定为500元。关于被告因购买挂靠经营车辆向原告借款50000元，因原告自认被告已偿还借款本金30000元及利息，其要求偿还剩余借款本金20000元，及按照双方约定月息1.5分计算6个月利息1800元，共计21800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安阳市安捷物流有限责任公司与被告吴合旺于2013年10月28日签订的车辆挂靠经营合同；被告吴合旺于本判决生效后十日内支付原告安阳市安捷物流有限责任公司车辆挂靠管理费4000元及违约金500元，共计4500元；三、被告吴合旺于本判决生效后十日内偿还原告安阳市安捷物流有限责任公司购买车辆借款本金及利息共计21800元；四、驳回原告安阳市安捷物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告吴合旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  王 娟二〇一七年三月十六日代书 记员  尚瑞敏
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初127号原告：何斌，男，1990年1月3日出生，汉族，住武义县。委托代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告：楼俊，男，1978年9月30日出生，汉族，住武义县。原告何斌为与被告楼俊买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告柴油款56560元及利息9332元（已按月利率1.5%，自2016年2月6日算至2017年1月6日，此后仍按此利率算至付清之日止）；承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何斌的委托代理人王子林到庭参加诉讼，被告楼俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2015年4月至2015年9月间，被告向原告购买价值56560元的柴油，因资金紧张一直未付，经催讨，被告于2016年2月6日出具欠条一张，载明柴油款于2016年12月30日前支付，利息按月利率1.5%计算，如逾期支付，被告需承担原告为追索油款所支出的律师费等费用。履行期限届满，被告未履行，原告经催讨未果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告楼俊于本判决生效后10日内支付原告何斌货款56560元及自2016年2月6日起至款项实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告楼俊于本判决生效后10日内支付原告何斌律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（已减半收取），由被告楼俊负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年三月十六日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2?
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981民初字第217号之二申请执行人范浪丽，女，1983年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请执行人张聂立，男，1976年11月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人应城市佳益贸易有限公司。住所地：应城市经济开发区工业园。组织机构代码证：585461370。负责人王兆花，男，该公司经理。本院在执行申请执行人范浪丽与被执行人应城市佳益贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人应城市佳益贸易有限公司实际处于歇业状态，其财产被本院依法查封暂无变现，无其它可供财产执行。本案债权220000元及利息，剩余债权220000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0981民初字第98号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年三月八日书记员 徐剑峨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12135号 东莞市长安晟景五金店： 本院于2016年11月17日依法受理执行的申请执行人东莞市长安晟景五金店与被执行人东莞骏屹精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）民初9132号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十四日
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初723号原告毛宗文，男，1966年1月24日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人王雪敏、张和兵，即墨移风店法律服务所法律工作者。被告宋继金，男，1974年4月29日出生，汉族，住即墨市。被告韩界泽，男，1973年1月24日出生，汉族，住即墨市。被告吴杰友，男，1983年3月17日出生，汉族，住即墨市。被告张佳生，男，1971年3月13日出生，汉族，住平度市。原告毛宗文与被告宋继金、韩界泽、吴杰友、张佳生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛宗文及其委托诉讼代理人王雪敏与被告宋继金、韩界泽、吴杰友、张佳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛宗文向本院提出诉讼请求：四被告赔偿经济损失128254元并承担诉讼费用。事实和理由：被告宋继金、韩界泽、吴杰友租赁原告的冷库使用。2016年11月4日，被告宋继金安排被告张佳生给冷库消毒时发生火灾，冷库被烧毁。经评估损失为128254元。请求法院判如所请。被告宋继金、韩界泽、吴杰友对原告诉称的事实无异议。被告张佳生辩称，我只是为宋继金、韩界泽、吴杰友打工。我不承担责任。经审理查明，被告宋继金、韩界泽、吴杰友合伙做生意，承租了原告毛宗文的冷酷存放蔬菜，并雇佣被告张佳生收、发蔬菜，对冷酷消毒等工作。2016年11月4日，被告张佳生在对冷酷进行消毒时发生火灾，冷库受到损毁。经即墨市公安局委托评估机构对受损冷库进行评估，受损价值为128254元。上述事实有被告在即墨市公安局移风店派出所的陈述、评估意见书予以证实。经质证，均无异议。本院予以认定。本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告宋继金、韩界泽、吴杰友共同雇佣被告张佳生从事蔬菜收、发，对冷库消毒等工作。被告张佳生在冷库消毒过程中，发生火灾，给原告造成经济损失。被告宋继金、韩界泽、吴杰友作为接受劳务一方应对此承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告宋继金、韩界泽、吴杰友于判决生效后十日内赔偿原告毛宗文经济损失人民币128254元。二、驳回原告毛宗文对被告张佳生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，减半收取1432.5元，保全费1120元由被告宋继金、韩界泽、吴杰友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一七年三月二十八日书记员  姜 洁
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初285号 原告：高某某。 被告：孙某某。 本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一七年三月十四日 书记员  邵梦婷
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017皖1623刑初41号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人汝景春，男，1954年7月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯强奸罪、破坏生产罪,于1985年9月3日被利辛县人民法院判处有期徒刑三年；因殴打他人，于2007年5月29日被利辛县公安局行政拘留十日，罚款500元；因侮辱他人，于2011年7月9日被利辛县公安局行政拘留三日;因侮辱他人，于2011年10月24日被利辛县公安局行政拘留十日，罚款500元;因殴打他人，于2014年5月1日被利辛县公安局行政拘留十三日（未执行），罚款500元;因寻衅滋事，于2015年11月9日被利辛县公安局行政拘留七日（未执行），罚款200元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日被利辛县公安局刑事拘留，2016年8月12日经利辛县人民检察院批准由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人汝景春犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路**出庭支持公诉。被告人汝景春及其辩护人王文光到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控： 1、2014年4月24日，被告人汝景春到汝某甲家中责备汝某甲给汝某乙作证，汝某甲称没有，后被告人汝景春对汝某甲进行殴打。经鉴定，汝某甲的伤情为轻微伤。 2、2015年9月11日14时许，被告人汝景春途经汝某乙家门口时，对汝某乙进行辱骂;2015年9月15日20时许，被告人汝景春途经汝某乙家门口时，对汝某乙进行辱骂。 3、2016年4月24日6时许，被告人汝景春在途经汝某乙家门口时，对汝某乙进行辱骂，后在乡××十字路口附近，被告人汝景春用铁锨、拳头殴打汝某乙，并将汝某乙电瓶车仪表盘等部件砸坏。汝某乙报警后，被告人汝景春被民警带到孙庙派出所内仍辱骂汝某乙;同日13时许，被告人汝景春坐派出所车途经汝某乙家门口时，被告人汝景春仍对汝某乙进行辱骂。经鉴定，汝某乙的伤情为轻微伤。 4、2016年6月30日11时许，利辛县水务局到乡检查汝某丙河道建房时，被告人汝景春当着派出所民警的面辱骂汝某乙，后又与罗某甲骂起来，被派出所民警劝走。同日晚上19时许，被告人汝景春碰见汝某乙时又对汝某乙进行辱骂，后用拐杖、鞋殴打汝某乙。经鉴定，汝某乙的伤情为轻微伤。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言，被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人汝景春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人汝景春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人王文光提出起诉书指控第一起犯罪事实已经处理完毕，不应再作为犯罪事实，被害人有过错,被告人认罪态度较好、身体不好的辩护意见。 经审理查明: 1、2014年4月24日，被告人汝景春到汝老家汝某甲家中责备汝某甲给汝某乙作证，并对汝某甲进行殴打。经鉴定，汝某甲的伤情为轻微伤。 2、2015年9月11日14时许、9月15日20时许，被告人汝景春途经汝某乙家门口时，对汝某乙进行辱骂。 3、2016年4月24日6时许，被告人汝景春在途经汝某乙家门口时，对汝某乙进行辱骂，后在乡××十字路口附近，被告人汝景春用铁锨、拳头殴打汝某乙，并将汝某乙电瓶车仪表盘等部件砸坏。被告人汝景春被民警带到派出所后仍辱骂汝某乙;同日13时许，被告人汝景春坐派出所车途经汝某乙家门口时，被告人汝景春仍对汝某乙进行辱骂。经鉴定，汝某乙的伤情为轻微伤。 4、2016年6月30日11时许，利辛县水务局到乡检查汝某丙河道建房时，被告人汝景春在派出所民警的面前辱骂汝某乙，骂罗某甲，被民警劝走。同日晚上19时许，被告人汝景春碰见汝某乙时又辱骂汝某乙，用拐杖、鞋殴打汝某乙。经鉴定，汝某乙的伤情为轻微伤。 另查明：汝景春诉周某甲、汝某乙健康权一案，本院于2012年8月20日判决周某甲、汝某乙赔偿汝景春9481.26元，周某甲、汝某乙不服上诉，2013年1月5日，亳州市中级人民法院驳回上诉，维持原判，后经孙庙乡政府和派出所协调，汝景春已得到赔偿。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、户籍证明、抓获经过、民事判决书、行政处罚决定书、调解协议、收条等书证，证人孙某、汝子标、汝东来等人证言，被害人汝某乙、汝某甲的陈述，鉴定意见，被告人汝景春的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汝景春随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出起诉书指控第一起犯罪事实已经处理完毕，不应再作为犯罪事实，被害人有过错的辩护意见，经查，被告人因殴打汝某甲被公安机关行政拘留，行政处罚与刑事处罚之间并不矛盾，被告人诉周某甲、汝某乙健康权一案，法院已作出判决和裁定，且被告人已获得赔偿，故辩护人的辩护意见不予采纳，鉴于起诉书指控的第一起犯罪事实被告人已赔偿了被害人汝某甲经济损失，量刑时予以考虑。被告人曾受过刑事和行政处罚，可酌定对其从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下： 被告人汝景春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月6日起至2018年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张磊 代理审判员  张冰 人民陪审员  程侠 二〇一七年三月二日 书 记 员  孙玥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。