wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初448号 原告：柏发连，男，1973年8月4日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：刘继成，淮南市八公山区山王镇法律服务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，淮南市八公山区山王镇法律服务所律师。 被告：淮南东辰集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山会战路，统一社会信用代码9134040078653584XM。 法定代表人：李懋，该公司董事长。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇，统一社会信用代码91340400788558906H。 责任人：吴浩仁，该煤矿矿长。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 原告柏发连与被告淮南东辰集团有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许波 二〇二〇年二月五日 书记员  李辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初3号原告：康杨，男，1988年2月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：徐芳，女，1971年4月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告康杨与被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康杨的委托诉讼代理人唐汇兵到庭参加诉讼，被告徐芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康杨向本院提出诉讼请求：1、判令徐芳向康杨归还借款20万元；2、判令徐芳按照年利率6%标准向康杨支付资金占用费直到借款本金付清为止（计算到2019年11月29日为3616元）。事实和理由：2019年8月2日，徐芳因资金周转向康杨借款20万元，康杨通过银行转账方式将该款支付给徐芳建行的银行卡（卡号为62×××22），徐芳向康杨出具了借条，并约定还款期限为10天，于2019年8月12日归还。还款期届满后，徐芳未还款。康杨多次向徐芳催收借款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。徐芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理时进行了质证。对于康杨提交的借条及中国农业银行的个人明细对账单等证据，客观真实合法，与本案待证事实相关联，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，徐芳因经营资金周转需要向康杨借款，并出具借条一张，载明“今借到康杨人民币20万元，于8月12日归还（借期十天）”，康杨当日通过中国农业银行向徐芳转汇资金194000元。借款期满后徐芳未向康杨归还借款，康杨多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。康杨向徐芳提供借款，双方成立了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条同时规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，康杨实际向徐芳出借资金194000元，故借款本金应认定为194000元。双方未约定借期内利率和逾期利率，徐芳自该借款期满后至今未向康杨还款，故康杨要求徐芳归还借款本金及按照年利率6%标准支付逾期还款期间资金占用利息的请求，既有事实根据，也有法律依据，本院予以支持，但徐芳归还借款本金数额应为上述认定的194000元。根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。徐芳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐芳归还康杨借款本金194000元，并自2019年8月13日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%标准向康杨支付逾期还款期间资金占用利息。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取2177元，由徐芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  孟全富二〇二〇年二月二十七日书记员  毛 鋆附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3666号之一 申请执行人：。 被执行人：王某。 申请执行人刘某与王某离婚后财产纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初2890号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人标的款60000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权60000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇二〇年二月十三日 书记员 赵民强
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4584号 原告：丽水市莲都区大转盘建材商行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路514、516号，统一社会信用代码331102600020047。 经营者：莫小飞。 委托代理人（特别授权）：吴京来、浙江万申佳律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：戴春艳，女，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：于海军，男，1984年8月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人（特别授权）：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 原告丽水市莲都区大转盘建材商行为与被告于海军买卖合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、王小云参加评议的合议庭，分别于2019年9月25日、12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴春艳、吴京来，被告的委托代理人叶南菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市莲都区大转盘建材商行诉称：2017年5月30日至2017年7月5日期间，被告向原告订购板材，被告多次向原告进购装修材料，总计价款61132.2元，并且双方约定由被告向原告订购板材，让其指定的司机从原告处取货，销售合同以及销货清单上明确载明了被告向原告订购的板材名称、数量、单价及总价，并有签字。原告按约定交付了订购的板材，但被告拒不支付货款，原告多次联系被告要求支付货款，但被告一直拒绝履行合同付款义务。原告认为，原、被告签订的销售合同合法有效，并且已经成立生效。原告按约定履行了交付义务，被告拒不付款的行为已经构成了违约。为此，请求法院：1、请求依法判令被告立即支付货款61132.2元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。 被告于海军辩称：原、被告间无买卖合同关系，请法庭依法查明驳回原告的诉讼请求。原、被告是在早年在被告从事装饰材料批发和零售时，原告曾经到被告的店里去采购，一来二去才熟识的，在2017年的时候，被告不再经营零售批发的，所以店就不开了，被告知悉后就找原告要求与他合作，对于被告手头上的一些资源，他们达成了共识，就是由被告方给原告介绍客源已达成合同价款的10%作为报酬返点，所以被告是负责前期的对接，对采购需要的一些具体的材料，他只是做一个简单的一个报价，然后双方确认了以后就由原告直接就跟厂家就需要的采购货直接联系，包括送货到哪里，之后的事被告是不清楚的，所以并没有原告所说的，我们之间有所谓的买卖合同关系。 经审理本院认定：被告于海军与原告丽水市莲都区大转盘建材商行经营者莫小飞及妻子莫秀丽相识，被告于海军和王玲玲原系夫妻关系，2019年1月25日登记离婚。王玲玲微信名“鼎祥二手车”。2017年5月30日至2017年8月13日期间，原告方在自己发货单上客户一栏中注明客户鼎祥和于海军，货单上有送货人邱中军的签名，被告并未在货单上签字，原告自行结算后，共计41429元。2017年9月7日，莫秀丽发微信给王玲玲，货款清单共计41429元，王玲玲回微信说“好的，我今天对一下”，9月20日，莫秀丽又发微信说：“老板娘，单子核对好了吗”，王玲玲回答“对好了，我在等张总那边的钱了”，10月9日，莫秀丽又发微信给王玲玲，说“老板娘，上个月全国性查环保，仓库都空了，现在物价又涨得快，进货又难，资金紧张的很，都转不动了，又被供应商催的紧，多少先转点过来，救救急吧，拜托了”，王玲玲微信回“好的，我这两天有笔钱，转点你先”。2018年6月12日至2018年7月5日，原告发货到景宁，其在发货单上注明客户于海军，共计货款19646元。2018年6月12日至7月5日，莫秀丽通过微信视频三次与被告通话，发货账单给被告回答“好的，我知道了”。“老板麻烦你这笔货款付一下”。7月5日，被告说“0.9欧松板65张，杉木板38张，9厘板13张，1.2细工木板15张。被告回答，我的单子上单价不要填，重新开，你要填上单价，填在那里工程价就行”。原告方问，“运费450元，你那边由谁付，你加上今天这里的货拉去，货款是比较多了，你尽早款安排一下”。2019年2月1日，莫秀丽发微信给被告于海军，“于老板你好，单子核对好了，请你货款安排一下”。张总那里还有1万货款没有收回来，收回之后，我返利给你15800元。欧微那里木工要拿去10个点，请你把我你家的货款要安排转一下，货款是61075元。4月30日，莫秀丽发微信给被告，“除去水阁张总，还有二中、欧微的回扣15800元，你要付我店货款是61075元减去15800元=45275元。嗣后，双方发生纠纷，原告诉来本院，请求处理。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、销售合同以及销货清单、聊天记录及被告提供的工商登记信息，微信记录、证人出庭作证等及当事人庭审陈述。 本院认为：原告经营者与被告相互认识，原告在发货单上客户一栏中注明被告于海军，送货人邱中军签字，被告虽未在发货单上签字，原告经营者妻子莫秀丽发微信给被告前妻王玲玲货单时，对尚未支付货款数额均未提出异议，表示资金紧张再支付，莫秀丽与被告于海军微信视频记录和微信记录等相关证据，本院认定原被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告材料款61075元未支付，被告构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款61132.20元，计算有误，应以双方结算货款61075元为准。原被告双方口头约定介绍客源合同款10%作为报酬提成，原告自认应支付被告提成款15800元，该提成款与尚欠的货款相抵后，被告应支付原告45275元。被告辩解原告应支付被告的提成款，不止15800元，对该提成款被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告于海军于本判决生效之日起1个月内支付原告丽水市莲都区大转盘建材商行货款人民币45275元； 二、驳回原告丽水市莲都区大转盘建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由原告负担200元，被告负担1128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  纪伟琴
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘03刑终2号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）柴玉梅，女，1967年5月12日出生，甘肃省金昌市人，汉族，少识字，户籍所在地甘肃省金昌市，住本市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月27日被刑事拘留,同年7月12日被取保候审，2019年7月25日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。上诉人（原审被告人）委玉英，女，1974年3月16日出生，甘肃省金昌市人，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省金昌市，住本市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2019年7月25日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。上诉人（原审被告人）石玉东，男，1970年7月25日出生，甘肃省金昌市人，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省金昌市，住本市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月27日被取保候审，同年7月11日被刑事拘留，8月8日被取保候审，2019年7月25日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告人白翠香，女，1970年4月30日出生，甘肃省金昌市人，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省金昌市，住本市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月27日被取保候审，同年7月11日被刑事拘留，8月8日被取保候审，2019年7月25日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告人闫好忠，男，1970年4月2日出生，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省金昌市，住本市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月13日被取保候审，2019年7月25日被逮捕，同年9月24日变更为取保候审。2019年11月27日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人白翠香、柴玉梅、委玉英、闫好忠、石玉东犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）甘0302刑初203号刑事判决，以被告人白翠香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；以被告人柴玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；以被告人委玉英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；以被告人闫好忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；以被告人石玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人柴玉梅、委玉英、石玉东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柴玉梅、委玉英、石玉东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人柴玉梅、委玉英、石玉东申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柴玉梅、委玉英、石玉东撤回上诉。甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 兴审 判 员 张建伟审 判 员 张晓育 二○二○年二月二十四日法官助理 张 风书 记 员 赵菊梅
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初591号 原告：华德显（又名华得显），男，1963年4月12日出生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道办（原盘县。 被告：缪聪琼，女，1975年8月25日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道（原盘县。 原告华德显与被告缪聪琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告华德显到庭参加了诉讼，被告缪聪琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 华德显向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金120000元，并以120000元为基数，按年利率6%计算支付自2017年12月25日至2020年1月6日止资金占用利息14636.71元，合计134636.71元；2.判决被告缪聪琼以借款本金120000元基数，按年利率6%计算向原告支付自2020年1月7日起至上述借款本金还清之日止的资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告以急需资金为由向原告借款12万元，当日，原告以现金方式向被告交付借款12万元后，被告亲笔书写借条一份交由原告，借条载明借款金额、期限等，但借款到期后，被告并没有按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 缪聪琼既未提出答辩，也未提交证据。 经审理查明，华德显与华得显系同一人。2017年6月25日，被告缪聪琼向原告华德显借款120000元，并出具了借条，借条载明“今借到华得显人民币壹拾贰万元正（120000.00），用人工湖71号楼1-1号房做抵押，期限2017年6月25日至2017年12月25日。借款人：缪聪琼2017.6.25”。借款期限届满后，缪聪琼未偿还借款。 上述事实，有原告提交的《借条》、《盘州市公安局翰林派出所证明》及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。华德显向缪聪琼提供借款后，缪聪琼向华德显出具了《借条》，在《借条》中明确记载了借到借款金额为120000元，并载明借款期限。但被告至今未履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。虽然在《借条》中未约定借款利率，现原告主张按年利率6%计算支付自逾期之日（2017年12月25日）起至借款本金还清之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告缪聪琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证质证权利的放弃，由此产生的后果由其自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪聪琼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华德显借款人民币120000元,并支付自2017年12月25日起至借款还清之日止的利息（以未偿还的借款本金为基数，支付自2017年12月25日起至借款本金还清之日止的利息，2019年8月19日之前按年利率按6%计算支付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1496元，由被告缪聪琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  蒋国红 二〇二〇年二月十八日 书记员  胡 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭世伟，男，1982年05月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭世伟信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,551.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭世伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,551.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执34号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区。负责人：冯强，该公司经理。被执行人：敬方贵，男，汉族，1983年7月11日出生，现住四川省绵阳市。被执行人：岳丽，女，汉族，1992年11月23日出生，现住四川省绵阳市。被执行人：岳永田，男，汉族，1958年10月6日出生，现住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6443号民事判决书，执行申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司与被执行人敬方贵、岳丽、岳永田借款合同纠纷一案，被执行人敬方贵、岳丽、岳永田至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人邓先稼的银行存款8000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月二十四日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初91号原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。法定代表人：廖佑元，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。被告：胡国涛，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院于2020年1月8日立案受理的原告衡阳市昱安物业有限公司与被告胡国涛物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市昱安物业有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市昱安物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担审 判 员  罗 诚二〇二〇年二月十四日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对责任人：黄学锋
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初1187号 原告：张家港市民哥防水工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道85-91号。 法定代表人：陈辉，执行董事。 委托诉讼代理人：徐磊，员工。 被告：陈世铁，男，汉族，1976年7月16日生，户籍所在地上海市嘉定区，曾经居住地江苏省张家港市，现下落不明。 原告张家港市民哥防水工程有限公司（以下简称民哥防水）与被告陈世铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告陈世铁下落不明需要公告向其送达应诉材料及开庭传票，本院于2020年1月19日书面通知民哥防水向《人民法院报》交纳公告费用，但逾期民哥防水未能支付。 本院认为，法律规定，诉讼过程中因公告等发生的依法由当事人负担的费用，由法院决定由当事人直接支付给有关机构。本案中，本院已书面通知民哥防水支付上述费用但其并未交付，导致本案诉讼程序无法开展，故视为民哥防水自动撤回本案起诉，民哥防水可另案重新起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条等规定，裁定如下： 本案按原告张家港市民哥防水工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张家港市民哥防水工程有限公司负担。 审 判 长 洪 春 人民陪审员 俞 芳 人民陪审员 季惠兰 二〇二〇年二月十四日 书 记 员 叶嘉雯
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢20号申请执行人：杨铁刚，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：钟相金，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。本院在执行杨铁刚与钟相金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人钟相金未按生效法律文书确定的内容履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟相金存款或扣留、提取被执行人钟相金收入（收益）或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟相金财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年二月六日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初276号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人涂小红，男，1968年8月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因犯盗窃罪，于2016年12月19日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年4月26日刑满释放。因盗窃，于2018年4月23日被广东省广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日，于2018年5月3日期满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月6日被本院判处有期徒刑一年，于2019年6月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人涂小红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人涂小红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年开始，被告人涂小红在广州市花都区、白云区辖区内，以暴力撬锁方式盗窃电动车共五次，数额合计2634元，分述如下：2018年6月1日11时许，被告人涂小红去到广州市花都区新华街新华路国美电器门口，盗走被害人吴某的电动车一辆。2019年8月21日11时许，被告人涂小红去到广州市花都区新华街建设路2号“金丰大厦”门口，盗走被害人何某的电动车一辆。2019年10月10日14时许，被告人涂小红去到广州市花都区新华街建设路25号阿迪达斯门口，盗走被害人陈某的电动车一辆（经价格认定，价值1104元）。2019年10月18日9时许，被告人涂小红去到广州市白云区龙归地铁站B2出口对出人行道，盗走被害人黄某的电动车一辆。2019年10月19日11时许，被告人涂小红去到广州市花都区新华街建设路2号金丰大厦门口，盗走被害人朱某的电动车一辆（经价格认定，价值1530元）。2019年10月21日11时许，被告人涂小红在广州市白云区萧岗怀安里三巷20号210房被抓获。公诉机关认为被告人涂小红具有盗窃五次（数额2634元）、累犯、惯犯、坦白、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人涂小红有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人涂小红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人涂小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人涂小红认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人涂小红退赔违法所得给各被害人（陈某1104元，朱某1530元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年二月十三日书记员  郭 悦卢耀森
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初851号原告:柳鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，住莱西市。被告:青岛天天旺快递有限公司莱西一部营业厅。法定代表人：王晓璇。被告：王晓璇，住莱西经济开发区。本院在审理上列原、被告间劳务合同纠纷一案中，原告于202年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许柳鹏撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  李发旺二〇二〇年二月二十日书记员  臧甜甜
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初278号 原告：徐怀均，男，1960年6月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：赵永伦，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告徐怀均与被告赵永伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告徐怀均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐怀均撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年二月十二日 （ 书记员  雷金松
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审5号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人阚国良，该局局长。 被执行人顾素清，女，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年2月16日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2019]080027号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2019年5月23日作出常市监案字[2019]080027号《行政处罚决定书》，认为顾素清在2018年8月2日及2019年3月2日的会议宣传过程中使用患者视频，夸大适用人群，涉及多类疾病名称，足以误导消费者，使消费者认为产品具有疾病预防及治疗功能。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款之规定，属虚假宣传行为；考虑顾素清未在两场会议中销售涉案产品，在2019年3月2日会议后主动删除相关资料，停止相关违法行为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定，责令顾素清停止上述违法行为，决定对顾素清处罚款30万元。限被执行人自收到决定书之日起十五日内缴清。逾期不履行行政处罚决定的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 申请执行人于2019年12月19日作出《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚款人民币30万元及加处罚款30万元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：《行政处罚决定书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定履行催告书》及送达证等。 本院认为，常熟市市场监督管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定作出的常市监案字[2019]080027号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]080027号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张 飞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执260号之一 被执行人：曾璞，女，1993年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行被执行人曾璞委托合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾璞银行存款1600元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年二月十三日 书记员  曹丽娅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初821号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 主要负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤红英，河北律融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆，河北律融律师事务所律师。 被告：张琳，男，1983年7月24日出生，汉族，石家庄创源文化传播有限公司负责人，现住石家庄市长安区。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人王庆、被告张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金280,000元、截至2020年1月6日的利息及罚息、复利19,599.82元，合计299,599.82元及支付自2020年1月7日起到还清全部借款本息之日止的利息及罚息、复利（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告张琳与原告中信银行股份有限公司石家庄分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定，原告向被告提供贷款金额为280,000元整用于装修、家居，贷款期限自2018年8月26日至2019年8月26日止，约定贷款日利率0.02967%，月利率为0.89%。逾期罚息利率为合同利率的150%。被告还款为按月付息，到期一次还本方式。付息日为每月21日。此外，合同对双方的权利和义务及违约责任等作了约定。《借款合同》签订后，原告于2018年8月26日按约发放贷款280,000元。被告未按期偿还借款，截至2020年1月6日，被告尚欠借款本息合计299,599.82元，依据《借款合同》第十二条的约定，被告不履行或不完全履行本合同约定的义务的，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任等。故特提起诉讼，请依法裁决。 被告张琳辩称，对借款事实和签订借款合同均认可，对本金和利息无异议，但是认为罚息和复利不太合理，本金和利息会尽快偿还。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、银行流水、逾期催收函等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实，本院予以认定。另，《借款合同》第十二条约定，借款人违约，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利；有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回已发放的贷款本息；第16.4条约定，日利率为0.02967%，月利率为0.89%；16.10条约定，罚息利率为合同利率的150%。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效。原告依约发放借款后，被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还全部借款本息。关于被告辩称的认为罚息和复利不太合理，因《借款合同》第12.2.2条约定，被告发生违约情况时，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；第16.10条约定，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，上述约定不违反法律规定，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金280,000元、截至2020年1月6日的利息及罚息、复利19,599.82元，合计299,599.82元，支付自2020年1月7日起到还清全部借款本息之日止的利息及罚息、复利（按照合同约定利率计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取2897元，由被告张琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年二月十九日 代书记员  刘紫钰
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1223执恢28号申请执行人：吴祥琳，女，1939年4月23日生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：陈玉珍，女，1939年11月20日，瑶族，辰溪县人，辰溪县文化局退休干部。被执行人：陈金川（陈玉珍之夫），男，1941年12月26日生，汉族，澧县人，辰溪县文化局退休干部。本院在执行申请执行人吴祥琳与被执行人陈玉珍、陈金川民间借贷纠纷一案，申请执行人吴祥琳向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民督1号支付令的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高从文审判员  廖清华审判员  石教伍二〇二〇年二月二十七日书记员  金浩鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6975号之一申请执行人：麦锦伟，男，汉族，1975年9月4日出生，住所地广州市黄埔区南基公园大街14号，公民身份号码：44011219750904065X。被执行人：卢广德(曾用名：卢元掌)，男，汉族，1982年3月15日出生，住所地广东省新丰县集镇居民户大洞村，公民身份号码：440233198203156037。关于麦锦伟申请执行卢广德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2583号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人借款本金58000元及利息。因被执行人卢广德未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法轮候查封卢广德名下车牌为粤AU780L的轩逸牌的车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省新丰县人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6975号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年二月二十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初163号之一原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。法定代表人：王中魁，系行长。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：黄自文，男，汉族。被告：薛云珍，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告易雯君、廖秀国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。案件受理费减半收取448元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 员  舒勇二〇二〇年二月二十日代理书记员  袁婷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终1号上诉人（原审被告）：中国铁路南昌局集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：王培。被上诉人（原审原告）：株洲亚和置业有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人：蔡亚林。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人中国铁路南昌局集团有限公司因与被上诉人株洲亚和置业有限责任公司物权保护纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初18882号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国铁路南昌局集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，有下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷之规定，《民事通则》的相关规定，财产包括动产和不动产。本案诉争的房屋所在地铁路用地上，财产权属争议由铁路运输法院专门管辖。民诉法第二十八条是管辖的一般规定，最高法院就铁路运输法院案件管辖作了特别规定，本案应当由南昌铁路运输法院管辖。因此，请求：一、撤销湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初18882号民事裁定；二、将本案移送到南昌铁路运输法院审理。本院经审查认为，民事诉讼管辖权的界定应当依照当事人的诉请、诉因以及所依据的基础法律关系进行确定。本案中，被上诉人向一审法院诉称，上诉人未经其同意将其所有房屋拆除，请求上诉人赔偿其因房屋被拆除造成的损失，属于物权纠纷中的财产损害赔偿纠纷，不属铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，不在铁路运输法院专属管辖范围内。涉案房产为不动产，本案为涉及不动产的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于株洲市攸县，本案由湖南省攸县人民法院管辖并无不当。综上，上诉人中国铁路南昌局集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年二月四日法官助理胡仕烈书记员刘谦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执355号申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：东台市东台镇通久建材经营部，住所地东台市。经营者：黄德华。被执行人：黄德华，男，1972年10月20日生，汉族，住东台市。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人东台市东台镇通久建材经营部、黄德华行政非诉执行一案，江苏省射阳县人民法院于2019年9月12日作出的(2019)苏0924行审141号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东台镇通久建材经营部、黄德华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币405900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5386号申请执行人：谢璟璐，女，1985年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李金雄，男，1981年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人谢璟璐与被执行人李金雄民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初14936文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年二月二十五日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7934号原告：延安市宝塔区吉廷彩钢钢构有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇王家沟村砖厂。统一社会信用代码：91610602071261259P。法定代表人：彭吉廷，系该公司经理。委托代理人：惠虎，该公司员工。被告：延安华伟水利水电工程有限公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5987。法定代表人：怡艾彤，系该公司经理。本院在审理原告延安市宝塔区吉廷彩钢钢构有限公司诉被告延安华伟水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告延安市宝塔区吉廷彩钢钢构有限公司向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告延安市宝塔区吉廷彩钢钢构有限公司撤回起诉。案件受理费1026元原告已预交，减半收取，实际由原告延安市宝塔区吉廷彩钢钢构有限公司承担513元。  审  判  员   李惠蓉  二0二0年一月十三日 书  记  员   刘海霞 1
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初226号 原告：余庆飞，男，汉族，1982年11月21日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：王萨达，男，藏族，1974年10月24日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告余庆飞与被告王萨达财产损害赔偿纠纷一案，原告余庆飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余庆飞撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二〇年二月二十四日 书记员  万 希
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保134号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：陈瑶，女，1989年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈瑶名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人陈瑶名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚丽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 调 解 书(2020)吉0502民初243号原告：尹如意，女，2015年2月2日出生，现住通化市东昌区。法定代理人:朱蕾,女，1994年4月30日出生，现住通化市东昌区。被告：尹腾达，男，1994年9月29日出生，现住通化市东昌区。本院于2020年1月19日立案受理原告尹如意诉被告尹腾达抚养费纠纷一案。依法适用简易程序公开进行审理。尹如意诉称：1、请求法院依法判令被告立即给付原告15个月抚养费9000元2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系。2018年8月21日，原告母亲与被告在通化市东昌区民政局结婚登记处协议办理离婚手续,离婚协议书第2条约定婚生女儿尹如意归女方抚养，男方每月给付孩子600元抚养费。但被告自2018年8月21日离婚之日起至今，已15个月未按离婚协议约定履行给付原告抚养费每月600元。原告为维护自身合法权益,根据《婚姻法》相关规定，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告尹腾达于2020年3月9日前一次性给付原告尹如意抚养费9000元；二、双方其他无争议。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告尹如意承担。上述协议，不违反法律规定。本院予以确认。审判员  刘一博二〇二〇年二月二十八日书记员  张晓岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17924号之一原告：李文普，男，1970年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘自林，河南文中律师事务所律师。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：方东兴。原告李文普诉被告河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理中，经原告李文普申请，本院依法采取保全措施，查封被告河南绿地新城置业有限公司名下位于二七区鼎盛大道南、望桥路东2号楼8层806号、808号、809号、16层1601号、1602号房屋（预售证号3995）以及二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北1号楼11层1112号房屋（预售证号3207）共计6套，并冻结被告名下部分银行账户。现原告李文普以被告河南绿地新城置业有限公司履行了还款义务为由，自愿申请解除上述全部保全措施。本院经审查认为，原告李文普上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告河南绿地新城置业有限公司名下位于二七区鼎盛大道南、望桥路东2号楼8层806号、808号、809号、16层1601号、1602号房屋（预售证号3995）以及二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北1号楼11层1112号房屋（预售证号3207）共计6套的查封；二、解除对被告河南绿地新城置业有限公司全部银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井柏年二〇二〇年二月十八日书记员  王文文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢34号 刘记罚金一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城刑初字第415号刑事判决书已经发生法律效力。因刘记未主动履行生效法律文书确定的义务，刑庭移送，本院依法立案执行后，至2020年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城刑初字第415号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6249号之一 原告：陆中杰，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告：周文强，男，1972年11月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院于2019年8月14日立案受理了原告陆中杰诉被告周文强买卖合同纠纷一案，原告陆中杰于2020年2月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆中杰撤回对被告周文强的起诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告陆中杰负担。 审 判 长  周劲松 人民陪审员  周 佳 人民陪审员  朱新明 二〇二〇年二月一日 法官助理张渊 书记员陈佳瑜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2201执3078号申请执行人：王革新，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地哈密市，公民身份号码×××。被执行人：李新，男，1971年10月8日出生，汉族，住所地哈密市，公民身份号码×××。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2939号民事调解书,即申请执行人王革新与被执行人李新借款合同纠纷一案。申请执行标的为15088元，已执行到位0元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  龙世伦二〇二〇年二月二十八日书记员  张 婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1772号原告：陆会民，男，1969年6月26日出生，汉族，住所地浙江省湖州市。被告：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。原告陆会民与被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陆会民于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，陆会民撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆会民撤诉。审判员  连慰江二〇二〇年二月十日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初725号原告：高根英，女，1966年4月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：汪霞，女，1989年6月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：张茂英，女，1940年8月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：汪福元，男，1938年2月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：张晓松，江苏华江律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司江都支公司，住所地扬江苏省扬州市江都区仙女镇玉带居委会大会堂路7号。法定代表人：卞爱军。原告高根英、汪霞、张茂英、汪福元与被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告高根英、汪霞、张茂英、汪福元未能及时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高根英、汪霞、张茂英、汪福元撤回起诉处理。审判员  许岩二〇二〇年二月二十七日书记员  吴月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：鞠双朋，男，1989年12月22日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鞠双朋信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计179,504.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鞠双朋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,504.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17188号 原告：沭阳县源圆装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321322MA1PBYM12Q，住所地江苏省沭阳县沭城街道新世界C3-8-106号。 法定代表人：陈宗明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WLKLA2F，住所地江苏省沭阳县南湖街道松江路图书城5109-5120号。 法定代表人：张玉杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 原告沭阳县源圆装饰材料有限公司（以下简称源圆公司）与被告沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司（以下简称星球壹号公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源圆公司的法定代表人陈宗明及其委托诉讼代理人陈军、被告星球壹号公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源圆公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款7595元。事实和理由：被告承包沭阳县智慧佳园、大唐世家、丽景贵都小区等家装装潢工程时，从原告处赊购卫浴产品。经结算，被告尚欠原告货款7595元并向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告索要欠款未果。 被告星球壹号公司对原告主张的尚欠尾款7595元未付无异议，但辩称：原告为被告安装的卫浴存在质量问题，其中沭阳县南湖郡6号楼1单元701室的马桶有问题，让原告更换，原告拒绝更换，南湖郡6号楼1单元1401室的马桶莲蓬漏水，沭阳县智慧佳园20号楼1单元1401室马桶漏水，被告曾让原告维修，但原告未维修。对于上述问题，原告应在维修好后被告才同意付款。另，原告在起诉前，曾到被告家进行暴力讨债，被告建议将本案移送公安机关。 本院经审理认定事实如下：被告从事室内外装饰装修工程。被告在承接沭阳县智慧佳园、大唐世家、丽景贵都小区等家装装潢工程时，被告从原告处购买卫浴等产品。经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“星球壹号装饰欠沭阳源圆装饰马桶卫浴7595尾款，前期出现质量问题，安排解决处理（结账）。结款日期2019.11.17宋进柒仟伍佰玖拾伍元整（加盖沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司印章）”。后被告未能按照约定付款，原告诉至本院，请求处理。 本院认为：原、被告间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处购买卫浴产品，经双方结算，被告尚欠原告卫浴尾款7595元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告称原告出售的卫浴存在漏水等质量问题，要求减少价款，暂不同意支付欠款，但未提供证实原告提供卫浴存在质量问题的证据。原告虽在庭审中认可被告曾向其提出过质量问题，但称被告一直未提供家主家的钥匙或家主的号码，致使原告无法查看维修。被告在本院限定的期限内被告仍未提供证据或协助原告进行维修，亦未在本院限定的期限内提出反诉。对被告的上述辩解理由，本院不予采纳。被告如认为原告提供的卫浴存在质量问题，可另案主张。 被告未按照约定付款，构成违约。原告现要求被告支付尚欠款项7595元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告另称原告暴力讨债，原告予以否认，被告提供的讨债照片中并无原告，被告亦未提供其他证据，对被告的该辩解理由，本院亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沭阳县源圆装饰材料有限公司支付欠款7595元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张磊娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  华 婕 附本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终409号上诉人（原审原告）：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司,住所地山东省平原县共青团北路。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡保坤，男，1993年7月6日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司因与被上诉人胡保坤追偿权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2020月2月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  朱吉星二〇二〇年二月二十六日法官助理李峰书记员田宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初546号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：姚书峰，男，1986年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县恒远木业有限公司，住所地冠县万善乡政府驻地。法定代表人：梁学森，总经理。被告：朱继兰，女，1974年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：梁学森，男，1974年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告姚书峰、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初982号原告：陆建元，男，1952年9月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：陆勤，男，1962年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆建元诉被告陆勤买卖合同纠纷一案，原告陆建元无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页正文）审 判 员 姚民二〇二〇年二月六日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初414号 原告：徐某1，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。 被告：黄某，女，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 第三人：徐某2，男，1957年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 第三人：张某，女，1959年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐某1与被告黄某、第三人徐某2、张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告徐某1向本院申请撤诉，且并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐某1撤回起诉处理。 审判员  祝志琴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐星瑜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初392号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区八卦街1-11号。法定代表人：孔庆英，该公司经理。委托诉讼代理人：李雨生，该公司职工。委托诉讼代理人：张久江，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：王洪刚，男，1959年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司与被告王洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市爱佳物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市爱佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市爱佳物业服务有限公司负担。审 判 员  付 锐二〇二〇年二月二十六日法官助理李论代理书记员  马梦娇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1387号之一 申请执行人：张小慈，女，1991年3月31日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑祖煌，男，1988年2月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人张小慈与被执行人郑祖煌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人郑祖煌未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人郑祖煌纳入失信被执行人名单，并向被执行人郑祖煌发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院通过定向询价依法处置被执行人郑祖煌名下位于永安市××路××、××、××、××四间商业用房，一拍、二拍通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。申请执行人对二拍流拍的上述商业用房明确表示不愿意接受抵债，客观上属发现的财产不能处置的情形。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年2月19日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，发现执行人郑祖煌名下位于永安市及永安市洪田镇纵一路***号商业用房均已设抵押并被本院他案依法查封，依法应由他案处置，本案参与分配。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的430000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人郑祖煌未申报财产，故本院依法对被执行人郑祖煌作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年二月二十八日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初43号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人任锡林，男，1987年7月16日出生，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月9日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月4日刑满释放;因犯故意伤害罪，于2016年5月16日被本院判处有期徒刑一年，2017年3月20日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月30日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2019年2月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，2019年8月17日刑满释放。因为赌博提供条件，于2019年9月10日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月9日被重庆市万州区公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同月27日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1132号起诉书指控被告人任锡林犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人任锡林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月4日至9日，被告人任锡林与熊某(另案处理)在重庆市万州区开设“××茶楼”，以“倒倒胡”100元、“鸡血”5元为赌注的方式打麻将赌博，按照“倒倒胡”每场每人100元、“鸡血”每场每桌400元抽取“茶钱”。2019年9月9日23时许，公安机关在该赌场内查获参赌人员17人，收缴赌资38915元。在赌场开设期间，累计抽头渔利10000元。 上述事实，被告人任锡林在庭审过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、辨认现场照片，记账本复印件、房屋租赁合同及转租协议、追缴物品清单、抓获经过、公安机关认定立功报告书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、户籍证明,证人熊某、胡某、姚某、江某、唐某、熊某1、熊某2、唐某2、李某、颜某、周某、郭某、王某、张某、刘某、熊某3、张某1、邓某、佘某等人的证言，被告人任锡林的供述，万州公鉴（电物）[2019]133号鉴定文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任锡林以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任锡林前犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚；到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人任锡林有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任锡林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对被告人任锡林的违法所得10000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  宋丽红 人民陪审员  王晓洲 二〇二〇年二月十日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初774号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北七路28号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：段吉兵，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告段吉兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员 ： 彭 翔二〇二〇年二月二十四日法官助理 ：吴章林书 记 员 ：谢友明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4603号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘春茂，男，1971年04月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘春茂信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,644.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘春茂系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,644.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初173号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告:李进林，男，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告李进林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以与李进林自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初947号原告：李声会，女，1982年4月16日生，住贵州省大方县，汉族。被告：如皋郭园医院，住所地：如皋市长江镇田桥村一组。法定代表人：吴光建，总经理。原告李声会诉被告如皋郭园医院医疗损害纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告李声会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李声会撤回起诉处理。审判员  宗卫明二〇二〇年二月三日书记员  贾俊辉
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈永平、潘秋婷： 本院立案的（2019）浙1002执4144号，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22182号 申请执行人：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。 法定代表人：苏家平。 委托代理人：黄伟雄，该司职员。 被执行人：姚卫平，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于广东省基础工程集团有限公司与姚卫平合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2378号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，姚卫平应向广东省基础工程集团有限公司付款1120000元及支付利息，利息以1120000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日起计算至判决确定的给付日止。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执22182号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘淳挺
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初79号原告：营口农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区渤海大街东13号，统一社会信用代码：91210800318715137G。法定代表人：李吉增，系该行董事长。委托诉讼代理人：张福财，男，满族，1991年4月14日出生，该行员工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵欢，男，1986年4月19日，汉族，该行员工，住辽宁省营口市老边区。被告：姚承虎，男，汉族，1981年8月15日出生，住大石桥市。被告：大石桥市泰兆冶金材料有限公司，住所地：大石桥市汤池镇前汤池村，统一社会信用代码：91210882072172098B。法定代表人：刘义，系该公司经理。被告：大石桥市泰合耐火材料有限公司，住所地：营口大石桥经济开发区西外环西侧，统一社会信用代码：91210882797675274D。法定代表人：姚承群，系该公司经理。原告营口农村商业银行股份有限公司（以下简称“营口农商行”）与被告姚承虎、大石桥市泰兆冶金材料有限公司（以下简称“泰兆公司”）、大石桥市泰合耐火材料有限公司（以下简称“泰合公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口农商行的委托诉讼代理人张福财、赵欢到庭参加了诉讼，被告姚承虎、泰兆公司、泰合公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金7,000,000.00元；2、要求被告按合同约定支付尚欠利息、罚息及实现债权的其他费用；3、要求第二被告、第三被告承担连带保证担保责任；4、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，原告与第一被告及第二被告、第三被告分别签订一份《借款合同》、《保证合同》，约定：被告向原告借款人民币7,000,000.00元，利率为年利率11.77%,期限12个月，到期日为2019年12月27日，合同还就其他事项进行了约定。第二被告大石桥市泰兆冶金材料有限公司、第三被告大石桥市泰合耐火材料有限公司作为保证人，为第一被告提供保证担保。上述合同签订后，原告依约发放给被告贷款7,000,000.00元。截止2019年9月27日，被告贷款己逾期180天，依据借款合同第七条、第十条约定，被告未履行第七条第1款（6)项“按本合同约定清偿本合同项下的借款本金及利息”的义务，被告的行为已构成违约。为实现合法债权，现依法提起诉讼，请公正判决。被告姚承虎未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告泰兆公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告泰合公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告（借款人）姚承虎与原告（贷款人）营口农商行签订了编号为2018年借贷字第MCON201812280000422号的《借款合同》（以下称为“主合同”），约定贷款金额为700万元，用于偿还原借款合同（2017年借贷字第MCON201712190001758号）项下的借款，贷款期限为2018年12月28日至2019年12月27日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款年利率为11.77%、实行按季还息、到期结清本息的还款方式；主合同项下全部债务由泰兆公司提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》；如借款人未按照约定按期还本付息，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息、罚息利率为约定的利率（或调整后）基础加收30%，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利、复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算。同日，被告（甲方）泰合公司与原告（乙方）签订编号为2018年保贷字第SNBC201812280000647号的《保证合同》，约定为了确保主合同项下借款人义务得到切实履行，被告泰合公司向原告提供保证担保，担保的主债权金额为700万元，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；主合同履行期为12个月、自2018年12月28日至2019年12月27日，如有变更依主合同约定，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年；保证方式为连带责任保证。被告（保证人）泰兆公司与原告（贷款人）营口农商行签订了编号为2018年保贷字第SNBC201812280000647号的《保证合同》，约定为了确保主合同项下借款人义务得到切实履行，被告泰合公司向原告提供保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实行债权的一切费用；保证期间为主合同生效之日开始到债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证方式为连带责任保证。另查，2018年12月28日，原告按照主合同的约定向被告账户发放贷款700万元，贷款发放后，被告姚承虎前期尚能按期还款，自2019年9月起逾期。本院认为，原告营口农商行与被告姚承虎签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对合同当事人具有法律约束力，现原告已经按照约定如期发放贷款，被告未按约定按期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持；被告泰兆公司、泰合公司为担保上述债务的履行，分别与原告签订了《保证合同》，自愿为被告姚承虎的借款承担连带保证责任，现仍在保证期间内，而借款人姚承虎逾期还款，原告依照《保证合同》约定要求保证人泰兆公司、泰合公司对担保的债务在担保责任范围内承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚承虎于本判决生效之日起十日内偿还原告营口农村商业银行股份有限公司借款本金7,000,000元及利息、罚息，利息及罚息按照《借款合同》约定的标准计算；二、被告大石桥市泰兆冶金材料有限公司、大石桥市泰合耐火材料有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任，承担责任后有权向被告姚承虎追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,880元（原告已预交至本院），由被告姚承虎承担并给付给原告，大石桥市泰兆冶金材料有限公司、大石桥市泰合耐火材料有限公司承担连带责任，承担责任后有权向被告姚承虎追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇二〇年二月二十日书 记 员  陶茹男
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1705号申请执行人：程宝全，男，汉族，1974年3月7日出生，行唐县丰达机械有限公司驻北京办事处员工，住北京市大兴区。被执行人:厦门万盈贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：苏金桥，总经理。程宝全申请执行厦门万盈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初25117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程宝全向本院申请执行，要求被执行人厦门万盈贸易有限公司给付货款2560元、赔偿金26880元、案件受理费490元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人厦门万盈贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人厦门万盈贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人程宝全亦未提供被执行人厦门万盈贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程宝全申请执行的货款2560元、赔偿金26880元、案件受理费490元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人厦门万盈贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程宝全享有要求被执行人厦门万盈贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人厦门万盈贸易有限公司负有继续向申请执行人程宝全履行债务的义务。申请执行人程宝全发现被执行人厦门万盈贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月十九日书记员 李少华
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2059号 申请执行人：史桂艳，女，1969年8月8日出生，住滦平县。 被执行人：樊怀龙，男，1954年11月6日出生，住滦平县。 申请执行人史桂艳与被执行人樊怀龙婚姻家庭、继承纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人樊怀龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人樊怀龙的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人在金融机构共有开户13个，冻结被执行人樊怀龙银行账户共计5个；通过财产查询反馈，被执行人樊怀龙无车辆登记信息；查询到被执行人无工商登记信息。经向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；经向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；经向中国太平洋人寿股份有限公司滦平支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益性保险。本院依职权向被执行人樊怀龙发布限制高消费令，将被执行人樊怀龙纳入失信被执行人名单中。因现处于疫情防控期间，不能接待当事人，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2652号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年二月二十四日 书记员 闫 炎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1198号原告：杨鲁婷，女，1991年8月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告杨鲁婷与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1762号之九 申请执行人：文渊，男，汉族，1966年4月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：曾擎，男，汉族，1969年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行文渊与曾擎民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾擎送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民终441号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。对查询到被执行人曾擎名下位于船山区房屋予以了查封，但该查封系轮候查封，本案对该房屋无处置权。对查询到被执行人的车辆予以了查封，但未实际控制该车。对被执行人的银行存款划拨后已支付给申请执行人。本院未查到被执行人其他可供执行的财产，现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行,本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  唐晓凰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周芳羽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4275号上诉人（原审被告）聂萌萌，女，1987年8月29日生，汉族，山西省晋城市人，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：毛科峰（系聂萌萌之夫），男，1978年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）溧阳市溧城扑扑母婴用品店，住所地江苏省溧阳市溧城镇西大街123号205、206、207、208，统一社会信用代码：×××Ｙ6Ｊ。经营者：史羽，女，1990年10月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭玉，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄香，女，1990年2月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，系溧阳市溧城扑扑母婴用品店职工，住溧阳市。被上诉人（原审被告）溧阳名城文化传媒有限公司，住所地江苏省溧阳市新华街1号4楼。法定代表人：赵建胜，该公司总经理。上诉人聂萌萌因与被上诉人溧阳市溧城扑扑母婴用品店、溧阳名城文化传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂萌萌于2020年1月8日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人聂萌萌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聂萌萌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人聂萌萌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年二月四日法官助理 刘心怡书 记 员 夏 怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：冯小雨，女，1992年4月9日出生，住河北省张家口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯小雨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)83,375.26元，其中本金58,964.25元，利息4,325.02元，违约金等费用合计20,085.99元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告冯小雨向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计83,375.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9931号 申请执行人：阳广,男,1994年7月16日出生,汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：张嘉龙，男，1991年9月17日出生，汉族，广州市南沙区。 关于阳广与张嘉龙侵权责任纠纷一案，（2019）粤0113民初7914号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9931号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9931号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  廖 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执730号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1273号原告:翟志文，男，1958年7月2日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：王彩云，女，1940年9月25日生，汉族，户籍地凌海市。原告翟志文诉被告王彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雪冬适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟志文的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告王彩云经过公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、请求依法确认锦州经济技术开发区娘娘宫镇娘娘宫村6-1-557号平房归原告所有，并由被告配合将房屋更名过户至原告翟志文名下；3、判令被告赔偿原告占用房屋期间的损失人民币2万元；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王彩云于2017年4月27日通过第三人介绍与原告签订房屋买卖契约书，约定原告将其所有位于锦州经济技术开发区娘娘宫镇娘娘宫村6-1-557号平房四间出售给被告，价款人民币205,000元。2017年5月5日办理产权过户手续，房屋登记在被告王彩云名下。2019年4月19日被告以“签订买卖合同时不知道不是同一集体经济组织成员之间买卖宅基地行为是无效的，后在拆迁过程中被告知此情况后，要求解除房屋买卖合同”向贵院起诉，要求确认合同无效，并将房屋退还，贵院立案并开庭审理，庭审中原告得知王彩云不是本集体成员，并同意认定买卖合同无效。2019年9月4日被告王彩云得知购买的房屋开始签订拆迁协议便恶意撤回起诉，恶意用虚假的身份材料签订拆迁协议，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1、房屋买卖保证书，拟证明翟志文将案涉房屋出售给王彩云，房屋价款205,000元；2、（2019）辽791民初723号民事案件中王彩云作为原告的起诉状，拟证明原、被告间的房屋买卖关系，房屋更名到王彩云名下，王彩云与原告不是同一村集体组织成员，其认可双方的买卖合同关系无效；3、王彩云身份证复印件和村委会证明，拟证明王彩云用虚构的身份信息办理了更名过户，更名过户过程中存在欺诈行为导致合同无效，过错在王彩云一方；4、照片一张，拟证明出售给被告的房屋已经破损。被告在法定期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据进行了审查，本院综合考量相关证据并认定以下事实：2017年4月27日，原、被告通过第三人签订了房屋买卖契约书，双方约定，被告将其所有的位于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇娘娘宫村6-1-557号的平房四间出售给原告，价款为205,000元，所有过户费用由原告负担。契约签订当日，原告即一次性以现金形式交付给被告205,000元，被告为原告出具了收条，原、被告双方于2017年5月5日在办理房屋所有权证，转移时将该房屋登记在原告名下。另查，原告与被告并非同一集体经济组织的成员。2019年4月19日，被告王彩云曾作为原告起诉被告翟志文要求确认合同无效并返还购房款等费用，翟志文同时提起反诉。诉讼过程中王彩云撤回起诉，翟志文撤回反诉，锦州市太和区人民法院作出（2019）辽0791民初723号民事裁定书，裁定准许王彩云撤回起诉，准许翟志文撤回反诉。又查，2019年12月13日时，案涉房屋被告王彩云已签订动迁协议，动迁后楼房为锦州滨海新区富景小区176号楼1单元6层7、8号楼房。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告王彩云并非锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇娘娘宫村集体经济组织成员,不具备取得该村宅基地上房屋的条件，故其与原告翟志文签订的房屋买卖协议应为无效合同。合同无效后,因该合同取得的利益应当各自返还。但被告王彩云已对案涉房屋签订了动迁补偿协议并交付了案涉房屋，被告已无法返还该房屋，本院也无法直接确认该房屋所有权归属，原告主张确认案涉房屋归原告所有并由被告配合将房屋更名到原告名下的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告赔偿其占用房屋期间的损失问题，原告对损失数额无证据佐证，本院不予支持。本案中虽被告王彩云经合法传唤未到庭参加诉讼，但其在其作为原告起诉的案件中向法院提交的诉状和庭审笔录均认可了上述事实以及合同无效，应系王彩云的自认行为。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、原告翟志文和被告王彩云于2017年4月27日就锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇娘娘宫村6-1-557号的平房四间签订的房屋买卖契约书无效；二、驳回原告翟志文的其他诉讼请求。案件受理费600元，公告费860元，共计1460元，由被告王彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬审 判 员  高 博人民陪审员  王晓庆二〇二〇年二月二十二日书 记 员  陈彦冰