文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终9号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜月娟，女，1951年12月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦向东，男，1972年10月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜月娟、秦向东机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：杜月娟已达法定退休年龄，根据其一审提供的劳务合同和考勤表，所在单位无锡市樊氏机械有限公司（以下简称樊氏公司）是其儿子的公司，考勤人也是其另一个儿子，所以误工证明不具有真实性。被上诉人杜月娟辩称：虽然樊氏公司的法定代表人是其儿子樊斌刚，但其才是该公司的创办人。至今其仍负责该公司的生产和管理，以及年终分红。由于公司规模小，管理不到位，杜月娟无需交纳社保，所以没有及时与公司签订合同，劳务合同是应本次诉讼后补的，但其劳动的事实是真实的，一审认定其误工损失并无不当。被上诉人秦向东未提供答辩意见。杜月娟向一审法院提出诉讼请求：请求判令秦向东、保险公司共同赔偿其因交通事故造成的损失。一审法院查明：2018年1月25日，秦向东驾驶苏Ｂ×××××号轿车行驶至菜场桥南侧时，撞击前方行人杜月娟，致杜月娟受伤。交警部门认定：秦向东负事故全部责任，杜月娟不负事故责任。苏Ｂ×××××号轿车车主秦向东，在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，秦向东为杜月娟垫付48418.39元。另查明，杜月娟在樊氏公司工作，每月工资3000元，事故后未发放工资。杜月娟与樊氏公司未签订劳动合同，诉讼中提供的劳动合同系为诉讼而签。秦向东亦陈述，樊氏公司靠杜月娟打理，其退而不休。经鉴定，杜月娟构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。            具体项目              杜月娟主张              保险公司意见               秦向东意见                法院认定                  1              医疗费              57593元              数额无异议，但要扣10%非医保用药费用                没有异议              57593元                  2              住院伙食补助费              31天×20元=620元              期限认可29天，标准无异议              580元                  3              营养费              60天×20元=1200元              无异议                    1200元                  4              护理费              60天×100元=6000元              期限无异议，标准每天80元               没有异议              13天×100元+17天×90元+30×80元=5230元                  5              误工费              3000元×5月=15000元              杜月娟已达退休年龄，工资应该重新审核；劳动合同未备案，且系在事故发生当月签订，应提供事故前一年的劳动合同；工资单没有相应的付款凭证，且公司系杜月娟儿子开的；工资不固定，且发的是现金；认为所提供的证据存在利益冲突              15000元                  6              残疾赔偿金              50373元×12年×10% =60447.60元               标准应为47200元，年限、系数无异议                    47200元×12年×10% =56640元                        7              精神损害抚慰金               5000元              无异议                    5000元                  8              交通费              1000元              认可300元              300元                  9              残疾辅助器具              2180元              无医嘱，不予认可              没有异议              -----------无医嘱                  合计                             141543元                  承担方式              保险公司认为要扣10%非医保用药费用的意见，未提供证据材料，不予采信。      上述损失合计141543元，由保险公司在交强险、商业险范围内承担。 秦向东垫付款48418.39元杜月娟应予以返还。      综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杜月娟141543元，其中93124.61元支付给杜月娟，48418.39元支付给秦向东；（杜月娟江苏苏州农村商业银行藕塘支行6228958010160937；秦向东中国银行6217856100044803036）；二、驳回杜月娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元、鉴定费3060元，合计3690元，由杜月娟负担44元，由保险公司负担3646元。该款杜月娟已预交，保险公司负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杜月娟。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审审理中，本院通知杜月娟本人到庭，对其在樊氏工作的情况进行核查，并对其为应对诉讼提供后补的劳务合同、考勤表进行训诫，杜月娟、樊氏公司认识到自身的错误，提交了书面的悔过书。本院认为：杜月娟一审中提供的劳务合同、考勤表经核实是杜月娟、樊氏公司为应对诉讼而后补的，对于上述证据的真实性，本院不予采信。杜月娟在民事诉讼中存在妨碍诉讼的行为，对此本院已进行训诫，且其本人及樊公司也进行了改过。保险公司对于一审法院不应采信劳务合同、考勤表证据的上诉意见，本院予以采纳。虽然杜月娟已经达到法定退休年龄，但从二审中其本人到庭的身体状况，以及对樊氏公司经营模式的具体陈述，樊氏公司的家族性（连同杜月娟及两个儿子，员工也仅6人），属于同一街道对方当事人秦向东对杜月娟经营企业背景的确认，保险公司虽不予确认，但也未说明合理的理由，故一审认定杜月娟存在误工损失并无不当对保险公司否认误工损失的上诉意见，本院不予支持。鉴于保险公司的上诉与杜月娟提供的虚假证据具有直接关联性，故二审虽对保险公司的上诉意见不予采纳，但二审案件的诉讼费用应由杜月娟负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元（保险公司预交），由杜月娟负担（该款直接从赔偿款中抵扣）。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年二月二十五日书记员 查玉婷