四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初13号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人吕华，男，1988年2月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住四川省。2019年6月20日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日，同年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 指定辩护人游磊，四川创新律师事务所律师。 被告人周锐，男，1995年8月1日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2019年6月3日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日，同年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吕华犯诈骗罪和容留他人吸毒罪，被告人周锐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人吕华及其指定辩护人游磊、被告人周锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 鉴于本案被告人吕华对公诉机关指控其犯诈骗罪不认罪，本院依职权决定于2020年1月21日召开庭前会议，公诉人杨建军，被告人吕华及其指定辩护人游磊参加了会议。在庭前会议中，本院就双方在管辖、回避、是否申请排除非法证据、是否申请证人出庭等方面了解情况，听取意见，梳理了事实和证据方面的争议点，确定了法庭调查的顺序和重点。 崇州市人民检察院起诉指控： 一、2019年3月的一天，被告人周锐与吕华共谋，由被告人吕华给被告人周锐提供身份证信息和银行卡，以给徐某介绍工作为由，编造“张丽”和“张领导”身份对被害人徐某实施诈骗，骗取被害人徐某6000余元，2019年6月9日，被告人周锐的家属代被告人周锐赔偿了被害人7000元，6月23日被害人徐某出具了谅解书。 二、2019年5月初一天，被告人吕华在其位于崇州市家中容留吸毒人员周锐、林涛吸食冰毒；2019年5月底的一天、6月上旬、6月中旬、6月18日，被告人吕华在其家中容留林涛吸食冰毒；2019年6月20日，民警在其家中将被告人吕华和吸毒人员林涛挡获，现场查获吸毒工具5个，二人尿检均呈阳性，现场查获的4个吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人吕华、周锐诈骗的行为应以诈骗罪追究刑事责任，被告人吕华容留他人吸毒的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。 被告人吕华对指控其犯容留他人吸毒罪自愿认罪，但是提出容留周锐、林涛吸食毒品的时间是2019年5月底，不是5月初，2019年5月底没有单独容留林涛吸食毒品；对指控其犯诈骗罪不认罪，否认与周锐合谋骗取他人财物，没有诈骗的故意。辩护人游磊对指控吕华的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人周锐对指控其诈骗的事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：一、2019年3月的一天，被告人周锐以给其表叔徐某介绍工作为由，向徐某推送虚构的为其介绍工作的“张丽”及“张丽”的“张姓领导”的微信号，徐某在微信上与前述二人进行涉及争取工作机会的沟通并支付相关的费用共计6980元。“张丽”及“张姓领导”的微信号均是由周锐使用，周锐告知吕华骗徐某需要一个新的微信号时，吕华为“张姓领导”的微信号提供了身份证及银行卡进行绑定。周锐骗取的钱款与吕华一同消费。2019年6月9日，被告人周锐的家属赔偿了被害人徐某损失7000元，6月23日徐某出具了谅解书。公安机关扣押在案周锐实施诈骗的手机2部，分别是黑色“国美”牌手机和粉色“ＯＰＰＯ”手机各1部。 上述事实，有经当庭出示质证的以下证据证实： 1.公安机关受案登记表和关于被告人吕华、周锐归案情况说明，证实被告人吕华、周锐到案经过。 2.被告人吕华、周锐的身份信息，证实两名被告人均具有完全刑事责任能力。 3.检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、指认笔录和照片，证实公安机关扣押在案作案工具手机2部。 4.周锐、吕华相互辨认笔录，证实提供身份、银行卡信息给周锐绑定微信的人为吕华。 5.收条、谅解书，证实被告人周锐家属已赔偿被害人徐某损失，徐某出具谅解书。 6.崇州市公安局怀远派出所出具的《情况说明》，载明经与被害人徐某核实，被骗金额共计为6980元。 7.被告人徐某与“张丽”、“张领导”的微信聊天记录截图，记录了本案诈骗的过程。 8.被害人徐某的陈述。2019年3月初，我侄儿周锐说他帮我介绍一份到崇州市政务中心上班的工作，然后他就推送了一个叫“张丽”的微信二维码给我，周锐说“张丽”是办证中心的工作人员。加了微信后“张丽”对我讲为了使我的事情办的快点，就让我通过微信红包给她转钱。“张丽”推送了一个她所谓的领导的微信二维码给我，这个领导姓张，我一直称他为“张领导”。从3月21日开始，“张领导”以不同的方式叫我通过微信给他转钱，主要用来帮我找工作，一部分是体检的费用，一部分是用来买工作服，一部分是招待领导吃饭；期间我还用支付宝转过钱。“张丽”和“张领导”我不认识也没有见过面，只是在微信里聊天，我是先通过周锐认识“张丽”，然后认识所谓的“张领导”。 9.被告人吕华的供述。周锐是我的朋友，时不时会到我家里耍。有一天晚上他跟我说，年初他表叔的妈因为他给他表叔介绍工作的事把他和他妈骂了，心里很不高兴，他说他以介绍到办证中心工作为由骗了他表叔大概6000元左右。周锐骗他表叔的钱是通过微信转账取得的，他用微信冒充张丽骗的钱。微信在周锐的两个手机上，其中一个手机上的微信号绑定的我的身份信息和农业银行卡。周锐说冒充张丽这个女工作人员骗他表叔，还需要一个新的微信号，就需要绑定其他人的信息，就喊我把我的身份证和银行卡给他绑定。我收到绑定的验证码，通过微信发给周锐，他就绑定了。有一次他表叔发给他800元红包，我们出去消费完了后，他给我说过这钱是他表叔发他介绍工作的微信上的，其他的钱我不清楚是怎么来的，后来有时我们出去吃饭、买东西、喊外卖，一般是周锐用微信付的钱，我也没有过问过钱怎么来的。 10.被告人周锐的供述。2019年3月的一天，徐某的母亲打电话把我和我妈骂了一顿，怪我给徐某介绍工作还要花钱。之后我将事情讲给吕华听，吕华怂恿我收拾徐某，我俩商量后决定骗徐某的钱。我告诉徐某我一个朋友的老婆张丽在崇州市公安局办证中心上班，要招一个文职，问他去不，他说要去。我叫徐某给张丽联系，之后我用我外公的手机以前注册的一个微信账号，昵称是一个“.”冒充张丽加徐某为好友，找各种报名费、服装费等借口，让徐某转钱。然后我们用“张丽”的名义，以她是一般工作人员作不了主，让徐某加了我以前一个手机号注册的微信号，昵称是“平淡的才是幸福”的微信，以张领导的身份找徐某要体检费、沟通费、借款等，总共骗了徐某六千多元。这两个微信号都是用我的手机登陆的，冒充“张丽”的微信号没有绑银行卡，冒充“张领导”的微信号绑的吕华的卡，卡和身份信息是吕华自己绑的。总共骗了徐某接近七千元。我和吕华没有分过钱，那段时间我们一起时，吃、喝等一起消费了。跟徐某聊的时候，我和吕华都参与过。徐某加了“张领导”微信后，主动发800元红包，我收到了告诉吕华，吕华正好要给他的车子加油想套现出来，他主动提出把“张领导”微信绑定他的身份信息和银行卡。吕华把他的农业银行卡拿给我，告诉了我密码，我去取过200还是300元，卡就拿给吕华放在他车上。剩下的钱基本都是我们通过微信消费了。 通过对上述证据的分析，本院认为，被告人吕华明知被告人周锐诈骗被害人徐某钱财，仍然为周锐提供身份信息、银行卡绑定微信号，协助周锐诈骗被害人徐某，骗取财物后共同消费，具有诈骗的故意，其行为与周锐共同构成诈骗罪，对吕华主张没有诈骗故意的辩解意见，本院不予采纳。 二、2019年5月初的一天，被告人吕华在其位于崇州市家中容留吸毒人员周锐、林涛吸食冰毒；2019年5月底的一天、6月上旬、6月中旬、6月18日，被告人吕华在其家中容留林涛吸食冰毒；2019年6月20日，民警在其家中将被告人吕华和吸毒人员林涛挡获，现场查获扣押吸毒工具5个，经尿检，二人均呈阳性，经检验，现场查获的4个吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分，另一个吸毒工具不具备鉴定检验条件。 上述事实有公安机关受案登记表和关于被告人吕华到案经过的说明，吸毒违法人员林涛、周锐的陈述，被告人吕华指认现场的笔录和照片，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，崇州市公安局怀远派出所出具的情况说明，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，被告人吕华的供述等证据证实。 针对被告人吕华提出容留周锐、林涛吸食毒品的时间是2019年5月底，不是5月初，2019年5月底没有单独容留林涛吸食毒品的辩解意见，公诉机关出示以下证据予以反驳： 1.吸毒人员林涛的供述，2019年5月底的一天，我在吕华家中与吕华、周锐一起吸食冰毒；2019年5月初的一天，我带女朋友到吕华家，周锐也在，我拿200元给周锐，周锐去买冰毒回来，我、吕华、周锐一起在吕华家吸食冰毒，我女朋友没有吃。 2.被告人周锐的供述，2019年5月初的一天下午，我、林涛以及林涛带的一个女子一起在吕华家中，我们四人一起吸食冰毒。 3.被告人吕华的供述，2019年5月下旬的一天，周锐带冰毒到我家，我、周锐、林涛一起轮流溜冰。 通过对上列证据的分析，吸毒人员林涛与周锐的陈述能够相互印证，证实被告人吕华在2019年5月初的一天容留林涛、周锐在家中吸食毒品，因此被告人吕华否认于2019年5月初容留林涛、周锐在其家中吸食毒品的辩解意见，本院不予采信。吸毒人员林涛的陈述与被告人吕华的供述能够相互印证2019年5月底吕华容留林涛在家中吸食毒品，而被告人周锐在庭审中陈述2019年5月在吕华家吸食毒品只有一次，时间大概在中上旬，因此公诉机关仅指控吕华在2019年5月底容留林涛在家中吸食毒品的意见，本院予以支持。 本院认为，被告人吕华为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。被告人周锐与吕华伙同，以非法占有为目，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人吕华犯容留他人吸毒罪和诈骗罪、被告人周锐犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吕华归案后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，并自愿认罪，对其容留他人吸毒罪予以从轻处罚。在被告人吕华、周锐共同诈骗犯罪中，不宜区分主、从犯，以各自在共同犯罪中的所起的作用及地位，量刑时酌情予以考虑。辩护人游磊关于被告人吕华系初犯，对容留他人吸毒罪自愿认罪，请求对其酌情从轻处罚的意见与庭审查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人周锐归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人吕华一人犯数罪，予以数罪并罚。根据被告人吕华、周锐犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；犯诈骗罪，单处罚金三千元；合并执行有期徒刑九个月，并处罚金八千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月三日（羁押之日）起至二○二○年四月二日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、被告人周锐犯诈骗罪，单处罚金三千元。 〔罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。〕 三、公安机关扣押在案吸毒工具5个，由公安机关予以没收、销毁；公安机关扣押在案的手机2部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  游雨 人民陪审员  孙珊 人民陪审员  戢琼 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  任怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。