wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4390号之一申请执行人：金永戈，男，汉族，1968年4月6日生，住泰兴市。被执行人：陈宏泽，男，汉族，1965年9月27日生，住泰兴市。关于申请执行人金永戈申请执行陈宏泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏1283民初3631号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈宏泽欠申请执行人金永戈装修费102000元，此款被执行人承诺于2019年8月30日前偿还30000元，余款于2019年12月31日前还清；若被执行人未按约履行还款义务，申请执行人有权以102000元中尚未履行的款项及违约金（自起诉之日按年利率6%计算至还款之日）一并向法院申请执行；案件受理费减半收取计1170元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人在2019年8月30日前加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月30日、11月1日、12月23日、2020年2月14日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下房产登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.经查，被执行人在本院关联案件较多，本院曾多次至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和下落。据邻居陈述：平时不怎么看见陈宏泽，一年回来不了几次，具体做什么工作不清楚，女儿已经出嫁。另被执行人陈宏泽曾在（2016）苏1283执3234号案件中因拒不履行，被本院决定拘留十五日。本院多次与被执行人电话联系，被执行人陈宏泽之妻陈述：陈宏泽患有食道癌，已经向肝转移，目前已住院接受化疗，这个钱肯定会想办法慢慢解决，但是目前的确比较困难。4.2019年10月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月31日，本院通过电话、短信的方式约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人新的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3631号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十九日书记员  朱潇潇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执431号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张庆艳，女，汉族，1974年3月7日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张庆艳股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张庆艳达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执431号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执158号 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军退赔等案，申请执行标的共计2377.52元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0481民初61号 原告：陈某，女，2004年2月25日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址广西岑溪市。 法定代理人：杨某，女，1970年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址广西岑溪市，系原告之母。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 被告：余根水，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广东省阳春市。 被告：廖礼荣，男，汉族，1983年10月15日出生，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广西壮族自治区岑溪市。 原告陈某诉被告余根水、廖礼荣劳动争议(审理中变更为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人杨夏林、被告廖礼荣到庭参加了诉讼，原告陈某及其法定代理人杨某、被告余根水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告支付2019年7月工资571元。事实与理由：原告于2019年7月6日进入被告成立的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作，双方未签订有劳动合同。岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所于2019年4月17日、2019年6月3日两次书面要求两被告办理“英娜”皮具厂的营业执照，但两被告都没有进行办理。同年8月初，两被告不再经营该皮具厂，两被告对自同年6月起的工资都没有向工人发放，经被告廖礼荣书面确认，原告2019年7月工资为571元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，原告有权请求被告支付双倍的劳动工资。请法院支持原告的诉请。 原告向法庭提供的证据及拟证明主张：1.原告的身份证、户口本，拟证明原告的身份信息；2.原告打卡记录，拟证明原告的工作记录；3.被告的身份证，拟证明被告的身份信息；4.房屋出租合同，拟证明被告租赁工作场所的信息；5.通知书存根、现场笔录，拟证明当地市场监督管理局责令被告办理营业执照的事实；6.人民调解记录，拟证明岑溪市梨木镇政府对双方纠纷的调解记录；7.2019年6、7月份原告及其他工人在被告的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作的工资单、暑假工工资单、7月份伙食费单，拟证明被告拖欠原告等工人工资情况。 被告廖礼荣口头辩称，原告对案情是知情的，岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣只是梨木镇“英娜”皮具厂的主管并不是老板，本案不应由被告廖礼荣承担支付工资给原告的义务。请法院驳回原告对被告廖礼荣的诉讼请求。 被告廖礼荣向法庭提供的证据及拟证明主张：1.被告廖礼荣书写并有原告等工人签名的“陈述书”复印件，拟证明被告余根水作为岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板在该厂开过会，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板，原告明知此情况却将被告廖礼荣起诉是不当的；2.证人谢某、宋某出庭作证的证人证言，拟证明岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板。 被告余根水经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据经本院开庭质证，符合证据“三性”，被告廖礼荣也表示没有异议，本院对原告的证据效力予以确认并在卷佐证。 原告对被告廖礼荣的证据1，认为其证据(陈述书复印件)内容是不真实的，陈述书虽是被告廖礼荣书写和原告签名，但并不等同于原告承认了被告廖礼荣所陈述的问题。被告廖礼荣辩驳认为其证据(陈述书）原件现存于梨木镇政府的档案，此证据复印件是由梨木镇政府工作人员提供复印的，其证据来源合法、内容真实。原告对被告廖礼荣的证据2(证人谢某、宋某出庭作证的证人证言），没有表示异议。综合被告廖礼荣举示的证据1、证据2，原告并没有有对抗否定的证据，经审查也没有影响证据有效成立的因素，故本院采信被告廖礼荣的证明主张，确认涉案的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板(经营者）是被告余根水、被告廖礼荣是该厂的工作人员(业务主管）的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告余根水在广西壮族自治区岑溪市的“英娜”皮具厂开业,被告廖礼荣是该厂的业务主管。2019年暑假期间原告陈某到该厂打暑假工，从事皮具制作，其工作时间自定、劳动报酬按件或按时计算。原告从业期间，被告余根水及其皮具厂未与原告签订劳动合同。因被告余根水的该“英娜”皮具厂未办理工商营业执照，经岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所要求被告办理营业执照未果。2019年8月初，上述被告余根水的“英娜”皮具厂停止营业。经被告廖礼荣与原告核实确认，被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠2019年7月份原告的工资人民币567元没有发放给原告。原告等从业工人因被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠其工资与被告发生纠纷，经岑溪市梨木镇人民调解委员会调解未果，而向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月4日岑溪市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人(被告）主体不适格为由通知原告等从业工人，告知不予受理其仲裁申请，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利、义务关系。被告余根水开办涉案的“英娜”皮具厂因未依法办理工商营业执照而不属于合法单位，原告到该厂打暑假工与该厂不形成劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整处理范围，原告在本案因追索劳动报酬主张民事权利与被告发生纠纷，属于追索劳动报酬纠纷。原告为涉案的“英娜”皮具厂提供了皮具制作劳动成果，有获得劳动报酬的权利。涉案的“英娜”皮具厂未经依法工商营业登记不具有诉讼主体资格，该厂所拖欠原告的工资应由其经营者即被告余根水承担清偿义务，原告诉请被告余根水承担支付拖欠工资的义务理由正当，本院予以支持；涉案的“英娜”皮具厂是被告余根水个人开办，被告余根水是该厂的实际经营者，被告廖礼荣只是该厂的业务主管而不是共同经营者，原告诉请由被告廖礼荣承担支付工资义务不当，本院不予支持。综上，本院对原告合法有据的诉请予以支持。被告余根水经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余根水应在本判决书生效之日起五日内支付尚欠2019年7月份的工资款人民币567元给原告陈某； 驳回原告陈某的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费10元（原告陈某已预交），由被告余根水负担。 上述被告余根水应履行给付之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告陈某。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审判员  胡光华 二〇二〇年二月十八日 书记员  覃家钰
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初169号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：刘开正，男，1972年2月28日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：叶永良，男，1980年2月12日生，彝族，大专文化，农民，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告叶永良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告叶永良向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年二月十六日书记员 戴安娜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初178号原告：羊桂荣，女，1959年1月1日出生，汉族，无业，住济南市高新技术产业开发区，被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会。法定代表人：冯元平，主任。委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。原告羊桂荣与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告羊桂荣于2020年2月26日以继续搜集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊桂荣向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许羊桂荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告羊桂荣负担。审判员  曲劲松二〇二〇年二月二十六日书记员  李 灵
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初518号原告：蓬莱市小门家镇善林杂品店，住所地蓬莱市小门家镇后迟家村。经营者：迟善林，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王娟（系迟善林儿媳），女，1987年5月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：迟善友，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：迟述盛，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告蓬莱市小门家镇善林杂品店与被告迟善友、迟述盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱市小门家镇善林杂品店撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年二月二十四日书记员  宁 莉
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初102号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李某某，男，1982年5月2日出生，户籍所在地河南省开封市开封县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶于2020年1月14日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年1月21日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉,李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月13日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至河南省尉氏县县道闹张线水坡镇霍寨村路段时，被执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心血醇检测，从李某某的血液中检测出乙醇含量为233.0mg/100ml。系醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、李某的证言，尉氏县公安局交通管理大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料光盘二张，开封市祥符区公安局大李庄派出所出具的无犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某系初犯，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王自豪二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王沛沛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更326号罪犯顾旭峰，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省长湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年8月21日作出（2012）甬仑刑初字第602号刑事判决，以被告人顾旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人顾旭峰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）浙甬刑二终字第345号刑事判决，撤销原审判决，以被告人顾旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年10月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯顾旭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯顾旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾旭峰在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾旭峰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10029号原告：万改名，男，1966年5月20日出生，汉族，住汝州市。被告：赵阿银，男，1998年3月3日出生，汉族，住陕西省淳化县。被告：余亮亮，男，1983年10月3日出生，汉族，住汝州市。被告：华农财产保险股份有限公司上街支公司，住所地：郑州市上街区新安东路166号20号楼M104、M204，统一社会信用代码：91410106MA445QCU8H。负责人：史村，任该公司总经理。原告万改名与被告赵阿银、余亮亮、华农财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告万改名于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万改名的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万改名撤诉。案件受理费308元减半收取计154元，由原告万改名负担。审判员  马晓培二〇二〇年二月二十日书记员  王馨曼
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民特2号申请人：安徽驿盟物流科技有限公司，住所地安徽省芜湖市绿地新都会C座。法定代表人：孔庆广，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧霞，女，该公司员工。被申请人：孙本超，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人安徽驿盟物流科技有限公司与被申请人孙本超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查，现已审查终结。安徽驿盟物流科技有限公司向本院申请：1、撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）镜劳人仲第297号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决书做出的认定与事实不符。安徽驿盟物流科技有限公司于2019年3月2日召开绩效专题会议，孙本超参与会议，其并未提出异议。后因孙本超的绩效目标没有达标，安徽驿盟物流科技有限公司按照“绩效考核制度的通知”对其工资进行扣款没有过错。二、绩效考核方案不是针对孙本超个人，对全体员工同样适用。孙本超2019年3月、4月未完成指标要求，对其工资进行扣除并非是对孙本超工资的恶意拖欠。三、孙本超认为扣款方式不合理，在与安徽驿盟物流科技有限公司沟通无果后，单方擅自提出离职，对公司的管理和正常经营活动造成不利的影响，蒙受一定的经济损失。孙本超辩称：一、安徽驿盟物流科技有限公司与孙本超签订的劳动合同中约定基本工资3960元，再加绩效工资、津贴等。但安徽驿盟物流科技有限公司2019年3月、4月基本工资仅发放3300元，公司绩效制度违反劳动合同对基本工资的约定。孙本超未认可公司绩效考核制度，在考核明细表上未签字。二、公司群发的绩效考核制度，公司规定如在群内不回复“收到”就扣200元。三、孙本超从事申报政府补贴资金，2019年4月申报的项目，已于2019年12月到帐并在政府网站公示，但如果按公司绩效制度规定，8个月才到账的款项孙本超应按离职处理。实际上安徽驿盟物流科技有限公司没有损失。可以看出公司绩效考核制度具有完全不平等性。四、该绩效考核方案现在已不实施了，且在2019年3月、4月克扣工资的其他员工的绩效工资，安徽驿盟物流科技有限公司均于2019年6月、7月补偿发放。经审查查明：2019年10月30日，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）镜劳人仲第297号裁决：自本裁决书生效之日起15日内，安徽驿盟物流科技有限公司一次性支付孙本超经济补偿金10214.22元、2019年3月工资3300元和4月工资3314元，合计16828.22元。本院认为，申请人安徽驿盟物流科技有限公司要求撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）镜劳人仲第297号仲裁裁决书，应举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。经审查，安徽驿盟物流科技有限公司申请撤销本案仲裁的事由均无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，安徽驿盟物流科技有限公司申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人安徽驿盟物流科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人安徽驿盟物流科技有限公司负担。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇二〇年二月二十五日法官助理吴媛媛书记员江飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终196号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高晓红，女，1973年9月25日出生，出生地北京市，回族，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区；曾因犯包庇罪于1993年8月被北京市中级人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于1999年4月被北京市公安局朝阳分局强制戒毒三个月；因吸毒于2002年2月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因吸毒于2007年12月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2010年9月3日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因吸毒于2018年6月12日被北京市公安局丰台分局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月1日被羁押，同年12月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高晓红犯合同诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）京0105刑初906号刑事判决，以被告人高晓红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元；责令被告人高晓红退赔孔某人民币六十四万五千元，退赔曹某人民币一百三十三万元，退赔严某人民币一百三十万元，退赔樊某人民币一百四十二万元，退赔李某人民币一百八十五万五千元。宣判后，原审被告人高晓红不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人高晓红表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人高晓红犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人高晓红提出撤回上诉的申请亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高晓红撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初906号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 媛审 判 员 王海广审 判 员 马新健二〇二〇年二月二十六日法官助理 张元元法官助理 孔晶晶
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初407号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理夫：曹虎，男，汉族，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司员工。被告：宫志耘，男，1985年3月22日出生，汉族，初中毕业，住济宁市兖州区。被告：董玉琦，男，1988年11月14日出生，汉族，初中毕业，住济宁市兖州区。被告：周扬，男，1985年8月7日出生，汉族，初中毕业，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告董玉琦、周扬、宫志耘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 庞 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 张冬梅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初426号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地浙江省金华市永康市九铃东路3388号。 负责人：鲍立军。 被告：姚德良，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张志海，男，1975年10月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被告：浙江茂源盛世集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城华溪北路116号。 法定代表人：吴爽。 本院于2020年1月9日受理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告姚德良、张志海、浙江茂源盛世集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，因新型冠状病毒疫情影响，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。 本案案件受理费896元（免收）。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年二月十四日 代书记员 陈亚琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6480号申请执行人：上海双爱物业管理有限公司，住所地：上海市静安区。被执行人：上海邹臣记经贸有限公司，住所地：南山路XXX号XXX室。原告上海双爱物业管理有限公司与被告上海邹臣记经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初9539号民事判决书确认：被告上海邹臣记经贸有限公司应给付原告上海双爱物业管理有限公司欠款及案件受理费合计34882.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告上海邹臣记经贸有限公司未自觉履行，权利人上海双爱物业管理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海邹臣记经贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  张 强审判员  沈文轩二〇二〇年二月二十四日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5371号原告：高思仲，男，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：江苏纽科力智能设备制造有限公司，住所地镇江市桑蚕路99号。法定代表人：陈玲。原告高思仲与被告江苏纽科力智能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告高思仲于2020年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高思仲撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告高思仲负担。审判员  孙国根二〇二〇年二月十八日书记员  马贞珍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初705号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王雅利，女，1984年08月28日出生，汉族，陕西省三原县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王雅利信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。                           审  判  员    姚  洁   二〇二零年一月三十一日         书  记  员   高瑞瑞 1
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初172号 原告：焦永命，男，1969年11月26日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：马庆祥，辛集市新惠法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：王西章，男，1949年3月29日出生，汉族，住辛集市。 本院在审理原告焦永命与被告王西章确认合同无效纠纷一案中，原告2020年2月18日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦永命撤回起诉。 案件受理费40元，由原告焦永命负担。 审判员  房士辉 二〇二〇年二月十八日 书记员  田 倩
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终149号上诉人（原审原告）：刘艳玲，女，1962年7月8日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：孟凡明，男，1966年3月20日生，汉族，住吉林省梨树县。原审第三人：梨树县鼎园置业房地产开发有限公司，住所地梨树县消防小区13号。法定代表人：姜淑荣，经理。上诉人刘艳玲因与被上诉人孟凡明、原审第三人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司（以下简称鼎园公司）案外人执行异议之诉一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本院作出的(2018)吉03民终1305号生效民事判决已经确认鼎园公司于2017年6月20日将案涉房屋的开发建设工程项目及资产全部无偿转让给四平市恒鼎房地产开发有限公司（以下简称恒鼎公司）。本案中，刘艳玲向一审法院提交的2018年7月17日的房屋认购协议书是其与恒鼎公司签订，收款收据也系恒鼎公司出具，故本案的处理结果与恒鼎公司有法律上的利害关系，一审法院未通知恒鼎公司作为本案第三人参加诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初3839号民事判决；二、本案发回梨树县人民法院重审。上诉人刘艳玲预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 杨 迪 二〇二〇年二月二十八日法官助理 苗人升书 记 员 李 慧
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终6号 上诉人（原审自诉人）徐新建，男，1973年6月13日出生于安徽省濉溪县,汉族，初中文化，农民，住濉溪县。 原审被告单位砀山县广播电视台，统一社会信用代码12341321MB0W94261B，住所地砀山县砀城镇东河南路7号。 诉讼代表人臧剑波，该台台长。 辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 原审被告人叶锦萍，女，1968年8月15日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化，砀山县广播电视台办公室副主任，住砀山县。 安徽省砀山县人民法院审理自诉人徐新建控诉原审被告单位砀山县广播电视台、原审被告人叶锦萍犯侵犯通信自由罪一案，于2019年11月26日作出（2019）皖1321刑初152号刑事判决，宣告被告人叶锦萍无罪。自诉人徐新建不服，以原判认定事实及适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十六条规定，“对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。”原判未就自诉人徐新建对被告单位砀山县广播电视台提起的控诉作出裁判违反上述规定,属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321刑初152号刑事判决； 二、发回安徽省砀山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理赵开丽 书记员陈茹茹 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1412号 吴国桥： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初608号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初511号原告：烟台玉兴建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路17-7号。法定代表人：侯爱玉，经理。委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台塔山临海置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路18号。法定代表人：曹庆礼。原告烟台玉兴建筑安装工程有限公司与被告烟台塔山临海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告烟台玉兴建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台玉兴建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年二月三日书记员 姜慧萍（代）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执940号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人**，男，1979年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金42708.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执940号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李  涛 二O二O年二月十三日  书记员     柳佳彤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终734号上诉人（原审起诉人）：杨海军，男,汉族,1976年11月6日出生,住西山区。上诉人杨海军不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨海军上诉称，上诉人与被起诉人在《汽车租赁合同》中对管辖法院进行了约定，且上诉人居住在西山区团11栋二单元601室，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，判令依法裁定准予立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《汽车租赁合同》中约定，有关本合同的争议应通过双方友好协商解决，如果通过友好协商不能得到解决，双方同意诉至西山区人民法院解决。该管辖协议明确、具体且不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。上诉人向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12811号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年二月二十七日书记员  方 馨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终106号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝春强，男，1988年8月28日出生，壮族，无固定职业，初中文化，户籍地柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日、12月23日被取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控被告人蓝春强犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0204刑初700号刑事判决，认定被告人蓝春强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人蓝春强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蓝春强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人蓝春强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。原判对蓝春强具有自首等情节认定准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，蓝春强以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蓝春强撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 陈永强 审 判 员 谭贵勇 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 韦双信 书 记 员 赵晶晶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保127号申请人：张强，男，1981年1月3日出生，现住微山县。被申请人：孙振鹏，男，1994年10月6日出生，现住枣庄市薛城区。申请人张强2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙振鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙振鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人张强负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年二月十二日书记员  王旗
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执保3号 王满天： 你与周玲借款合同纠纷执行财产保全一案，本院根据（2020）桂0328执保3号协助查询财产通知书，对被申请人周玲的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询。经查，被申请人周玲名下存款最多的银行账户余额为83354.96元，但你未申请保全。 参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，通知如下： 本案无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年二月十日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2437号之二 申请执行人任明录，男，1967年5月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王传福，男，1955年8月26日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2019）鲁0323民特30号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人任明录向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，同时向被执行人发出限制消费令，于11月18日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于11月20日作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款8000元或者查封具有相应价值的财产，未查控到被执行人其他可供执行的财产。本院于12月16日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，已经对被执行人实施拘留。因被执行人违反财产报告制度，本院于12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。本院于2020年2月27日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人任明录认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 申请执行人任明录申请执行被执行人王传福劳务合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑伟娟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初538号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司员工。被告：项伟，男，汉族，住南昌市南昌县。被告：项飞，女，汉族，住南昌市南昌县。被告：张华英，女，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告项伟、项飞、张华英物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年二月十八日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5410号 原告：楼巧花，女，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：王卫莲，女，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告楼巧花诉被告王卫莲排除防害纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员罗建斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告楼巧花向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫莲立即归还非法占有的土地，立即移除非法种植的树木并恢复土地原貌；2、判令被告王卫莲按照市场租金的标准支付自1998年10月1日起至2019年9月30日土地使用租金计10200元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自1998年起就承包了金华市金东区自家门前的0.557亩土地，承包经营权证代码为330703107221000349J，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。被告王卫莲自原告取得该土地承包经营权之时起就非法侵占该土地，目前被告仍在原告的承包地上种植树木，原告在此期间虽多次要求被告王卫莲归还原告土地，移除非法种植的树木并恢复土地原貌，但被告一直不予理会，被告的行为严重侵害了原告合法的土地承包经营权。为此，原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件及被告人口信息各一份，证明原被告诉讼主体资格。 2、农村土地承包经营权证复印件一份，证明涉案土地的承包经营权归属原告所有的事实。 3、照片打印件一组，证明被告王卫莲在涉案土地上种植树木，侵害原告权利的事实。 被告王卫莲辩称，案涉田是我老公楼法有与其父亲楼增标调换过，那块田也是在门前，当时换田发生时间是在20多年前，因此我没有理由要付租金。到了楼增表70岁的时候他的两个女儿跟他父亲说不要在种田了，田给儿子种，让儿子赡养好了，涉案田调换的那块田以及其他田都被三兄弟分掉了；如果原告欠我家的一万元还给我的话我愿意把田退还给她，但租金我是不会给的；老房子有三间，靠西边一间半，围墙也是我自己做的，现在都被原告及婆婆在用的，我锁好门也被原告敲掉。 被告王卫莲未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1三性无异议；证据2是原告强制性拿走的；证据3真实性无异议；经审核，本院对原告提交的证据证明力予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下： 原告楼巧花承包有位于地块代码为3307031072210001478的0.557亩的土地，该承包地的四至范围为东至蒋云龙，西至蒋云龙，南至蒋云龙，北至道路。承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止，承包方式为家庭承包。之前涉案承包地由原告父亲交由被告方种植，现由被告种植了桂花树等苗木。原、被告双方于2014年6月10日就原告的承包地达成过协议一份：协议约定原楼巧花名下门口田1.8斗原来交于王卫连种树，由于该桂花树未出售，楼巧花同意王卫莲再种三年归还楼巧花；王卫莲同意把现有的金塘石1.8斗（靠南）给楼巧花种植三年再行调换。协议由原告父亲代原告签字，原告本人亦予以同意。被告至今未将涉案承包地退还给原告。 本院认为，我国农村土地实行以家庭承包方式的土地承包经营制度，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。涉案土地的承包方为原告楼巧花，在承包期内享有占有、使用、收益等权利。被告王卫莲庭审中陈述涉案承包地是其配偶楼法有与其父亲楼增标调换过，但未提供证据证明，本院不予采信。被告陈述的借款及房屋的归属与本案无关联性。涉案承包地之前由原告父亲交由被告方种植，原告一直知情，且双方在2014年6月10日也达成过协议，继续交由被告种植三年即到2017年6月9日止，故之后被告王卫莲在涉案承包地上种植苗木已无法定理由，应将承包地上的苗木腾空并交付给原告，但考虑苗木的生长周期，应给予被告一定的准备时间。对原告主张的2017年6月10日之前的租金损失不予支持，之后被告未根据协议约定将涉案承包地退还原告，应承担原告相应的损失，被告主张按照1亩800元的租金主张损失，本院考虑市场行情酌情确定原告2017年6月10日至2019年9月30日的损失为1000元，被告应予以支付。案件立案时案由为返还原物纠纷，本院根据查明事实确认本案案由为排除防害纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下： 一、被告王卫莲应于本判决生效后九十天内将位于金华市金东区地块代码为3307031072210001478的原告楼巧花承包地的苗木腾空并交付。 二、被告王卫莲于本判决生效后十日内支付原告楼巧花人民币1000元。 三、驳回原告楼巧花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告王卫莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年二月十三日 代书记员 陶夏晨
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执111号申请人张某某与被执行人沈某某、成某某民间借贷纠纷一案中,经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执608号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：郎林，男，汉族，1979年4月5日出生，住浙江省杭州市建德市。被执行人郎林罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104刑初898刑事判决书向被执行人郎林发出执行通知书，责令被执行人郎林在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郎林的银行存款13,200元；或扣留、提取被执行人郎林应得收入13,200元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5703号 申请执行人张通波。 被执行人朱长生。 被执行人冯丽娜。 张通波申请执行朱长生、冯丽娜民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4003号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为人民币XX元。已执行到位XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人冯丽娜银行存款共计83241元，且已予以扣划。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人朱长生银行账户予以冻结，并限制被执行人朱长生高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法扣划被执行人冯丽娜银行存款共计XX元，并于2019年12月2日将案款扣除部分执行费XX元后，剩余XX元发放给申请执行人张通波。 申请人张通波向本院书面申请被执行人冯丽娜在支付XX元后，申请人张通波不再依据本案执行依据要求冯丽娜履行剩余的给付义务，因另一被执行人朱长生确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4003号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年二月四日 书记员 张 瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执831号 申请执行人：周玲，女，汉族，1988年11月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李海，男，汉族，1985年5月15日出生，住址同上。 委托代理人（特别授权代理）:王兴，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：罗杰，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区洪山路10号。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）0502民初11999民事判决书，依法受理周玲、李海申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司在中国建设银行有银行存款可供执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限公司在中国建设银行存款人民币伍万元整到毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年二月十四日 书记员 饶 露
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执105号 申请执行人：吴丽建，男，1984年12月13日生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。 被执行人：袁朔，男，1987年3月29日生，南昌市新建县人，住南昌市红谷滩新区。 本院在执行吴丽建申请执行袁朔刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人吴丽建向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周丽圆
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢28号申请执行人吴晓红，女，汉族，1971年1月24日生，住辽源市龙山区。被执行人张文涛，男，汉族，1987年4月21日生，住辽源市龙山区。被执行人邵柏迪，女，汉族，1992年11月21日生，住辽源市龙山区。被执行人张万东，男，汉族，1968年2月11日生，住辽源市龙山区。本院在执行吴晓红与张文涛、邵柏迪、张万东民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2018）吉0402民初1986号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行借款本金145,000.00元及利息、案件受理费1650.00元，本院于2020年1月3日恢复执行。在执行过程中，申请执行人同意按月扣留被执行人工资款。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执恢28号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十九日书记员  秦绍方
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保111号申请人：张启英，女，1982年2月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄丽华，女，1978年3月2日出生，汉族，住滕州市。申请人张启英2020年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄丽华驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张启英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄丽华驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人张启英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年二月六日书记员  王旗
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执840号申请执行人：王会站，男，1975年04月5日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：李学光，男，1981年09月26日出生，汉族，住宜阳县。关于王会站与李学光借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李学光于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已接收。二、二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院将被执行人名下河南省农村信用社联合社73.89进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人李学光名下有房产，但该房产在房产部门无任何登记信息，暂无法处置。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李学光并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人李学光名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地白杨镇周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李学光名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初1962号案件的本次执行程序。被执行人李学光负有继续向申请执行人王会站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇二〇年二月二十六日书记员 刘      婷      婷
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1189号 申请执行人：李来宝，男，1960年11月24日生，汉族，住梅河口市。 被执行人：白淑娟，女，1970年4月8日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：吴星梅，女，1975年1月30日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：田建东，男，1969年1月5日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人李来宝与被执行人白淑娟、吴星梅、田建东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员 宋春雨
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执42号申请执行人：胡显义,男，汉族，1966年9月22日出生，身份证号码370627196609228130，住威海市环翠区杭州街63-202号。被执行人：威海华夏建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区华夏路-1-20号。法定代表人:夏春亭，董事长。申请执行人胡显义与被执行人威海华夏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0488号仲裁书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请执行标的额共计98837.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年2月13日达成和解协议：被执行人于2014年2月14日前一次性付给申请执行人工程款95332元、仲裁费3505元后本案履行完毕。申请执行人出具书面证明，证实上述和解款被执行人已于2020年2月13日支付完毕。本案执行费1383元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0488号仲裁书执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初225号原告郑淑玉，女，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告李庆龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省曹县。原告郑淑玉与被告李庆龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。原告请求判令被告返还原告不当得利6000元及利息（以6000元为基数，按照年利率24%，自立案之日起计算至付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。在本案审理中，因被告方已返还不当得利6000元，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑淑玉撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑淑玉负担。（此页无正文）审判员 夏 锋二〇二〇年二月二十一日书记员 黄梦姣
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初68号原告：赵某1，男，1981年1月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：胡旭光，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏举，河南厚源律师事务所实习律师。被告：赵某2，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告赵某1与被告赵某2继承权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人胡旭光、程鹏举，被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认赵某1对伯父赵建廷死后遗留的遗产独自享有继承权；2.请求判令赵建廷遗留遗产（位于鲁山县××河乡××组两间平房三间瓦房，价值30000元）由赵某1继承所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵某1与赵某2系案外人赵建廷之堂侄，赵建廷生前父母双亡，无配偶子女及兄弟姐妹。2019年7月10日赵建廷因交通事故意外身亡，留有遗产（鲁山县××河乡××组两间平房三间瓦房）由赵某2占有，赵某1认为自己作为赵建廷的堂侄且与赵建廷共同生活多年，对其进行了生养死葬的赡养义务，故对赵建廷留下的遗产享有完全的继承权，亦曾多次要求被告返还上述遗产，但赵某2称自己系赵建廷堂侄同样享有继承权，拒绝返还。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告赵某2辩称，赵某2和原告同是堂兄弟，赵建廷去世了，遗产也享有一部分。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：赵某1与赵某2系堂兄弟，赵建廷生前只有一同胞哥哥赵建民，已先于赵建廷去世；赵建廷有三个堂兄弟，堂哥赵明昆系赵某2之父，堂弟赵青山系赵某1之父，另有一堂弟赵长山。赵明昆、赵青山、赵长山三人系亲兄弟。2019年7月10日赵建廷因交通事故意外身亡，生前因未娶妻生子，一直与赵某1及其家人一起生活。后赵某1成家后另立门户，××住院等事务仍是一直由赵某1一家照料，赵某1担负了对其生养死葬的义务。赵某2则常年在外，很少回老家，对被继承人赵建廷也未曾尽过扶养照料的义务。以上有赵某1提供的让河乡袁寨村委证明及证人证言在案佐证。赵某1与被继承人之间虽没有采用书面方式签订遗赠扶养协议，但被继承人生前一直由其照料赡养，双方之间事实上已形成了遗赠扶养关系。另查明，由于赵建廷未曾娶妻生子，父母也于早年去世，其身故时无配偶、子女、父母及其他直系亲属。赵建廷的其他近亲属：赵明昆及其子女赵艳卿、赵双卿，赵长山及其子女赵艳龙、赵艳超、赵艳丽、赵艳晓，赵青山及其子女赵军帅、赵军辉均书面表示放弃继承。此有赵建廷除本案原、被告之外的其他近亲属放弃继承的书面证明为证。被继承人赵建廷留有遗产，系一处位于鲁山县××河乡××组的两间平房及三间瓦房。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议处理。法定继承人包括第一顺位继承人配偶、父母、子女，第二顺位继承人兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，被继承人赵建廷没有法定继承人，生前也未曾立下遗嘱。根据《继承法》第三十一条规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利”。由此可见，接受遗赠扶养协议的可以是自然人，也可以是集体所有制组织，集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有遗赠扶养协议的，按协议处理，没有协议的按其他方式继承，但集体组织有权要求扣除“五保”费用。本案中，被继承人赵建廷所在的让河乡袁寨村委已经解除了与赵建廷之间的“五保协议”，且双方也无遗赠扶养协议，故让河乡袁寨村委村委不具备遗赠扶养继承权。对此，以上有双方签订的“解除特困人员照料护理协议”在案为证。根据我国《继承法》相关规定，一般情况下，遗赠扶养协议需要以书面形式订立，本案中赵某1虽未与被继承人赵建廷签订遗赠扶养协议，但从赵某1提供的让河乡袁寨村委证明及证人证言来看，双方之间是有遗赠扶养的意思表示，且赵某1也实际履行了对赵建廷扶养照料及处理身后事的义务。以此可确定，本案赵某1与被继承人赵建廷已建立了事实上的遗赠扶养关系。在被继承人无其他合法继承人的情况下，赵某1请求独自继承赵建廷的遗产，符合情理和公序良俗，本院予以支持。赵某2辩称，其虽没有对赵建廷尽过生养死葬的义务，但其同为赵建廷的侄子，对赵建廷的遗产同样享有继承权，该答辩意见没有遗赠扶养协议的事实及相关法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十一条之规定，判决如下：一、确认原告赵某1对被继承人赵建廷死后遗留的遗产独自享有继承权。二、被继承人赵建廷的遗产（位于鲁山县让河乡袁寨村七组两间平房三间瓦房价值30000元）由原告赵某1继承所有。案件受理费减半收取计275元,由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇二〇年二月二十六日书记员  王书萱
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初129号之一 申请人：河北润华药业有限公司，住所地河北省安国市现代中药产业园区园区二路。 法定代表人：许少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：威海广仁医药有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区统一南路西、乳山路北地块二。 法定代表人：李胜龙，该公司经理。 申请人河北润华药业有限公司与被申请人威海广仁医药有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0683民初129号民事裁定书，冻结被申请人威海广仁医药有限公司名下的银行存款164220元或查封相应价值的财产。申请人河北润华药业有限公司于2020年2月4日向本院申请解除对被申请人威海广仁医药有限公司的保全措施。 本院认为，申请人河北润华药业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人威海广仁医药有限公司名下的银行存款164220元或者相应价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇二〇年二月十日 书记员 王天歌
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执74号之三申请执行人郭变莲，女，汉族，1974年4月23日生，寿阳县人。被执行人付立慷，男，汉族，1975年10月29日生，寿阳县人。申请执行人郭变莲与被执行人付立慷民间借贷纠纷一案，因被执行人付立慷未主动履行本院(2019)晋0725民初1372号民事判决书确定的给付义务，申请执行人郭变莲于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月23日本院依法向被执行人付立慷发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付立慷在财付通支付科技有限公司账户内存款488.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月四日书记员  王凯丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执704号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张华荣，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张华荣信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金41896.80元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执704号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     黄凌云
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执515号 申请执行人：李建芳，女，1969年4月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：胡延升，河北友高律师事务所律师。 被执行人：李兴永，男，1978年6月9日出生，汉族，现住邢台市内丘县。 被执行人：樊慕宴，男，1973年6月6日出生，汉族，现住藁城市。 本院在执行李建芳与李兴永、樊慕宴交通事故责任纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初36号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李兴永应给付申请执行人李建芳5649.78元，被执行人李兴永负担案件受理费25元；被执行人樊慕宴负担案件受理费504.5元。 本案于2019年8月20日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。在执行过程中，被执行人樊慕宴已实际缴纳其应缴执行款504.5元，履行完毕。本院已冻结被执行人李兴永名下金融机构账号，除此外未发现被执行人李兴永其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人李兴永其他可供执行的财产,并书面同意终结本次执行。本院已依法将被执行人李兴永纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李兴永有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年二月二十日 法官助理何成江 书记员陈风岭
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2656号 原告：肖琴,女,1967年11月2日出生,汉族,住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所。 被告：何伟,男,1983年7月7日出生,汉族，住四川省乐至县。 原告肖琴与被告何伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖琴的委托诉讼代理人廖健全、被告何伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租赁费15449.08元并承担按照年息6%计算的违约金（从2015年2月15日起至给付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年5月至2013年底期间，被告何伟多次租用原告为登记经营者的原乐至县安友建筑机械租赁站(以下简称安友租赁站)的钢管、扣件等建筑施工设施设备，被告支付原告部分款项后，现仍下欠原告租赁费15449.08元。原告及安友租赁站股东多次催收，被告仍不支付所欠租赁款。故诉至法院，请求依法判决。 被告何伟辩称，何伟将其承包的工程劳务分包给案外人杨从远后，杨从远与原告签订租赁合同，原告应当出示该租赁合同，租赁费应由杨从远给付。后来杨从远不做分包的工程后，虽然不是何伟签的租合同，但考虑都是熟人，因此何伟还是认了8000多元的租金。2012年租赁结算单即表示全部结算完毕，且原告方主管陈俊同意遗失的钢管、扣件不计算租金，故对于2012年10月25日至2015年2月13日租金不予认可，对原告要求的违约金也不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告将其承包的工程劳务分包给案外人杨从远后，案外人杨从远向安友租赁站租赁钢管、扣件等设备。安友租赁站于2011年5月23日出具发货单，该发货单上载明租用人为杨从远，租用钢管共计753米，租用十字扣件300套，钢管日租金为0.01元/米，扣件日租金为0.01元/套，钢管损坏的赔偿是17元/米，十字扣件的损坏赔偿是6.5元/套。案外人杨从远在租用人处签字。后因案外人不再分包被告承包的劳务工程，由被告继续租赁上述发货单上的钢管、扣件，发货单上的租用人划掉案外人杨从远，改为被告，被告也在该发货单租用人处签字予以确认。2011年7月25日安友租赁站再次向被告发货，并出具发货单，该发货单上载明发货钢管为662米，扣件300套，被告在该发货单租用人处签字予以确认。2012年7月15日，安友租赁站根据被告归还租赁物的情况，出具收货单载明，归还钢管共计919.90米，归还十字扣件31套。原被告于2012年12月12日签订对账单，内容为“截止2012年10月25日止，下欠钢管、扣件租赁费捌仟伍佰元……”。被告共遗失钢管495.1米，扣件569套。针对遗失租赁物赔偿事宜，双方约定遗失钢管按照9元/米计算，遗失扣件按照4元/米计算，被告何伟共计应赔偿原告6730元。2015年2月14日，被告向原告支付了上述赔偿款，并支付租金2000元。 另查明，安友租赁站于2007年10月12日登记设立，组成形式为个人经营，原告系经营者，2016年9月22日安友租赁站注销。 以上事实,有个体工商户登记基本信息、乐至县安友租赁站发货单及收款收据、对账单、收款收据复印件、会计账册、出租物租金收入结算表、证人唐金泉的证人证言等证据材料在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为，1、安友租赁站与被告之间是否存在租赁关系；2、被告是否应支付原告租赁费及具体金额；3、被告是否应承担违约责任及金额。 关于安友租赁站与被告之间是否存在租赁关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，本案中原始的租赁关系是由杨从远与安友租赁站订立，但在杨从远不再分包被告承包的劳务工程后，安友租赁站与被告协议，约定由被告概括的承受原杨从远作为承租方的权利与义务，被告在安友租赁站于2011年5月23日出具发货单签字予以确认。且安友租赁站于2011年7月25日向被告提供租赁物后，被告在安友租赁站出具的发货单上再次签字予以确认。故被告与安友租赁站之间的租赁关系成立。 关于被告是否应支付原告租赁费及具体金额的问题。安友租赁站出具的发货单上对租赁标的物的名称、租金单价、数量均予以载明，双方根据发货单进行了结算后，安友租赁站与被告于2012年12月12日签订对账单，内容为“截止2012年10月25日止，下欠钢管、扣件租赁费捌仟伍佰元……”。故截止2012年10月25日的租金8500元双方无异议。但遗失钢管495.1米，扣件569套，被告在2015年2月14日才予以赔偿。从2012年10月26日至2015年2月13日止，该遗失物品是在2012年10月25日已经遗失，还是被告仍在使用，这需要被告予以证实，因遗失物在未归还前系被告保管。被告辩称经原安友租赁站的主管陈俊同意，遗失的钢管配件不再计算租金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明的，由其承担不利后果。被告未提供证据证明原告免除其遗失钢管及扣件租金的证据，故应当认定在对遗失租赁物进行赔偿以前，被告仍应对该部分租赁物承担给付租金的义务。按照安友租赁站出具的发货单标上载明的租赁物的名称、租金单价、数量计算，2012年10月26日至2015年2月13日之间遗失钢管租赁费用为：841天x495.1米x0.01元/米=4163.79元，遗失扣件租赁费用为：841天x569套x0.01元/套=4785.29元，合计8949.08元。截止2012年10月25日的租金为8500元，故被告所欠租金合计17449.08元。扣除被告已偿还的2000元，被告仍欠租金15449.08元。故原告主张被告支付租赁费15449.08元的理由成立，本院予以支持。 关于被告是否应承担违约责任及金额问题。根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”的规定，原被告并未就违约金进行约定，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。安友租赁站系原告个人经营，并于2016年9月22日注销，故原告可以自己的名义向被告主给付租赁费的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下： 一、由被告何伟于本判决生效后十日内支付原告租赁费15449.08元； 二、驳回原告肖琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元,适用简易程序减半收取计91元，由被告何伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 任 军 二〇二〇年二月十七日 书记员 赵爱玉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执保5号 特木尔高勒申请执行阿拉坦额莫勒镇彦羽汽车修配厂承揽合同纠纷一案，申请人特木尔高勒已于2020年2月27日书面撤回对阿拉坦额莫勒镇彦羽汽车修配厂的财产保全申请。至此，（2020）内0727执保5号案件已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6650号原告：菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社。住所地。菏泽市牡丹区沙土镇沙土村。法定代表人：邱雪环，执行董事。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：朱延现，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住山东省定陶区。原告菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社（以下简称裕盛合作社）与被告朱延现种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法使用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告裕盛合作社的委托诉讼代理人孔祥玉、被告朱延现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕盛合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告饲料、兽药、毛鸭款共计168738元；2.请求依法判令被告以168738元为基数，按照年利率6%自2019年5月30日起支付原告利息至本息清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日、2019年4月24日，原、被告签订养殖回收合同，由原告赊销鸭苗、兽药、饲料给被告，约定鸭苗每只5元，饲料每袋100元。如出现争议，协商不成，由原告所在地法院诉讼解决。原告按照约定向被告提供了鸭苗、饲料、兽药，经结算，被告欠原告货款共计168738元。原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱延现辩称，我不同意支付原告饲料、兽药、毛鸭款共计168738元。原告给我提供的鸭苗是次等的，兽药是无效的，饲料质量没有问题。我跟原告饲养了两次鸭苗，均没有养成。我搞饲养养殖五、六年了，养别人的都能养成，养原告的却没有养成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原、被告签订商品鸭养殖合同，双方约定：一、双方合作方式1.双方采取购销方式，对各自的经济活动负全部责任。2.甲方（裕盛合作社）赊销给乙方（李本国）鸭苗13000只，每只鸭苗按5.3元计价。甲方负责将鸭苗送达，鸭苗路耗为1%，乙方接受鸭苗后要精心饲养，在饲养过程中，伤亡鸭由乙方全部负责。3.甲方指定饲料厂家，甲方赊销给乙方饲料，平均价格为每市斤1.285元。4.甲方有权回收合格成鸭。5.回收重量按屠宰场胴体推算毛鸭重量为准。6.检疫由乙方负责。二、结算回收毛鸭后十日内结算。三、违约责任。四、以上条款，双方共同遵守，未尽事宜由双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院解决。合同签订后，被告赊要原告毛鸭13000只，每只5.3元。饲养过程中，被告赊要了原告的饲料、兽药，扣除被原告回收的部分成鸭，被告朱延现共拖欠原告饲料、兽药、毛鸭款计95961元。2019年4月24日，双方又签订商品鸭养殖合同，被告赊要原告鸭苗12000只进行饲养，鸭苗每只5.3元。被告饲养过程中，赊要了原告饲料、兽药，扣除被原告回收的成鸭，被告朱延现共拖欠原告饲料、兽药、毛鸭计款72777元。被告朱延现两次饲养原告毛鸭，共拖欠原告饲料、兽药、毛鸭计款168738元。被告辩称，原告提供的鸭苗次等，兽药无效，原告否认，被告未能提供有效证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品鸭养殖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。被告从原告处赊要饲料、兽药、毛鸭，结算后被告仍拖欠原告部分货款。本案事实清楚，证据充分，原告裕盛合作社要求被告朱延现偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息不违反法律规定，本院应予准许，被告应自原告起诉之日起（2019年11月8日）至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告辩称不同意支付原告货款，因为原告提供的毛鸭质量次等，兽药无效，未能提供有效证据，被告的该项辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告朱延现偿还原告菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社饲料、兽药、毛鸭计款168738元及利息（自2019年11月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674.76元，减半收取1837.38元，保全费1370元，由被告朱延现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年二月十九日书记员  李翔宇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2917号 申请执行人：刘欢亮，男，1983年11月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：魏晓锦，女，1974年12月11日出生，汉族，住沛县。 原告刘欢亮与被告魏晓锦民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初4364号调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，查无可供执行存款；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；刘欢亮提供线索，魏庙镇中国农业银行东隔壁三层自建房产是魏晓锦所有，经现场调查，魏晓锦、祝令凯与田传军于2019年9月19日签署房屋转让（买卖）合同出售上述房屋，在魏庙镇政府办理了产权证明，该产权证明上房屋署名为田传军，但买卖双方因为买卖房屋价款问题产生争议，魏晓锦个人陈述该房产仍为其所有。本院对魏晓锦作出了执行裁定书查封沛县魏庙镇中国农业银行东隔壁三层自建房产（该房屋现由巨龙家具经营使用），查封期限3年，该房产因产权纠纷不明暂不宜处置。本院于2019年12月24日拟对魏晓锦采取拘留措施，魏晓锦本人作出承诺于2020年1月20日前还款35000元，剩余款项于6月20日前还清，经刘欢亮、魏晓锦双方调解，刘欢亮暂不要求对其采取拘留措施。本院于2020年1月20日前多次向魏晓锦电话催告，魏晓锦均未履行还款义务，本院依法委托魏庙派出所对魏晓锦采取拘留措施。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇二〇年二月十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终5号上诉人：河南省**建设发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号B幢10层1001号房。统一社会信用代码：91410100169968666H。法定代表人：张磊，总经理。被上诉人：焦作市宏顺窗业有限公司，住所地焦作市山阳区墙南村东地。统一社会信用代码：91410811556920566X。法定代表人：王新国，该公司执行董事。上诉人河南省**建设发展有限公司（以下简称河南**公司）与被上诉人焦作市宏顺窗业有限公司（以下简称焦作宏顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7510号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南**公司上诉请求：依法裁定撤销汝州市人民法院（2019）豫0482民初7510号之一民事裁定；将本案移送至郑州市金水区人民法院或郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案被告住所地在郑州市××东新区，被上诉人选择被告住所地法院起诉，本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。本案合同履行虽在河南省××市，但被上诉人于2018年7月29日就本案合同结算及付款事宜，在郑州市××区签订了《结算及付款（押票）协议》。该结算付款协议的签订时间在后，该协议事实上以约定的方式变更了本案合同纠纷的诉讼管辖地为郑州市××区，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由该结算付款协议的签订地人民法院即郑州市金水区人民法院管辖。而原审法院在裁决理由部分根本未考虑上诉人与被上诉人双方已以结算付款协议的方式变更了合同履行地及诉讼管辖地的情况，明显属于认定事实错误，裁决理由明显不能成立。本院经审查认为，焦作宏顺公司与河南**公司于2017年8月18日签订《门窗加工制作施工协议书》，约定由焦作宏顺公司为河南**公司制作加工门窗，承包方式为包工包料，后因履行该协议引发本案纠纷，故本案案由应为定作合同纠纷，河南省汝州市人民法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。本案为合同纠纷，应以合同纠纷案件的管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一诉讼。因本案合同履行地在河南省××市，焦作宏顺公司选择在合同履行地人民法院提起本案诉讼符合法律规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。河南**公司上诉称双方于2018年7月29日在郑州市××区签订了《结算及付款（押票）协议》，该协议事实上以约定的方式变更了本案合同纠纷的诉讼管辖地为郑州市××区的意见，因其未提供该协议，应当承担举证不能的不利后果，原审卷宗中附有一份双方于2018年11月20日签订的《付款协议书》，该协议书对本案合同纠纷的诉讼管辖并无约定，故河南**公司的上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；河南省**建设发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇二〇年二月三日法官助理汪有才书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1816号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：谢守明，男，汉族，1960年11月5日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与谢守明股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人谢守明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1816号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执恢12号 本院于2020年2月26日受理申请执行人孔德福与被执行人杨曙光提供劳动者受害责任纠纷一案，执行依据：湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终第1250民事判决书。于2020年2月27执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈安
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初380号 原告：周志娣，女，1955年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：俞爱平，女，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：李雁会，男，1975年10月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在审理原告周志娣、俞爱平与被告李雁会房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雁会的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周志娣、俞爱平撤回对被告李雁会的起诉。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年二月十一日 法官助理鲍洁琼 代书记员 江南春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8873号 原告：姜书国，男，1952年12月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：白凤秀，湖南民望律师事务所律师。 被告：李关洋，男，1994年6月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。 负责人：何朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：邓颖，女，1986年11月25日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县，系公司员工。 原告姜书国与被告李关洋、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告姜书国及其委托诉讼代理人白凤秀，被告李关洋，被告平安财险岳阳支公司的委托诉讼代理人邓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜书国向本院提出诉讼请求：1.判令被告李关洋赔偿原告各项损失共计83130.82元；2.由被告平安财险岳阳支公司承担连带责任；3.原告根据自己伤情保留后续起诉李关洋的权利；4.由被告李关洋承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月30日16时30分，李关洋驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至107国道1469ｋｍ＋800ｍ变道时，与原告姜书国驾驶的由南向北行驶的湘Ｆ×××××号三轮摩托车相撞，两车相撞后，湘Ｆ×××××号车又与林立驾驶的湘Ｆ×××××号车相撞，致使三车受损，原告受伤的交通事故。经岳阳市交警支队巡逻警察大队认定，李关洋负事故的全部责任，原告、林立不负事故责任。原告受伤后被送往岳阳市一人民医院住院治疗15天。原告伤情经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，构成轻伤二级，建议自受伤之日起全休6个月，安排护理和营养各一个月。李关洋驾驶的肇事车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。因与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李关洋辩称，事故发生属实，并同意保险公司针对本案的答辩意见。 被告平安财险岳阳支公司辩称，被告李关洋驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车在其公司投保交强险及1000000元限额的商业三者险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，其公司在保险责任限额内承担保险责任。本次交通事故为三方事故，其中湘Ｆ×××××车无责，应扣除该无责车辆交强险无责限额的赔付。原告的鉴定程序不合法，误工期评定为180天明显过高，保险公司申请重新鉴定。原告住院期间保险公司医勘员对其进行复勘，调查笔录记载原告月收入为4000元，其护理人员为其家属，工资为每月3000元，应按实际收入计算其误工费及护理费，误工期以重新鉴定的结论为准，护理期以实际住院天数为准。医疗费建议按20%的比例核减非医保用药。交通费应以住院天数按每天4元计算。营养费应按住院天数以每天30元计算。住院伙食补助费应按60元每天计算。另保险公司非直接侵权人，不承担本案的诉讼费。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对双方无异议的证据本院核对原件后予以在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认证如下： 关于原告提交的鉴定意见书。原告提交了岳阳市公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。拟证明其伤情及护理期、误工期及营养期。被告平安财险岳阳支公司对该份鉴定意见书不予认可，认为系原告自行鉴定，不符合程序，以及其出院情况良好，鉴定的护理期过长。经审查，该份鉴定意见书系由交警支队公路巡逻警察大队委托，并非由原告自行鉴定，该鉴定结论针对原告的体查检验并结合其前期病历资料作了充分的分析说明，程序合法，内容客观公正，应当予以采信，对被告平安财险岳阳支公司申请重新鉴定的理由，本院不予采纳。 另查明：1、被告李关洋驾驶的湘Ｆ×××××号小型客车在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险、1000000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；2、各方当事人均同意按15%的比例核减非医保范围内用药部分；3、原告开办岳阳市岳阳楼区长兴五金塑料制品厂，系该厂登记的经营者。 本院认为，原告驾驶机动车，被被告李关洋驾驶的小型客车撞伤，原告有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市交警支队公路巡警大队认定，李关洋驾驶机动车变更车道，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，负事故的全部责任，原告不负事故责任。李关洋应对原告损失承担赔偿责任。 肇事车辆在平安财险岳阳支公司投保了交强险、1000000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，原告的损失应当先在交强险各分项赔偿项目内赔付，对超出交强险的部分，由平安财险岳阳支公司在商业三者险中予以赔付。 被告平安财险抗辩应当扣除事故无责车辆湘Ｆ×××××号车交强险无责限额后承担赔付责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，无责车辆承担交强险无责限额赔偿的，该无责车辆应当与受害人所乘坐的车辆或财产损失车辆发生碰撞或接触，对受害人的人身损害或财物损坏实际产生了作用力，即无责车辆是否与损害后果之间存在因果关系。本案中，交警部门出具的事故认定书载明，本案的无责车辆与原告驾驶的机动车并未发生碰撞，而是被告李关洋驾驶的机动车分别与无责车辆及原告驾驶的机动车发生了碰撞，故对被告平安财险的抗辩理由，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告姜书国损失为：1.医疗费，依据医疗费票据认定为30124.7元；2.住院伙食补助费，900（60元/天×15天）；3.营养费，酌情认定为600元；4.护理费，5032.36元（61227元/年÷365天×30天）;5.误工费，参照制造业标准认定为32377.81元（65655元/年÷365天×180天）；6.交通费，结合原告住院及门诊的时间，酌情认定为170元；7.摩托车损失，凭票认定为1600元；8.鉴定费，依鉴定费票据认定为800元。 上述原告损失共计71604.87元。其中第1项由被告李关洋承担非医保范围内用药部分4518.71元（30124.7×15%）。剩余部分共计67086.16元，由平安财险岳阳支公司在交强险及商业三者险责任限额内向原告姜书国支付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘Ｆ×××××号小型客车的交强险及商业三者险责任限额内赔付原告姜书国各项损失67086.16元； 二、由被告李关洋赔偿原告姜书国医疗费4518.71元； 以上款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告姜书国的其他诉讼请求。 案件受理费939元，由原告姜书国负担127元，由被告李关洋负担812元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王晓薇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更3号罪犯石更琰，男，2000年5月6日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。天津市河东区人民法院于2018年2月12日作出（2018）津0102刑初21号刑事附带民事判决，以被告人石更琰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。石更琰的刑期自2017年10月26日起至2020年4月25日止。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后申请撤回上诉，天津市第二中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）津02刑终185号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯石更琰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯石更琰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，先后获得监狱级表扬二次，且考核期内无违纪行为，未受过任何处分，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯石更琰符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。本院经审理查明，罪犯石更琰于2018年3月6日入监服刑，在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励二次。另查明，该犯已缴纳原判罚金1000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据材料予以证实。本院认为，罪犯石更琰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院综合考察罪犯石更琰的犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石更琰减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的现刑期自2017年10月26日起至2020年2月25日止），并处罚金1000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何朝晖审判员  刘 为审判员  卢 磊二〇二〇年二月十九日法官助理裴振宇书记员王小珂
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5324号申请执行人夏斌，男，1991年5月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人沈彬彬，男，1994年9月30日生，汉族，住安徽省广德县。夏斌与沈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏0282民初5267号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：沈彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏斌借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，减半收取113元，由沈彬彬负担。该款已由夏斌垫付，沈彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给夏斌。因沈彬彬未按该判决书确定的义务履行，夏斌于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月7日通过短信平台向被执行人沈彬彬送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但未能送达成功，本院又邮寄送达，亦未能成功。2、本院于2019年9月5日、2019年11月25日、2020年1月6日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人沈彬彬名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明被执行人名下只有少量银行存款，本院已依法冻结其银行账户，扣划其银行存款10377元，在扣除执行费155元后，将余款10222元，发放申请人，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年9月4日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人沈彬彬名下在宜兴地区无房产、车辆登记及公积金开户。另据公安部车辆网络查控反馈，其名下在安徽广德县有号牌为皖Ｐ×××××的汽车一辆，本院已委托当地法院查封，但该车目前下落不明，无法处置。此外无其他财产可供执行。4、2020年1月7日，本院执行人员赶赴被执行人沈彬彬的登记住址安徽省广德县新杭镇路东村东山边18号寻找被执行人沈彬彬，但未见其行踪，据当地村委工作人员反映，沈彬彬常年在外，下落不明。因被执行人目前下落不明，故本院暂无法对其采取司法拘留等强制措施。5、本院于2019年12月5日对被执行人沈彬彬采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年二月十八日书记员  许 超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）辽14委赔1号赔偿请求人：陈忠武，男，1938年5月出生，汉族，住址建昌县。赔偿义务机关：建昌县人民法院，所在地址建昌县朝阳路一段99号。法定代表人：王海燕，该院院长。赔偿请求人陈忠武于2020年2月24日因非刑事赔偿申请建昌县人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，因原告陈喜朋诉被告陈忠武排除妨碍一案，陈忠武不服建昌县人民法院作出的一审民事判决提出上诉，二审维持原判，陈忠武申诉信访后，该案被再审改判驳回原告起诉。之后陈忠武申请行政确权，后经行政诉讼及乡政府调解委员会调解，案件得以解决。陈忠武称案件历经11年之久，陈忠武到北京上访花费6000余元，打官司花律师费4万余元，其他费用6000余元，因建昌县人民法院判决土地归陈喜朋使用，陈喜朋损坏果树损失3万余元，陈忠武妻子被建昌县人民法院执行吓得精神错乱，于2012年不治身亡，法院应赔偿20万元。陈忠武认为，建昌县人民法院民事判决错误，造成其多次打官司，进京上访，给其造成经济损失，陈忠武妻子含冤去世，建昌县人民法院负有不可推卸的赔偿责任，所以要求建昌县人民法院赔偿28万元。本院赔偿委员会认为，本案系陈忠武因民事再审改判申请建昌县人民法院赔偿经济损失案件，因《国家赔偿法》未将民事错判这一司法行为列入国家承担赔偿责任的法定范围，根据国家赔偿应适用法定赔偿的原则，陈忠武的赔偿申请，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，应当不予受理。陈忠武提出的建昌县人民法院应对其妻死亡承担赔偿责任的请求，没有证据证明，不予支持。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下：对赔偿请求人陈忠武的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年二月二十七日本决定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执502号 梁雪琴： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人梁雪琴与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日