上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8967号原告王学忠，男，1963年11月9日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人钱素梅，女，1965年1月31日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告苏安生(第一被告)，男，1985年12月29日出生，汉族，住江苏省。被告苏俊(第二被告)，男，1962年6月25日出生，汉族，住江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司(第三被告)，住所地江苏省。负责人陶茂华。委托代理人赵忠虎，男。原告王学忠诉被告苏安生、被告苏俊、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告王学忠的委托代理人花伟、被告苏安生、被告苏俊、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的委托代理人赵忠虎到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司提出并经本院委托，对原告王学忠的伤残程度进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告王学忠诉称：2016年2月18日6时34分，第一被告驾驶苏JMXXXX小型轿车由西向南行驶至汇金路进盈港东路北约20米处，适遇原告由北向南行驶，两车相撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的所有人。第三被告系第一被告驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币42,816.66元、住院伙食补助费460元、护理费8,760元、营养费4,800元、精神损害抚慰金15,000元(交强险内优先赔付)、误工费13,140元、残疾赔偿金317,772元、交通费800元、物损500元、鉴定费5,250元、车损800元、律师费6,000元，总计416,098.66元；请求判令第三被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一、第二被告承担80%赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。被告苏安生辩称：事故事实及责任认定无异议；事发后为原告垫付的医院押金10,000元、医药费1,332元，支付的现金3,000元，及我的车损，要求在本案中一并处理；律师费不认可；其他无异议。被告苏俊辩称：事故事实及责任认定无异议；律师费不认可；其他无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司辩称：事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内；医药费，要求扣除非医保用药，外购药不认可；鉴定结论伤残等级不认可；车损不予认可；律师费不属于保险理赔范围；衣物损不认可；交通费认可200元；误工费认可。经开庭审理查明：2016年2月18日6时34分许，第一被告驾驶苏JMXXXX小型轿车由西向南行驶至上海市青浦区汇金路进盈港东路北约20米处，适遇原告驾驶非机动车由北向南行驶，两车发生相撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。事发后，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的登记所有人。第三被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院等治疗，期间住院22天，共花去医疗费43,586.96元(含第一被告垫付的医疗费1,133.30元、医院押金10,000元)。事发后，第一被告另支付原告现金3,000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费6,000元。再查明：原告系非农业户口。2016年7月15日，华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的精神状态、伤残程度、三期期限、民事行为能力作出鉴定意见为：被鉴定人王学忠于2016年2月18日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人王学忠休息期180日，护理期120日，营养期120日；被鉴定人王学忠被评定为无民事行为能力。原告为此支付鉴定费5,250元。另原告因本起事故支付车辆维修费800元。另查明：根据第三被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级进行法医学重新鉴定。2017年2月10日，该中心以未收到相关鉴定费用为由，根据司法鉴定程序通则规定，作退卷处理。还查明：事发时，苏JMXXXX小型轿车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。另第一被告因本起事故支付车辆修理费1,200元、施救费300元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院小结、费用清单、医药费发票、处方、外购药发票、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、户口簿、律师费发票、银行签购单、定损单、维修清单、施救费发票，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告称其他损失包括：交通费800元、物损500元，未提供证据；第一、第二被告无异议；第三被告对物损不认可，交通费认可200元。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任，不足部分，由第一被告赔偿原告。原告主张第二被告对第一被告承担赔偿责任，无证据证明第二被告在本起事故中存在过错，故本院不予支持。原告经相关机构作出的鉴定意见，于法无悖，本院予以采纳。第一被告的已付款作为预付款予以扣除。第一被告的相应损失在本案中一并处理，于法无悖，本院予以支持。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为43,586.96元，本院予以确认；二、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确认440元；三、护理费8,760元，根据鉴定意见，本院予以确认；四、营养费4,800元，根据鉴定意见，本院予以确认；五、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及责任认定，本院确认12,000元；六、误工费13,140元，根据鉴定意见，本院予以确认；七、残疾赔偿金317,772元，根据原告户籍性质、伤残等级，本院予以确认；八、交通费，原告未提供证据，本院酌情确认200元；九、物损，原告未提供证据，本院酌情确认100元；十、鉴定费5,250元，系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以确认；十一、车损800元，原告提供了证据，本院予以确认。上述赔偿款共计406,848.96元，由第三被告在交强险限额内承担120,900元(含精神损害抚慰金12,000元)，余款285,948.96元的80%即228,759.16元由第三被告在商业第三者责任险范围内赔付原告。十二、律师费6,000元，系原告因本次诉讼产生的费用，本院予以确认，该款由第一被告全额承担。扣除第一被告已付款14,133.30元，原告应返还第一被告8,133.30元。第一被告的车辆修理费1,200元、施救费300元，合计1,500元，其提供了相应证据，本院予以确认，由原告按责任比例20%即300元赔偿第一被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王学忠120,900元(含精神损害抚慰金12,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告王学忠228,759.16元；三、原告王学忠应于本判决生效之日起十日内返还被告苏安生8,133.30元；四、原告王学忠应于本判决生效之日起十日内赔偿被告苏安生300元；五、原告王学忠的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,675.08元，减半收取3,337.54元，由原告王学忠负担128.35元，被告苏安生负担3,209.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一七年三月十五日书记员  钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。