江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4491号 上诉人（原审被告）：李克美，女，1966年3月23日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审原告）：如皋市蓝鲸新能源科技有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：周俊龙，董事长。 委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 上诉人李克美因与被上诉人如皋市蓝鲸新能源科技有限公司（以下简称蓝鲸新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李克美上诉请求：撤销一审判决，并由蓝鲸新能源公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：收到一审判决书后李克美才知道蓝鲸新能源公司并无相关资质，其一直以国家补贴、分期付款来引诱李克美办理相关业务，李克美无知且在蓝鲸新能源公司的欺骗下，签订了合同，缴纳了定金。蓝鲸新能源公司承诺“先交2000元即可，贷款不下来无需缴费”，贷款问题其也全包，然而事实是贷款未下来，蓝鲸新能源公司无相关资质，其不顾李克美阻拦，贸然组织施工，虽然施工完成，但存在诸多质量问题，导致李克美房屋结构损坏。现因案涉合同无效，该合同当然不应履行，蓝鲸新能源公司擅自施工的行为与李克美无关，其应当退还李克美2000元定金，并且自行拆除光伏设施，将李克美的房屋恢复原状。 蓝鲸新能源公司辩称，一审法院已经查清事实，一审判决适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蓝鲸新能源公司向一审法院起诉请求：一、判令李克美立即支付工程款38000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、诉讼费用由李克美承担。庭审后，蓝鲸新能源公司申请撤回对利息部分的诉讼请求，仅要求李克美给付工程款38000元。 一审法院认定事实：2018年3月7日，蓝鲸新能源公司（甲方）与李克美（乙方）签订居民分布式光伏电站开发合同，约定：一、项目产品名称及价款：光伏发电系统功率360W、组件数量16块，总功率5.76KW，单价7元／瓦，含税金额计40000元。二、结算方式：1.按银行要求，签订合同时乙方需向甲方交2000元定金作为还款保证金，乙方申请银行贷款，并向甲方支付首付款，甲方收集相关资料交由银行和供电局初审后，甲方负责申报并邀请国家电网人员到乙方指定地点勘察。银行贷款总额放款后，由甲方将上文提到的定金划至乙方存折账户。2.勘察完成后符合银行和供电局要求的，甲方协助乙方向银行申请贷款40000元，贷款成功后乙方支付全部剩余款项后，甲方负责设计施工方案，并安排备货；如不符合，甲方当月退还所交的定金。如乙方不配合办理银行贷款手续，还款保证金不予退还。交款后5天内，甲方备货完成，如乙方取消合同，甲方不退还所交所有款项，甲方将所备货物交乙方并在一个月内等待安装通知，过期乙方自行安装。3.待系统设备运至乙方现场后，甲方负责安装调试和并网，乙方应无条件配合，如不配合，所交款项不予退还，且产生的损失由乙方承担。四、后续服务，其中质保条件事项约定：整体系统按国家规定执行。我们为客户提供长达10年的组件产品材料和工艺保证，年标准发电量为每千瓦1200度，十年内发电量不低于设计电量的90%，25年内发电量不低于80%。其他系统配件的质量按国家相关标准执行。在质保期内，乙方的产品出现质量问题（不可抗力和人为因素除外），甲方均提供免费维修。乙方未按照使用说明操作，产品损害后果的，甲方不予质保，但有偿提供零部件予以更换……。蓝鲸新能源公司在甲方处盖章，李克美在乙方处签字。 合同签订后，李克美支付了2000元定金，尚余38000元未能办理到银行贷款，也未能向蓝鲸新能源公司支付该款项。蓝鲸新能源公司以江苏光一德能电器工程有限公司的名义进行施工。2018年6月，李克美利用家庭屋顶建设的光伏电站已经与国网江苏省电力有限公司如皋市供电公司实行并网，并产生发电量434度，其中上网电量399度。该月国网江苏省电力有限公司如皋市供电公司也实际向李克美支付总购电款156.01元以及总补助金额160.58元。此后，李克美每月均有发电量并网,也从中获取收益。 另查，该工程的建设单位为李克美，总承包单位为蓝鲸新能源公司，施工单位为江苏光一德能电气工程有限公司。因蓝鲸新能源公司并无相关的资质，该工程由蓝鲸新能源公司实际施工，系借用江苏光一德能电气工程有限公司的名义。 一审法院认为，债务应当清偿。蓝鲸新能源公司作为承包人未取得建筑施工企业资质，因此，其与李克美签订的居民分布式光伏电站开发合同系无效合同。该合同虽无效，但蓝鲸新能源公司已就案涉光伏发电系统安装调试完毕且已并网，李克美也已实际使用，并因此获得收益。因此李克美应当按照约定支付下余工程款38000元，对于蓝鲸新能源公司的诉讼请求，一审法院予以支持。 李克美经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，一审法院根据庭审查明的事实结合蓝鲸新能源公司提交的证据，依法缺席裁判，由李克美承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：李克美于判决生效后立即向如皋市蓝鲸新能源科技有限公司支付工程款38000元。若李克美未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由李克美负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：一、李克美在与蓝鲸新能源公司签约并给付2000元定金时有未受到该公司欺诈？二、蓝鲸新能源公司有未擅自施工？ 关于争议焦点一。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，李克美主张因受蓝鲸新能源公司欺骗而与之签订了合同，交纳了定金。该主张涉及蓝鲸新能源公司是否以欺诈手段与李克美设定相关民事法律行为，从而违背了李克美的真实意思。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项规定对此待证事实的举证责任进行了分配，即：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，李克美认为其作出的意思表示受到了蓝鲸新能源公司的欺诈，即其权利的行使受到了妨害，故其应对该待证事实承担举证责任。关于受欺诈的证明标准在该司法解释中亦有明确规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。鉴上，李克美不仅应当对缔约和交纳定金时受到蓝鲸新能源公司的欺诈承担举证责任，而且该举证责任所须达到的证明标准应当是排除合理怀疑的标准。但李克美经一审法院合法传唤未到庭应诉，二审经合法传唤仍未到庭应诉，其仅在上诉状中作出如此陈述，但未提供任何证据，其相关上诉主张显然不能成立。 关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，蓝鲸新能源公司作为居民分布式光伏电站的实际施工方，因其施工地点在李克美住宅屋顶面，需要李克美的协助才能顺利施工。李克美上诉称，蓝鲸新能源公司不顾其阻拦，贸然组织施工，其对该主张并未提供证据，而且也与施工活动所应遵循的内在规律相违。再者，李克美后续还须按照相关程序完成向职能部门的并网验收和调试等申请事项，一审又已查明，其之后已经按期享受了售电补贴，故其上述主张也有违诚实信用的诉讼原则。至于李克美提出蓝鲸新能源公司施工存在诸多质量问题，导致其房屋结构破坏的主张，其并未提供任何证据。 综上所述，李克美的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人李克美负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 谦 审判员 吕 敏 审判员 卢 丽 二〇二〇年二月三日 书记员 周伟伟