新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初2232号   原告：文平，男，1963年12月12日出生，汉族，住甘肃省金昌市永昌县水源镇杜家寨村五社54号，住甘肃省金昌市永昌县。委托诉讼代理人：程钰,新疆明笃律师事务所律师。被告：金余元，男，1979年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市华洋新村23号楼1单元201室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。被告：曹文静，女，1980年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市乌伊东路76号4幢楼1单元201室，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州。委托诉讼代理人：赵建江，男，汉族，1977年12月13日出生，现住昌吉市青年南路合畅园小区7号楼2单元501室，现住昌吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层）。负责人：李建忠，男，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：缪荣，该公司员工。原告文平与被告金余元、曹文静、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告文平及其委托诉讼代理人程钰民、被告金余元委托诉讼代理人马浩然、被告曹文静委托诉讼代理人赵建江、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司委托诉讼代理人缪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文平向本院提出诉讼请求：一、判令原告的损失3174465.27元由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险的限额范围内先行赔偿120000元,剩余3049985.27元由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在商业三者险的限额范围内赔偿70%,即赔偿2134989.69元,仍有不足的由被告金余元赔偿,被告曹文静对金余元赔偿的部分承担连带责任，具体损失如下：1、医药费868978.27元；2、伤残赔偿金589752元(32764元/年×20年×90%);3、误工费133350元(210元/天×635天)；4、护理费1534180元(76709元/年×20年)；5、营养费18000元(25元/天×720天)；6、住院伙食补助费15725元(25元/天×629天)；7、精神损害抚慰金10000元；8、当庭增加鉴定费4480元，以上合计3174465.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月8日10时53分许,原告驾驶×××号普通二轮摩托车,沿吉木萨尔县文化西路由西向东超速行驶至吉木萨尔县文化西路建设局路口处,与前方同方向未按规定变更车道且右转弯时未按规定开启右转向灯被告金余元驾驶的×××号小型普通客车相撞,造成原告受伤,两车损坏的一起伤人道路交通事故。此起事故经吉木萨尔县公安局交警队认定,被告金余元承担此起事故的主要责任,原告承担此起事故的次要责任。被告金余元驾驶的×××号小型普通客车,行驶证登记所有人为曹文静,并向中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,原告为维护自身合法权益,现特向贵院提起诉讼,请求依法判令如上所请。被告金玉元辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，对原告因此起道路交通事故遭受的损失表示歉意。对原告的各项具体诉讼请求，被告金余元认为原告主张的医疗费尚未实际支付，且治疗费用与伤情极为不符，另考虑本案存在不能完全赔付到位的情况，请求法庭酌定医疗费用。原告主张的误工费，考虑其受伤前在吉木萨尔县顺通煤矿上班，平均工资4355.8元，应以此为标准计算。营养费过高，请求法庭调整。对于法庭认定的原告的各项损失应如何承担赔偿责任的问题，被告金余元认为，应当先由保险公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分被告金玉元愿意承担赔偿责任。鉴定于事故车辆实际已出售给被告金余元，只是未办理过户手续，故被告曹文静不应当在本案中承担赔偿责任。被告曹文静辩称，该车于2016年9月25日出售给金余元了，双方签订了转让协议，并于当天将车辆交付金余元。当时约定9月25日之前的违章事故由曹文静承担，9月25日之后的违章事故由被告金余元承担，因金余元说身份证消磁无法使用所以未办理过户手续，因此对本起事故本人不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无无异议。被告金余元驾驶的×××号小型普通客车在本公司投保了交强险和商业三者险。对原告的各项合理损失愿意在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日10时53分许,原告文平未戴安全头盔驾驶×××号普通二轮摩托车,沿吉木萨尔县文化西路由西向东超速行驶至吉木萨尔县文化西路建设局路口处,与前方同方向未按规定变更车道且右转弯时未按规定开启右转向灯被告金余元驾驶的×××号小型普通客车相撞,造成原告文平受伤,两车损坏的一起伤人道路交通事故。经吉木萨尔县公安局交警队道路交通事故认定书认定,金余元驾车未按规定变更车道且右转弯时未按规定开启右转弯是造成此事故的主要原因，承担此起事故的主要责任；文平驾驶摩托车超速行驶且未按规定戴安全头盔也是造成此起事故的原因之一，承担此起事故的次要责任。原告文平受伤后于2017年9月8日住吉木萨尔县人民医院治疗,于2019年5月30日出院，出院诊断：1、多发伤，颈6椎体滑脱伴脊髓损伤高位截瘫（不完全瘫），左锁骨骨折，左侧颧弓骨折，双侧鼻骨骨折，左侧肋骨骨折，双肺挫裂伤，头面产皮肤裂伤；2、支气管哮喘；3、慢性阴塞性肺疾病，2型呼吸衰竭；4、气管切开术后气管瘘形成。出院科别：急诊综合病区。原告文平累计欠付吉木萨尔县人民医院住院医药费857424.66元，门诊医疗费11553.61元。原告文平的伤情于2019年6月6日经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人文平颈脊髓损伤与2017年9月8日交通事故存在因果关系；2、被鉴定人文平脊髓损伤致截瘫程度评定为Ⅱ（二）级伤残；3、被鉴定人文平后续医疗费评定为以实际产生费用为准；4、被鉴定人文平护理依赖程度为完全护理依赖；5、被鉴定人文平误工期为24个月；6、护理期为24个月；7、营养期为24个月。支出鉴定费4480元。被告金余元驾驶的×××号小型普通客车登记在被告曹文静名下，并以曹文静的名义于2016年12月底在被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司已向被告曹文静预付赔偿款30000元，该款已作为垫付赔偿款全额转交原告文平。被告金余元为证实其辩解意见向本院提交如下证据：1、被告金余元与曹文静签订的×××号小型普通客车二手车辆转让协议一份，拟证实×××号小型普通客车已于2016年9月25日转让给被告金余元，被告金余元是该车的实际所有人。被告曹文静对该证据真实性、关联性、合法性均无异议，认可金余元是该车辆的实际所有人。原告文平经质证认为，对转让协议不认可，二被告之间有亲属关系，双方车辆转让应当提供付款凭据，在此基础上，被告曹文静只有提供了车辆转让前手续齐全的证据才能够免除其赔偿责任。本院认证认为，被告金余元对车辆转让事实及协议认可，原告对该协议不认可，本院对该证据综合全案予以分析认定。2、原告文平在吉木萨尔县顺通煤矿2017年2月至7月共五个月工资表各一份，拟证实文平的误工费应按照其每月实际工资收入4355.8元来计算。被告曹文静质证认为，对该组证据无异议。原告文平质证认为，对该证据的真实性认可，但对被告拟证明目的不认可。本院认证认为，对该组证据的真实性予以确认，关联性综合全案予以分析认定。本院认为，原告文平驾驶的机动车发生了交通事故，原告身体权和健康权受到了侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。综上，对原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分的，由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在承保的商业三者险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。根据事故发生的过错程度，结合事故认定书，确定被告金余元承担此起道路交通事故的70%的责任，原告文平承担30%的责任。故对原告的合理损失在交强险限额范围内先行赔偿后，剩余部分的70%，由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告金余元赔偿。鉴于×××号小型普通客车已由被告曹文静转让给被告金余元，对此被告金余元当庭认可，并提供了双方签字认可的转让协议在卷佐证，本院对该车的实际所有人是被告金余元的事实予以确认。原告认为被告曹文静应当提供车辆转让时的付款凭据及审验手续才能免除赔偿责任，依据公安机关作出的道路交通事故认定书可见，公安机关在作出的事故认定时，并未认定×××号小型普通客车存在未经审验的情形，据此，原告认为被告驾驶的×××号车未经审验的辩解意见，因未提供相反证据，本院不予采信；鉴于被告金余元当庭自认其是×××号小型普通客车实际所有人，并出具转让协议在卷佐证，原告对此不认可，认为二被告系亲属关系，应提供车辆转让的付款收据，但未提供相反证据佐证其辩解意见，另外，车辆的在车辆管理部门的登记并非物权的表现形式，故对原告的此项辩解意见，本院不予采信。综上，被告曹文静在本案中不承担赔偿责任。原告文平主张的损失:1、医药费868978.27元；2、伤残赔偿金589752元(32764元/年×20年×90%);3、误工费133350元(210元/天×635天)；4、护理费1534180元(76709元/年×20年)；5、营养费18000元(25元/天×720天)；6、住院伙食补助费15725元(25元/天×629天)；7、精神损害抚慰金10000元；8、当庭增加鉴定费4480元，以上合计3174465.27元。原告文平主张的医药费868978.27元、伤残赔偿金589752元(32764元×20年×90%)、误工费133350元(210元×635天)、护理费1534180元(76709元×20年)、营养费18000元(25元×720天)、住院伙食补助费15725元(25元×629天)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4480元，以上合计3174465.27元，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医药费868978.27元，是原告因本起交通事故造成的客观损失，虽然原告尚未支付，但是该部分费用属于原告因此起道路交通事故必须、必要支出的费用，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告认为原告方主张的医疗费属于吉木萨尔县人民医院垫付的费用，不应在本案中处理的意见，与案件事实不符，本院不予采信。被告提供原告文平事故发生前五个月的工资表拟证实原告的误工费应按每天实际工资来计算的辩解意见，因与相关法律规定不符，本院不予以采信。原告的各项合理损失合计3174465.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险分项限额范围内先行赔偿120000元（其中包含精神损害抚慰金10000元。已给付30000元），剩余3054465.27元的70%，即2138125.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿500000元，剩余1638125.69元，由被告金余元赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险分项限额范围内向原告文平赔偿各项经济损失120000元（从中扣减已给付的30000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在在商业三者险限额范围内向原告文平赔偿各项经济损失500000元；三、被告金余元向原告文平赔偿各项经济损失1638125.69元。三、本案邮寄送达费135元，由被告金余元承担。四、驳回原告文平的其他诉讼请求。上述第一项至第三项，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24840元，由被告金余元承担19989元，由中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司承担4851元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   孙  建审  判  员   木合亚提人民 陪 审员   斯拉吉丁   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 五 日 书  记  员   戴 学 燕