上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初18079号原告：王金风，女，1945年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告：张月凤，女，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告：周浩，男，1993年5月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。上述三原告共同委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。被告：江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地盐城市。法定代表人：谢怀平，董事长。委托诉讼代理人：孙立，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，营业场所江苏省盐城市。负责人：周云峰，经理。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：于丽民，男，1990年12月28日出生，汉族，住江苏省。被告：上海任贤环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王圣军，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市。负责人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：周粟茵，女。原告王金风、张月凤、周浩与被告江苏丹鹤汽车运输有限公司(以下简称丹鹤公司)、上海任贤环保科技有限公司(以下简称任贤公司)、于丽民、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司(以下简称寿保射阳公司)、天安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称天安财保北京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周浩及三原告的委托诉讼代理人唐可勋，被告丹鹤公司的委托诉讼代理人孙立，被告寿保射阳公司委托诉讼代理人陈榕青，被告于丽民，被告任贤公司的法定代表人王圣军，被告天安财保北京公司的委托诉讼代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金风、张月凤、周浩向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金1059,240元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,708.52元、被扶养人生活费123,153.33元、护理费700元、误工费5,451.42元、交通费2,000元、车辆损失费20,000元、律师代理费30,000元要求被告赔偿。事实和理由：2016年1月15日7时许，被告丹鹤公司的牌号为苏JNXXXX大客车沿新204国道由北向南行驶至盐城市跨盐淮高速大桥南侧路段，与前方已经分别发生交通事故后停在路上周某驾驶的牌号为苏JEXXXX小客车和被告于丽民驾驶的沪DEXXXX重型厢式货车发生碰撞，致周某受伤，后经医院抢救无效死亡。本起事故公安机关认定苏JNXXXX大客车驾驶员许某某驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，遇情况操作不当，未能在确保安全原则下通行；被告于丽民驾驶机动车在发生轻微财产损失交通事故且基本事实清楚的情况下，未能撤离现场，亦未按规定设置警告标志。周某驾驶机动车在道路上发生交通事故未按照规定设置警告标志，经调查无法查清事发时周某的位置及运动状态，公安机关无法确定许某某、于丽民、周某的事故责任。苏JNXXXX大客车在被告寿保射阳公司投保了保险，沪DEXXXX重型厢式货车在天安财保北京公司投保了保险。被告丹鹤公司辩称，许某某在履行职务期间发生本事故，相应责任由其承担。被告寿保射阳公司辩称，相关证人未看到苏JNXXXX大客车撞到死者，故大客车不应承当责任。此外，根据相关证据，死者周某系被其驾驶的苏JEXXXX小客车撞倒的，故该车辆的保险公司也应承担相应责任。原告主张周某经营美发店，但无营业执照及劳动合同等证据，故对此不予认可，对死亡赔偿金的适用标准由法院审查确定。精神损害抚慰金因死者本身存在过错，故不同意原告的请求。丧葬费由法院依法认定。认可原告王金风为被扶养人，当应按照当地的标准。事故后周某在ICU病房抢救，无需护理，故护理费不予认可。家属误工费酌情按每日100元计算，交通费酌情200-300元。车辆损失未经定损，不予认可。律师代理费不属其赔偿范围。被告于丽民辩称，事故发生时，其驾驶的沪DEXXXX重型厢式货车只与案外的一辆红色小客车发生过碰撞，未与其他车辆发生碰撞。被告任贤公司辩称，其沪DEXXXX重型厢式货车未碰到死者周某，且周某及其车上人员在事故后不应随意下车站在路面，故其不应承担民事责任。被告天安财保北京公司辩称，周某的损害后果与其承保的车辆无因果关系，故其不应承担赔偿责任。此外，如果周某系被自己的车辆撞倒，该车辆的保险公司也应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日7时10分左右，当时天气为雾天，许某某驾驶属被告丹鹤公司所有的苏JNXXXX大客车沿新204国道由北向南行驶至盐城市跨盐淮高速大桥南侧路段，与前方已分别发生交通事故后停在路上的周某驾驶的苏JEXXXX小客车和于丽民驾驶的任贤公司的牌号为沪DEXXXX重型厢式货车相碰撞，致三车受损，周某受伤。周某经医院抢救无效于当月22日死亡。本起事故公安机关认定苏JNXXXX大客车驾驶员许某某驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，遇情况操作不当，未能在确保安全原则下通行；被告于丽民驾驶机动车在发生轻微财产损失交通事故且基本事实清楚的情况下，未能先撤离现场，亦未按规定设置警告标志。周某驾驶机动车在道路上发生交通事故未按照规定设置警告标志。经调查无法查清事发时周某的位置及运动状态，公安机关无法确定许某某、于丽民、周某的事故责任。周某在医院发生抢救等治疗费用68,710.53元。被告丹鹤公司已先行给付原告8万元。另经查明，事故时，周某驾驶的苏JEXXXX小客车因先发生了单车事故停于左侧车道，周某下车查看车辆受损情况，沪DEXXXX重型厢式货车也因与其他车辆发生碰擦后停于苏JEXXXX小客车右侧的行车道上，随后驶来的苏JNXXXX大客车与前两车发生碰撞，碰撞后周某被发现倒在苏JEXXXX小客车前方。另查明原告王金风系周某母亲，张月凤系其妻子，周浩系其儿子。周某父亲已于本事故前故世，王金风生育有周某等子女三人。周某于2012年8月起居住江苏省盐城市亭湖区海林韵湾花园X幢XXX室，并经营理发店，其于农业银行账户上在固定期间内有工资入账。苏JNXXXX大客车在寿保射阳公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。沪DEXXXX重型厢式货车在天安财保北京公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款本起事故发生于保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、死亡证明、房产证、美发会所卫生许可证、盐城市亭湖区南洋镇正东村村民委员会证明、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据查明的事实，虽无法查清事发时周某的位置及运动状态，但可以确定的是苏JNXXXX大客车与两辆前车碰撞后发生了周某倒地的事实，故三车的碰撞与周某的受伤之间的因果关系成立。事故有雾，路况较差，于丽民及周某在发生轻微事故后，理应按规定设置明显的警告标志，提醒后车采取必要措施，确保各车的安全，并及时撤离现场，避免发生伤亡事故，然二者均未为之，其行为存在过错，与事故的发生存在因果关系。许某某在雾天驾驶机动车，疏于观察，遇情况操作不当，未能做到确保安全通行，其行为也存在过错，与事故的发生也存在因果关系。三方的过错导致本起事故发生，但许某某的过错显大于于丽民及周某。由于周某在事故中存在过错，故应减轻其他侵权人的赔偿责任，据此本院认定苏JNXXXX大客车方应承担50%的赔偿责任，沪DEXXXX重型厢式货车方负25%的赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，由承保苏JNXXXX大客车交强险的寿保射阳公司及承保沪DEXXXX重型厢式货车交强险的天安财保北京公司在交强险限额内赔偿，不足部分由寿保射阳公司在商业三者险中按50%的比例、天安财保北京公司按25%的比例赔偿。许某某在履行丹鹤公司职务期间发生本事故，故原告的保险以外的损失依法由其所在单位即被告丹鹤公司承担赔偿责任。沪DEXXXX重型厢式货车车主为被告任贤公司，其未举证证明被告于丽民在发生事故时系个人行为，故本院认定应由任贤公司依法承担赔偿责任。周某系苏JEXXXX小客车驾驶员，事故发生时其虽在车下，但根据同车人员的陈述是在查看车辆的损坏情况，其对车辆仍然具在实际的控制力，故不属于“第三者”的范围。因此，被告寿保射阳公司、天安财保北京公司主张承保苏JEXXXX小客车交强险的保险公司也应在交强险限额内承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。对损失的认定：医疗费68,710.53元系抢救事故伤者周某所致，应计入赔偿范围。死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，因综合受害人住所地、经常居住地等因素确定城镇居民和农村居民，户口类别不是人身损害赔偿案件中唯一标准。周某居住城镇，且其有经营理发店等收入，不以农业收入为生活来源，其生活状态与城镇居民一致，应按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，故原告请求赔偿死亡赔偿金1059,240元符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故失去亲人，精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据侵权人的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为35,000元。原告请求赔偿丧葬费32,708.52元数额合理，本院予以支持。原告王金风已年逾七旬，无其它生活来源，已靠子女供养，应认定为被扶养人，根据王金风的年龄及子女人数等因素，其主张被扶养人生活费123,153.33元符合法律规定，本院予以认定。周某在医院抢救期间产生护理费应属合理，据此本院酌定300元。根据处理事故等需要，本院酌情参照本市职工最低工资标准认定2人各半个月的误工费为2,190元，另酌定交通费500元。律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济所支出的费用，属赔偿范围，但数额应根据诉讼复杂程度在侵权人能预见的范围内确定，据此本院认定为10,000元。原告主张之车损，因未提供损坏程度的证据，尚难认定损失数额，故本按不作处理。综上，原告因本事故损失为：医疗费68,710.53元、死亡赔偿金1182,393.33元(含被扶养人生活费123,153.33元)、精神损害抚慰金35,000元、丧葬费32,708.52元、护理费300元、误工费2,190元、交通费500元、律师代理费10,000元，由被告寿保射阳公司、天安财保北京公司各在交强险限额内赔偿原告120,000元(各含精神损害抚慰金17,500元)，超出部分1081,802.38元由被告寿保射阳在商业第三者责任险中按50%的比例赔偿原告540,901.19元，被告天安财保北京公司按25%的比例赔偿原告270,450.60元。故被告寿保射阳公司合计应赔偿原告660,901.19元，天安财保北京公司合计应赔偿原告390,450.60元。律师代理费由被告丹鹤公司负担7,000元，被告任贤公司负担3,000元。鉴于被告丹鹤公司已给付现金8万元，故被告寿保射阳公司实际应给付原告587,901.19元，并返还丹鹤公司73,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效之日起10日内给付原告王金风、张月凤、周浩587,901.19元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效之日起10日内返还被告江苏丹鹤汽车运输有限公司73,000元；三、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内给付原告王金风、张月凤、周浩390,450.60元；四、被告上海任贤环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王金风、张月凤、周浩3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计16,709.28元，由原告王金风、张月凤、周浩共同负担4,309.28元，被告江苏丹鹤汽车运输有限公司负担7,430元、被告上海任贤环保科技有限公司负担4,970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一七年三月十三日书 记 员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。