安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初8886号 原告：张德烈，男，1928年7月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张以高（系张德烈儿子），男，1952年10月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：顾朝凤，女，1976年12月7日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙国民（与顾朝凤系夫妻关系），男，1973年9月1日出生，汉族，住址同上。 原告张德烈诉被告顾朝凤、相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张德烈及委托诉讼代理人张以高，被告顾朝凤委托诉讼代理人孙国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德烈诉称：三原告系被害人近亲属，2016年3月27日晚，受害人骑行电动车从合肥市包河区巢湖路与东二环路交口东边一条南北走向小路由北向南行驶，右拐至巢湖路行驶道时，因道路设施不完善摔倒导致颅外伤死亡。因事故发生时该路段正在施工，未交付使用，故由合肥市公安局交警支队包河大队移交合肥市公安局望湖派出所查处，案发后望湖派出所出警记录及居民死亡通知书显示受害人系摔倒后当场死亡。经查该路段施工单位为被告，被告在事发路段没有设置明显标志和采取安全措施系受害人死亡直接原因。被告应承担相应赔偿责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币653890元；诉讼费由被告承担。 被告安徽省交通建设有限责任公司辩称：施工路段地面沥青铺设完成，路面平坦，没有任何障碍物，具备交付使用条件，不存在任何危险因素，受害人发生伤亡事故是因其自己夜间驾车横穿马路撞到绿化带路牙，且未佩戴安全头盔，完全系受害人自身原因导致，与被告无关；被告在涉案施工过程中按照规范设置了安全警示标志并按照施工要求采取了防范措施，故对受害人损害结果发生没有过错，根据侵权责任法规定，被告不应承担责任；受害人系农村户口没有证据证明收入来源城市故应按照农村标准计算相关赔偿。 经审理查明：被告于2015年承建了合肥市巢湖南路道排工程，预计于2016年5月交付使用，该道路为半封闭状态，施工期间，路灯未使用。 2016年5月19日，合肥市公安局望湖派出所出具证明，载明：2016年3月27日晚22时50分左右，顾承香从合肥市包河区巢湖路与东二环路交口东边第一个红绿灯交口的一条南北走向的小路由北向南行驶至该交口右拐至巢湖路南侧机动车行驶道，后摔倒至地上死亡。该段路面正在施工，未交付使用。 另查明：原告许从萍系顾承香妻子，原告顾仲义、顾仲伟系顾承香儿子。顾承香为农业户籍。 上述事实，有原告提供的合肥市望湖派出所证明、庐江县公安局派出所证明及被告提供的施工方安案、现场照片及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。顾承香作为完全民事行为能力的自然人，在明知施工路段未交付使用，存在安全隐患，且在看到施工路段晚间并无路灯的情况下，驾驶电动车在夜间拐入该路段，并从该路段横穿马路欲至该路南边车道时，摔倒当场死亡，其应对此结果的发生承担主要责任。被告作为施工单位，在未交付的路上虽设有施工的标志，且注明车辆不要驶入，但其施工方案中已注明有施工车辆通行，故该路段并非全封闭，被告并未采取相应的措施禁止除施工车辆之外的其他车辆驶入，导致原告驶入并发生事故，其应对顾承香的死亡发生应承担次要责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。 综上，原告许从萍、顾仲义、顾仲伟因此次事故的具体损失如下： 1、死亡赔偿金：死亡赔偿金是根据受害人死亡的事实，并结合受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民人均纯收入计算，给予一次性的经济补偿。顾承香为农业户籍，虽其出示社居委的证明，欲证明其在合肥居住生活，但该证据并不符合证据形式，且原告方未提供租房合同或交纳物业费、水电费等证据相佐证，对该证据，本院不予采信，其死亡赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算，为216420元（10821元×20年）； 2、精神损害抚慰金：顾承香的死亡结果，给其家人带来精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，并结合原告伤残等级，原告主张精神损害抚慰金80000元，本院酌定为20000元。 3、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为27569.5元（55139÷2）。 4、误工费：误工期是处理丧葬人员的误工费用，原告未提供处理丧葬人员的工资收入，按有关规定，本院按安徽省农、林、牧的行来标准计算，原告主张误工人员为2人，本院予以确定，时间按有关规定为确定为7天。误工费为1192.38元（85.17元×7天×2人）。 5、交通费、住宿费：交通费是处理丧葬人员等实际发生的必要费用，原告朱提供交通费及住宿费的票据，从火化证明看，其死亡至火化为六天，其主张交通费、食宿费，本院酌定1000元。 综上，原告的各项损失为266181.88元。对上述损失，除精神抚慰金20000元外，余款246181.88元，由被告安徽省交通建设有限责任公司承担30%计73854.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告安徽省交通建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告许从萍、顾仲义、顾仲伟精神抚慰金20000元及死亡赔偿金等73854.56元，计93854.56元； 二、驳回原告许从萍、顾仲义、顾仲伟对被告安徽省交通建设有限责任公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10340元，由原告许从萍、顾仲义、顾仲伟负担7340元，被告安徽省交通建设有限责任公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  严勇 审 判 员  周红 人民陪审员  周焰 二〇一七年三月三日 书 记 员  李静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金