wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复4号复议申请人（申请执行人）：***，男，1973年3月28日出生。委托代理人：王庆，北京京平律师事务所律师。委托代理人：王麒舒，北京京平律师事务所律师。被执行人：北京贾后疃社区股份合作社，住所地北京市通州区潞城镇贾后疃村。法定代表人：李松山。第三人：北京市通州区潞城镇贾后疃村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇贾后疃村。法定代表人：李松山。复议申请人***不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的（2019)京0112执异466号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。***向通州区人民法院提出异议称，***与北京贾后疃社区股份合作社（以下简称贾后疃合作社）租赁合同纠纷一案已向通州区人民法院申请强制执行。经查，贾后疃合作社暂无偿还能力。贾后疃合作社系北京市通州区潞城镇贾后疃村村民委员会（以下简称贾后疃村委会）设立的村级集体经济组织，且***所交的租金均交给了贾后疃村委会。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第二十二条，申请追加贾后疃村委会为被执行人。通州区人民法院查明，***与贾后疃合作社租赁合同纠纷一案，***依据该院作出的（2018）京0112民初24695号民事判决书向该院申请强制执行，该院以（2019）京0112执4121号立案执行。因被执行人贾后疃合作社无财产可供执行，该案裁定终结本次执行程序。另查，贾后疃合作社于2010年11月26日成立，其章程依照《北京市农村股份合作企业暂行条例》等规定设立。通州区人民法院认为，农村股份合作企业是依法享有民事权利，以其全部资产独立承担民事责任的企业法人。合作股东以其所持股份为限对企业债务承担责任。本案中，贾后疃合作社系独立承担责任的企业法人，在企业类型上不属于其他组织。故申请人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第二十二条之规定申请追加贾后疃村委会为被执行人，不符合法律规定，该院不予支持。据此，该院裁定驳回申请人***提出的追加贾后疃村委会为被执行人的申请。***持相同理由向本院申请复议，请求追加贾后疃村委会为执行案件被执行人。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人贾后疃合作社属于企业法人而非“其他组织”，与上述规定适用的主体要件不符。另，根据上述规定第二十二条之规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，复议申请人***亦未提交证据证明被执行人贾后疃合作社和第三人贾后疃村委会存在上述法定情形。综上，本院对复议申请人***的复议请求不予支持。通州区人民法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人***的复议请求，维持北京市通州区人民法院（2019)京0112执异466号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年二月二十四日书记员 戴梦依
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1445号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：郝向刚，男，1981年3月5日出生，住辽宁省西丰县。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告郝向刚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初842号 原告：陆定伦，男，1974年1月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：熊永旺，男，1986年1月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市陆定伦诉熊永旺民间借贷纠纷一案，兴仁市人民法院受理后，因原告陆定伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆定伦撤回起诉处理。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 方厚德 书 记 员 李 英
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2297号原告：姚永兵，男，汉族，1990年5月20日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：罗敬，男，彝族，1984年10月10日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告姚永兵诉被告罗敬买卖合同纠纷一案中，原告姚永兵于2020年2月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告姚永兵申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚永兵撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告姚永兵承担。审 判 长  保明绍人民陪审员  马 勇人民陪审员  马光平二〇二〇年二月十七日书 记 员  徐邦玫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1906号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：夏艳，女，1971年11月16日出生，汉族，户籍地武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人夏艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3069号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金202,768.80元、截止至2019年2月22日的利息13,048.32元、分期付款手续费1,710.16元、以本金202,768.80元为基数自2019年2月22日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,109.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初3069号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执551号之三 申请执行人：王黎明，男，汉族，1993年11月16日出生，住休宁县。 被执行人：汪杨，男，汉族，1989年9月17日出生，住黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人王黎明与被执行人汪杨借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人汪杨自2020年3月起分期支付欠款21794元，至2020年12月30日前付清；若被执行人未按协议履行，申请人可就未付余款申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1022执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 威
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执223号刘世生、天津市辛庄经济发展中心：本院于2020年1月6日立案执行的申请执行人刘世生与被执行人天津市辛庄经济发展中心劳动合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执426号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：禹州市邦泰矿山工程有限公司，住所地禹州市交通运输局10楼。法定代表人：冀俊奇。被执行人：冀俊奇，男，1969年7月28日出生，汉族，住住禹州市。被执行人：余薇，女，1982年8月25日出生，汉族，住住禹州市。被执行人：冀俊锋，男，1963年5月21日出生，汉族，住住禹州市。被执行人：禹州市德邦矿业有限公司，住所地禹州市东商贸游乐园北。法定代表人：李国杰。被执行人：李国杰，男，1962年2月13日出生，汉族，住住禹州市。被执行人：鄢陵建达园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西500米311国道路北。法定代表人：王留照。被执行人：王留照，男，1965年11月11日出生，汉族，住住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4084号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人禹州市邦泰矿山工程有限公司、冀俊奇、余薇、冀俊锋、禹州市德邦矿业有限公司、李国杰、鄢陵建达园林绿化工程有限公司、王留照银行存款、收入1340万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年二月二十四日书记员 程新杰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初927号原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司诉被告王忠华口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十四日书记员 李彦臻
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保45号 申请人：方圆电气股份有限公司，住所地：成武县经济开发区泉城路以东。 统一社会信用代码：9137170049301969XM。 法定代表人：李根柱，董事长。 被申请人：中交一公局第三工程有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号。统一社会信用代码：91110000102400689N。 法定代表人：孙国一。 申请人方圆电气股份有限公司与被申请人中交一公局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人中交一公局第三工程有限公司名下银行存款2352883.62元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人中交一公局第三工程有限公司名下银行存款2352883.62元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁照兰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理王雪允 书记员王琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2878号 申请执行人：赵丽娟,女,1958年1月23日生,住宁江区。 申请执行人：曲淑霞,女,1947年8月14日生,住松原市。 申请执行人：曲淑芳,女,1960年8月23日生,住宁江区。 被执行人：松原华北物流有限公司,住吉林省前郭县。 被执行人：刘振刚,男,1975年1月5日生,住松原市宁江区。 申请执行人赵丽娟、曲淑霞、曲淑芳与被执行人松原华北物流有限公司、刘振刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2293号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原华北物流有限公司、刘振刚应履行以下义务:于2019年10月28日给付申请执行人135448.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 越
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3751号之一申请执行人：殷海利，男，1976年5月12日出生，汉族，住温县。被执行人：朱庆超，男，1982年3月11日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3751号之一裁定书，于2020年02月25日向被执行人朱庆超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱庆超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱庆超在财付通支付科技有限公司085e9858e75a4b4439b94a65c@wx.tenpay.com账户内存款人民币74.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十五日书记员  张振兴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执291号之一被执行人高文智，男性，汶上县次丘镇次丘村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执291号之一裁定书，已向被执行人高文智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高文智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高文智在财付通支付科技有限公司085e9858e237473540f0b3574@wx.tenpay.com账户内存款人民币372.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年二月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申1号 申请人：赵龙集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道五洲大道888号。 法定代表人：赵冬子，执行董事。 被申请人：浙江益腾塑胶有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路750号。 法定代表人：龚益峰，执行董事。 本院执行部门在执行赵龙集团有限公司等九名债权人申请执行被执行人浙江益腾塑胶有限公司系列案中，查明被执行人浙江益腾塑胶有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人赵龙集团有限公司同意，本院执行部门于2020年1月17日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：被申请人浙江益腾塑胶有限公司于1995年5月9日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本人民币1680万元，登记股东为龚益峰（占股85.09%）、龚红芳（占股14.91%），法定代表人为龚益峰，公司注册地为浙江省义乌市西城路750号。关于申请执行人赵龙集团有限公司等九名债权人申请执行被执行人浙江益腾塑胶有限公司系列案，执行总标的为人民币64637778.45元。本院在执行过程中查明，浙江益腾塑胶有限公司存有一批机器设备。被执行人浙江益腾塑胶有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人赵龙集团有限公司的意见，该申请执行人同意并申请对浙江益腾塑胶有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年1月17日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人浙江益腾塑胶有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人赵龙集团有限公司因此向本院申请对浙江益腾塑胶有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知浙江益腾塑胶有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，而浙江益腾塑胶有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人赵龙集团有限公司对被申请人浙江益腾塑胶有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈雪姣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1910号 原告：朱来法，男，1971年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：何万永，男，1956年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告朱来法与被告何万永买卖合同纠纷一案，本院受理立案。原告朱来法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以与被告庭外调解为由申请撤诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱来法撤回起诉处理。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年二月十七日 书记员  楼晨舒
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执841号 被执行人：赵晓龙，男，生于1971年5月10日，汉族，高中文化，居民，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人赵晓龙因病死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案（2019）川0725执841号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年二月六日 书记员 刘双艳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16403号 申请执行人：吴彪，男，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆博竹装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道518号蓝天锦湖苑第1幢2层201室，统一社会信用代码91500112339557908Q。 法定代表人：焦州。 关于吴彪申请执行重庆博竹装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初10361号民事判决书，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执16403号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终615号上诉人（原审被告）：殷沙宁，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：唐伟，行长。上诉人殷沙宁因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷沙宁在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按殷沙宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 刘忠二审判员 戴 莉二〇二〇年二月二十日法官助理汪小燕书记员唐婧妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3657号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑祖红，男，1983年4月17日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑祖红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  李欣二〇二〇年二月二十四日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执恢21号 丹东银行股份有限公司、何泽庆： 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人何泽庆借款合同纠纷一案，丹东市仲裁委员会丹仲裁字（2016）第051号裁决书已发生法律效力，裁决：被申请人何泽庆自本裁决作出之日起十日内偿还申请人丹东银行股份有限公司借款本金57741.59元及利息，本案仲裁费2904元由被申请人何泽庆承担，在给付上述款项时一并支付给申请人丹东银行股份有限公司（申请人已预交），被申请人如果未按本裁决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人何泽庆达成执行和解协议，被执行人何泽庆偿还申请执行人丹东银行股份有限公司贷款本金、利息、仲裁费、公告费、律师费、执行费共计7万元。现被执行人何泽庆已履行完，申请执行人丹东银行股份有限公司向本院提出结案申请。丹东市仲裁委员会丹仲裁字（2016）第051号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保21号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈鹏强，该联社营业部客户经理。委托诉讼代理人：王鹏，该联社风险管理部副经理。被申请人：冉志强，男，汉族，1976年7月1日生，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉志强工资收入5万元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冉志强工资账户资金5万元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年二月三日书记员  牛田
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执76号申请人曾某。被申请人徐某。本院在执行曾某申请执行徐某劳务合同纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初1574号民事判决书]，本案执行标的款为35791元，案件受理费348元，申请执行费442元，合计36581元。在执行过程中，被申请人已履行了生效法律文书确定的义务，该款项已兑付给申请人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年二月二十八日书记员  李金萍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终294号 上诉人（原审原告）：聊城市鑫大地节能材料科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路7号。 法定代表人：付崇建，总经理。 委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛子亭，男，1977年1月22日出生，汉族，住江北水城旅游度假区。 委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 上诉人聊城市鑫大地节能材料科技有限公司（以下简称鑫大地公司）因与被上诉人毛子亭劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鑫大地公司上诉请求：1.请依法撤销一审判决，发回重审或改判鑫大地公司与毛子亭之间不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由毛子亭承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，鑫大地公司与毛子亭之间是平等的民事主体，双方之间形成的是劳务关系而非劳动关系。毛子亭不是鑫大地公司的员工，毛子亭向鑫大地公司提供的是劳务，鑫大地公司根据毛子亭提供劳务量向其支付劳务报酬，鑫大地公司不对毛子亭进行考勤管理，其也不接受鑫大地公司规章制度管理，不存在隶属关系，双方之间是平等的劳务关系。一审法院认定双方存在劳动关系错误。综上，一审法院认定事实错误，鑫大地公司与毛子亭之间形成的是劳务关系而非劳动关系，应依法改判或发回重审。 被上诉人毛子亭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回鑫大地公司的上诉请求，维持原判。 鑫大地公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认鑫大地公司与毛子亭之间不存在劳动关系；2.案件受理费由毛子亭负担。 一审法院认定事实：2017年3月份毛子亭入职鑫大地公司，从事拔丝工作，双方没有签订书面劳动合同，鑫大地公司未为毛子亭交纳社会保险。毛子亭于2018年4月24日晚在工作中受伤，毛子亭2017年8月至2018年4月的工资由鑫大地公司通过山东农村商业银行进行发放。2019年1月4日，毛子亭作为申请人，鑫大地公司作为被申请人，向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请人为申报工伤依法请求确认双方存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年1月29日作出东昌劳人仲案字[2019]第08号仲裁裁决书，该仲裁裁决书认为：“双方具备法定的用工主体资格，被申请人通过山东农村商业银行发放工资是申请人从事拔丝8号线工作的劳动报酬，申请人接受被申请人的管理，申请人的拔丝工作是被申请人业务的组成部分。”裁决双方存在劳动关系。鑫大地公司对该仲裁裁决书不服，起诉至本院。庭审中，毛子亭为佐证与鑫大地公司存在劳动关系向本院提交了银行流水及工作服和工作服照片。鑫大地公司异议称银行流水虽然显示发放的是工资/奖金，但实际是支付的劳务费；对工作服及工作服照片的真实性无异议，但认为不足以证明双方存在劳动关系。鑫大地公司对其辩称的双方系劳务关系未提交任何证据予以佐证。 一审法院认为，本案争议的焦点为双方是否存在劳动关系？劳动关系是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的社会经济关系。用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》所规范的劳动关系，主要包括以下几个法律特征：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的一部分”。本案双方虽然没有签订书面劳动合同，但毛子亭提交的银行流水及工作服足以认定鑫大地公司为其支付劳动报酬。根据双方陈述足以认定毛子亭从事的拔丝工作属于鑫大地公司的业务组成部分。双方均具备法定的用工主体资格。庭审中鑫大地公司未提供任何证据证明双方系劳务关系。综上，结合双方提交的证据以及陈述的事实，毛子亭的证据及事实具有证据的高度盖然性，足以证明毛子亭接受鑫大地公司的管理，从事鑫大地公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是鑫大地公司业务的组成部分，符合事实劳动关系的法律特征，应认定双方之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告聊城市鑫大地节能材料科技有限公司与被告毛子亭之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告聊城市鑫大地节能材料科技有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点问题为上诉人鑫大地公司与被上诉人毛子亭之间是否存在劳动关系。鑫大地公司与毛子亭均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。毛子亭提交的银行流水能够证明鑫大地公司支付毛子亭工资的事实，毛子亭提交的工作服亦能印证其为鑫大地公司工作的事实。毛子亭在鑫大地公司达一年之久，毛子亭从事的拔丝工作并非阶段性、偶然性用工，而是鑫大地公司业务组成部分。一审认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。鑫大地公司主张与毛子亭是劳务关系，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。 综上，上诉人鑫大地公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由聊城市鑫大地节能材料科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 进 审判员 石 鑫 审判员 孙久强 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈守菊 书记员郑银银
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7169号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人高峰，该公司总经理。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被执行人赵新洋，男，汉族，1990年10月22日生，住所地安徽省六安市金寨县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告赵新洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初1311号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告赵新洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司9980元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵新洋负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为10030元，申请执行费50元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年8月26日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月23日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆信息、可供执行的银行存款等财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2019年10月17日，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在金寨县××于××明××城市广场××地××楼××室的房产，本院已对上述房屋进行查封，查封期限至2022年11月11日止，但因上述房屋系预售房，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初1311号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十八日书记员 桑莹荭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4306号上诉人（一审原告）：宗剑，男，1976年7月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李波（系宗剑母亲），女，1953年8月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张建新，江苏衡立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宜兴革命陈列馆，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路55号。法定代表人：吕浩，该馆副馆长。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宜兴市史志办公室，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路55号。法定代表人：蒋宁鹏，该办公室主任。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。上诉人宗剑因与被上诉人宜兴革命陈列馆（以下简称陈列馆）、宜兴市史志办公室（以下简称史志办）辞退争议纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宗剑上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。宗剑于2017年10月9日请假并获陈列馆馆长吕浩批准同意，其未收到陈列馆发出的通知，该通知是陈列馆伪造的。停发工资、停缴社会保险的事实已经证实其被违法辞退。2.一审法院适用法律错误。即使法院认为其未被辞退，那么在一审时其明确提出解除劳动、人事关系，则应按照劳动合同法及《聘用合同书》的约定进行经济补偿、赔偿并支付其他解聘待遇。3.一审法院程序违法。法院对不符合民事诉讼法规定的通知等证据组织质证，并作为定案依据，忽视其提交的精神病治疗期限鉴定申请，而且没有归纳争议焦点，导致审理方向错误。陈列馆答辩称，宗剑是陈列馆聘用的事业单位编制人员。陈列馆从未解除与宗剑的关系，至今宗剑仍然是陈列馆的在编人员。宗剑所提出的诉请都建立在违法解除聘用合同的基础上，故请求法院予以驳回。史志办答辩称，陈列馆是由史志办进行行政管理，例如史志办副馆长或者部门负责人员的任命都是由史志办提出。陈列馆的具体工作和人员聘用都是由陈列馆自行负责。史志办对陈列馆管理都是行政行为，不应当由仲裁、民事庭来审理。故无论解聘成立与否，史志办都不应当承担责任。宗剑向一审法院起诉，请求依法判令：1.陈列馆、史志办支付违法解除聘用合同的赔偿金194400元；2.陈列馆、史志办支付辞退专业技术人员辞退费72900元；3.陈列馆、史志办补偿医疗补助费72900元。诉讼过程中，宗剑变更第1项诉讼请求为陈列馆、史志办支付违法解除聘用合同的赔偿金348300元。一审法院审理情况如下：陈列馆是史志办举办设立的事业单位法人，宗剑经陈列馆聘用担任工艺美术师。2013年10月1日，双方签订《聘用合同书》，约定聘用期限4年，自2013年10月1日起至2017年9月30日止，聘用合同期满，双方未续签但存在事实聘用关系的，视为以原聘用合同的约定继续履行。2017年1月，宗剑经诊断患有双相情感障碍精神疾病，经常去医院检查并服用药物诊治。2017年7月28日，史志办经研究决定免去宗剑陈列馆副馆长职务，由吕浩接任副馆长。2018年1月16日，史志办召开2017年度考核小组工作会议，同意宗剑2017年度考核等次为不合格的意见。宗剑不服进行申诉。宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2018年6月13日作出处理决定，维持宗剑2017年度考核等次确定为不合格的人事处理。宗剑不服人社局的处理决定提起再申诉。无锡市事业单位人事处理公正委员会于2018年9月21日作出再申诉处理决定，维持考核不合格的人事处理。2018年9月25日，陈列馆向宗剑发出书面通知，认为宗剑未按照请假制度的规定，不办理请假手续擅自离岗，未经报告也未征得单位同意两次出国，在职期间从事有偿收入活动，严重违规违纪，决定自2018年9月起停发工资。同时史志办也停缴社会保险。2019年1月25日，宗剑提起仲裁，仲裁机构不予受理。上述事实，有宗剑提供的不予受理案件通知书、《聘用合同书》、病历资料、社会保险缴费证明，陈列馆、史志办提供的通知、申诉处理决定书、再申诉处理决定书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：事业单位工作人员与单位因辞退或解除聘用合同发生争议向人民法院提起诉讼的，应当举证证明辞退或解除聘用合同的事实。在本案审理过程中，仅发现陈列馆、史志办停发工资、停缴社会保险的事实，以及作出对宗剑2017年度考核等次确定为不合格的人事处理决定，没有发现陈列馆辞退或解除聘用合同的事实。宗剑主张违法解除聘用合同应支付的赔偿金、辞退费、医疗补助费因不能证明辞退或解除聘用合同的事实，故不予支持。另，宗剑主张辞退费，因所依据的《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》已经失效，无法律依据，也不应支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回宗剑的诉讼请求。二审审理情况如下：一、宗剑对一审中陈列馆提供的通知提出异议，认为一审中曾经表示对该证据不予质证，事实上其并未收到过这个通知。经查，一审中，2019年7月26日质证笔录记载：“审：……被告陈列馆、史志办遗漏对证据进行举证，今天召集双方进行质证。”宗剑表示不同意质证，并认为申诉处理决定书、再申诉处理决定书与本案争议无关，其未收到过通知。陈列馆称2018年9月25日的通知是按照邮寄2018年9月21日处理决定的地址、电话等信息邮寄的，处理决定宗剑收到了，但通知被退回了。本院要求陈列馆提交邮寄和退信的凭证，陈列馆逾期未提供。本院认为，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。陈列馆逾期提供证据，一审法院未责令其说明理由，视情况对证据进行认定；而且在宗剑否认收到通知、陈列馆未进一步举证邮寄凭证的情况下，认定通知的证明力不当，本院予以纠正，对通知证明的内容不予采信。二、双方当事人对于一审法院查明的其他事实均表示无异议且未有新证据，本院经审理对一审法院查明的部分事实予以确认。本院认为，宗剑所提出的诉讼请求均以其被违法解除聘用合同这一事实为要件，但从查明事实来看，陈列馆未作出辞退或解除聘用合同的行为，故一审法院判决驳回诉讼请求正确。宗剑上诉认为其已于一审主动辞职并主张相应的经济补偿等，属于变更诉讼请求，但未经仲裁前置程序，本案中不予理涉。综上所述，宗剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宗剑负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年二月二十一日书记员  王嘉熙
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执151号 申请执行人：张秀金，女，1974年10月30日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：**锋，男，1976年6月24日出生汉族，原住福建省古田县，现服刑于河南省第三监狱。 申请执行人张秀金与被执行人**锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初1463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还100000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1400元，受理费2240元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年二月十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11243号原告：谢学，男，1980年6月3日出生，汉族，住济宁市豪德商贸城Ｃ区。原告：山长恩，男，1974年12月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭春，山东治恒律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐心，山东治恒律师事务所实习律师。被告：李绍鲁，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：王宪民，男，1963年12月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。二被告共同委托诉讼代理人（一般代理）：祝玉芳，山东鲁济律师事务所律师。本院在审理原告谢学、山长恩与被告李绍鲁、王宪民建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢学、山长恩于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢学、山长恩申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢学、山长恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢学、山长恩负担。审判员 孙 静二〇二〇年二月十七日书记员 李美美
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执443号朱俊华、王强：申请执行人朱俊华与被执行人王强责令退赔一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书所确定的义务，责令被执行人王强退赔申请执行人朱俊华450元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，朱俊华向本院申请执行的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2508之一号申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口。被执行人郭庆莲，女，1974年4月9日出生，汉族。被执行人张志明，男，1966年6月19日出生，汉族。被执行人任建民，男，1957年8月30日出生，汉族。被执行人李水英，女，1974年6月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人郭庆莲、张志明、任建民、李水英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初1393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币906574.69元及相应利息、执行费等。本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，已轮候查封被执行人张志明名下汽车一辆、被执行人李水英名下房产一套、被执行人郭庆莲、张志明名下房产一套，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2020年2月27日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人郭庆莲、张志明、任建民、李水英作出司法拘留的决定，并到被执行人居住地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初1393号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭庆莲、张志明、任建民、李水英负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月二十七日书记员  郭 浩
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保10号 永修县生源混凝土有限公司、中恒建设集团有限公司： 保全申请人永修县生源混凝土有限公司与被申请人中恒建设集团有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年1月17日做出(2020）赣0425民初151号之一民事裁定书，裁定对中恒建设集团有限公司财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年1月20日，本院依法冻结被申请人中恒建设集团有限公司在中国民生银行(账户：60XXX86)银行存款1240000元，冻结期限一年，自2020年1月20日至2021年1月19日； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：07923265610邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年二月十八日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1060号申请人：冷雪梅，女，1968年6月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：张西友，男，19８７年８月１２日出生，户籍地山东沂南县，现住大连市普兰店区。被申请人：邹金圆，女，1987年4月10日出生，汉族，住大连市金州区。冷雪梅与张西友、邹金圆买卖合同纠纷一案，申请人冷雪梅于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张西友名下车辆一台，车牌号为辽Ｂ×××××，查封价值３万元。申请人提供其名下银行存款作担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张西友名下车辆一台，车牌号为辽Ｂ×××××，查封价值３万元。查封期限为两年。二、冻结申请人冷雪梅名下银行存款1万元。冻结期限一年。案件申请费320元，由申请人冷雪梅预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。315277576200000审判员林丽娜31432550482500二○二○年二月二十四日书记员  曲岩
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1071号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：韩宝学，男，汉族，1962年12月2日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与韩宝学股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人韩宝学达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1071号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27214号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，行长。委托代理人：王四化、刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。被执行人：陈东亮，男，1985年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：梁艳辉，女，1988年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：贾丽，女，1991年1月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人：杞县米蓝风格假日酒店管理有限公司，住所地杞县南环路中段路北，统一社会信用代码91410221326865872P。法定代表人：孙民帅。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行陈东亮、梁艳辉、贾丽、杞县米蓝风格假日酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告陈东亮于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金750000元、利息（含复利、罚息）67928.74元（暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费9679元；二、被告梁艳辉、贾丽、杞县米蓝风格假日酒店管理有限公司对判决第一项确定的债务承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告陈东亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12076元，减半后收取6038元，由四被告共同负担。因陈东亮、梁艳辉、贾丽、杞县米蓝风格假日酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈东亮、梁艳辉、贾丽、杞县米蓝风格假日酒店管理有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈东亮名下车牌号豫Ａ×××××的车辆、车牌号为豫Ａ×××××的车辆、车牌号为豫Ａ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3．查明被执行人梁艳辉名下车牌号豫Ａ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人陈东亮名下的位于管城区石化路69号23号楼1单元6层西户的房屋已被拍卖。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈东亮、梁艳辉、贾丽所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院委托杞县人民法院查询被执行人杞县米蓝风格假日酒店管理有限公司名下不动产，被执行人杞县米蓝风格假日酒店管理有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院委托杞县人民法院实地走访等形式对被执行人杞县米蓝风格假日酒店管理有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。七、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人梁艳辉、贾丽、米蓝风格假日酒店管理有限公司名下的不动产登记信息，被执行人陈东亮、梁艳辉、贾丽、米蓝风格假日酒店管理有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位零元，未扣缴执行申请费，本案债权尚余833645.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈东亮、梁艳辉、贾丽、杞县米蓝风格假日酒店管理有限公司负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年二月二十六日书记员 孙 瑜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1658号上诉人（原审原告）：北京中农凯丰科贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福11号院创意空间209室。法定代表人：莫曼君，总经理。被上诉人（原审被告）：李泽，男，1995年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京中农凯丰科贸有限公司（以下简称中农凯丰公司）因与被上诉人李泽劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初40332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中农凯丰公司上诉请求：改判无须支付2019年5月9日至2019年6月17日期间工资及违法解除劳动合同赔偿金。事实及理由：中农凯丰公司主张其公司并未以李泽未能完成考核为由开除李泽，而是因李泽在试用期内连续旷工且业绩也不好而解除劳动合同；李泽在试用期内擅自离职，且业绩不佳，故在其脱岗十日后，中农凯丰公司向李泽发出解除劳动合同通知书；李泽索要的工资与双方所签劳动合同不符，且李泽工作期间经常迟到、旷工，应扣除工资940元。李泽同意一审判决。中农凯丰公司向一审法院起诉请求判决：1.无须支付2019年5月9日至2019年6月17日期间工资6050.57元；2.无须支付解除劳动合同赔偿金4700元。一审法院认定事实：李泽于2019年5月9日至2019年6月17日期间任职中农凯丰公司，月工资标准为4700元。中农凯丰公司尚未支付李泽2019年5月9日至2019年6月17日期间工资。2019年7月2日，李泽以中农凯丰公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案仲裁申请，要求确认与中农凯丰公司自2019年5月9日起至2019年6月17日期间存在劳动关系，并要求该公司支付2019年5月9日至2019年6月17日期间工资6860元、2019年5月17日工作日延时加班工资232.76元、违法约定试用期赔偿金4700元及违法解除劳动合同赔偿金4700元。2019年9月6日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字〔2019〕第4721号裁决书，裁决确认李泽自2019年5月9日起至2019年6月17日止与中农凯丰公司存在劳动关系，并裁决该公司支付李泽2019年5月9日至2019年6月17日期间工资6050.57元、2019年5月17日工作日延时加班工资232.76元及违法解除劳动合同赔偿金4700元，驳回李泽其他仲裁请求。中农凯丰公司同意第一项及第三项仲裁裁决，不服其他项仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审中，中农凯丰公司主张李泽存在旷工、迟到情况，故应从2019年5月9日至2019年6月17日工资6050.57元中扣除940元，但未提供证据证明李泽存在迟到、旷工情况。李泽对于2019年5月9日至2019年6月17日期间的工资数额为6050.57元不持异议，但称其不存在迟到及旷工情况。中农凯丰公司主张其2019年6月17日上午因李泽岗位不匹配为由解除劳动合同，并要求李泽签署离职协议，李泽未签字离开公司，其于李泽脱岗10日后通过电子邮件向李泽发出解除劳动合同通知书，解除理由为李泽试用期内连续旷工且业绩不好。李泽对中农凯丰公司上述主张不予认可，提出中农凯丰公司于2019年6月17日以部门解散为由让其离职，并要求其签署离职协议，其未签署离职协议，并向丰台区仲裁委提起劳动争议仲裁申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中农凯丰公司同意第一项及第三项仲裁裁决，法院对此不持异议。中农凯丰公司未提交证据证明李泽存在迟到、旷工情况，故对其要求扣除李泽迟到、旷工工资940元的主张，法院不予采信，据此中农凯丰公司应支付李泽2019年5月9日至2019年6月17日期间工资6050.57元。根据双方所述，中农凯丰公司自认于2019年6月17日以岗位不匹配为由要求李泽签署离职协议，但未提交证据证明岗位不匹配情况，故对李泽关于系中农凯丰公司违法解除劳动合同的主张，法院予以采信，中农凯丰公司应支付李泽违法解除劳动合同赔偿金4700元。据此，一审法院于2019年12月判决：一、李泽自二〇一九年五月九日起至二〇一九年六月十七日止与北京中农凯丰科贸有限公司存在劳动关系；二、北京中农凯丰科贸有限公司于判决生效后五日内支付李泽二〇一九年五月十七日工作日延时加班工资232.76元；三、北京中农凯丰科贸有限公司于判决生效后五日内支付李泽二〇一九年五月九日至二〇一九年六月十七日期间工资6050.57元；四、北京中农凯丰科贸有限公司于判决生效后五日内支付李泽违法解除劳动合同赔偿金4700元；五、驳回北京中农凯丰科贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中农凯丰公司与李泽在2019年5月9日起至2019年6月17日期间存在劳动关系，中农凯丰公司尚未支付上述期间工资，中农凯丰公司虽主张李泽存在应扣除工资的情形，但并未就其主张提供证据，一审法院对中农凯丰公司的主张未予采信，并判决中农凯丰公司支付2019年5月9日起至2019年6月17日期间工资，并无不当。因中农凯丰公司在一审中自认以岗位不匹配为由解除劳动合同，但又未就其自认的解除理由提供充分证据，故一审法院判决其公司支付违法解除赔偿金，亦无不当。综上，中农凯丰公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中农凯丰科贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年二月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终339号上诉人(原审被告):张所清，男，1963年6月18日出生，汉族，住高邮市。上诉人(原审被告):高邮市金厦建筑安装工程有限公司，住高邮市卸甲镇镇北路1号。法定代表人：张所清，该公司总经理。上诉人(原审被告):于学仁，男，1956年6月16日出生，汉族，住高邮市。上诉人(原审被告):管平清，男，1961年3月2日出生，汉族，住高邮市。上诉人(原审被告):于学龙，男，1970年10月1日出生，汉族，住高邮市。上诉人(原审被告):江苏天晔建设工程有限公司，住高邮市卸甲镇龙奔社区。法定代表人：于学龙，该公司总经理。被上诉人(原审原告):高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：陈振华，该公司董事长。上诉人张所清、高邮市金厦建筑安装工程有限公司、于学仁、管平清、于学龙、江苏天晔建设工程有限公司因与被上诉人高邮市弘益农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2019)苏1084民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省高邮市人民法院于2019年10月30日向张所清、高邮市金厦建筑安装工程有限公司、于学仁、管平清、于学龙、江苏天晔建设工程有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费30000元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，张所清、高邮市金厦建筑安装工程有限公司、于学仁、管平清、于学龙、江苏天晔建设工程有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张所清、高邮市金厦建筑安装工程有限公司、于学仁、管平清、于学龙、江苏天晔建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年二月十四日书记员  毛雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17118号 吕惠卿、陈焯英： 关于张玲华与吕惠卿、陈焯英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费4803元的义务，本院于2019年12月24日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈焯英银行账户存款4803元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26435号申请执行人贾常冬，男，汉族，1973年12月31日生，住郑州市管城回族区。被执行人郭军友，男，汉族，1972年5月18日生,住河南省周口市商水县,关于贾常冬申请执行郭军友债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾常冬于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月10日提起网络查询，未发现被执行人郭军友名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年2月24日向郭军友发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向郭军友发出传票传唤其2020年1月14日到本院接受询问，郭军友未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郭军友名下的不动产登记信息，被执行人郭军友无不动产登记；五、本院于2020年2月19日再次对被执行人郭军友提起网络查询，未发现被执行人郭军友名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年2月24日对申请执行人贾常冬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭军友名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  宋克己
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审37号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人陈吾牛，男，1944年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]037号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年5月7日作出绍市柯某2罚字[2019]037号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2018年6月开始在原柯桥区联众地段建造寺庙。非法占用土地面积为765.3平方米，其中建筑占地面积447平方米，建筑面积447平方米。非法占用的土地为其他农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的765.3平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的765.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用765.3平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币19132.5元整。该处罚决定书于2019年5月24日送达。2019年8月15日，被执行人缴纳罚款人民币19132.5元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2019年12月19日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]037号行政处罚决定书中责令被执行人陈吾牛退还非法占用的765.3平方米土地；限期拆除在非法占用的765.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区杨汛桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡雪莉
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初436号 原告：刘某1，女，1986年2月22日生，汉族，江西省莲花县人，住江西省萍乡市莲花县。 被告：刘某2，男，1978年8月18日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，因原告在广东省务工，现受目前新型冠状病毒××疫情管控情形的影响，短期内难以赶回来开庭参加诉讼。为此，原告向本院提出撤诉申请，请求先撤回起诉，待疫情缓解后再起诉。 本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回起诉。 原告刘某1预交的150元案件受理费予以退回。 审判员  马孝锋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理黄少俊 书记员林风
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5756号 原告（反诉被告）：杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司，住所地：杭州市上城区中山中路473号。 法定代表人：黄益春，董事长。 委托诉讼代理人：吕海明，男，系公司员工。 被告（反诉原告）：杭州非尚装饰工程有限公司，住所地：杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢1406室。 法定代表人：尚留玉，总经理。 委托诉讼代理人：倪壮叶，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。 杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司与杭州非尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，本反诉合并审理于2019年12月17日公开开庭进行了审理。杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人吕海明，杭州非尚装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈乐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司的诉讼请求为：1.判令杭州非尚装饰工程有限公司返还已支付的装修款249354元；2.判令杭州非尚装饰工程有限公司支付重新购买材料、支付装修工人工资195498元；3.判令杭州非尚装饰工程有限公司支付停业期间支付的员工工资114548元；4.判令杭州非尚装饰工程有限公司支付已交纳的房租费50000元；5.诉讼费用由杭州非尚装饰工程有限公司承担。 杭州非尚装饰工程有限公司的反诉请求为：1.判令杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司支付工程款93424.95元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至款项之日止，以93424.95元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司承担。 本院经审理认定，2017年3月24日，杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司自案外人杭州中山国际大酒店有限公司承租杭州市上城区中山中路473号，合计建筑面积170平方米，租赁期自2017年4月1日至2022年3月31日，第一年、第二年租金均为470000元，装修免租期自2017年4月1日起至2017年5月31日止。2018年8月2日，杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司与杭州非尚装饰工程有限公司签订装饰装修施工合同一份，约定：由杭州非尚装饰工程有限公司负责对杭州市中山中路473号店铺进行装饰施工；房屋二层共220平方米，委托方式为全包，开工日期2018年8月14日，竣工日期2018年9月14日，工程价款280000元；合同一经签订应付40%工程装修款计112000元，木工进场应付30%工程款计84000元，油漆进场应付25%工程款计70000元，装灯前应付5%工程款计14000元；双方还对其他事项进行了约定。后杭州非尚装饰工程有限公司依约进场施工，双方对于施工效果发生争议，协商未果，杭州非尚装饰工程有限公司于2018年9月28日退场后，杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司另行安排进行施工并拆除了部分杭州非尚装饰工程有限公司所做的装修。庭审中，双方一致确认杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司已支付杭州非尚装饰工程有限公司工程款266000元，杭州非尚装饰工程有限公司自认预算单内未做工程量为49194.5元，确实有部分施工项目制作结果与预算不一致，但系施工过程中经过对方同意进行的修改。 诉讼过程中，杭州非尚装饰工程有限公司申请对其增项工程量进行鉴定，后因其未交纳鉴定费用，相关鉴定材料被退回。 本院认为，杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司与杭州非尚装饰工程有限公司之间的装饰装修施工合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。双方一致确认协商未果后杭州非尚装饰工程有限公司于2018年9月28日退场，杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司另行安排施工，应视为双方协商一致解除装饰装修合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。杭州非尚装饰工程有限公司自认未做工程量49194.5元，故杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司多支付的工程款35194.5元（266000-280000+49194.5）应予以退还。至于杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司主张退还全部工程款，杭州非尚装饰工程有限公司主张增项工程款，证据不足，均不予支持。杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司主张杭州非尚装饰工程有限公司赔偿未按约定内容装修造成的各项损失，本院认为，损失确实存在，但双方在施工过程中沟通不畅，对于修改项目没有形成书面意见，没有及时反馈，双方对损失的产生均具有过错，综合考虑，以实际损失为衡平标准，兼顾诚实信用及公平原则，本院酌定杭州非尚装饰工程有限公司赔偿杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司各项损失合计40000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杭州非尚装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司工程款35194.5元； 二、杭州非尚装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司各项损失合计40000元； 三、驳回杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回杭州非尚装饰工程有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10365元，减半收取5182.5元，由杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司负担4342.5元，由杭州非尚装饰工程有限公司负担840元。反诉案件受理费1068元，由杭州非尚装饰工程有限公司负担。 杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州非尚装饰工程有限公司负担于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年二月十九日 书记员  王燕
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初68号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行，住所地龙岩市上杭县古田镇古田路57号店。 负责人：王文峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄永发，该行员工。 被告：黄剑生，男，1981年5月9日出生，汉族，住上杭县。 被告：邱秋群，女，1988年12月14日出生，汉族，住上杭县。 被告：黄大贞，男，1969年12月6日出生，汉族，住上杭县。 被告：黄国生，男，1983年2月2日出生，汉族，住上杭县。 被告：王元丰，男，1981年1月21日出生，汉族，住上杭县。 福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行与黄剑生、邱秋群、黄大贞、黄国生、王元丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行以与被告庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行负担。 审 判 员  林建才 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  罗文英
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2195号原告：尤朝喜，男，1964年10月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，居民，住湖北省荆州市荆州区。原告：陈小龙，男，1978年12月3日出生，汉族，湖北省荆州市人，居民，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈仕华，常德市法学会法律事务工作者，代理权限为特别授权。被告：朱远军，男，1960年9月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：朱远刚，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。第三人：黄贵平，男，1975年12月13日出生，汉族，湖南省汉寿县人，居民，住湖南省汉寿县。原告尤朝喜、陈小龙诉被告朱远军、朱远刚及第三人黄贵平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告尤朝喜、陈小龙于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，对其撤回起诉的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准许尤朝喜、陈小龙撤诉。本案受理费8,558元，减半收取计4,279元，由尤朝喜、陈小龙负担。审 判 员  钱正荣二〇二〇年二月二十七日法官助理杨奕代理书记员  熊香容
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执142号申请执行人：文军全。被执行人：张兴杨。本院在执行申请执行人文军全与被执行人张兴杨健康权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兴杨银行存款30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭卫东审 判 员  凌 云审 判 员  王孝杰二〇二〇年二月七日法官 助理  农 雷代理书记员  肖雅琦
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执55号 申请执行人：西林县人民法院。 被执行人：王远光，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住西林县。 关于被执行人王远光罚金一案，西林县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王远光未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行（2020）桂1030执55号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执55号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年二月十七日 书记员  陆罗玉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特106号申请人:邓云生，男，1937年6月12日生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路169、171、175、177、179号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳,山东向真律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年2月10立案受理了申请人邓云生、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平交调字（2020）第57号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年1月17日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司同意在交强险范围内赔偿邓云生医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、车损等共计40000元，兑除垫付款10000元，再赔偿邓云生30000元，直接汇入邓云生个人账户（姓名：邓云生，账号：62×××15，开户行：中国农业银行平度市福州路分理处），于2020年2月25日前付清。二、本案一次性处理终结。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓云生与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年1月17日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年二月十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执50号被执行人：彭佩，男，1986年5月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。被执行人彭佩借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0721民初773号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人彭佩未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人彭佩送达执行通知书及报告财产令（因被执行人彭佩法定代表人未到场，采用邮寄送达）。2020年1月7日发起总对总网络财产查控，经查被执行人彭佩名下无可供执行财产；2020年1月7日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人彭佩名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人彭佩未缴纳住房公积金；2020年1月7日，查询被执行人彭佩未购买任何保险。2020年2月20日依法将被执行人彭佩纳入失信被执行人，2020年2月20日向被执行人彭佩发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人彭佩有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行标的963元，已执行到位0元，尚有963元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭佩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭佩有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年二月二十日代理书记员  熊 阮
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初117号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人肖恒波，男，1990年7月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学一年级文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年7月15日因犯盗窃罪被云南省德钦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2016年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2018年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年10月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]55号起诉书，指控被告人肖恒波犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人肖恒波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月24日，被告人肖恒波来到永康市城西新区，趁四周无人之际，溜门进入被害人梅某居住的302房间，盗得抽屉、衣柜内的现金130余元。 2、2019年10月15日下午，被告人肖恒波来到永康市城西新区，趁四周无人之际，溜门进入被害人罗某居住的房间，盗得挂在房间床头包内的现金100余元。 上述事实，被告人肖恒波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖恒波的供述、被害人罗某的陈述、证人胡某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、身份信息、到案经过、前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖恒波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见予以支持。被告人肖恒波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖恒波归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖恒波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃款，责令被告人依法退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 陈资赟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 陈 义
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初452号原告：王晓光，男，1987年1月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。原告王晓光与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人矫玉秋、被告的委托诉讼代理人胡可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故车辆维修费118271元、路产损失18808.10元、吊装费施救费28900元、鉴定费5000元，合计170979.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日02时00分，原告雇佣的司机吴彪驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿京哈高速公路行驶至京哈高速公路哈尔滨方向958公里加100米处时，与中央护栏板相刮撞，致发生车辆损坏、车上所载货物损坏、路产损失、无人员受伤的交通事故。2018年10月11日，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队出具第220901420180000297号道路交通事故认定书，认定原告雇佣的司机吴彪负本起事故全部责任。事故发生后，原告支付吊装费、施救费28900元，赔偿路产损失18808.10元，原告车辆损失经鉴定为118271元，因鉴定支付鉴定费5000元。原告认为，原告所有的涉案车辆挂靠在案外人营口吉运达物流经营，并以其名义在被告阳光保险公司投保交强险和第三者商业险100万元，车辆损失险219438元，并按被告阳光保险的要求缴纳了保费。车辆出险后，被告阳光保险公司就应在原告投保的各项保险限额内赔偿原告的交通事故各项损失。经原告多次与被告阳光保险公司协商车辆维修损失，被告均没有给原告答复。现因阳光保险公司怠于赔偿原告损失，原告只能诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告阳光保险公司辩称，首先，被保险人为营口吉运达物流有限公司、车号辽Ｈ×××××在我公司投保属实，投保有交强险及商业车辆损失险。事故发生在保险承保期内。诉讼费和鉴定费为我公司的除外责任。其次，原告应提交车辆及驾驶员合法有效的行驶证、道路运输许可证驾驶证、道路运输从业资格证，用以排除拒赔或免赔情节。经审理查明：2018年10月11日02时00分，原告雇佣的司机吴彪驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车,沿京哈高速公路行驶至京哈高速公路哈尔滨方向958公里加100米处时，与中央护栏板相刮撞，致发生车辆损坏、车上所载货物损坏、路产损失、无人员受伤的交通事故。2018年10月11日，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队出具道路交通事故认定书，认定原告雇佣的司机吴彪负本起事故全部责任。事故发生后，产生吊装费、施救费28900元，赔偿路产损失18808.10元，已由原告先行支付。另查，原告王晓光为涉案车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车的实际所有人，车辆挂靠在营口吉运达物流有限公司名下经营。原告以营口吉运达物流有限公司的名义为涉案车辆辽Ｈ×××××牵引车、辽Ｈ×××××在被告保险公司投保相关保险。其中为辽Ｈ×××××车投保了机动车损失保险（保险金额为219486.3元）、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔等；为辽Ｈ×××××投保机动车损失保险（保险金额80189元）、第三者责任保险（保险金额5万元）及不计免赔等。保险期间均为2017年12月9日至2018年12月8日止。本次交通事故发生在保险期间内。又查，驾驶员吴彪的驾驶证、从业资格证和辽Ｈ×××××牵引车行驶证、营运证等均在检验的有效期内。再查，诉讼中，原告申请对辽Ｈ×××××牵引车、辽Ｈ×××××车的损失价格进行鉴定，经营口市中级人民法院委托，辽宁睿丰评估有限公司于2019年7月26日出具辽睿丰评字（2019）第1003号价格评估报告，认定辽Ｈ×××××牵引车、辽Ｈ×××××车的损失为118271元（已扣除残值）。本次评估费用5000元，已由原告预付。本院所确认的上述事实，有营业执照、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、路产赔偿通知书、路产损失赔偿发票、价格评估报告、鉴定费收据、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证及当事人陈述在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为：原告为其所有的HK5298牵引车、辽Ｈ×××××号车均在被告处投保了有关保险，交纳了保险费，被告签发了保险单，故原、被告之间产生保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，原、被告均应按照合同约定享有权利、履行义务。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，造成损失，且已对路产损失赔付完毕，被告应当按约定承担赔偿保险金的责任。原告系涉案车辆实际所有人，理应取得理赔款项的主体资格。对于被告保险公司提出的诉讼费、鉴定费用不应承担的答辩意见，因鉴定是为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告保险公司承担；诉讼费是因被告未能赔付原告的合理损失导致原告诉讼所引发的费用，亦应被告负担。故对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后10日内赔偿原告王晓光机动车损失保险118271元、路产损失18808.10元、施救费28900元、鉴定费5000元，合计170979.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年二月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执740号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：黄养森，男，汉族，1980年12月17日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄养森信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7730号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄养森应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币215,180.74元(以下币种同)。因被告黄养森未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人黄养森发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为揽胜运动牌闽C0XXXX、五菱牌闽C0XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人黄养森未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人黄养森发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人黄养森名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524财保55号 申请人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被申请人：陈昌银，男，1966年12月21日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：邓厚福，男，1975年10月2日生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：杨敏，女，1980年4月4日生，侗族，住贵州省织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告陈昌银、邓厚福、杨敏金融借款合同纠纷一案，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈昌银、邓厚福、杨敏银行账户、财产进行网络查询并冻结存款共计400,000元。 本院经审查认为，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司为防止被申请人陈昌银、邓厚福、杨敏转移或隐匿财产，在诉讼中要求冻结被申请人银行存款共计400,000元，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈昌银、邓厚福、杨敏的银行存款共计400,000元。冻结期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 洋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4180号中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行张跃永、林晶：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人张跃永、林晶金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币3447655.48元，其中本金人民币2815000元，案件受理费人民币15270元，保全费人民币5000元，执行费人民币32535元，利息人民币73432.06元,罚息及复利人民币142592.94元,律师费人民币103808元,迟延履行期间的债务利息人民币65455元,被执行人应当承担的税费人民币194562.48元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行向本院申请执行的（2019）苏0591民初5008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8846号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：李树刚，男，1975年5月4日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王乐，女，1979年3月12日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告李树刚、王乐、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王文佳到庭参加了诉讼，被告李树刚、王乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告双方签订的《个人贷款借款合同》。二、判令被告李树刚偿还原告贷款本金241896.39元，并给付原告截至2019年7月16日的利息14921元、罚息716.71元、复利564.59元，合计258098.69元。三、判决被告李树刚自2019年7月17日起至全部还清之日止，按照个人贷款合同约定的利率给付原告利息、罚息及复利。四、被告王乐对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月17日，二被告向原告递交了广发银行零售信贷正常、关注类救济贷款和不良贷款重组业务申请表以下简称申请表，同年11月30日，二被告与原告签订个人贷款合同合同编号133180003396，约定：被告向原告申请248000元贷款，借款金额以借款借据载明的金额为准，期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月4日。借款利率为固定利率，以年利率12计息，合同有效期内合同利率不变。合同对罚息、复利、违约责任等其他事项也做了具体约定。签订合同后原告依约于2018年11月30日向被告发放贷款24800元，被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年7月16日，尚欠贷款本金241896.39元，利息14921元、罚息716.71元、复利564.59元。综上，依据个人贷款合同第十五条、十六条之约定，被告未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告李树刚、王乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告李树刚、王乐向原告递交《广发银行零售信贷正常、关注类救济贷款和不良贷款重组业务申请表》，同年11月30日，二被告与原告签订合同编号为133180003396的《个人贷款合同》，约定：借款金额为248000元，借款期限为60个月，借款利率为固定利率，以年利率12%计息，合同有效期内合同利率不变。合同对罚息、复利、违约责任等其他事项也做了具体约定。还款方式为等额本息，指定还款日为每月4日。被告王乐自愿作为担保人，对被告李树刚履行本合同所约定的债务提供担保，担保方式具体为提供全程连带责任保证。签订合同后原告依约于2018年11月30日向被告李树刚发放贷款248000元，被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年7月16日，尚欠贷款本金241896.39元，利息14921元、罚息716.71元、复利564.59元。本院所确认的上述事实,有原告提供的《广发银行零售信贷正常、关注类救济贷款和不良贷款重组业务申请表》、《个人贷款合同》、借款借据、广发银行零售贷款欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭,这些证据已经本院审查,应当采信。本院认为，被告李树刚、王乐与原告签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示,不违反法律禁止性规定,当属合法有效,原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告李树刚向原告申请贷款,并同意接受双方所签订的合同中条款的约束,其在使用原告提供的款项后,理应依约还款,不履行或履行义务有瑕疵,应承担相应的法律后果。截止2019年7月16日,被告李树刚已拖欠原告贷款本金241896.39元，利息14921元、罚息716.71元、复利564.59元,确系违约行为。现原告要求解除与二被告签订的《个人贷款合同》,同时要求被告李树刚偿还尚欠全部贷款本金241896.39元，并支付截止2019年7月16日，尚欠的贷款利息14921元、罚息716.71元、复利564.59元的诉请,事实清楚,证据充分,本院予以支持。关于原告要求被告李树刚支付自2019年7月17日起至还清贷款本金之日止按合同中约定利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王乐对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求,被告王乐作为保证人在个人贷款合同中签名,理应对李树刚履行合同所约定的债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,亦未提出答辩意见,依法应缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告李树刚、王乐签订的《个人贷款借款合同》；二、被告李树刚偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金241896.39元；三、被告李树刚给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2019年7月16日的利息14921元、罚息716.71元、复利564.59元；四、被告李树刚给付原告广发银行股份有限公司大连分行，自2019年7月17日起至欠款全部还清之日止，以实际欠付本金为基数，按《个人贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息及复利；上述第二至四项中被告李树刚应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被告王乐对上述被告李树刚应偿付原告广发银行股份有限公司大连分行的款项，承担连带保证责任。诉讼费6070元（含公告费900元），由被告李树刚、王乐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴斌人民陪审员  盛军人民陪审员  徐军二〇二〇年二月三日书 记 员  王静
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢232号 申请执行人：李焕军，男，1966年1月24日生，汉族，住址大连市金州区。 委托代理人：赵玉虎，系辽宁政德律师事务所律师。 被执行人：大连亨润机械设备安装有限公司，统一社会信用代码91210242777296584T，住所地大连市保税区亮甲店镇陈家村。 法定代表人：苏君亭，系经理。 被执行人：苏君亭，男，1965年10月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。 申请执行人李焕军与被执行人大连亨润机械设备安装有限公司、苏君亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）辽0211民初1520号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人270000元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年2月14日立案恢复执行。案件执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初1520号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张祎祎
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1866号 申请执行人：陈培玉，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：张龙翔，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在执行陈培玉与张龙翔民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月11日作出的(2019)鲁0923民初1660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈培玉于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月28日、2020年2月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询被执行人名下无可供执行财产。本院于2019年10月28日限制被执行人张龙翔高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1660号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 倩