wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12059号 原告：黄雪回，女，1975年8月3日出生，壮族，住宁明县。 被告：中国人民解放军第三〇三医院，住所地：南宁市青秀区植物路52号。 法定代表人：刘长续。 案由：劳动争议 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月20日 开庭时间：2017年3月28日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金22770元；二、被告负担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实和理由：原告于2004年2月1日到被告单位担任保洁工作，双方未签订劳动合同。由于被告不为原告在工作期间缴纳各项社会保险费，原告于2016年10月14日邮寄解除通知给被告解除劳动关系。 事实认定 原告曾系被告的员工，在被告处担任保洁员。 庭审时，原告主张其于2004年2月至2016年2月1日在被告处工作，被告于2016年2月1日将室内保洁工作承包给广州市喜洋洋管理有限公司，并将原告移交给该公司，工资也由该公司支付。原告认为被告以其行为解除了与原告之间的劳动关系。原告自2016年2月1日起从被告处离职。 另查明：2016年3月2日，原告作为申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付申请人：解除劳动关系的经济补偿金22770元。2016年9月19日，该仲裁委作出南劳人仲裁字〔2016〕第1348号仲裁裁决书，裁决如下：“对申请人黄雪回的仲裁请求，不予支持。”原告不服仲裁裁决，诉至本院，并提出前述诉请。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。本案中，原告主张被告于2016年2月1日将室内保洁工作承包给广州市喜洋洋管理有限公司，并将原告移交给该公司，工资也由该公司支付，被告以其行为解除了与原告之间的劳动关系，但却未能提交相应的证据对其主张的上述事实予以证实，亦未能举证证实被告存在解除与原告之间劳动关系的行为，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张不予采信，并认定原、被告之间的劳动关系因原告于2016年2月1日自行从被告处离职而解除。原告要求被告向其支付解除劳动关系的经济补偿金无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄雪回的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄雪回负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  彭绍征 人民陪审员  陈 华 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初2013号原告：张文侠，女，1960年8月27日出生，汉族，住菏泽市。被告：陈忠园，男，汉族，1978年11月26日出生，住菏泽市，现在菏泽监狱服刑。被告：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市中华西路2016号。法定代表人：张恩营，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯明伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨明相，男，汉族，菏泽银信城投置业有限公司副经理，1955年07月20日出生，住菏泽市牡丹区。被告：张庆海，男，1954年10月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冯明伟，上海辉旺律师事务所律师。原告张文侠与被告陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张文侠，被告陈忠园，被告菏泽银信城投置业有限公司的委托诉讼代理人冯明伟、杨明相，被告张庆海的委托诉讼代理人冯明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告陈忠园向我借款15万元，并约定借款期限3个月，被告菏泽银信城投置业有限公司对该笔借款进行担保并加盖公章确认。现该借款已逾期，经我多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不偿还。被告陈忠园辩称：借款属实，无异议。被告菏泽银信城投置业有限公司辩称：已经超过保证期限，我公司不应承担担保责任。请求依法驳回原告的诉请。被告张庆海辩称：主体不适格，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，原告张文侠（出借人）与被告陈忠园（借款人）、菏泽银信城投置业有限公司（担保方）签订借款合同一份，三方约定：借贷金额为叁拾万元，借款期限自出借方向借款人划拨之日起1个月（2015年2月21日至2015年3月20日），执行月利息2%，自出借方向借款人划拨贷款之日起计息，借款人按月提前向出借方支付利息，结息日为对月对日。担保人提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借方为实现债权而发生的相关费用。如借款人违约，担保人自愿接受人民法院的强制执行。对借款人未能按时结息，或贷款逾期，自逾期之日起按日利率0.1‰计收违约金，同时出借方有权解除本合同并逾期借款方立即归还借款。上述借款到期后，经原告催要，被告菏泽银信城投置业有限公司偿还本金15万元，下欠借款本金15万元支付利息至2015年6月20日。本院认为：被告陈忠园欠原告张文侠借款15万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因该借款已逾期，故原告要求被告陈忠园偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同上既约定借款利息为月利率2%，又约定借款逾期违约金为日利率0.1‰即月利率0.3%，违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息应从逾期支付利息之日（2015年6月21日）起按月利率2%计算。双方在借款合同上约定被告菏泽银信城投置业有限公司为被告陈忠园向原告借款提供连带责任保证，故原告要求被告菏泽银信城投置业有限公司对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告菏泽银信城投置业有限公司承担连带偿还责任后，就其代偿额有权向借款人陈忠园追偿。原告主张要求被告张庆海对上述债务承担偿还责任，但未提供有效证据证明张庆海系本案适格的被告，故对原告要求被告张庆海对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告陈忠园于本判决生效后十日内偿还原告张文侠借款人民币15万元及利息（利息计算方法：从2015年6月21日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。被告菏泽银信城投置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告菏泽银信城投置业有限公司承担清偿责任后，就其代偿数额有权向被告陈忠园追偿。三、驳回原告张文侠要求被告张庆海对上述债务承担偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告陈忠园负担，被告菏泽银信城投置业有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  辛本玲审判员  刘燕平审判员  郭纪芳二〇一七年三月二十四日书记员  张圣琳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初6879号 原告：吴峰，女，1970年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。 法定代表人：陈力辉。 委托诉讼代理人：余文珠，男，该公司员工。 原告吴峰与被告福建省亚通创新集团有限公司（以下简称亚通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰到庭参加诉讼，被告亚通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100万元及其利息，利息按月利率2%从2015年8月24日起计算至款项还清之日止；二、本案的受理费、财产保全申请费均由被告承担。事实和理由：被告亚通公司因公司资金周转困难于2014年7月24日向原告吴峰借款100万元，约定利息按月利率2%计算。按照被告的指定，原告于当天将100万元现金汇入被告的法定代表人陈力辉在工商银行福州闽都支行账号，被告出具收款收据和借款利息说明各一份收条并加盖公章交原告收执。被告支付原告的利息至2015年8月23日至。嗣后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。 被告亚通公司未作答辩。 因被告亚通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实有原告提交的证据原告居民身份证、被告企业工商基本信息查询单、《收款收据》、《借款利息说明》、银行汇款凭证及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告吴峰与被告亚通公司之间的民间借贷关系及被告亚通公司拖欠原告借款100万元的事实，有原告提交的《收款收据》、《借款利息说明》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，被告亚通公司应当支付。原、被告约定借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省亚通创新集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告福建省亚通创新集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴峰偿还借款100万元及利息，利息按照月利率2%标准，自2015年8月24日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,452元，由被告福建省亚通创新集团有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 审 判 员  高丽钦 人民陪审员  郭 琅 二〇一七年三月六日 书 记 员  刘 玮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5724号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘立新，男，1981年7月3日出生，汉族，住江西省宜春市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38283.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38283.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0106刑初239号 公诉机关上海市静安区人民检察院。 被告人薛某某，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍地为上海市杨浦区。 上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)453号起诉书，指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市静安区人民检察院指控被告人薛某某于2017年1月5日7时25分许，在本市年吉路、罗和路1606路公交车站上，趁被害人王某某上车不备之际，窃得王某某上衣左侧口袋内价值人民币667元的银色魅族牌M3S32G型移动电话一部，被民警发现后将其丢弃并试图逃跑，后被民警人赃并获。 以上事实，被告人薛某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局依法出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、作案车型图、相关照片等书证、物证；被害人王某某的陈述；证人陈某、雷某的证言；价格鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人薛某某的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。 本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人薛某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 竺 越 二〇一七年三月二十九日 书记员 陈佩莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初10820号 原告：广州快大饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：卢保军，董事长。 委托代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：高睿明，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被告：万铭喜，男，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，现下落不明。 原告广州快大饲料有限公司诉被告万铭喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州快大饲料有限公司的委托代理人曹纯珂、高睿明到庭参加诉讼，被告万铭喜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州快大饲料有限公司诉称：被告截止到2013年7月31日共计欠我司货款68743元，被告于2013年8月24日签署对账单确认欠款，经过我司在2014年5月15日和2014年9月5日两次催收后被告仍拖欠货款至今。被告行为已损害我司合法权益，为维护我司权益，现我司请求法院判令：1、被告偿还货款68743元。2、被告支付逾期利息（以68743元为本金，从起诉之日即2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的基础上加收50%计至还款之日止）。3、被告承担本案诉讼费用。 被告万铭喜辩称：（无答辩）。 经审理查明：原告从2012年起向被告供应饲料。2013年8月经双方对账，被告确认截止到2013年7月31日尚欠原告货款68743元。2014年5月15日，原告向被告邮寄货款催收函，催收函主要内容为：截止至货款催收函出具之日，被告尚欠其司货款共37527元，要求被告支付拖欠货款和逾期利息共37527元。2014年9月5日，原告再次发函催收货款。诉讼中，原告表示催收金额少于实际起诉金额的原因是双方多次沟通后，原告同意若被告及时还款则给予一定优惠，故在货款催收函中以优惠金额催收。 以上事实，有对账单、货款催收函、EMS邮件及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告向被告销售饲料，双方的买卖合同关系成立，均应恪守履行合同义务。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经支付拖欠货款，视为其放弃相应的诉讼权利。虽然双方于2013年8月对帐确认被告拖欠货款68743元，但在此之后原告向被告发出的货款催收函明确载明被告只欠款37527元，并非68743元，原告亦未举证证实催款函的催收货款金额给予了优惠，因此，本院认定被告至今仍欠37527元货款未付。双方并未明确约定逾期支付货款的利率，故被告应当向原告支付货款37527元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月30日起计算至还款之日止的利息。原告主张被告仍欠货款68743元与其提供的证据相互矛盾，现其要求被告支付货款68743元及在中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收50%计算逾期利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，万铭喜向广州快大饲料有限公司支付货款37527元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月30日起计算至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1519元，由广州快大饲料有限公司负担781元，万铭喜负担738元（自本判决生效之日起三日内，万铭喜向广州快大饲料有限公司迳付受理费738元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长 罗 晓 华 人民陪审员 刘 艳 嫦 人民陪审员 萧 春 红 二０一七年三月十九日 书 记 员 欧阳瑞欣
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院     刑事判决书     （2017）内2524刑初1号     公诉机关苏尼特右旗人民检察院。     被告人李某甲，男，汉族，1988年5月出生于山西省大同市大同县。初中文化，无固定职业，住所山西省大同市大同县。因涉嫌盗窃罪，经苏尼特右旗公安局决定，于2016年4月20日被苏尼特右旗公安局取保候审，2016年11月25日被苏尼特右旗人民检察院取保候审。于2017年1月10日被本院取保候审。     被告人李某甲不委托辩护人。     苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2016）第35号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员白春光、杨成民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。     苏尼特右旗人民检察院指控，2016年3月中旬，被害人李某想在微信上给别人发红包，因李某自己不会在微信上绑定银行卡，所以找到同宿舍的被告人李某甲帮忙。后李某将自己的身份证、手机、银行卡交给李某甲。李某甲在帮助李某微信绑定银行卡的同时，未征得李某同意的情况下，秘密在自己手机上用李某的手机号开通支付宝账户并绑定了李某的银行卡。2016年3月31日，李某甲利用自己的手机登陆李某银行卡的支付宝账户，同时向朱日和镇居民刘某2谎称自己卡内的资金需要转账套现，然后将李某银行卡内的5000元通过支付宝转账到刘某2的银行卡上，刘某2将5000元现金取现后给了李某甲。李某甲将盗窃得来5000元现金全部挥霍。     2016年4月14日，被告人李某甲的父亲李某丙清赔偿了被害人李某的全部损失，并取得了被害人的谅解。     认定上述事实的证据如下：     1.书证：户籍证明等：2.证人证言：证人刘某2的证言：3.被害人陈述：被害人李某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某甲的供述与辩解。     公诉机关认为，被告人李某甲秘密窃取他人财物五千元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。     被告人李某甲在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。     经审理查明，2016年3月中旬，被害人李某想在微信上给别人发红包，因李某不会在微信上绑定银行卡，所以找到同宿舍的被告人李某甲帮忙。李某将自己的身份证、手机、银行卡交给李某甲。李某甲在帮助李某微信绑定银行卡的同时，未征得李某同意，秘密在自己手机上用李某的手机号开通支付宝账户并绑定了李某的银行卡。2016年3月31日，李某甲利用自己的手机登陆李某银行卡的支付宝账户，同时向朱日和镇居民刘某2谎称自己卡内的资金需要转账套现，然后将李某银行卡内的5000元通过支付宝转账到刘某2的银行卡上，刘某2将5000元现金取现后给了李某甲。李某甲将盗窃得来5000元现金全部挥霍。     2016年4月14日，被告人李某甲的父亲李某丙清替被告人李某甲赔偿了被害人李某的全部损失，并取得了被害人的谅解。     上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：户籍证明等：2.证人证言：证人刘某2的证言：3.被害人陈述：被害人李某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某甲的供述与辩解。     本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物5000.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲认罪态度较好，自愿认罪，案发后赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，主动缴纳罚金，应酌情处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，公诉意见正确，本院予以支持。公诉机关对被告人李某甲量刑方面的建议，本院予以采纳。公诉机关关于适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：     被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。     （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元，在本判决生效后五日内一次性依法向本院缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。     审判长 朱瑞琪     审判员 贺海龙     人民陪审员 李春明     二〇一七年三月二十二日     书记员 吕游
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行监3号 再审申请人（一审原告）：李朝东，男，1954年7月8日出生，汉族。 被申请人（一审被告）：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。 法定代表人：刘雪莲，系主任。 再审申请人李朝东因诉被申请人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收行政强制行为及行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李朝东申请再审称，请求撤销生效行政判决，支持其一审诉讼请求。认为其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、四、五项规定的情形，请求提审本案。 本院认为，2015年7月8日，李朝东因诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收行政强制行为及赔偿一案，向一审法院提起行政诉讼。一审法院审理后作出[2015]沈和行初字第00121号行政判决：一、确认被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室对原告李朝东居住房屋的生活设施采取的房屋征收行政强制拆除行为违法。二、责令被告在本判决生效后立即对原告居住房屋被违法拆除的生活设施采取补救措施。三、判决被告赔偿因房屋征收行政强制行为给原告造成的经济损失人民币30，000.00元。四、驳回原告李朝东的其他诉讼请求。后李朝东提起上诉，沈阳市中级人民法院审理后作出[2016]辽01行终306号行政判决，驳回上诉，维持原判。 李朝东于2016年1-7月份期间，先后在辽宁中医药大学附属第二医院、沈阳市大众医院等就诊治疗类风湿性关节炎和气管炎。在一审审理中，李朝东变更诉讼请求为：一、报销气管炎、类风湿关节炎今天之前和之后的一切医药费、车费。二、赔偿精神抚慰金200万元。庭审后，原告李朝东提供情况说明，确认类风湿关节炎医药费为1902.55元，气管炎医药费为546.45元。 一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。虽然沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室对李朝东居住房屋的生活设施采取的房屋征收行政强制拆除行为已经被确认违法，但李朝东提供的证据不能证明其患上气管炎、类风湿性关节炎与被申请人行政强制拆除行为有直接因果关系，因此认为李朝东的诉讼主张不属于上述侵犯人身权的行政赔偿范围，其该项请求无法律根据，而李朝东要求赔偿精神损害抚慰金200万元的诉讼请求，无事实和法律根据，故一审法院不予支持，并判决驳回李朝东的诉讼请求，在认定事实和适用法律上并无不当。李朝东提交的CT体检报告单等新证据并不足以推翻生效判决认定的事实。因此，李朝东的申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人李朝东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、四、五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回李朝东的再审申请。 审判长  廉光强 审判员  樊友明 审判员  朴海花 二〇一七年三月二十七日 书记员  卢 月 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
东乌珠穆沁旗人民法院     民事裁定书     （2017）内2525民初579号     原告：郭志军，男，1980年8月30日出生，汉族，现住赤峰市。     委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。     被告：杨立磊，男，汉族。     被告：王志颖，女，汉族，现住址同上。     本院在审理原告郭志军诉被告杨立磊、王志颖买卖合同纠纷一案中，原告郭志军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告郭志军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告郭志军撤回起诉。     案件受理费725.00元，减半收取为362.50元，由原告郭志军承担。     审判员 李珊珊     二○一七年三月十五日     书记员 塔娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）佛城法执字第5467号 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行林月嫦、张天云、曾燕金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）佛城法民三初字第1792民事判决书]，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林月嫦所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东XX号XX栋XX梯XXX房，得款490240元。本院已从上述款项中扣缴本案执行费4260元、退评估费2352元给深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司佛山分公司及退给申请执行人339944.27元，余款143683.73元则退还给被执行人林月嫦。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十八日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27292号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。          代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：郭浩，男，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告郭浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告郭浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：被告郭浩支付信用卡欠款本金22331.62元及截至2018年8月5日的利息1893.15元、违约金1211.24元、分期手续费1525.78元，并自2018年8月6日起以欠款本金22331.62元为基数，按照日利率万分之五支付利息至付清之日止。      被告郭浩未答辩。                  被告郭浩申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年3月31日                                              截至日期              2018年8月5日                  欠款金额              本金              22331.62元              利息              1893.15元                  违约金              1211.24元              到期分期手续费              564.49元                  未到期分期手续费              961.29元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。郭浩申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求郭浩偿还欠款本金并支付利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于未到期的分期手续费，因兴业银行信用卡中心要求的利息已足够弥补其损失，故本院对其要求的未到期的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郭浩于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金22331.62元，并支付截至2018年8月5日的利息1893.15元、违约金1211.24元、分期手续费564.49元以及自2018年8月6日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金22331.62元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取288.65元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担63.64元，被告郭浩负担225.01元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     毛亚男                                                       二○一九年十二月十二日            法 官 助 理    蒋思斯         书  记  员    罗  静
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初186号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人佘某某，男，1977年生，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住上海市徐汇区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人佘某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月11日17时许，被告人佘某某在本区吕巷镇荣昌路XXX号因琐事与被害人陈某1发生纠纷，继而将陈某1推倒在地，后双方发生扭打，造成陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1遭外力作用致肋骨骨折2处以上，构成轻伤。2016年10月9日，被告人佘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人佘某某在其亲属帮助下积极赔偿被害人相关经济损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2、寿某某的证言及相关辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书，相关谅解书及收条，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、工作情况及调取的人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人佘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人佘某某到案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。被告人佘某某能在家属帮助下积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一七年三月六日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1362-2号申请人：丰城同创实业有限公司，住所地：江西省丰城市剑南街道。统一社会信用代码：91360981589215898T。法定代表人：何明春，系该公司总经理。被申请人：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号。统一社会信用代码：913610021625946730。法定代表人：李光发，系该公司董事长。委托代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师，执业证号：13605201110785297。本院在审理被申请人江西临川建筑安装工程总公司与申请人丰城同创实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人丰城同创实业有限公司于2017年3月15日向本院提起反诉并提出财产保全的申请，要求本院依法查封、冻结被申请人江西临川建筑安装工程总公司银行存款685.813696万元或者同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人丰城同创实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西临川建筑安装工程总公司银行存款685.813696万元或者同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇一七年三月十五日书记员  罗婉婷
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0115刑初922号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住地上海市浦东新区。 被告人闵某，男，1991年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住地上海市浦东新区。 上述两名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]722号起诉书指控被告人刘某某、闵某犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人刘某某、闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月8日2时许，被告人刘某某、闵某酒后为发泄情绪，在本区高桥镇和龙路556弄内，采用手肘顶撞、用力掰扯等方式，损坏被害人周某1、周某2、沈某、高某某、徒某某、范某某、邓某某、张某某、曹某某等人停放在小区内的号牌为苏F7XXXX，贵A0XXXX，浙BQXXXX、沪A7XXXX、苏ABXXXX、苏A1XXXX、沪FZXXXX、沪AVXXXX、沪A0XXXX、沪B8XXXX等轿车的反光镜、雨刮器、前机盖等部件。经鉴定，共计物损价值人民币3,875元。 2017年1月10日，被告人刘某某、闵某在本区高科西路被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实，被告人刘某某、闵某家属已赔偿被害人并取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘某某、闵某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某1、周某2、沈某、高某某、徒某某、范某某、邓某某、张某某、曹某某的陈述，证人周某3的证言，接受证据清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书及相关车辆照片，相关谅解书，案发经过，被告人刘某某、闵某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、闵某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、闵某均系坦白，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人闵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 刘某某、闵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪建军 二〇一七年三月二十九日 书记员  张 颖 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5805号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林智敏，男，1985年5月29日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林智敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林智敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31390.5元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31390.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民辖终204号 上诉人（原审被告）：上海超众企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路219号106室。 法定代表人：万勇强，董事长。 被上诉人（原审原告）：上海小叮当企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路233号2幢。 法定代表人：王玥蕙，经理。 被上诉人（原审被告）：苏州可的化妆品有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区华元路。 法定代表人：贾彩明，执行董事。 被上诉人（原审第三人）：上海可蒙（集团）有限公司，住所地上海市平凉路2691号。 法定代表人：徐林生，董事长。 上诉人上海超众企业发展有限公司因与被上诉人上海小叮当企业发展有限公司、苏州可的化妆品有限公司、上海可蒙（集团）有限公司案外人执行异议之诉纠纷管辖权异议一案,不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5539号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人上海超众企业发展有限公司诉称：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是与不动产有关的纠纷，故只能由房屋所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。 本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案属于案外人执行异议之诉纠纷，明显不属于不动产纠纷的范畴。案外人提起执行异议之诉的，依法应当由执行法院管辖。原审法院作为执行法院，对本案享有管辖权。上海超众企业发展有限公司主张本案适用不动产专属管辖，并请求将案件移送至上海市杨浦区人民法院审理于法无据，二审依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵东 审判员  叶刚 审判员  杨兵 二〇一七年三月十日 书记员  孙贞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初29258号原告：上海兰帆商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李想，执行董事。委托诉讼代理人：李明珠。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告：上海博兰朵美容美体管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：滕骁。原告上海兰帆商务有限公司与被告上海博兰朵美容美体管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明珠到庭参加诉讼。被告上海博兰朵美容美体管理有限公司经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海兰帆商务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告10万元，并支付利息损失(以5万元为本金，自2016年1月1日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告与被告于2014年5月19日签订房屋租赁协议，原告将本市淮海中路XXX号XXX楼房屋出租给被告，于同年9月签订终止租赁协议，又于2015年8月31日签署还款协议，约定被告于2015年12月30日前归还5万元，于2016年9月30日前归还5万元，余款以门店消费卡抵充。后被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判如所请。上海博兰朵美容美体管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告(甲方)与被告(乙方)签订《淮海中路XXX号XXX楼租赁合同》一份，合同约定，甲方将淮海中路XXX号兰帆广场6楼系争房屋出租给乙方经营美容美体使用，约定每月租金68,500元，保证金68,500元等。2014年9月，原告(甲方)与被告(乙方)签订《关于终止租赁淮海中路XXX号XXX楼的协议》，约定因乙方自身经营困难，无法继续租赁上海市淮海中路XXX号六楼经营美容美体，截止2014年9月5日乙方仍欠甲方租金155,816.66元，并于2014年9月5日自行撤离经营现场。双方于2014年5月19日签订的上海市淮海中路XXX号六楼的租赁合同，双方约定提前终止。合同另就其他内容做了约定。后因被告未支付上述费用，原告(甲方)与被告(乙方)于2015年8月31日订立还款协议，约定乙方于2015年12月30日之前归还甲方伍万元整，于2016年9月30日之前归还伍万元整。剩余55,800元，乙方用本门店消费卡冲抵。后因被告未按约定期限还款，原告遂向本院提出如上诉请。以上事实，除原告当庭陈述外，另有房屋租赁合同、终止协议、还款协议等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订的租赁合同系原、被告真实意思的表示，内容合法有效，原、被告均应恪守履行。现被告因无力支付租金，提前终止合同，并约定了还款时间，但被告仍未按约定期限支付相应的款项，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海博兰朵美容美体管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海兰帆商务有限公司100,000元二、上海博兰朵美容美体管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海兰帆商务有限公司逾期还款利息(以50,000元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由上海博兰朵美容美体管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋审 判 员  陈向红人民陪审员  赵倩玲二〇一七年三月九日书 记 员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0621刑初43号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人周万君，男，1976年7月3日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留。同年1月11日肇州县公安局对其取保候审。2017年2月22日肇州县人民法院决定对其取保候审。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人周万君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人周万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年1月4日17时许，被告人周万君与徐某、张某等人在肇州镇富顺羊肉馆饮酒后，驾驶黑Ｅ×××××号本田雅阁牌轿车，行驶至肇州县双发乡灯岗处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人周万君的血样中检出乙醇，含量为142.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周万君醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人周万君到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。在开庭审理的过程中，被告人周万君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2017年1月4日17时许，被告人周万君与徐某、张某等人在肇州镇富顺羊肉馆饮酒后，驾驶黑Ｅ×××××号本田雅阁牌轿车，行驶至肇州县双发乡灯岗处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人周万君的血样中检出乙醇，含量为142.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、发破案经过、抓获经过、机动车、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、吸毒现场检测报告书、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、犯罪记录调查证明、户籍证明。以上证据证实案件的侦破经过及被告人周万君抓获到案的事实。被告人周万君有机动车驾驶证，准驾车型为C1，其驾驶的黑Ｅ×××××号雅阁轿车所有人是韩某，该车辆有交强险，保险期间自2016年5月13日起至2017年5月12日止。2017年1月4日，在肇州县公安局办案区对周万君进行尿检，检测样本经现场检测，结果呈阴性。对被告人周万君进行三次呼吸式酒精测试，一次中断，另外两次测试结果分别为139.20mg／100ml、132.30mg／100ml。2017年1月4日17时51分，在肇州县人民医院对被告人周万君提取血样。被告人周万君在辖区居住期间无涉嫌犯罪行为。被告人周万君的身份信息及具有刑事责任能力。2证人徐某、张某的证言。证人徐某的证言证实，2017年1月4日15时许，他和周万君、张某、吕某等人，在富顺羊肉馆吃饭喝酒，17时左右周万君驾车回家。证人张某的证言正证实，2017年1月4日15时许，他和周万君、徐某、吕某等人，在富顺羊肉馆吃饭喝酒，是周万君开的车，17时左右吃完饭。3、被告人周万君的供述与辩解。供述2017年1月4日17时许，他和徐某、张某、李某等人，在肇州镇北二道街一个饭店吃饭喝酒。饭后，他驾驶姐夫韩某的黑Ｅ×××××号本田雅阁轿车，行至双发乡灯岗被执勤民警查获。4、大庆市公安局刑事技术支队对周万君血液酒精含量鉴定意见书。证实送检的周万君血样中检出乙醇，含量为142.18mg/100ml。经质证，被告人周万君对上述证据均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人周万君无视法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周万君犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人周万君到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周万君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳罚金人民币一万元）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  杨树义二〇一七年三月十三日书记员  孙仲祺法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的）(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（裁）   user  行政裁定书.dot  Windows 用户  2  13  2017-03-26T06:01:00Z  2017-05-02T09:42:00Z  2017-05-02T09:42:00Z  3  167  954  7  2  1119  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市第二中级人民法院行政裁定书(2017)京02行终174号上诉人（一审原告）马希亮，男，1948年12月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。上诉人马希亮因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初382号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。马希亮向一审法院起诉称：2011年12月4日，马希亮在北京市久敬庄接济服务中心与人发生纠纷被打。马希亮多次报警，至今丰台公安分局未予处理。2016年9月21日，马希亮邮寄申请书，再次要求丰台公安分局履行法定职责，但至今没有任何答复。故请求法院判令丰台公安分局不履行法定职责的行为违法，诉讼费由丰台公安分局负担。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，马希亮认为丰台公安分局不履行法定职责，于2016年1月21日向法院提起行政诉讼，请求法院判令丰台公安分局对马希亮2011年12月5日1时的报警案件结案。2016年6月30日，法院以（2016）京0106行初31号《行政裁定书》，认为马希亮提起行政诉讼时已明显超过法定的起诉期限，且无正当理由，裁定驳回其起诉。现马希亮再次以基本相同的事实和理由提起本行政诉讼，属于重复起诉，对其起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回马希亮的起诉。马希亮不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马希亮所提诉讼请求，已在本案立案前由马希亮另案提起诉讼，且另案的行政裁定书已经生效。故马希亮提起本案诉讼，构成重复起诉，应当予以裁定驳回。现一审法院根据上述法律的规定，裁定驳回马希亮的起诉，并无不当，本院予以维持。马希亮的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘天毅审  判  员   王 琪审  判  员   刘彩霞二○一七年三月三十一日书  记  员   蒋园园
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2017）琼9006刑初111号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人李向成，男，1992年08月08日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民，住万宁市。因本案，于2016年3月5日被万宁市公安局取保候审,2017年3月6日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。   万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]85号起诉书，指控被告人李向成犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员林文立出庭支持公诉，被告人李向成到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年1月2日1时15分许，被告人李向成酒后无证驾驶×××号牌二轮摩托车从万宁市东澳墟沿加神线往神州半岛方向行驶至丰登村小路口前路段时，碰撞到停放在路面上由黄某驾驶的无号牌二轮摩托车（黄某系坐在摩托车上），造成李向成、黄某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，李向成承担本交通事故的主要责任，黄某承担次要责任。经检测，李向成血液乙醇检测含量为206.50mg/dl(万宁市人民医院检验试管号：4600000029030），达到国家行业醉酒驾驶标准。   以上事实，被告人李向成在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审查证属实的扣押×××号牌两轮摩托车等物证，常住人口信息表、到案说明、道路事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人黄某的证言笔录，被告人李向成的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李向成违反道路交通安全管理法律法规，饮酒后在其血液乙醇含量达到206.50mg/dl的醉酒状态时，依然无证驾驶机动车在道路上行驶，与他车相撞造成他人受伤及车辆损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。万宁市人民检察院指控被告人李向成的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人李向成到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人李向成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月5日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 何君武     二0一七年三月八日   书记员 陈 政   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   （共印12份）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审1号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 委托代理人冯波，该局工作人员。 被执行人舒某1，男，1989年7月28日生，汉族，大方县人，务农，户籍地遵义市红花岗区。 被执行人王某，女，1989年11月16日生，汉族，遵义市人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年2月21日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2016）第70078号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字（2016）第70078号《社会抚养费征收决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，决定对舒某1、王某分别征收社会抚养费51050元，共计征收102100元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明遵义市红花岗区礼仪社区管理服务中心工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查材料。证明被申请人违法生育一个子女并立案调查的事实；3.户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1993-2016年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证、照片。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人舒某1、王守某均是农业户籍，在红花岗区辖区内。被执行人舒某1、王某于2010年2月18日生育一子舒某2，于2011年7月28日补办结婚登记手续，于2015年3月22日未办理生育证生育次子舒某3。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年2月26日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年3月7日作出了红花岗区卫计征决字（2016）第70078号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人舒某1、王某于2015年3月22日违法生育第2孩，属违法生育，决定对被执行人舒某1、王某分别征收社会抚养费51050元，共计征收102100元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人舒某1、王某于2016年3月7日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年10月12日作出《征收社会抚养费催告书》，并于2016年10月13日送达被执行人，催告被执行人舒某1、王某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字（2016）第70078号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年3月7日作出的红花岗区卫计征决字（2016）第70078号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年三月十日 书记员 彭中艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初94号原告：南京纵横知识产权代理有限公司，住所地江苏省南京市高新技术产业开发区高新路9号商务办公楼3楼。法定代表人：董建林，总经理。委托诉讼代理人：龙丹，江苏苏奥律师事务所律师。被告：苏州金奥臭氧有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝幸二大桥堍。法定代表人：陈林兴。原告南京纵横知识产权代理有限公司与被告苏州金奥臭氧有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告南京纵横知识产权代理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告南京纵横知识产权代理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京纵横知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费409元，减半收取计204.5元，由原告南京纵横知识产权代理有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年三月二十九日书 记 员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
Administrator  Windows 用户  2  29  2017-04-26T03:01:00Z  2017-04-26T03:01:00Z  2  60  343  2  1  402  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市房山区人民法院民事裁定书（2017）京0111民初5366号原告刘艳京，女，1989年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告王福堂，男，1957年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。第三人北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。法定代表人吴平，总经理。原告刘艳京诉被告王福堂、第三人北京华熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告刘艳京于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘艳京申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳京撤回起诉。审  判  员   辛崇增二〇一七年三月二十八日书  记  员   张亚楠
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初578号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某，男，1980年12月2日出生，出生地为广西壮族自治区宾阳县，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年1月22日被羁押并于同日被拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年1月22日14时许，被告人黄某到本市白云区云城街萧岗市场内，使用镊子欲扒窃曾某某随身携带的红米3型无线移动电话机1台，后因被及时发现而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币518元。根据以上事实，公诉机关认为被告人黄某的行为构成盗窃罪并具有盗窃未遂、如实供述的从轻情节。提请本院依法判处并建议对其在六个月到一年有期徒刑或拘役期间量刑，并处罚金人民币二千元。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议、随案证据均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的犯罪工具镊子一把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年三月二十日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1122刑初13号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人周叶华，男，汉族，1975年11月1日出生于江苏省南京市浦口区，初中文化，驾驶员，住江苏省南京市浦口区。被告人周叶华曾因犯奸淫幼女罪，于1996年被江苏省南京市江浦县人民法院判处有期徒刑八年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日决定取保候审，2016年12月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审。 辩护人陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。 来安县人民检察院以来检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人周叶华犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人周叶华及其辩护人陶善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年9月10日6时许，被告人周叶华驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车，由来安县汊河镇相官村往来安县雷官镇方向行驶，该车行驶至Y021线2KM+200M路段时，因操作不当撞到由其右侧岔道左转弯上路的被害人许某1驾驶的电动三轮车，造成许某1当场死亡，电动三轮车上乘员许某2、徐某1受伤。被害人许某2、徐某1经医院抢救无效于当日死亡。经来安县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人许某1系严重头胸部损伤死亡；被害人许某2系严重头部腹部复合损伤死亡；被害人徐某1系多脏器损伤衰竭死亡。经来安县公安局交通警察大队认定，周叶华负此起道路交通事故的同等责任。 案发后，被告人周叶华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；三被害人亲属通过民事诉讼获得足额赔偿，但未对被告人周叶华给予谅解。 上述事实，被告人周叶华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某1、徐某2、雷某2、高永英的证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表、提取笔录、检测报告、死亡记录、尸体检验报告、户籍信息、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人周叶华身份证复印件、违法犯罪记录证明、交通事故损失赔偿、伤者治疗费用支付委托书、（2016）苏0102民初字2013号民事判决书、（2016）苏0102民初字165号民事判决书、（2015）来民一初字第01955号民事判决书、（2016）皖11民终318号民事判决书、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人周叶华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡并负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人周叶华在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周叶华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 魁 审 判 员  王 红 人民陪审员  张荣刚 二〇一七年三月十九日 书 记 员  郭娟娟 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢231号 申请执行人吴永夫 被执行人张剑峰 申请执行人吴永夫与被执行人张剑峰民间借贷纠纷一案，执行依据民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十七日
抚顺市望花区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0404行初57号 原告秦明华，女，1955年8月23日出生，汉族，住抚顺市。 被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。 法定代表人邸志钢，系该局局长。 受委托人侯可俊，系该局工作人员。 受委托人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。 被告抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。 负责人李广瑞，系该委员会主任。 受委托人谢志伟，系该委员会工作人员。 受委托人陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。 第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。 负责人赵庆玲，系该场场长。 原告秦明华诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被告抚顺市农村经济委员会（以下简称农委）及第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）不履行办理社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，我是黄旗果树农场的老职工，户口曾在黄旗村。后我将户口迁入到顺城区葛布街道。根据相关文件，我符合参加养老保险的条件，我请求法院判令二被告为我办理养老保险并支付养老金。 被告人社局辩称，第一，抚顺市人民政府办公厅文件《关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案》（抚政办发[2009]73号）第一条规定了参保人员范围，第二条规定了参保人员认定程序，原告不符合参保条件，农场没有上报，所以不存在答辩人复核认定问题。第二、抚政办发[2009]73号文件于2009年9月17日下发到农场后，农场通过在场区内张贴告示及在抚顺日报上刊登的方式告知相关人员文件精神。原告接到通知后已经到农场进行了登记，说明原告于2009年就知道自己不符合参保条件，没有批准参保。原告于2016年12月11日起诉，已过了7年的时间，已经超过行政诉讼规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告农委辩称，第一、抚政办发[2009]73号文件符合相关法规规定，程序合法，所确定的参保人员范围有法可依，符合我市实际情况；第二、答辩人不具有对原告是否参保的最终审批权限，不是本案适格主体；第三、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 第三人同意二被告的答辩意见。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下： 驳回原告秦明华的起诉。 案件受理费50元，依法返还原告秦明华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张耀光 审 判 员  高 辉 代理审判员  王 丹 二〇一七年三月二十日 书 记 员  高 琦
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0403执482号 申请执行人王某，男，1968年8月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人邯郸市某某社会保障局。 法定代表人刘某，该局局长。 本院在执行申请执行人王某与被执行人邯郸市某某社会保障局为履行法定职责纠纷一案中，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛行初字第147号行政判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  王继军 二〇一七年三月二十九日 书记员  丁晶晶
东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执104号申请执行人：邵明岩被执行人：吕建伟申请执行人邵明岩与被执行人吕建伟执行纠纷一案，申请执行标的为19388元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人邵明岩与被执行人吕建伟执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年三月二十七日书记员 ：张德民
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初217号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17,统一社会信用代码914502046851660370。 法定代表人王协清，职务：经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。（一般代理） 被告：曾彩梅，女，1969年12月20日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：叶燕金（系曾彩梅之丈夫），男，汉族，1965年11月23日出生，住广西柳江县，（特别授权） 原告柳州市东牛物业服务有限公司（以下简称东牛公司）与被告曾彩梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告东牛公司的委托诉讼代理人韦炳快及被告曾彩梅之委托诉讼代理人叶燕金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东牛公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付物业服务费共计2289元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是柳州市航生路5号恬静苑1栋1单元3-2号的业主，原告是该小区的物业服务管理公司。依照物业服务合同约定，物业费为0.35元/平方米•月。被告房屋面积为109平方米，欠缴2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计2289元，经原告催交，被告仍未交纳，故提起诉讼。 曾彩梅答辩称，未交物业费属实，但是不同意原告诉请。因为：1.物业服务合同无效，对业主没有约束力；2.原告在服务管理过程中未尽到管理和服务职责；3.小区的安防和环境问题严重。 本院查明，原告是被告所在小区业主委员会选聘的物业管理公司，物业服务合同对业主有约束力。原告实际为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务费。截至2014年12月31日，被告曾彩梅拖欠物业服务费2289元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定部分支持，核定其应交纳的物业服务费为1831元。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾彩梅支付原告柳州市东牛物业服务有限公司2010年1月1日至2014年12月31日物业服务费1831元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告曾彩梅负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  林欣欣 二〇一七年三月八日 书 记 员  江 江 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5873号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蒋俊华，男，1975年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋俊华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋俊华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27024.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27024.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初110号 原告：韩勇，男，现住新疆额敏县。 被告：张银岭，男，现住新疆额敏县。 被告:石玉花，女，现住新疆塔城市。 原告韩勇与张银岭、石玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩勇、被告石玉花到庭参加了诉讼，被告张银岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告韩勇向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款56000元，给付违约金5600元，合计61600元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告在原告处借款56000元，双方约定了还款期限和违约责任。后约定还款期限届满，被告未还款，原告遂诉至人民法院。 被告张银岭未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告石玉花答辩称，被告张银岭在2015年在原告处借的钱，借的是30000元，因为约定的还款日期被告张银岭没有还款，所以又重新出具了本案中的这个借条。被告石玉花在本案中承担担保责任，并且已经向原告还了3000元。 本院经审理认定事实如下，2014年8月，被告张银岭在原告韩勇处借款40000元，约定月利率为2分钱，因被告张银岭没有按时还款，所以在2016年4月19日，连同利息，被告张银岭又重新给原告韩勇出具了一份借款为56000元的借条，并约定了还款期限，最迟一笔，应于2016年6月20日前返还，如未按期返还，则须承担借款总额10%的违约金。被告石玉花在担保人一栏处签字捺印，为被告张银岭的该债务提供保证责任。后约定的还款期限届满，被告未还款，在原告多次催要下，被告石玉花返还了3000元借款，剩余欠款，被告一直未给付，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 认定以上事实的依据有：2016年4月19日一份，原、被告当庭陈述。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告张银岭在原告韩勇处借款的事实，有被告张银岭2016年4月19日出具的《借条》为证，且借款已由原告韩勇实际交付被告张银岭，故原告韩勇与被告张银岭之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。庭审中，原告韩勇自认，2014年8月，被告张银岭在原告处实际借款为40000元，2016年4月19日，因被告张银岭未按期返还借款，故连同期间的利息，重新出具了金额为56000元的借条，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款"借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。"，据此，原、被告双方将2014年8月至2016年4月的利息16000元（20个月，月利率20‰）计入后期借款本金并重新出具金额为56000元的借条，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告按照总金额56000元的10%给付违约金5600元的诉讼请求，本院认为，被告张银岭未按照借条约定的时间按时返还借款，已违约，原告主张违约金，符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金总计不应超过年利率24%，据此，原告韩勇要求被告给付违约金5600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故，被告张银岭欠原告借款本金53000元（56000元-被告石玉花已返还3000元），被告张银岭到期未返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告返还该借款53000元，并给付违约金5600元。被告石玉花在《借条》中签字作保，因双方对保证方式没有约定，故被告石玉花应当按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告石玉花为其担保债务承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张银岭于本判决生效之日起十五日内返还原告韩勇借款本金53000元，给付违约金5600元，合计58600元； 二、被告石玉花对第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告韩勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670元，投递费150元，合计820元（原告已预交），由被告张银岭、石玉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 袁 杰 二〇一七年三月二十一日 书记员 刘冬梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6156号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告江锦斌，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江锦斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江锦斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26175.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26175.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1020号 原告：江成珍，女，汉族，1951年1月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告：周忠彬，男，汉族，1979年6月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：周忠碧，女，汉族，1969年4月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：周中英,女，汉族，1975年2月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区， 原告江成珍与被告周忠彬、周忠碧、周中英赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人蔡封森、被告周忠彬、周中英到庭参加了诉讼，被告周忠碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：我与三被告系母子关系，我与丈夫周光华（已故）婚后生育三子女，长女周忠碧、次女周某、三子周忠彬，三个子女均已成家立业。三子周忠彬婚后，常找借口与我发生矛盾。2017年1月22日，我突发重病，女儿周某将我送往遵义医学院住院治疗，诊断为脑梗死、高血压，病情十分严重，生活不能自理，现需终生治疗和护理，住院期间，花去医疗费6154.63元，一切费用都是由周某垫付。住院期间，周忠碧，周忠彬一直没有来看望，更谈不上支付费用。据此，诉至法院，请求：1、三被告支付原告住院期间的医疗、护理、生活等费用7254.63元；2、三被告承担原告后期医疗、护理、生活等费用。 原告变更第二项诉讼请求为：原告江成珍自愿跟随三女周某生活，由被告周忠碧、周忠彬每人每月各承担原告的医疗、护理、生活等费用800元。 被告周忠彬辩称：原告自己有钱，7254.63元的费用我不承担，如果她的钱用完了该我承担的就承担。我承认我有赡养义务，但800元过高，我支付不起。 被告周某辩称：同意原告的请求，我妈妈愿意随我共同生活，我没有意见。 被告周忠碧未到庭，无答辩。庭审结束后，被告周忠碧表示：我妈妈自己有钱，我没钱没法管。 经审理查明：原告系三被告之母亲。原告婚后生育长女周忠碧、次女周某、三子周忠彬，原告的丈夫周光华已去世多年。2017年1月22日，原告突发重病，由次女周某送往遵义医学院住院治疗，诊断为：1、脑梗死，2、原发性高血压3级，很高危险组，3、脂代谢紊乱，4、低钾血症。住院治疗4天，花去医疗费6154.63元，挂号费5.5元，其他购买药品的费用427.3元。因原告病情严重，生活自理能力差，原告自愿要求跟随女儿周某共同生活。 另查明，原告于2017年1月22日生病住院期间，被告周忠彬、周忠碧未尽看望、照料的义务。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”及第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”之规定，子女承担老人的医疗费用是其应尽的义务，故原告请求三被告承担医药费用于法有据，应予支持。原告于2017年1月22日生病住院发生的医疗费用为医疗费6154.63元，挂号费5.5元，其他购买药品的费用427.3元，共计6587.43元，本院予以认可，应由三被告共同分担，各被告应承担2195.81元。原告生病后，生活自理能力差，被告周忠碧、周忠彬在原告生病住院期间和出院后的这段时间内，一直未履行赡养义务，原告自愿跟随女儿周某共同生活，请求被告周忠碧、周忠彬每人每月各承担原告的医疗、护理、生活等费用的要求于法有据，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，赡养老人是子女应尽的义务，被告没有任何理由可以拒绝履行该义务。被告周忠彬认为每人每月800元过高，结合实际情况，本院酌定每人每月支付500元。 被告周忠碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周忠碧、周忠彬、周某于本判决生效后五日内每人支付原告江成珍住院生活期间的医疗费等费用2195.81元（大写贰仟壹佰玖拾伍元零捌角壹分）。 二、原告江成珍自愿跟随被告周某共同生活，被告周忠碧、周忠彬自2017年4月1日起每人每月给付原告江成珍医疗、护理、生活等费用500元（大写伍佰元），限每月10日前付清。 案件受理费减半收取30元（原告已预交），由被告周忠碧、周忠彬、周某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  彭仕康 二〇一七年三月二十八日 书记员  任 娟
抚顺市望花区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0404行初44号 原告李彦政，男，满族，住抚顺市顺城区。 被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。 法定代表人邸志钢，系该局局长。 受委托人侯可俊，系该局工作人员。 受委托人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。 被告抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。 负责人李广瑞，系该委员会主任。 受委托人谢志伟，系该委员会工作人员。 受委托人陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。 第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。 负责人赵庆玲，系该场场长。 原告李彦政诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被告抚顺市农村经济委员会（以下简称农委）及第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）不履行办理社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，我是黄旗果树农场的老职工，户口曾在黄旗村。后我将户口迁入到顺城区河北乡龚家村。根据相关文件，我符合参加养老保险的条件，我请求法院判令二被告为我办理养老保险并支付养老金。 被告人社局辩称，第一，抚顺市人民政府办公厅文件《关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案》（抚政办发[2009]73号）第一条规定了参保人员范围，第二条规定了参保人员认定程序，原告不符合参保条件，农场没有上报，所以不存在答辩人复核认定问题。第二、抚政办发[2009]73号文件于2009年9月17日下发到农场后，农场通过在场区内张贴告示及在抚顺日报上刊登的方式告知相关人员文件精神。原告接到通知后已经到农场进行了登记，说明原告于2009年就知道自己不符合参保条件，没有批准参保。原告于2016年12月11日起诉，已过了7年的时间，已经超过行政诉讼规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告农委辩称，第一、抚政办发[2009]73号文件符合相关法规规定，程序合法，所确定的参保人员范围有法可依，符合我市实际情况；第二、答辩人不具有对原告是否参保的最终审批权限，不是本案适格主体；第三、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 第三人同意二被告的答辩意见。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李彦政的起诉。 案件受理费50元，依法返还原告李彦政。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张耀光 审 判 员  高 辉 代理审判员  王 丹 二〇一七年三月二十日 书 记 员  高 琦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：范林江，男，1970年11月4日出生，住所地桐乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范林江信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,261.64元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,261.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年三月二十九日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2017）晋1023刑初38号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人李少康，男,汉族,1993年3月10日出生，大学本科学历，在读学生，户籍所在地山西省襄汾县，住址襄汾县。2016年5月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被襄汾县公安局取保候审；2017年2月27日被本院取保候审。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李少康犯故意毁坏财物罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人李少康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月16日16时许，被告人李少康伙同卫某、解某、孙某、赵某（以上四人已判）等人窜至襄汾县西贾乡万东毛村南沟，将事先配置好的农药倒入靳某承包的小龙虾养殖池内，导致该养殖池内的小龙虾大量死亡；经襄汾县价格认证中心鉴定，靳某承包的小龙虾养殖池被投毒后造成的损失为为9342元。上述事实，被告人李少康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，被告人李少康供述，证人卫某、解某、孙某、赵某、柳某、王某、焦某、贾某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，中华人民共和国公安部公物证鉴字[2014]5427号物证检验报告，襄汾县价格认证中心襄价鉴字（2014）第62号鉴定意见书，协议书，谅解书，收条，到案经过说明，山西省襄汾县人民法院刑事附带民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少康伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，襄汾县人民检察院指控的罪名成立。被告人李少康认罪、悔罪，赔偿了被害人的部分损失并征得了被害人的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李少康犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 张崇民人民陪审员 毛亚茹 二○一七年三月二十七日书 记 员 李 瑞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加形仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。