wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终416号上诉人（原审起诉人）：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义担保公司）因诉沙挡兰追偿权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）苏0205民初7198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2019年12月3日，信义担保公司向原审法院起诉称，2019年1月22日，其与沙挡兰及第三方签订《履约担保服务合同》，约定其受沙挡兰委托，为沙挡兰的银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。后沙挡兰经银行催告逾期贷款仍不履行还款义务，其于2019年7月24日向银行履行了代偿义务。请求判令沙挡兰偿还信义公司代偿款项201244.02元，支付资金占用费（以代偿款为基准自2019年7月24日起至2019年10月21日暂计11909.24元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止按年利率24%另计）原审法院审查认为，信义担保公司提供的其与沙挡兰签订的《履约担保服务》约定“本合同在无锡市锡山县签订……因本协议发生纠纷由合同签订地法院管辖”，“无锡市锡山县”约定不明确，且即使指向“锡山区”，但信义担保公司及沙挡兰均不在无锡市锡山区，信义担保公司无证据材料证明约定的“无锡市锡山县”系指“锡山区”，也不能证明锡山区与双方争议有实际联系，沙挡兰的住所地亦不在原审法院辖区，故本案不属于原审法院管辖的案件，信义担保公司应向有管辖权的人民法院起诉。原审法院裁定：对信义担保公司的起诉不予受理。信义担保公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同中载明了签订地为无锡市锡山县，该表述足以明确指向锡山区，并无歧义。并且，合同约定由合同签订地人民法院管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。从法律条款中可以看出，合同签订地与原告住所地、被告住所地系协议管辖的并列选项，也就是说，合同签订地并不要求必须是原被告的住所地。所以，合同约定明确、合法、有效，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同签订地系与争议有实际联系的地点，合同纠纷的当事人可以协议选择该地的人民法院对争议进行管辖。本案所涉《履约担保服务合同》载明该合同是在“无锡市锡山县”签订，该表述无歧义，指向的签约地点即为无锡市锡山区，属原审法院辖区，故当事人所作“由合同签订地法院诉讼管辖”的约定明确且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，信义担保公司向原审法院提起诉讼符合管辖的规定。综上，信义担保公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对法律的理解不当，所作不予受理裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7198号民事裁定；二、本案指令无锡市锡山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年二月四日书记员  华智旸
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民初1007号原告：罗群扬，男，1970年2月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住长沙市雨花区。被告：钟少武，男，1979年5月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：黄小毛，男，1965年11月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：孙益连，男，1963年4月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：孙益华，男，1959年3月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：谢景华，男，1958年11月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。本院在审理原告罗群扬与被告钟少武、黄小毛、孙益连、孙益华、谢景华租赁合同欠款纠纷一案中，原告罗群扬于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗群扬申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗群扬撤回起诉。本案案件受理费9004元，依法减半收取4502元，由原告罗群扬负担。审 判 长  彭建文人民陪审员  张雪晖人民陪审员  李梦迁二〇二〇年二月二十一日书 记 员  刘向阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初162号之二原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：胡科,男,汉族,1983年8月26日出生，住湖南省浏阳市澄潭江镇大源村大源片谢家组259号。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡科信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡科下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  解 钢人民陪审员  刘正青人民陪审员  陈毓奇二〇二〇年二月十八日书 记 员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3461号之一申请执行人黄赞，男，1978年9月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人邓智文，男，1984年9月3日出生，住四川省达县。申请执行人黄赞与被执行人邓智文为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄赞向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄赞执行款人民币69500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费769元、申请执行费942.5元。立案执行后，本院于2019年09月03日向被执行人邓智文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人邓智文履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人邓智文未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓智文的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人邓智文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人邓智文的银行存款人民币3000元。2、通过网络查控系统查询被执行人邓智文不动产登记情况，经查被执行人邓智文名下无不动产登记信息。被执行人邓智文无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人邓智文机动车登记情况，经查被执行人邓智文名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人邓智文股权登记情况，经查被执行人邓智文名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人邓智文的金融理财产品信息。经查被执行人邓智文名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人邓智文开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人邓智文居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人邓智文有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人邓智文拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邓智文纳入失信被执行人名单及对被执行人邓智文采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人邓智文作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院通过公安机关协查布控被执行人邓智文到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。经查，截止目前，被执行人邓智文在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款3000元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1288.5元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邓智文的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人邓智文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄赞，申请执行人黄赞未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人邓智文目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3461号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十九日代书记员 郑宇杰
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初259号原告：常宁市蓝天使艺术培训中心，住所地湖南省常宁市新村路泉峰公馆。法定代表人：张玲。被告：刘某某。委托诉讼代理人：周某某，系被告刘某某之夫。原告常宁市蓝天使艺术培训中心与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告常宁市蓝天使艺术培训中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告名誉损失费、培训费5000元；2、请求判令被告赔偿原告两个月工资1280元；3、请求判令解除原告与被告的聘用合同。事实和理由：2018年原告与被告签订聘用合同，约定被告任原告的聘用教师，从事教学工作，期限自2018年8月31日起至2020年8月31日止。然2019年4月，被告以宮外孕为由口头提出辞职，但未获原告同意，事后，原告得知被告自己在其他地方办理同类学校。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了一定损失，故依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，成立劳动关系的实质要件包括用人单位和劳动者符合法律、法规规定的用工主体资格；劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告签订的合同约定，被告在合同约定的教学过程中应接受原告的劳动管理，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，故原告与被告的关系实为劳动合同关系，原告与被告的争议属于劳动争议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，应仲裁前置。原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而直接向人民法院起诉不妥，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下：驳回原告常宁市蓝天使艺术培训中心的起诉。案件受理费免收。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 朱国成二〇二〇年二月二十八日法官助理 曾 婷书 记 员 谢诗蕾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11194号原告：刘德生，男，汉族，1954年12月1日生，云南省昆明市人，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨贽亦，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵建国，男，汉族，1949年10月5日生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告刘德生诉被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告刘德生的委托诉讼代理人杨贽亦到庭参加了诉讼，被告赵建国经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元（大写：壹拾万元整），并支付以该款项为基数自2015年5月4日起至借款实际还清之日止按照年利率6%计算的利息（暂计至2019年6月20日的利息为25133元）；合计125133元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用；庭审中原告增加诉讼请求，要求原告承担本案的公告费500元。事实和理由：被告赵建国与原告刘德生系战友关系，2014年11月3日，被告因资金周转所需向原告借款100000元，借款期限6个月，即2014年11月3日至2015年5月3日。原告以转账方式交付了上述借款本金。为此，被告向原告出具借条一份，借款期限届满后，被告未能归还。2016年10月28日被告就同一笔借款再次向原告出具借条，再次确认上述借款本金，并承诺2017年4月28日前归还。借款期限再次届满后，被告仍以种种理由拒绝归还。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告赵建国未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告刘德生针对其诉请向法庭提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明：原、被告主体资格。2、借条二份，欲证明：原、被告系战友关系，2014年11月3日，被告因资金周转所需，向原告借款100000元，借期6个月，即2014年11月3日至2015年5月3日，原告以转账的方式交付了上述借款本金。为此被告出具借条一份，借款期限届满后，被告未能归还。2016年10月28日，被告就同一笔借款再次出具借条，再次确认上述借款本金，并承诺2017年4月28日前归还。3、转账凭证一份，欲证明：原告依约交付借款本金100000元，借款合同成立并生效。4、发票一份，欲证明：原告为实现债权已支出公告费500元。本院认为，被告赵建国经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告刘德生提交提交的上述证据符合证据形式要件，能相互印证，本院予以确认。被告赵建国未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。综上所述，本院根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：原、被告系战友关系，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘德生老战友人民币￥100000元整（壹拾万元正），借期为六个月（2014年11月3日—2015年5月3日，到期如数归还。借款人：赵建国,2014年11月3日。”原告于2014年11月3日通过银行向被告的个人账户转账100000元。借款到期后，因被告未能偿还，被告又于2016年10月28日就该借款向原告出具了一份借条，重新约定借期从2016年10月28日至2017年4月28日；原告为实现债权支出公告费500元。原告当庭陈述，借款未约定过利息，被告未偿还过款项。被告赵建国经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，从原告提交的证据，可以证实被告赵建国向原告刘德生借款的事实存在。对于被告是否有还款行为，因被告未到庭参加诉讼，本院只能以原告陈述为准，现双方约定的借款期限已届满，被告赵建国负有向原告刘德生返还借款的义务，故对原告刘德生要求被告赵建国偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2015年5月4日起至借款实际还清之日止按照年利率6%计算利息的诉请；依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。从本案双方的借条看，至原告起诉之日，借款已经逾期，原、被告双方在借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；现原告按照年利率6%主张逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但逾期利息起算的时间，因被告向原告出具借条时并未约定逾期的时间及利息起算的时间，故原告主张从2015年5月4日起开始计算利息无事实及法律依据，逾期利息起算的时间只能从双方约定的借款期限届满后，即从2017年4月29日开始。对原告主张被告承担公告费的诉请，因本案的诉讼系由被告的违约行为引起，并产生了该费用，本院予以支持。被告赵建国经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵建国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德生借款人民币100000元，并支付该款自2017年4月29日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、由被告赵建国于本判决生效之日起十日内支付原告刘德生公告费人民币500元；三、驳回原告刘德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2803元（原告刘德生已预交），由被告赵建国承担（该款由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  官明英人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年二月二十一日书 记 员  游天宇
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：郭景林，男，1966年12月14日生，住磐石市。被执行人：刘春荣，男，1968年2月20日生，住磐石市。被执行人：郭凤兰，女，1962年12月6日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与郭景林、刘春荣、郭凤兰借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人与中国农业银行股份有限公司磐石市支行达成和解协议，并履行了协议。（2020）吉0284执208号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日吉林省磐石市人民法院
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初855号原告：王某某，男，1978年1月30出生，汉族，住蓬莱市。被告：孙某某，女，1944年5月11日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘某某，女，1972年9月22日出生，汉族，住蓬莱市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件收费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年二月二十六日书记员 李昕岩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3488号之一申请执行人林跃宏，男，1981年6月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人彭加谦，男，1982年4月13日出生，住台州市黄岩区。申请执行人林跃宏与被执行人彭加谦为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初4295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林跃宏向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林跃宏执行款人民币160000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件申请执行费2300元。立案执行后，本院于2019年09月04日向被执行人彭加谦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人彭加谦履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人彭加谦未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭加谦的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人彭加谦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦不动产登记情况，经查被执行人彭加谦名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦机动车登记情况，被执行人彭加谦有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人彭加谦发出限期交出车辆通知书，但被执行人彭加谦逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元的处罚。4、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦股权登记情况，经查被执行人彭加谦名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦的金融理财产品信息。经查被执行人彭加谦名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人彭加谦的因私普通护照E30560274予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人彭加谦开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人彭加谦居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人彭加谦有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人彭加谦拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭加谦纳入失信被执行人名单及对被执行人彭加谦采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人彭加谦的其他系列案件中，另案对被执行人彭加谦拒不申报财产的行为，予以罚款1000元,并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人彭加谦。经查，截止目前，被执行人彭加谦在本院另有7件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭加谦的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人彭加谦可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林跃宏，申请执行人林跃宏未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人彭加谦目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3488号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十九日代书记员 潘凌禹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执931号之三 申请执行人来杭波，男，汉族，1987年12月8日出生，住杭州市滨江区。 被执行人金铁铭，男，汉族，1994年4月1日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人来杭波与被执行人金铁铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）浙0108民初114号民事判决书已经发生法律效力。权利人来杭波于2019年3月13日向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款本金57000元并支付逾期利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院前往被执行人户籍地对被执行人在户籍地的居住情况进行调查，反馈显示被执行人已不在户籍地居住。已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人名下有车牌号浙Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，已办理了轮候查封，查封到期时间2022年3月1日。上述车辆因系轮候查封且未实际控制，本案目前无法处置。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年2月26日，被执行人尚应归还借款本金57000元并支付逾期利息5550.38元（从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2018年1月8日止），承担案件受理费1400元、执行费755元。查封到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金铁铭暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  来宏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1998号申请执行人：郝象平，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝家义，男，汉族，住齐河县。本院在执行郝象平与郝家义民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款41500元、案件受理费432元、案件执行费529元。在执行过程中，本案立案后，1、本院于2019年10月17日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年10月17日、2020年2月3日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年10月25日对被执行人发布限制消费令，于2019年11月4日把被执行人列入失信黑名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年1月10日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年二月十七日书记员  卫 凯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5758号申请执行人：严小根，男，1939年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：严德宏(系严小根儿子)，男，1963年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：孙秋涛，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：江晨，男，1981年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人严小根与被执行人孙秋涛、江晨民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初4409号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结两被执行人名下银行账户，查封被执行人孙秋涛名下位于本市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室房屋。此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年二月二十五日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3203号之一 申请执行人李海超，男，1988年2月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人邹润泽，男，1993年6月27日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行李海超诉邹润泽质押合同纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2018）鲁0303民初2308号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计156600元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，扣划被执行人存款21302.2元，已过付到申请人指定账号；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年10月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年01月19日本院电话约谈并告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3203号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月十八日 书记员  张 晨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执624号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王凤舟，男，汉族，1987年3月1日出生，户籍所在地江苏省兴化市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王凤舟信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项7892.19元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初456号公诉机关长垣县人民检察院。被告人孙文协，男，1993年8月14日出生于河南省封丘县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住封丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月11日被长垣县公安局刑事拘留，于2019年3月20日被长垣县公安局取保候审，于2019年10月21日经长垣县人民检察院决定被取保候审，于2019年12月3日经本院决定被取保候审。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人孙文协犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王瑞瑞出庭支持公诉，被告人孙文协到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日15时许，被告人孙文协驾驶达到报废标准的、不符合安全技术标准的、未悬挂号牌的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车，未在查明车后状况的前提下由东向西倒车，在长垣县魏庄镇董寨村“胖鑫便利店”门前，撞住行人杨某，造成杨某当场死亡的交通事故。事故发生后，孙文协拨打了120急救电话、110报警电话，后逃离事故现场，并故意关闭手机阻止民警与其联系，16时47分民警与孙文协取得联系后，根据孙文协提供的位置找到孙文协并将其带至长垣县公安交通警察大队进行调查。孙文协在调查时如实供述了自己的罪行。经长垣县公安局物证鉴定室鉴定，杨某系外力致重型开放性颅脑损伤而死亡。经长垣县公安交通警察大队认定，孙文协承担事故的全部责任。2019年1月21日，被告人孙文协与被害人杨某近亲属达成调解协议，孙文协赔偿被害人近亲属各项损失180000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙文协违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，交通运输肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙文协主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，建议对孙文协判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人孙文协对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月16日15时许，被告人孙文协驾驶达到报废标准的、不符合安全技术标准的、未悬挂号牌的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车，未在查明车后状况的前提下由东向西倒车，在长垣县魏庄镇董寨村“胖鑫便利店”门前，撞住行人杨某，造成杨某当场死亡的交通事故。事故发生后，孙文协拨打了120急救电话、110报警电话，后逃离事故现场，并故意关闭手机阻止民警与其联系，16时47分民警与孙文协取得联系后，根据孙文协提供的位置找到孙文协并将其带至长垣县公安交通警察大队进行调查。孙文协在调查时如实供述了自己的罪行。经长垣县公安局物证鉴定室鉴定，杨某系外力致重型开放性颅脑损伤而死亡。经长垣县公安交通警察大队认定，孙文协承担事故的全部责任。2019年1月21日，被告人孙文协与被害人杨某近亲属达成调解协议，孙文协赔偿被害人近亲属各项损失180000元，被害人近亲属对被告人孙文协表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙文协照片、户籍证明、前科证明、杨凤鸽户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、注销证明、协议书、收到条、谅解书、撤诉书、董寨村民委员会证明、长垣县110指挥中心接处警记录、120指挥中心打印清单、到案证明、孙文协语音详单、关于孙文协交通肇事案的有关情况补充说明、长垣县公安交通警察大队证明；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、长垣县公安局物证鉴定室鉴定文书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、验尸照片；孙文协报警录音、现场监控视频；证人孙某、黄某、董某证言；被告人孙文协的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文协违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致杨某死亡，负事故的全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙文协主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙文协犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  刘庆斌二〇二〇年二月二十五日书记员  毛玺润
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7125号申请执行人：赵万玉，男，1972年12月21日出生，住浙江省临海市。申请执行人：侯崇学，男，1968年7月2日出生，住浙江省临海市。被执行人：项秀敏，男，1981年7月19日出生，住浙江省临海市。被执行人：陈道勇，男，1970年1月5日出生，住浙江省临海市。申请执行人赵万玉、侯崇学与被执行人项秀敏、陈道勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1570号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为336522元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈道勇亦未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已查封被执行人陈道勇汽车二辆，轮候查封被执行人项秀敏汽车一辆，在执行中被执行人已履行186684.11元。本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未如实报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7125号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月二十六日代书记员 周 龙
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4352号 原告：夏文花，女，1967年1月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：蓝伟兴，男，1963年3月3日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告夏文花与被告蓝伟兴民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉,诉请：1、判令被告蓝伟兴归还原告归还借款本金人民币100000元及支付利息19500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告夏文花到庭参加诉讼，被告蓝伟兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月12日，被告蓝伟兴向原告夏文花借款人民币100000元，该款项以现金方式支付。同日，被告向原告出具借条一张，借条上载明“今向夏文花借到人民币壹拾万元正（100000）按利息0.15”，借条落款处借款人一栏由被告蓝伟兴签字确认。对于上述借款，原告方已受偿利息共计人民币29000元，对于借款本金人民币100000元及其余利息，原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝伟兴于本判决生效之日起十五日内归还原告夏文花借款本金人民币100000元及支付利息19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，公告费300元，合计2990元，由被告蓝伟兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  王小云 人民陪审员  蓝 巧 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  吴箫雄
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11379号 申请执行人赵础，男，1975年1月3日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市润泽贸易有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城西路157号办公楼3楼，组织机构代码:MA288L5A2。 法定代表人俞红光。 被执行人丁鸣家，男，1956年12月10日出生，住诸暨市。 申请执行人赵础与被执行人诸暨市润泽贸易有限公司、丁鸣家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12976号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵础向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金1000000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费12820.35元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市润泽贸易有限公司、丁鸣家存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在执行过程中，自绍兴如家酒店管理有限公司诸暨市环城西路店提取得被执行人诸暨市润泽贸易有限公司的租金款472500元，本案受偿得472500元。被执行人诸暨市润泽贸易有限公司所有的坐落于诸暨市××街道环城西路××号的国有土地使用权及地上建筑物已由本院另案处置中。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市润泽贸易有限公司、丁鸣家暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月七日 书记员  张**
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初260号   原告：唐山三发普林饲料有限公司，住所地：河北省滦南县安各庄镇大柳树村，统一社会信用代码：9113022475753053XC。   法定代表人：李广江，任董事长。   委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。   被告：付永义，男，1954年8月6日出生，汉族，现住天津市东丽区。   被告：付鸿达，男，1989年9月27日出生，汉族，现住天津市东丽区。   原告唐山三发普林饲料有限公司与被告付永义、付鸿达买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告唐山三发普林饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告唐山三发普林饲料有限公司撤回起诉处理。   审判员 杜福林     二〇二〇年二月十一日   书记员 杜 健
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执36号 申请执行人戚土英 被执行人李建富、范菊玲 申请执行人戚土英与被执行人李建富等请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执374号申请执行人吉林省海润建筑装饰有限公司，住所：吉林省松原市，统一社会信用代码91220700MA143LWR0H。法定代表人贲腾，系总经理。被执行人王大伟，男，1982年2月15日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省松原市，现住长岭县。本院在执行吉林省海润建筑装饰有限公司与王大伟装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日依据松原市人民法院作出的(2019)吉07民终1546号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付45000元。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民催34号申请人：永嘉县华力特阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇江北街158号。诉讼代表人：林豪鹏，该公司总经理。委托代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。申请人永嘉县华力特阀门有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月18日立案后，依法于2019年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人永嘉县华力特阀门有限公司持有的号码为3040005123720932，面额为50000元，出票日期为2019年8月14日，票据到期日为2020年2月14日，出票人为常州三建建设有限公司，收款人为常州三建混凝土有限公司，出票行为华夏银行常州分行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人永嘉县华力特阀门有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人永嘉县华力特阀门有限公司负担。审 判 长  张文明审 判 员  佘秋萍人民陪审员  周杏琴二〇二〇年二月二十一日书 记 员  杨 叶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终77号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。被告人张吴军（曾用名：吴新奎），男，1988年8月21日生，云南省河口县人，汉族，初中文化，农民，住河口县。曾因犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2017年12月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，于2018年4月27日刑满释放。现因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，经蒙自市人民法院决定于2019年12月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人谢昂燃，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人张吴军非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于二Ｏ一九年十二月二十七日作出的（2019）云2503刑初530号刑事判决，原审被告人张吴军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，并依法对上诉人张吴军进行了讯问，听取辩护人谢昂燃的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年9月8日22时许，被告人张吴军在河口以2300元的价格将一只巨晰（活体）和一只果子狸（死体）卖给黄某（另案处理）。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人张吴军非法出售的野生动物巨晰Varanussalvator为国家一级保护动物，经济价值为人民币10000元；出售的果子狸为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”（简称：三有动物），经济价值为1200元。2019年9月19日17时11分，被告人张吴军主动到蒙自市森林公安局投案。原审法院根据查明的事实和采信的证据，认为被告人张吴军无视国法，非法出售国家一级保护动物巨晰一只，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人张吴军曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张吴军犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张吴军自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人张吴军犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人张吴军不服，以“系为帮朋友帮忙，且没有获利，量刑过重，有自首情节，请求改判缓刑”等为理由提出上诉。辩护人谢昂燃以相同的理由提出辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人张吴军犯非法出售珍贵、濒危野生动物及案发后主动投案的事实清楚。认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明、刑事判决书、释放证明，辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，微信转账记录，云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况陈述，证人黄某的证言，上诉人张吴军的供述和辩解等证据。上述证据经原审当庭举证、质证，证据来源和表现形式合法有效，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张吴军无视国法，非法出售国家一级保护动物巨晰一只，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其在原审中自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。上诉人张吴军及其辩护人谢昂燃关于张吴军系帮朋友的忙，且没有获利，量刑过重，有自首情节，请求改判缓刑的上诉理由。经审查，其出售巨晰虽然未获利，但其行为触犯国家法律，应受到法律追究，原审已认定其自首情节，对其量刑适当，因其系累犯，故其要求改判缓刑的理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 李颖訸审判员 张智忠二〇二〇年二月十三日书记员 杨丽清
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审7号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：林军，男，1972年10月1日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。申请执行人大连市自然资源局于2020年2月21日向本院申请，要求强制执行该局于2019年6月11日作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1006号行政处罚决定。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为1595平方米的土地退还给大连市普兰店区乐甲街道中心村村民委员会。2、限期自行拆除1595平方米耕地上新建的926平方米建筑物和616平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用1595平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计31900元整。并于2019年6月11日将该处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2019年11月14日缴纳了罚款31900元。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1006号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1006号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年二月二十八日书记员  刘红艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8656号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所律师。被告：李岳勋，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告李岳勋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加了诉讼。被告李岳勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本金25609.66元、利息、滞纳金、还款违约金及其他费用（含年费、手续费等），暂计至2019年5月10日合计28930.8元（其中利息1442.89元、还款违约金1878.25元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。庭审中原告明确本案借款未产生年费、手续费等其他费用，故撤回要求被告承担其他费用（含年费、手续费等）的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××85），约定透支利息按日息万分之五计收并按月计收复利，滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2019年5月10日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款28930.8元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》和《领用合约》的约定，向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法作出裁判。被告李岳勋没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告李岳勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告向原告申领信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表》上确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以持卡人申请信用卡产品为准；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入持卡人信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式；如持卡人选择全额还款方式，则持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收该部分非现金交易透支利息；如持卡人选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，持卡人应按本合约的约定支付透支利息。领用合约所附的长城环球通系列信用卡个人卡费率表载明的透支利息为日息万分之五，按月计收复利。之后，原告向被告发放了尾号为7085的中国银行信用卡。被告使用前述信用卡并发生透支，截止2019年5月10日，被告拖欠透支本金25609.66元，利息1442.89元，滞纳金1878.25元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收逾期还款违约金的证据，且截至2016年12月31日未产生滞纳金，原告主张的前述滞纳金1878.25元均产生于2017年1月1日之后。本院认为，中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告李岳勋签订的《长城环球通系列信用卡申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告理应按照信用卡领用合约约定使用该卡。现被告拖欠透支本金25609.66元未按时清偿，构成违约，原告要求被告清偿透支本金25609.66元及利息（截至2019年5月10日利息为1442.89元，自2019年5月11日起利息按信用卡申请表和所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)，符合双方约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。另原告主张其以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致，原告计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，原告要求自2017年1月1日起计收还款违约金，依据不充分，对于该部分请求，本院不予支持。截止2016年12月31日，未产生滞纳金，故被告无需支付滞纳金。被告李岳勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李岳勋自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支本金25609.66元及利息（截至2019年5月10日利息为1442.89元，自2019年5月11日起利息按信用卡申请表和所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费524元，由被告李岳勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  简建勇人民陪审员  刘燕珊二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张翠莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14327号之一 申请执行人义乌市晟昌包装厂，住所地义乌市后宅街道大傅宅村408号，组织机构代码:MA2A7WU30。 法定代表人韦子金。 被执行人张学园，男，1964年10月16日出生，住江西省横峰县。 申请执行人义乌市晟昌包装厂与被执行人张学园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市晟昌包装厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人张学园支付申请执行人义乌市晟昌包装厂货款20711元及利息，并承担本案诉讼费160元和执行费234.66元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人张学园发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张学园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学园逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张学园名下浙Ｇ×××××号小型汽车可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人张学园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张学园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张学园作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张学园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市晟昌包装厂，其没有异议。 综上，被执行人张学园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14327号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年二月七日 书记员 华景清
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终1021号-2 上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西中豪建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐惠，陕西雅世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蓉，陕西雅世律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：西安世城置业有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：刘伦者，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任寰阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡媛，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 上诉人陕西中豪建设集团有限公司司因与上诉人西安世城置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2018)陕04民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定应付工程款所依据的鉴定意见存在鉴定程序违法等问题，不能采信。经释明，陕西中豪建设集团有限公司不同意重新鉴定，要求尽快判决。为防止诉讼周期过长，二审不再重新鉴定，但为维护程序权利和实体权利，根据双方前期确认无争议的工程款数额12556.99万元和世城公司已支付的6760万元的情况，对中豪公司诉请的工程款及违约金中5796.99万元工程款及相应违约金予以判决支持，同时对于中豪公司诉请的其他部分的工程款及违约金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下： 本案所涉陕西中豪建设集团有限公司一审起诉请求的，除二审判决工程款5796.99万元及违约金之外的其余工程款及违约金之部分，发回咸阳市中级人民法院重审。 上诉人西安世城置业有限责任公司预交的二审案件受理费31.5397元中涉及发回重审部分的二审案件受理费7.0889万元予以退回；上诉人陕西中豪建设集团有限公司预交的涉及发回重审部分的一审案件受理费35.2432万元，以及鉴定费80万元，由咸阳市中级人民法院在重审时依法作出处理。 审 判 长 尤      青 审 判 员 王琪轩审判员闫涛 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 张      扬 书 记 员 宁      丹 书 记 员 卫      琳 1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2920号申请执行人：刘飞燕，xxx。被执行人：隋海丽，xxx。本院在执行刘飞燕与隋海丽借款合同纠纷一案中，申请执行人刘飞燕依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1455号民事调解书申请强制执行被执行人隋海丽返还申请执行人刘飞燕195408.20元本金。本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年9月24日，本院依法向被执行人隋海丽发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2019年9月20日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人隋海丽的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，未发现可供执行财产3、本院依职权，向被执行人隋海丽发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年1月22日，本院实地调查、走访了被执行人隋海丽现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日与申请执行人短信方式进行约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有195408.20元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年二月二十四日书记员 张 俊 霞
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3836号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人顾世昌，男，1975年5月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人顾世昌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初7137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币6127.76元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年10月08日向被执行人顾世昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人顾世昌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人顾世昌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾世昌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人顾世昌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人顾世昌不动产登记情况，经查被执行人顾世昌名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人顾世昌机动车登记情况，经查被执行人顾世昌名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人顾世昌股权登记情况，经查被执行人顾世昌名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人顾世昌的金融理财产品信息。经查被执行人顾世昌名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人顾世昌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人顾世昌无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人顾世昌开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人顾世昌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人顾世昌有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人顾世昌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人顾世昌纳入失信被执行人名单及对被执行人顾世昌采取限制消费措施。并对被执行人顾世昌作出罚款1000元的处罚措施。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人顾世昌。 经查，截止目前，被执行人顾世昌在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人顾世昌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人顾世昌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人顾世昌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3836号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 蒋阳军
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6852号 申请执行人蒋艳芳，女，1987年1月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人李平，男，1980年8月3日出生，住金华市金东区。 申请执行人蒋艳芳与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初8820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋艳芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本案执行标的为86600元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费983元。 执行立案后，本院向被执行人李平发出执行通知书、财产报告令，要求李平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李平逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人李平限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6852号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月二十日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6852号 蒋艳芳： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初8820号民事判决书,向本院申请执行你与李平民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月18日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人李平的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人李平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人李平限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人李平采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4656号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘莉，女，1975年08月05日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,393.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘莉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,393.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4321号申请执行人：陈柏，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。申请执行人：肖春梅，女，1972年4月11日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。上述两申请执行人共同委托代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。上述两申请执行人共同委托代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。被执行人：林国强，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：袁洁，女，1971年7月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人陈柏、肖春梅申请执行被执行人林国强、袁洁股权转让纠纷一案中，申请执行人陈柏、肖春梅要求被执行人林国强、袁洁支付股权转让人民币5，278，761元、违约金人民币1，055，752.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费人民币28，071元、诉讼保全费人民币5,000元。本院依法于2019年9月18日向被执行人林国强、袁洁送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人林国强、袁洁未履行付款义务，本院依法对被执行人林国强、袁洁采取了限高及失信等措施。现被执行人林国强、袁洁名下除已查封的车辆外暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈柏、肖春梅对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1248号之一申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：罗红根，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人罗红根金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗红根名下的银行账户存款130000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结罗红根的银行账户存款130000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年二月十三日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初744号原告：张鹏权，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省永城市。被告：王春生，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省永城市新城中原路北段班庄散居区。本院在审理原告张鹏权与被告王春生建设工程合同纠纷一案中，原告张鹏权未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告张鹏权撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年二月十七日书记员  张玉乾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执610号申请执行人上海长宏实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海淞南资产经营投资有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初9107号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定上海淞南资产经营投资有限公司支付上海长宏实业有限公司借款人民币40万元，但被执行人至今未支付。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费3,650元、执行费2,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海淞南资产经营投资有限公司名下银行存款人民币405,650元及迟延履行金；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结上海淞南资产经营投资有限公司名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年二月二十日书记员  李经亚附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14316号 原告：陈建芬，女，1969年11月23日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 被告：汪新华，男，1968年2月15日出生，汉族，住所湖北省赤壁市。 原告陈建芬诉被告汪新华健康权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告陈建芬于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建芬的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建芬撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈建芬负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年二月十七日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更482号 罪犯段洪波，男，1989年12月25日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)川01刑初70号刑事判决，以被告人段洪波犯制造毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元。被告人段洪波未提起上诉，刑期自2015年4月20日起至2026年4月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯段洪波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯段洪波判处罚金30000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯段洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯段洪波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀