新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵9001民初1349号 原告：胡柏勇，男，1970年3月18日出生，汉族，石河子北泉镇玉泉酒厂厂长，住石河子市。 委托诉讼代理人：张瑜，新疆初维律师事务所律师。 被告：唐忠文，男，1967年11月26日出生，汉族，系玛纳斯新天洋葡萄酒酒厂厂长，住玛纳斯兰州。 委托诉讼代理人：李志刚，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 原告胡柏勇与被告唐忠文健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡柏勇的委托诉讼代理人张瑜及被告唐忠文的委托诉讼代理人李志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡柏勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计20758.73元，其中医疗费9668.73元、住院伙食补助费1200元（120元×10天）、误工费3590元（54599元÷365天×24天）、营养费210元（15元×24天）、护理费3590元（54599元÷365天×24天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元；2.判令被告承担本案诉讼费和送达费。事实和理由：2015年12月10日11时左右，原、被告双方去北泉镇国税局协调解决被告举报原告未开发票相关事宜。原告在国税局内楼梯口被被告用木棒击伤头部，跌倒在地，造成原告受伤。原告报警后，石河子市公安局北郊派出所委托石河子市公安局法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。被告在公共场所殴打原告，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。 唐忠文辩称，原告所述不属实，原告主张的损失无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人有争议的证据认定如下：1.对原告提交的行政处罚决定书及行政复议决定书，欲证实原告受伤的经过及双方发生争执的事实，石河子市公安局城区分局决定给予被告唐忠文拘留七日的处罚，石河子市人民政府经复议后予以维持该决定。被告胡柏勇对该组证据的真实性认可，对合法性及关联性不认可，认为公安机关未查明被告殴打原告的事实，被告在行政处罚决定书上也拒绝签字。因行政处罚决定书是行政机关管理部门经过调查取证制作的具有法律强制力的法律文书，且经行政复议，该组文书均具有法律效力，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性均予认可；2.对原告提交的住院病历、住院结算票据，被告对该组证据的真实性认可，对关联性不认可，认为其中检查前列腺增生，腰椎键盘突出等项目与原告的伤情无关。经审查并向原告的主治医生询问，并未对原告的颈椎间盘突出、颈椎退行性改变、前列腺增生等与本案无关的病情进行用药治疗，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认；3.对原告提交的鉴定书，欲证实原告伤情经鉴定为轻微伤，建议休息15日。被告对该证据的真实性认可，对关联性不认可，认为鉴定依据的病历中的部分检查项目与本案无关。经审查，鉴定分析说明中载明："胡柏勇右前额近发髻处片状皮肤轻度青紫肿胀，左眉内稍上方片状皮肤轻度肿胀，左上下眼睑皮肤青紫淤血。左眼球皮肤外眦处片状出血，鼻背部轻度青紫，上唇内侧唇粘膜片状淤血，左耳廓背侧、右耳廓前侧及背侧片状皮肤青紫。分析以上损伤为钝物所致。"鉴定意见的依据均为原告受伤部位的伤情，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。4.对被告申请证人娄某、崔某出庭的证言，欲证实原告的伤情并非被告所致。原告对真实性认可，但对证明的问题不认可。两位证人均称两人和被告一同前往北泉镇税务局开发票，听到原、被告发生争执后才从办公室出来，看到原告已经坐在二楼至三楼的平台，眼部和额头有伤。本院对该两位证人证言的真实性予以确认，但不能证明被告欲证实的问题。 庭审过程中，因被告唐文忠对原告胡柏勇的医疗费用有异议，认为其中包含治疗与本案无关的病情，为查明案件事实，本院向石河子市人民医院神经外科主任即原告胡柏勇的主治医生贺志刚询问原告的用药情况并制作笔录，该医生称原告的所有药物均是用于颅脑损伤、活血化瘀、止吐、调解脑神经药物，对检查出的肝囊肿、高血脂症、颈椎间盘突出、颈椎退行性病变、前列腺增生及鼻中隔偏曲等均未予用药。原告对该笔录的真实性、合法性及关联性均认可。被告对该笔录的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为原告的伤情不足以住院治疗，亦无需做全面身体检查。本院对原告的主治医生进行询问，其明确说明医疗费用中并无与本案无关病情的用药，本院对该医生专业角度的客观陈述予以认可。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡柏勇系石河子市北泉镇玉泉酒厂的厂长，被告唐忠文系玛纳斯新天洋葡萄酒酒厂厂长，双方曾签订一份委托加工合同，因原告未给被告开具发票，遂被告向石河子市北泉镇国家税务局进行举报。2015年12月10日11时许，石河子市北泉镇税务局通知原、被告双方处理被告举报事宜，二人在该国税局二楼楼梯处发生矛盾，双方因此发生口角，随后被告对原告进行殴打，原告未还手，被告亦未受伤。事发后，原告报警，石河子市公安局北郊派出所民警出警后将原告送至石河子市人民住院治疗。住院期间自2015年12月10日至2015年12月20日，出院诊断为：1.颅内损伤（闭合性）；2.脑震荡；3.头皮挫伤；4.鼻出血；5、眼睑挫伤；6、肝囊肿；7、鼻中隔向左侧偏曲；8、颈椎间盘膨出；9、颈椎退行性改变；9、前列腺增生；10、高血脂症。出院医嘱：1.全休两周；2.继续口服神经营养药物；3、定期复诊。住院期间共支出医疗费9668.73元。 2016年11月9日，石河子市公安局城区分局向被告唐忠文作出石城公（北郊）行罚决字[2016]256号行政处罚决定书，给予被告唐忠文拘留七日的公安行政处罚，被告唐忠文拒绝签字，进行留置送达。2017年1月9日，被告唐忠文不服该处罚决定书，向石河子市人民政府提出复议，2017年3月3日，石河子市人民政府作出石政复决[2017]1号行政复议决定书，维持了石城公（北郊）行罚决字[2016]256号行政处罚决定。 2015年12月10日，石河子市公安局北郊派出所委托新疆石河子市公安局鉴定部门对原告胡柏勇的人体损程度进行鉴定，鉴定意见为：1.胡柏勇的损伤程度为轻微伤；2.建议伤后修理15日。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原、被告因故发生口角产生矛盾，被告对原告进行殴打造成原告轻微伤的事实，已经公安机关查明认定，并经石河子市人民政府复议维持确认，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定："行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。"被告唐忠文殴打原告胡柏勇的行为具有明显过错，理应承担相应的侵权责任。关于被告唐忠文辩称原告伤情系自己摔倒所致的意见，首先，被告唐忠文在质证过程中称原告受伤不排除原告自残所致，后又称原告是自己摔倒，前后陈述存在矛盾；其次，根据公安鉴定部门出具的鉴定意见书，原告的多处损伤系钝物作用所致，故被告辩称原告系自行摔倒的陈述存在虚假，且被告对其反驳意见未提交证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上所述，被告殴打原告致原告轻微伤，在无证据显示原告在此过程存在过错的情况下，被告唐忠文应就其侵权行为承担全部赔偿责任。关于被告认为原告的伤情不足以住院治疗，且不应全面检查的意见，因原告持有石河子市人民医院开具的住院预约单，该单据载明系患者需要住院治疗的证明；原告的检查项目均是由医嘱确定，用药费用经本院向原告的主治医生核实，均是与本案原告病情有关，且被告对其抗辩意见未提交证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。 对原告胡柏勇主张的损失，比照法庭辩论终结前，兵团统计局2015年度兵团城镇常住居民相关统计数据确认如下： 1．医疗费。该费用系原告住院治疗期间的实际支持，根据医疗机构出具的住院病历及住院票据，本院确认医疗费9668.73元。 2.住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院10天，本院对住院伙食补助费确认为1200元(120元/天×10天)。 3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院10天，医嘱建议全休两周，原告为个体工商户，但未举证近三年的平均收入，故参照上一年度兵团在岗职工的平均工资计算，本院确认原告误工费为3590.07元（54599元÷365天×24天）。 4.营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱中载明继续口服神经营养药物。故本院对原告主张的营养费210元（15元/天×14天）予以确认。 5.护理费。护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用。本案原告伤情为面部挫伤，确无护理之必须，故本院对该项费用不予确认。 6.交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告就医必然发生交通费用，结合本案实际情况，本院酌情确定原告的交通费用为100元。 7.精神损害抚慰金。本案中，虽然原告遭到被告殴打，精神上受到一定损害，但并未造成严重后果，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院对原告要求被告承担精神损害抚慰金2000元的请求，不予支持。 综上所述，被告唐忠文应赔偿原告胡柏勇的各项损失合计14768.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐忠文于本判决生效后五日内赔偿原告胡柏勇各项损失合计14768.8元； 二、驳回原告胡柏勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取159元、邮寄送达费90元，合计249元（原告已预交），由被告唐忠文负担，与前款同期一并给付原告胡柏勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张巧玲 二〇一七年三月二十日 书记员  罗 栋