wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执123号 被执行人：隋连歧，男，1960年2月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 隋连歧犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初202号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2020年1月15日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为10000元。 本院于2020年1月21日向被执行人隋连歧发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金10000元。 经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执123号的本次执行程序。 以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  姚 旺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执9号 申请执行人：朱占国，男，1961年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：杨修琼，女，1959年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：郭美伶，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：朱建文，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦，统一社会信用代码91511500709067026C。 法定代表人：夏光利。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利。 本院在执行朱占国等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执9号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  张婉晴
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执恢10号申请人:DACChinaSOS(Barbados)SRL【中文名字：中国特别机遇（巴巴多斯有限公司）】，境内联系地址：北京市朝阳区。法定代表人：PhilG.Groves(中文名：高飞)，该公司总经理。委托代理人：陈少俊，男，1970年10月1日出生，住江苏省南京市。被执行人：南京咔里食品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：苏卿人。被执行人：南京市大厂百货商店，住所地南京市六合区。法定代表人：牟新群，该公司总经理。委托代理人：管澄伟，江苏新高的律师事务所律师。申请执行人DACChinaSOS(Barbados)SRL与被执行人南京咔里食品有限公司、南京市大厂百货商店借款合同纠纷一案，原南京市大厂区人民法院（1996）大经初字第125号民事判决书已经生效。该判决书判决：被告南京咔里食品有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司南京市大厂支行贷款60万元，利息109213.2元，合计709213.2元，于本判决生效后十日内给付；被告南京市大厂百货商店承担赔偿责任。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人DACChinaSOS(Barbados)SRL以合法受让债权为由申请变更为本案的申请执行人，本院审查后依法裁定变更DACChinaSOS(Barbados)SRL为本案的申请执行人。2020年1月6日，申请执行人DACChinaSOS(Barbados)SRL以和被执行人南京市大厂百货商店就本案已经达成和解为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇二〇年二月十三日书记员  倪文心
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1246号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郑荣明，男，汉族，1963年11月30日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郑荣明股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郑荣明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1246号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1804号之二被执行人曹信杰，男性，巨野县董官屯镇常庄村。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1804号之二裁定书，于2020年02月24日向被执行人曹信杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹信杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹信杰在中国建设银行6217002300015723030_156_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0622刑初213号自诉人:倪员珍，男，1975年7月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告人：李享财，男，1975年9月15日出生，住江西省贵溪市。自诉人倪员珍诉被告人李享财拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月21日向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人以被告人已履行完毕法院生效判决确定的偿还自诉人欠款的义务为由，申请撤回对被告人的刑事自诉。本院认为，自诉人撤回自诉是自诉人对其诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人倪员珍撤回对被告人李享财的自诉。审判长  陈福明审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十六日书记员  潘柏屹
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审31号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人董希刚，男，汉族，1970年11月25日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年2月14日向本院申请强制执行其于2019年5月19日对被执行人董希刚作出的豫公交决字[2019]第410526-2901079130号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人董希刚罚款1050元及加处罚款1050元的处罚。事实和理由为：被执行人董希刚于2019年5月19日9时40分，在阎贾线11公里48米处实施驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901079130号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人董希刚在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901079130号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年二月十九日书记员  赵 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执249号之一   申请执行人：何明忠，男，1971年4月6日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马怀俊，男，1973年12月11日出生，某族，个体，住乌鲁木齐市。申请执行人何明忠与被执行人马怀俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）新0109民初7519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。此案在执行过程中,本院依法执行回案款100000元，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2020年2月26日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的下剩债权50000元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0109执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 六 日 书  记  员   丁海涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破6号 申请人:张家港保税区汇纳国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场1413C室，统一社会信用代码：91320592598641039K。 法定代表人：毛秀增。 委托代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 委托代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 被申请人:常熟市华尔达制衣有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇河口村，统一社会信用代码：91320581713208362L。 法定代表人:倪保华。 2019年12月19日，申请人张家港保税区汇纳国际贸易有限公司（以下简称汇纳公司）以被申请人常熟市华尔达制衣有限公司（以下简称华尔达公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人华尔达公司进行破产清算。2012年12月20日，本院向华尔达公司邮寄破产申请书、证据副本及异议通知书。华尔达公司于2019年12月22日签收。华尔达公司未在法定期限内向本院提出异议。 本院查明：被申请人华尔达公司成立于1999年3月9日，系有限责任公司，注册资本418万元，法定代表人为倪保华，股东为倪保华、陆凤琴，所属行业为纺织服装、服饰业。 另查明，2019年4月24日，张家港市人民法院作出（2019）苏0582民初4201号民事判决：华尔达公司给付汇纳公司货款4926499.2元及利息损失、律师费损失260000元。因华尔达公司等未履行确定的给付义务，汇纳公司向张家港市人民法院申请执行，张家港市人民法院于2019年12月6日立案执行。执行程序中，未发现华尔达公司名下有银行存款、车辆、证券等财产线索，华尔达公司名下位于常熟市海虞镇王市海阳路94号的不动产暂不处置，遂于2019年12月6日作出（2019）苏0582执3835号执行裁定，终结本次执行程序。 再查明，华尔达公司法定代表人倪保华于2019年12月25日向本院陈述，华尔达公司已于2019年10月停业，职工已遣散，目前无力偿还到期债务。 本院认为：被申请人华尔达公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人华尔达公司登记住所地为常熟市海虞镇，本院对以华尔达公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人华尔达公司不能清偿到期债务的事实，有申请人提交的生效法律文书为证，本院予以确认。被申请人华尔达公司对申请人的破产清算申请无异议。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理张家港保税区汇纳国际贸易有限公司对常熟市华尔达制衣有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏大名大律师事务所担任常熟市华尔达制衣有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年二月十九日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异123号案外人:李某，男，1967年10月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区5号楼1单元1502号。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，2016年11月8日，经原购房人董新星与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司协商，同意将公园壹号小区5号楼1单元1502号房屋转让给本人，本人在将全额房款付给董新星后，随即与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但由于着急入住，开发商交房后立即着手装修并入住，截至目前，已在××园生活居住一年多的时间。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，案外人李某于2016年8月7日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人应向内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司支付购房款1224398元。案外人李某向本院提供了《商品房买卖合同》、工程款抵顶房支付凭证的复印件。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所签的《商品房买卖合同》的时间在本院查封后，该情形不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇二〇年二月二十五日书记员 武 含
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执368号申请人闫爱国，男，1963年5月8日出生，汉族，住北京市长阳九洲溪雅苑B区。被执行人闫晓娟，女，1985年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘宝军，男，1989年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。申请人闫爱国与被执行人闫晓娟、刘宝军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特1144号民事裁定书已经发生法律效力。申请人闫爱国于2020年1月21日向本院申请执行。要求被执行人闫晓娟、刘宝军给付1429551.30元及利息。在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人闫晓娟、刘宝军短信送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院于2020年2月18日对闫晓娟名下位于房山区长阳镇祥云街5号院9号楼7层4单元701室予以轮候查封，查封期限三年。本院对被执行人闫晓娟、刘宝军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元,未执行到位标的1429551.30元（未包括利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年二月十八日书记员  王晋妮
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢255号 申请执行人吕钰，男，1957年3月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市黄河基础工程有限责任公司，住所地滨州市黄河八路355号，统一社会信用代码91371600760957518J。 法定代表人：赵春祥，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请人吕钰申请执行被执行人滨州市黄河基础工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕钰于二〇一九年六月三日申请立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人财产。申请人吕钰申请终结执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初553号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王鹏雁
河南省商丘市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫14执487号张时勇：本院立案执行本院（2018）豫14民终2469号民事判决书一案，执行款已经全部发放。该案本院已按法定程序执行完毕，通知结案。二〇二〇年二月二十四日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执144号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：杨冬丽、张炳丽，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：河南汉诺顿换热器有限公司，住开封市杏花营工业区4号路西，统一社会信用代码：91410200794284817U。法定代表人：董雨生，董事长。中原银行股份有限公司开封分行申请执行河南汉诺顿换热器有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执144号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 猛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1049号 申请执行人：张某 被执行人：威海东骏房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710005589325792），住所地山东省威海市环翠区珠海路1388-1号。 法定代表人：邹德军，董事长。 被执行人：威海市凤林建筑工程有限公司（统一社会信用代码91371000264209801K），住所地山东省威海经区辽海路-58-2号。 法定代表人：陈力，董事长。 被执行人：威海龙富建材有限公司（统一社会信用代码91371000556738481E），住所地山东省威海临港区江苏路南、威青高速东。 法定代表人：林秀美，总经理。 本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终1326号民事判决书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请人申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执1049号案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3200号 罪犯何德波，男，1972年10月19日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)漳刑初字第8号刑事判决，认定被告人何德波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月9日作出(2012)闽刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何德波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年4月7日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年11月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯何德波在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何德波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年11月累计获得考核分3660分，获得表扬六次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何德波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何德波减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6731号 原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地：淮安市经济技术开发区青岛路38号。 法定代表人：朱兵，该公司总经理。 委托代理人：罗杰，该单位员工。 委托代理人：刘凯，该单位员工。 被告：孙朗，男，1986年11月14日出生，汉族，住淮安区永怀路1号智诚一品国际Z07号楼3单元101室，现住地：淮安经济开发区。 原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告孙朗居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告江苏先河房地产经纪有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏先河房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费53.5元，减半收取计26.75元，由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年二月十九日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2903号之一申请执行人:毕小芳，女，1975年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市安居园房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区西四路376号。统一社会信用代码91370502758273010Q。法定代表人：康林海，总经理。被执行人：康林海，男，1968年1月29日出生，汉族，东营市安居园房地产开发有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：张志荣，女，1980年12月10日出生，汉族，东营市安居园房地产开发有限公司职工，住东营市东营区。本院依据已将发生法律效力的东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3460号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人张志荣位于东营市东营区胶州路166号63幢1单元302室（现东营市东营区府前小区58号楼1单元302室）的房屋一套用以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  刘建民审判员  隋连成二〇二〇年二月十八日书记员  李柯廷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保8号 申请人：万志云，女，1990年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡欣然，上海锦天诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江平，上海锦天诚（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈正斌，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：李静，女，1971年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门雨神洋伞有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区井泉路85号。 法定代表人：陈正斌，执行董事兼总经理。 申请人万志云于2020年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人陈正斌、李静、厦门雨神洋伞有限公司名下价值471486.67元的财产，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈正斌、李静、厦门雨神洋伞有限公司价值471486.67元的财产。 案件申请费2877元，由申请人万志云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉静 二〇二〇年二月四日 法官助理钟萍萍 书记员  张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初419号 原告：成都汇川物业服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道广柳路199号。 法定代表人：肖贯清，总经理。 委托诉讼代理人：蒋美雪，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，一般授权代理。 被告：高飞，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告成都汇川物业服务有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日向原告成都汇川物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都汇川物业服务有限公司仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年二月十二日 书记员  张 蕊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1940号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执309号 申请执行人潘李森,男,汉族，1983年9月8日出生,户籍地广东省连南瑶族自治县。 被执行人深圳市江南海月餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路企商网创客中心B栋303，统一社会信用代码91440300MA5EJB8DX4。 法定代表人林焕财。 申请执行人潘李森与被执行人深圳市江南海月餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]968号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市江南海月餐饮管理有限公司应履行支付人民币14370.69元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币14370.69元的义务，并已缴纳本案执行费人民币116元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]968号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]968号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十六日 书记员 黄柏霞
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0524民初115号 原告：王岳明，男，1979年2月24日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 被告：通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司。 法定代表人：高吉照，经理。 原告王岳明与被告通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 王岳明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付工程款810544元；2、请求法院依法确认原告对被告拖欠的工程款就“新天地”广场项目建设工程享有优先受偿权；3、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日，原告与被告签订《安装工程预算书》，原告承包了被告开发的“新天地”广场项目后续消防工程。协议签订后，原告即找人施工，现工程已完工，工程价款810544元，被告至今未给付。原告对此找被告催要被告均借故推脱，故起诉至法院要求维护其合法权益。 本院经审查认为，案涉合同为中联正安消防工程有限公司通化分公司与被告签订，故原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王岳明的起诉。 案件受理费5953元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘淑宏 二〇二〇年二月十四日 书记员  席庆妍
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初103号 原告：德清县兴海包装厂，统一社会信用代码913305217580911372，住所地浙江省德清县筏头乡东沈村东沈。 法定代表人：宣忠海，该单位厂长。 委托诉讼代理人：龚浩腾，浙江光彩律师事务所律师。 被告：赵文达，男，1954年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告德清县兴海包装厂与被告赵文达买卖合同纠纷一案于2020年1月7日立案，原告德清县兴海包装厂于2020年2月4日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告德清县兴海包装厂撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清县兴海包装厂撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告德清县兴海包装厂负担。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年二月四日 代书记员 陈思赟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终118号上诉人（原审原告）:刘红旗，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露绮，河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢威，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。上诉人刘红旗因与被上诉人卢威民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘红旗上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人卢威偿还借款20万元及利息（利息按月息2分，自2016年1月1日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被上诉人卢威负担。事实与理由：1.上诉人在原审中主张的63万元借款中，有本人出借的20余万元及他人的40万元，在被上诉人卢威认可尚欠10万元借款的情况下，原审以上诉人自认出借数额只有20余万元为由，判决驳回上诉人全部诉讼请求，判处不当；2.原审没有根据查明的事实下判，而是在判决中释明让上诉人另案主张权利，另案主张权利存在“重复诉讼”的嫌疑；3.原审庭审中被上诉人已经自认利息为月息一毛，说明双方存在利息，应按月息2分自最后一次借款之日开始计算利息。被上诉人卢威答辩称，上诉人陈述相互矛盾，不能证明被上诉人的实际借款数额，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。刘红旗原审诉讼请求：1.判令卢威偿还借款83万元及利息（利息按月息2分计算，自借款之日起至实际付清借款之日止）；2.本案诉讼费由卢威承担。在庭审中变更诉讼请求，要求卢威偿还借款63万元及利息。原审法院认定：刘红旗提交六份借条证明与卢威之间存在借款关系，卢威提交七份转账记录证明已经偿还了案涉借款。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘红旗主张卢威向其借款63万元，虽提供了借条予以证明，但根据卢威提交的录音资料，刘红旗在录音中自认实际欠款并非63万元，而是“实际欠二十多万，还不算这两年的利息”，并未说明具体欠款金额及利息，因无法查明卢威实际尚欠刘红旗的借款数额及利息，刘红旗要求卢威偿还借款63万元及利息，证据不足，不予支持，刘红旗可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘红旗的诉讼请求。案件受理费12100元，由刘红旗负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实认定如下：2014年以来，刘红旗及案外人以刘红旗名义多次向卢威出借资金，卢威多次向刘红旗出具借条，最后一份借条落款日期为2016年1月1日。根据卢威提交的录音资料，刘红旗在2017年案外向卢威催款时，自认卢威欠款中有其本金20余万元，利息未结算。卢威在原审庭审中自认尚欠10余万元借款未偿还，双方借款约定的利息为月息一毛。本院认为，卢威多次向刘红旗本人或通过刘红旗向他人借款，向刘红旗出具借条，并在原审庭审中自认尚欠部分借款没有还清，双方当事人存在借款关系的事实清楚，欠款应当偿还。本案中刘红旗提交的借条总额为53万元，虽不能提供完整的转款记录以证明出借资金的实际交付数额，但卢威提交的录音资料中刘红旗称下欠借款中有其本人资金20余万元，结合卢威的自认及双方借款往来的实际情况，刘红旗上诉主张偿还借款20万元，应予支持。卢威在本案诉讼中自认借款利息双方约定为一毛，该约定利息过高，超出法律规定，应以月利率2分计算，起算时间以卢威出具的最后一份20万元借条的落款日期为宜。综上，原审判决认定事实不清，判处结果不当。上诉人刘红旗的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3450号民事判决；二、卢威于判决生效之日起十日内偿还刘红旗借款本金200000元及相应利息（按月利率2％，自2016年1月1日起计算至本息清偿之日止）；三、驳回刘红旗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12100元，由上诉人刘红旗负担8100元，被上诉人卢威负担4000元。二审案件受理费4300元，由被上诉人卢威负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年二月二十四日书记员  杨桦颖
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初973号 原告：宋秀英，女，1958年5月24日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：刘芬，女，1986年10月6日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：张建国，男，1977年4月15日出生汉族，住山东省荣成市。 原告宋秀英与被告刘芬、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宋秀英于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉并拒绝缴纳诉讼费用。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋秀英撤诉。 审判员 高 升 二〇二〇年二月二十一日 书记员 吕俊杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5950号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：李文利，行长。被执行人：朱海鹏，男，1974年8月23日出生，汉族，住本区。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人朱海鹏金融借款合同纠纷一案，本院2018年12月5日作出（2018）鲁0811民初9824号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人朱海鹏名下有车辆一部，车牌号：鲁Ｈ×××××。本院已对上述车辆依法查封，因未控制该车辆，暂时无法处置。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为9518元及利息，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十四日书记员  韩建国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6037号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：李涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：韩瑞芳，女，1979年10月29日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李英杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆衍强，男，1980年3月12日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：任守营，男，1977年2月17日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李超，男，1980年12月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：张磊，男，1981年1月20日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆衍涛，男，1970年7月20日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李从超，男，1979年9月18日出生,汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。申请执行人任兴集团有限公司与被执行人李涛、韩瑞芳、李英杰、陆衍强、任守营、李超、张磊、陆衍涛、李从超、陆鹏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初4459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人李涛自动履行150000元，至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为300000元及利息，执行到位150000元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十六日书记员 郭 厦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执209号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼。负责人：王树青，行长。委托诉讼代理人：耿亮，男，1991年9月22日生，汉族，系职工，现住。被执行人：孙淑义，男，1982年12月7日生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人孙淑义信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3791号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑义在山东省农村信用社联合社62XXXXX0账户内存款人民币31750.74元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月二十六日书记员  谭滨滨
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执48号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：文希，男，汉族，生于1996年2月28日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人文希借款合同纠纷一案中，依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30655号裁决书，向被执行人文希发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人文希履行（2018）北国仲字第30655裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人文希的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人文希有可供执行的财产。2020年2月17日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回对被执行人文希的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十五日 书记员 罗 淋
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6230号 原告：太仓市顺康商贸有限公司，住所地：江苏省太仓市沙溪镇归庄区苏巷村七组5幢。 法定代表人：谭立勇,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹全南，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。 被告：中建铁路建设有限公司，住所地：北京市西城区广安门南街4号。 法定代表人：王照江，经理。 本院在审理原告太仓市顺康商贸有限公司与被告中建铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市顺康商贸有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓市顺康商贸有限公司撤诉。 预收案件受理费15440元，减半收取7720元，由原告太仓市顺康商贸有限公司负担。 审判员  杭岑 二〇二〇年二月十日 书记员  许超
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初55号原告：李铁金，男，1968年8月3日出生，汉族，住三河市。被告：何振华，男，住三河市。原告李铁金与被告何振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告李铁金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金及利息35万元，并支付以25万元本金为基数按照月利率2%标准计算自2016年10月8日起至借款还清之日止的利息；2.本案的案件受理费、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：被告何振华从事运输工作，自2014年开始先后多次向原告借款共计现金30万元，后经过双方对账计算，被告于2016年10月8日重新向原告出具《借条》，载明：借款本金25万元，借款利息10万元，至还清日止借款月利息为2%，按月支付。被告承诺2个月内还20万元，其余年底结清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱未付。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址和电话均未找到被告，且原告不能提供被告新的住址和信息，属于被告不明确。原告王美英的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李铁金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇二〇年二月二十五日书记员  王 慧
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保48号申请人：蒋逸兰，女，1983年11月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。被申请人：官学萍，女，1955年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理蒋逸兰与官学萍法定继承纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人官学萍所有的价值379736.51元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初184号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被继承人蒋明跃名下位于大安区XXX号房屋（产权证号：自房权证大安字XXX）的拆迁补偿款104736.51元；查封被申请人官学萍名下位于大安区XXX号房屋四分之一份额的房屋产权（产权证号：自房权证大安字XXX）；查封官学萍、蒋明跃名下位于自贡市自流井区XXX号房屋四分之一份额的房屋产权(备案号：XXX)；冻结官学萍、蒋明跃名下的银行存款2.5万元。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年二月二十一日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初246号 原告：施昌多，男，1971年9月9日出生，汉族，住临海市。 原告：李宏根，男，1967年9月7日出生，汉族，住临海市。 原告：施昌法，男，1964年11月7日出生，汉族，住临海市。 原告：党学军，男，1970年1月11日出生，汉族，住临海市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。 被告：临海市中梁信置业有限公司，住所地临海市大洋街道大洋西路20号。统一社会信用代码：91331082MA28HF9177。 法定代表人：陈琴省。 原告施昌多、李宏根、施昌法、党学军与被告临海市中梁信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告施昌多、李宏根、施昌法、党学军于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施昌多、李宏根、施昌法、党学军撤诉。 案件受理费24080元，减半收取12040元，由施昌多、李宏根、施昌法、党学军负担。 审 判 员 李林会 二〇二〇年二月二十日 代书记员 徐维坚
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初30号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，该行行长。委托诉讼代理人高岩、梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告石玉琢，男，1964年5月4日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告石玉琢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告石玉琢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金59914.40元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（自2017年3月22日始）。事实与理由为：2015年5月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币122000元；贷款期限为36个月；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年5月22日，原告与被告石玉琢签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币122000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年3月22日逾期还款，截至2020年1月9日，尚欠本金59914.40元。上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告石玉琢签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年3月22日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告石玉琢未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石玉琢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金59914.40元及利息、罚息、复利（自2017年3月22日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元（原告已预交），由被告石玉琢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年二月四日书记员 江云峰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民特11号申请人：孙全莉，女，汉族，2002年11月13日生，住河北省沧州市盐山县。法定代理人：商祖峰，男，1973年12月1日生，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。申请人：王东东，男，汉族，1988年2月6日生，住乐陵市。申请人：南皮县海龙汽车运输队。法定代表人：李淑敏。申请人:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：王可，职务：总经理。委托诉讼代理人：王家辉，该公司员工。本院于2020年2月27日立案受理申请人孙全莉与王东东、南皮县海龙汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审结终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月27日经乐陵市人民法院法官工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿孙金莉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计21893.56元于2020年3月30日前支付至孙全莉中国邮政银行乐陵支行账62×××288。二、申请人孙全莉放弃对申请人王东东、南皮县海龙汽车运输队的诉讼请求。三、各方当事人对此无任何异议，各方当事人放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人孙全莉与王东东、南皮县海龙汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年2月27日经乐陵市人民法院交通事故诉调中心法官办公室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇二〇年二月二十八日书记员  闫 晴
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初25号原告：危安，男，1991年12月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：彭飞，男，1991年4月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告危安与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告危安于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告危安撤诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告危安负担。审判员 黄 华[签章]二〇二〇年二月七日书记员 符洪鸣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终430号上诉人（原审原告）：北京富通孝宇房地产开发有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路27号1号楼3层336。法定代表人：刘晓，总经理。委托诉讼代理人：李亮，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘雄菲，女，1997年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京富通孝宇房地产开发有限公司（以下简称富通公司）因与被上诉人刘雄菲劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111民初19689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富通公司上诉请求：撤销一审判决，并改判富通公司与刘雄菲之间不存在劳动关系以及富通公司无需向刘雄菲支付未签订劳动合同二倍工资差额7136元；本案诉讼费用由刘雄菲承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。在一审庭审中，刘雄菲自认其是受聘并任职于中升乙源建设工程有限公司（以下简称中升公司）。刘雄菲在一审法院提供的银行流水恰恰证明了其入职的是中升公司。一审法院认定双方之间存在事实劳动关系，显然是认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。本案双方当事人之间并不存在形成劳动关系的合意。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的规定，工资支付凭证是认定双方存在劳动关系的凭证。一审法院在有法可依的情况下，径直根据其认定的错误事实，进而判决双方之间存在劳动关系，违背了有法可依、有法必依的审判原则。刘雄菲自认的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，富通公司无须举证进行证明。一审法院将无须举证证明事实的举证责任，强行施加给富通公司，显然违背了法律规定，同时也有违公平公正的诉讼地位，将富通公司的举证责任无限扩大，而扩大范围内的证据，不在富通公司所能举证的能力范围内，进而增加了富通公司不必要的诉累，也是司法资源的浪费。刘雄菲辩称，同意一审判决。富通公司向一审法院起诉请求：1.确认富通公司与刘雄菲2018年11月1日至2019年3月13日期间不存在劳动关系；2.判令富通公司无需向刘雄菲支付2018年12月2日至2019年3月13日未签订劳动合同二倍工资差额7163元；3.诉讼费由刘雄菲承担。一审法院经审理认定如下事实：刘雄菲称其2018年8月29日入职富通公司，入职时说的是入职中升乙源建设工程有限公司的项目部，富通公司是属于中升公司旗下的项目部，其入职的这个项目部即富通公司，其以为富通公司就是中升公司旗下的项目部；其每月工资为3500元，有时转账发放，有时现金发放，发放时间不固定。富通公司称富通公司的法定代表人刘晓原系中升公司副总，后刘晓成立了富通公司，并与中升公司合作；中升公司在富通公司设立项目部，并派刘雄菲到项目部工作，后富通公司与中升公司发生分歧，2019年3月初双方不再合作，富通公司要求中升公司设立在富通公司的项目部进行工作交接，刘雄菲办理了交接。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘雄菲提交有加盖富通公司合同章的在职证明和银行交易明细，富通公司以合同章只是签订合同时再对外使用抗辩，理由并不充分。另，富通公司主张2019年3月初双方不再合作，故富通公司要求中升公司设立在富通公司的项目部进行工作交接，而刘雄菲2019年3月22日的工作交接单上载明其所属公司系富通公司，该情形与富通公司所述刘雄菲系中升公司员工不符。富通公司主张根据银行交易明细，向刘雄菲支付工资的系中升公司，可以认定刘雄菲与中升公司存在劳动关系，但富通公司同时又主张其与中升公司系合作关系，且富通公司并未提交公司成立起至刘雄菲离职前公司的工资支付记录，故不能仅凭名义上的工资支付账户主体来认定劳动关系主体。考虑到劳动者和用人单位的举证能力，作为举证优势方的富通公司并未提供其他充分有效证据证明刘雄菲系中升公司的员工，一审法院认为刘雄菲所提交的加盖富通公司合同章和加盖富通公司公章的工作交接单的证明效力高于银行交易明细上所显示的工资支付账户主体的证明效力，刘雄菲主张的其与富通公司存在劳动关系达到了高度盖然性。富通公司成立于2018年11月1日，加盖有富通公司合同章的在职证明显示刘雄菲在富通公司的工作时间并不晚于2018年11月1日，故一审法院认定刘雄菲与富通公司于2018年11月1日至2019年3月13日存在劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘雄菲对仲裁裁决未起诉，视为认可仲裁裁决。现富通公司与刘雄菲2018年11月1日至2019年3月13日存在劳动关系，富通公司与刘雄菲未签订劳动合同，故刘雄菲可以要求富通公司支付2018年12月2日至2019年3月13日期间的未签劳动合同二倍工资。富通公司未对刘雄菲的工资标准和工资支付情况举证，应承担不利后果，一审法院对刘雄菲所主张的工资标准予以采信。现仲裁裁决的富通公司支付刘雄菲2018年12月2日至2019年3月13日未签订劳动合同二倍工资差额7163元并不高于法定标准，一审法院予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、富通公司与刘雄菲于2018年11月1日至2019年3月13日存在劳动关系；二、富通公司于判决生效之日起10日内支付刘雄菲2018年12月2日至2019年3月13日未签订劳动合同二倍工资差额7163元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在一审诉讼中，刘雄菲自认其是受聘并任职于中升公司旗下的项目部，即富通公司。刘雄菲在一审诉讼中提交有加盖富通公司合同章的在职证明和银行交易明细，刘雄菲2019年3月22日的工作交接单上载明其所属公司系富通公司。虽然富通公司主张根据银行交易明细，向刘雄菲支付工资的系中升公司，可以认定刘雄菲与中升公司存在劳动关系，但富通公司同时又主张其与中升公司系合作关系，且富通公司并未提交公司成立起至刘雄菲离职前公司的工资支付记录，故不能仅凭名义上的工资支付账户主体来认定劳动关系主体。考虑到劳动者和用人单位的举证能力，作为举证优势方的富通公司并未提供其他充分有效证据证明刘雄菲系中升公司的员工，一审法院认为刘雄菲所提交的加盖富通公司合同章和加盖富通公司公章的工作交接单的证明效力高于银行交易明细上所显示的工资支付账户主体的证明效力，刘雄菲主张的其与富通公司存在劳动关系达到了高度盖然性，本院不持异议。一审法院认定的刘雄菲的任职时间以及二倍工资差额的金额亦无不当。综上所述，富通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京富通孝宇房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯亚军，男，1952年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：郑志龙，天津桐江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁利，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 再审申请人冯亚军因与被申请人袁利合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯亚军申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、本案经过了一、二审审理并作出判决，冯亚军逾期提交证据没有正当合理的理由，故本院对冯亚军提交的转账凭证等证据（均为复印件）不再予以审查和质证。二、经审查，原审认定事实及适用法律均无不当。 综上，冯亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯亚军的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年二月十四日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执恢527号之一 申请执行人:范红伟，男，1976年10月9日出生，汉族，住政和县。 被执行人:陈荣，男，1982年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人范红伟与被执行人陈荣借款合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初624号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行，申请执行标的50000元及利息。 本院在执行过程中，向陈荣发出执行通知书和报告财产令，通过执行网络查控系统，被执行人陈荣无银行存款、土地、房屋、车辆、工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施,申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初624号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  薛伟宏
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执27号申请执行人：刘万库，男，汉族，1966年10月27日出生，住址哈尔滨市阿城区，公民身份号码×××。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路380号，统一社会信用代码91460200721252179E。法定代表人：罗凤花，该公司董事长，公民身份号码×××。委托代理人：王俊伟，该公司副总经理。关于申请执行人刘万库与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司（简称卓达公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年11月6日，海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第688号裁决书,该裁决书裁决：“（一）被申请人三亚卓达房地产开发有限公司应于本裁决发生法律效力且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后30日内，协助申请人刘万库办理位于海南省三亚市××区卓达·东方巴哈马三期“自由港湾”B组团的27栋【幢】15【层】1504号商品房的不动产权证；（二）被申请人三亚卓达房地产开发有限公司应于本裁决发生法律效力起15日内，向申请人刘万库支付逾期交房违约金948.12元；（三）被申请人三亚卓达房地产开发有限公司应于本裁决发生法律效力之日起15日内，向申请人刘万库偿付律师服务费6000元；（四）驳回申请人刘万库提出的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费19588元，申请人刘万库自行承担1958.80元；被申请人三亚卓达房地产开发有限公司承担17629.20元，并于本裁决发生法律效力之日起15日内如数偿付给申请人刘万库。”因被执行人卓达公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人刘万库向本院申请强制执行。2020年1月8日,本院立案执行。在执行过程中，2020年1月10日，本院向被执行人卓达公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)海仲案字第688号裁决书确定的义务，但被执行人仍未履行上述裁决书确定的义务，也未向本院报告财产。2020年1月12日，本院作出（2020）琼02执27号《通知》，要求对海南省三亚市××区卓达·东方巴哈马三期“自由港湾”B组团27栋【幢】15【层】1504号房产的土地房屋权证办理至申请执行人刘万库名下的行为，如持有异议者自本通知张贴之日起10日内向本院提出执行异议。逾期无异议人向本院提出执行异议。该房屋目前未办理土地房屋权证，但申请执行人己全部支付了购房款，并实际占有使用。本院认为，根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》[法(2012)151号]第二条“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”的规定，申请执行人依据生效法律文书申请其所购买房产办理过户登记手续，符合法律规定，应予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人三亚卓达房地产开发有限公司开发建设的位于海南省三亚市××区卓达·东方巴哈马三期“自由港湾”B组团的27栋【幢】15【层】1504号房屋及相应的土地分摊面积过户登记至申请执行人（购房人）刘万库（公民身份号码×××）名下。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 梁志鹏 二Ｏ二Ｏ年二月十九日法官助理 李 格 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18854号 原告：陈兴柏，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。 被告：蔡参平，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告陈兴柏为与被告蔡参平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈兴柏到庭参加诉讼。被告蔡参平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴柏诉称：被告长期从原告处采购白棕绳。但2010年11月14日与2011年1月9日两次向原告采购货物时，口头答应货到付款却未及时支付货款。原告在向被告多次催讨下，被告仅支付货款1562元还余4680元未支付。至2019年10月28日，原告每年均多次电话、短信联系被告协商支付货款事宜，均被被告以过段时间支付为借口推辞。现要求判令被告支付原告货款共计4680元并支付逾期付款违约金4500元（计算至2019年11月1日，按照同期银行贷款利率计算）。 被告蔡参平未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间素有买卖白棕绳的业务往来。2010年11月至2011年1月间，原告分两次向被告供货共计价款为6244元，被告仅支付1562元，尚欠原告4682元未付。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的发货清单两份、短信记录截图一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款4682元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款4680元，于法有据，本院予以支持。双方并未约定付款期限，原告要求被告支付逾期利息损失的，可从主张权利之日起开始计付。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡参平于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴柏货款4680元并赔偿利息损失[从2019年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止]。 二、驳回原告陈兴柏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡参平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  石 明 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  张艳琳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执483号 申请执行人：唐忠，男，1976年8月29日出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：井研县友谊矿石厂，住所地：井研县高凤乡新建村2、3、4组，统一社会信用代码：91511124678388360E。 执行事务合伙人：刘刚。 被执行人：袁术财，男，1974年3月25日出生，汉族，住井研县。 被执行人：刘刚，男，1959年7月6日出生，汉族，住井研县。 被执行人：袁翠容，女，1963年11月14日出生，汉族，住井研县。 被执行人：宁永忠，男，1972年9月20日出生，汉族，住井研县。 被执行人：陈小清，男，1974年3月28日出生，汉族，住井研县。 本院在执行唐忠依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初996号民事判决书申请执行井研县友谊矿石厂、袁术财、刘刚、袁翠容、宁永忠、陈小清合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人租金人民币90000元及资金占用利息（以90000元为基数，自2016年10月4日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至本金付清之日止）和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地、股票、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人意见同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王小平
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民终1277号 上诉人(原审原告)：龙莹，女，1986年9月22日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：周卫星，女，1957年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。 被上诉人(原审被告)：陈宇峰，男，1984年8月14日出生，汉族，住上海市。 被上诉人(原审被告)：陈嘉辉，男，2013年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。 法定代理人：陈宇峰(系陈嘉辉之父)，1984年8月14日出生，汉族，住上海市。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：李春晖，北京大成(上海)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：周慧英，女，1954年2月9日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：沈周(系周慧英女儿)，住上海市。 被上诉人(原审被告)：沈周，女，1981年12月3日出生，汉族，住上海市。 上诉人龙莹因与被上诉人周卫星、陈宇峰、陈嘉辉、周慧英、沈周共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，上诉人龙莹于2020年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龙莹在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许龙莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由上诉人龙莹负担。 本裁定为终审裁定。 法官助理林琳 审判长 季 磊 审判员 高 胤 审判员 刘建颖 二〇二〇年二月二十八日 书记员 林 琳 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2524号原告：上海风神环境设备工程有限公司，住所地：上海市杨浦区国康路100号702。法定代表人：张红，该公司董事。委托诉讼代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所。被告：汤阴县人民医院，住所地：汤阴县汤北新城区光明路东与人和路交叉口路北。法定代表人：高方，该院院长。委托诉讼代理人：张军，男，1962年6月20日出生，汉族，该医院员工，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜文庆，1972年4月14日出生，汉族，该医院员工，住汤阴县。原告上海风神环境设备工程有限公司诉被告汤阴县人民医院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告上海风神环境设备工程有限公司于2020年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告上海风神环境设备工程有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海风神环境设备工程有限公司撤诉。案件受理费67955元，减半收取计33977.5元，由原告上海风神环境设备工程有限公司负担。审 判 长  江丽红人民陪审员  李海芳人民陪审员  芦合芹二〇二〇年二月十日书 记 员  王 晓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3974号刑事审判庭。被执行人李强，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。关于刑事审判庭申请被执行人李强罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利三年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2031年1月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人李强退赔被害人徐永刚经济损失人民币一百五十三万五千元。我院于2020年1月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初666号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初666号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年二月二十五日书记员 朱 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执234号被执行人刘小波，男，1981年9月2日生，汉族，住辉县。被执行人刘小波追缴违法所得一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初127号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行，本院依法向被执行人刘小波送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得3000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘小波名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘小波名下的银行存款以3050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年二月二十八日书记员  常鹏超
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3797号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏国华，女，该行职工。被告：张经勇，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张曙涛，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：胡国红，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。被告：苗新军，男，1973年11月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张经勇、张曙涛、胡国红、苗新军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王小勇人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  周佳佳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初13号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，系该公司工作人员。 被告：廖树炳，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：胡彩金，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告廖树炳、胡彩金物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以廖树炳、胡彩金物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年二月十七日 法官助理张德浚 书记员郑娟
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初911号原告陈向东，男，1962年7月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。原告陈向东（以下称原告）要求被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）返还财产，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年5月5日因伤害被被告羁押并于同年11月29日被刑事拘留。在此期间原告向被告缴纳五万元（保证金），由原告亲自交给被告并签字。其中二万元被用于被伤害人医疗费（由当时律师和被告预审通知原告），原告认可。在2002年11月29日至2003年4月底原告一直在被告的拘留所里（而被告拘留所与预审只有一墙之隔）。原告出狱后拿着被告出具的扣押单向被告索要剩余的三万元，经历三个月左右后被告知这笔钱财被原告的朋友领走，并向原告和朝阳法院出示说明。原告无法认可这种做法，并一直不断找被告讨要被扣的三万元，但被告以各种理由推脱：一是办此事的人已退休，二是办此事的人是他师父，三是让原告找拿钱的人，原告说不知道拿到钱的人的地址和电话怎么找怎么告？此事一直拖到2010年左右，原告再次找到被告，告知原来办此事的人也退休了，被告既不帮助原告讨要也不负自己的责任，就是推脱，当原告得知可以要求被告赔偿并向被告申请后被告却说已过时效，并以此为由拒绝赔偿。请求法院判令被告返还原告被扣的人民币三万元整。经查，2002年5月5日，被告作出《受理刑事案件登记表》，以原告涉嫌故意伤害罪，决定立案侦查，并于次日作出《北京市公安局朝阳分局扣押物品清单》，扣押原告人民币五万元。2002年12月7日，武建业作为领款人，从朝阳分局刑警审理二室领走原告预交的赔偿费三万元。2003年4月11日，本院作出《刑事判决书》，判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2006年7月18日，原告以被告将保证金三万元给付他人行为违法为由向本院提起行政诉讼，后本院依据其撤诉申请，作出（2006）朝行初字第191号《行政裁定书》，裁定准许其撤回起诉。2019年7月13日，原告向被告提出国家赔偿申请，请求返还原告在2002年5月6日被扣的人民币三万元。本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的诉讼请求为请求法院判令被告返还原告被扣的人民币三万元。根据被告提交的《受理刑事案件登记表》及《北京市公安局朝阳分局扣押物品清单》显示，原告所诉的人民币被扣行为系刑事侦查程序中原告向公安机关缴纳的赔偿款，公安机关刑事侦查权的行使行为依法不属于行政审判权限范围，故针对原告的起诉本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈向东的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告陈向东。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年二月二十八日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初85号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：邢本强，男，1973年7月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邢本福，男，1978年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邢同宾，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告邢本强、邢本福、邢同宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十日代书记员  张亚楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5958号之一 申请执行人中国邮政集团公司福建省石狮市分公司，住所地：石狮市九二路1号。 法定代表人陈少锋。 被执行人蔡明义，男，1986年01月22日出生，住泉州市晋江市。 本院于2019年12月04日立案执行申请执行人中国邮政集团公司福建省石狮市分公司与被执行人蔡明义服务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6237号民事调解书，被执行人蔡明义应支付申请执行人中国邮政集团公司福建省石狮市分公司款项30911元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡明义发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡明义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡明义发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡明义有可供执行的财产。现被执行人蔡明义尚有款项30911元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡明义暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终116号上诉人（原审被告）：安徽田华生物质能源有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区颖泰路西侧。法定代表人：刘彬。被上诉人（原审原告）：河南诺德机械制造有限公司，住所地河南省巩义市豫联工业园区胡坡村。法定代表人：张佰乐。上诉人安徽田华生物质能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10907号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据合同的管辖约定条款，发生争议可向原告所在地人民法院提起诉讼。根据该约定条款，本案可由两个法院管辖，违背了协议管辖确定的、单一的选择，该约定条款无效。本案合同履行地和被告住所地均在安徽省颍上县人民法院，应由安徽省颍上县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省颍上县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，原审原、被告在《买卖合同》中约定:如发生争议，双方友好协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。本案原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年二月二十八日书记员  李杉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初54号 原告：周平刚，男，1970年3月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：许耀文，岑巩县思旸法律服务所法律工作者。 被告：贵州鑫浩高分子材料科技有限公司，统一社会信用代码91520690096457549，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区架枧村。 法定代表人：周先球，公司董事长。 委托诉讼代理人：王桃萍，贵州同康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游坤，贵州同康律师事务所实习律师。 原告周平刚与被告贵州鑫浩高分子材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周平刚于2020年2月28日以诉讼请求缺乏事实依据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周平刚的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周平刚撤诉。 案件受理费减半收取2,233元，由原告周平刚负担。 审判员  钟金和 二〇二〇年二月二十八日 书记员  喻 丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更689号 罪犯王开容，女，1970年5月24日出生,重庆市綦江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2016年6月28日以（2015）宜刑初字第57号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3万元。被告人不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）川刑终365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年10月17日起至2026年10月16日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王开容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王开容被判处罚金人民币3万元；有四川省宜宾市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）川15执27号执行裁定书“四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第57号刑事判决书终结本次执行程序”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王开容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王开容减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初99号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人叶玉明，女，1976年5月21日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住永泰县。曾因犯危险驾驶罪于2014年12月24日被石狮市人民检察院作相对不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人叶玉明犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员张文斐出庭支持公诉，被告人叶玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月30日23时13分许，被告人叶玉明酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型面包车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人叶玉明血液中乙醇浓度130.18ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 在本院审理过程中，被告人叶玉明向本院预缴罚金人民币4000元。 以上事实，被告人叶玉明在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，且有工作说明、户籍证明、不起诉决定书、司法鉴定意见书、被告人叶玉明的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人叶玉明的行为已构成危险驾驶罪。被告人叶玉明自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人叶玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶玉明醉酒无证驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人叶玉明曾因犯危险驾驶罪被检察机关作相对不起诉，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人叶玉明到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人叶玉明能向本院预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人叶玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  林少如 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执329号 王某某、任某： 王某某与任某抚养费纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2018）甘0502民初793号民事调解书确定的内容，2019年12月21日被执行人任某自动履行完毕，即给付王某某抚养费15000元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘玉聪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1152号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘学良，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市易县。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街35号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审申请人刘学良因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）行政处罚及北京市公安局行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘学良向本院提起再审申请，请求本院撤销一、二审判决，撤销京公（大）行罚决字[2018]第90177号《公安行政处罚决定书》（以下简称第90177号《处罚决定书》）。本院认为，本案争议焦点为刘学良驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，能否认定属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车情形并依法给予相应的行政处罚。原国务院法制办公室对《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的回复（国法秘函[2005]436号）中对“关于对驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车行为的处罚问题”进行明确，“根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第十九条的规定，申请驾驶证，经考试合格，由公安交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶；在适用处罚上，依据过罚相当的原则，可以按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定适当从轻处罚。”道路交通安全法第九十九条第一款第一项及第二款规定，未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。本案中，刘学良驾驶证准驾车型为C1，但其于2018年11月7日17时16分驾驶牌照为×××的二轮摩托车由北向南行驶至大兴区兴华大街宏旭路口时被执勤民警查获。由于刘学良的上述行为属于驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车的行为，在性质上应属于道路交通安全法第九十九条第一款第一项规定的未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为。大兴公安分局依照前述法律规定，结合刘学良的违法事实，作出第90177号《处罚决定书》，处罚幅度并无不当，执法程序亦无不当。北京市公安局所作被诉复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审法院判决驳回刘学良的诉讼请求正确。综上，刘学良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘学良的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年二月二十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 胡佳明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初856号原告刘佳玲，女，1992年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。负责人张进财，组长。本院在审理原告刘佳玲与被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘佳玲于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳玲在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘佳玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳玲负担。审判员 马 伟二〇二〇年二月二十日书记员 张文凯
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初151号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司常务副总经理。 被告：姜笃旺，男,住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告姜笃旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由姜笃旺负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年二月二十八日 法官助理胡蓉 书记员陈江琼
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初324号原告：贾士栋，男，1954年6月1日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告：顾绍华（曾用名：顾少华），男，1950年4月19日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告贾士栋与被告顾绍华（曾用名：顾少华）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告贾士栋，被告顾绍华（曾用名：顾少华）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾士栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告门窗款及利息共计39670.72元（利息按月息2分自1996年3月1日计算至2020年1月1日），并支付自起诉之日起至债务实际清偿之日止的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年6月份，原告为被告承包的新建中学工程提供的门窗设备，工程完工后，总工程款为18000多元，被告分多次偿还12000元，截至1996年3月1日仍欠原告6201元，被告因无法偿还，并约定自1996年3月1日开始支付利息，按每月2分，后来多次为原告更改欠条，最后更改日期为2017年12月6日，在此期间偿还2000元的利息，剩余款项却一直未付，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还欠款，望贵院判如所请。被告顾绍华（曾用名：顾少华）辩称，原告所诉不正确，1990年5月份是博兴镇建筑安装公司所欠，我不是法人代表，我只是建筑公司的施工人，所以原告所诉是与我的买卖合同纠纷是不对的，请求法庭依法查实，原告应向公司追偿该款，所有账目都在公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，贾士栋提交的欠条及约定的利息条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年，原告贾士栋在被告顾绍华（曾用名：顾少华）位于博兴县教委工地的施工队安装门窗，人工费及材料费共计18000元，后被告支付12000元，1996年3月1日被告出具证明担负欠款利息按月息20%从1996年3月1日起计算，被告出具证明条欠原告门窗款6201元，没有约定还款期限，1997年2月3日原告收到被告支付新建中学料款2000元，不是原告所诉支付的利息，被告实际尚欠4201元，后经追要被告分别于2007年2月15日、2010年2月1日、2012年9月4日、2017年12月6日在条上签名“顾少华”，证实原告未放弃债权。被告坚持认为1990年至1993年，原告未到公司要账，应视为原告自动放弃债权，与公司及被告均无关。为此双方没有达成一致意见。本院认为，被告给原告写的证明欠条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告在出具证明条没有提出该欠款由公司偿还，1997年2月3日被告偿还2000元，尚欠4201元，经原告追要被告理应及时偿还。被告主张1990年至1993年期间原告没有追偿其不予偿还，后又给原告写条也没有表述欠款由公司偿还，表述前后不一，而且于1997年2月3日偿还2000元欠款，为此被告其主张证据不足，本院不予支持。关于利息：被告于1996年3月1日出具证明从1996年3月1日担负欠款月息20%，被告的承诺利息明显过高，也超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，为此，对原告主张的利息本院不予支持。后期利息从原告立案之日起按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、被告顾绍华（曾用名：顾少华）于本判决生效之日起十日内支付原告贾士栋门窗款4201元及利息（以4201元为基数，自2020年1月14日起至判决生效履行之日止的利息，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告贾士栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（已减半收取），由被告顾绍华（曾用名：顾少华）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年二月二十日法官助理陈丹丹书记员张雯茹