wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2002号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王春杰，女，1970年4月20日出生，汉族，户籍地长春市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王春杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王春杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)沪0109民初6593号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金233,132.64元、截止至2019年3月25日的利息10,820.73元、分期付款手续费17,373.45元、以本金233,132.64元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,552.45元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢4号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原为江西安义农村合作银行），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：胡传辉，男，1972年6月13日出生，汉族，个体户，住安义县。被执行人：詹先林，男，1972年7月21日出生，汉族，个体户，住广东省增城市。被执行人：胡术英，女，1956年11月30日出生，汉族，无业，住安义县。被执行人：胡飞庭，男，1977年12月25日出生，汉族，个体户，住安义县。被执行人：胡发根，男，1976年11月5日出生，汉族，个体户，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人胡术英、胡飞庭、胡发根、胡传辉、詹先林借款合同纠纷一案，在恢复执行及首执案件中，本院查封、冻结了被执行人胡术英、胡飞庭、胡发根、胡传辉、詹先林相应财产。经过执行，被执行人已自动履行全部还款义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人胡术英、胡飞庭、胡发根、胡传辉、詹先林银行存款的冻结及相应价值财产的查封【原首执案件查封案号：（2009）安万执字第94号】。审判员  秦拥华二〇二〇年二月十四日书记员  余 晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:钱某1，男，1962年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：初学平，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧云，北京市振邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：钱某2，男，1962年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：钱某3，男，1959年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：钱某4，男，1984年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：钱某5，女，1981年7月l1日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：钱某6，男，1983年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。一审被告：钱某7，女，1948年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。一审被告：钱某8，男，l953年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。一审第三人：赵某，女，1963年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人钱某1因与被申请人钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、钱某6及一审被告钱某7、钱某8、一审第三人赵某继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱某1申请再审称，（一）原判认定钱士江的遗产份额应为法定继承的事实认定错误。1.从涉案房屋登记情况看，钱某1的父母生前已经表明要由钱某1独自继承该房屋，从而排除了钱某1之外的其他子女的继承权，也表明了钱某1同意独自赡养、照顾父母。2.从村委会的证明可以看出，钱某1的父母将房屋登记在钱某1一人名下是公开的，深思熟虑的决定。3.关于钱士江在2007年法庭询问记录，不同于一般的书面证据，这是一份在特殊场合、特殊记载形式形成的一份书面文件，应当归于遗嘱范畴。4.钱士江的弟弟钱士宏证言，认可钱某1对待父母做到了赡养义务和财产的继承，足以证明根据钱士江、黄淑兰在世的遗愿，理所当然由钱某1一人继承。（二）原判在认定钱士江的遗产应为法定继承的事实方面的主要证据（多名身份特殊的证人证言）没有经过法庭质证。(三)原判违背了公民日常生活习俗。母亲黄淑兰的声明,不单单是自己的声明，也代表了故去钱士江的声明，也是对其他子女的声明,涉案房屋应由钱某1一人继承，这是母亲的遗愿。（四）原判适用法律错误。（五）原判违背了《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》相关精神。故请求法院依法再审，维护钱某1的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，钱某1未提供新证据。另案生效判决已认定涉案房屋是钱士江、黄淑兰的遗产，应由其继承人共同继承。黄淑兰生前立有合法有效的代书遗嘱，钱士江在关联案件庭审时的表述不能被认定为遗嘱。《声明书》在钱士江去世后制作，仅有黄淑兰的签名。原判对涉案房屋按照法定继承处理并无不当。钱某1的现有证据不足以证明其再审主张。钱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年二月二十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初181号原告：锦州市富达物业管理有限公司，住所地锦州市太和区西宁里富凯隆达86#-C8。统一社会信用代码912107000683132220。法定代表人：张艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春，该公司经理。被告：马振，男，1983年8月17日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州市富达物业管理有限公司与被告马振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告锦州市富达物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市富达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州市富达物业管理有限公司负担。审判员 宫 敏二〇二〇年二月十七日书记员 魏羽楠
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执35号申请执行人聂春波，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人黄庚清，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人聂春波与被执行人黄庚清民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂春波于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。执行期间申请执行人聂春波与被执行人黄庚清自行达成了和解协议并已开始履行，现申请执行人聂春波向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年二月二十五日书 记 员  廖屹帆
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1204号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：宋一胜，男，汉族，1973年10月15日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与宋一胜股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人宋一胜达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1204号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0724刑初201号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人毛尔古，男，彝族，1984年5月14日出生，现年35岁，小学文化，农民，家住云南省丽江市宁蒗县。2019年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年9月17被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。辩护人马杰强，云南李寿刚律师事务所律师。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人毛尔古犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁蒗县人民检察院指派检察员杨金兰出庭支持公诉，被告人毛尔古及其辩护人马杰强到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控:2018年至2019年8月期间，被告人毛尔古为免费获取毒品吸食，伙同沙某（另案处理）在宁蒗县城内零星贩卖毒品。期间帮助沙某向毛某某、李某某、周某某等吸毒人员送货。2019年8月13日21:22时许，宁蒗县公安局民警根据线索在宁蒗县老电影院西栋二单元502时将被告人毛尔古查获，并从其住所内查获疑似鸦片膏43个（清凉油盒子装）、疑似鸦片颗粒状物4袋（塑料袋包装）、疑似鸦片颗粒状物1盒（中华烟盒包装）。经称量，查获的毒品可疑物净重195.22克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱成分。另外，被告人毛尔古多次容留沙某在位于宁蒗县大兴镇老电影院西栋二单元502室的住所内吸食毒品。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人毛尔古零星贩卖毒品鸦片，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人毛尔古3-4年有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处1年以下有期徒刑，并处罚金，实行数罪并罚。被告人毛尔古辩称其帮沙某送过两次毒品，且和沙某在其住处共同吸食毒品鸦片。辩护人提出：1、对起诉书指控被告人毛尔古犯容留他人吸毒罪没有异议，但毛尔古是容留近亲属吸毒，可以酌情从轻处罚；2、毛尔古并没有以免费吸食毒品为条件帮忙送毒品，未参与贩卖毒品，不符合客观特征，没有侵犯国家对毒品的管理制度，不符合贩卖毒品的客观要件。经审理查明：2018年至2019年8月期间，被告人毛尔古为免费获取毒品吸食，伙同沙某（另案处理）在宁蒗县城内零星贩卖毒品。期间帮助沙某向毛某某、李某某、周某某等吸毒人员送货。2019年8月13日21时22分许，宁蒗县公安局民警根据线索在宁蒗县老电影院西栋二单元502室将被告人毛尔古查获，并从其住所内查获疑似鸦片膏43个（清凉油盒子装）、疑似鸦片颗粒状物4袋（塑料袋包装）、疑似鸦片颗粒状物1盒（中华烟盒包装）。经称量，查获的毒品可疑物净重195.22克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱成分。另外，被告人毛尔古多次容留沙某在位于宁蒗县大兴镇老电影院西栋二单元502室的住所内吸食毒品。认定上述事实的依据有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过，证实案件来源、及被告人采取强制措施情况及到案经过。2、户口证明，证实被告人毛尔古的自然身份情况。3、称量、提取记录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查员对在大兴镇豪门国际西-2-502房间查获疑似鸦片膏状毒品可疑物195.22克，手机一部、研磨工具等物品。上述物品已被公安机关依法扣押。4、鉴定聘请书、（丽）公（司）检（理化）字[2019]160号检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证实送检的检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱成分，鉴定意见已告知被告人。5、行政处罚决定书、现场检测报告书，证实毛尔古被行政处罚的事实，另证实毛尔古的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性。6、证人证言①李某的证言，证实2019年8月10日晚21时许，其在老电影院门口遇见了姓沙的男子，向姓沙男子和他在一起的一个彝族男子购买了一个清凉油盒装的鸦片，价值200元。②周尤华的证言，证实其吸食的鸦片是向沙某购买的，购买过六次，2019年6月，其打电话给沙某购买，但送鸦片的是一个个子瘦小的彝族男子，其向送鸦片的彝族男子支付了1000元现金。③毛某华的证言，证实2018年2月份，毛尔古在温馨家园二期院子里帮沙某送过一次毒品鸦片，价值250元。7、辨认笔录及照片、情况说明，证实毛尔古辨认出其送过毒品鸦片给毛某华、李某；毛某华辨认出毛尔古和沙某就是卖鸦片给他的人；周尤华辨认出毛尔古就是2019年6月送鸦片给他个子瘦小的彝族男子；李某辨认出毛尔古就是卖鸦片给他的人。8、同案犯沙某的供述与辩解，证实在毛尔古住处查获的毒品鸦片是其在昆明购买的，购买了45个用清凉油盒子装着的鸦片，其和毛尔古一起在豪门国际西-2-502房间一起吸食了半个月鸦片，每天吸食十多次。9、被告人毛尔古的供述与辩解，证实沙某和他是亲戚，其和沙某在其家里共同吸食毒品，沙某叫他送毒品，送完后就会马上把钱拿给沙某，其帮沙某送过两次毒品。上述证据经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容客观真实，形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人毛尔古违反国家对毒品的管理法规，零星贩卖毒品鸦片，情节严重，并多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，指控罪名成立。辩护人提出的被告人毛尔古不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。在贩卖毒品中，被告人毛尔古帮沙某送毒品给吸毒人员，系从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其又系吸毒人员，可以酌情考虑从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毛尔古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行刑期三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十四日起至二〇二二年八月十三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本一式五份。审判长  和顺才审判员  胡章贵审判员  郑绍华二〇二〇年二月二十一日书记员  朱国晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初254号 原告：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，公司董事长。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川众信电力工程有限公司。住所地：成都青羊区敬业路218号7栋11层。 法定代表人：唐彬。 原告成都科星电力电器有限公司与被告四川众信电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都科星电力电器有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都科星电力电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年二月十四日 书记员  邓益
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初19号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人刘某，男，1982年5月8日出生于安徽省怀宁县，汉族，大学本科，某公司经理，住安徽省安庆市怀宁县。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局迎江分局取保候审。2020年1月21日被本院取保候审。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2019年4月17日22时许，被告人刘某酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿安庆市迎江区华中路由东向西行驶至宜城路与孝肃路交叉口时碰撞到道路中间护栏，后与被害人项某驾驶的皖Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成两车及护栏受损的交通事故。民警经110指令赶赴现场，将刘某抓获归案。经安徽全诚司法鉴定中心检验，刘某血中乙醇含量为186.3mg/100ml,属醉酒驾驶。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，刘某负事故全部责任。 案发后，刘某赔偿护栏损失费3600元，赔偿被害人项某人民币600元，项某对其行为表示谅解。 公诉机关认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故全部责任，从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，建议对刘某判处拘役二至四个月，并处罚金二千到四千元，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明：2019年4月17日22时许，被告人刘某酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿安庆市迎江区华中路由东向西行驶至宜城路与孝肃路交叉口时,碰撞到道路中间护栏，后与被害人项某驾驶的皖Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成两车及护栏受损的交通事故。民警经110指令赶赴现场，将被告人刘某抓获归案。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为186.3mg/100ml,属醉酒驾驶。 案发后，被告人刘某赔偿护栏损失费3600元，赔偿被害人项某人民币600元，项某对其行为表示谅解。 公诉机关在审查起诉阶段委托司法行政部门对被告人刘某社区影响进行评估。经评估，被告人刘某基本具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人尉某、方某证言，被告人刘某供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。结合司法行政部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钱丹昕 二〇二〇年二月十日 法官助理丁雯 书记员潘沈超慧（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2087号 原告:周新贵，男，1957年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭煦军，男，1970年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告周新贵与被告郭煦军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告周新贵到庭参加诉讼，被告郭煦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周新贵向本院起诉要求：判令被告郭煦军归还借款本金12万元，并支付自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率2计算的利息。事实与理由：2015年3月10日、3月27日，被告郭煦军因经营所需向原告借款12万元，双方约定按月利率2%计算，并由被告分别出具借条。后被告支付利息至2017年底，尚欠其余借款本息未还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告郭煦军未作答辩。 原告周新贵围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解权利。经审核，上述证据材料与原件核对一致，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告周新贵与被告郭煦军之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告郭煦军尚欠借款本息未还，事实清楚、证据确凿，其应依法承担偿本付息的民事责任。现原告起诉要求被告郭煦军归还借款本金120000元，并支付自2018年1月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭煦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭煦军应归还原告周新贵借款本金120000元，并支付该款自2018年1月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周新贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，依法减半收取计1350元，由被告郭煦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年二月二十四日 书记员 赵为龙（代）
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执971号申请执行人：张亚飞，男，1992年6月23日出生，土家族，住贵州省德江县稳坪镇枫香村青杠园组。申请执行人：张旭林，男，1995年11月1日出生，土家族，住贵州省德江县稳坪镇枫香村青杠园组。申请执行人：黄友龙，男，1984年3月6日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道新寨村新农村组。被执行人：周佳，男，1993年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区外环路12号1栋2单元1104号。本院在执行张亚飞、张旭林、黄友龙申请执行周佳追索劳动报酬纠纷一案，依据（2019）黔0626民初633号判决书。执行过程中，双方当事人达成还款和解协议：周佳欠张亚飞、张旭林、黄友龙劳务费44500.00元，案件受理费5.00元。周佳于2020年1月23日（春节）前支付20000.00元，2020年5月30日前支付13000.00元，2020年8月30日前支付11505.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年二月十八日书记员 覃永林
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初5691号原告：冯云兰，女，1972年3月3日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：张坚，男，1975年11月22日出生，汉族，住灌云县。被告：马惠娟，女，1979年9月22日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告冯云兰与被告张坚、马惠娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯云兰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告冯云兰负担。审 判 长  汤锦军人民陪审员  孙东方人民陪审员  李兴兵二〇二〇年二月十七日法官 助理  任晓娴书 记 员  周岚岚
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执恢81号申请执行人：刘某某，女，汉族，1964年3月16日出生，住辽宁省康平县。被执行人：李某，男，1982年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人刘某某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）康民初字第1068号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李某偿还申请执行人刘某某欠款50000元。权利人于2019年8月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人下落不明。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年二月二十六日书记员  张 雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6041号之一 申请执行人刘德尚，男，1986年12月11日出生，住石狮市。 被执行人黄荣周，男，1992年04月11日出生，住石狮市。 本院于2019年12月11日立案执行申请执行人刘德尚与被执行人黄荣周借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5372号民事判决书，被执行人黄荣周应支付申请执行人刘德尚款项93048元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄荣周发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄荣周至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄荣周发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄荣周有可供执行的财产。现被执行人黄荣周尚有款项93048元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄荣周暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1866号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：浙江省诸暨市牌头镇光明路13号，统一社会信用代码：91330681776473470L。 负责人：朱环。 委托诉讼代理人：袁均，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司职工。 被告：朱维娜，女，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：吴建飞，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：徐梦叶，女，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：金钱林，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行）与被告朱维娜、吴建飞、徐梦叶、金钱林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告朱维娜、吴建飞、徐梦叶、金钱林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱维娜偿还原告借款本金人民币300000元，支付计算自2019年3月21日至2019年10月20日止的利息13805.78元，自2019年10月21日起至本息还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、判令被告吴建飞、徐梦叶、金钱林对上述借款本息承担共同还款责任。事实和理由：2017年11月23日，原告与四被告签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，借款人为朱维娜，保证人为吴建飞、徐梦叶、金钱林。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年十一月二十三日起至二〇二〇年十一月十三日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年11月23日，被告通过网上银行自主放贷30万元，约定贷款期限为2018年11月23日至2019年11月22日止，月利率为6.525‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年3月20日止的利息；2019年3月21日至2019年10月20日止的利息13805.78元，借款本金30万元以及此后利息，借款人和担保人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环保证借款合同》第十一条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，宣布贷款提前到期，要求被告在规定时间内提前偿还借款。被告在收到上述通知书后，仍迟迟未还。原告为维护自身的合法权益，特予以起诉。 被告朱维娜、吴建飞、徐梦叶、金钱林未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱维娜、吴建飞、徐梦叶、金钱林未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告农商银行与被告朱维娜、吴建飞、徐梦叶、金钱林签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告朱维娜尚欠原告借款30万元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告吴建飞、徐梦叶、金钱林自愿为讼争借款提供连带责任保证，其应依法承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告朱维娜追偿。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告朱维娜、吴建飞、徐梦叶、金钱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱维娜应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金300000元，支付至2019年10月20日止的利息13805.78元，2019年10月21日起至本金还清之日止的利息按照合同约定以及中国人民银行相关规定计算，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴建飞、徐梦叶、金钱林对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告朱维娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6007元，减半收取计3003.50元，由被告朱维娜、吴建飞、徐梦叶、金钱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年二月十七日 书记员  唐杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执261号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人朱盈，女，汉族，1991年8月13日出生，住长沙市天心区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱盈借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003664133号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003664133号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17117号 四会市振华玻璃制品有限公司： 关于佛山市宜丰陶瓷化工有限公司与四会市振华玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费11856元的义务，本院于2019年12月24日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户汇入11856元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执30号申请执行人王之银，男，1951年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人雷忠伟，男，1964年11月22日出生，土家族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人王之银与被执行人雷忠伟承揽合同纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院于2018年9月13日作出的(2018)湘08民终501号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人雷忠伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王之银于2019年1月10日向本院提出执行申请，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的金额为70.154264万元。2019年1月10日，本院向申请执行人王之银送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月4日，本院向被执行人雷忠伟送达了执行通知书及报告财产令，2019年1月17日、2019年7月4日、2019年12月16日本院三次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人雷忠伟无银行存款、无证券登记、无车辆等信息。本院于2020年1月7日向岳阳市自然资源和规划局、工商局行政管理局、保险公司、住房公积金管理中心、证券公司等机构查询了被执行人雷忠伟的不动产、工商注册登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产状况。2020年1月7日，本院向被执行人雷忠伟住所地湖南省××××里牌街道办事处余家垅社区居民委员会及雷忠伟所在单位中国建筑第五工程局有限公司调查了被执行人雷忠伟经济状况。湖南省××××里牌街道办事处余家垅社区居民委员会对雷忠伟的经济状况不清楚；雷忠伟所在单位中国建筑第五工程局有限公司证明雷忠伟已于2010年之前与中国建筑第五工程局有限公司解除劳动合同，与中国建筑第五工程局有限公司已不存在任何劳动关系。本院采取的以上执行查控措施均未发现被执行人雷忠伟可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月12日当面告知了申请执行人王之银，并要求其提供被执行人雷忠伟的其他财产线索，但申请执行人王之银未能提供。2019年1月18日，本院对被执行人雷忠伟采取限制高消费措施。本院于2020年2月12日约谈了申请执行人王之银，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人雷忠伟有可供执行的财产，本院将对该案作终结本次执行程序处理，申请执行人王之银表示同意对该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月12日，本案应当执行的标的额为70.154264万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人雷忠伟有可供执行财产，且申请执行人王之银同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王之银发现被执行人雷忠伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年二月十二日书记员 吴晓芬
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更112号 罪犯黄秋生，男，1970年9月7日出生于福建省华安县，汉族，大学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2014年5月19日作出（2013）漳刑初字第81号刑事判决，认定被告人黄秋生犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产33万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产85000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，追缴赃款人民币1476100元，并处没收个人财产人民币415000元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。服刑期间，本院于2017年12月26日刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2013年6月9日起至2027年10月8日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄秋生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年12月至2019年7月累计分考核分2723.2分，表扬四次。 另查明，该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判没收个人财产415000元已履行90000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄秋生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄秋生减刑六个月（刑期自2013年6月9日起至2027年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执207号黄永科、朱文革、刘万迎：黄永科与朱文革、刘万迎民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十七日书记员  赵鹏飞
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初3号 原告：刘某，男，1970年11月3日生，汉族，湖南省株洲县人，群众，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。 被告:株洲县某能源开发有限责任公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇。 法定代表人:龙某，该公司总经理。 被告：龙某，男，1965年7月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区三门镇。 被告：吴某，男，1970年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区三门镇。 被告：郭某，男，1967年6月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区三门镇。 原告刘某与被告株洲县某能源开发有限责任公司、龙某、吴某、郭某申请公司清算纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告刘某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某承担。 审判员  刘雅玲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周 幸
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3689号 申请执行人：郑国贵，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被执行人：丁德刚，男，1980年2月21日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人郑国贵与被执行人丁德刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初10412号民事判决已发生法律效力，判决内容：一、限丁德刚于本判决生效后10日内向郑国贵支付货款32082元及逾期付款损失（以32082元为基数，自2018年11月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、驳回郑国贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元、财产保全申请费370元等共计1047元，由丁德刚负担。 由于丁德刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月20日，本院通过法院专递形式向丁德刚发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因丁德刚未履行生效法律文书确定的给付义务，已对丁德刚采取限制消费措施。 2.2019年8月20日、2019年12月21日，本院通过全国网络查控系统对丁德刚的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，丁德刚名下中国工商银行16×××84账户内有存款余额，本院作出（2019）鲁0112执3689号之四执行裁定书予以冻结，冻结期限自2019年10月15日起至2020年10月14日止，实际控制459.6元；丁德刚名下山东省农村信用社联合社9001050102829509,0101,0账户内有存款余额，本院作出（2019）鲁0112执3689号之一执行裁定书予以冻结，冻结期限自2019年10月15日起至2020年10月14日止，实际控制701.36元；丁德刚名下山东省农村信用社联合社901020140010100021044,0账户内有存款余额，本院作出（2019）鲁0112执3689号之三执行裁定书予以冻结，冻结期限自2019年10月15日起至2020年10月14日止，实际控制491.32元；本院于2018年11月27日根据（2018）鲁0112民初10412号民事裁定书冻结了丁德刚名下中国农业银行62×××12账户，实际控制1053.41元，本院在执行阶段查控该账户时发现实际控制1055元。上述冻结控制款项已划拨并发还郑国贵。本院作出（2019）鲁0112执3689号之二执行裁定书以33526元为限冻结丁德刚名下兴业银行48×××09账户内存款，根据兴业银行反馈，该账户为信用卡，未能冻结。上述冻结、扣划情况已告知郑国贵，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 除此之外，未发现丁德刚有其他可供执行的财产。 3.2020年1月13日，执行人员前往丁德刚登记住所地济南市××城区××镇××而××号进行调查，到达东郭而庄后经询问村民找到其住所地，发现大门紧闭，家中无人。经向周围邻居了解，丁德刚常年不在本村居住，在本村除了宅基地外没有财产。 4.2020年2月18日，本院将案件执行情况通过送达辅助系统用短信和电话的方式向郑国贵的代理人蒋秀双、殷吉良进行了告知约谈，其对法院的调查表示认可，无法提供丁德刚的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的33129元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位2707.28元，尚未执行到位30421.72元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对丁德刚的财产进行了调查，丁德刚暂无可供执行的财产，郑国贵也未能提供丁德刚可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初2987号 原告：廖玉星，女，1960年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕正宗，男，1969年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱国平，男，1982年2月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陆汝明，男，1963年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱国平，男，1982年2月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，女，该公司职员。 本院在审理原告廖玉星诉被告朱国平、陆汝明、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因新冠××疫情导致本案无法正常审理，原告可待该疫情影响消除后，另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告廖玉星的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年二月三日 代书记员 苏芹娟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1452号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨怀明，男，汉族，1969年11月10日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨怀明股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨怀明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1452号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初476号 原告：王孝均，男，汉族，1962年8月28日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。 被告：胡益松，男，汉族，1964年8月18日出生，住广元市利州区。 本院在审理原告王孝均与被告胡益松追索劳动报酬纠纷一案中，原告王孝均于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王孝均的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王孝均撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王孝均负担。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年二月十四日 书记员 马嘉苇
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执58号 王凤明、中国移动通信集团四川有限公司剑阁分公司： 王凤明与中国移动通信集团四川有限公司剑阁分公司脱落、坠落损害责任纠纷一案，申请执行人王凤明依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初852号民事调解决书向本院申请执行，要求被执行人中国移动通信集团四川有限公司剑阁分公司赔偿25000.00元。 本案在执行过程中，中国移动通信集团四川有限公司剑阁分公司缴纳案款25275.00元至案款专户（含执行费275.00元）。案款已发放给申请执行人王凤明。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初852号民事调解决书书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执14号 申请执行人:杨长君，男，1963年5月23日出生，侗族，住湖南省新晃县。 申请执行人:杨婷婷，曾用名杨婷，女，1988年4月11日出生，侗族，住湖南省新晃县。 被执行人:吴曼宁，曾用名吴菊英，女，1981年2月21日出生，侗族，住湖南省新晃县。 关于申请执行人杨长君、杨婷婷与被执行人吴曼宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘1227民初856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴曼宁未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨长君、杨婷婷于2020年1月6日已向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行中，2020年1月14日被执行人吴曼宁已偿还申请执行人杨长君2000元，则本案被执行人吴曼宁尚需履行执行标的为5000元，以及申请执行人杨长君、杨婷婷在诉讼中已垫交的案件受理费50元，合计5050元。2020年1月13日申请执行人杨长君、杨婷婷与被执行人吴曼宁达成执行和解协议：从2020年2月至2020年5月，被执行人吴曼宁分四个月偿清全部欠款。鉴于该执行和解协议需要长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)湘1227民初856号民事判决书的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  周佩兰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4383号申请执行人胡冬健，女，1955年1月10日生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人房建亮，上海君澜律师事务所律师。被执行人刘红艳，女，1981年2月12日生，汉族，住连云港市海州区申请执行人胡冬健与被执行人刘红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04440号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行本院在执行陈桂媛与连云港颐园老年公寓借款合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年二月十二日书记员  韩 杨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10760号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人汤红桃，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。北京古与今管理咨询有限公司与汤红桃民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23222号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求汤红桃偿还借款本金25532．9元、借款利息2173．1元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人汤红桃邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人汤红桃的财产进行网络查控。经查，截至目前本院已查封被执行人名下位于四川省成都市青羊区×××路×××号×××栋×××单元×××号的房产，因系轮候查封，无处置权，查封期限至2022年12月3日止。本院已查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未实际控制，无处置权，查封期限至2021年11月24日止。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人汤红桃纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人汤红桃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢57号申请执行人：南京丰牧牧业有限公司。法定代表人：吕小松，公司经理。住所地：南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥街。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。关于昆明精结化肥有限公司诉与安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第1098号民事调解书，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款1854354.68元、案件受理费21367.00、执行费21157.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执316号，因该公司财产暂无法变现，2016年4月20日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1098号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 道永升陪审员 姜 鑫二〇二〇年二月二十四日书记员 严 银
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执32号申请执行人：姚富全，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：侯小东，男，1984年11月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人姚富全申请执行被执行人侯小东借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初5134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚富全于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年2月25日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执32号案件的执行程序。(2019)渝0243民初5134号民事调解书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年二月二十五日书记员  冉龙腾
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更324号 罪犯金永昌，男，1983年1月5日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院于2014年12月24日作出（2014）即刑初字第871号刑事判决，以被告人金永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。2017年10月31日减刑八个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯金永昌减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯金永昌的悔改表现，有罪犯金永昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯金永昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金永昌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月17日起至2020年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终114号 上诉人（原审被告）：李磊，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100035。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区东城建筑材料租赁站，经营场所：仁和区渡仁西线渡口村河门口村民小组空地，统一社会信用代码：92510411MA62DRTT6G。 经营者：舒翠兰，女，1963年4月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：四川华兴建设有限公司，住所地：四川省岳池县广岳大道一段电力世纪城西区1栋15楼，统一社会信用代码：91511621209752553J。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：段浩濒，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人李磊因与被上诉人攀枝花市仁和区东城建筑材料租赁站、四川华兴建设有限公司、段浩濒建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，攀枝花市仁和区东城建筑材料租赁站的起诉请求中包含要求解除与四川华兴建设有限公司的租赁合同的诉求，一审法院对此作了审理并在本院认为中表述支持该诉求，但在判项中未作判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本案调解不成，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2107号民事判决； 二、发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 李磊预交的二审案件受理费2443元予以退回。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  许 那 书 记 员  倪林蓉
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执134号 张紫义、文华伟： 本院执行的你等之间的租赁合同纠纷一案【（2019）桂0325民初335号】，扣划了被执行人文华伟银行存款3435.00元。本院收取案件受理费25.00元、执行费50.00元后，余款3360.00元发放予申请执行人张紫义。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初519号原告：张艳志，男，汉族，1976年4月2日生，住安阳县。委托代理人：魏贵军，系安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：孟智超，男，汉族，1987年8月20日生，住安阳县。被告：河南宏海建设有限公司，住所地林州市美景园4号楼403。统一社会信用代码：914105816871421867。法定代表人：路军伟，职务：总经理。原告张艳志与被告孟智超、河南宏海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张艳志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳志撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年二月二十六日书记员  齐黎曦
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3249号 被执行人周斯纯，男，1982年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 周斯纯因犯盗窃罪责令退赔一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，因义务人周斯纯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行，执行内容为：由被执行人周斯纯退赔被害人张春富人民币4250元，退赔被害人王东人民币4430元。 立案执行后，本院于2019年10月17日向被执行人周斯纯波邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人周斯纯名下银行存款、车辆等财产进行查询，通过查询被执行人周斯纯名下银行存款不足百元，经被执行人周斯纯户籍地村委会调查，被执行人周斯纯正在服刑，在其户籍地辖区无任何财产及经济收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3249号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月十九日 书记员  李祥祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执3058号之三   申请执行人：新疆某某银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马某某，该公司董事长。委托代理人：姜某某，该公司职员，男，回族，1972年8月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：郭某，男，回族，1987年7月30日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：郭某，男，回族，1979年6月26日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：田某某，女，回族，1972年9月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，汉族，1977年9月29日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，回族，1983年11月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：田某某，女，回族，1975年2月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆某某银行股份有限公司与被执行人郭某、郭某、田某某、马某、马某、田某某公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2018年1月24日作出的（2018）米证执字第8号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款49720.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。查询到被执行人马保名下位于××道的房屋，本案已轮候查封，首封案件正在处理中。查询到被执行人田春岩名下有×××号豪情牌车辆，因该车辆未能实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权49720.73元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵金龙审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 六 日 书  记  员   姚海棠
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3178号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、周勇虎： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人周勇虎融资租赁合同纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初3940号民事判决］中，本院依法拍卖了周勇虎名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆，所得执行款人民币254600元。神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并确认放弃剩余债权。本案应收执行费、诉讼费均已收讫。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年二月二十日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1172号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：辛会军，男，汉族，1964年5月18日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与辛会军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人辛会军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1172号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6749号 原告：吴铮，男，1987年7月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：季振国，男，1967年11月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告吴铮与被告季振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴铮到庭参加诉讼，被告季振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴铮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金84000元及利息（自2019年10月11日起至实际还清之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：2019年5月6日，原、被告签订《入股分红协议书》，约定原告投资10万元入股被告名下的常熟市宥森贸易有限公司，被告每个月向原告分红1万元。根据《入股分红协议书》第四条撤资方式第3款，原告可以随时要求撤资，被告须在两天内返还全部投资本金。现被告共给过原告三次款项合计16000元，还剩余84000元未予归还。 被告季振国未作答辩。 经审理查明：2019年5月6日，吴铮（乙方）与季振国（甲方）签订《入股分红协议书》，明确甲方因接手开办项目需要运作资金，约定由乙方向甲方投资。协议书主要内容为：入股合同期限为2019年5月6日至2020年5月6日。乙方向甲方投入入股资金10万元，占有甲方的股权，此资金由甲方自主支配，乙方不得干涉甲方及甲方运营。在入股合同期限内，甲方愿向乙方按每月支付本金回报1万元。本入股合同期为签约年限。合同期满后，甲方向乙方按月发清红利后，并向乙方返还全部投资本金，本合同终止。在入股合同期间内，甲方要求乙方撤资，甲方在已经过的时间里，甲方向乙方按月发放红利。甲方需在两天之内向乙方返还全部投资本金，本合同终止。在入股合同期间内，乙方要求甲方撤资，甲方在已经过的时间里，甲方向乙方按月发放红利，甲方需在两天之内向乙方返还全部投资本金，本合同终止。 同日，吴铮向季振国汇款10万元。 2019年11月6日，本院对季振国进行调查，其陈述如下：“入股分红协议书是在2019年5月6日签订的，签订当天吴铮就通过手机银行转给我10万元。当时我们在协议书中约定，每个月给他分红1万元。我总共付给吴铮三次款项，前两笔微信转账给吴铮母亲的：第一次是8000元，第二次是5000元。第三次是我让朋友转给吴铮3000元，共计向他付了16000元的分红。” 审理中，关于涉案款项及双方之间关系，吴铮陈述如下：“根据我与季振国所签订的入股分红协议书，我只是投资10万元，每个月拿1万元分红，但实际没有收到。我不参与公司经营，不承担任何的经营风险，只是固定收益，故我们实际为借款关系。协议书签订后，我只收到16000元。为尽快解决纠纷，我自认该16000元为季振国归还给我的借款本金。目前本金还剩84000元。因季振国最后一笔还款是在2019年10月10日，所以现在要求季振国自2019年10月11日起按照年利率24%的标准来支付利息。” 以上事实有原告吴铮提交的入股分红协议书、微信转账截屏打印件，被告季振国提交的微信转账截屏打印件，本院的调查笔录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：吴铮与季振国签订《入股分红协议书》，约定吴铮向季振国投资10万元，季振国每月给付吴铮1万元分红。根据该协议书的内容，吴铮不参与经营，且不承担季振国的亏损，故双方实际法律关系为借款合同关系。因双方约定吴铮有权在入股合同期间内要求撤资，且吴铮认可季振国向其给付的16000元均为归还的本金，故吴铮要求季振国归还借款本金84000元的诉讼请求应予支持。 关于借款利息问题。虽然双方当事人约定每月分红10000元，但该金额作为利息核算，已超过了法律许可的上限标准。现吴铮要求季振国按年利率24%的标准主张自2019年10月11日起向其支付借款利息，并无不妥，本院予以支持。 季振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证和辩论等诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，季振国应向吴铮支付借款84000元及利息（自2019年10月11日起至实际支付之日止，按年利率24%标准计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季振国于本判决生效后十日内向原告吴铮支付借款本金84000元及利息（自2019年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元、减半收取950元，由被告季振国负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员  王坤 二〇二〇年二月三日                                                               法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陆雨舟
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2291号 上诉人（原审原告）：卢桂华，男，1959年9月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被上诉人（原审被告）：文永康，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人卢桂华因与被上诉人文永康租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢桂华到庭参加诉讼。被上诉人文永康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢桂华上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：卢桂华一审开庭忘带欠条原件提供欠条复印件，庭审后当日立马拿到原件提交法庭，一审法院拒收程序违反《民事诉讼法》，认定事实和适用法律错误。 文永康未作答辩。 卢桂华向一审法院起诉请求：判令文永康向卢桂华支付租赁建筑器材租金18000元，延期付款违约金2160元（自2017年2月25日计算至2019年2月24日，按年率6%计算。此后的违约金按照拖欠金额、拖欠期限、年率6%计算），合计20160元。 一审法院经审理查明，卢桂华称，文永康租赁自己的建筑器材，为此，双方结算，文永康于2017年2月21日向卢桂华出具18000元欠条。就此，卢桂华未提供该条据的原件。 一审法院认为：卢桂华仅提供欠条复印件以证明自己所主张的事实，证据不充分，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决： 驳回卢桂华对文永康的诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，由卢桂华负担。 二审中，卢桂华提交欠条原件，经核实其一审提交的欠条复印件与原件一致。 除此，本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争执的焦点问题是卢桂华的诉讼请求应否支持。卢桂华一审虽提交欠条复印件，但能提供原件予以核实，故对该证据证实的事实予以采信。卢桂华提交的证据足以支持其要求文永康支付欠条载明金额18000元的诉讼请求，但欠条未载明利息，亦未约定支付时间，故卢桂华要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。卢桂华因过失在一审庭审时没有提供欠条原件，仅提交了欠条复印件，其在庭审中接受询问中明确表示有原件提供。但卢桂华没有当庭要求延期举证，一审法院没有再指定延期举证期限并拒收卢桂华逾期提交的欠条原件处理不当，本院予以纠正。因卢桂华没有依照《民事诉讼法》第六十五条规定举证，根据《诉讼费用交纳办法》第四十条规定负担二审诉讼费用。 综上，卢桂华二审因提供欠条原件导致一审判决认定部分事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。卢桂华上诉理由部分成立，对其有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初802号民事判决； 二、文永康于本判决生效之日起十日内支付卢桂华18000元； 三、驳回卢桂华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，公告费560元，由文永康负担；二审案件受理费300元，公告费560元，由卢桂华负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 蓉 审判员 黄 柯 审判员 熊文佳 二〇二〇年二月四日 书记员 曹 敏
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初370号 原告：郑建友，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：卓友军，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告郑建友与被告卓友军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告郑建友于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建友自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑建友撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由郑建友负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邱 毅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执151号之三申请执行人:梁翠华，女性,1976年3月13日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:东营丰华房地产开发有限公司，社会统一信用代码91370521090696274X，住所地东营市垦利区。法定代表人：张桂荣,该公司。本院在执行梁翠华与东营丰华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人东营丰华房地产开发有限公司在垦利乐安村镇银行92×××77账户内存款人民币213964.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇二〇年二月二十日书记员  张月猛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初194号原告：骆树刚，男，1955年1月30日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。被告：张建华，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告骆树刚与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告骆树刚于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆树刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆树刚撤诉。案件受理费75元，由原告骆树刚负担。审判员  强国考二〇二〇年二月二十日法官助理谢静书记员黄小哲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122财保6号之一解除申请人：王义五，男，汉族，1958年7月8日出生，现住农安县被申请人：马科研，男，汉族，1987年11月9日出生，现住松原市长岭县。被申请人:刘凤波，现住松原市长岭县。王义五与马科研、刘凤波非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）吉0122财保6号民事裁定，对被申请人刘凤波所有的×××所有的小型轿车进行诉前财产保全。王义五于2020年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王义五的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘凤波所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇二〇年二月二十七日书记员  李 背
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9435号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地福建省厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5－8店面，统一社会信用代码91350200791270030D。 主要负责人：叶演传，支行行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：杨开辉，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人杨开辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初2686号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨开辉给付欠款本金109750.58元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，无可供执行的财产线索。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨开辉名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执167号吕林苗、银廷武、梁光超：吕林苗、银廷武与梁光超健康权纠纷一案，申请执行标的共计11982.60元。经本院立案执行，被执行人已主动履行到位。至此，申请执行人吕林苗、银廷武向本院申请执行的（2019）豫07民终3375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终22463号上诉人（原审被告）：陈小兰，女，1969年4月5日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：欧阳艳萍，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林佳侠，男，1968年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙槐玉，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾亮珍，广东高义律师事务所律师。原审被告：张文伟，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审被告：林少玲，女，1970年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审被告：广东葵阳香食品有限公司，住所地：广东省惠来县惠城镇瓷厂路138号。法定代表人：张子华。上诉人陈小兰因与被上诉人林佳侠、原审被告张文伟、林少玲、广东葵阳香食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初17091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈小兰于2020年2月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈小兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈小兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6340元，减半收取3170元，由上诉人陈小兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 邹迎晖审判员 吴晓炜二〇二〇年二月十一日书记员 陆艳婷吴云燕
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢181号申请执行人：左录祥，男，1962年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行左录祥与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1416号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  张建成
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初397号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：李杰，女，1978年12月4日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告李杰信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告李杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李杰立即偿还信用卡透支本息等合计18217.28元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告李杰2016年10月30日在我行掌上银行上申请信用卡，系统自动调查审批后，于2016年12月21日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××83。初始授信额度14000.00元。2017年12月15日，被告未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现己形成不良。截止2019年4月1日，拖欠金额18217.28元，其中本金13887.59元，利息3513.60元，逾期还款违约金816.09元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李杰未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告李杰于2016年12月21日在原告处申请办理中国农业银行信用卡（卡号为：62×××83）。办理信用卡后，被告李杰用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2020年2月25日，被告拖欠金额18200.32元，其中本金13870.23元，利息3513.60元，逾期还款违约金816.09元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告李杰在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，李杰理应在还款期限前还款。现经原告催收后李杰仍逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告李杰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计18200.32元。二、被告李杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以13870.23元为基数自2020年2月26日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，公告费560元，均由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尹文成审 判 员  高 野人民陪审员  张美乔二〇二〇年二月二十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1191号申请执行人：山东正能新能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县闫楼镇三教寺村。法定代表人：杨继哲，总经理。被执行人：深圳市荣智冠电源技术有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同富裕工业区20栋四楼404厂房。法定代表人：陶本青，总经理。申请执行人山东正能新能源科技有限公司与被执行人深圳市荣智冠电源技术有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2016）鲁1521民初842号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告深圳市荣智冠电源技术有限公司于判决书生效后十日内偿还原告山东正能新能源科技有限公司货款312086.60元。被执行人深圳市荣智冠电源技术有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东正能新能源科技有限公司依法申请法院强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2019年10月31日、12月12日、1月21日、2月15日在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016）鲁1521民初842号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额68966.60元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费另计。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年二月十六日书记员  席玲玲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3198号 罪犯陈兵，男，1989年8月4日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年12月24日作出(2009)泉刑初字第238号刑事判决，认定被告人陈兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;追缴共同违法所得人民币415元(币种，下同)，责令共同退赔被害人经济损失26530元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月21日作出(2010)闽刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2017年11月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2030年4月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈兵在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈兵系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，考核期间内消费较高，有一定履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获得考核分3397.5分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，考核期间内消费较高，有一定履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈兵减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执295号南通远大置业有限公司：你与房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨路生于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4812号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执501号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李士海，男，汉族，1956年7月30日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李士海股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李士海达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执501号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执367号申请执行人：魏善全。被告：临沭县曹庄镇山前村村民委员会西山前村民小组。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初1735号民事调解书，向被执行临沭××曹庄镇山前村村民委员会西山前村民小组送达了执行通知书，责令被执行人临沭××曹庄镇山前村村民委员会西山前村民小组履行法律文书确定的义务，但被执行人临沭××曹庄镇山前村村民委员会西山前村民小组至今未履行。现查明，被执行人临沭××曹庄镇山前村村民委员会西山前村民小组在临沭××曹庄镇经管站有尚未支取的代管资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人临沭县曹庄镇山前村村民委员会西山前村民小组在临沭县曹庄镇经管站的代管资金78386元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓光二〇二〇年二月二十七日书记员  郑 玮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申146号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：滁州中祥米业有限公司，住所地安徽省定远县界牌集镇大桥路东侧。法定代表人：张世文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：定远县界牌集镇人民政府，住所地安徽省定远县界牌集镇政府大院。法定代表人：李环保，该镇镇长。再审申请人滁州中祥米业有限公司因与被申请人定远县界牌集镇人民政府（以下简称界牌集镇政府）合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滁州中祥米业有限公司申请再审称，一、二审法院认定滁州中祥米业有限公司要求界牌集镇政府返还“土地出让金”的请求无法律依据，系未领会双方订立合同的目的和实质，侵害其公司合法权益。《定远县界牌集镇粮储和大米加工项目征地协议》第六条关于“县土地局挂牌土地出让金每亩5.6万元由乙方交纳，办证后甲方把该土地出让金全额返还给乙方”本意是其公司办证后界牌集镇政府向其返还等同于土地出让金数额的钱。故其要求该镇政府返还“土地出让金”83.72万元不违反法律、行政法规强制性规定。首先，一、二审法院认定返还“土地出让金”等同于上缴县财政的土地出让金的基本事实缺乏证据证明。其次，一、二审认定案涉合同第六条无效系适用法律错误，该条并不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十五条规定，该条款合法有效。第三、根据合同相对性及诚实守信原则，判决该镇政府返还土地出让金83.72万元给公司并不违反有关法律、行政法规的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，因案涉《定远县界牌集镇粮储和大米加工项目征地协议》《界牌集镇粮储和大米加工项目土地转让协议》约定定远县界牌集镇人民政府返还案涉土地出让金与《中华人民共和国城市房地产管理法》《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》关于土地使用权出让金应当全部上缴财政、任何单位和个人均不得减免和挤占挪用土地出让金等土地收益、任何地区、部门和单位都不得以“招商引资”等各种名义减免土地收入，实行“零地价”等相关规定不相符合，故一、二审法院认为该约定无效并无不当。滁州中祥米业有限公司关于该认定未领会双方订立合同的目的和实质，侵害其公司合法权益，适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，滁州中祥米业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滁州中祥米业有限公司的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇二〇年二月十二日书记员  张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2926号申请执行人：郭见生,男,1958年5月17日出生,住林州市。被执行人：林州市姚村镇下陶村村民委员会,住林州市姚村镇下陶村。本院在执行郭见生与林州市姚村镇下陶村村民委员会其他案由一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告林州市姚村镇下陶村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭见生石渣款5068.65元；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市姚村镇下陶村村民委员会负担。因林州市姚村镇下陶村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，2019年08月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付5093.65元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月13日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆、房产、证券等登记信息。3、本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年2月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年二月二十八日书记员  万彦言