wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终62号 上诉人（一审原告）刘喜臣，男，1952年5月26日出生，汉族，身份证住址吉林省九台市。 被上诉人（一审被告）九台区人民政府，住所地吉林省九台区九台大街555号。 法定代表人李洪亮，区长。 上诉人刘喜臣因诉被上诉人九台区人民政府行政强制一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，刘喜臣诉称其系九台市卡伦镇三盛村15组村民，九台区人民政府在未经过合法补偿的前提下于2011年7月3日对刘喜臣土地地上农作物进行强制清除。刘喜臣于2019年10月9日提起诉讼，请求确认九台区人民政府强制清理农作物行为违法。另查明，刘喜臣于2019年9月30日就其另案起诉的被告“强占土地”行为违法一案接受本院询问时自认其在2011年7月就知道地上物被清除。 一审认为，刘喜臣自述强制清除行为发生在2011年7月3日且自述在当月就知道该行为，该行为作出至今已超过5年。依据2011年7月适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，该起诉已超期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回刘喜臣的起诉。 刘喜臣上诉称，刘喜臣虽然2011年7月知道地上农作物被强制清除，但不知道实施主体，2019年通过信息公开才知道以九台区政府是被告，而且被清除农作物涉及不动产应适用20年起诉期限，故起诉未超过起诉期限。请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案重新审理，支持刘喜臣的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是刘喜臣的起诉是否超过了法定起诉期限。根据刘喜臣自诉，被诉强制行为发生在2011年7月且其当月就知道该行政行为主要内容，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”因未刘喜臣未被告知诉权或起诉期限，故本案应适用2年起诉期限，刘喜臣于2019年9月提起本案诉讼，显已超过前述规定的2年起诉期限，且无耽误起诉期限的法定事由，其起诉不符合法定受理条件，依法应当裁定予以驳回。刘喜臣主张其2019年通过信息公开才知道以九台区政府是被诉强制行为实施主体，故本案起诉期限从2019年起算。对此本院认为，“执行解释”对于2年起诉期限起点的规定为“知道或者应当知道具体行政行为内容之日”，而对于“知道或者应当知道具体行政行为的内容”是否应当包括知道行政行为的实施主体，应当从当事人诉权行使的必要性方面加以考量。刘喜臣即使并不确切知道被诉强制行为的实施主体，其亦可通过信息公开、向公安机关报案等途径或是根据土地征收相关法律法规规定的法定职责来确定诉讼对象，进而救济自身权利。因此，“不知道强拆行为主体”在本案中并不构成救济自身权利的障碍，相应的也就不能成为耽误起诉期限的正当理由，刘喜臣该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于刘喜臣主张的二十年起诉期限问题，该期限系因不动产提起诉讼的最长起诉期限，其适用的前提是当事人不知道行政行为内容，本案显然不属于此种情形，对其该项主张，本院亦不予支持。 综上，一审裁定驳回起诉正确，本院应予以维持。刘喜臣的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德岩 审判员  高 光 审判员  卢增鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  焉秀晨
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初127号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号。 法定代表人许云龙。 委托代理人厉佳龙，男，汉族，住磐安县，系原告职工。 被告周东明，男，汉族，住东阳市。 被告何美琴，女，汉族，住磐安县。 本院在审理原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告周东明、何美琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  胡韶光 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡舒晴
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更87号 罪犯王平安，男，1994年9月7日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年11月27日作出(2014)安刑初字第00193号刑事判决，以被告人王平安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行,2018年2月被本院裁定减刑八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王平安自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯王平安确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯王平安在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次,罚金已全额缴纳。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王平安确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯王平安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王平安减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年11月6日起至2022年7月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 张建伟 审判员 张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赵菊梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4783号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王加起，男，1987年08月23日出生，汉族，住山东东临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王加起信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,667.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王加起系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,667.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更237号罪犯乃古么有文，女，1965年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）普中刑初字第305号刑事判决，以被告人乃古么有文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2016年3月18日、2018年2月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乃古么有文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乃古么有文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乃古么有文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乃古么有文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月15日起至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢384号申请执行人：岳爱华，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘东远，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘镇远，男，1982年5月14日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2019年10月21日立案执行申请执行人岳爱华与被执行人刘东远、刘镇远借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经依法查询被执行人刘东远、刘镇远的银行存款、互联网银行、工商登记信息、机动车信息及房产登记等情况，未发现被执行人刘东远、刘镇远有可供执行的财产。被执行人刘东远、刘镇远已被限制高消费。本院于2019年10月23日，通过当庭送达方式向被执行人刘东远、刘镇远送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年10月22日、2020年2月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘东远、刘镇远名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月21日，调查证实被执行人刘东远、刘镇远在我院有四案债权700000元尚未进入执行程序，本院已将上述债权依法查封。本院于2020年2月10日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人刘东远、刘镇远名下无房产登记记录。本院于2020年2月10日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人刘东远、刘镇远名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人刘东远、刘镇远确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额193150元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年二月二十六日书记员  相 超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执647号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林毅，男，汉族，1966年2月6日出生，户籍所在地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行林毅信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项17072.44元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1400号 申请执行人：王昌祥，男，汉族，生于1955年11月23日，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被执行人：陶英，女，汉族，生于1970年3月23日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 王昌祥申请执行陶英借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币30550元，申请执行人王昌祥于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年2月26日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2019）川3425民初1233号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 晨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执196号申请执行人马上消费金融股份有限公司，住所地：重庆市渝。法定代表人赵国庆。被执行人许铭明，男，1990年10月01日出生，汉族，住所地湖南省新化县。申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人许铭明借款合同纠纷一案，马上消费金融股份有限公司依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2679号仲裁裁决书，于2019年11月18日向娄底中级人民法院申请执行，要求被执行人许铭明偿还借款本金5000元，支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的计算，自2019年04月10日起计算至实际清偿之日。暂计至2019年08月16日为532.75元）及仲裁费200元，娄底市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）湘13执监512号执行裁定书将该案指定新化县人民法院执行，本院于2019年11月18日立案。经审查，北海国际仲裁院受理申请人马上消费金融股份有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人许铭明并告知其享有申请仲裁回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被执行人许铭明，均无证据证实。本院认为，北海国际仲裁院受理案件后，在未确认被执行人许铭明是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定许铭明放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩的基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被执行人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回马上消费金融股份有限公司的执行申请。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年二月十日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终131号上诉人（原审被告）：刘亚菊，女，1983年7月7日出生，汉族，湖南省新田县人，个体工商户。被上诉人（原审原告）：庄春花，女，1983年6月23日出生，汉族,湖南省新田县人，务农。上诉人刘亚菊因与被上诉人庄春花合伙协议纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人刘亚菊，被上诉人庄春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚菊上诉请求：1.撤销新田县人民法院（2019）湘1128民初1382号民事判决；2.重新审理上诉人刘亚菊与被上诉人庄春花合同纠纷一案。事实和理由：1.上诉人于正月初八与被上诉人及其妈妈、妹妹说过，如果房租加到4万，上诉人不再与房东续签合同。临近合同到期，上诉人确定房东要4万租金，但无法联系被上诉人。2019年4月6日童话故事童装店0308B、0309B被刘金花以每年4万元的租金跟房东续签了三年合同，上诉人刘亚菊未与房东签订合同，也没有续租经营。被上诉人庄春花在起诉状捏造事实，侮辱诽谤被上诉人，给被上诉人的心理造成伤害和阴影，请求法院重新调查审理并撤销原判，追究被上诉人故意捏造事实、侮辱诽谤上诉人行为的责任。庄春花辩称，正月初八我跟她讲过，你如果不想做了就把门面转出去。当时投资的时候我一个人投资了10万，只拿回4万多，当初签协议时我的货都是亏给她的，装修的费用一分钱没有跟她算。2019年3月20日合同到期后上诉人一直在经营店铺，没有转给其他人。庄春花向一审法院起诉请求：判令被告支付协议约定的甲方续签合同情况下支付乙方转让费1万元。一审法院认定事实：原告与被告从2016年4月6日起在新田县龙泉镇中山广场C栋0308、0309号门面合伙经营“童话故事专卖店”，合伙时付前任经营者门面转让费58,000元，所签订的门面租赁期至2019年4月6日。2017年8月23日，原、被告因经营理念不一而分伙，并签订《协议书》，约定：自2017年8月23日起乙方（原告）退股，终止原有的一切合作关系，乙方退股后，所产生的债权债务以及与经营有关一切事项均归甲方（被告）；所有财物折合现款及营业收入扣除，应付费用抵付额外，乙方应得45,018元，由甲方交付乙方，除此之外的一切财物归甲方拥有；关于转让费58,000元，在2019年4月6日合同未到期前，甲方因无法经营导致转让费损失由甲方承担乙方部分，以后转让出去转让费无论高低甲、乙双方各一半。（备：甲方续签合同下付乙方转让费10,000元，再次续签付清。合同内甲方转出，转让费各一半，已付部分除外）。《协议书》签订后，被告将财物折现款45,018元给付原告。2019年4月6日门面租赁到期前，被告未将店铺转让，门面租赁到期后，被告向房东交纳了至2020年4月6日的租金，继续经营店铺。上述事实，有《协议书》，原、被告的质证意见和当庭陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，原、被告签订的《协议书》是双方对合伙事务分伙所达成的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是有效合同，双方均应按照约定全面履行合同义务。现被告在2019年4月6日门面租赁期满未能将店铺转让的情况下，向房东交纳了一年的房屋租金，继续经营店铺，被告虽表示未与房东续签合同，但交纳租金与继续经营是事实，应依《协议书》约定的“甲方续签合同下付乙方转让费10,000元”处理。故原告提出的诉请，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告刘亚菊在本判决生效后十日内一次性给付原告庄春花门面转让费10,000元，款交一审法院转付原告。案件受理费50元，减半收取25元，被告刘亚菊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了《铺面租赁合同》，《个人承包协议书》及销售明细数据，拟证实涉案店铺是刘金花在续租，刘金花与上诉人存在承包关系。被上诉人质证认为该证据不是真实的，本院认证认为，该证据无其他证据予以佐证，无法单独证明案件事实，本院不予认定。被上诉人提交了上诉人发布的朋友圈内容，拟证实上诉人的证据不是真实的，上诉人对被上诉人所提交证据的真实性予以认可，本院亦认可其真实性。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷。上诉人与被上诉人签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。上诉人在一审庭审中认可，2019年4月6日租赁合同到期后，其缴纳了店铺租金且继续经营店铺。上诉人虽未与房东签订合同，但续租店铺的事实存在，《协议书》中明确约定：“甲方续签合同下付乙方转让费壹万元整”，故一审法院判决由上诉人支付被上诉人转让费10,000元并无不当，本院予以确认。上诉人称刘金花与房东签订了租房合同，店铺是刘金花在经营，但未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，刘亚菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘亚菊负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇二〇年二月十八日法官助理 唐玉萍书 记 员 鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2682号申请执行人：陈振兵，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄学斌，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：苗祥蕊，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人：张宏钊，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人陈振兵与被执行人黄学斌、苗祥蕊、张宏钊民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1615号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为80000元及利息。因被执行人黄学斌、苗祥蕊、张宏钊未按期履行义务，陈振兵于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄学斌、苗祥蕊、张宏钊发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人黄学斌、苗祥蕊、张宏钊至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人黄学斌、苗祥蕊、张宏钊有可供执行的财产线索。2019年11月19日、2020年1月7日，本院分别对被执行人财产情况进行两次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1702执2682号执行决定书将被执行人黄学斌、苗祥蕊、张宏钊纳入失信被执行人名单，并于2020年1月15日作出（2019）鲁1702执2682号限制消费令，对被执行人黄学斌、苗祥蕊、张宏钊采取限制消费措施。本院于2019年11月11日向陈振兵送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人黄学斌、苗祥蕊、张宏钊的财产线索,陈振兵至今未能提供。2020年2月18日，本院对申请人陈振兵进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈振兵，陈振兵认同被执行人黄学斌、苗祥蕊、张宏钊现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行80000元及利息。本院认为，因被执行人黄学斌、苗祥蕊、张宏钊暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且陈振兵同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1615号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权80000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年二月十八日书记员 马亚丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7750号 原告：海宁棋华照明有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区石泾路27号。统一社会信用代码91330481719563816E。 法定代表人：周鹊喜，执行董事。 委托诉讼代理人：於杰，浙江峻德律师事务所律师。 被告：建湖兆丰照明电器有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县颜单镇工交东路56号。统一社会信用代码91320925MA1NFM8U8M。 法定代表人：孙军，执行董事。 原告海宁棋华照明有限公司与被告建湖兆丰照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告海宁棋华照明有限公司委托诉讼代理人於杰到庭参加诉讼，被告建湖兆丰照明电器有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告建湖兆丰照明电器有限公司支付货款67467.7元并赔偿原告逾期利息损失（自副本送达次日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买灯丝。2018年10月7日，原告向被告发询证函核对双方账目。询证函载明，截至2018年9月30日被告尚欠原告货款67467.7元。12月8日，被告认可欠款金额并在询证函上盖章。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付，原告因此起诉至法院，请求依法判决。 被告建湖兆丰照明电器有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的往来账款询证函因被告未发表质证意见，本院在对证据的形式要件进行审查后认为，上述材料具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告间存在业务往来。2018年12月8日，经原、被告对账确认，截至2018年9月30日，被告尚欠原告应收账款67467.7元。 因本院无法以其他方式向被告送达诉讼材料，故通过登报公告方式于2019年1月11日向被告送达起诉状副本等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告确认欠款金额并在往来款项询证函上盖章，应当按照询证函载明的金额及时履行付款义务。被告经原告以诉讼方式催讨，仍未支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告仅要求被告按照贷款利率赔偿利息损失，于被告有利，本院予以照准。综上，原告要求被告支付货款67467.7元并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告建湖兆丰照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁棋华照明有限公司货款67467.7元并赔偿利息损失（自2020年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由被告建湖兆丰照明电器有限公司承担。公告费560元（原告已预交），由被告建湖兆丰照明电器有限公司于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  沈志峰 人民陪审员  张群和 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  江 澍 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9630号之一 申请执行人杭州爱跑机械有限公司，统一社会信用代码913301097544187530，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道紫霞村。 法定代表人王可妮。 被执行人景德镇正德制动系统有限公司，统一社会信用代码91360200672422804U，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。 法定代表人骆建清。 申请执行人杭州爱跑机械有限公司与被执行人景德镇正德制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）浙0109民初14633号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州爱跑机械有限公司于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为1531371.1元及逾期付款损失。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车五辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人名下有工业用地房产一处，本院已轮候查封。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年2月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邱哲平
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初936号 原告：昆明明鑫科技网络有限公司。住所：云南省昆明市秋苑小区秋水台2单元403号。 法定代表人：蔡兴俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南广电网络集团有限公司迪庆分公司。住所：云南省香格里拉市建塘镇22号。 负责人：刘峰，职务：总经理。 被告：云南广电网络集团有限公司。住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处大观天下广电文化家园3号写字楼。 法定代表人：和向东，职务：董事长。 共同委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告昆明明鑫科技网络有限公司诉被告云南广电网络集团有限公司迪庆分公司、云南广电网络集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明明鑫科技网络有限公司于2020年2月3日以双方达成和解协议，被告已经支付全部货款为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆明明鑫科技网络有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，依法减半征收人民币25.00元，由原告昆明明鑫科技网络有限公司负担。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 杨 云 开 人民陪审员 牛 春 凤 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员 和 晓 光
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执160号申请执行人：唐满玉被执行人：刘少华、罗姣姣申请执行人唐满玉与被执行人刘少华、罗姣姣民间借贷一案，依据（2016）湘1028民初930号民事判决书的内容，申请人唐满玉申请执行4000元。在执行过程中，申请人申请标的已执行完毕。二〇二〇年二月七日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执132号之六申请执行人：李广福，男性,1988年3月8日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王辰，女性,1989年1月17日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行李广福与王辰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王辰在河北省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十八日书记员  李淑月
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执219号 姚树兵： 羊少卿： 在（2020）川0722执219号案件执行中，被执行人羊少卿已主动履行其义务给付申请人姚树兵工资1700元。至此（2019）川0722民初3735号民事调解书确定的义务被执行人羊少卿已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十八日
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初86号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人范来地，男，汉族，1981年9月4日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月26日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被涡阳县公安局取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人范来地犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人范来地到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：被告人范来地于2015年9月20日从被害人燕某处借14万元人民币，双方口头约定三个月内归还借款，后燕某多次催要借款，被告人范来地未履行约定，2016年12月被害人燕某到涡阳县人民法院起诉被告人范来地，法院于2016年12月28日判决生效。2018年1月16日至2019年3月14日期间，被告人范来地共计从微信财付通收入、支出30余万元。被告人范来地在有偿还能力的情况下未偿还被害人燕某的欠款，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行。2019年12月9日被告人已偿还欠款，取得被害人谅解，案件已执行终结。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据。认为，被告人范来地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人范来地对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2015年9月20日，被告人范来地从被害人燕某处借14万元人民币，双方口头约定三个月内归还借款，后燕某多次催要借款，被告人范来地未履行约定，2016年12月被害人燕某到涡阳县人民法院起诉被告人范来地，法院于2016年12月28日判决生效。2018年1月16日至2019年3月14日期间，被告人范来地共计从微信财付通收入、支出30余万元。被告人范来地在有偿还能力的情况下未偿还被害人燕某的欠款，其行为属于系有能力执行而拒不执行法院判决。另查明，2019年12月9日被告人已偿还燕某借款及利息180000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人范来地在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、民事判决书、执行裁定书、抓获经过、收条、谅解书、等书证,被害人燕某的陈述，被告人范来地的供述，微信财付通转账记录足以认定。本院认为，被告人范来地对人民法院的判决、裁定有能力而拒不执行，情节严重的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范来地具有坦白情节，且已全部偿还借款并取得谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人范来地犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  张效东人民陪审员  魏 东二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张雨晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
壮族自治区合浦县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0521执保18号之一 北海市公安局交通警察支队车辆管理所： 申请人黎小芳与被申请人苏棋裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0521民初401号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人陈家康名下的桂Ｅ×××××号小型轿车[车辆识别代号：LGBG22E08CY502413]，查封期限自查封之日起二年。 附：（2020）桂0521民初401号民事裁定书 二〇二〇年二月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：庄雷生，男，1969年4月9日出生，住海南省三亚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄雷生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)81,273.98元，其中本金61,492.28元，利息2,771.06元，违约金等费用合计17,010.64元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告庄雷生于2016年5月6日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计81,273.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821财保42号 申请人：旺苍县农村信用合作联社英萃信用社，地址:旺苍县英萃场镇，统一社会信用代码91510821579600143H。 负责人：李艳，职务:主任。 被申请人：姜红，男，生于1978年3月21日，住四川省旺苍县。 被申请人：周红艳，女，生于1989年5月20日，住陕西省南郑县。 申请人旺苍县农村信用合作联社英萃信用社于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜红、周红艳的银行存款90,000.00元予以冻结。申请人旺苍县农村信用合作联社英萃信用社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 冻结被申请人姜红、周红艳的银行存款90,000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费920元，由申请人旺苍县农村信用合作联社英萃信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余 潇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1931号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：赵仿亮，男，1950年10月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告赵仿亮物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨科晔
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初102号 原告：***，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201210681413。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码：9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 原告***与被告四川公路桥梁建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告***在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告***撤回起诉处理。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年二月二十日 书记员  仝光磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保269号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。代表人李自玉。被申请人张强，男，汉族，1990年9月12日出生，住河南省中牟县。被申请人河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款108725.06元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张强、河南正商置业有限公司银行存款108725.06元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年二月二十四日书记员  张丹华
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初54号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人曾勇，男，1997年1月5日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，农民，住云南省盐津县。因本案，2019年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人曾勇犯抢劫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉，被告人曾勇及其辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾勇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取公民私有财物，价值1000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。归案后，被告人曾勇能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人彭某的陈述，接受证据清单、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押清单及照片、银行交易明细、户籍证明、情况说明等书证，抓获经过，搜查、辨认、现场勘验检查笔录及照片，监控等视听资料等证据，诉请本院对被告人予以判处。被告人曾勇就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人认为：被告人曾勇平时表现良好，系初犯、偶犯；归案后并能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人曾勇依法及酌情从轻处罚。经审理查明，2019年10月9日凌晨4时许，被告人曾勇身带砖块进入海宁市袁花镇新天地宾馆底楼大厅，趁被害人彭某（女，宾馆服务员）一人值班，手持砖块向被害人强行索要钱财，被害人被迫通过支付宝转账的方式向被告人曾勇指定的银行卡内转入1000元。被告人曾勇随即逃离现场，并通过中国银行ATM机将该1000元取出后潜逃，当日上午，被告人曾勇在海宁火车西站候车时，被公安机关抓获，追回赃款803元。上述事实，被告人曾勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，接受证据清单、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押清单及照片、银行交易明细、户籍证明、情况说明等书证，抓获经过，搜查、辨认、现场勘验检查笔录及照片，监控等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾勇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取公民私有财物，价值1000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾勇所犯罪名成立。案发后，被告人曾勇能如实供述自已的罪行，并认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2023年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的赃款803元，由海宁市公安局发还被害人彭某；被害人彭某其余损失197元，责令被告人曾勇退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金仁法人民陪审员  陆爱明人民陪审员  葛燕育二〇二〇年二月二十一日书 记 员  朱栋宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢319号 申请执行人：前郭县农村信用合作联社,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨治国,男,1958年9月27日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杨治国借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)前民初字第03251号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨治国应履行以下义务：一、于2020年2月21日给付申请执行人200000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马 昊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20129号之二申请人：上海启骁智能科技有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗中华,该公司执行董事。被申请人：上海霓林实业有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯印陶,该公司执行董事。本院在审理上海启骁智能科技有限公司与上海霓林实业有限公司承揽合同纠纷一案中，根据申请人上海启骁智能科技有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海霓林实业有限公司银行存款357,309.68元，或查封、扣押其相等价值的财产。现上海启骁智能科技有限公司向本院申请解除对上海霓林实业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利。上海启骁智能科技有限公司向本院申请解除保全措施，与法并无不悖，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海霓林实业有限公司银行存款357,309.68元，或查封、扣押其相等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王兆根人民陪审员  潘立红人民陪审员  石顺芳二〇二〇年二月十八日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
卢氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1224财保3号 申请人：陈鸣，男，住卢氏县。 申请人：卢氏县晨洋商贸有限公司。住所地：卢氏县。 法定代表人：陈鸣，总经理。 被申请人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济开发区。 法定代表人:朱新华，董事长。 被申请人：卢氏县文峪乡人民政府。地址：河南省三门峡市卢氏县。 法定代表人：苏小超，乡长。 申请人陈鸣、卢氏县晨洋商贸有限公司于2020年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东远洋塑胶工业有限公司在卢氏县文峪乡人民政府处的应收款511931.82元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈鸣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东远洋塑胶工业有限公司在卢氏县文峪乡人民政府的应收款511931.82元。 二、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 胡 斌 二〇二〇年二月十日 书记员 郭冰冰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1889号 原告：广西贺州桂东农村合作银行桂岭支行。住所地：贺州市八步区桂岭镇东环路。 负责人：钟碧锋，副行长。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被告：贺州市万园生态农业投资发展有限公司。住所地：贺州市平安西路180号3栋401号。 法定代表人：沈咏。 被告：钱屏，女，1969年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：仇立新，男，1967年4月2日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告广西贺州桂东农村合作银行桂岭支行与被告贺州市万园生态农业投资发展有限公司、钱屏、仇立新合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，被告仇立新提出涉案合同不是其本人签字，公司决议虚假等异议。经审查认为，本案有可能涉嫌合同诈骗，本院应将有关材料移交公安机关进行审查。因此，本案可能涉嫌刑事犯罪，尚未能明确属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应驳回原告广西贺州桂东农村合作银行桂岭支行的起诉。待能确定本案属于人民法院受理民事诉讼的范围后，广西贺州桂东农村合作银行桂岭支行可再行向本院起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告广西贺州桂东农村合作银行桂岭支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  邓 媛 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  唐盛泓
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行初120号 原告溧阳市润成钢结构有限公司，住所地溧阳市溧城镇清安村委下安头村17号。 法定代表人胥军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人谢永宏，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵小芬，上海明伦律师事务所律师。 被告常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托诉讼代理人彭建新，常州市溧阳生态环境局宣教法制科科长。 原告溧阳市润成钢结构有限公司（以下简称润成公司）不服原溧阳市环境保护局（以下简称溧阳环保局）作出的行政处罚决定，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼（8月23日补正起诉材料）。本院于同年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告润成公司诉称，原告于2006年设立时已经通过项目环评，已经建设配套环境保护设施并得到主管部门核准，是合法生产的企业，不属于《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定的情形。原告因政府征地拆迁迁址，涉案行政处罚事先（听证）告知书、溧环罚决字[2017]181号行政处罚决定书及溧环罚催〔2018〕38号催告书，原溧阳环保局均未有效送达，导致原告丧失陈述、申辩的权利。故原溧阳环保局作出上述处罚决定主要证据不足、认定事实错误、违反法定程序、适用法律错误，依法应当予以撤销。请求判令撤销溧环罚决字[2017]181号行政处罚决定书及溧环罚催〔2018〕38号催告书并承担本案诉讼费。 被告常州市生态环境局辩称，原溧阳环保局具有作出涉案行政处罚决定的法定职权，且作出行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。涉案行政处罚决定书已于2017年9月5日通过EMS邮寄送达，送达回执有授权委托人胥阿松的亲笔签字，实为有效送达。由于原告未履行缴纳罚款义务，原常州市环境保护局依法向溧阳市人民法院申请强制执行涉案处罚决定，溧阳市人民法院于2018年6月26日审核并作出准予强制执行的裁定。2018年10月29日，溧阳市人民法院在采取限高、黑名单措施后终结本次执行程序。显然原告在2018年10月29日前应当知道行政处罚的内容和诉权，提起此次行政诉讼已过起诉期限，请求法院裁定驳回起诉。 经审理查明：2017年9月4日，原溧阳环保局作出溧环罚决字[2017]181号行政处罚决定书，认定：润成公司喷漆车间没有建设废气收集净化装置，也没有通过环保部门的环保竣工验收，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》（修订前）第十六条的规定，依据该条例第二十八条的规定，决定责令润成公司停止钢结构制作安装项目的生产并罚款5万元。该处罚决定载明：如不服本处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起六十日内向常州市环境保护局或者溧阳市人民政府申请行政复议，也可以在接到处罚决定书之日起六个月内直接向溧阳市人民法院提起行政诉讼。同日，原溧阳环保局通过EMS向润成公司邮寄了上述处罚决定，次日被签收。2018年3月26日，原常州市溧阳环境保护局作出溧环罚催〔2018〕38号督促履行义务催告书，责令润成公司在接到催告书后10日内履行上述行政处罚决定确定的义务：停止钢结构制作安装项目的生产；缴纳罚款5万元及加处罚款5万元。同年3月27日，原常州市溧阳环境保护局通过EMS向润成公司邮寄了上述催告书，次日被签收。 2018年6月26日，溧阳市人民法院根据原常州市环境保护局的强制执行申请，作出（2018）苏0481行审69号行政裁定，认为润成公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，未缴纳罚款，也未停止生产，经书面催告后仍未履行，涉案行政处罚决定已发生法律效力，符合人民法院强制执行的法定条件，故裁定准予强制执行。同年10月29日，溧阳市人民法院作出（2018）苏0481执2359号之二执行裁定，终结涉案行政处罚决定书未履行部分的本次执行程序。2019年8月19日，润成公司向本院提起行政诉讼。 另查明,根据中共常州市委办公室、常州市人民政府办公室2019年3月31日关于印发《常州市生态环境局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（常办发〔2019〕36号），常州市生态环境局（原常州市环境保护局）统一负责生态环境监督执法，下设7个派出机构，其中包括溧阳生态环境局（原溧阳环保局）。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原溧阳环保局于2017年9月4日作出涉案行政处罚决定，该处罚决定书于次日被原告签收，且溧阳市人民法院（2018）苏0481行审69号生效行政裁定书中也认定原告在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，故原告于2019年8月19日提起本次行政诉讼已超过法定起诉期限。 关于原告润成公司请求撤销溧环罚催〔2018〕38号催告书的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原常州市溧阳环境保护局在原告未履行涉案行政处罚决定的情况下作出涉案催告书，督促原告履行行政处罚决定确定的义务。该催告书系行政机关根据行政强制法的规定在向人民法院申请强制执行前实施的催告程序，对原告的权利义务并未产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 关于原告润成公司提出其并未实际收到溧阳市人民法院作出准予执行的行政裁定和相关执行裁定，导致原告丧失了寻求救济的诉讼权利。因溧阳市人民法院作出了准予执行被诉行政处罚决定的行政裁定，对上述法律文书送达效力的认定不属于本案行政诉讼的审查范围，如润成公司认为上述法律文书并未有效送达及其他相关异议，可依法向溧阳市人民法院提出。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告溧阳市润成钢结构有限公司的起诉。 预收案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告溧阳市润成钢结构有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  杨群雄 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  孙 羽 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》： 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4302号 申请执行人:丁林叶，男，1981年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 被执行人：周伟军，男，1993年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：周东方，男，1996年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人丁林叶与被执行人周伟军、周东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丁林叶向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人周伟军归还申请执行人丁林叶借款25000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周东方对周伟军上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人周伟军、周东方发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周伟军、周东方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周伟军、周东方逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周伟军、周东方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人周伟军、周东方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周伟军、周东方拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人周伟军、周东方作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周伟军、周东方采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁林叶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4302号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年二月十七日 书记员 钱水芬
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初626号 原告：张洪嘉，男，1991年11月7日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199111077311 被告：王迎年，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197811306630 本院在审理原告张洪嘉诉被告王迎年民间借贷纠纷一案中，因原告张洪嘉经电话、短信通知不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万继兵 二〇二〇年二月十八日 书记员  付治国
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1754号 申请执行人胡明远，男，汉族，1969年7月21日出生，四川省罗江县人，住罗江县。 申请执行人谭小红，女，汉族，1971年9月9日出生，四川省罗江县人，住罗江县。 被执行人罗福庭，男，汉族，1983年10月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人胡明远、谭小红与被执行人罗福庭劳动争议纠纷一案,本院于2019年5月30日作出（2019）湘0524民初1109号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗福庭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明远、谭小红于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。 本院于2019年8月22日向申请执行人胡明远、谭小红送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月23日向被执行人罗福庭送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年8月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗福庭的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年8月26日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人罗福庭的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除发现并扣押罗福庭之妻陈圆圆名下宝马车一辆外，其余未发现可供执行的财产。 本院于2019年9月27日对被执行人罗福庭适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知了申请执行人胡明远、谭小红，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月24日约谈申请执行人胡明远、谭小红告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为58047.35元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孟 常
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初247号 申请人：卢渭琼，女，1989年12月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请人：祝裕旺，男，1988年6月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：贵港市东海房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道南侧东海花园A座#商住楼，统一社会信用代码：91450800723067209T。 法定代表人：温小燕，总经理。 本院在审理原告卢渭琼、祝裕旺诉被告贵港市东海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人卢渭琼、祝裕旺于2020年2月18日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人贵港市东海房地产开发有限公司名下所有的财产在40000元范围内予以保全。申请人祝裕旺自愿以登记在其名下的桂Ｄ×××××长城牌小型轿车提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，原告卢渭琼、祝裕旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人贵港市东海房地产开发有限公司名下的财产在40000元的范围内予以查封/扣押/冻结； 二、对申请人祝裕旺提供担保登记在其名下的桂Ｄ×××××长城牌小型轿车在40000元范围内予以查封，查封期间由申请人管理使用，但不得设定担保、买卖、抵押。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗传忠 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  王丽萍 书 记 员  黎 茵
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终583号上诉人（原审原告）：朱春敏，女，1981年10月16日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹城市东城街道三里杨社区韩庙村民管理组，住所地山东省禹城市东城街道三里杨社区韩庙村。负责人：刘成海，该管理组主任。上诉人朱春敏因与被上诉人禹城市东城街道三里杨社区韩庙村民管理组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱春敏以双方当事人达成和解为由，于2020月2月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱春敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱春敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人朱春敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  朱吉星二〇二〇年二月二十六日法官助理李峰书记员田宇
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初92号 原告：周平，男，1956年9月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：黄张凤，女，1962年8月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告周平与被告黄张凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉讼，诉请：判令被告黄张凤归还原告周平借款本金50000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从借款之日起计算到还清借款本金之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告黄张凤归还原告周平借款本金50000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2012年8月30日起计算到还清借款本金之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日通过“华宇互联网法庭”公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周平到庭参加诉讼，被告黄张凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2009年10月20日，被告黄张凤向原告周平借款50000元，并出具借条一张，未约定利息和还款时间。借款后，被告黄张凤未返还借款，原告曾于2012年8月30日向本院起诉要求被告还款，后撤诉。撤诉后，被告黄张凤仍怠于履行返还借款义务，遂再次涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄张凤于判决生效之日起十日内归还周平借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，支付自2012年8月30日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄张凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 程元红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2451号原告：北京金色梧桐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院5号楼二层2027室，统一社会信用代码91110105067286007P。法定代表人：王景艳。委托诉讼代理人：徐静，公司员工。被告：贵州华胜永信置业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路418号大兴商厦一号楼1层，统一社会信用代码91520100MA6DJMGN3A。法定代表人：陈苏。原告北京金色梧桐文化发展有限公司诉被告贵州华胜永信置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告北京金色梧桐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金色梧桐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年二月十八日书记员  肖 梅
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执130号申请执行人：黄小山，男，1973年10月22日出生，住所地江西省丰城市。被执行人：沈欢，男，1980年10月18日出生，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈欢在银行的存款20200元或查封被执行人沈欢相当于20200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年二月二十五日书记员 鄢慧涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初478号原告：张同祥，男，1982年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王军，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：李俊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住濮阳市。被告：杨媛媛，女，1986年8月20日出生，汉族，住濮阳市。原告张同祥与被告李俊杰、杨媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张同祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张同祥撤回起诉处理。审判员  冯东林二〇二〇年二月二十八日书记员  吴彧媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保121号 申请人：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道39号北部湾科技园总部基地B-3办公楼706号。 法定代表人：江托仁。 被申请人：陈素丹，女，1995年8月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被申请人：徐济桑，男，1987年2月22日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被申请人：徐世胜，男，1989年3月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院受理（2020）桂0105民初418号原告广西世恒工程机械有限公司诉被告陈素丹、徐济桑、徐世胜分期付款买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为59390元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的编号为11427003900903821932的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以59390元为限，查封被申请人陈素丹、徐济桑、徐世胜名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年二月二十日 书记员  梁媛媛
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初57号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人肖峰，男，1988年5月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月17日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人肖峰犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰、刘佳丽出庭支持公诉，被告人肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年12月18日20时10分许,被告人肖峰饮酒后驾驶北京现代牌黄色小型轿车行驶至梅河口市维港城附近路面时，被执勤交警当场查获。经检验，从送检的肖峰静脉血液中检出酒精（乙醇)，其含量为181.57mg/100ml。 公诉机关认为，被告人肖峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人肖峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖峰到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议，可依法从轻处罚。社区矫正部门经调查评估后，同意接收肖峰矫正，本院对其宣告缓刑。根据被告人肖峰的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人肖峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓光 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  付文霞 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  吕新莹
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4893号原告：布占格，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：苏培强，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨凤恩，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：济南德胜龙物流有限公司。住所地：济南市天桥区蓝翔路17号。负责人：陈绍忠，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。住所地：济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告布占格与被告苏培强、杨凤恩、济南德胜龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告布占格及其委托诉讼代理人孔令会、被告苏培强、被告杨凤恩、被告平安财险济南公司的委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼，被告济南德胜龙物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。布占格向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计161336.10元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日7时30分，苏培强驾驶鲁Ａ×××××的重型半挂牵引车与布占格驾驶的三轮汽车发生碰撞，致使两车损坏，布占格、杨仲进受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定苏培强负事故的全部责任，布占格、杨仲进无责任。鲁Ａ×××××的重型半挂牵引车在平安财险济南公司投保了交强险及商业三者险150万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。苏培强答辩，事故属实。杨凤恩答辩，事故属实。济南德胜龙物流有限公司提交答辩状，一、被告杨凤恩将全资自购鲁Ａ×××××的重型半挂牵引车挂靠在我公司名下经营，双方系挂靠关系；二、涉案车辆鲁Ａ×××××号车辆投保了平安财险济南公司的交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，原告主张的损失应当先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在三责险商业范围内予以赔偿；三、本次交通事故系苏培强违章驾驶造成的，我公司对事故的发生没有过错，因此交强险及商业险不足以赔偿的部分，应由杨凤恩、苏培强予以赔偿。平安财险济南公司答辩，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶员苏培强驾驶证及车辆行驶证均合格有效，且无保险条款约定的免责事由前提下，我公司同意在法律规定及保险合同约定内承担合理合法的赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日7时30分，苏培强驾驶鲁Ａ×××××的重型半挂牵引车与布占格驾驶的三轮汽车发生碰撞，致使两车损坏，布占格、杨仲进受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定苏培强负事故的全部责任，布占格、杨仲进无责任。杨凤恩系肇事车辆鲁Ａ×××××的重型半挂牵引车的实际车主，苏培强系杨凤恩的雇佣驾驶员，该车辆挂靠在济南德胜龙物流有限公司名下，在平安财险济南公司投保了交强险及商业三者险150万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。根据布占格申请，本院依法委托，聊城东昌府区人民医院司法鉴定所对布占格的伤情进行鉴定，并出具了聊东司法鉴定所[2019]临鉴字第131号司法鉴定意见。布占格支出鉴定费2700元。诉讼中，布占格与平安财险济南公司经协商，在平等自愿的基础上，于2020年2月18日达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔偿布占格医疗费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失共计136000元，该款项于调解协议签订后十五个工作日内汇入原告账户。户名：布占格，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷支行，账号：62×××45。二、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司按照协议履行后，布占格与中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司就本次交通事故赔偿事宜即告终结，双方无其它争执。本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。布占格与平安财险济南公司签订的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。布占格支出的鉴定费2700元系其因本次交通事故造成的实际损失，作为侵权人的苏培强系杨凤恩雇佣驾驶员，故该费用应由杨凤恩承担，因该车辆挂靠在济南德胜龙物流有限公司名下，故济南德胜龙物流有限公司应承担连带赔偿责任。济南德胜龙物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤恩于本判决生效后十五日内赔偿原告布占格鉴定费2700元，被告济南德胜龙物流有限公司负连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由原告布占格承担253元，由被告杨凤恩承担1510元，被告济南德胜龙物流有限公司负连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二〇年二月十八日法官助理布淑燕书记员孙艳欢
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271财保22号申请人：三亚天星门窗装饰材料有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区大茅小学224国道西侧厂房。法定代表人：李佳，公司总经理。被申请人：海南嘉鹏置业有限公司，住所地海南省三亚市榆亚大道时代海岸B区3A房。法定代表人：叶静鸣，公司执行董事。海南仲裁委员会于2019年12月11日受理申请人三亚天星门窗装饰材料有限公司与被申请人海南嘉鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[（2019）海仲案字第1622号]，期间申请人三亚天星门窗装饰材料有限公司申请财产保全，请求冻结被申请人海南嘉鹏置业有限公司银行存款80000元。申请人三亚天星门窗装饰材料有限公司提供永诚财产保险股份有限公司出具的仲裁财产保全责任保险保单保函作为担保。海南仲裁委员会向我院发出《财产保全提请函》，将保全申请书、担保材料等提交本院办理三亚天星门窗装饰材料有限公司财产保全申请。本院采取保全措施前，三亚天星门窗装饰材料有限公司以双方当事人和解为由，向本院撤回保全申请。本院经审查认为，申请人三亚天星门窗装饰材料有限公司申请撤回保全，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：准许申请人三亚天星门窗装饰材料有限公司撤回保全申请。审 判 员 陈鸿哲 二〇二〇年二月二十日法官助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初255号原告：山东博耀汽车销售有限公司，住所地日照市经济开发区汽车城204国道西侧（日照海正汽车销售有限公司院内）。统一社会信用代码91371100569048666N。法定诉讼代表人：徐东文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被告：夏得胜，男，1994年7月28日出生，汉族，住日照市莒县。被告：史永连，女，1996年3月5日出生，汉族，住日照市莒县。原告山东博耀汽车销售有限公司与被告夏得胜、史永连追偿全纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告山东博耀汽车销售有限公司于2020年2月19日提出撤诉申请。本院认为，原告山东博耀汽车销售有限公司在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东博耀汽车销售有限公司撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年二月二十日书记员  张楠
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1044号原告郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市食品加工城香雪苑A区，统一社会信用代码91431002730501130N。法定代表人李海军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人肖辉，男，汉族，1973年6月28日出生，住湖南省郴州市北湖区，系该公司龙泉名邸项目经理。被告谢佳辰，男，汉族，2000年11月13日出生，住湖南省郴州市。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司与被告谢佳辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司以被告已交清所欠物业服务费为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州市香雪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计108元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。审判员  刘志强二〇二〇年二月二十八日法官助理郑蔚书记员吴津玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执64号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：司秀英，女，1952年5月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：邱国银，男，1952年2月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙桂芳，女，1963年4月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙书英，女，1970年12月27日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与司秀英、邱国银、孙桂芳、孙书英借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2567号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向法院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2020年1月7日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，属和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初2567号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨成宝审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年二月二十八日书 记 员  周中华
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初752号 原告：杨国群，女，1964年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：蒲春林，男，1976年8月6日出生，汉族，住叙永县。 被告：葛敏，女，汉族，住叙永县。 本院在审理原告杨国群与被告蒲春林、葛敏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨国群不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨国群撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗 碧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初484号原告：张慧，女，1989年3月5日生，汉族，住山东省淄博市博山区，委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：济南韩氏整形美容医院有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号三箭银苑A座1－4层、－2层。本院在审理原告张慧诉被告济南韩氏整形美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告张慧于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧负担。审判员  苏乐风二〇二〇年二月十三日书记员  谢书凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初476号原告**，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人陈玉平，女，1990年12月30日出生，汉族，住湖南益阳市赫山区。被告曹虹霞，女，1983年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告**与被告曹虹霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人陈玉平到庭参加诉讼。被告曹虹霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：被告曹虹霞立即支付拖欠的货款35525元。事实和理由：奥克斯老广州餐厅被告曹虹霞拖欠供应商货款一直未结，并且铺面己转让给他人经营，联系被告曹虹霞本人一直不接电话。另在2020年1月6日，被告曹虹霞把店铺转让的费用结算了21773元，故实际欠尾款35525元。故原告诉诸法院。被告曹虹霞经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年10月，被告曹虹霞在原告**处购买肉类。2019年10月18日，被告曹虹霞向原告**出具《欠条》，称：“奥克斯三楼老广州餐厅欠**货款共计57298元，欠款人保证从2019年10月18日起至2019年12月30日止还清所有欠款，每拖一日愿意每日万分之十支付利息。”2020年1月6日，被告曹虹霞向原告**支付货款21773元，余款35525元未付。后经原告向被告催付未果成讼。上述事实，有欠条、支付宝转账及当事人陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告曹虹霞向原告**购买货物,双方形成买卖合同关系。原告已向被告交付货物，但被告未依约向原告足额支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。原、被告约定货款金额为57298元，被告仅向原告支付货款21773元，故被告还应向原告支付货款35525元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹虹霞在本判决生效之日起五日内支付原告**货款35525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告曹虹霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇二〇年二月十四日书记员 宋子琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1029号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。系原告公司员工。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告公司员工。 被告：胥磊，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称“伟创公司”）与被告胥磊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后依法适用简易程序，由审判员熊秋艳独任审理，并于2020年2月27日公开开庭对本案进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人苏剑秋到庭参加诉讼，被告胥磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伟创公司诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿月供款人民币7260元(截止于2019年10月15日)；2.判令被告支付违约金1452元；(以上两项共计8712元)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年6月20日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行(以下简称“工行滨江支行”)与被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》(以下简称“《分期付款合同》”),合同中约定：被告通过工行滨江支行的信用卡办理专项购车分期付款业务购买了通用牌汽车壹台,信用卡透支金额为人民币76400元(大写柒万陆仟肆佰元整),约定分成36期偿还。成都嘉吉汇汽车销售有限公司(以下简称“嘉吉汇公司”)作为该合同中的保证人为被告向工行滨江支行提供担保,若被告超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时,嘉吉汇公司应承担连带责任。为此，嘉吉汇公司与被告在《分期付款合同》签订之日又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利与义务及违约责任。2018年6月26日，工行滨江支行依约发放了该笔购车款项。在《分期付款合同》履行期间，被告未按约定履行还款义务，拖欠缴纳月供款，为此嘉吉汇公司承担了连带偿还责任。截止2019年10月15日，嘉吉汇公司代被告代偿逾期月供款共计7260元。后原告与嘉吉汇公司于2019年10月28日签订了《债权转让协议》，原告以7260元购买了该笔债权。为维护原告的合法权益,现依据相关法律规定和合同约定,提起本案诉讼。 被告胥磊经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。 经审理查明，2018年6月20日，被告胥磊与工行滨江支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），约定：1.被告胥磊向嘉吉汇公司购买汽车（品牌型号为上海通用雪佛兰迈锐宝），车辆总价为人民币（大写）壹拾壹万元，被告胥磊自行支付首付款33600元，剩余购车款由被告胥磊申请通过其在工行滨江支行办理的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）柒万陆仟肆佰元。被告胥磊以按月分期等额方式向工商银行偿还透支资金，分36期，首期偿还人民币2347.18元，以后每期偿还的金额为人民币2347.18元。每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；2.被告胥磊向工商银行支付分期付款手续费.被告胥磊向工行滨江支行支付分期付款手续费8098.40元。 同日，嘉吉汇公司（甲方）与被告胥磊（乙方）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），约定：1.乙方向工商银行申请购买上海通用雪佛兰迈锐宝车辆贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方应乙方请求，在乙方向借款银行按揭借款期间为乙方提供保证担保，承担借款合同项下乙方债务的连带责任，担保金额为76400元整，担保范围包括乙方在《分期付款合同》项下全部债务及相关费用；2.甲方为乙方提供担保的期限与借款银行签订的《分期付款合同》约定的借款期限一致；3.乙方未按期足额向银行归还借款，致使甲方承担连带责任的，甲方有权向乙方追偿；4.甲方为乙方向借款银行代偿了乙方应还款项，视为已经发生违约事件；5.违约金应依照该协议第二条担保金额的30%，且不低于5000元的标准计算。 上述合同签订后，案涉车辆（品牌型号：上海通用雪佛兰迈锐宝；车牌号：川Ｒ×××××）转移至被告胥磊名下，并于2018年6月21日办理了抵押登记，抵押权人为工行滨江支行。工行滨江支行于2018年6月26日向被告胥磊发放了借款。 后被告胥磊存在未按约向工行滨江支行还款的情形。嘉吉汇公司于2019年10月15日代被告胥磊向工行滨江支行偿还信用卡欠款7260元。 2019年10月28日，原告与嘉吉汇公司签订《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向原告转让其对被告胥磊享有的债权。协议生效后，原告有权依据该协议和《担保协议书》向债务人主张权利。该协议所附的债权名单上载明：姓名：胥磊，金额：7260元。同日，原告以转账方式向嘉吉汇公司支付了被告胥磊的债权受让款7260元。2019年10月29日，《天府早报》上刊登了原告与嘉吉汇公司之间的债权转让公告。截至目前，被告未偿还上述款项。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《分期付款合同》、《担保协议书》、车辆登记情况、特种转账凭证、查询分期付款凭证、《债权转让协议》、电子回单、天府早报等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采纳。 本院认为，被告胥磊与案外人工行滨江支行签订的《分期付款合同》、案外人嘉吉汇公司与被告胥磊签订的《担保协议书》，及嘉吉汇公司与原告签订的《债权转让协议》，均系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告胥磊未按期偿还案外人工行滨江支行借款，嘉吉汇公司履行了担保责任，代被告胥磊向工行滨江支行进行代偿，其有权向被告胥磊行使追偿权，并要求被告胥磊承担违约责任。嘉吉汇公司将对被告胥磊的追偿权转让给原告，且履行了通知被告的义务，对被告发生债权转让的效力，故对于原告请求被告胥磊偿还代偿款7260元的请求，本院予以支持。《担保协议书》约定“违约方承担担保贷款金额的30%”，原告自愿以低于约定的金额请求违约金，以代偿金额的20%即1452元主张违约金，系其权利行使之自由，且未加重被告的违约责任，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胥磊于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款7260元及违约金1452元，共计8712元。 如被告胥磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告胥磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  程靖洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执584号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：王宗敏，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。上海浦东发展银行长宁支行与王宗敏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11832号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币21,081.23元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执584号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初371号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王彦斐，男，汉族，1991年2月11日生，住河南省禹州市。系该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：王青云，男，汉族，1971年8月29日生，住许昌市魏都区。被告：盛秋玲，女，汉族，1971年12月27日生，住许昌市魏都区。被告：张洪朝，男，汉族，1971年11月24日生，住许昌市东城区。被告：孙战英，女，汉族，1972年10月28日生，住许昌市东城区。被告：张伟涛，男，汉族，1987年8月3日生，住许昌市。被告：徐孟月，女，汉族，1992年1月10日生，住许昌市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告王青云、盛秋玲、张洪朝、孙战英、张伟涛、徐孟月金融借款合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2020）豫1002民调31号，2020年1月8日转立（2020）豫1002民初371号。本院依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦斐、杨蕊，被告盛秋玲到庭参加诉讼，被告王青云、张洪朝、孙战英、张伟涛、徐孟月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王青云、盛秋玲共同偿还原告剩余借款本金261548.88元及罚息，其中截至2020年1月2日的罚息9442.32元（以未按时支付的本金为基数，按年利率18.9%的标准，自2019年10月27日分段计算至2020年1月2日），2020年1月2日之后的罚息以本金261548.88元为基数，按照年利率18.9%的标准计算至贷款本金偿还完毕之日止；2、判令被告张洪朝、孙战英、张伟涛、徐孟月对上述借款本金、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2018年1月9日，被告王青云作为借款人、盛秋玲作为共同借款人与原告签订《微贷借款合同》，合同约定被告王青云、盛秋玲共同向原告借款29万元，借款期限自2018年1月9日至2019年1月8日，借款年利率12.6%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告张洪朝、张伟涛共同与原告签订《微小企业联保贷款保证合同》，被告孙战英、徐孟月份别向原告出具个人保证书，均自愿为被告王青云向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告均未履行还款义务。被告盛秋玲辩称：借款属实，但现在经济困难，请求银行延期还款。被告王青云、张洪朝、孙战英、张伟涛、徐孟月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年1月9日，被告王青云、盛秋玲与原告签订《微贷借款合同》，约定被告王青云、盛秋玲向原告借款29万元，借款期限自2018年1月12日至2019年1月8日，借款年利率12.6%，逾期罚息加收50%即年利率18.9%。同日，被告张洪朝、张伟涛与原告签订《微小企业联保贷款保证合同》，自愿为被告王青云、盛秋玲向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告孙战英、徐孟月向原告出具《个人保证书》，自愿为被告王青云、盛秋玲向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告偿还本金28451.12元，借期内利息支付完毕，支付罚息至2019年10月26日。现被告下欠本金261548.88元及罚息。以上事实有《微贷借款合同》、《微小企业联保贷款保证合同》、《个人保证书》、客户明细对账单、欠本欠息查询单、身份证复印件等证据在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告王青云、盛秋玲发放了借款，借款到期后，被告王青云、盛秋玲未按照约定履行还本付息的义务，应当承担相应的还款责任。被告张洪朝、孙战英、张伟涛、徐孟月作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青云、盛秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金261548.88元及罚息（以借款本金261548.88元为基数，自2019年10月27日起按照年利率18.9%计算至还清借款本金之日止）；二、被告张洪朝、孙战英、张伟涛、徐孟月对上述借款本金、罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，因适用简易程序减半收取2683元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年二月十八日书记员  邓 晶
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初442号原告：郑秀荣，女，1970年6月30日生，汉族，住东阿县。被告：张红梅，女，1970年2月12日出生，汉族，住东阿县。原告郑秀荣与被告张红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告郑秀荣申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑秀荣撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告郑秀荣承担。审判员  孙绪田二〇二〇年二月二十五日书记员  殷红艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更276号罪犯李关干，男，1978年9月10日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年5月31日作出（2013）红中刑一初字第41号刑事判决，以被告人李关干犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李关干不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月15日作出（2013）云高刑终字第973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月27日被交付执行。本院于2016年3月18日、2018年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李关干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李关干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李关干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李关干减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月22日起至2026年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴