wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3119号 原告：刘成云，男，1969年4月5日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：王立春，男，1982年9月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：石亚军，男，1964年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在审理原告刘成云与被告王立春、石亚军建筑设备租赁合同纠纷一案中，因疫情严重，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘成云撤回起诉。 案件受理费减半收取56.39元，由原告刘成云负担。 审 判 长  张吉强 人民陪审员  王连勇 人民陪审员  王法吉 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  贾友倩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保59号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与被申请人肖铁牛、阳美华、李刚民、李簪、望城县三叉河预制构件厂金融借款纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币6500000元的财产。本院依据（2019）湘0105民初10291号民事裁定书，于2020年1月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保59号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年二月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初13号 原告：刘水连，女，1990年12月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：陆惠端，男，1984年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告刘水连与被告陆惠端民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水连到庭参加诉讼。被告陆惠端经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘水连向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性偿还借款12900元，并判令被告支付利息322元，两项合计13222元给原告刘水连（利息以12900元为基数从2019年9月1日起暂计至2020年1月31日，以后计算至还清本息时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以生意周转困难为由于2019年9月1日向原告借款12900元，当时口头约定年利息6%计付给原告、被告在2019年11月30日一次性还清借款本息。后被告分文未还，于2019年11月6日立下借条一份交原告收执。后原告多次要求被告还款均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告陆惠端未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居。被告以需要资金周转为由于2019年9月1日向原告借款12900元，原告同意并于当日通过微信账户向被告转账11000元、另交付现金1900元。后被告于2019年11月6日立写借条一张交原告收执，借条载明：本人陆惠端今借到刘水连人民币壹万贰仟玖佰元正（￥12900元）定于2019年11月30日止还清，以此为据。借款期限届满后，由于多次要求被告还款均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借条、微信转账记录予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款12900元于法有据，本院予以支持。 关于利息，原告主张其与被告约定利息按年利率6%计算，但并无证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定还款日期为2019年11月30日，逾期还款日期为2019年12月1日，故逾期利息应以12900元为基数自2019年12月1日起按年利率6%计算至被告还清借款本息时止。 被告陆惠端经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆惠端偿还原告刘水连借款本金12900元并从2019年12月1日起按年利率6%计算利息至借款本息还清时止； 二、驳回原告刘水连的其他诉讼请求。 本案受理费130元，适用简易程序减半收取为65元，由被告陆惠端负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费130元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年二月十八日 书记员  李学成
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执2001号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，汉族，1977年10月15日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张勇股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张勇达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执2001号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执异58号 异议人（案外人）：中国工商银行股份有限公司，住所地：高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。 申请执行人：中国农业发展银行高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路126号，组织机构代码：70573720—5。 被执行人：大观楼食品集团有限公司，住所地：江西省高安市锦水路184号，组织机构代码：71653162—4。 被执行人：黄雪平，男，汉族，1954年4月28日出生，住高安市。 被执行人：冷素娥，女，汉族，1955年7月29日出生，住高安市。 被执行人：北京二商（江西大观楼）食品有限公司，住所地：高安市上湖乡。组织机构代码：07184897—3。 法定代表人：王家槐，该公司董事长。 被执行人：高安中瑞投资有限公司，住所地：高安市西湖东路72号，统一社会信用代码：91360983586556873H。 法定代表人：梅自强，该公司执行董事。 被执行人：梅自强，男，汉族，1963年12月6日出生，住高安市。 申请执行人中国农业发展银行高安市支行诉被告大观楼食品集团有限公司、黄雪平、冷素娥、北京二商（江西大观楼）食品有限公司、高安中瑞投资有限公司、梅自强金融借款合同纠纷一案，案外人中国工商银行股份有限公司对（2017）赣0983执恢129号通知书不服，于2019年6月17日向本院提出了书面异议。本院受理后，并依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人中国工商银行股份有限公司的请求事项：我行诉大观楼食品集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经人民法院两审终审判决，现已进入执行程序。我行认为贵院驳回我行提出的参与分配拍卖款申请损害了我行的合法权益，特提出异议。请求人民法院处理好涉案的黄雪平名下土地拍卖款分配问题后再予执行。事实与理由：一、贵院认为“案外人胡志刚垫付的款项应视为原抵押权人中国农业发展银行高安市支行优先受偿债权的转移”无事实依据和法律依据。二、贵院认为涉案的黄雪平名下土地，案外人余凯、兰海秀、涂竹根、周守宁、胡志刚共计享有48%的份额，与江西省宜春市中级人民法院于2016年6月23日下达的编号为（2016）赣09民初4号民事判决书认定不符。三、贵院以通知书的形式驳回我行的参与分配申请，不符合有关执行款项参与分配的形式要件。 本院查明，中国农业发展银行高安市支行诉大观楼食品集团有限公司、黄雪平、冷素娥、北京二商(江西大观楼)食品有限公司、高安中瑞投资有限公司、梅自强、周守宁金融借款合同纠纷一案，宜春市中级人民法院于2016年6月23日作出的(2016)赣09民初4号民事判决书，判令:一、限被告大观楼食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国农业发展银行高安市支行借款本金1800万元，并支付相应的利息、复利和罚息;二、若被告大观楼食品集团有限公司到期未履行本判决第一项确定的还本付息义务，原告中国农业银行高安市支行可以与被告黄雪平协议，以高他项(2014)第112号土地他项权证项下抵押物折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、被变卖后，其价款超过原告中国农业发展银行高安市支行债权数额的部分归被告黄雪平所有，不足部分由被告大观楼食品集团有限公司继续清偿;三、被告黄雪平以其个人财产和其与被告冷素娥的家庭共同财产对本判决第一项确定的被告大观楼食品集团有限公司的还本付息义务承担连带清偿责任;四、被告北京二商(江西大观楼)食品有限公司、高安中瑞投资有限公司、梅自强、周守宁对本判决第一项确定的被告大观楼食品集团有限公司还本付息义务承担连带清偿责任:五、被告黄雪平、北京二商(江西大观楼)食品有限公司、高安中瑞投资有限公司、梅自强、周守宁承担担保责任后，有权向被告大观楼食品集团有限公司追偿;六、驳回原告中国农业发展银行高安市支行的其他诉讼请求。2016年9月5日，因大观楼食品集团有限公司、黄雪平等未履行上述民事调解书确定的义务，中国农业发展银行高安市支行向宜春市中级人民法院申请强制执行，中院将该案指定本院执行，案号为(2016)赣0983执969号，后案件重新恢复后，恢复案号为(2017)赣0983执恢129号。 执行过程中，我院拍卖了登记在被执行人黄雪平名下的位于高安市锦水路以北(国有土地使用权证:高国用(2005)第1884号)国有土地使用权，拍卖所得价款为3419万元。2019年5月21日中国工商银行向我院递交参与分配申请书。2019年6月5日，我院作出(2017)赣0983执恢129号《通知书》，对中国工商银行高安市支行提出的参与分配拍卖款申请予以驳回。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。故我院以(2017)赣0983执恢129号通知书的形式驳回异议人的申请，不符合法律规定的形式要件，故对异议人关于撤销通知书的异议予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销高安市人民法院针对异议人中国工商银行股份有限公司参与分配申请书作出的(2017)赣0983执恢129号通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨 波
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终4203号上诉人（原审原告）：广州市***林建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区****************、302、303、304房。法定代表人：林鑫，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市白云区*********。法定代表人：张鸣钢，该局局长。原审第三人：何伟元，男，汉族，1962年8月21日出生，住广东省广州市花都区************，公民身份号码440************936。上诉人广州市***林建设工程有限公司（以下简称林华公司）因与被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局（以下简称白云区人社局）、原审第三人何伟元工伤认定决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2861号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年4月3日11时许，何伟元受林华公司安排在广州市花都区******委会公交站对开路段绿化带做绿化修剪工作时，被异物飞入左眼致伤。何伟元受伤后被送往医院治疗，广州市中西医结合医院同日诊断何伟元为：“巩膜穿通伤OS；前房积血OS；球内异物？”广州中医药大学第一附属医院于2018年4月13日出具诊断证明书，诊断何伟元为：“中医诊断：1.真睛破损（左眼）气滞血瘀。西医诊断：1.眼球穿通伤（左眼）前房积血眼球贯通伤伴有异物化脓性眼内炎；2.老年性白内障（右眼）；3.高血压3级（极高危）”。2018年7月4日，何伟元向白云区人社局申请工伤认定，白云区人社局于同日向何伟元发出补充材料通知书，要求何伟元补充劳动关系证明材料及在场工友证明等。白云区人社局于次日向林华公司注册地址邮寄发出举证通知书，该邮件被退回。2018年11月1日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2018]4965号《仲裁裁决书》，裁决确认何伟元与林华公司2018年3月28日至2018年4月15日存在劳动关系。该裁决书已发生法律效力。何伟元向白云区人社局补充该仲裁裁决后，白云区人社局于2019年2月1日正式受理何伟元的申请。2019年2月14日，白云区人社局再次向林华公司注册地址邮寄送达举证告知书，该邮件被退回。同年2月26日，白云区人社局工作人员前往林华公司注册地址现场送达相关文书，林华公司注册地址无人办公，白云区人社局将相关文书现场张贴。2019年3月28日，白云区人社局经调查作出穗云人社工伤认[2019]003248号《工伤认定决定书》，认定何伟元系林华公司员工，查明何伟元前述受伤及医院出具相应诊断的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定何伟元“1.巩膜穿通伤OS；2.眼球穿通伤（左眼），前房积血，眼球贯通伤伴异物，化脓性眼内炎”为工伤。该工伤认定决定于2019年4月18日登报向林华公司公告送达。林华公司不服，诉至该院。原审法院认为：《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。……”白云区人社局作为广州市白云区社会保险行政部门，有权作出本案工伤认定决定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，林华公司与何伟元的劳动关系经仲裁裁决确认，何伟元在其与林华公司劳动关系存续期间因工作原因受到事故伤害，白云区人社局确认何伟元为林华公司员工，并认定何伟元在本案中相应伤情为工伤事实清楚、证据充分、适用法律正确。林华公司因其自身原因无法及时接收举证通知，白云区人社局履行充分送达义务后依法作出本案工伤认定决定并登报公告送达，程序合法。林华公司关于其与何伟元不存在劳动关系的主张缺乏事实依据，其要求撤销涉案工伤认定决定的理由不成立，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回林华公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由林华限公司负担。上诉人林华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：何伟元与林华公司没有签订劳动合同，林华公司也没有为其购买社保或者商业保险，虽然何伟元有填写入职申请表，但不足以证明双方之间存在劳动关系。另外，林华公司在工伤认定举证期内未提交证据材料，并非放弃或者默认其与何伟元存在劳动关系。请求二审法院，撤销广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行初2861号行政判决并依法认定何伟元受伤的情形不构成工伤。被上诉人白云区人社局二审期间未发表答辩意见。原审第三人何伟元二审期间向本院陈述：一、何伟元与林华公司之间存在劳动关系。该劳动关系已经生效的仲裁裁决书确认。二、何伟元入职林华公司后，林华公司未给其进行任何岗前培训即要求其进行机械操作，并且未按照法律规定与其签订劳动合同和购买社会保险，未及时向其发放工资，在其因公受伤后还一而再推脱责任，致使其身体和精神上都遭受极大的伤害。请求驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，何伟元与林华公司存在劳动关系，已经仲裁裁决予以确认。2018年4月3日11时左右，何伟元按照林华公司安排在花都区紫薇路梅花居委会做绿化修剪工作时，被异物飞入左眼致伤，经医院诊断为“1.巩膜穿通伤OS；2.眼球穿通伤（左眼），前房积血，眼球贯通伤伴异物，化脓性眼内炎”。2018年7月4日，何伟元向白云区人社局申请工伤认定。白云区人社局受理后，向林华公司发出举证通知书，并告知其举证权利和责任。林华公司因其自身原因无法及时接受举证通知，白云区人社局履行充分送达义务后作出被诉工伤认定决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。林华公司上诉主张何伟元与其不存在劳动关系，不应认定为工伤，但未提供有效证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。林华公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市***林建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。(本页无正文)审 判 长 陈作斌审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇二〇年二月二十四日法官助理 黄晓丹书 记 员 邓欢庆
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初331号原告：郭国栋，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，住苏州市吴中区。被告：林闽太，男，1958年4月7日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告郭国栋与被告林闽太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭国栋于2020年2月24日以双方已经和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭国栋申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭国栋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭国栋负担。审 判 员 许惠珍二〇二〇年二月二十四日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特11号申请人:江阴市月盛针织服装有限公司，住所地江阴市祝塘镇北前路8号。法定代表人：胡银福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被申请人:贺占春，男，1995年1月6日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。申请人江阴市月盛针织服装有限公司(以下简称月盛公司)与被申请人贺占春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人月盛公司称：一、其公司已全部付清贺占春全部应得的劳动报酬。其公司是外贸企业，进厂时要求贺占春签订劳动合同、交社保，贺占春既不愿签劳动合同，又不愿交社保。其公司因办社保需要由承办人员代签了劳动合同，现存档在社保局。没有签订劳动合同是贺占春故意的，其自愿接受社保的行为，应当视为接受了其公司在合同上代签名行为，应当认定是有劳动合同，不应当取得二倍工资。二、贺占春无视厂纪厂规，中途辞职，打乱了其公司的工作按排，给公司造成的了重大损失，不应当取得经济补偿金。三、其公司在接到仲裁资料后，联系贺占春并提出和解，导致其公司未能出庭。请求法院撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字(2019)第1943-1号仲裁裁决书。被申请人贺占春辩称，仲裁裁决认定事实清楚，法律适用正确，月盛公司没有让其签订过劳动合同，缴纳社保的费用是从其工资中扣除的，月盛公司申请撤销的理由不能成立，请法院依法驳回。经审查查明，2019年10月11日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字(2019)第1943-1号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，月盛公司一次性支付贺占春经济补偿金4760元；二、对贺占春要求月盛公司支付2018年12月24日至2019年7月7日加班工资、2019年6月、7月工资的仲裁请求不予支持。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，月盛公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定及经济赔偿金具体金额等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。月盛公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回江阴市月盛针织服装有限公司的申请。案件申请费400元，由月盛公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年二月二十五日书记员  轩 波
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执462号申请执行人：张圣祥，住肥城市。被执行人：范燕新，住济南市历下区。本院（2019）鲁0983民初1120号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 强
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4126号之一申请执行人:苏州海特自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖街道朝阳工业坊B6厂房。法定代表人：秦立明。委托诉讼代理人：吴学文，江苏太湖律师事务所律师。被执行人:江苏美威自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道前珠路1838号2幢。诉讼代表人：陈晔，破产管理人江苏名仁律师事务所负责人。申请执行人苏州海特自动化设备有限公司与被执行人江苏美威自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0507民初424号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏美威自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州海特自动化设备有限公司货款人民币51600元，以及该款自2018年8月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为545元，保全费570元，合计人民币1115元，由被告江苏美威自动化科技有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州海特自动化设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行，立案标的为52715元。案件执行过程如下：1、本院于2019年12月23日向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“查无此单位”而退信。经查苏州市吴中区人民法院受理了易初特种电线电缆（昆山）有限公司对江苏美威自动化科技有限公司的破产清算申请，本院已将上述材料邮寄送达至该院指定的破产管理人江苏名仁律师事务所负责人陈晔。2、2019年12月19日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年12月23日起至2020年12月22日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人江苏美威自动化科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2019年12月25日至2021年12月24日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。4、2020年2月12日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。5、2020年2月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、本案执行中，苏州市吴中区人民法院向我院发函告知，易初特种电线电缆（昆山）有限公司于2019年12月12日申请破产审判庭对江苏美威自动化科技有限公司移送破产审查，苏州市吴中区人民法院破产审判庭已于2020年1月14日作出(2019)苏0506破申52号民事裁定书，受理了易初特种电线电缆（昆山）有限公司对江苏美威自动化科技有限公司的破产清算申请,并指定江苏名仁律师事务所（负责人陈晔）为破产管理人。7、2020年2月12日,向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实、本案执行情况反馈申请人，因受疫情影响申请人无法到庭约谈，本院于2020年2月14日采取电话通知的形式将查明的上述事实、本案执行情况反馈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的为人民币52715元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币52715元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话备忘录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现被执行人已进入破产程序，申请执行人可依法参与破产程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月十九日书记员  蔡春晗
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执53号申请执行人：张海荣，女，1990年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：延边咪奥服饰有限公司，住所地吉林省延吉市兰香胡同487号2014星期八公馆213号。法定代表人：张炯涛，总经理。申请执行人张海荣与被执行人延边咪奥服饰有限公司之间合同纠纷一案，申请执行人张海荣依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6943号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人延边咪奥服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边咪奥服饰有限公司于2019年12月10日之前向申请执行人张海荣退还保证金及返点金额60000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费800元）。本院于2020年1月6日立案。在执行过程中，本院于2020年1月8日作出（2020）吉2401执53号之一执行裁定，一、解除对被执行人延边咪奥服饰有限公司在延吉市万达广场的应收款60000元的冻结；二、提取被执行人延边咪奥服饰有限公司在延吉市万达广场的应收款60800元至延吉市人民法院执行款账户。2020年1月13日，本院分别作出（2020）吉2401执53号之二、之三执行裁定，解除对延边天信房地产开发有限公司开发的登记在被保全人张炯涛、洪丽名下的位于延吉市延北路XXX号天豪小区XXX号楼XXX单元XXX、吉（XXX）延吉市不动产权第XXX号、产籍号XXX号、建筑面积XXX平方米房屋产籍手续的查封；解除对申请保全担保人周雪名下的位于吉林市龙潭区新安街江滨小区XXX号楼XXX单元XXX层XXX号、吉林市房权证龙字第XXX号、建筑面积为XXX平方米房屋产籍手续的查封。2020年1月23日，本院扣除执行费800元后将执行款60000元支付给申请执行人张海荣。申请执行人张海荣同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张海荣申请执行的本院（2019）吉2401民初6943号民事调解书确定“被告延边咪奥服饰有限公司于2019年12月10日之前向原告张海荣退还保证金及返点金额60000元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10949号原告：李勇奋。委托代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告：叶铭钦。原告李勇奋诉被告叶铭钦加工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告李勇奋于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币1590元，减半收取为795元，由原告负担。审 判 员 许  林  锋人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇二〇年二月二十七日书 记 员 陈春晓(兼)
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初793号 原告：苏式旺，男，1956年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：宝鸡市中意万达房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇二马路东段，统一社会信用代码91610322MA6X93MC3N。 法定代表人：侯子璐。 被告：侯超一，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：倪孟考，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告苏式旺与被告宝鸡市中意万达房地产开发有限公司、侯超一、倪孟考民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏式旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苏式旺撤诉处理。 审 判 员 朱方星 二〇二〇年二月九日 代书记员 支培銮
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初39号 原告：张志栗，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：陈春丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张志栗与被告陈春丽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告张志栗到庭参加诉讼，被告陈春丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张志栗于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志栗提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志栗撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张志栗负担。 审判员 向 红 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7288号之一 申请执行人：常熟市辛庄镇巨铭纺织品厂，统一社会信用代码92320581MA1PMCYC9H，住所地常熟市辛庄镇金荡村。 负责人：顾文龙。 委托代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 被执行人：陆庆丰，男，汉族，1966年1月13日出生，住常熟市。 常熟市辛庄镇巨铭纺织品厂与陆庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0581民初11000号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、陆庆丰给付常熟市辛庄镇巨铭纺织品厂货款人民币109000元，该款分别于2019年9月21日前履行10000元，余款99000元自2019年10月起至2022年6月止，于每月月底前各履行3000元。二、如陆庆丰按期履行上述付款义务，则常熟市辛庄镇巨铭纺织品厂放弃其他诉讼请求；如陆庆丰不按期履行上述任何一期付款义务，则常熟市辛庄镇巨铭纺织品厂有权要求陆庆丰就总额109000元中的未履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取人民币1240元，由常熟市辛庄镇巨铭纺织品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，执行标的109000元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过100元的银行存款。另反馈被执行人有一辆苏Ｅ×××××东风牌汽车、一辆苏Ｅ×××××起亚牌汽车，本院已查封，查封期限二年，自2019年11月18日至2021年11月17日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因该车辆下落不明，本院无法处置 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产 4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 5、2020年2月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年2月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年2月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的109000元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初11000号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年二月十九日 书记员  范群宇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初133号 原告：赵磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：杭州菲趣服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：夏静，该公司执行董事、总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 原告赵磊与被告杭州菲趣服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月21日原告赵磊与被告杭州菲趣服饰有限公司在庭审中达成和解解决纠纷，原告申请撤诉。 本院认为，原告以双方当事人和解解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵磊撤回对被告杭州菲趣服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵磊负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 俏 ——
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1325号原告：欧博，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省。被告：郑文超，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年2月17日立案受理了原告欧博诉被告郑文超合伙协议纠纷一案。原告于2020年2月20日以被告已经死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧博撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告欧博负担。审判员  李红波二〇二〇年二月二十日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢52号周友祥、宣广云：本院于2020年2月21日立案恢复执行申请执行人周友祥与被执行人宣广云民间借贷纠纷一案中，宣广云自动履行了给付义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初68号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人董志伟，男，汉族，1984年3月29日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，住山东省东营市，户籍登记地址：广饶县，2011年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元；2013年9月26日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被撤销缓刑，与原判盗窃罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；2016年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2019年7月31日刑满释放。2019年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于东营市守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2020】43号起诉书指控被告人董志伟犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，于同年2月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人董志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2019年9月11日11时50分，被告人董志伟与张某2（己行政处罚）在东营市人民医院南门西侧，盗窃被害人张某1蓝色宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值600元。2、2019年9月22日14时30分，被告人董志伟在东营市城海通花语城二期东门外，盗窃被害人孙某红色福田五星摩托三轮车一辆。经鉴定，该摩托三轮车价值1200元。3、2019年9月26日21时，被告人董志伟在东营市东城状元府邸4号楼附近，盗窃被害人李某1白色豪爵牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值5184元。公诉机关建议对被告人董志伟判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人董志伟自愿认罪认罚，同意量刑建议，并签署认罪认罚具结书。另查明，东营市公安局东营经济技术开发区分局办案民警根据研判确定董志伟为嫌疑人后，于2019年10月7日9时许，在东营市城曹州路与沂河路路口西北侧将被告人董志伟抓获，其归案后如实供述全部犯罪事实。涉案赃物已全部追回并发还。被告人董志伟于2011年11月7日因犯盗窃罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元；2013年9月26日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被滨州市滨城区人民法院判处撤销缓刑，与原判盗窃罪并罚执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；2016年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2019年7月31日刑满释放。上述事实，被告人董志伟在开庭审理期间无异议，且有其在侦查机关的供述，证人张某2的证言，受害人李某1、孙某、张某1的陈述、价格认定结论书、辨认现场照片、扣押清单及笔录、发还清单、户籍信息、发破案经过、办案说明、山东省青州市人民法院（2011）青刑初字第447号刑事判决书、山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨刑初字第215号刑事判决书、山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502刑初569号刑事判决书、（2015）鲁任释字第302号释放证明书、（2019）鲁中监释证字第534号释放证明书等证据在案为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人董志伟以非法占有为目的，个人或与他人结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人董志伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。涉案赃物已全部追回并发还，量刑时酌情从轻考虑。其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人董志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人董志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年10月6日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李凤华二〇二〇年二月二十五日书记员  宋京翰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2291号之二 申请执行人:毛才俊，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:上海申景标识制作有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经开区宿松路以西，派河以东总装综合楼一楼101室，统一社会信用代码91340100586115621H。 负责人：王振，总经理。 被执行人：上海申景标识制作有限公司,住所地上海市青浦区香花桥街道新业路599号2幢-5，统一社会信用代码913101185695647592。 法定代表人：王振，总经理。 本院执行的毛才俊与上海申景标识制作有限公司合肥分公司、上海申景标识制作有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日依据已经发生法律效力的（2018）皖0191民初4704号民事判决书向本院申请执行被执行人向申请执行人毛才俊支付工程款96200元及利息损失暂计10653元（以96200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月20日起暂计算至2019年6月20日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1548元（暂计算至2019年9月10日，后期顺延至款清之日止）。另被执行人负担案件执行费1525元、案件受理费2358元。 本院立案受理后，依法向被执行人上海申景标识制作有限公司合肥分公司、上海申景标识制作有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户、互联网银行暂无可供本案执行的财产，无车辆，无不动产登记信息；通过到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人下落；本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 现被执行人暂无其他可供本案执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦无被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年二月二十一日 法官助理李盼盼 书记员王振杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更654号罪犯黄帅，男，汉族，1987年10月23日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）宿中刑初字第00061号刑事判决，以被告人黄帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法二审，于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年06月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄帅确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄帅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月2日起至2022年1月1日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6909号之一 申请执行人:安徽巢湖长江建设工程集团有限公司，住所地合肥市滨湖区。 法定代表人：王广发，董事长。 被执行人:中核国财建工集团有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：倪娜，经理。 本院在执行申请执行人安徽巢湖长江建设工程集团有限公司与被执行人中核国财建工集团有限公司股权转让纠纷一案，被执行人欠管理费计人民币200万元及逾期付款利息（以200万元为基数，从2018年3月19日起至款项实际付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），案件受理费22976元，财产保全费5000元及案件执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、国土、车辆、房产、工商等信息，未查到可供执行的财产。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5363号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年二月二十日 书记员  李潇倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终287号上诉人(原审被告)：牟稳华，男，1950年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：徐萍，女，汉族，1977年5月19日出生，住上海市。被上诉人(原审被告)：牟伟国，男，1976年6月18日出生，户籍所在地上海市。上诉人牟稳华因与被上诉人徐萍、牟伟国赠与合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初25192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人牟稳华于2020年2月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人牟稳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人牟稳华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币26,800元，减半收取人民币13,400元，由上诉人牟稳华负担。本裁定为终审裁定。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年二月十四日书记员 严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10672号原告：骆荣，女，1984年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。被告：孙士业，男，1975年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告骆荣与被告孙士业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告骆荣的委托诉讼代理人曾巧到庭参加诉讼。被告孙士业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋买卖协议；2.判令被告双倍返还定金30万元、利息7500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，口头约定将位于乌鲁木齐市新市区房屋转让给原告，房屋总价70万元，办理过户手续后支付剩余房款。原告于2018年9月2日给付房款定金15万元，被告收到后当日出具房款收据一张。后被告推脱不履行合同义务，既不办理房屋过户也不退还购房定金。原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告骆荣未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年9月2日，被告向原告出具《房款收据》一张，载明：本人孙士业于2018年9月2日将自己名下位于河北住房卖给骆荣，现收到骆荣给付房款拾伍万元整。2019年5月，原告得知此房已另售他人，原告遂诉至本院。以上事实有《房款收据》、微信聊天记录、微信转账记录等以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，下列情况之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案被告将房屋另售他人，以自己行为表明不再履行合同，原告主张解除双方房屋买卖合同关系的请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方房屋买卖合同关系既已解除，被告理应将收取的购房款15万元退还原告。《房款收据》明确记载为房款，而非定金，故不适用定金罚则的规定，本院仅支持原告主张的返还房款15万元。对原告主张双倍返还的部分不支持。被告收取原告房款，应当支付资金占有利息。本院酌情按银行贷款年息4.35%核算为8,700元（15万元×4.35%÷12月/年×16个月，2018年9月2日至2020年1月2日）。原告按7,500元主张,本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告骆荣与被告孙士业之间的房屋买卖合同关系；二、被告孙士业返还原告骆荣房款15万元；三、被告孙士业支付原告骆荣利息7,500元。上述款项合计157,500元，被告于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额307,500元，确认给付额157,500元，确认给付额占诉讼标的额51.22%。案件受理费5,912.5元（原告已预交），由原告负担48.78%即2,884.12元，由被告负担51.22%即3,028.38元。被告应负担的案件受理费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张惠琳人民陪审员  张良池二〇二〇年二月十七日书 记 员  张钟月
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初14172号之一 原告：李子平，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。 被告：杨永安，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍地四川省达川地区大竹县。 本院在审理原告李子平诉被告杨永安承揽合同纠纷一案中，因原告李子平未在法定期限内补交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 案件受理费已收取25元，退还原告李子平12.5元。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  何巧华 二〇二〇年二月六日 代书 记员  成丽丹
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执640号申请执行人：昆明贡新商贸有限公司。住所地：昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼848-15号，工商登记注册号：530100100184992，组织机构代码：56008076-6。法定代表人：许艳青，公司董事长。委托诉讼代理人：陈文辉、刘晓辰，均系云南胜初律事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南文诚建筑有限公司。住所地：昆明市富民县款庄乡政府内，统一社会信用代码：91530124216840842Q。法定代表人：张文凤，公司经理。申请人昆明贡新商贸有限公司与被执行人云南文诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0422民初1046号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由云南文诚建筑有限公司向昆明贡新商贸有限公司支付货款1080000元并负担案件受理费7260元。因被执行人云南文诚建筑有限公司未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，采取了以下具体执行措施：1.本院于2019年9月12日向云南文诚建筑有限公司送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年9月16日、2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南文诚建筑有限公司名下的银行存款信息、车辆信息、股权情况、对外投资及企业注册信息，云南文诚建筑有限公司名下有银行存款1105046元，本院已强制划扣并支付给昆明贡新商贸有限公司1091773元。云南文诚建筑有限公司名下无车辆信息。3.在执行过程中，本院于2020年2月27日对被执行人云南文诚建筑有限公司的法定代表人张文凤限制了高消费行为。本院认为，本案在执行过程中，依法扣划被执行人云南文诚建筑有限公司的银行存款1105046元，扣除本案申请执行费13273元后支付给云南文诚建筑有限公司货款1080000元、案件受理费7260元、迟延履行期间债务利息4513元，目前共执行到位金额1091773元，已全部兑付申请执行人，剩余不足部分，被执行人已无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，经征求申请人意见，同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时再申请恢复执行。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，应当以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对昆明贡新商贸有限公司申请执行云南文诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）云0422执640号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年二月二十八日书记员  杨俊文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更5号罪犯杨世伟，男，1988年5月19日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）云05刑初181号刑事判决，以被告人杨世伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年10月25日作出（2017）云刑核62702470号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年11月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨世伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月十八日书记员 袁琳敏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执18号之三申请执行人闫海福，男，1960年3月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人李瑞德，男，1970年4月20日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人闫海福与被执行人李瑞德运输合同纠纷一案，因被执行人李瑞德未主动履行本院(2019)晋0725民初399号民事判决书确定的给付义务，申请执行人闫海福于2019年12月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月7日本院依法向被执行人李瑞德发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞德在财付通科技有限公司账户内存款17247.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月七日书记员  王凯丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2314号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于邹素琼与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费3604元的义务，本院于2020年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3604元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更104号罪犯于连国，男，1978年10月23日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市密云区人民法院于2016年5月20日作出(2016)京0118刑初87号刑事附带民事判决，认定被告人于连国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯于连国减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯于连国在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得五个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯于连国的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯于连国在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯于连国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯于连国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于于连国原犯罪的具体情况及服刑期间改造表现等，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于连国减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  柳适思审 判 员  张 琦二〇二〇年二月二十八日法官助理  赵海洋书 记 员  时 佳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4869号原告：吴世全，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。被告：吴栋华，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。原告吴世全与被告吴栋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。吴世全到庭参加诉讼，吴栋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴世全向本院提出诉讼请求：1、要求吴栋华归还借款50000元；2、诉讼费由吴栋华承担。事实和理由：吴世全与吴栋华是朋友关系，吴栋华于2011年11月14日向吴世全借款用于周转入货，双方口头约定月息2.5％及还款期限为半年，吴世全将50000元现金交付给吴栋华，吴栋华写下借条，并用吴栋华所有的机动车登记证书抵押。吴栋华借款后没有偿还过任何本金及利息，吴世全打电话催讨也一直推脱，故吴世全向法院提起诉讼。被告吴栋华没有向本院提出答辩意见。原告吴世全围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴栋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，吴世全提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2011年11月14日，吴栋华因业务需要立下《借条》向吴世全借款50000元，并用吴栋华所有的机动车登记证书交给吴世全作为抵押。后吴栋华一直没有偿还借款给吴世全，吴世全经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：吴栋华是否向吴世全借款，借款金额是多少？吴栋华因业务需要向吴世全借款50000元，并立下《借条》。吴栋华与吴世全在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴世全向吴栋华出借了借款，吴栋华借款后，经吴世全催告在合理期限内仍未偿还借款，其行为显属违约。因此，吴世全请求吴栋华偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。被告吴栋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴栋华应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金50000元给原告吴世全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元（原告吴世全已预交1050元），由被告吴栋华负担。原告吴世全多预交的一审案件受理费1050元，由本院予以退回；被告吴栋华应向本院补缴一审案件受理费1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇二〇年二月十八日书 记 员  曹静仪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1191号上诉人（原审原告）：刘国琴，女，1951年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京地百商贸有限公司，住所地北京市西城区地安门外大街31号。法定代表人：李森，董事长。上诉人刘国琴因与被上诉人北京地百商贸有限公司（以下简称地百公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国琴上诉请求：撤销一审法院裁定，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院裁定适用法律错误。一审法院认为涉案房屋承租主体的认定属于地百公司作为产权单位自主决定事项，由此引发的纠纷不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，此案已经在一审法院受理，如果此案不属于人民法院的受案范围，为什么能顺利立案。刘国琴一审诉讼请求：依法判决北京市海淀区永泰小区东15楼6门102号房屋由刘国琴继续承租，地百公司与刘国琴签订房屋租赁合同一审法院审理查明，徐某某（又名徐某某1）育有子女六人，分别是长女刘国琴、长子刘某某、次女刘某某1、三女刘某某2、四女刘某某3、五女刘某某4。1997年5月25日，地百公司与徐某某、刘某某（刘某某2、刘某某4）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定地百公司对徐某某、刘某某居住的西城区义溜6号旁门内正式住房2间进行拆迁，为徐某某等安置马家堡晨光小区3号楼2门201号和同门102号、角门西里16号院6号楼1门602号和同楼2门401号。同年10月7日，地百公司与徐某某、刘某某4签署《补充协议书》，约定取消原协议中安置的角门西里16号院6号楼2门401号和马家堡晨光小区3号楼2门201号，重新安置至地百公司享有产权的海淀区清河永泰东里15号楼6门102号（以下称涉诉102号房屋）和同楼1门602号。地百公司存留的涉诉102号房屋准住证档案显示为权利人为徐某某。2006年以后，地百公司委托北京房修一物业管理有限公司（以下简称房修一公司）进行代管。2012年1月4日，徐某某去世。此后，其子女就涉诉102号房屋发生纠纷，地百公司遂于2013年2月5日向房修一公司三分公司发出冻结并停止办理102号房屋相关手续的通知。一审法院审查认为：地百公司系涉诉102号房屋的产权单位，曾将该房屋以租赁的方式安置给徐某某。徐某某去世后，双方的房屋租赁合同关系终止。徐某某去世后，涉诉102号房屋承租主体的认定属于地百公司作为产权单位的自主决定事项，由此引发的相关争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对原告刘国琴提起的诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘国琴的起诉。二审中，各方均未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，地百公司系涉诉102号房屋的产权单位，曾将该房屋以租赁的方式安置给徐某某。徐某某去世后，双方的房屋租赁合同关系终止。徐某某去世后，涉诉102号房屋承租主体的认定属于地百公司作为产权单位的自主决定事项，由此引发的相关争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对刘国琴提起的诉讼，应予驳回。一审法院对刘国琴的起诉受理，并不意味着一定就要进行实体审理，亦不意味着就要支持其诉讼请求。人民法院受理案件后，发现不属于人民法院主管范围的，裁定驳回起诉并无不当。综上，刘国琴的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年二月二十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1115号申请执行人：吉林市昌邑区山海装饰店，住所地吉林市。负责人：王立山，男，1974年1月10日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：姜文宝，男，1968年3月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市昌邑区山海装饰店与被执行人姜文宝买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初138号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市昌邑区山海装饰店于2019年10月18日立案执行，要求被执行人姜文宝给付材料款43000元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月18日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人姜文宝名下无证券及不动产登记信息；2019年10月21日，法院冻结了被执行人姜文宝名下财付通支付科技有限公司账户存款22.60元，冻结期限一年。2019年10月28日，法院查封了被执行人姜文宝名下吉BEU057福田牌车辆，查封期限两年。2019年11月8日，法院再次查控被执行人姜文宝财产，冻结了被执行人姜文宝在光大银行账户存款150.58元、中国农业银行账户存款1.15元及财付通支付科技有限公司账户存款331元，冻结期限一年。2020年2月13日，法院冻结了被执行人姜文宝名下财付通支付科技有限公司账户存款10269.73元，并已将账户内的资金10600.73元扣划至法院，发放给申请执行人吉林市昌邑区山海装饰店。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限期满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。法院六次网络查控被执行人姜文宝财产，未发现其他财产信息。法院于2019年10月30日对被执行人姜文宝采取了限制高消费措施。2019年12月9日法院传唤被执行人姜文宝，被执行人未到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，法院冻结了姜文宝名下银行账户，查封了姜文宝名下车辆，因未实际控制，尚无法处置，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇二〇年二月二十四日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执259号申请执行人肖总立（肖总力），男，1959年3月28日生，住湖南省双峰县。委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被执行人肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司，地址肇庆高新区凤岗园达利路15号，组织机构代码69819079X。法定代表人孙以仓，该公司董事长。关于肖总立（肖总力）与孙以仓合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出（2019）湘13民终2051号民事调解书，申请执行人肖总立（肖总力）于2020年2月17日向本院申请执行。申请执行内容为：申请双峰县人民法院财产保全，查封肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司价值8687200元的房地产。本院受理后，查明申请执行人肖总立（肖总力）的执行依据为娄底市中级人民法院（2019）湘13民终2051号民事调解书，该调解书的诉讼主体为：上诉人（原审被告）孙以仓与被上诉人（原审原告）肖总立（肖总力）。调解书确认的权利义务主要内容为：二、上诉人孙以仓支付被上诉人肖总立（肖总力）投资款及红利8687200元，孙以仓于2020年6月30日前支付1303080元，……（分7次）于2023年4月30日前支付清楚;三、孙以仓以其担任法定代表人的案外人肇庆金金祥不锈钢制品有限公司对孙以仓在本协议第二项中的给付款项承担连保证责任;四、本协议签订之日起30日内肖总立（肖总力）申请双峰县人民法院对肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司价值8687200元财产进行保全，有效期三年，等。对照肖总立（肖总力）的执行申请，与执行依据的主体和内容明显不符。1、执行依据的被告（义务人）为孙以仓，而申请的被执行人为肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司。2、债务履行期限未到期，无可供强制执行的给付内容。3、如申请财产保全，但无审判部门的民事裁定，无保全执行的依据。综上，肖总立（肖总力）的申请不符合执行立案条件，应予驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回肖总立（肖总力）的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 文二〇二〇年二月十九日代理书记员  邹玉玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初110号 原告：江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号（生产经营地：江油工业开发区德胜南路3号富生花园1楼16、17、18号），统一社会信用代码91510781749603073W。 法定代表人：黄果,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：鲁夏为，男，汉族，生于1984年5月6日，住四川省成都市新都区。 原告江油市凯华物业服务有限公司诉被告鲁夏为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理,在审理中，原告江油市凯华物业服务有限公司于2020年2月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告鲁夏为的起诉。 本院认为，原告江油市凯华物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江油市凯华物业服务有限公司撤回对被告鲁夏为的起诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由原告江油市凯华物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0103刑初967号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人范叶魁，男，1961年12月14日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市某某工程有限公司副经理，住乌鲁木齐市。1998年5月5日因犯贩卖、运输毒品罪被浙江省宁波市中级人民法院判处无期徒刑，2010年3月7日刑满释放。2018年7月31日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月30日因不批准逮捕被释放，同年8月31日被取保候审，2019年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2020年1月23日经本院决定被取保候审。 辩护人张新龙，新疆旭光律师事务所律师。 被告人高红卫，男，1973年3月9日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住陕西省凤翔县。2018年7月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月30日因不批准逮捕被释放，同年8月31日被取保候审，2019年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2020年1月23日经本院决定被取保候审。 辩护人侯金芳，新疆巨臣律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检公诉刑诉（2019）742号起诉书指控被告人范叶魁、高红卫犯故意伤害罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员游舰出庭支持公诉，被告人范叶魁及其辩护人张新龙、被告人高红卫及其辩护人侯金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月12日21时许，鲍某某与其丈夫范某某路过乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路海悦花园6号楼负三楼地下车库时，看到被害人沐某某与金某在搬工具，因怀疑二人行窃，双方发生口角争执。鲍某某打电话给被告人范叶魁，几分钟后被告人范叶魁叫被告人高红卫一同来到案发现场，二人一同殴打沐某某，致沐某某多发性鼻骨骨折，左眼黄斑区弧形脉络膜断裂、中心凹出血及周围网膜下片状出血、外伤性黄斑区脉络膜视网膜病变、无光感。经鉴定，被害人沐某某的损伤程度构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人范叶魁、高红卫故意伤害他人身体，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任，且二被告人系共同犯罪，被告人范叶魁在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高红卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节。鉴于二被告人当庭能够自愿认罪认罚，均可从宽处罚，建议对被告人范叶魁判处有期徒刑三年，缓刑五年；对被告人高红卫判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。公诉机关提交了被害人沐马林的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、赔偿协议及谅解书、到案经过及人口信息表等证据证实。 被告人范叶魁、高红卫在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人范叶魁的辩护人提出的辩护意见是，被告人范叶魁当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，事发后家属代其向被害人积极赔偿，取得被害人谅解，同时被害人对案件引发也有责任，应对被告人范叶魁从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。被告人高红卫的辩护人提出的辩护意见是，被告人高红卫案发后主动到案，如实供述自己的罪行，积极配合侦查机关调查，在本案中系从犯、初犯、偶犯，已取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，应从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2018年7月30日，经侦查人员电话传唤后，被告人高红卫主动到侦查机关投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被害人沐某某与被告人范叶魁家属对其受伤的民事赔偿问题达成和解协议，被告人范叶魁家属已赔偿了被害人沐某某医疗费等经济损失共计650000元，被害人沐某某对二被告人的故意伤害行为予以谅解。 本院认为，被告人范叶魁、高红卫故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人范叶魁、高红卫犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人范叶魁案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高红卫系从犯，有自首情节，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以减轻处罚。公诉机关对被告人范叶魁、高红卫提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范叶魁、高红卫的辩护人要求对二人从宽处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，为保护公民身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范叶魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人高红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 淼 审 判 员  武惠军 人民陪审员  李光迪 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李云砚
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保53号申请人：张泽云，男，汉族，1967年2月7日出生，住湖南省桃源县。被申请人：何建国，男，汉族，1977年3月20日出生，住湖南省桃源县。申请人张泽云与被申请人何建国诉前财产保全一案，本院于2020年2月26日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人张泽云便于同月27日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人张泽云撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年二月二十七日书记员  李明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3550号申请执行人：金建媚，女，1969年1月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：王玲美，女，1973年6月13日出生，户籍地浙江省仙居县。申请执行人金建媚与被执行人王玲美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27732号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:王玲美于本判决生效后七日内向金建媚支付货款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自二〇一九年五月十日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费560元，均由王玲美负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月13日、1月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王玲美在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、招商银行、中国民生银行、中国工商银行等均设有银行账户，本院已依法冻结中国工商银行账户，冻结期限为一年，其余账户余额过低，不足以清偿债务。被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年2月25日对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。5、经本院询问申请人，被执行人王玲美确认已不在生效法律文书确定的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的其他有效地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月7日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3550号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二〇年二月二十日书记员  李雪
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7604民初22号原告：孙彬彬，男，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。被告：抚松县漫江镇前进村村民委员会，住所地抚松县。法定代表人：刘顺才，该村村民委员会主任。原告孙彬彬诉被告抚松县漫江镇前进村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彬彬诉被告抚松县漫江镇前进村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因原告主动要求撤回起诉，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙彬彬撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由孙彬彬负担。审判员 盛 云二〇二〇年二月十七日书记员 董万林
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行，统一社会信用代码9141172767009926H,住所地：汝南县梁祝大道与新兴一路交叉口。法定代表人：徐进，行长。委托诉讼代理人：龚新宽，该行职工。被告：罗小勇，男，1971年12月17日生，汉族，住汝南县。被告：王美玲，女，1969年10月1日生，汉族，住汝南县，系罗小勇之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告罗小勇、王美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年二月二十五日书记员  张 昊
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执976号申请执行人：冯威，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江苏越秀投资管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：陆秀芳,总经理。关于申请执行人冯威与被执行人江苏越秀投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初919号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，江苏越秀投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内退还冯威装修款200000元。因江苏越秀投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，冯威向本院申请执行，要求其按生效法律文书履行义务，并承担执行费2932元。本院于2019年10月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月12日，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年10月14日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年10月18日，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年10月18日，本院至南通市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年10月18日，本院委托南京市秦淮区人民法院调查被执行人名下财产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年12月25日，本院再次通过执行“总对总”系统查询被执行人的财产情况，经反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、执行中，本院根据申请人冯威申请，将被执行人江苏越秀投资管理有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人陆秀芳限制高消费。8、2020年2月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行情况并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位生效法律文书确定的装修款200000元及执行费2932元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初919号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月二十日书记员 陆 燚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执527号 申请执行人刘鹏，男，1981年01月02日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人马淑燕，女，1979年10月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1848号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马淑燕在银行（或其他金融机构）的存款5000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年二月一十三日 书记员  耿佳玉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1798号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王跃，男，汉族，1957年11月30日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王跃股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王跃达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1798号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢20号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人邵琴琴、黄云林、黄为仿金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执4号 被执行人许文龙，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地台湾地区，住台湾地区，现服刑中。 依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑初17号刑事判决书，本院将（2018）川14刑初17号刑事判决中“被告人许文龙犯诈骗罪，并处罚金人民币六十万元”的内容移送执行。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向许文龙邮寄送达执行通知书和财产报告令，但许文龙至今未按本院执行通知书履行义务；因许文龙户籍地和住所地均在中国台湾，在内地没有身份信息，也无法查询其财产信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 对四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑初17号刑事判决中“被告人许文龙犯诈骗罪，并处罚金人民币六十万元”的内容，终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡海东 审 判 员 王 卫 审 判 员 唐丹宇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 李勇刚 书 记 员 张艳丽
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初115号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地：泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，系公司董事长。 委托诉讼代理人：聂富建，系四川理光律师事务所律师。 被告：胡国芳，女，1963年6月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈荣和，男，1963年4月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡国群，女，1957年3月22日生，汉族，住四川省泸县。 被告：周道贵，男，1956年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告胡国芳、陈荣和、胡国群、周道贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉兰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曾虹川
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢70号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区中心镇体育场路。负责人：刘连旺，行长。被执行人：杨富龙，男，汉族，1952年11月24日出生，住天津市津南区。被执行人：朱文军，男，汉族，1978年6月19日出生，住天津市津南区。本院受理天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与杨富龙，朱文军借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)南民三初字第947号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年二月二十八日书记员  王翔宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执392号 申请执行人刘国粦，男，汉族，1965年5月25日出生,住秀屿区。 被执行人林天粦，男，汉族，1968年8月11日出生,住秀屿区。 本院在执行申请执行人刘国粦与被执行人林天粦民间借贷纠纷，因本案与（2019）闽0305执662号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2019）闽0305执662号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭海兰
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2015号原告：吉林市龙潭区乌拉街镇金诚农机经销部，住所地吉林市龙潭区。经营者：阴丽娟，女，1979年4月5日出生，汉族，该经销部经理，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：王立东，男，1972年11月12日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区乌拉街镇金诚农机经销部与被告王立东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市龙潭区乌拉街镇金诚农机经销部于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区乌拉街镇金诚农机经销部以双方自行和解完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市龙潭区乌拉街镇金诚农机经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市龙潭区乌拉街镇金诚农机经销部负担。审 判 长  邢亚彬人民陪审员  于耀香人民陪审员  黎亚杰二〇二〇年二月十四日书 记 员  张元帅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初113号原告：何永延，男，汉族，1959年12月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。被告：李俊雄，男，汉族，1998年2月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司石林支公司，营业场所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处学地山（临江宾馆附楼一层4-6间铺面）。统一社会信用代码：91530126668291602Q。负责人：张启坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：晏闻婕，云南泊江律师事务所实习律师。特别授权代理。原告何永延与被告李俊雄、中国大地财产保险股份有限公司石林支公司（以下简称：大地财产保险石林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永延，被告李俊雄，被告大地财产保险石林支公司的委托诉讼代理人李明晋、晏闻婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何永延向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告在交强险范围内赔偿原告损失10564.75元，含医疗费4634.75元、护理费840.00元（120.00元/天×7天）、误工费840.00元（120.00元/天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、营养费350.00元（50.00元/天×7天）、后期治疗费3000.00元、交通费200.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月27日23时10分，原告驾驶自己的二轮电动车载妻子高树珍行驶到石林县连宏酒店红绿灯口路段，在左转弯时与被告李俊雄驾驶的云Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致原告及妻子受伤。事故发生后，原告被送到石林县人民医院住院治疗7天。经医院诊断原告的伤情为：右侧眉弓裂伤，颈部浅表损伤，踝部皮肤擦挫伤，此次住院的所有费用均由原告垫付。2019年8月5日，石林县公安局交通警察大队认定被告李俊雄承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。经查，被告李俊雄驾驶的云Ａ×××××号车辆发生交通事故时向被告中国大地财产保险股份有限公司石林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告与被告经多次协商均未果，特诉至法院。被告李俊雄辩称：案发时原告逆向行驶，我在事故中负次要责任，原告负主要责任，故我只应承担40%的赔偿责任，其余损失应由原告自行承担。被告大地财产保险石林支公司辩称：1.保险公司不是侵权主体，且被告李俊雄系无证驾驶，应由实际侵权人承担赔偿责任；2.原告主张的部分损失无事实及法律依据。庭审中，原告何永延围绕其诉讼主张举证如下：1.《道路交通事故认定书》1份；2.石林县人民医院《证明》2份、出院小结1份、门诊及住院收费票据6张；3.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件）1份。经质证，被告大地财产保险石林支公司及李俊雄对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交且各方无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。被告李俊雄、被告大地财产保险石林支公司未提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2019年7月27日23时10分，原告何永延驾驶昆明0550057号二轮电动车载高树珍行驶至石林县连宏酒店红绿灯口路段，何永延在违法左转弯时与被告李俊雄驾驶的云Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告何永延及乘车人高树珍受伤及车辆损坏的交通事故。经石林县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定原告何永延承担此次事故的主要责任，被告李俊雄承担次要责任。原告何永延受伤后到石林县人民医院住院治疗7天，共产生医疗费4420.17元；其伤情经医生诊断为：右侧眉弓裂伤，颈部浅表损伤，踝部皮肤擦挫伤；医嘱载明住院期间需1人护理。另查明，案涉云Ａ×××××号二轮摩托车属被告李俊雄所有，该车在被告大地财产保险石林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年10月18日起至2019年10月17日止，事故发生时尚在保险期间；被告李俊雄在事发时未取得二轮摩托车相应驾驶资格。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。经交警部门认定：原告何永延承担此次事故的主要责任，被告李俊雄承担次要责任，双方当事人对此均无异议。故原告何永延因此次交通事故产生的经济损失，首先应由被告大地财产保险石林支公司在交强险项下进行赔付，不足部分再由事故双方按责任比例承担。对于原告主张的损失，本院依照《最高人民法院》及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》及受诉法院当地计算标准，并结合原告提交的证据计算及认定如下：医疗费4420.17元、误工费642.25元（91.75元/天×7天）、护理费642.25元（91.75元/天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100元/天×7天）；交通费原告虽未提交证据，但原告受伤医治必然实际产生交通费用，结合原告住院时间及医治地点，本院认为原告主张200.00元并未超出合理范围，故对该费用本院予以支持。综上，原告上述具有事实及法律依据的损失合计6604.67元，该损失总额并未超出交强险赔偿范围，应由被告大地财产保险石林支公司在交强险赔偿限额内全额赔付。针对大地财产保险公司提出因李俊雄未取得二轮摩托车驾驶资格，属于违法驾驶，故保险公司不应承担赔偿责任的辩解，根据《最高人民法院》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”之规定，本院认为大地财产保险石林支公司的辩解主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条第一款、第十六条、第十七条、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告何永延因此次交通事故所产生的经济损失6604.67元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石林支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内全额赔付。二、驳回原告何永延的其他诉讼请求。三、驳回原告何永延对被告李俊雄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.00元，由原告何永延负担20.00元，由被告李俊雄负担12.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇二〇年二月十二日书记员  李才丽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3392号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市。负责人：谭爱国，总经理。委托代理人：陈雪培，该单位职员。被执行人：李红，女，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被执行人李红车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初2284号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李红应支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司汽车租金13067.7元、滞纳金759.75元。如未按判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，李红尚需负担案件受理费、公告费合计846元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月30日以法院专递方式向被执行人李红发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月18日、2020年1月22日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下有车牌苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车。此外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年12月12日，本院对上述两部机动车予以查封。查封期限两年，自2019年12月12日至2021年12月11日。因两部车辆未实际控制，本案中不具备处置条件。4、本院按申请执行人提供的地址“启东市汇龙镇城河新村100号楼102室”向被执行人李红邮寄执行相关文书，未能妥投。拨打被执行人电话无人接听。申请执行人反馈，现与被执行人失去联系，不知其去向。经关联案件查询，被执行人在本市有数起未结执行案件。5、2020年2月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人李红未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2020年2月18日，本院电话约谈申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司的委托代理人陈雪培，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行费0元，执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制暂无法处置的两部车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年二月二十一日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结的，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，逾期造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1745号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵书智，男，汉族，1957年7月18日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵书智股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵书智达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1745号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更298号 罪犯陈国斌，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，住福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年9月7日作出(2018)闽0322刑初141号刑事判决，以陈国斌犯开设赌场罪，判处有期刑期三年三个月（刑期自2017年5月2日起至2020年8月1日止），并处罚金人民币74000元，责令陈国斌退出违法所得人民币36950元，并对本案其他违法所得人民币344966.85元承担连带退赔责任。判决发生法律效力后于2018年9月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年10月至2019年11月累积考核分1418.5分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币2500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈国斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈国斌减去有期徒刑四个月，刑期自2017年5月2日起至2020年4月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青