wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9108号原告：刘文里，男，汉族，1976年2月27日出生，住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：叶恒瑜,云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：冷昊伦，男，汉族，1989年3月5日出生，住址云南省昆明市寻甸县。原告刘文里诉被告冷昊伦委托合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘文里及其委托诉讼代理人叶恒瑜到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告维修费欠费10000元；2、被告支付上述款项按照年利率6%自2018年9月1日起计算的利息至付清之日截止（暂计算至起诉之日为500元）；3、被告承担案件诉讼费。事实及理由：原告和被告经朋友介绍认识，原告从事包装物料印刷业务，被告介绍说自己从事二手车买卖业务。于是，原告将自己所有的别克牌小型轿车车牌为云Ａ×××××卖给被告。同时，基于原告用车的实际需要，以及被告从事二手车经营业务和对被告的信任，原告委托被告购买二手车。通过被告的业务工作和介绍，原告购买了一辆途锐车。该车辆使用中，发生重大故障并进行了维修，经过多次沟通和协商，被告愿意补偿原告维修费10000元。针对上述委托事项，双方多次沟通后，于2018年8月9日在位于昆明市盘龙区昙华社区昙华路505号附一号的云南梓腾印务有限公司（原告法定代表人）内达成一致意见，被告向原告出具了《欠据》一份，确认了拖欠维修费10000元，被告承诺于2018年9月1日前付清，否则承担利息。同时，双方约定，如果违约的由昆明市盘龙区法院进行处理。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明借款事实提交了欠据,证明被告自愿支付原告10000元的车辆维修费,原告在前期作出了该部分费用的垫付。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告的证据被告未到庭放弃质证的权利，本院经核对原件依法予以确认。经审理，本院依法确认如下法律事实：原告委托被告为其购买车辆，因购买的车辆发生故障进行维修，经双方协商，被告愿意补偿原告维修费10000元，并于2018年8月9日被告向原告出具《欠据》，载明：“今欠刘文里人民币现金62300元，其中1、车款38000元；2、保险费14300元；3、途锐车维修费10000元……约定于2018年9月1日前偿还，逾期按日息1%收取违约金……”。此后被告仍然未将相应款项支付给原告，原告诉至本院主张权益。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原告委托被告购买车辆，因购买的车辆发生故障进行维修，经双方协商，被告愿意补偿原告维修费10000元，并向原告出具《欠据》作出还款承诺，被告应当按约履行。由于被告未履行上述合同，应承担相应的违约责任，现原告主张被告归还欠款10000元本院予以支持；关于原告主张的按照年利率6%支付利息，因双方约定于2018年9月1日前偿还，逾期按日息1%收取违约金，现原告在法律允许的范围内合理处分自己的合法权益，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告冷昊伦于本判决生效之日起十日内归还原告刘文里欠款本金10000元；二、被告冷昊伦承担上述款项自2018年9月2日至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告刘文里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费63元，由被告冷昊伦承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨晓萍人陪审员李春燕二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 熙
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢26号申请执行人；赵成海，男，1952年5月1日，住辽源市向阳街三委十二组被执行人：王本霞，女，1965年5月1日，住辽源市，3单706室赵成海与王本霞其他案由一案，申请执行标的共计2085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，赵成海（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0402执656号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执127号之二申请执行人：马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（南区）金塘路。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周献南，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人:泰安东岳重工有限公司，住所地山东省泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，该公司董事长。被执行人:山东昆驰装备有限公司，住所地山东省泰安市泰山区工业园区。法定代表人：邵良军，该公司董事长。马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与泰安东岳重工有限公司、山东昆驰装备有限公司借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2018）苏05民初134号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、泰安东岳重工有限公司于本判决生效之日起十日内归还马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司借款本金8627万元，并支付相应利息（截止2017年9月22日金额为3662481元，之后以借款本金8627万元为基数按照年利率5.655%计算至实际清偿之日止）；2、泰安东岳重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司违约金862.7万元；3、若泰安东岳重工有限公司未能按期履行上述第一、二项债务，马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司有权以泰安东岳重工有限公司名下坐落于泰安市高新区龙潭379号4号楼他项权证号为泰房他证字第××号的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在5200万元范围内优先受偿；坐落于泰安市高新区龙潭379号6号楼他项权证号为泰房他证字第××号的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在5200万元范围内优先受偿；坐落于泰安市高新区龙潭379号7号楼他项权证号为泰房他证字第××号的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在5200万元范围内优先受偿；坐落于泰安市高新区龙潭379号他项权证号为泰土他项（2014）第0028号的土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。第三人美国银行有限公司上海分行应协助马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司实现上述房产、土地使用权的抵押权；4、若泰安东岳重工有限公司未能按期履行上述第一、二项债务，马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司有权以泰安东岳重工有限公司名下所有的办理抵押登记的编号为泰山工商抵登字（2014）第2号-1）项下的机器设备（详见附件抵押设备清单）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在3200万元范围内优先受偿。第三人美国银行有限公司上海分行应协助马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司实现上述机器抵押权；5、山东昆驰装备有限公司对泰安东岳重工有限公司的上述第一、二项债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向泰安东岳重工有限公司追偿。6、驳回马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司其他的诉讼请求。7、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。8、案件受理费590180元，财产保全费5000元，合计595180元，由马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司负担10800元，由泰安东岳重工有限公司负担584380元，山东昆驰装备有限公司对泰安东岳重工有限公司应负担部分中175314元承担连带责任。由于泰安东岳重工有限公司、山东昆驰装备有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，马尼托瓦克（中国）租赁有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，2018年12月15日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05执1077号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年1月4日立案执行，立案标的为104888874元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年1月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产状况。2、2019年1月4日、2019年6月16日、2019年9月23日及2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人泰安东岳重工有限公司银行存款合计247900元，且已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的存款。3、执行中，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人泰安东岳重工有限公司、山东昆驰装备有限公司的不动产登记情况，未发现被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、经查阅审理卷宗，发现江苏省苏州市中级人民法院于2018年4月2日查封了被执行人泰安东岳重工有限公司名下位于山东省泰安市高新区龙潭路379号不动产[房屋所有权证号分别为：泰房权证泰字第××、24××39、24××40、24××35、24××41、24××36、24××37号，查封期限从2018年4月2日起至2021年4月1日止]。执行中，本院依法评估、拍卖被执行人泰安东岳重工有限公司名下位于山东省泰安市高新区龙潭路379号所有的不动产。经第一轮二次拍卖、变卖及第二轮二次拍卖，均因无人报名而流拍。经释明，申请执行人不同意以物抵债处理。5、2019年9月21日，本院到被执行人泰安东岳重工有限公司、山东昆驰装备有限公司工商注册地调查，发现两公司均已歇业，且因公司尚结欠工人工资，公司所有资产被员工看管。本院向泰安市人力资源和社会保障局了解，该公司尚结欠工人工资及经济补偿金二千多万元。经本院向山东省泰安市泰山区人民法院了解，该公司在当地法院涉案较多。6、2019年1月9日，因被执行人泰安东岳重工有限公司、山东昆驰装备有限公司拒不履行生效法律文书，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。7、2019年11月26日，因被执行人泰安东岳重工有限公司、山东昆驰装备有限公司拒不向法院申报财产，本院决定对泰安东岳重工有限公司、山东昆驰装备有限公司的法定代表人邵良军罚款3000元。8、关于抵押设备，本院已委托评估，但因泰安东岳重工有限公司结欠工人工资而导致所有资产被员工看管，且目前疫情防控形势严峻，故暂无法进行评估。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意待评估条件成熟后另行向本院申请评估拍卖。9、2020年2月24日，本院约谈了申请执行人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位247900元，未执行到位104640974元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的247900元及经本院处置流拍的不动产和尚不具备处置条件的动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年二月二十四日书记员 钱宇杰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初328号原告：胡明强，男，1975年7月12日出生，汉族。被告：郑先明，男，1962年2月28日出生，汉族。原告胡明强与被告郑先明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明强到庭参加诉讼，被告郑先明经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡明强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款2800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事农药销售生意。2012年被告在原告处赊购农药，欠农药款2800元，有欠条为证，经原告多次索要，被告迟迟不还，原告无奈具状起诉至贵院，请求依法判如所请。被告郑先明未作答辩。经审理法院认定如下事实：原告经营农资生意。2012年，被告从原告处购买农药，货款共计2800元，被告给原告出具欠条两份。后经原告多次索要，被告一直没有偿还。上述事实，由原告提交的欠条、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告郑先明在原告胡明强处购买农药，并出具欠条两张，原告与被告之间形成了买卖合同关系。原告已经依约向被告提供农药，被告理应向原告支付农药款2800元。被告郑先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：被告郑先明欠原告胡明强农药款2800元及利息（利息以2800元为基数，自2020年1月22日起至货款付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇二〇年二月十八日书记员  吕冬雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1954年5月29日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某3，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某4，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某5，女，1964年6月17日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某6，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。上列六再审申请人之共同委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。上列六再审申请人之共同委托诉讼代理人：何洋，北京市亿达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某7，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。再审申请人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6因与被申请人张某7遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6于2020年1月15日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6撤回再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年二月二十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初22号 原告：洪森山，男，1971年5月2日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：叶淑桂，女，1982年2月28日出生，汉族，住龙海市。 原告洪森山与被告叶淑桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，洪森山于2020年1月22日以双方已达成和解为由向本案提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪森山撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由洪森山负担。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年二月十日 书记员  曾舒萍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民特147号申请人：陈勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：陈中华，男，1944年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人代理人：陈岭（系被申请人女儿），女，1972年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区香江花园22号楼六单元201室，居民身份证号码320705197201200540。申请人陈勇与被申请人陈中华认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈勇称，陈中华为其父亲，因患老年痴呆症（阿尔兹海默症），生活无法自理，一直跟随其生活。2019年8月，陈中华配偶张基美去世。现申请宣告陈中华为无民事行为能力人，并指定陈勇为陈中华的监护人。被申请人陈中华的代理人陈某称，对于陈勇的申请没有异议。经审理查明，陈中华与其妻子张基美育有子女二人：长女陈某、次子陈勇，张基美于2019年8月去世。陈中华患老年痴呆症（阿尔兹海默症），生活无法自理，现跟随陈勇生活。经陈勇申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对陈中华的民事行为能力进行鉴定。2020年1月17日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人陈中华患有中度痴呆伴精神障碍；无民事行为能力。本院认为，被申请人陈中华不能辨认自己的行为、权利和义务，不能作出确切、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈中华为无民事行为能力人；二、指定陈勇为陈中华的监护人。本判决为终审判决。审判员  史夏夏二〇二〇年二月十七日书记员  王淑静法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省日照市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁11刑辖5号 日照市岚山区人民法院： 犯罪嫌疑人何桂榕、王艺晓、何茂武等11人涉嫌组织、领导传销罪一案，由日照市公安局指定日照市公安局岚山分局侦查终结，现拟移送检察机关审查起诉。2020年2月21日，日照市人民检察院以日检二部商指（2020）3号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年二月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初204号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：苏海东，董事长。委托诉讼代理人：邹瓛，男，1988年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。被告：马乔，男，1991年11月24日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。被告：徐远，男，1990年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告马乔、徐远借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马乔偿还原告借款本金100000元及利息2008.56元(该利息计算至2019年9月20日,之后利息、罚息和复利按合同约定计算至还清借款本息时止)；2、判令被告徐远对上述借款及利息承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年6月29日，被告马乔与原告签订了《个人借款合同》,合同约定,被告马乔借款100000元,借款期限为24个月，自2017年6月29日至2019年6月28日止,借款日期自实际提款日起算,具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款用途为家庭装修，借款利率为固定年利率5.4%,按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，同时借款合同还对其他事项进行了约定。同日,原告与被告徐远与原告签订《最高额保证合同》，对被告马乔向原告借款100000元提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约定向被告马乔发放了100000元借款。但被告马乔未按合同约定归还借款及利息。被告徐远应对被告马乔借款及利息承担保证担保责任。故原告诉至法院请求依法裁判。被告马乔、徐远未作答辩。经审理查明：2017年6月29日，被告马乔向原告申请个人借款，并与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告马乔向原告借款100000元（授信期限两年，一年一用信），用途为家庭装修，借款期限24个月,自2017年6月29日至2019年6月28日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为固定年利率5.4%,按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息计收复利，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告徐远与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，被告徐远为被告马乔借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期次日起两年。上述合同签订后,原告按约定于2017年6月29日向被告马乔支付了100000元借款。2018年6月28日一年用信期限届满后，被告马乔还款100000元，当日又向原告借款100000元，同年9月2日其又还款100000元，次日再次借款100000元。借款期限届满后，被告马乔未偿还借款本金及利息。截止2019年9月20日尚欠原告借款本金100000元、利息2008.56元。因被告马乔未还款，故原告诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告马乔签订的《个人借款合同》及与被告徐远签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告马乔支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，故应按合同约定承担逾期还款的责任。被告徐远作为被告马乔借款连带责任保证人，其应按照法律的规定承担保证责任,即对被告马乔的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马乔在本判决生效之日起五日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2008.56元(该利息计算至2019年9月20日,之后利息、罚息和复利按合同约定计算至还清借款本息时止)；二、被告徐远对上述借款承担连带还款责任；三、被告徐远承担保证责任后，有权向被告马乔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告马乔、徐远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年二月四日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5431号原告：郭贵连，女，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：连云港亮星汽车维修有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号。法定代表人：徐传星，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。原告郭贵连与被告连云港亮星汽车维修有限公司（以下简称亮星公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭贵连、被告亮星公司的委托诉讼代理人宋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贵连向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车牌号为J21H87的车辆损失费（费用具体数额待鉴定结果），车损52270元、误工费4500元，合计56770元；2、被告承担从起诉之日起至赔偿完款项之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利息支付；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原告驾驶J21H87小型轿车至连云港海州区境内路段时，发生交通事故，车前部位受损。2019年4月9日，受损车辆被清障车拖到被告处维修，4月24日，原告将修好的车辆开回滨海。2019年5月3日，原告开车去滨海宝丰商贸城购物，车辆发生自燃，由宝丰商贸城的商户用消防栓进行灭火。原告认为车辆的自燃系被告维修不当造成，要求被告给予合理赔偿。被告亮星公司辩称，原告在答辩人处维修车辆是事实，答辩人按照保险公司确定的维修项目进行了维修，并依约在修理完毕后将车辆交付给了原告，原告对车辆进行了审查接收。在接收车辆10日之久，汽车出现问题，该损害与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原告驾驶其所有的苏Ｊ×××××号轿车在连云港市海州区车辆发生碰撞。2019年4月18日，原告郭贵连、被告亮星公司、案外人中国人寿财产保险股份有限公司签订了《机动车保险事故车辆委托维修协议（三方协议）》，主要内容：1、车牌号为苏Ｊ×××××号受损车辆在亮星公司处维修；2、亮星公司应按照《机动车辆维修管理规定》要求，将事故车辆维修完好，保证维修质量并进行过后续保修，承担因维修质量给郭贵连造成损失。协议还对其他事项进行了约定。2019年4月24日，原告将维修好的车辆开回滨海。后滨海县公安消防大队滨海中队出具案件出车单，主要内容为：2019年5月3日19:40:18，滨海县东坎镇宝丰商贸北门327省道边上车子着火。2019年7月15日，原告郭贵连同意该案就车牌号为苏Ｊ×××××号轿车自燃现象的原因及与被告修理有无因果关系，如有因果关系，原因力大小启动司法鉴定。2019年10月18日，因原告郭贵连在收到缴费通知的规定时限内未交纳所需鉴定费用，本院收到南京康宁司法鉴定中心出具的退案函。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的开户许可证、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录、车辆损失情况确认书、车辆损失情况零部件更换项目清单、车辆委托维修协议、增值税发票、出车单、照片等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告间的修理合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告以被告修理涉案车辆存在违约造成车辆自燃为由向被告主张违约责任，但就被告的修理行为与原告的损失之间的因果关系未向本院举证，故本院对原告的诉求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭贵连的诉讼请求。案件受理费1219元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长 张 海人民陪审员 杨 靖人民陪审员 贺 君二〇二〇年二月十日法官 助理 韩海霞书 记 员 周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终637号上诉人(原审原告)：白付军，男，1978年11月4日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人白付军因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白付军上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。白付军向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢3单元506号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金65323.68元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告白付军的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初33号 原告：孙华，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：孙铭，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 法定监护人：孙长太，男，孙铭的父亲。 委托诉讼代理人：孙英（孙铭妹妹），女，1973年11月4日生，汉族，农民，现住扶余市三岔镇西北街七委39组。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 孙华与孙铭土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙华于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙华的撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  范丽莉
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢435号申请执行人：杨文华，女，1975年2月28日生，现住吉林省前郭县长山镇。被执行人：王彩霞，男，1960年6月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：彭学忠，男，1960年6月23日生，汉族，现住宁江区。申请执行人杨文华与被执行人王彩霞、彭学忠民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月20日作出（2016）吉0702民初2478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨文华于2016年8月26日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2016年8月28日依法向被执行人王彩霞、彭学忠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，除依申请人申请冻结被执行人工资外，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇二〇年二月二十五日书记员  张成雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初776号 原告：田阿慧，女，1985年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：连新楠，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省。 本院在审理原告田阿慧与被告连新楠民间借贷纠纷一案过程中，田阿慧在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按田阿慧撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年二月十七日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执169号 申请执行人：陈美秀，女，1969年4月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖家旺，男，1969年2月21日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈美秀与被执行人廖家旺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，被执行人廖加旺缴纳案件款80000元、本院另案依法扣划被执行人廖家旺银行存款4786.41元，本案申请执行人依法分得2945元。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年2月19日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金30000元、利息11000元，合计41000元，该标的除上述清退案件款外，其余标的未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初307号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：徐波，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年二月十七日书记员  刘莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6587号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号，统一社会信用代码：913302068442812447。 负责人：马一彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：王亚芳，女，1989年4月13日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行诉被告王亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行负担。 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  许晓岚 人民陪审员  周 颖 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  何宇锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1056号申请执行人:申蔚，女，1973年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行申请执行人申蔚与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年二月二十八日书记员 马寅华
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初486号原告：李富娟，女，1983年5月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南省中瑞建设工程有限公司，住所地：焦作市民主中路82号。法定代表人：秦瑞宾，董事长。被告：万合泉，男，1956年4月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告李富娟与被告河南省中瑞建设工程有限公司、万合泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告李富娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李富娟撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年二月十九日书记员 李佳惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑终72号   原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈国勇，男，1985年3月18日出生于新疆原米泉县，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年1月7日因本案被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民法院审理的乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人沈国勇犯盗窃罪一案，于2019年12月28日作出（2019）新0109刑初86号刑事判决。宣判后，被告人沈国勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年12月26日22时许，被告人沈国勇蹿至××区被害人杨某家门前，趁被害人杨某不在家之际，在楼道通风口内取出一房卡，先后两次用房卡将门打开进入被害人杨某家中，将被害人杨某放在电视柜旁边盒子中的1700元现金及一枚黄金戒指（24kGUCCI工牌）盗走；2、2018年12月29日16时许，被告人沈国勇蹿至××区附近，等待被害人杨某与家人出门后，在楼道通风口内取出房卡，用房卡将门打开进入被害人杨某家中，将被害人杨某放在客厅茶几上的一部苹果（XMAX256G）手机盗走，藏匿至25楼楼梯间窗户外侧。被告人沈国勇再次进入被害人杨某家中查找东西时，被返回家中的被害人杨某碰见，被害人杨某发现新购买的苹果（XMAX256G）手机不见了便电话报警，警务站民警赶到后未在被告人沈国勇身上搜到被害人杨某丢失的手机，随后将被告人沈国勇带到稻香路派出所处理。公安机关于2019年1月6日立案后，在被告人沈国勇家中将其传唤到案。被告人沈国勇归案后当日供述了两次进入被害人杨某家中盗窃1700元现金、戒指和苹果手机的事实，声称戒指已丢失、手机已变卖。2019年1月8日，被害人杨某和其同事苏某按照公安民警的要求，在楼内查找手机有没有可能隐藏在附近时，苏某在25楼楼梯间窗口处发现了隐藏在外侧的被盗窃的手机。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗窃的黄金戒指（24kGUCCI工牌）价值2720元、苹果（XMAX256G）手机价值为10541元。另查，2019年5月23日，被告人沈国勇的家属向原审法院缴纳涉案赃款4420元。原判认定上述事实，有报案材料、抓获经过、乌价认字【2019】第50041号价格认定结论书、米公（刑）鉴通字【2019】18号鉴定意见通知书、银行交易明细单、常住人口信息表、乌鲁木齐市第一看守所卫生所出具的证明、乌鲁木齐市第一看守所入所健康检查表、在押人员体表检查表、乌鲁木齐市公安局米东分局出具的情况说明2份、被害人杨某的陈述、被告人沈国勇的供述与辩解、被害人杨某出具的声明1份、证人苏某、来某、宋某、闫某、邢某的证言、监控录像照片、辨认笔录及照片、指认现场照片及视频、监控录像光盘1张、收取案款通知单等证据附卷佐证。原审法院认为，被告人沈国勇以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物价值14961元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被害人杨某被盗苹果（XMAX256G）手机一部已找回，量刑时对被告人沈国勇酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以被告人沈国勇犯盗窃罪，判决有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；被告人沈国勇犯罪所得价值4420元予以追缴发还被害人杨某。宣判后，沈国勇上诉称，我与杨某系男女朋友关系，并未实施盗窃行为，我在被公安机关刑讯逼供的情况下做出了有罪供述，我并未盗窃杨某1700元现金、戒指、手机等价值14961元的财物，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判我无罪。辩护人提出，公诉机关指控沈国勇犯盗窃罪事实不清，证据不足，沈国勇盗窃罪罪名不能成立。经审理查明，原判认定上诉人沈国勇盗窃他人财物14961元的事实属实，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人沈国勇提出其与杨某系男女朋友关系，并未实施盗窃行为，其在被公安机关刑讯逼供的情况下做出了有罪供述，其并未盗窃杨某1700元现金、戒指、手机等价值14961元的财物，一审法院认定事实不清，适用法律错误，其无罪的上诉意见及其辩护人提出公诉机关指控沈国勇犯盗窃罪的事实不清，证据不足，沈国勇盗窃罪罪名不能成立的辩护意见。经查，上诉人沈国勇在公安机关做出了两次有罪供述，两次均供认其进入被害人杨某家中盗窃1700元现金、戒指和苹果手机的事实，并指认了作案现场。沈国勇被关押到看守所时进行了身体检查，看守所出具的证明证实沈国勇被关押期间无伤病，精神状况良好，未服用药物，据此可以排除沈国勇被刑讯逼供的事实。原审法院根据电梯内视频录像反映出的沈国勇手持盗窃戒指套在手指上的情形，并结合在案证据和本案的具体情况，认定沈国勇实施了盗窃行为并无不妥。被害人杨某否认其与沈国勇系男女朋友关系，因其被盗苹果（XMAX256G）手机一部已经找回，故原审法院在量刑时已对沈国勇酌情从轻处罚。上诉人沈国勇的上诉请求及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审  判  长   仝淑莉审  判  员   陈 卫审  判  员   梁士辉   二 Ｏ 二 Ο 年 二 月 二 十 一 日 书  记  员   孟庆艳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初957号 原告：于彩红，女，1979年1月18日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码913710006968696190，住所地：威海市高区文化西路-197号。 负责人：常晓，总经理。 委托诉讼代理人：鞠萍，女，1987年2月1日出生，汉族，住文登市，系公司职工。 原告于彩红与被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安保险威海公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金柱、被告委托诉讼代理人鞠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告婚姻津贴保险金23760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告在被告处投保了长安附加婚姻津贴保险，保险止期：2019年10月26日止。2017年1月17日，原告丈夫姜树良因突发疾病死亡，该保险到期后被告却以原告丈夫死亡为由拒绝支付婚姻津贴保险金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 长安保险威海公司辩称，涉案保险约定的保险给付条件是保险期终止后，被保险人即原告与其对象还保持婚姻关系，现原告丈夫死亡，其不存在婚姻关系，不符合理赔条件。我方只同意给付原告保险金19980元，其他损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告于彩红与姜树良系夫妻关系。2016年10月26日，原告于彩红在被告处投保《长安个人重大疾病保险》及附加险《长安附加婚姻津贴保险》，保险金额分别为20000元、23760元，保费总额为19980元，保险止期：2019年10月26日。在保险公司印制的彩色保险凭证中显著载明“爱情保险”，并载明“缘定今生，只爱永恒见证一生承诺，祝福与你一生相伴”。 于彩红与姜树良于2002年11月5日登记结婚，2017年1月17日，荣成市石岛人民医院对姜树良作出死亡医学证明书，死亡原因为“中枢性呼吸循环衰竭脑干出血”，姜树良于当日火化。 另查，《长安附加婚姻津贴保险》保险条款在第三条保险责任中约定，在保险期间内，被保险人与保险合同上约定的对象保持婚姻关系的，保险人按照保险合同约定的金额一次性给付被保险人婚姻津贴保险金，对被保险人保险责任终止。第六条其他事项中约定，发生下列情况之一者，本附加保险合同即行终止：（一）主保险合同终止；（二）投保人解除本附加保险合同。保险条款中未约定免责条款。《长安个人重大疾病保险》保险条款中约定了个人重大疾病保险责任免除的情形。 本院认为，原告于彩红在被告长安保险威海公司投保了《长安个人重大疾病保险》及附加险《长安附加婚姻津贴保险》，该保险合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。本案，双方对姜树良死亡后，长安保险威海公司是否应承担涉案附加险中的保险责任产生争议，长安保险威海公司认为姜树良已经死亡，被保险人不存在婚姻关系，不符合理赔条件；于彩红认为姜树良的死亡系意外事件，其并不是愿意或者主动解除婚姻关系，长安保险威海公司应当理赔。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，涉案附加婚姻津贴保险系长安保险威海公司的“爱情保险”，于彩红投保该保险及长安保险威海公司推出该保险的目的应均为维护婚姻关系的和谐稳定，涉案保险条款约定“被保险人与保险合同上约定的对象保持婚姻关系的”即承担保险责任，应理解为被保险人或约定的对象主动或有意愿解除婚姻关系的，长安保险威海公司不承担保险责任，不应当包含婚姻关系中的一方死亡导致婚姻关系解除的情况。并且，涉案附加婚姻津贴保险合同中未约定当事人死亡这一免责条款或其它相关约定，长安保险威海公司亦未证明本案情形属于个人重大疾病保险合同免责条款中规定的情形，长安保险威海公司应承担保险责任。 综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称，理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第三十条规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于彩红保险金23760元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二〇年二月二十五日 法官助理周岩茹 书记员梁钰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终7号上诉人（原审被告）：李迎花，女，1981年6月4日生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：吕冬梅，女，1997年2月18日生，汉族，住址吉林省榆树市。上诉人李迎花因与被上诉人吕冬梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初6212号民事裁定向本院提起上诉。李迎花上诉称，上诉人与被上诉人间并非民间借贷关系。上诉人并不欠被上诉人钱，案涉钱款系彭志学生前所为，上诉人亦非彭志学的妻子，更非法定继承人。所以，本案不应适用民间借贷的法律规定，更不应在原告所在地诉讼；被上诉人基于《财产分配协议》起诉上诉人，但被上诉人并不是协议的签订主体，且无论是签订地还是履行地以及被告住所地均不在榆树市。《财产分配协议》签订的主体是上诉人与彭志学的父亲，签订地为大连市金州区，上诉人的经常居住地亦在大连市金州区。上诉人之所以签署《财产分配协议》同意还款，系因彭志学的父亲同意放弃继承上诉人与彭志学联名购买的房屋，二者是互为前提的。事后彭志学的父亲及非婚生子均不同意放弃继承，致《财产分配协议》订立的目的不能实现，因而上诉人亦无需带彭志学还债。虽然被上诉人的名字出现在《财产分配协议》中，但不代表上诉人确认乙方为借款方，仅为在继承彭志学的共有份额前提下而代为还款。案涉纠纷的基础法律关系系因共有物分割与继承而产生的债权债务纠纷，因而由共有物所在地法院管辖更为方便。如被上诉人起诉追加彭志学的法定继承人参加诉讼，那么适用民间借贷法律关系，由原审法院审理是正确的，依据《财产分配协议》显然是错误的。故请求撤销（2019）吉0182民初6212号民事裁定；将本案移送至大连市金州区人民法院审理。被上诉人吕冬梅未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因逝者彭志学生前所欠被上诉人借款未还而引发的诉讼，因此，本案应为民间借贷纠纷。因被上诉人与逝者彭志学生前未签订书面合同，也未约定履行地点，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定本案管辖法院。本案争议标的为给付货币，被上诉人在本案中为接收货币一方，其住所地吉林省榆树市向阳镇五家村房身泡屯9组为本案的合同履行地。依据上述法律及司法解释的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人住所地人民法院对本案虽也享有管辖权，但被上诉人选择合同履行地人民法院管辖本案符合上述法律及司法解释的规定。至于《财产分配协议》是否有效、上诉人应否依据该协议履行还款义务，应通过实体审理确认，不是管辖异议程序审查的内容。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年二月十七日书记员 李玉鑫
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民特1号 申请人：淮北魔方健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区天骄国际广场四楼。 法定代表人：刘莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王峰,该公司工作人员。 委托诉讼代理人：窦宝峰,安徽安港律师事务所律师。 被申请人：郭小燕，女，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人淮北魔方健身有限公司与被申请人郭小燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 淮北魔方健身有限公司称，请求依法撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会[2019]淮劳人仲案字370号裁决书第三项。事实和理由：根据社会保险法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社会保险费征缴暂行条例第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。可以看出，补缴社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，而是属于行政管理的范畴。因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由当地的社会保险稽核部门处理。因此，本案中，淮北市劳动人事争议仲裁委员会针对社会保险的第三项裁决是错误的，应予撤销。 经审查查明：郭小燕因与淮北魔方健身有限公司劳动争议，向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月22日作出[2019]淮劳人仲案字370号仲裁裁决，写明该裁决第三项为终局裁决。该仲裁裁决还包含非终局裁决事项。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。根据相关规定，用人单位对既有终局裁决事项，又有非终局裁决事项的仲裁裁决申请撤销，中级人民法院受理的，应当裁定驳回申请，并告知用人单位依照《劳动争议调解仲裁法》的规定向基层人民法院提起诉讼。本案中，淮北魔方健身有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，该裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，应裁定驳回淮北魔方健身有限公司的申请，淮北魔方健身有限公司应依照《劳动争议调解仲裁法》的规定向安徽省淮北市烈山区人民法院提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下： 驳回淮北魔方健身有限公司的申请。 申请费400元，由淮北魔方健身有限公司负担。 审判长  张春茹 审判员  侯 丽 审判员  郑泽恩 二〇二〇年二月十四日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更33号罪犯马德功，男，1971年8月13日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）保中刑初字第41号刑事判决，以被告人马德功犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马德功不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）云高刑终字第988号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马德功在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、“十九大”单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马德功的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月20日起至2042年2月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月二十日书记员 刘源哲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更538号罪犯王春光，男，1977年11月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省烟台市中级人民法院于2006年6月10日作出（2006）烟刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王春光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿171529元（未履行）；。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2008年12月23日依(2008)鲁刑执字第1052号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2011年04月25日依(2011)济刑执字第3899号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年01月25日依(2013)济刑执字第953号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年05月30日依(2014)济刑执字第5132号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年08月05日依(2015)济刑执字第6126号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8772号刑事裁定，狱内减刑一年二个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王春光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王春光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王春光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王春光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年6月10日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章书 记 员  宋 杰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初379号原告：齐河县沃森建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市齐河县祝阿镇小周村。法定代表人：宗华明，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：谢荣宝，男，汉族，住山东省齐河县。原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司与被告谢荣宝劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年2月27日向本院申请撤回对被告谢荣宝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司撤回对被告谢荣宝的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年二月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢321号申请执行人石庆路，男，1990年5月6日出生，汉族，住山东省威海市临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村。申请执行人王结荣，女，1962年7月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人石树芳，女，1987年3月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村。被执行人于宜远，男，1952年8月7日出生，汉族，户籍所在地及现住址均为威海市文登区界石镇南鲁家埠村。被执行人于云平，男，1973年1月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区大窑路。在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案中，本院扣划了被执行人的银行存款**元，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2015）威环刑初字第562号刑事附带民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 斌
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8571号原告：张瑞，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：潘晓龙，海宁市法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：董燕华，海宁市众望法律服务所法律工作者。被告：夏金根，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省唐河县。原告张瑞与被告夏金根劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董燕华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬7213元。事实和理由：被告在海宁市（未办理工商登记），原告在2018年期间在被告的工作坊提供劳务，工作结束后被告未结清劳务费，尚欠原告2018年11月至12月期间的劳务费共计7213元。2019年4月23日，许村镇劳动人事争议调解中心为双方进行了调解，被告出具了欠条，约定2019年9月30日前支付7213元。但被告至今未付。被告未作答辩。原告提供的证据：1、欠条1份，证明被告夏金根于2019年4月23日出具欠条确认尚欠原告7213元，并承诺于2019年9月30日前付清的事实。2、证明1份，证明许村镇劳动人事争议调解中心确认该欠条是被告夏金根在2019年4月23日当场出具的事实。被告未提供证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：原告张瑞受雇于被告夏金根，在其开设的服装加工作坊提供劳务。2019年4月23日，被告夏金根出具欠条一份，确认尚欠原告2018年11月至2018年12月期间的劳务报酬共计7213元，并承诺于2019年9月30日前付清。此款，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬7213元，事实清楚，证据充分，且欠条所载劳务报酬的履行期已届满，被告未付款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬7213元的诉讼请求，予以支持。被告夏金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏金根于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞劳务费7213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 凯二〇二〇年二月五日书记员 许玲怡?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4380号之三 申请执行人：曾彩群,女,1976年11月4日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：张俊谦,男,1982年9月2日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人曾彩群与被执行人张俊谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5887号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张俊谦应向申请执行人曾彩群支付160000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人张俊谦位于广州市花都区花都大道中131号雅宝新城8区11栋2401房二分之一产权的房产，本院按法定程序对该财产进行了两次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法将被执行人名下的房产经过法定程序拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，申请执行人拒绝以物抵债。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年二月二十日 书记员  汤倩
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执68号 申请执行人：黄奇辉，男，1976年11月12日出生汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张耀进，男，1975年5月23日出生汉族，住福建省福州市仓山区。 古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初2625号民事判决书于2019年12月7日已经发生法律效力。由于被执行人张耀进未履行生效文书所确定的义务，且黄奇辉于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2019年4月15日起，余深毫、彭巧钦等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人张耀进偿还欠款。本院认为，对申请执行人余深毫、彭巧钦、黄奇辉与被执行人张耀进合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人张耀进合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年二月六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初125号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇迎宾路138号。 负责人：肖昌斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄智辉（特别授权），男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：邓航春，女，1983年6月7日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：何平平(被告邓航春之丈夫），男，1982年10月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与被告邓航春、何平平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行于2020年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行撤回起诉。 案件受理费2540元,减半收取1270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行负担。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年二月十日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  杨麒正 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更709号罪犯慕孟详，男，汉族，1977年10月12日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年4月5日作出（2012）谯刑初字第0164号刑事判决，以被告人慕孟详犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯慕孟详在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯慕孟详在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省亳州市谯城区人民法院票据及缴款单等证据证实。本院认为，罪犯慕孟详在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯慕孟详减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月18日起至2020年9月17日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初341号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县*******************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：陈健思，男，成年，汉族，住广东省佛冈县**************康贵梯701*房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告陈健思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇二〇年二月十八日书记员  黄幸珊
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初282号原告:杨成龙，男，1983年1月25日出生，住云南省玉溪市华宁县。被告:陶杰，男，汉族，1987年12月26日出生，住云南省昆明市宜良县。原告杨成龙诉被告陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告杨成龙于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨成龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨成龙撤回起诉。案件受理费69元减半收取34.5元，由原告杨成龙负担。审判员  杨发伟二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 雪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢46号周国团、伍恢恒申请执行人周国团与被执行人伍恢恒建设工程施工合同纠纷执行一案，于2020年2月6日已经按照贵院作出的（2019）湘0702民初2496号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年二月六日
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11813号 原告：范翔，男，1993年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：丁振宇，男，1996年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告范翔与被告丁振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月24日通过移动微法院公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范翔到庭参加诉讼，被告丁振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范翔向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款7200元，并自2019年3月3日起按照中国人民银行年利率6.4%计算利息到实际履行之日止。事实与理由：2018年11月16日，被告因此前经常去酒吧消费，多次由原告垫付酒钱，2019年2月3日经过结算欠原告7200元，并写了欠条一张，注明2019年3月3日付清，逾期后原告多次催讨未果。 被告丁振宇未作答辩。 本院经审理认定：原告因为被告垫付酒吧消费款，被告于2019年2月3日向原告出具了一份《欠条》，载明：本人丁振宇欠范翔柒仟贰佰元，保证于2019年3月3日之前还清。 本院认为，原告因为被告垫付生活消费支出，自原告支出款项之时，双方之间应是建立了民间借款关系，被告此后向原告出具欠条的行为，实则是对借款数额及还款时间作出承诺，现原告要求被告归还借款本金并赔偿利息损失的诉讼请求合法合理，本院予以支持，但逾期还款利息应以年利率6%为限。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告丁振宇应于本判决生效之日立即归还原告范翔借款本金7200元，并自2019年3月3日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。 二、驳回原告范翔的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告丁振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 曼 人民陪审员  葛锦亮 人民陪审员  许秋萍 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  徐筱玮
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执495号之一 申请执行人：进贤县洪达小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县胜利中路20号，统一社会信用代码：。 法定代表人：徐文胜，该公司董事长。 被执行人：江西长江啤酒有限公司，住所地：江西省九江市共青城工业园区，统一社会信用代码：。 法定代表人：林炳勤，该公司董事长。 被执行人：林纯枢，男，1954年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：胡爱芳，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：江西温福实业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路1号，统一社会信用代码：。 法定代表人：林纯枢，该公司董事长。 被执行人：南昌诚凌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地内，统一社会信用代码：。 法定代表人：林纯枢，该公司董事长。 被执行人：江西鸿阊担保有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业基地内，统一社会信用代码：。 法定代表人：林纯枢，该公司董事长。 被执行人：林俭，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 进贤县洪达小额贷款股份有限公司与江西长江啤酒有限公司借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2018年2月21日作出（2017）赣01民初321号民事调解书，该调解书明确：一、被执行人江西长江啤酒有限公司、林纯枢、胡爱芳确认尚欠申请执行人进贤县洪达小额贷款股份有限公司借款本金700万元及截止到2018年1月20日利息546万元，合计1246万元；二、被执行人江西长江啤酒有限公司、林纯枢、胡爱芳同意按照以下期限向申请执行人进贤县洪达小额贷款股份有限公司归还上述1246万元：2018年3月31日前归还206万元；2018年4月30日前归还206万元；2018年5月31日前归还206万元；2018年6月30日前归还206万元；2018年7月31日前归还206万元；2018年8月31日前归还216万元，每次还款都应先归还利息；三、如未按上述任一期限归还借款本息，申请执行人进贤县洪达小额贷款股份有限公司可向法院申请强制执行全部未还借款本金及利息，并从2018年1月21日起以未还借款本金为基数，按月利率2%继续计算利息至借款还清之日止；四、被执行人江西温福实业发展集团有限公司、南昌诚凌实业有限公司、江西鸿阊担保有限公司、林俭对上述借款本息承担连带清偿责任；五、案件受理费105380元，减半收取52690元，由被执行人江西长江啤酒有限公司、林纯枢、胡爱芳、江西温福实业发展集团有限公司、南昌诚凌实业有限公司、江西鸿阊担保有限公司、林俭连带负担。因被执行人江西长江啤酒有限公司等人未履行生效法律文书确定义务，权利人进贤县洪达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1251.269万元。本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人江西长江啤酒有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人进贤县洪达小额贷款股份有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西长江啤酒有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年9月23日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年12月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年1月2日，本院对被执行人江西长江啤酒有限公司等人采取限制消费措施。 6、2020年1月6日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的1251.269万元，截止2020年1月15日实际执行到位0元，剩余执行标的为1251.269万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 姚 国 审判员 :李国兴 审判员 :吴明军 二〇二〇年二月十七日 书记员 余  浩
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执284号申请执行人李发秀，女，汉族，1981年10月1日出生。被执行人焦广锐，男，汉族，1974年7月28日出生。申请执行人李发秀与被执行人焦广锐离婚纠纷一案，我院（2017）青0105民初2530号调解书确认：焦广锐支付李发秀赔偿金150000元。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息。对被执行人名下可用银行账户账户冻结。因被双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执284号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 敖 敏审判员 王艳利审判员 庄怀宁二〇二〇年二月二十五日书记员 吴忠颜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3414号申请执行人：孙爱玲，女，1960年12月30日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。申请执行人：刘冰玉，男，1987年11月1日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。申请执行人：刘飒飒，女，1988年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。申请执行人：刘菲菲，女，1990年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被执行人：代世文，男，1981年4月3日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人孙爱玲、刘冰玉、刘飒飒、刘菲菲与被执行人代世文刑事附带民事赔偿一案[执行依据:（2018）鲁0281邢初300刑事附带民事判决书]，申请执行人孙爱玲、刘冰玉、刘飒飒、刘菲菲于2019年8月29日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为18303.02元。在执行过程中，本院于2019年9月4日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2019年9月4日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年10月日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依法将被执行人代世文列入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月9日至胶州市不动产登记中心××被××人××名下××李××小区××楼××单元302户，查封期间自2019年12月9日至2022年12月8日；因被执行人现在监狱，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  贾怀光
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审32号申请执行人：林州市城市综合执法局，地址：河南省林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人:刘海龙，男，1982年8月29日生，汉族，住河南省林州市，该局工作人员。委托代理人：孙现伟，男，1982年4月8日生，汉族，住河南省林州市，该局工作人员。被执行人：安阳欧瑞吉健身服务有限公司，经营场所：河南省安阳市林州市太行路中段林州国富商场4F。法定代表人：乔万鹏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人林州市城市综合执法局向本院申请执行（2019）林执征字第34051号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人请求事项：请求林州市人民法院依法强制执行被执行人交纳城市生活垃圾处理费17076元。事实与理由：林州市城市综合执法局向安阳欧瑞吉健身服务有限公司送达（2019）林执征字第34051号行政征收决定书，决定对安阳欧瑞吉健身服务有限公司征收2019年城市生活垃圾处理费17076元，安阳欧瑞吉健身服务有限公司逾期未履行该决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第34051号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第34051号行政征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇二〇年二月二十日法官助理朱贞恺书记员马栋玉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执463号 申请执行人：傅火才，男，1975年12月8日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吕仁忠，男，1978年10月3日生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 申请执行人傅火才与被执行人吕仁忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初2068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人傅火才于2020年1月13日向本院申请强制执行。执行过程中，发现被执行人名字和身份证号码无法匹配，属于无明确的权利义务主体情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回(2020)闽0825执463号案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月二十四日 书记员 童文合(代)
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7005号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号，统一社会信用代码91320509951212615G。负责人：戴伟国，该行行长。被执行人：季刚林，男，1968年5月1日出生，汉族，住苏州市沧浪区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告季刚林借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7413号民事法律文书已经发生法律效力，因被告季刚林未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为108117.35元，执行费1522.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月12日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下季刚林（夫妻共有人王小盼）名下有位于汾湖镇××水城××室的房地产，本院已依法拍卖，本案依法分得4080.8元。发现被执行人季刚林名下尚有位于苏州市吴中区木渎××室的不动产，本院已依法查封，查封期限自2019年5月28日至2022年5月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房产系由南京市鼓楼区人民法院首轮查封，本院无处置权。3、2019年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7413号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋晓艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初804号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳（成都）物业服务有限公司工作人员。 被告：林民，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告林民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年二月二十九日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5709号申请执行人：范波，女，1975年8月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：张国权，男，1982年2月14日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院执行的范波与张国权(2018)沪0114民初9614号民间借贷纠纷一案中，被执行人张国权应于判决生效之日起十日内给付申请执行人人民币140万元及相应利息，并承担案件执行费16,400元。因张国权未按上述生效法律文书履行义务，范波向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下房产已由另案轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5709号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月二十八日书记员  张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执440号申请执行人：尹桐桐，女。被执行人：尹建峰，男。申请执行人尹桐桐于2020年1月2日向本院申请执行的尹桐桐与尹建峰抚养费纠纷一案，申请执行标的为2019年度子女抚养费12399元，本院于2020年2月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尹建峰在本案立案前，于2020年1月22日将抚养费分两笔2499元、9900元汇入山东省莒县人民法院。申请执行人尹桐桐之母刘某于2020年2月25日代为支取抚养费12399元。至此，经被执行人自动履行，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的尹桐桐与尹建峰抚养费纠纷一案的（2020）鲁1122执440号案件予以结案。二〇二〇年二月二十五日
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保5号申请人：王金成，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住渭源县。被申请人：禄永安，男，1968年8月20日出生，汉族，干部，住渭源县。申请人王金成于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人禄永安在中国农业银行渭源县支行的工资及渭源县住房公积金共计76000元。申请人已向本院提供自己所有的车牌号为甘Ｊ×××××丰田牌越野车一辆作担保。本院经审查认为，被申请人禄永安急需用钱向申请人王金成借款100000元，在申请人的再三催要下，被申请人先后偿还25000元，余款75000元至今未还。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人禄永安在中国农业银行渭源县支行的工资及渭源县住房公积金内的存款76000元，期限为一年；二、对申请人王金成所有的车牌号为甘Ｊ×××××丰田牌越野车一辆予以查封。案件申请费780元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年二月二十四日书记员  王天娇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2058号 上诉人（原审原告）：申彦玲，女，1970年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）:北京京金汇资产管理有限公司，住所地青岛市西海岸新区峨眉山路369路光谷软件园2号楼2号。 法定代表人：王海征，董事长。 上诉人申彦玲因与被上诉人北京京金汇资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 申彦玲上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由驳回上诉的起诉是错误的。被上诉人没有任何证据或事实来证明本案涉嫌刑事犯罪，上诉人也未听说被上诉人报备的事实。 北京京金汇资产管理有限公司未答辩。 申彦玲向原审法院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令北京京金汇资产管理有限公司支付本金2万元及自2019年8月1日起到全部还清本金之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息；二、请求判令全部诉讼费由北京京金汇资产管理有限公司承担。 原审法院认为，依据原北京京金汇资产管理有限公司陈述，北京京金汇资产管理有限公司已经在青岛市公安局青岛经济技术开发区分局报备，故本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回申彦玲的起诉。申彦玲预交的案件受理费300元，退还申彦玲。 本院认为，一审中，北京京金汇资产管理有限公司称：“我公司并非无故拖延，已经向黄岛区公安局经济侦查大队报备后，主动良性退出理财市场，并且已经在履行退还客户本金，已经7次兑付74.8万元。我们的整体方案也保证原告的，但是原告不认可我们的兑付方案”，原告述称：“虽然没有到期，但是被告已经在经侦大队宣布良性退出了，所以被告应当偿还本金及利息”、“一开始有其他人报警，报警的人就联络我们一起去公安登记，公安没有立案，被告说能还钱，就让被告先还我们的钱，说如果被告不还钱再立案。”对此，本院认为，依据双方当事人的陈述，可以确认北京京金汇资产管理有限公司就本案借款已在公安机关进行报备，故本案事实可能涉嫌刑事犯罪,上诉人申彦玲可待有关机关作出认定后，另行提起诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  翟国媛
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1474号之三 申请执行人：开化通济贷款有限责任公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处花山路6号，统一社会信用代码：913308245644083271。 法定代表人：周冠毅，执行董事。 委托诉讼代理人：许灵芝，系原告开化通济贷款有限责任公司信贷员。 被执行人：汪向征，男，1970年7月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：李剑兰，女，1977年5月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：汪长征，男，1966年9月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 执行立案后,本院于2019年4月8日向被执行人郑承辉发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人郑承辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪向征、李剑兰逾期未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪向征、李剑兰、汪长征的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下不动产及无价证券，三被执行人名下共有有银行存款300余元，无扣划意义。被执行人汪向征名下号牌为浙Ｈ×××××的五菱牌汽车、号牌为浙Ｈ×××××的江铃全顺牌汽车、号牌为浙Ｈ×××××的江铃牌汽车各一辆均予以查封。暂未发现被执行人汪向征、李剑兰、汪长征有其他可供执行的财产。截止2020年2月4日，被执行人尚借款200000元及利息，案件受理费2407.5元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行汪向征、李剑兰采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吾立民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑承辉无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1474号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余雪富 二〇二〇年二月四日 书记员  程一潇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初572号 申请人：深圳市功德建材有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道罗租社区宝石南路54号华丽大厦二单元701。 法定代表人：郑祖功。 委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠。 本院在审理申请人深圳市功德建材有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人深圳市功德建材有限公司于2020年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行账户的存款，冻结金额以1009112.8元为限。申请人深圳市功德建材有限公司已提供天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行账户的存款，冻结金额以1009112.8元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人深圳市功德建材有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王科丰 审判员  钟丹燕 审判员  林嘉伟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理巫惠慧 书记员黄瑾
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初8号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人韦进列，曾用名韦进义，男，1985年6月29日生，贵州省贞丰县人，布依族，文盲，住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月1日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年5月26日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月6日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年10月22日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人韦进列犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人韦进列到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年10月7日2时许，被告人韦进列行至贞丰县者相镇灯光球场余某租赁房屋门口时，爬风窗进入余某家中，在桌子上盗走一部灰色老年直板手机，后从门右侧的窗户翻出离开时，将院坝内的母鸡一只盗走。经贞丰县发展和改革局认定，被盗直板手机及母鸡价格为104元（直板手机价格为26元、母鸡价格为78元）。被盗直板手机已发还被害人。 上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人韦进列的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人韦进列均无异议。 经审理查明：2019年10月7日2时许，被告人韦进列行至贞丰县者相镇灯光球场余某租赁房屋门口时，爬风窗进入余某家中，在桌子上盗走一部灰色老年直板手机，后从门右侧的窗户翻出离开时，将院坝内的母鸡一只盗走。经贞丰县发展和改革局认定，被盗直板手机及母鸡价格为104元（直板手机价格为26元、母鸡价格为78元）。被盗直板手机已发还被害人。 上述事实，被告人韦进列在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、扣押决定书、清单、发还清单、认罪认罚具结书；证人岑某的证言；被害人余某的陈述；被告人韦进列的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦进列以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦进列犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。被告人韦进列曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，且该次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人韦进列归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦进列在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人韦进列犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 二、责令被告人韦进列退赔被害人余某财物损失人民币78元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 人民陪审员  岑 员 人民陪审员  张志芬 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘玉晶