wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2009号之一申请执行人：陈昕，女，汉族，1984年10月17日生。被执行人：贾探春，男，汉族，1981年3月17日生。申请执行人陈昕与被执行人贾探春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初1130号民事判决书已发生法律效力。因贾探春不履行生效法律文书确定的义务，陈昕向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案后，依法向被执行人贾探春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，承担案件受理费150元并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人贾探春名下未发现有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、股票等财产。经向陇西县房管所查询，被执行人名下未发现有可供执行的房产。经调查，被执行人贾探春常年在外，一直规避执行，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的20150元尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1457号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：赵世超，男，1986年4月1日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告赵世超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更447号罪犯王银，男，1964年3月24日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区满洲里市人，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2017年3月23日作出（2016）豫1727刑初447号刑事判决，以被告人王银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元，责令退赔被害人人民币1620860元，责令与同案犯共同退赔被害人人民币700000元。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王银在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王银减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年6月22日起至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1540号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张业建，男，汉族，1958年8月19日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张业建股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张业建达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1540号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初507号 原告：王伟杰，男，1977年9月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。 被告：李赞焕，男，1971年3月2日出生，汉族，住余姚市。 原告王伟杰诉被告李赞焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告王伟杰于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告王伟杰自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟杰负担。 （此页无正文） 审 判 员 唐萍 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 黄芳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终53号上诉人（一审原告）王丽，女，1963年4月25日出生，回族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区市场监督管理局。被上诉人（一审被告）北京市市场监督管理局。上诉人王丽因举报答复告知及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初983号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年5月15日，北京市西城区市场监督管理局（以下简称西城市监局）收到王丽举报北京市西城区西便门内大街79号院（以下简称79号院）西门北侧建筑物内涉嫌无证无照经营宾馆的举报处理单。同年5月30日，西城市监局作出京市监西广安告字[2019]第053001号北京市西城区市场监督管理局举报答复告知书(以下简称举报答复告知)，认为举报事项不属实，决定不予立案。王丽对该举报答复告知不服，向北京市市场监督管理局（以下简称市市监局）申请行政复议。同年8月29日，市市监局作出京市监复字[2019]597号行政复议决定书(以下简称复议决定)，对西城市监局作出的举报答复告知予以维持。王丽亦不服，诉至一审法院。2019年11月15日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其中包括属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王丽向西城市监局举报79号院西门北侧建筑物内涉嫌无证无照经营宾馆，但王丽与该举报事项并不具有行政法律上的利害关系。西城市监局针对王丽举报事项作出被诉举报答复告知，未对王丽设定权利义务，对其合法权益不产生实际影响。因此，王丽的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。王丽针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项及第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王丽的起诉。上诉人王丽不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.涉案地址门牌号并未经有关机关批复备案，且该楼产权不属于中国五洲工程设计集团有限公司所有，被上诉人对该公司在涉案地址非法经营的问题未能依法履责，查明事实；2.涉案地址为上诉人单位的办公楼，上诉人作为单位干部、先进工作者、三八红旗手、工会积极分子，享有知情权、监督权、参与权、劳动权、收益红利权，与被举报的行为及被诉的举报答复告知具有利害关系，一审裁定认为举报答复告知未设定原告的权利义务缺乏事实根据和法律依据；3.一审审理程序违法，剥夺当事人阅卷权，对于上诉人的申请也未能依法处理。综上，请求撤销一审裁定，依法改判撤销被诉举报答复告知和复议决定，并责令被上诉人重新处理。被上诉人西城市监局和市市监局在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王丽向西城市监局举报称，在79号院西门北侧办公楼内存在无证无照经营宾馆的违法行为，要求进行查处。对此，西城市监局根据调查的情况向王丽进行告知，认为其举报事项不成立，决定不予立案。王丽认为，该办公楼属于其单位所有，其举报的违法经营行为损害了王丽作为单位干部、先进工作者、三八红旗手、工会积极分子所享有的知情权、监督权、参与权、劳动权、收益红利权。对此，本院认为，市场监督管理部门对于无照经营行为监管的目的在于维护合法有序的市场经营秩序，王丽所主张的上述权利并不属于市场监管的保护范围，且被诉举报告知答复亦未给王丽增设义务。因此，被诉举报答复告知对于王丽的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，王丽针对该举报答复告知的起诉依法应予驳回，对于其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。鉴于此，王丽对一审程序提出的相关异议主张并不影响其诉权，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回王丽的起诉正确，本院应予维持。上诉人王丽提出的要求撤销一审裁定等上诉主张及理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年二月二十日法官助理  赵 凯书 记 员  宋 涛
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1102执恢420号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。 负责人：胡玉兰，系该行行长。 被执行人永州小龙功夫酒有限公司。 法定代表人：蒋振华，系该公司经理。 被执行人李德军，男，汉族。 被执行人李景萱，女，汉族。 被执行人唐建林，男，汉族。 被执行人杨艳梅，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人永州小龙功夫酒有限公司、唐建林、李德军、杨艳梅、李景萱金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初786号民事判决已经发生法律效力,在执行过程中，被执行人永州小龙功夫酒有限公司、李德军、李景萱、唐建林、杨艳梅已按法律文书确定的义务履行完毕。据此,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初786号民事判决执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执514号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘保金，男，汉族，1972年4月26日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘保金股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘保金达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执514号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18299号 原告：刘其兵，男，1982年5月10日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市弋阳县。 法定代理人：邓梅荣，女，1985年9月3日出生汉族，户籍所在地：江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：陈啸晓、付晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波威石人体工学有限公司（统一社会信用代码为91330212MA291WK844）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：石宏宇，该公司总经理。 被告：宁波威石人体工学有限公司奉化分公司（统一社会信用代码为91330283MA2AJBK94B）。住所地：浙江省宁波市奉化区高新技术开发区东江路7号。 法定代表人：石宏宇，该分公司总经理。 两被告共同委托代理人：施益敏、吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 本院在审理原告刘其兵与被告宁波威石人体工学有限公司、宁波威石人体工学有限公司奉化分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 金 珏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4595号之一申请执行人：尹家明，男，汉族，1970年12月28日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：谢风女，总经理。关于申请执行人尹家明与被执行人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出的泰兴劳人仲案字【2019】第272-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人未签劳动合同二倍工资42458.33元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付42458.33元。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人已经停业，未能提供被执行人法人下落及财产状况，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月24日，本院至被执行人的注册登记地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法人的下落。据所在村委会的工作人员反映，被执行人现在已经不运营了，公司已经场地现在已经是危化品存放的停车场，对被执行人法人下落及财产状况不了解。5.2019年12月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年2月18日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字【2019】第272-2号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十九日书记员  李 璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢297号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、孙振坤、刘金环、刘宝彦、何文学、刘传金： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1146号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人孙振坤、刘金环、刘宝彦、何文学、刘传金借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月17日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费135元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  李鹤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申5号再审申请人（原审被告）：仪征中佳汽车销售服务有限公司，住所地仪征市真州镇沿山河东路红叶新村2号-2-102、103。法定代表人：朱威，该公司执行董事。再审申请人（原审被告）：朱威，女，1992年10月2日出生，汉族，住江苏省仪征市真州镇三八村山南组14号，现住仪征市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭锋，男，1976年2月12日出生，回族，住江苏省仪征市。再审申请人仪征中佳汽车销售服务有限公司（以下简称中佳公司）、朱威与被申请人郭锋买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2018）苏1081民初5814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中佳公司、朱威申请再审称，1、甘某因合同诈骗被处以刑罚，定车合同并非中佳公司真实意思表示，系无效合同。中佳公司未取得财产，不应返还。2、被申请人未审核中佳公司的汽车销售资质，存在严重过错，应对其过错承担相应的民事责任。3、中佳公司由甘某个人控制，朱威从未介入过公司经营管理，其个人财产也与公司财产各自独立，从未混同。综上，请求撤销仪征市人民法院（2018）苏1081民初5814号民事判决，重审本案，改判驳回被申请人的起诉。中佳公司、朱威申请再审期间提交了：《撤资协议》及倪某分别于2017年5月20日、6月8日出具的收条两份及中佳公司银行存款明细账。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案，案外人甘某在经营中佳公司期间以非法占有为目的，在签订合同、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪已被处以刑罚，刑事判决已生效。甘某以中佳公司名义对外签订的定车合同造成的法律后果，中佳公司应当承担民事责任。朱威是中佳公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，朱威对中佳公司的民事责任承担连带责任，原审判决并无不当。申请人中佳公司、朱威在再审申请期间认为其不应当承担责任的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。其申请再审期间提交的证据，不属于法律规定的新证据，且不能证明其主张，本院不予采纳。综上，中佳公司、朱威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仪征中佳汽车销售服务有限公司、朱威的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年二月十七日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13658号 原告：唐国华，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：潘启富，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告唐国华为与被告潘启富民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据案情及原告的诉请，本案案由应变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：判令被告支付货款17000元。事实与理由：原告在义乌市经营合金原材料生意。2017年12月8日，被告从原告处购买合金原材料，由原告送到被告指定的地点，由被告本人签收。被告本人写了一张17000元的借条，至今为止被告未支付该笔货款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年12月8日，潘启富向唐国华赊购合金材料，并填写结算凭证——《借条》一份，约定金额为17000元，于2018年10月30日前支付。唐国华陈述上述货款分文未支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，潘启富应在合理期限内及时支付唐国华相应货款17000元。潘启富未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘启富于本判决生效后五日内支付原告唐国华货款17000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元、公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  楼教云 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  刘凌杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5760号之五 申请执行人冯燕，女，汉族，XXX，住XXX。 申请执行人冯浩峰，男，汉族，XXX，住XXX。 被执行人白群，女，汉族，XXX，住XXX。 被执行人寇仕勇，男，汉族，XXX，住XXX。 冯燕、冯浩峰申请执行白群、寇仕勇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初106号民事判决已经发生效力。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人白群、寇仕勇送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现其账户有存款，现已被我院冻结、扣划，其名下车辆已被我院查封。本院已经限制被执行人白群、寇仕勇的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院对被执行人寇仕勇的银行账户予以冻结并扣划，对被执行人寇仕勇名下川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封。 因双方当事人正在协商中，被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初106号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年二月二十九日 书记员 孟玲恋
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1216号申请执行人：谭中玲，女，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：黄春燕，女，1999年9月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：黄某，男，2004年2月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：王孝平，男，1951年8月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：黄莲香，女，1953年5月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人谭中玲、黄春燕、黄某与被执行人王孝平、黄莲香提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭中玲、黄春燕、黄某向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王孝平、黄莲香发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人王孝平、黄莲香的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人王孝平、黄莲香执行的财产。四、对被执行人王孝平、黄莲香适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人王孝平、黄莲香有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1216号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年二月十七日书记员  罗 强
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监28号原告：闫相拴，男，1971年1月11日出生，汉族，住林州市。被告：逯中亮，男，1983年3月27日出生，汉族，住林州市。原审原告闫相拴与原审被告逯中亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）豫0581民初6209号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3549号原告：杨欢，女，1981年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：忻鸣中，男，1950年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告杨欢与被告忻鸣中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨欢撤回起诉处理。审判员 顾 慧二〇二〇年二月十日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1117号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人:唐海斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：周利帅，男，汉族，1995年10月6日生，住河南省睢县，系该公司员工。被告：于雪英，女，1974年1月14日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告于雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年二月十四日书记员  胡绪云
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初395号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社 会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：张勇，男，1990年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称 农商银行）为与被告张勇信用卡纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：被告张勇偿还信用卡透支款本金4195.36元、利息1027.10元、费用893.57元及自2020年1月9日起至实际偿还之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理，认定事实如下：2016年9月2日，被告张勇向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）申请办理信用额度为10000元的丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，约定：被告张勇已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；未能在到期还款日前全额还款的不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。合约签订后，被告张勇向合作银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截至2020年1月9日，被告张勇尚欠丰收贷记卡透支本金4195.36元、利息1027.10元、费用893.57元。该款被告张勇至今未支付。 另查明，2018年5月11日，合作银行名称变更为原告农商银行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4195.36元，并支付利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按丰收贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年二月二十六日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1082号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：袁宗明，男，汉族，1953年9月26日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与袁宗明股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人袁宗明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1082号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1036号原告：刘延河，男，1967年12月21日出生，汉族，住普兰店区。被告：陈国武，男，1974年6月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告刘延河与陈国武民间借贷纠纷一案，原告刘延河向本院申请撤诉。本院认为，原告刘延河向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘延河撤诉。案件受理费减半收取287.5元，由原告刘延河负担。审判员 胡 爽二〇二〇年二月二十日书记员 梁心奕
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初93号 原告：厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区童游街道办事处江滨路3401室，统一社会信用代码91350784572970061G。 代表人：张志华，总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：张桂英，女，1972年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司与被告张桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司以张桂英主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司负担。 审判员 梁 刚 二〇二〇年二月一日 书记员 许慧婷
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终72号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）何维，男，1994年4月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。曾因犯诈骗罪于2014年8月27日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，于2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月3日被羁押，同年9月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控何维犯诈骗罪一案，于2019年12月6日作出（2019）京0105刑初367号刑事判决。宣判后，原审被告人何维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何维并听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、被告人何维于2018年5月至2018年6月间，在北京市朝阳区炫特嘉园小区，向其女友崔某及崔某亲属虚构可以承包北京市朝阳区山水文园小区外停车场获利的事实，骗取崔某亲属钱款。其中，骗取朱某1181000元、骗取朱某2101700元、骗取朱某3130700元、骗取朱某4117000元，共计人民币530400元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人朱某2、朱某1、李某、朱某4的陈述、被害人提供的书证、崔某名下尾号9148招商银行账户交易明细表、证人崔某、曹某1、肖某的证言、崔某提供的两份《停车场承包管理合同》、微信聊天记录以及被告人何维的供述和辩解等。二、被告人何维于2018年6月至8月间，在北京市朝阳区炫特嘉园小区内以低价代买电子烟为由吸引被害人，要求被害人提前给付价款，后又以各种虚构的理由拖延交货。以此骗取被害人杨某1325元、骗取被害人武某4505元、骗取朱某51590元，共计人民币7420元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人朱某5、杨某的陈述、证人罗某、曹某2的证言、辨认笔录、被害方提供的微信转账记录、被害人提供的微信聊天记录以及被告人何维的供述与辩解等。三、2018年7月11日至7月17日，被告人何维在北京市朝阳区炫特嘉园小区南侧卜蜂莲花超市内，以将北京市朝阳区炫特嘉园小区某号楼某号房屋出租为由，骗取被害人贾某、方某给付的租金及房屋押金共计14000元。被告人何维于2018年8月3日因解决与崔某亲属的纠纷前往公安机关，后被查获。在一审审理期间，被告人何维亲属代其退赔人民币20万元在案。公安机关另从何维处扣押苹果手机1部、白色手把件3个，现移送在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人方某、贾某的陈述及辨认笔录、证人崔某、王某的证言、房屋租赁合同、贾某、方某与何维以及崔某提供的其与某室房东张某的微信聊天记录及转账记录、被告人何维的朋友圈以及被告人何维供述等、起赃经过、到案经过、人口信息查询单、刑事判决书、释放证明书等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区法院认为，被告人何维以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何维犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯数额指控有误，一审法院予以更正。被告人何维系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人何维亲属代其部分退赔，对其酌予从轻处罚，故依法判决：被告人何维犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元；责令被告人何维退赔被害人朱某1十八万一千元、退赔被害人朱某2十万一千七百元、退赔被害人朱某3十三万零七百元、退赔被害人朱某4十一万七千元、退赔被害人杨某一千三百二十五元、退赔被害人武某四千五百零五元、退赔被害人朱某5一千五百九十元、退赔被害人贾某一万零五百元、退赔被害人方某人民币三千五百元。上诉人何维的上诉理由：第一起事实，收款的银行账户系在崔某名下并由崔某控制，打印承包合同和向被害人发送微信的行为皆在崔某的指示下进行；第二起事实是民事纠纷，最后一批烟系因其被羁押才导致最终无法交付，不应认定为刑事犯罪；第三起事实，出租房屋的行为崔某及宠物店员工均知情。上诉人何维的辩护人的辩护意见：第一起事实，停车场的投资事项一直由崔某与被害人沟通，钱款亦转入崔某名下银行卡并由崔某实际控制，且钱款用于二人共同生活，因此何维主观上没有非法占有目的，客观上亦未实施诈骗犯罪行为；第二起事实系民事纠纷；第三起事实，何维出租房屋的行为系在崔某同意的情况下进行，系民事代理行为，不构成诈骗。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人何维及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人何维所提第一起事实收款的银行账户系在崔某名下并由崔某控制，打印承包合同和向被害人发送微信的行为皆在崔某的指示下进行的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查：在案被害人朱某1与李某的陈述证明，何维存在直接与二人沟通停车场项目的情况，何维一直积极推动虚假的停车场投资项目，何维所述其系在崔某指使下打印合同、伪造崔某签名的行为与常理不符且无合理解释。同时，收款的银行卡虽在崔某名下，但该卡绑定了何维的微信，何维亦能实际控制该卡内钱款。何维隐瞒了钱款并未用于承包停车场的事实，具有隐瞒真相并非法占有被害人钱款的目的。故何维所提该项上诉理由及其辩护人的相关辩护意见与在案其他证据矛盾，本院不予采纳。对于何维所提第二起事实系民事纠纷的上诉理由及相关辩护意见，经查：在案被害人朱某5、杨某的陈述和证人罗某、曹某2的证言能够证实何维以远低于进货价的价格向被害人销售电子烟弹，在无法交付后编造各种理由拖延，可见该种交易行为并不具备可持续性，亦不符合正常的买卖行为。何维虚构其能低价买烟的事实，在自身缺乏履行能力的前提下收取被害人大量预付款，其行为已构成诈骗罪，故该项上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对于何维所提其出租房屋的行为崔某及宠物店员工均知情的上诉理由及相关辩护意见，经查：在案证人崔某及宠物店员工王继民均否认自己知晓何维向被害人出租房屋的事实，且何维所述其赚取房租差价的目的与其低于实际承租价格转租房屋的行为间存在矛盾，故何维的该项上诉理由及辩护人的相关辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人何维以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据何维犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人何维的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩希慧审 判 员 杨立军审 判 员 宋环宇二〇二〇年二月二十六日法官助理 余琳燕书 记 员 丁依娜
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初19号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人胡某某，男，1992年1月24日生，汉族，中专文化，城镇居民，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇，住楚雄市开发区公交公司。因本案，于2019年12月30日被南华县公安局取保候审。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2019年12月25日20时左右，被告人胡某某和赛某某在彝人古镇7港9奶茶店外吃烧烤时喝酒，后赛某某的朋友肖某某来找赛某某玩并要求送其去罗马庄园小区，胡某某便驾驶云EWJ002白色三菱越野车载赛某某和肖某某从楚大高速公路前往罗马庄园小区，打算进入收费站后换赛某某开车。21时36分，当胡某某驾车行至杭瑞高速公路2394公里200米楚雄西收费站处时被楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队民警查获。21时42分，民警现场对胡某某进行呼气式酒精含量检测，胡某某呼出的气体中酒精含量为113.3毫克/100毫升，22时54分，民警将胡某某带到楚雄州中医院提取静脉血液检材2份（每份3毫升）于次日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，胡某某静脉血液经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为148.66毫克/100毫升（乙醇/血）。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人胡某某到案后如实供述，庭审中认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人胡某某判处拘役三个月以下刑罚，并处罚金。 被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月25日20时左右，被告人胡某某和赛某某在彝人古镇7港9奶茶店外吃烧烤时喝酒，后赛某某的朋友肖某某来找赛某某玩并要求送其去罗马庄园小区，胡某某便驾驶云EWJ002白色三菱越野车载赛某某和肖某某从楚大高速公路前往罗马庄园小区，打算进入收费站后换赛某某开车。21时36分，当胡某某驾车行至杭瑞高速公路2394公里200米楚雄西收费站处时被楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队民警查获。21时42分，民警现场对胡某某进行呼气式酒精含量检测，胡某某呼出的气体中酒精含量为113.3毫克/100毫升，22时54分，民警将胡某某带到楚雄州中医院提取静脉血液检材2份（每份3毫升）于次日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，胡某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为148.66毫克/100毫升（乙醇/血）。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、胡某某正侧面照片、查获经过、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法查询结果单、呼气照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、血样照片、血样封装照片、辨认笔录、辨认买酒地点照片、辨认饮酒地点及饮酒种类器皿照片、辨认饮酒地点照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、关于胡某某的表现证明、认罪悔过书、被告人胡某某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人胡某某到案如实供述，庭审中自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁鸿 二〇二〇年二月二十日 书记员  周卓
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保74号 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人刘国富。 被申请人乐小春，女，1974年3月9日出生，住湖南省祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐小春在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的相应财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乐小春在金融机构的存款57000元，期限至2021年2月25日止。 案件申请费590元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王毅辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周超群
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2473号 申请执行人：孙凤林，男，1954年05月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：胡涛，男，1962年2月10日出生，汉族，住江苏省南通市。 本院在执行孙凤林与胡涛借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2473号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年二月二十二日 书记员  刘 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10554号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人张德荣，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。北京古与今管理咨询有限公司与张德荣民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22992号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张德荣偿还借款本金80390．01元、借款利息2036．67元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人张德荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人张德荣的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人张德荣名下有银行存款、车辆、房产、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人张德荣纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人张德荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢25号之一申请执行人刘之光，男，1963年9月10日出生，汉族，广饶经济开发区居民。被执行人司有信，男，1966年6月23日出生，汉族，广饶经济开发区居民。广饶县人民法院（2000）广民初字第360号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人司有信有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人司有信在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行905031800010100791177,0账户存款5700元、山东广饶农村商业银行股份有限公司同悦分理处6223200504657705,0101,0账户存款1380元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年二月二十四日书记员  李钰亭
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1117号上诉人(原审原告)：王雪亮，男，1979年12月3日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人王雪亮因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王雪亮上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王雪亮向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢2单元10层1004号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金63777.8元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王雪亮的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5362号申请执行人：吴蓓俊，女，1976年12月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：孙静妍，女，1981年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。申请执行人吴蓓俊与孙静妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)沪0107民初17918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人孙静妍向申请执行人支付借款本金、逾期利息以及诉讼费人民币等共计220500元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无房产、车辆、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院于2019年10月28日冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年二月二十五日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再35号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：陶士超，男，1972年10月25日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：阚彩珍，女，1969年4月8日出生，汉族，住东海县。上诉人解作明因与被上诉人陶士超、阚彩珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再268号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院传唤拒不到庭视为放弃答辩权利，且借条出自被上诉人亲笔书写，这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院作出的（2014）连东民初字第01133号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监264号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销该院（2014）连东民初字第01133号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2014）连东民初字第01133号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  安述峰二〇二〇年二月二十一日法官助理  崔皓然书 记 员  马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更642号 罪犯查哈木，女，1976年4月12日出生,四川省甘洛县人，彝族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,经四川省新津县人民法院于2016年9月7日以（2016）川0132刑初175号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元。被告人未上诉，刑期自2016年5月26日至2024年5月25日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯查哈木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯查哈木被判处罚金人民币1万元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯查哈木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯查哈木减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初15号原告：户顺伟，男，1969年4月19日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：户朝文。被告：万社花。原告户顺伟与被告户朝文、万社花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告户顺伟于2020年2月10日向本院申请变更诉讼请求为被告偿还原告10000元，并于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户顺伟的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告户顺伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告户顺伟负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年二月十日书记员  左传涛
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更42号罪犯李艳雨。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2018年7月12日作出（2017）苏0321刑初675号刑事判决，认定被告人李艳雨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元,刑期至2020年11月8日止。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李艳雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李艳雨减去有期徒刑八个月十日。经审理查明，罪犯李艳雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金8000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艳雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李艳雨的刑罚减去有期徒刑八个月十日（刑期自2017年9月9日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  曾晓兰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初153号原告：姚家伟，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住庆云县。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：李勇，男，1979年9月10日出生，汉族，工作地山东省庆云县。原告姚家伟与被告李勇财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚家伟撤诉。案件受理费减半收取计44元，由原告姚家伟负担。审判员  王春华二〇二〇年二月二十日书记员  王 月
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执195号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。被执行人廖翠丰，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人黄书美，女，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人邓丕丰，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人胡习权，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人聂仁仙，女，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人高云初，男，1959年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南阳光饲料有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区工业园。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人廖翠丰、黄书美、邓丕丰、胡习权、聂仁仙、高云初、湖南阳光饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初845号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月20日，本院依法向被执行人廖翠丰、黄书美、邓丕丰、胡习权、聂仁仙、高云初、湖南阳光饲料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月18日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年二月十九日代理书记员  高诗雅
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1922号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张静，女，汉族，1974年3月9日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张静股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张静达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1922号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执82号 潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍虚假广告罪向潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方退赔等案，申请执行标的共计3565.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申149号再审申请人（原审原告）：大连意嘉物业管理有限公司，住所地大连保税区泰华大厦A座325号，统一社会信用代码91210242594424002B。法定代表人：刘益，总经理。委托诉讼代理人：王秀云,辽宁宪御律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张永选，男，1958年3月24日出生，汉族，住大连市保税区。再审申请人大连意嘉物业管理有限公司因与被申请人张永选物业服务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初4595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连意嘉物业管理有限公司申请再审称，1、原审判决认定事实错误，证据不足。原审判决从立案之日起后推三年即2015年8月8日开始保护申请人的权益是错误的，应当从再审申请人起诉之日的3月29日开始。被申请人是从2014年6月1日开始拖欠物业费，再审申请人每年都电话催要，并且在其门上张贴催费单产生诉讼时效中断。申请人主张的滞纳金是按照双方合同约定是有依据的。原审判决给付日期至2018年的5月8日，也是没有依据的。2、原审判决适用法律错误。因此再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，提请再审。本院经审查认为，原审法院以立案之日起作为诉讼时效保护的计算点并无不当。再审申请人所述的诉讼时效中断，未能提交相应的证据证明，原审法院没有支持，亦无不当。关于再审申请人主张的滞纳金，虽然双方合同上对此有相应的约定，但是滞纳金与平等民事平主体之间因一方违约所应承担的违约金并不相同，滞纳金一词具有典型的行政强制色彩，原审法院根据双方当事人的具体违约程度，没有支持再审申请人主张的滞纳金并无不妥。再审申请人没有向本院提交足以推翻原审判决的新证据，其再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连意嘉物业管理有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年二月二十六日书记员 高梦茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执177号 周尚兵： 关于你（单位）申请执行被执行人四川帝威建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年02月24日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异10号案外人徐晓妍，女，1977年12月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人刘胜，男，1978年11月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人刘冉强、贾昆霖（实习），辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司（沈阳胜全房屋开发有限公司清算组），住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人边振岩，系该公司总经理。委托代理人章秋莲，女，1963年10月8日出生，满族，住址沈阳市铁西区。本院在执行（2015）经开执字第723号申请执行人刘胜与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，案外人徐晓妍于2020年1月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司于2010年5月13日签订商品房买卖合同购买福隆雅居15号楼252号房屋并全额付款，并且于当日入住该房屋，并缴纳物业费、取暖费、垃圾清运费、水电费等相关费用，后于2010年至2019年办理供暖停供协议，故请求法院解除上述房屋的查封。本院查明，本院于2014年12月8日作出（2014）经开民初字第1620号民事判决书，对原告刘胜与被告沈阳胜全房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案判决：一、解除原告刘胜与被告沈阳胜全房屋开发有限公司于2008年11月17日签订的《住宅预定书》；二、被告沈阳胜全房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘胜购房款人民币391362元及利息（自2008年11月18日起至2014年5月9日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；三、被告沈阳胜全房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘胜已付购房款一倍的赔偿金即人民币391362元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告刘胜于2015年5月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院执行部门于2020年1月2日到沈阳市不动产登记中心查封被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司名下位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107-15号1-4-1面积84.33平方米、2-5-1面积116.06平方米、2-5-2面积116.06平方米、4-5-1面积116.06平方米、4-5-2面积116.06平方米、1-5-1面积122.95平方米、5-5-2面积122.29平方米，共计7套房产。并于同年1月7日作出（2015）经开执字第723号查封公告。案外人故提出本次异议。再查，因之前存在借款纠纷，案外人徐晓妍与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司于2010年签订商品房买卖合同（2-5-2），以抵顶所借款项。签订买卖合同后，双方欲将合同备案登记时，发现上述房屋已被法院查封无法备案登记。但案外人与被执行人仍于2010年5月13日办理案涉房屋入住手续并缴纳物业费、垃圾清运费、装修保证金等相关费用。案外人对该房屋装修并使用至今。上述事实，有本院（2014）经开民初字第1620号民事判决书、（2015）经开执字第723号协助执行通知书、查封公告、商品房买卖合同、收款收据、照片及当事人听证中的陈述等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。根据现有的证据证明的事实，案涉房屋登记在被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司名下。故从物权公示的角度看，沈阳胜全房屋开发有限公司是案涉房产的所有权人。虽然案外人实际占有使用案涉房屋，但不能据此认定案外人取得案涉房屋所有权。其次，本案案外人现系通过诉讼排除人民法院对执行标的的强制执行。案外人与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司之间虽签订了书面的房屋买卖合同，该合同签订的目的在于消灭案外人对被执行人的债权而非单纯的房屋买卖。本案双方当事人之间的以物抵债协议，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，不必然地引起房屋权属的变动。且诉争房屋并未完成权属登记的变更手续，债权人只有债权请求权，而非物权。同时案外人与被执行人之间的以房抵债协议在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与被执行人之间存在债权债务关系的当事人的合法权利救济途径，故不能认定依据以房抵债协议而产生的物权期待权及物权本身。该协议的订立并不能排除本案申请执行人基于生效法律文书申请强制执行。再者，虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据庭审中当事人的自认，在双方欲将上述买卖合同备案登记时，已经知悉此房产因其他原因均已被司法机关查封，而在此情况下，还将案涉房产继续交付，并不符合在人民法院查封之前合法占有不动产的条件；同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用的规定，上述第二十八条规定适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。而未将抵债受让人列入物权期待权保护范围。故在现有法律规定下，对案外人在执行程序中提出的此排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐晓妍的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松人民陪审员 孙 静人民陪审员 何 鑫二〇二〇年二月十九日书 记 员 陈凌倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初121号 原告：胡某，男，1983年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州. 被告：张掖市泽邦农业开发有限公司。 法定代表人：保某，系该公司经理。 原告胡某与被告张掖市泽邦农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某以“补充证据”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡某撤诉。 案件受理费1018元，减半收取509元，由原告胡某负担。 审判员 王 沛 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘晓慧
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执37号申请执行人：袁运满，男，汉族，1972年2月28日出生，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：石磊，男，汉族，1968年3月7日出生，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县。申请执行人袁运满与被执行人石磊民间借贷纠纷一案,被执行人石磊没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人石磊履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人石磊的财产进行了查证：被执行人石磊有少量银行和互联网银行存款，无土地、工商股权，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人石磊银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，另查明被执行人有房产，但存在抵押贷款，故暂无法处置，被执行人有住房公积金，本院已依法冻结。被执行人有车辆，但因车辆下落不明无法扣押处置，综上所述，被执行人石磊暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人石磊目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇二〇年二月二十四日书记员  刘小宝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1702号上诉人（原审被告）：王政，男，1964年12月25日出生，苗族，住湖南省古丈县。被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：张永宏，董事长。上诉人王政因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王政在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 刘忠二审判员 戴 莉二〇二〇年二月二十日法官助理汪小燕书记员唐婧妮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1915号 原告：骆真珍，女，1962年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：魏焕江，男，1963年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告骆真珍与被告魏焕江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告骆真珍到庭参加诉讼，被告魏焕江经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆真珍向本院提出诉讼请求：判令被告魏焕江归还借款本金35000元，并支付借款本金20000元自2015年11月24日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息和借款本金15000元自2016年6月3日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金35000元。事实和理由：被告以资金紧缺为由于2015年11月24日向原告借款20000元并出具借条一份，约定借期为一年，后又于2016年6月3日向原告借款15000元，同时出具借条一份，约定借期为一年，但借款到期后被告未能按约归还借款。原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。 被告魏焕江未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告魏焕江出具的借条等予以证实。被告魏焕江经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告魏焕江向原告骆真珍借款35000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。被告魏焕江经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏焕江归还原告骆真珍借款本金35000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告魏焕江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 审 判 员  徐国平 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  马建芳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5640号原告：杨志文，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：陈丽红，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：刘淑杰，女，1969年5月23日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。原告杨志文诉被告刘淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨志文撤诉。案件受理费1236元，由原告杨志文负担。审判员 蔡 闯二〇二〇年二月二十七日书记员 石敬东
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执23号 申请执行人：陈堃，男，1992年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人郑梦熔与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执23号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执23号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初126号 原告：云南大户豪物业服务有限公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道东盛街9号。 法定代表人：矣坤，公司执行董事。 委托诉讼代理人：乐贵云，男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：杨海燕，女，1985年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南大户豪物业服务有限公司诉被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。2020年2月21日，原告云南大户豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南大户豪物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南大户豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告云南大户豪物业服务有限公司负担。 审判员  乐应芝 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李进琴
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执155号 申请执行人：赖水英，女，1989年05月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人赖水英与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖水英于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的额为本金15,000元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘祖秀为被执行人的案件有66件，涉及申请标的金额二百余万元。本院于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号执行裁定书查封了被执行人刘祖秀配偶钟金长名下的坐落于长汀县××内街照壁××房产，案外人钟金长已提出解除查封的执行异议，目前该异议正在审查中。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人刘祖秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执155号案件合并到（2019）闽 0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执155号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年二月四日 法官助理陈晓伟 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0302行审15号 申请执行人淄博市淄川区卫生健康局，住所地淄川区松龄东路3号。 法定代表人张其雪，局长。 被执行人翟慎圣，男，1955年10月21日出生，住淄川区。 申请执行人淄博市淄川区卫生健康局于2020年2月20日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2019年7月29日作出川卫医罚[2019]0045号行政处罚决定书，认定翟慎圣未经医师注册取得执业证书从事针灸诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予被执行人1、罚款50000.00元；2、没收器械的行政处罚。 经审查查明，申请执行人作出的川卫医罚[2019]0045号行政处罚决定书，于2019年7月30日送达给被执行人，于2020年1月31日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的川卫医罚[2019]0045号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2020年2月20日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的川卫医罚[2019]0045号行政处罚决定第一项； 二、被执行人翟慎圣于收到本裁定后三日内缴纳罚款50000.00元至淄博市淄川区人民法院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白佳海 人民陪审员  赵树江 人民陪审员  刘英辉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理孙苗苗 书记员司婷婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1247号 原告：陕西东轩控股集团有限公司（原名：陕西长鑫实业有限公司），住所地西安市新城区。 法定代表人：吴明东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：步凡，西安市长乐西路法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：陆要武，该公司总经理。 被告：黑龙江省建工集团有限责任公司陕西分公司，住所地陕西省安康市。 负责人：张强，该公司经理。 本院在审理原告陕西东轩控股集团有限公司诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西东轩控股集团有限公司于2020年2月24日，以二被告在诉讼期间已支付钢材款及资金占用费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陕西东轩控股集团有限公司撤回起诉。 诉讼费405元，减半收取203元，由原告陕西东轩控股集团有限公司承担。 审 判 员 王素梅 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5991号 原告：过可莹，女，1991年9月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：余伟军,浙江卓特律师事务所律师。 被告：陈棋，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：丁洁琼，女，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告过可莹诉被告陈棋、丁洁琼民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院起诉，诉请判令：1、两被告归还借款本金50万元，支付借期内利息17182.50元（按照月利率6.525‰的标准，自2019年3月25日起计算至2019年8月30日止），支付逾期利息（按照月利率1.5%的标准，从2019年8月31日起计算至款项付清之日止）；2、两被告支付律师费30000元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告过可莹及其委托诉讼代理人余伟军、被告丁洁琼到庭参加诉讼，被告陈棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月21日，原告向浙江中太实业有限公司转账199999元。2019年3月22日，原告向浙江中太实业有限公司转账90001元。2019年3月21日，原告与杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向该行借款300000元，借款利息为月利息6.525‰，借款期限从2019年3月25日起至2020年3月24日止，被告陈棋、丁洁琼对上述借款提供连带责任保证。2019年3月25日，原告与杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行签订《保证借款合同》一份，约定原告向该行借款200000元，借款利息为月利息6.525‰，借款期限从2019年3月25日起至2020年3月24日止，被告陈棋、丁洁琼对上述借款提供连带责任保证。2019年3月25日，原告向被告陈棋转账300000元。2019年3月25日，原告向浙江中太实业有限公司转账170000元。2019年3月27日，浙江中太实业有限公司向原告转账270000元。2019年3月25日，被告陈棋出具借条一份，载明向原告借款500000元，利息为月利率6.525‰，于2019年8月30日还本付息，逾期未还，按月利率1.5%计算逾期利息，违约需承担维权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。原告与被告陈棋均认可实际借款为490000元，借条上写了500000元。至今，被告未归还借款，也未支付利息。原告委托浙江卓特律师事务所提起本案诉讼，支付律师费30000元。 另查明：浙江中太实业有限公司成立于2013年11月11日，现法定代表人为陈棋。过可莹曾为该公司股东，2019年4月26日之后不再是股东。 再查明：两被告曾经系夫妻关系，于2013年5月20日登记结婚，于2019年6月18日登记离婚。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告陈棋之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对借款金额，根据现有证据及原告与被告的陈述，本院认定为490000元。现陈棋未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告陈棋归还借款本金490000元的诉讼请求，本院予以支持。对借期内利息及逾期利息，双方作了约定，标准不违反法律规定，本院予以支持，以490000元为基数，其中从2019年3月25日起至2019年8月30日止的利息按照月利率6.525‰的标准计算，其中2019年8月31日起至款项付清之日止的利息按照月利率1.5%的标准计算。对律师费，双方作了约定，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告丁洁琼共同归还上述借款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈棋于本判决生效之日起十日内归还原告过可莹借款本金490000元，并支付利息（以490000元为基数，其中从2019年3月25日起至2019年8月30日止的利息按照月利率6.525‰的标准计算，其中从2019年8月31日起至款项付清之日止的利息按照月利率1.5%的标准计算）。 二、被告陈棋于本判决生效之日起十日内支付原告过可莹律师费30000元。 三、驳回原告过可莹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9422元，减半收取4711元，由原告过可莹负担50元，由被告陈棋负担4661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年二月二十六日 书记员  田 晓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6951号申请执行人：广州新保物业管理有限公司。法定代表人：黎清亮，该公司总经理。被执行人：段保坤。申请执行人广州新保物业管理有限公司与被执行人段保坤物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）粤0112民初4331号《民事调解书》，一、被告段保坤分两期向原告广州新保物业管理有限公司支付2014年10月1日至2018年3月31日期间的物业管理费、公摊水电费共计9442.30元；其中，第一期于2018年9月30日前支付1000元，第二期于2018年12月31日前支付8442.30元；二、原告广州新保物业管理有限公司放弃本案的其他诉讼请求；三、案件受理费89.10元，由原告广州新保物业管理有限公司负担。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除查询到被执行人名下登记有机动车外，除发现被执行人名下登记有位于广州市黄埔区XXXX房的房产外，未发现有可供执行的财产。对于前述房产，本院已于2019年11月27日轮候查封。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年2月11日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人表示无法提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6951号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年二月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1127号上诉人(原审原告)：温肖彦，女，1972年2月19日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人温肖彦因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温肖彦上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。温肖彦向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢2单元904号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62159.76元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告温肖彦的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1030号罪犯章小平，男，1982年1月20日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2003年12月17日作出（2013）洪刑一初字第71号刑事判决，认定被告人章小平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年.决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人章小平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）赣刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年4月17日以（2006）赣监刑执字第62号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2008年6月30日以（2008）赣监刑执字第410号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年5月30日、2015年5月30日、2017年11月30日以(2012)洪刑执字第4391号、(2015)洪刑执字第2906号、(2017)赣01刑更9990号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月二十天、一年一个月二十天、八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章小平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2022年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审24号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人张元新，男，汉族，1973年9月14日生，修武县自然资源局七贤所副所长，住修武县。委托代理人员丙臣，男，汉族，1976年5月22日生，修武县自然资源局七贤所工作人员，住修武县。被执行人王趁移，女，汉族，1967年10月30日生，住修武县。2020年2月3日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2020]第6号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第103号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。审查期间，申请执行人修武县自然资源局以案件程序有误为由，于2020年2月11日向本院提出申请，请求撤回修自然资申字[2020]第6号强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回修自然资申字[2020]第6号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许修武县自然资源局撤回修自然资申字[2020]第6号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲审 判 员  刘家新人民陪审员  赵秋娥二〇二〇年二月十四日书 记 员  庞鹏圆