河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初171号 原告：张翠红，女，1977年7月15日生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：张桐双，滦县法律援助中心法律援助者（一般代理）。 被告：杨利峰，男，1983年10月10日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化市支公司。 住所地：遵化市华明路商业街A座A11号。 负责人：刘瑾，职务：经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师（特别代理）。 原告张翠红与被告杨利峰、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠红的委托诉讼代理人张桐双；被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人王艳玲均到庭参加了诉讼。被告杨利峰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失134105.17元。另增加诉请300元，总诉请并更为134405.17元。2、本案案件受理费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年5月8日13时，被告杨利峰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿205国道路由西向东行驶，行至与长江大街交叉口处右转弯时，与沿长江大街由南向北行驶张翠红驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、张翠红受伤的交通事故。经滦县公安交警大队认定：杨利峰承担事故的全部责任，张翠红无事故责任。 2016年8月20日，经唐山市法医鉴定中心对原告张翠红进行鉴定为，不符合伤残评定标准；内固定物取出费柒仟元整，误工期470日，护理期90日，营养期90日。 此事故给原告造成的损失包括：住院、门诊费用35336.72元、专家手术会诊费3000元，复查数字化摄影费9次1615.6元、内固定物取出费7000元、拐杖80元、住院伙食补助费2300元、误工费52530.85元、护理费14446元、营养费9000元、法医鉴定费3200元、交通费2448元、施救费800元、财产损失费1628元，共计134105.17元。后增加诉请300元，总诉请并更为134405.17元 综上所述，原告认为，被告的行为构成了对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提出诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨利峰未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，1、被告杨利峰应提供驾驶、证行驶证且证件应真实合法，否则我司不带杨利峰赔偿。2、原告的医疗费用药明细不完整，要求扣除10%的非医保用药。3、住院伙食、营养补助应按照20元每天计算。4、原告未被评定为伤残，误工费过高，对其评定的法医鉴定费不应得到支持。5、公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。原告主张的专家门诊费，没有证实的票据，缺少医院证明书，请法庭扣除专家费。另原告诊断证明、出院证明记载原告左胫骨腓骨踝骨骨折。对原告提供的与该伤情无关的费用请法庭扣除。原告主张的拐杖费没有相关医嘱，请法庭扣除。原告主张数字化摄影检查费用均没有相关医嘱，原告主张的伤残鉴定费不认可。6、原告提供的交通费均为超大额打车票与事实不符，且为同一辆出租车，对真实性不认可，我司最多认可500元。原告提供的事故认定书为原件，我司对本次事故的真实性认可。7、公估费票据非正式票据，原告提供的鉴定报告系原告单方委托，同时车辆为2014年购买，未提供正式发票且定损过高，请法庭扣除工时费，修电动车没有工时费，另扣除残值。8、原告左胫骨踝骨腓骨，最长修养期为180天，原告主张过高。原告在护理人员证明中记载丈夫身体不好，没有正式工作，不应按照交通运输业给付护理费。原告主张护理费可参照农林牧渔业。原告提供劳动合同中未记载她的收入情况，同时不能证明其在事故发生后工资减少情况，对原告主张的误工期间均不认可。施救费真实性不认可。 本院经审理认定如下事实：2015年5月8日13时，被告杨利峰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶，行至与与长江大街交叉口处右转弯时，与沿长江大街由南向北行驶的张翠红驾驶电动自行车相撞，造成两车受损、张翠红受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队出具《（冀公交认字第【2015】00176号）道路交通事故认定书》认定：当事人杨利峰驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的全部责任；驾驶人张翠红无事故责任。 张翠红因事故受伤被送往滦县人民医院救治，被诊断为：左胫腓骨中下段骨折、左内踝骨折。住院22天，开支医疗费35910.72元。2015年5月30日原告办理了出院手续，出院证注意事项注明：禁止下地负重，半年内每月复查，为此原告购买拐杖开支80元。原告出院后至2016年8月每两个月左右进行一次复查，开支复查费1038.6元。2016年9月13日，唐山市滦县公安交警大队委托唐山市法医鉴定中心对原告的伤残及后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，作出《（唐山法鉴中心【2016】临鉴字第0449号）鉴定书》，确定为：1、根据GB18667-2002标准，不符合伤残评定标准。2、内因定物取出费柒仟元。3、根据GAT1193-2014标准,误工期470日、护理期90日、营养期90日。原告为此于2015年12月18日开支伤残鉴定费800元、休息时间鉴定费600元、二次手术鉴定费600元；2016年8月20日开支护理期、营养期鉴定费1200元，合计鉴定费3200元。事故发生后原告支出部分交通费。 原告主张其受伤前在滦县鑫华源电器有限公司从事销售工作，其提供了该公司出具的停止工作证明、销售用工合同、单位营业执照、工资表。 原告受伤后由其丈夫张海山护理，其提供了张海山的驾驶证、从业资格证，主张按交通运输行业给付护理费。 原告事发时所骑电动自行车系其2014年购买，该车因事故受损，经其委托山西明德司法鉴定中心进行评估，确定车辆损失为1628元。 杨利峰具有合法的驾驶资格。其驾驶的冀Ｂ×××××号车登记车主为其本人。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，不计免赔第三者责任保险，保险金额1000000元。保险期限自2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止。事故发生在保险期限内。 上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、用药明细、出院证、诊断证明、《（唐山法鉴中心【2016】临鉴字第0449号）鉴定书》、鉴定费票据、公估报告书、销售用工合同、营业执照、证明、工资表、交通费票据等证据证实 本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定杨利峰承担事故的全部责任，张翠红无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。 根据责任认定书杨利峰在此次事故中承担全部责任，故原告的损失理应由杨利峰承担相应的赔偿责任，但因冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故杨利峰应承担的原告的损失理应由中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分按照杨利峰在事故责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。仍有不足由杨利峰负担。 对原告张翠红提交的滦县人民医院的出院证、住院诊断证明、病历、门诊费、住院费及明细的真实性本院予以确认，故对原告开支的门诊、住院和复查费共计（35910.72+1038.6）36949.32元本院予以确认，其住院共计22天，住院伙食补助费应以40元/天计算为880元。对于原告提供的《（唐山法鉴中心【2016】临鉴字第0449号）鉴定书》虽系有资质的鉴定部门作出，但对原告误工时间的确定，因根据原告提供的各项鉴定费票据出具时间显示，2015年12月18日原告已进行了伤残评定，但原告并没有提供该时间的鉴定结论，且至2016年9月13日原告的伤情仍未达到评残标准，故原告的误工时间应计算2015年12月18日前一日为宜。另因原告提供的误工证明，缺乏客观真实性，故本院不予支持，其误工费应依据2016年农业行业标准结合误工7个月零9天的时间计算为12025.45元。 原告的护理费，虽原告提供了护理人员的驾驶证、从业资格证，但因证据不足，故对原告主张按交通运输业的标准给付该费用的主张本院不予以支持。该损失应依据2016农业行业标准并参照护理时间计算为4944.75元。对于原告要求的二次手术费、因已经鉴定部门确定，其请求依法有据，本院予以支持。对于原告主张的专家会诊费因证据不足故本院不予支持。原告的营养费应依据营养期并参照住院伙食补助费标准计算为3600元（40元/天*90天）。原告主张的鉴定费系原告为确定事故造成的损失支出的必要合理的费用，故本院予以支持。对于原告依据该鉴定要求给付的二次手术费，其请求依法有据，故本院予以支持。拐杖费因出院证注意事项提示禁止下地负重，故原告的该项请求客观真实，本院予以确认。交通费是原告伤后必然开支的费用，结合该案实际情况本院酌定1000元。原告主张的施救费因不能证实该项支出费用与本案具有关联性，故本院不予支持。 原告要求的电动车损失，因其提供了公估报告书，该报告书系有资质的鉴定部门作出的真实、合法的鉴定的结论，故本院予以确认，对原告的车损数额本院予以支持。原告要求的公估费因票据不合法，故本院不予以支持。 综上本院认定原告的损失包括医疗费36949.32元、住院伙食补助费880元、二次手术费7000元、拐杖费80元、鉴定费3200元、误工费12025.45元、护理费4944.75元、营养费3600元、交通费1000元、车损1628元，合计71307.52元。上述损失因没有超出保险公司应该负担的全部赔偿限额，保险公司应全额赔偿。 故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张翠红医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费等10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告张翠红误工费、护理费、拐杖费、鉴定费、交通费等共计21250.2元，财产损失赔偿限额内赔偿原告张翠红车损1628元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张翠红医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费等38429.32元。 上述款项合计71307.52元，于判决生效后五日内付清。 三、驳回原告张翠红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇一七年三月二十三日 书记员  孟凡佳