安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0523刑初12号 公诉机关和县人民检察院。 被告人沈银波，曾用名沈金洪，男，1968年6月5日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，京海化工有限公司机修车间主任，户籍地江苏省无锡市惠山区，住安徽省和县。2016年6月24日因涉嫌犯重大责任事故罪被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人沈银波犯重大责任事故罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人沈银波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月28日4点55分，和县工业园区上海京海（安徽）化工有限公司90车间发生一起爆炸事故，致公司职工柴东死亡。次日，经专家组调查分析，认为造成事故的直接原因是2号抽滤机过滤系统上下法兰盘不对称，且多个法兰盘螺栓未上满，推断过滤系统存在泄漏点，空气由泄漏点进入过滤系统内，与易燃的二硫化碳接触，发生爆炸事故。2号抽滤机设备检修、更换球阀、滤布等零部件是由机修车间负责，机修工人此前在更换球阀时发现上下法兰盘不对称等情况，曾向负责人沈银波汇报，被告人沈银波凭经验，过于自信认为不会出事，故没有采取任何措施，直至爆炸事故发生。 公诉机关当庭宣读并出示证据：书证受案登记表、到案经过、专家组事故调查报告、人口信息、沈银波职责证明、《中华人民共和国化工行业标准》、赔偿协议及履行情况，证人戴某、芮某1、丁某等人的证言，被告人沈银波的供述，爆炸现场监控视频。 公诉机关认为：被告人沈银波作为京海化工有限公司机修车间主任，在生产、作业中违反有关安全生产管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。 被告人沈银波在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。 经审理查明：2016年3月28日4点55分，位于和县工业园区内的上海京海（安徽）化工有限公司90车间发生一起爆炸事故，致该公司正在岗位上的职工柴东死亡。次日，和县安全生产监督管理局邀请五位化工专家组成专家组对事故现场及有关资料进行调查分析，经专家组调查分析形成意见，认为造成事故的直接原因是2号抽滤机过滤系统上下法兰盘不对称，且多个法兰盘螺栓未上满，推断过滤系统存在泄漏点，空气由泄漏点进入过滤系统内，与易燃的二硫化碳接触，发生爆炸事故。 该公司90车间2号抽滤机设备检修、更换球阀、滤布等零部件是由该公司机修车间负责，负责人为被告人沈银波。在事故发生前一个月左右，机修工人戴某在更换球阀时发现球阀的上下法兰盘不对称，多个螺栓无法上满，曾向被告人沈银波汇报了这些情况。被告人沈银波得知后凭借经验判断，过于自信认为不会出事，遂未作任何处理措施。该2号抽滤机设备安装的球阀违反了《中华人民共和国化工行业标准》中关于钢制管法兰、垫片、禁固件的相关规定，导致事故发生。 事发后，该公司与死者亲属达成赔偿协议，并已全部履行到位。被告人沈银波作为责任人，得知公安机关立案后，于2016年5月25日主动向公安机关投案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实： 1．户籍证明，证实被告人沈银波在涉嫌犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 2．到案经过，证实被告人沈银波于2016年5月25日经通知主动到和县公安局投案。 3．和县公安局受案登记表、和县安全生产监督管理局案件移送书，证实2016年5月18日和县安全生产监督管理局移送和县公安局称，位于和县经济开发区的上海京海（安徽）化工有限公司于当年3月28日发生的爆炸事故中造成一人死亡。 4．事故调查报告，证实由和县安全生产监督管理局牵头，相关成员单位参加，对上海京海（安徽）化工有限公司2016年3月28日二硫化碳燃爆事故出具调查报告。事故直接原因：京海化工90车间不溶性硫磺萃取工段2＃抽滤机过滤系统存在泄漏点，空气由泄漏点进入过滤系统内，易燃的二硫化碳与空气接触后发生燃爆，分解的气体（一氧化碳、二氧化碳、氧化硫等）使过滤系统内压力增大，导致系统内的二硫化碳和硫磺浆从抽滤机底部法兰缝隙处喷出、燃烧。事故的间接原因：（1）京海化工设备安全管理不到位。一是未按规定定期对密闭设备进行气密性试验（无气密性试验记录）。二是在设备检维修后安装时违规将过滤系统上下法兰盘不对称且多个法兰螺栓未上满，仅凭经验将8个螺栓的法兰只上4个螺栓或氰12个螺栓的法兰只上4个螺栓。因设备法兰垫片老化或腐蚀，抽滤机过滤系统发生泄漏。（2）企业主体责任落实不到位，生产现场管理混乱，工人上班玩手机。（3）领导带班制度未落实。调查组认定：此次事故属于企业安全生产主体责任不落实和设备安全管理不到位造成的一起一般生产安全责任事故。 5．专家组关于上海京海（安徽）化工有限公司爆炸事故调查直接原因分析及情况说明，证实和县安全生产监督管理局邀请五名专家对事故发生的原因进行分析，专家组认为现场过滤系统上下法兰盘不对称且多个法兰盘螺栓未上满，推断过滤系统存在泄漏点，可致空气进入过滤系统内，是事故发生的直接原因。 6．和县安全生产监督管理局出具的《情况说明》，证实组成专家组的五位专家身份、专业情况。 7．事故现场照片，证实设备维护更换中间球阀后上下法兰盘不对称多个螺母未上满。 8．上海京海（安徽）化工有限公司出具的证明、劳动合同书，证实被告人沈银波在该公司担任的职务及岗位责任情况。 9．管制法兰、垫片、紧固件化工行业标准，证实国家HG/T20592-20635-2009化工行业标准的具体情况。 10．营业执照，证实上海京海（安徽）化工有限公司在和县市场监督管理局登记情况。 11．公司安全生产制度，证实公司规定对设备定期维护的具体要求，本案中被告人沈银波未严格遵守该制度。 12．赔偿协议、支付凭证及收条，证实上海京海（安徽）化工有限公司在事故发生后，与被害人亲属达成协议，并全额赔偿了被害方各项经济损失。 13．证人戴某的证言，证实在爆炸事故发生前，其向被告人沈银波反映过机器设备的球阀问题，沈银波认为没有关系，不会出事。 14．证人芮某2的证言，证实事故发生前后公司车间的具体情况。 15．证人杨某的证言，证实该公司90车间2号抽滤机设备此前的安装、检修等具体情况。 16．证人王某的证言，证实爆炸事故发生时的具体情况。 17．证人芮某1的证言，证实该公司90车间2号抽滤机等设备日常运转情况以及爆炸事故发生时的具体情况。 18．证人丁某、吴某的证言，证实对事故原因分析认定的具体情况所作的说明。 19．被告人沈银波的供述，证实其到案后对涉嫌犯罪的主要事实避重就轻，当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 20．爆炸现场监控视频，证实爆炸事故发生情况。 本院认为：被告人沈银波身为上海京海（安徽）化工有限公司机修车间负责人，工作职责要求其对车间机器设备的运转、维护负有管理责任，其应当按照公司制度要求，对照国家行业标准，对相关机器设备管理好、维护好，但被告人沈银波在工人发现问题向其报告后，过于自信地轻易认为存在的问题不会发生事故，而未采取任何措施，直至爆炸事故发生，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人沈银波的罪名成立。被告人沈银波当庭认罪态度较好，被害人亲属已得到了赔偿，可酌情对被告人沈银波从轻处罚。考虑被告人沈银波系过失犯罪，能认罪悔罪，并无再犯罪的危险性，经司法行政机关社区评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈银波犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炫 审 判 员  吴正刚 人民陪审员  王 燕 二〇一七年三月一日 书 记 员  李 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。