wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复35号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮,该公司总经理。委托代理人：陈聪，男。被执行人：李威，男。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武县法院）（2019）湘1025执820号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临武县法院认为：申请执行人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，但申请执行人未向临武法院提交相关有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，故本案不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。据此，临武县法院于2019年11月28日作出（2019）湘1025执820号执行裁定书，裁定驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。北京恒元信业信息技术有限公司不服上述裁定，向本院申请复议称：一、临武县人民法院认为《借款协议》不能确定仲裁条款为由认定本案不符合受理条件并裁定驳回属于事实错误，且法律适用错误。二、法院在申请人未提交某项证据的情况下应依职权调取，临武县法院在未依职权调取证据也未请求仲裁庭责令申请人提交证据的情形下认定本案的权利义务主体、债权是否真实转让无法认定属于事实认定不清。三、临武县法院以《借款协议》为打印件且未体现申请人为由认定该协议的真实性无法确认，属于事实认识错误。四、临武县法院以本案不符合受理条件为由裁定驳回申请人的执行申请存在程序违法。法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待高院审核后方可作出裁定，但本案临武县法院并未履行报核程序。请求：一、撤销湖南省临武县人民法院（2019）湘1025执820号执行裁定书。二、立即强制执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674073号裁决。本院查明：经仲裁查明的事实，被执行人李威于2017年8月11日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为6759.65元，借款期限为12个月，年利率9.10%，还款方式为每月等额本息还款590.33元。被执行人于2017年8月16日实际收到借款本金4600元，收到借款后共计偿还借款本息1770.99元，其中借款本金1635.12元、利息135.87元。根据《借款协议》的约定，申请人恒元公司受让了该债权。被执行人于2017年11月17日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案仲裁时，尚欠申请人借款本金2964.88元。恒元公司与被执行人李威民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003674073号裁决：“限被申请人李威于本裁决生效之日起七日内向申请人恒元公司偿还尚欠借款本金2964.88元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）”。李威未履行仲裁裁决，恒元公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日裁定本案由临武县法院执行。本院认为，本案的争议焦点为：临武县法院裁定驳回恒元公司的执行申请认定事实是否清楚，适用法律是否正确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向该院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。由此约定可见，当事人约定的仲裁依据是双方先签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会或湛江国际仲裁院依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行湛江仲裁委员会仲裁裁决，本院作出裁定由临武县法院执行后，恒元公司并未向临武县法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。综上，恒元公司提出的复议申请理由均不成立，其复议申请请求本院不予支持。临武县法院（2019）湘1025执820号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省临武县人民法院（2019）湘1025执820号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年二月十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初46号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：李兆芳，女，1970年2月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：刘哲宇，男，1991年5月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 二被告共同委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告李兆芳、刘哲宇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。本案法律关系应适用保险合同纠纷，经法院释明，原告阳光保险公司无异议。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人付建艳、被告李兆芳、刘哲宇的委托诉讼代理人薛俊福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告支付的保险金共计30400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，唐庆驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿日兰高速由东向西驶至日兰高速251公里处时，与刘哲宇驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成双方车辆不同程度受损。经交警认定，唐庆承担事故全部责任。事故发生后，经理赔，原告赔偿鲁Ｑ×××××号车被保险人车损、施救费共计30400元。原告依据《保险法》第60条规定，向唐庆行使追偿权，经河东区人民法院（2018）鲁1312民初503号判决书，认定被告刘哲宇已放弃向唐庆主张权利，驳回了原告的诉讼请求。原告依据《保险法》第61条、《保险法》解释四第十条之规定，要求两被告返还保险金未果，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李兆芳、刘哲宇辩称：涉案车辆鲁Ｑ×××××登记在被告李兆芳名下，实际车主为刘哲宇，二被告为母子关系。2015年8月7日，涉案车辆发生交通事故后，被告与事故对方签订的协议仅仅处理的是在保险公司赔付范围外的车辆折旧费、交通费、住宿费等并不包含车辆损失及施救费用，被告并没有在协议中明确放弃对车辆损失及施救费用的主张，且贵院在找到被告调查时并没有任何证据材料及笔录，并不能证实剩余损失的放弃。所以原告起诉被告不当得利没有事实及法律依据，要求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日17时许，刘哲宇驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号车与唐庆驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号车在日兰高速251公里处相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经济宁市公安局交警支队任城区勤务大队处理后作出道路交通事故认定书，认定唐庆负事故全部责任，被告刘哲宇无责任，并在事故认定书中确认损害赔偿调解结果为：唐庆一次性赔偿刘哲宇人民币五千元整，签字生效。唐庆、被告刘哲宇在下方签字捺印。此外，唐庆作为甲方、被告刘哲宇作为乙方于2015年8月12日签订协议书一份，协议书载明：2015年8月7日17时，唐庆驾驶鲁Ｑ×××××号车与刘哲宇驾驶的鲁Ｑ×××××号车在日兰高速济宁段发生交通事故，经双方友好协商，达成一致协议如下：1、甲方赔偿乙方车辆折旧费10000元（壹万元正）；2、甲方赔偿乙方交通费、住宿费共计5000元（伍仟元正）；3、协议签名按手印后生效，该事故就此结束双方永无纠葛。4、该协议为当事人或（当事人代理人）自愿签订，一经签订双方不得反悔。 另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××登记在被告李兆芳名下，李兆芳与刘哲宇为母子关系。李兆芳为其名下的鲁Ｑ×××××号车在阳光保险公司投保车辆损失险（责任限额为230800元），第三者责任险（责任限额为500000元）等商业险，并投保不计免赔率特约条款，保险期限为2015年3月29日至2016年3月28日，事故发生在保险期限内。事故发生后，经评估、理赔，原告阳光保险公司赔偿被告李兆芳、刘哲宇车损、施救费共计30400元，于2016年1月29日汇入被告李兆芳的银行账户。 另外，根据河东区人民法院（2018）鲁1312民初503号判决书认定，该判决作出之前，人民法院依职权向刘哲宇作了调查，刘哲宇认可事故发生后已与唐庆达成调解，并签订调解协议，该事故已处理了结。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××号车因第三者唐庆发生交通事故造成损害，损害后，第三者唐庆已赔付被告刘哲宇共计15000元，协议虽约定为车辆折旧费10000元，交通费、住宿费共计5000元，但根据生活经验与常理，应认定为是在保险公司赔付范围内的车辆损失及施救费用。故对于被告与事故对方签订的协议仅仅处理的是在保险公司赔付范围外的车辆折旧费、交通费、住宿费等并不包含车辆损失及施救费用，被告并没有在协议中明确放弃对车辆损失及施救费用的辩称不予支持。另外，根据河东区人民法院（2018）鲁1312民初503号判决书认定，该判决作出之前，人民法院依职权向刘哲宇作了调查，刘哲宇认可事故发生后已与唐庆达成调解，并签订调解协议，该事故已处理了结。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。故对被告的贵院在找到被告调查时并没有任何证据材料及笔录，并不能证实剩余损失的放弃的辩称不予支持。 被告刘哲宇与事故相对人签订和解协议，也认可事故处理了结，且事故相对方已实际赔偿，该行为应视为其放弃了向原告阳光保险公司主张损失的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，因被告李兆芳、刘哲宇的原因致使保险人阳光保险公司不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十条规定，事故相对方在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人就相应保险金主张被保险人返还。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下： 被告李兆芳、刘哲宇于本判决生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司30400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告李兆芳、刘哲宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王全智
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初25号 原告：赵清红，男，1972年9月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：王新球，男，1979年9月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告赵清红与被告王新球民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清红到庭参加了诉讼，被告王新球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵清红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及借钱到现在累计利息约120000元，赔偿误工费违约费等10000元，共计230000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告以中标需要启动资金为由，找我借了100000元并写下欠条，注明月息为两分，按月付。然后从借钱开始从未归还过一分钱利息，也未归还过本金，这几年我去被告家里要求被告还钱，也未得到回应。故起诉至法院。 被告王新球未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，但通过短信向法院辩称：借钱属实，利息属实，还了24000利息，不可能有误工费，钱会还，只是时间问题。 原告赵清红围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告王新球向原告赵清红借款，并出具借条，载明：“今借到赵清红借现金壹拾万元整，（¥100000.00）。（月息2分，按月付）”。后被告王新球收到上述借款100000元。借款后，被告王新球未偿还本金，但支付了利息24000元。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王新球向原告赵清红借款事实清楚，合法有效，本院予以确认。借款中未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告起诉要求被告归还，本院予以支持。关于利息问题，借条中约定利息，为月利率2%，即每月2000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告按借款时约定利率，支付至起诉之日止利息120000元，不违反法律规定。被告王新球辩称其偿还了24000元利息，虽未提供相应证据，但原告当庭承认收到该笔款项，并认可该款项为被告支付的利息，故该部分款项应在欠付利息中予以扣减，即被告王新球尚欠利息为96000元（120000元—24000元）。借款未约定有违约金，原告诉请被告赔偿误工费、违约金等缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王新球于本判决生效之日起十日内偿还原告赵清红借款本金100000元，并支付利息96000元，共计196000元。 二、驳回原告赵清红其他诉讼请求。 本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王新球承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘幸昀 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-8856331，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1827号原告：周炳杰，男，1983年6月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：邱铎晨，男，1989年1月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：王美丽，女，1969年6月21日出生，汉族，住诸暨市。原告周炳杰与被告邱铎晨、王美丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告周炳杰到庭参加诉讼，被告邱铎晨、王美丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炳杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱铎晨归还借款本金1万元，支付该款自2018年8月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并支付该款自2018年8月22日起至款付清日止按0.1%计算的违约金；2.判令被告王美丽对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第一项中违约金部分诉请。事实和理由：2018年8月22日，被告邱铎晨向原告借款10000元，约定月息2分，为保证还款，被告王美丽同意对以上借款提供连带责任保证，并向原告出具借条一份（详见借条）。上述借款，后经原告多次向两被告催讨，两被告至今款息分文未归还，致原告催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告邱铎晨、王美丽未作答辩。原告周炳杰围绕其诉讼请求向本院提交了借条。被告邱铎晨、王美丽经传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的借条，与本案具有关联性，且自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理。本院认定事实如下：2018年8月22日，被告邱铎晨因需向原告借款10000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一份，被告邱铎晨在借款人处签名、捺印，被告王美丽在担保人处签名、捺印。被告邱铎晨借款后，未能还本付息。本院认为，原告周炳杰与被告邱铎晨、王美丽之间的民间借贷、保证担保关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告邱铎晨尚欠原告借款本金10000元及约定利息，事实清楚，证据充分，理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告邱铎晨归还借款本金10000元，并支付该款自2018年8月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王美丽自愿为被告邱铎晨上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式、保证范围，应对被告邱铎晨上述全部债务承担连带责任保证。现原告要求被告王美丽对被告邱铎晨上述债务承担连带清偿责任，未过保证期间，依法亦应予支持。被告邱铎晨、王美丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告邱铎晨应归还原告周炳杰借款本金10000元，并支付该款自2018年8月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；被告王美丽对被告邱铎晨上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱铎晨、王美丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  杨 毓二〇二〇年二月二日法官助理赵镥杰书记员姜远东
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1308号上诉人：北京市门头沟区保障性住房建设投资管理有限公司，北京市门头沟区生态产业园区(妙峰山镇政府院内)312-1-7室。法定代表人：任建军，董事长。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。上诉人北京市门头沟区保障性住房建设投资管理有限公司（以下简称门头沟保障性住房管理公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2019)京0109民初7732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。门头沟保障性住房管理公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理此案。事实和理由：本案符合民事案件受理条件。在先判决中有保障房公司起诉承租人索要租金的房屋租赁合同纠纷案件，法院也支持了保障房公司关于索要租金、解除合同的诉求。本案与在先判决情况相同，法院应当以同案同判原则，受理门头沟保障性住房管理公司的起诉。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的受理条件。本案中，门头沟保障性住房管理公司是北京市门头沟区政府针对门头沟区内保障性住房的建设和管理专门成立的公司。根据门头沟区住房和城乡建设委员会出具的门住建函[2017]xx号文件、《北京市门头沟区公共租赁住房租赁合同》等证据，可以认定门头沟保障性住房管理公司与被上诉人之间的协议属于公共住房租赁协议，而公共住房租赁协议属于行政协议范畴，不属于平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对门头沟保障性住房管理公司的起诉不予受理，并无不当，应予维持。综上，门头沟保障性住房管理公司的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年二月二十五日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初33号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：浙江佳翰投资管理有限公司。法定代表人：张颖。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告浙江佳翰投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  欧旭敏二〇二〇年二月四日法官助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2250号 申请执行人：安丘格尔环保设备有限公司，住所地：安丘市新安街道汶水北路146号。 法定代表人：李进义，经理。 被执行人：长沙迦南水族科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花路496号杨帆小区E5栋4号。 法定代表人：李恒涛，经理。 本院于2019年5月24日作出（2019）鲁0784民初943号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还19280元及相应利息。本院于2019年11月4日依法立案执行。执行立案标的额19280元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年11月13日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初943号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年11月4日、2020年2月18日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人长沙迦南水族科技有限公司下账户无存款，上述情况本院已告知申请执行人。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人长沙迦南水族科技有限公司有可供执行的车辆信息，上述情况本院已告知申请执行人。 3、未发现被执行人长沙迦南水族科技有限公司在证券机构有登记备案的证券。 二、2019年11月14日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。2019年11月15日，通过线下调查的方式，到长沙市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。2019年11月15日，到国家税务总局长沙市芙蓉区税务局查询，被执行人自2019年1月起无任何纳税申报记录。2020年2月17日，因被执行人未履行财产申报义务，本院作出罚款决定，对被执行人长沙迦南水族科技有限公司的法定代表人李恒涛罚款5000元，该款尚未缴纳。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权19280元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人安丘格尔环保设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2250号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘以杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初551号 原告：六安市星城物业服务有限公司，住六安市裕安区韩摆渡镇马家庵村，统一社会信用代码913415003254377378（1-1）。 法定代表人：朱云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告：汪大宝，男，汉族，1966年9月17日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告六安市星城物业服务有限公司诉被告汪大宝物业服务合同纠纷一案中，原告六安市星城物业服务有限公司于2020年2月28日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许六安市星城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，全额退回。 审判员  张俊和 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李行 书记员耿玥
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1368号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘海源，男，汉族，1958年6月25日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘海源股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘海源达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1368号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1157号申请执行人：王奇，男，1953年8月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：刘丽君，女，1961年9月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人王奇与被执行人刘丽君饲养动物损害责任纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1979号民事判决书。申请执行人于2019年10月22日立案执行，要求被执行人给付欠款126271.87元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查,现被执行人名下无证券、银行存款、车辆及备案登记的不动产等财产。本院于2019年11月14日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年二月二十六日书记员 于源澎
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初161号原告:关志芳，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：范勇，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：范英，女，1970年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告关志芳与被告范勇、范英所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告关志芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关志芳撤诉处理。审判员  陈海星二〇二〇年二月四日书记员  杨 静
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执349号之二 申请人韩凤芹，女。 被执行人班如艳，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执349号之二裁定书，于2020年02月13日向被执行人班如艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人班如艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人班如艳在财付通支付科技有限公司内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初458号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳路1119号。统一社会信用代码：91331100798573739Q。 诉讼代表人：徐建波，行长。 委托诉讼代理人：陈忆、贾建明，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：余贞妮，女，1996年2月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：周斌斌，男，1993年1月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行与被告余贞妮、周斌斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院起诉。诉请：一、被告余贞妮、周斌斌归还原告借款本金50000元及利息、罚息、复息（至2020年1月13日的利息、罚息、复息合计为1227.79元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；二、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2018年9月27日，原告与被告余贞妮签订《个人循环借款合同》，约定：原告为被告余贞妮提供人民币50000元的借款额度，期限自2018年9月27日至2020年9月25日，该期限内借款人可循环使用借款额度；借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率确定，即月利率3.958333‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；未按期偿付的利息，按罚息利率计收复息；如借款人未按约定支付利息，原告可提前收回未到期的贷款；合同还约定了其他事项。同日，被告周斌斌向原告出具《共同还款承诺书》，确认其对前述合同项下的全部债务承诺共同还款责任。合同签订当日，原告依约向被告余贞妮发放了50000元贷款，到期日为2020年9月25日。借款后，两被告未依约支付利息，至2020年1月13日，尚欠原告借款本金人民币50000元及利息、罚息、复息1227.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余贞妮、周斌斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行借款本金人民币50000元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年1月13日为1227.79元，之后按借款合同的约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告余贞妮、周斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 刘 婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初328号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：韩某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告韩某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年二月二十七日书记员 王红月
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初94号 原告：厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区童游街道办事处江滨路3401室，统一社会信用代码91350784572970061G。 代表人：张志华，总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：雷贵美，女，1975年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司与被告雷贵美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司以雷贵美主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司撤诉。 本案受理费627元，减半收取313.50元，由厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司负担。 审判员 梁 刚 二〇二〇年二月二十日 书记员 许慧婷
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初51号原告：程定美，女，1991年5月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：赵天紫，男，1982年10月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。统一社会信用代码：915204007095620003。负责人：赵亚琴。委托诉讼代理人：何倩文，该公司员工，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告程定美诉被告赵天紫、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程定美于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程定美在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程定美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程定美负担。审判员  赵厚培二〇二〇年二月二十八日法官助理郭兴云书记员袁熙芬
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初92号 原告：芦山县农村信用合作联社飞仙信用社，住所地四川省芦山县飞仙镇飞仙村。 法定代表人：蒋飚，该社主任。 委托诉讼代理人：张雪梅，该社员工。 被告：周学林，男，1955年1月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：周成浩，男，1977年2月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社诉被告周学林、周成浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社撤回起诉处理。 审判员  李林清 二〇二〇年二月十三日 书记员  梁 东
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执288号 冯长天、徐伟森： 冯长天与徐伟森民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16897.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16897.00元。至此，冯长天向本院申请执行的(2019)皖1623民初3167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十二日
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初82号 原告：程树明，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：四川添鑫建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元5层7号。 法定代表人：杨辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：母代勇，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告程树明与被告四川添鑫建筑工程有限公司、母代勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告程树明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程树明撤回起诉处理。 审判员  邓发惠 二〇二〇年二月八日 书记员  杨 婵
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3454号申请执行人南通美德树脂有限公司，住所地江苏省启东市，统一社会信用代码91320681251945375J。法定代表人叶建东，董事长。委托代理人范益明，男，汉族，1954年8月3日生，系该公司职员。被执行人南通沪誉玻璃钢制品有限公司，住所地启东，统一社会信用代码91320681MA1MA8Q6X8。法定代表人戴立平，经理。申请执行人南通美德树脂有限公司与被执行人南通沪誉玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0681民初667号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人南通沪誉玻璃钢制品有限公司于判决生效之日起十日内支付南通美德树脂有限公司货款335490元并支付违约金33500元，并承担受理费、保全费人民币9354.00元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民378344.00元及迟延履行金，本案执行费人民币5575.00元，本院于2019年10月11日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年10月12日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人10月16日签收。2、2019年10月12日、2020年2月12日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有银行存款276858.61元已经本案诉讼保全，银行存款6200.00元已经（2019）苏0681民初666号诉讼保全，名下位于启东市滨海工业园区福海新城白领公寓5幢1012室房产已经（2019）苏0681民初666号诉讼保全，无不车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年10月14日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2020年10月13日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2019年10月16日，扣划被执行人名下银行存款276858.61元，提取本案执行费5575.00元，转付申请执行人271283.61元。5、2019年10月21日，2019苏0681执3455号裁定对被执行人名下位于启东市滨海工业园区福海新城白领公寓5幢1012室房产拍卖变卖。6、2019年12月24日，买受人王锦件以最高价259000.00元竞得，经查该房产抵押权40万元。7、2020年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。8、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的人民币107060.39元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年二月二十七日书记员 韩雪斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16191号 原告：华来健，男，1998年6月21日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。 被告：杭州吗哪网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道仓兴路1号41幢128室。 法定代表人：柏还英。 被告：姜正东，男，1984年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告华来健（下称原告）为与被告杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东（下称二被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系被告杭州吗哪网络科技有限公司员工。公司结欠原告2017年9月至2018年1月工资11448元。2018年1月13日，二被告向原告出具欠款单一份，确认尚欠工资11448元，承诺于2018年2月28日前付清。二被告至今未付。原告特此起诉，诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资报酬11448元；2、判令二被告自2018年3月1日起按年利率4.35%计算赔偿原告利息损失至付清款项之日止；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 欠款单一份，证明二被告结欠原告工资情况的事实。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原告与二被告之间因公司欠付工资形成的经济关系明确，本院予以确认。二被告未按约支付劳动报酬，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东支付原告华来健工资款11448元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东支付原告华来健逾期付款利息损失（以11448元为基数，自2018年3月1日起，按年利率4.35%计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东负担。 原告华来健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李明达 人民陪审员  方 慧 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  马鑫彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执344号 申请执行人：杨红，女，汉族，1973年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行杨红等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执344号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  张婉晴
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢25号 本院于2020年2月13日立案恢复执行的申请执行人陈玉超与被执行人崔永富劳务合同纠纷一案，恢复执行标的为3000元。 经本院执行，被执行人崔永富已缴纳案款3000元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的陈玉超与崔永富劳务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月十七日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初183号 原告：福建澳工塑胶电器有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园路130号附16号1幢。 法定代表人：蒋锦汉，总经理。 委托诉讼代理人：罗和春，男，1971年4月20日出生，住福建省三明市梅列区，系该公司法务专员。 被告：苏州鼎铭建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区嘉元路38号607室。 法定代表人：陈伟明，总经理。 原告福建澳工塑胶电器有限公司与被告苏州鼎铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告福建澳工塑胶电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建澳工塑胶电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张朝炼 二〇二〇年二月二十七日                                                                                                                                                      法官助理   廖萍华                                                                                                                                                      书 记 员 陈雪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2260号申请执行人：王兰英，女，1964年8月20日出生，住上蔡县。被执行人：张新春，男，1966年12月22日出生，住上蔡县。本院在执行王兰英与张新春买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人张新春有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新春财付通存款元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年二月二十七日书记员  杨新忠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终113号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈龙，男，1993年9月12日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。2015年2月4日因吸毒被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日；2016年4月28日因盗窃被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日；2018年2月2日因吸毒被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十一日，并被责令社区戒毒三年；2018年5月23日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月1日刑满释放。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）闽0111刑初891号刑事判决。宣判后，被告人陈龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2019年3月7日22时许，买毒人陈某2、陈某1共同出资向被告人陈龙购买毒品冰毒，买卖双方通过电话、微信约定好毒品交易事宜。当日23时40分许，被告人陈龙将重约1克的冰毒用香烟盒包装好，放置在福州市仓山区锦绣小区门口的金麦面包坊店面卷帘门处，并告诉买毒人陈某2毒品所在的具体位置并让其去取。之后买毒人陈某2、陈某1驾驶闽Ａ×××××货拉拉面包车到达交易现场，由陈某2下车取走冰毒，并通过微信转账方式向被告人陈龙支付了毒资人民币800元。 2、2019年3月9日，买毒人陈某2、陈某1再次共同出资向被告人陈龙购买冰毒，双方通过微信约定好毒品交易事宜。当日16时许，在福州市仓山区锦绣小区大门右侧的万嘉便利店门口，被告人陈龙将重约1克的冰毒贩卖给陈某2，陈某2则通过微信转账的方式向被告人陈龙支付了毒资人民币1000元。 3、2019年3月18日上午，被告人陈龙前往福州市仓山区行政服务中心办事时，通过微信联系陈某2，向其贩卖冰毒。当日10时许，买毒人陈某2、陈某1驾驶闽Ａ×××××货拉拉面包车到达福州市仓山区行政服务中心门口，被告人陈龙将重约0.5克的冰毒贩卖给买毒人陈某2，陈某2通过微信转账方式向被告人陈龙支付了毒资人民币800元。 4、2019年3月24日，买毒人陈某2用微信联系被告人陈龙，指出上一次以800元购买的毒品不足1克；被告人陈龙让买毒人陈某2再支付200元，其将上次不足的部分补齐。陈某2依约通过微信转账的方式向被告人陈龙支付了毒资200元。3月25日15时许，被告人陈龙乘坐陈某2、陈某1驾驶的闽Ａ×××××货拉拉面包车，到福州市台江区“阳光凡尔赛”小区找其朋友林某索要冰毒。之后，被告人陈龙将取得的重约0.5克的冰毒交予买毒人陈某2、陈某1。 另查明，被告人陈龙四次贩卖给买毒人陈某2、陈某1的毒品冰毒累计约为3克。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人陈某1、陈某2、林某的证言及辨认笔录，到案经过，前科材料，户籍证明，车辆轨迹数据，微信聊天记录截屏复印件，通话记录截屏复印件，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料，被告人陈龙的供述。 原判认为，被告人陈龙违反国家对毒品管制的法律规定，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品约3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈龙到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人陈龙上诉称：一审量刑过重。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈龙违反国家对毒品管制的法律规定，多次贩卖甲基苯丙胺约3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈龙系累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人陈龙到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人陈龙上诉称一审量刑过重，经查，原判鉴于其累犯、毒品再犯、认罪等情节所作出的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 郭  翔 审判员 邱  宁 二〇二〇年二月七日 书记员 欧阳晓晴
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执912号 申请执行人：郑英，女，生于1961年3月7日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杨萍，女，生于1964年5月21日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：陈显云，生于1953年9月3日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杨心仪，生于1988年9月20日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：冯毅，男，生于1985年12月8日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行郑英与杨萍、陈显云、杨心仪、冯毅民间借贷纠纷一案中，射洪市人民法院作出的（2018）川0922民再3号民事判决书、遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09民再2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款人民币本金3750000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月9日、11月8日、2020年1月8日、2020年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人除名下房产车辆已被多案查封外，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产。 3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人因涉及非法吸取公众存款等问题，目前名下财产已被多地法院及我市公安机关查封，目前具体处置结果尚不明确，现暂不具备处置条件。我院分别于2019年10月10日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月23日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待财产具备处置条件时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢112号 申请执行人：王桂玲，女，汉族，生于1968年10月21日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由：社会保险纠纷 本院受理申请执行人王桂玲申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）216号仲裁裁决书一案，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王建云
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初244号之二 原告：曹峰，女，1982年11月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所，律师。 被告：李庆林，男，1986年6月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告曹峰与被告李庆林民间借贷纠纷一案，原告曹峰于2020年2月24日向本院提出撤回对被告李庆林起诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹峰撤回对李庆林的起诉。 本案案件受理费270元，减半收取计135元，诉讼保全费300元由曹峰负担。 审判员  周光亮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  白雯靖
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民辖终3号 上诉人（原审被告）：重庆百腾国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码91500103MA5U5DDB93，住所地重庆市渝中区时代天街16号1幢9-10#。 法定代表人：周睿，总经理。 被上诉人（原审原告）：张家界纳百利国际旅行社股份有限公司，统一社会信用代码914308005743462543，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会天子巷6号（闽南酒店内）。 法定代表人：朱新华，董事长。 上诉人重庆百腾国际旅行社有限责任公司因与被上诉人张家界纳百利国际旅行社股份有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆百腾国际旅行社有限责任公司向本院提出撤回管辖权异议上诉申请。 本院经审查认为，上诉人重庆百腾国际旅行社有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许重庆百腾国际旅行社有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年二月二十四日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执371号刘伯庄、涂捷：申请执行人与被执行人刘伯庄、涂捷刑事罚金执行一案，应执行标的20000元（含罚金20000元，执行费0元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的20000元。湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初524号刑事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年二月十四日代理书记员  朱 礼
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执2220号申请执行人：孙小闷，男，1951年7月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：聂军锋，男，1979年12月12日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫1282民初3521号民事判决书，已向被执行人聂军锋发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聂军锋所有的豫Ｍ×××××号北京牌汽车一辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇二〇年二月十四日书记员  杜 凯
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更400号 罪犯王煦，男，1983年11月2日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2016年2月3日作出（2015）李刑初字第530号刑事判决，认定被告人王煦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月13日向本院提请对罪犯王煦假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王煦的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王煦的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王煦现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王煦予以假释（假释考验期至2022年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初580号 原告：许懿，女，1985年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被告：王婕，女，1971年1月30日生，彝族，住贵州省织金县。 原告许懿与被告王婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告许懿于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许懿自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许懿撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告许懿负担。 审判员  袁海 二〇二〇年二月三日 书记员  刘洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执290号申请执行人：周正波，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：滁州福美居房产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市天逸华府杏园北苑南门第一间门面二楼，统一社会信用代码91341102MA2N153J5X。法定代表人：陆维柱，该公司总经理。本院在执行申请执行人周正波与被执行人滁州福美居房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州福美居房产经纪有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州福美居房产经纪有限公司价值人民币164050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初223号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：王文仪，男，1945年9月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告王文仪供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初193号 原告：赵德春，男，汉族，1986年3月6日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：卢帆，安徽皋德律师事务所律师。 被告：张坚，男，汉族，1969年10月12日，住六安市裕安区。 本院于2020年1月9日受理了原告赵德春诉被告张坚机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，因原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵德春的撤诉申请。 案件受理费300元，予以退回。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 晨
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖5号 湖南省中方县人民法院： 关于湖南省中方县人民检察院提起公诉的被告人周某某徇私枉法一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条和第十九条之规定，指定你院将该案移送湖南省辰溪县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二〇年二月十九日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更113号罪犯郑金芬，女，1973年9月8日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年4月18日作出（2011）昭中刑一初字第66号刑事判决，以被告人郑金芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑金芬不服，提出上诉。本院于2013年7月10日作出（2012）云高刑终字第1348号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月11日被交付执行。本院于2015年11月28日作出（2015）云高刑执字第2995号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑金芬在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑金芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月24日起至2045年2月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月二十四日书记员 袁琳敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初253号 原告：安徽宝翔建设集团有限责任公司,住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路南侧中央商业广场1幢603、605室,统一社会信用代码91340200149579719N。 法定代表人：崔玉宝，董事长。 委托诉讼代理人：王珍，该公司职员。 委托诉讼代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：韦金华，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇，统一社会信用代码91340221788565292U。 法定代表人：韦金华，董事长。 原告安徽宝翔建设集团有限责任公司与被告韦金华、芜湖金伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告安徽宝翔建设集团有限责任公司诉称，2013年4月23日，被告韦金华向原告借款200万元，双方约定月利率3%。2016年7月26日，被告韦金华向原告出具《还款承诺书》，确认截止2016年7月25日，双方借款利息为162.6万元，已支付利息109万元，仍欠原告利息53.6万元及本金200万元，共计欠付253.6万元，并承诺在2016年12月31日前全部付清欠款本息。借款到期后，原告多次向被告韦金华催要，但韦金华一直未还款。2019年11月11日，原告向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，开庭前被告韦金华申请追加芜湖金伟房地产开发有限公司为本案共同被告，要求芜湖金伟房地产开发有限公司承担共同还款责任，后原告撤诉。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：两被告立即偿还原告借款本金200万元及利息288.8万元（暂计算到2019年11月1日，之后以借款本金200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年11月2日起至实际付清之日止）。 被告韦金华、芜湖金伟房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”芜湖县人民法院已于2019年6月12日裁定受理芜湖金伟房地产开发有限公司破产清算一案，故本院无管辖权，本案应由芜湖县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送芜湖县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁玉婷 二〇二〇年二月十二日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16343号之一解除保全申请人：南京国丰光泰医药科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道108号徐庄软件园二期聚慧园2号楼1802室。法定代表人：刘丰畅，董事长。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹镜镜，江苏益和律师事务所律师。被申请人：上海百奥泉国际冷链物流有限公司,住所地上海市奉贤区柘林镇浦卫公路XXX号第八幢113室。法定代表人：史福君。原告南京国丰光泰医药科技有限公司诉被告上海百奥泉国际冷链物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)沪0120民初16343号财产保全裁定，查封了被申请人的财产。申请人南京国丰光泰医药科技有限公司于2020年2月5日申请解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海百奥泉国际冷链物流有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇二〇年二月六日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1358号申请人：陈国金，男，1967年1月23日出生，满族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：张秀梅，女，河北华川律师事务所律师。被执行人：郭海文，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人陈国金与被执行人郭海文劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）冀0827民初714号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告郭海文给付原告陈国金工资0.5531万元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告郭海文负担。本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年9月4日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。3、本院于2019年9月25日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询郭海文公积金无财产。4、本院于2019年10月10日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现郭海文名下无房产登记。5、本院于2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司有存款,但金额较少,作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。6、本院于2020年2月27日短信约谈申请人，被执行人无财产可供执行。7、本院于2020年2月28日将被执行人郭海文纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  宋敬宏审判员  马立清二〇二〇年二月二十八日书记员  董文慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初522号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：董某，系该公司总经理。 被告：宋某。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员 张 娜 二〇二〇年二月十八日 书记员 阿茹娜
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1925号申请执行人：黄政，男，汉族，1989年9月3日生，住于都县被执行人：宋林生，男，汉族，1992年6月7日生，住于都县申请执行人黄政依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初2409号民事判决书于2019年9月1日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋林生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人宋林生确无财产可供执行。2020年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行138112元，截至2020年2月27日已执行26300元，未执行111812元。于2020年2月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇二〇年二月二十七日代理书记员  孙子鹏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终61号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）李光明，男，1985年1月29日出生于湖南省涟源市,汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因本案于2019年9月9日被抓获，2019年9月10日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人李光明犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序于2019年12月11日作出（2019）湘0104刑初912号刑事判决：一、被告人李光明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.55克，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局予以没收。原审被告人李光明不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人李光明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李光明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李光明撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初34号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人宋某，男，1971年10月出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地及住址均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  马俊玲 二〇二〇年二月二十六日                                                   法官助理   贠苗苗                                                     书记员   崔迪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初370号原告：山东海天七彩建材有限公司住所地：山东省东阿县工业园北首法定代表人：王士生职务：董事长委托代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师。被告：吉林市德吉有限公司住所地：吉林省吉林市昌邑区统泰五金机电批发市场法定代表人：孙振男职务：总经理本院在审理原告山东海天七彩建材有限公司与被告吉林市德吉有限公司定作合同纠纷一案中,根据法律规定，本院于2020年2月10日通知原告山东海天七彩建材有限公司7日内预交案件受理费，原告山东海天七彩建材有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告山东海天七彩建材有限公司在规定期限内未预交案件受理费,应视为原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东海天七彩建材有限公司自动撤诉处理。审判员  赵学禄二〇二〇年二月十八日书记员  李倩倩
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢55号申请执行人唐爱国，男，1965年12月23日出生，汉族，湖南省临武县人。申请执行人孙福良，男，1972年12月1日出生，汉族，湖南省临武县人。被执行人黄冬清，男，1962年12月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人唐爱国、孙福良与被执行人黄冬清买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1978号民事判决的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇二〇年二月二十八日代理书记员  欧阳浩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终26号上诉人(原审被告)：彭飞豪，男，1993年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市。被上诉人(原审原告)：朱晓琳，女，1988年6月28日出生，汉族，住甘肃省白银市。上诉人彭飞豪因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初15281号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到一审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭飞豪自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  张志煜审判员  陶 静二〇二〇年二月二十八日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢238号 周广湘、广州市花都区花城街东边村溶和经济合作社： 关于申请执行人周广湘与被执行人广州市花都区花城街东边村溶和经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院对（2014）穗花法执字第4634号执行案件裁定终结本次执行程序后，现因双方当事人庭外达成和解协议并已履行完毕，且被执行人交纳了执行费，以及一审案件受理费和对应的执行费。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民督11号 申请人：深圳市城投物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市百牙路9号水木清华小区。 负责人：张玉国。 委托诉讼代理人：朱卫华，该分公司员工。 被申请人：徐宇岚，女，1962年11月21日生，住安徽省池州市站前区。 本院受理申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司的支付令申请后，于2020年1月14日发出（2020）皖1702民督11号支付令，限令被申请人徐宇岚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2020年1月14日（2020）皖1702民督11号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年二月三日 书记员  王文佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执48号 申请执行人：张冠善，男，汉族，1947年4月19日出生，住所地广西北海市海城区。 被执行人：北海市海城区人民政府，住所地广西北海市长青北路13号。 法定代表人：裴相春，区长。 2020年2月21日，本院收到申请执行人张冠善的执行申请书（经2020年2月21日、24日两次释明后，坚持提交申请材料），申请执行人以北海市海城区人民政府（以下简称海城区政府）没有履行北海市中级人民法院2019年12月21日作出的（2019）桂05行初96号行政判决为由，向本院申请（2019）桂05行初96号行政判决书的强制执行。 本院经审查，申请执行人张冠善因认为海城区政府不履行土地确权法定职责，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后于2019年12月21日作出的（2019）桂05行初96号行政判决：“判决被告北海市海城区人民政府于本判决生效之日起七日内对原告张冠善提交的《土地权属确认申请书》作出审查处理”。之后，海城区政府于2020年1月19日对申请执行人提交的《土地权属确认申请书》作出了《关于土地使用权确权申请的答复》。本院认为，海城区政府已经履行上述行政判决所确定的义务。而张冠善申请执行的第二项内容：一审案件受理费50元，由被执行人海城区政府负担。经本院与海城区政府沟通协调，海城区政府同意申请执行人提供银行账号后转账或直接去领取，但申请执行人张冠善不愿意提供账号也不愿意到海城区政府领取。张冠善的申请执行不符合受理的条件，经本院释明，张冠善仍坚持申请执行，对其申请执行本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对张冠善的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  张 玲 书 记 员  陈雪婧
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初162号原告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福。法定代表人：王泽军，总经理。委托诉讼代理人：张艳娇，女，该公司经理。被告：郑景和，男，1978年11月15日出生，住吉林省永吉县北大湖镇。被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区。法定代表人：李凤春，董事长。本院在审理牡丹江军浩建筑劳务有限公司诉被告郑景和、被告吉林吉尔吉药业有限公司劳动争议一案中，原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江军浩建筑劳务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牡丹江军浩建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由牡丹江军浩建筑劳务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 蕊
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初213号 原告：庞小红，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王鹏林，西充县古楼法律服务所法律工作者。 被告：李亚林，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告庞小红与被告李亚林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞小红及委托诉讼代理人王鹏林到庭参加诉讼，被告李亚林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 庞小红向本院提出诉讼请求：1.退还工程保证金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，双方签订合同，在被告处承包地平混凝土工程。按照被告要求，原告通过微信转账方式向被告支付了工程保证金30000元。但工程迟迟无法入场，被告口头同意退还保证金就是迟迟不能兑现。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 李亚林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告以江苏伟想建设有限公司代表名义与原告签订川东北农产品深加工园区元坤集团藤椒深加工项目地平混凝土工程承包合同。原告于签订合同当日根据合同约定向被告支付了工程保证金30000元。后因项目建设停滞，原告一直未能进场施工。2019年8月10和2019年10月2日，被告分别向原告退还了保证金3000元、2000元。目前尚有保证金25000元未退还。经庭审释明，原告要求解除双方签订的地平混凝土承包合同。 本院认为，被告李亚林以江苏伟想建设有限公司代表名义与原告签订合同，但合同未加盖公司印章，应当认定为是被告李亚林个人行为。原、被告签订合同后，因建设项目停滞，被告不能按合同约定向原告发包工程，已根本违反合同约定，原告现主张退还保证金是直接主张合同解除后的法律后果。因被告已根本违约，原告要求解除双方地平混凝土工程承包合同于法有据，合同应予解除。合同解除后，被告应承担向原告退还剩余保证金25000元的民事责任。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李亚林于本判决生效之日起十五日内向原告庞小红退还工程保证金25000元； 二、驳回原告庞小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告庞小红负担75元，被告李亚林负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年二月十日 书记员  吉成宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30197号之二 申请执行人：佛山市南海高倍强化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇简村开发区一街6号之二，统一社会信用代码914406050702215891。 法定代表人：黎永满。 被执行人：广东金特利新型建材有限公司，住所地广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号B座，统一社会信用代码914407815724064288。 法定代表人：潘伟镜。 申请执行人佛山市南海高倍强化工有限公司与被执行人广东金特利新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款2951946.50元及以实欠货款为本金从2018年12月6日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的逾期利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查，被执行人的资产正由台山市人民法院处置，本院根据申请执行人的申请向广东省台山市人民法院发函要求参与分配，现暂未收到对方法院的回复。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年二月十日 书记员 高 南 羽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执726号 台山市国基房地产开发有限公司、邝金石： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初2555号《民事判决书》、原告：麦永富），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用1764元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初58号 原告:中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴路272号，统一社会信用代码：91451023715190403X。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职工。 被告：覃某，男，1993年6月18日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告:平果县铝都房地产开发有限公司，住所地广西平果县马头镇教育路万冠现代城。 法定代表人：梁健，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告覃某、平果县铝都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担(免收）。 审判员  黄光德 二〇二〇年二月十八日 书记员  廖春棉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行申2号再审申请人（原审原告）王春娥，女，1969年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被申请人（原审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。再审申请人王春娥因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称原审法院）所作（2019）京0106行初304号行政裁定书（以下简称原审裁定），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王春娥申请再审称，原审法官开庭审理本案时违反审判程序规则，剥夺其诉讼辩论权利。且原审未对其庭审直播申请、回避申请、调取证据申请、免交诉费申请合法处理。王春娥认为，其没有违反按自动撤诉的法律条文，也未拒不配合庭审活动，原审裁定适用法律错误。据此，王春娥申请依法确认原审裁定违法并撤销，请求再审实体开庭审理或指令原审法院实体开庭审理本案；判令被申请人行政行为违法并限期作出处罚决定；本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。本案中，王春娥在庭审中不听从法庭指挥，经法庭释明后果后仍拒不配合审理活动，致使庭审无法进行，应视作其放弃陈述权利，依法按撤诉处理。据此，原审法院裁定本案按撤诉处理是正确的。综上，王春娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王春娥的再审申请。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年二月二十六日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初875号 原告：沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会（简称河子沟村委），住所地：沂南县岸堤镇河子沟村。 法定代表人：杜以勇，村主任。 被告：杜以良，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会与被告杜以良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案立案受理后，原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  杜新军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  牛继鹏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执539号之六 申请人许某，女，住兰陵县。 被执行人冯某，男性，兰陵县。 关于离婚纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人冯某在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯某在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币13347.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年二月十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初97号 原告：中国建设银行股份有限公司泰宁支行，住所地福建省泰宁县杉城镇和平中街28号，统一社会信用代码：91350429856022952Q。 负责人：韩鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨晓宏，男，该支行职员。 被告：黎观前，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告中国建设银行股份有限公司泰宁支行与被告黎观前信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司泰宁支行在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泰宁支行撤回起诉处理。 审判员  陈更新 二〇二〇年二月二十六日 法官助理杨香梅 书记员潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1593号之一 申请执行人淄博浩通中小企业服务有限公司。住所地：张店区南西四路16号。 被执行人林赛顺，男，住淄博市高新区。 被执行人淄博顺能电动车有限公司。住所地：淄博市高新区政通路135号高科技创业园D座615号。 本院在执行淄博浩通中小企业服务有限公司诉淄博顺能电动车有限公司、林赛顺纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初4493号民事判决书，于2019年4月29日向本院申请执行案款及执行费合计1170968元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、股权、证券等财产；通过传统查控措施，也未发现有可供执行财产。执行期间，对淄博顺能电动车有限公司、林赛顺持有的淄博国利电源科技有限公司67.4976%的股权进行评估，因评估公司无法完成评估退回，又因疫情防控期间，均无法进一步采取执行措施。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1593号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 璇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9314号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司。负责人：李克智，该分公司经理。被告：崔智红，女，汉族，1970年1月20日出生，住濮阳县。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被告崔智红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日收案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理服务费人民币6789元，滞纳金4073元，合计10862元。本院经审查认为，本院在2019年12月30日向原告发出受理通知书，要求原告在送达之日起十日内提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书，如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款规定：“起诉应向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案原告未在规定的时间内补齐上述有关起诉材料，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司的起诉。案件受理费35元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年二月二十九日书记员 王振东
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初901号 原告：沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会（简称河子沟村委），住所地：沂南县岸堤镇河子沟村。 法定代表人：杜以允，村主任。 被告：杜以允，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会与被告杜以允农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案立案受理后，原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  杜新军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  牛继鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3443号申请执行人：周爱松，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马勇宾，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。周爱松与马勇宾借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初1652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马勇宾应偿还周爱松借款150000元及利息。因马勇宾未按上述生效法律文书履行义务，周爱松向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马勇宾负有继续向申请执行人周爱松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年二月二十八日书记员  李慧琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢211号申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行。法定代表人王风英，行长。被执行人丁旭红，男，1991年3月4日生，汉族。被执行人山东凯威融资担保有限公司。法定代表人倪新辉，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人丁旭红借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1599号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的205122元，并负担执行费3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1599号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年二月五日书记员  刘振强