贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2015）黔义民初字第01031号原告：贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司,住贵州省兴义市顶效经济开发区开发大道旁。法定代表人：杨庆堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗国富，男，1979年3月6日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：杜艳，女，1979年9月15日生，汉族，住贵州省兴仁县（系罗国富之妻）。共同委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。第三人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效支行。法定代表人：曾勋，系该支行行长。原告贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司（以下简称旭辉汽车销售公司）与被告罗国富、杜艳、第三人贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效支行买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告旭辉汽车销售公司之委托诉讼代理人刘洋，被告罗国富、杜艳及共同委托诉讼代理人曹科永到庭参加诉讼，第三人贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效支行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因本案的审理结果与罗国富、杜艳诉旭辉汽车销售公司买卖合同纠纷一案的审理结果相关联，故本院中止本案的审理。现罗国富、杜艳诉旭辉汽车销售公司买卖合同纠纷一案的终审判决已经发生法律效力，故本院依法恢复并继续审理本案，本案现已缺席审理终结。原告旭辉汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付差欠原告的车款30000元，逾期付款利息2000元；2、请求人民法院依法判决被告以尚欠的车款30000元为基数，以月利率2%承担自2015年2月11日起至完全付款之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗国富于2014年5月12日向原告购买了豪泺牌汽车一辆，由于其当时资金紧张，故于2014年5月19日向原告借款30000元，双方于同日签订了《借款合同》一份，合同约定，被告借款期限为三个月，自2014年5月19日起至2014年8月19日止，每月应还本金10000元，月利息按2%支付，因履行本合同发生争议的，原告所在地人民法院具有管辖权。被告借款后并未完全按照合同约定偿还本息，其仅在2014年10月31日支付了利息3240元，截至2014年10月31日，仍然差欠原告本金30000元。原告认为，被告罗国富为家庭生活经营需要向原告购车所借款项应为家庭共同债务，被告杜艳对此应承担共同还款义务，经原告多次催要无果，现特依据法律的有关规定，诉至贵院，请求人民法院依法判如所诉。被告罗国富、杜艳辩称，借款实际尚未发生，实际是欠旭辉公司货款不是借款，我方只能支付货款30000元。第三人贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效支行未到庭陈述案件事实，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原、被告双方以被告罗国富为乙方，原告为甲方签订了向原告购买一辆豪泺牌重型汽车的《购车合同书》，该《购车合同书》约定，车辆价格为人民币325000元，首期付款为人民币193000元。合同签订后，被告向原告支付了购车首付款。下欠部分购车款，被告罗国富向第三人贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效支行申请二年期个人汽车按揭贷款支付。2014年5月19日，原、被告双方在交付车辆时，除已付款外，被告尚欠原告购车款30000元，后经原告同意，双方以被告罗国富为乙方，原告为甲方签订了一份《借款合同》，该《借款合同》约定，乙方因购重型汽车资金不足，需向甲方借款人民币30000元；借款期限为三个月，自2014年5月19日起至2014年8月19日止；乙方同意分期还款给甲方，乙方每月还本金10000元，月利率按2%支付。乙方逾期归还借款本息的，逾期期间每天按逾期总金额2%支付违约金；乙方用所购车辆作为该笔借款的抵押物。同日，被告罗国富向原告出具《借条》一份，该《借条》载明，“今借到贵州顶效旭辉汽车销售服务有限公司现金人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元，欠款期限为三个月，自2014年5月19日起至2014年8月19日止，每月还本金10000元，月利息按2%支付。若不按时归还借款本息，则在逾期期间每天按2%的资金占用利息支付。借款人罗国富，2014年5月19日”，当日，原告将所购车辆交付给被告，被告在交车单上签字确认。该欠款约定的还款期限届满后，被告罗国富除于2014年10月31日通过第三人贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效支行向原告旭辉汽车销售公司支付2014年5月19日至2014年10月31日期间的逾期付款利息3240元外，尚欠原告购车款30000元、截止自2014年10月31日至2015年2月10日期间的逾期付款利息1980元（本金30000元×2%÷30天×99天=1980元）及2015年2月10日之后的逾期付款利息，后经原告多次向被告催要该欠款及逾期付款利息未果，故原告诉至本院，要求按以上诉求处理。对于当事人双方以上没有争议的事实，本院依法予以确认。原、被告双方争议的事实有:被告罗国富、杜艳应否支付下欠原告的购车款30000元及逾期付款利息。本院对有争议的事实认定如下：被告罗国富、杜艳应支付原告购车欠款30000元、截止自2014年10月31日至2015年2月10日期间的逾期付款利息1980元（所欠购车款30000元×2%÷30天×99天=1980元）以及从2015年2月11日起，按月利率2%支付原告逾期付款利息至本判决书确定的履行期限届满之日止。以上事实有原告向本院提交的诉状、营业执照、法定代表人身份证及《借款合同》、《借条》，被告向本院提交的《购车合同书》及庭审笔录等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，被告罗国富与原告签订的《购车合同书》、《借款合同》以及被告罗国富向原告出具的《借条》均系当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应按约定各自履行自己的义务。本案中，被告罗国富与被告杜艳系夫妻关系，被告罗国富所差欠原告的购车款系夫妻共同债务，被告罗国富、杜艳均有义务向原告支付该欠款，但二被告未按上述约定向原告支付欠款及利息，二被告的行为构成违约。关于被告“借款实际尚未发生，实际是货款不是借款”的辩解，因原买卖法律关系经双方当事人结算后转换为借款关系，且经审查原基础法律关系是合法的。当事人通过《借款合同》及《借条》将原来法律关系产生的金钱给付义务转化为借款关系中的义务，是一种契约行为。本案中，经双方协议将被告差欠的购车款转化为借款，是基于当事人的真实意思表示，是当事人在购车款真实存在的基础上创设借款的法律关系，这并不违反当事人意思自治的契约精神，双方的行为理应受到借款法律关系的约束。虽然本案中双方当事人之间并未发生借款金额的交付，但是法定的交付包括现实交付和拟制交付，本案中的交付方式属于拟制交付，是一种观念上的交付，双方当事人达成将购车款转化为借款的协议，实际上是将购车款虚拟为已经偿还，再由收款人将所收到的购车款出借给付款人，协议达成时可认定借款已经交付，借款合同即生效，借款人应承担归还借款的义务，故对于被告的前述辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对于原告诉请判决二被告支付原告购车欠款30000元、截止自2014年10月31日至2015年2月10日期间的逾期付款利息1980元（所欠购车款30000元×2%÷30天×99天=1980元），以及从2015年2月11日起，以所欠购车款30000元为计算基数，按月利率2%支付原告逾期付款利息至本判决书确定的履行期限届满之日止的诉讼请求，于事实和法律有据，本院依法予以支持。本案第三人贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效支行经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。一百零七条一百一十三条一百三十条综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第、第一百零九条、第、第、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗国富、杜艳于判决生效之日起十五日内向原告贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司偿付购车欠款30000元及逾期付款利息（以所欠购车款30000元为计算基数，截止自2014年10月31日至2015年2月10日期间，按月利率2%，支付逾期付款利息1980元及从2015年2月11日起，以所欠购车款30000元为计算基数，按月利率2%支付逾期付款利息至本判决书确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果义务人在本判决生效后未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告罗国富、杜艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘宽生二〇一七年三月十日书记员  王 鹏