wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终399号上诉人(原审被告)：郁红娟，女，1973年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：李俊，男，1970年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：郁红萍，女，1975年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：李志强，男，2000年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人郁红娟因与被上诉人李俊、郁红萍、李志强占有排除妨害纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郁红娟上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回李俊、郁红萍、李志强在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：1、虽然李俊、郁红萍、李志强以生效的法院判决为依据提起本次诉讼。但郁红娟对该案的判决结果是不服的，且已向上海市高级人民法院提起申诉，上海市高级人民法院正在申诉审查，故本案应待申诉结果后再做出相应判决。2、李志强与本案无任何关系，既不是被动拆迁房屋的立基人，也未曾在被动拆迁房屋中居住，其户籍亦不在该房屋内，故非被动拆迁房屋的安置对象。而李俊系非农户籍，其在他处已经享受过国家的福利分房，故亦不能作为本次动拆迁的安置对象。李俊、郁红萍、李志强辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李俊、郁红萍、李志强向一审法院提出诉讼请求：1.郁红娟于本判决生效后三日内腾空上海市崇明区城桥镇乔松路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)，并将该房屋完整归还给李俊、郁红萍、李志强；2.郁红娟支付李俊、郁红萍、李志强房屋使用费【自2019年5月1日至判决归还之日止，按照人民币(以下币种均为人民币)1,000元/月计算】；3.郁红娟协助李俊、郁红萍、李志强办理房屋产权登记手续；4.本案诉讼费由郁红娟承担。审理中,李俊、郁红萍、李志强表示撤回第二、第三项诉讼请求。一审法院认定事实：李俊、郁红萍、李志强和郁红娟及案外人郁士权、郁红美因崇明区城桥镇横河212号房屋的拆迁补偿利益产生纠纷而涉诉。2019年4月26日，上海市第二中级人民法院就上述纠纷作出(2018)沪02民终10458号终审判决，确认涉案房屋归李俊、郁红萍、李志强所有。另查明，安置房选房单显示涉案房屋由郁红娟签字确认。庭审中，郁红娟陈述其在2018年8月开始对涉案房屋装修，同年10月1日搬入，并表示如果法院判决其腾退并归还涉案房屋，装修由其自行处理，不要求法院处理。2019年5月21日，李俊、郁红萍、李志强在涉案房屋大门上加锁。因郁红娟不同意搬走，2019年6月6日，李俊、郁红萍、李志强将郁红娟原先的锁撬掉。现涉案房屋登记权利人为上海崇明生态城镇房地产开发有限公司，尚未办理小产权证。上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民终10458号终审判决后，郁红娟不服向法院提起申诉，至本案判决前，法院尚未裁定再审。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。(2018)沪02民终10458号民事判决已生效，该判决确认涉案房屋归李俊、郁红萍、李志强所有，双方均应遵照执行。郁红娟虽对判决不服提起了申诉，但法院并未裁定再审，不影响该判决的效力。故李俊、郁红萍、李志强要求郁红娟腾空并归还涉案房屋，合法有据，法院予以支持。一审法院判决：郁红娟于判决生效之日起十日内将上海市崇明区城桥镇乔松路XXX弄XXX号XXX室房屋腾空并归还李俊、郁红萍、李志强。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法院的生效判决涉案房屋归李俊、郁红萍、李志强三人所有，郁红娟占用涉案房屋，侵犯了李俊、郁红萍、李志强的合法权益，李俊、郁红萍、李志强有权要求郁红娟搬离并归还涉案房屋。虽然郁红娟不服前案的生效判决，提起申诉，但法院并未裁定再审，前案判决仍属有效。综上所述，郁红娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由郁红娟负担。本判决为终审判决。审判长  丁康威审判员  刘海邑审判员  王 伟二〇二〇年二月十四日书记员  张义谱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初3583号   原告：哈密市建苑装饰有限责任公司，住所地址：哈密市陶家宫镇泉水地三队。法定代表人：张树军，职务：经理委托诉讼代理人：姜巧玲，女，1979年2月19日出生，汉族，系哈密市建苑装饰有限责任公司财务员，住哈密市伊州区青年南路建安三处9号楼2单元402室，住哈密市。被告：新疆兴业房地产开发有限公司，住所地址：哈密市建设东路兴业新天地高层4楼。法定代表人：叶阳，职务：总经理原告哈密市建苑装饰有限责任公司（以下简称建苑公司）诉被告新疆兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告建苑公司法定代表人张树军及委托诉讼代理人姜巧玲到庭参加诉讼，被告兴业公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告建苑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付同和苑1#、2#楼门窗安装款20542.5元人民币及投标保证金10000元人民币，合计30542.5元人民币。2、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：原告与被告于2008年1月11日签订门窗加工定作合同一份，约定原告为被告完成同和苑1#、2#楼工程门窗制作安装。总价款为810834.5元，截止2018年底，被告已陆续付款790592元，尚欠20542.5元，另有2009年9月10日收取的保证金10000元仍未退回我公司。经不断的催促，被告以各种理由推脱，迟迟不予偿付，给原告造成了极大的经济损失和压力。综上，原告已履行了合同规定的全部义务，被告不按期履行付款义务已构成违约，现请求判令立即给付符合法律规定，鉴于与被告长期的合作关系，承诺如在诉讼期间或形成的法律文书确定的付款期限内偿还，原告自愿放弃对其违约责任的追究，保留不按期履行或经过强制执行程序进行追偿的权力，请予以支持。被告兴业公司未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告建苑公司围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，现本院认定案件事实如下：2008年1月11日，原告建苑公司与被告兴业公司签订《加工定作安装合同》，原告建苑公司为被告兴业公司完成同和苑1#、2#楼工程门窗制作安装。双方在合同中约定:第一条：加工物为塑钢门窗（含附纱）、塑钢隔断（含推拉门），数量兴业同和苑建筑施工图中所有窗、门、隔断，但不含底商门，单价为塑钢门窗245元／㎡、塑钢隔断195元／㎡；…第五条：承揽人对加工物质量责期限及条件：保质期为两年，终身维护。（在保质期内如无使用人人为损坏的由承揽人无偿维修，保质期过后的维修承揽人将收取维修相关费用）；….第十一条：加工物的交货期限、检验方法及地点：由施工方、定作人、承揽人及监理在货物安装完毕后验收。按施工进度制作安装，如承揽人不能按期制作安装而影响定作人施工进度，定作人有权要求承揽人赔偿损失；第十二条：报酬的结算方式及期限：合同签订后定作人即向承揽人支付叁拾万元定金，安装玻璃前支付至合同总价的70%，竣工验收后支付至合同总价的95%。保修期满后，安保修合同结算…。原告法定代表人张树军和被告兴业公司委托代理人季庆参在合同落款处签字并双方加盖各自的合同专用章。合同签订后原告建苑公司按合同约定为被告被告兴业公司的同和苑1#、2#楼工程门窗制作安装，制作安装费共计810834.5元，原告建苑公司向被告兴业公司支付投标保证金10000元，虽被告兴业公司也按照合同约定截至于2011年12月13日向原告陆续支付制作安装费790292元，现原告制作安装门窗的保质期限已过，但被告未向原告支付剩余制作安装费20542.5元及还未退回投标保证金10000元，引起诉讼。另查，2008年9月25日原告建苑公司向被告兴业公司发出《付款申请报告》，载明：“新疆兴业房地产开发有限公司领导:我哈密市建苑装饰有限责任公司为贵公司同和苑1#2#楼制作安装塑钢窗及铝合金断桥节能型材门，现已全部竣工交付使用。按照合同约定工程门窗款项现应付至95%，我公司特出此申请望贵公司领导给予拨付剩余的款项为谢！具体款项为：塑钢门窗总计货款为：567816.5元已付金额397000元，保修金为28390.83元，本次应付142425.67元，发票已经全额挂账。铝合金断桥节能型材门总计货款为243018元，已付145810元，保修金12150.9元，本次应付85057.1元，发票已经全额挂账。哈密市建苑装饰有限责任公司2008-9-25”。被告兴业公司收到此报告后其委托代理人季庆参签字确认并备注载明：“该单位在供货时间及供货数量上无违约现象，已付款情况请财务核对账目。季庆参2008.10.17”。本院认为，原告建苑公司与被告兴业公司签订的《加工定作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法有效的合同,双方当事人均应严格履行。合同签订后，原告建苑公司按合同约定为被告兴业公司的同和苑1#、2#楼工程门窗制作安装，制作安装费共计810834.5元，原告建苑公司向被告兴业公司支付投标保证金10000元，被告兴业公司也按照合同约定向原告陆续支付制作安装费790292元，现原告制作安装门窗的保质期限已过，被告未向原告支付剩余制作安装费20542.5元及未退回投标保证金10000元的事实，有《加工定作安装合同》、《付款申请报告》、收款凭据九份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。故被告兴业公司应向原告建苑公司支付剩余制作安装费20542.5元，并应退回投标保证金10000元。综上所述，被告兴业公司承担向原告建苑公司偿付剩余制作安装费20542.5元，并承担退回投标保证金10000元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告哈密市建苑装饰有限责任公司偿付剩余制作安装费20542.5元。二、被告新疆兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告哈密市建苑装饰有限责任公司退回投标保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元、邮寄送达费30元，由被告新疆兴业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  长   依巴代提·加拉力丁人民 陪 审员   王       杰人民 陪 审员   张   永   选   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 三 日 书  记  员   克迪里亚·艾合买提
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2016号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司(原巨野县农村信用合作联社)，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该行董事长被执行人：唐士项，男，1964年07月02日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被执行人：冯昌林，男，1974年11月21日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被执行人：付长军，男，1965年05月09日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与唐士项、冯昌林、付长军借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2017年11月07日作出的（2017）鲁1724民初1818号民事判决书已发生法律效力，因唐士项、冯昌林、付长军未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人唐士项偿还申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，被执行人冯昌林、付长军对上述债务负连带清偿责任，案件受理费5800元，由被执行人唐士项负担。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人唐士项、冯昌林、付长军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知唐士项、冯昌林、付长军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。唐士项、冯昌林、付长军至今未自动履行。本院于2020年02月27日对唐士项、冯昌林、付长军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的冯昌林的财产及时采取强制执行措施，查询到被执行人冯昌林银行卡余额3500元，现已全部冻结。本院于2019年11月16日作出（2019）鲁1724执2016号限制消费令，对唐士项、冯昌林、付长军限制消费，于2019年11月16日作出（2019）鲁1724执2016号执行决定书，将唐士项、冯昌林、付长军纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月13日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年02月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东巨野农村商业银行股份有限公司，山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东巨野农村商业银行股份有限公司尚有债权302811.05元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执2016号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的302811.05上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年二月二十七日书记员  刘明明
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2341号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：卓知民，男，汉族，1968年5月8日出生，住四川省自贡市大安区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称：工行自贡分行）诉被告卓知民信用卡纠纷一案，因本案与原告工行自贡分行诉被告欧小华信用卡纠纷等二十一案原告相同且诉讼标的为同一种类，本院受理后，经当事人同意，于2019年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼，被告卓知民经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金68405.88元（上列信用卡透支本金截止日为2019年4月17日）及利息、违约金等按合同约定和信用卡规定计算至付清本息时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的费用（律师费等）。事实及理由：被告于2016年11月28日在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，并填写了《信用卡申请表》等，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2019年4月17日，被告未偿还原告信用卡透支本金68405.88元，利息7055.58元，违约金4916.05元，本息等合计80377.51元。期间原告多次、多方式向被告催收至今未果。 被告卓知民未答辩、亦未提交有证据。 经审理查明：被告卓知民于2016年11月28日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号为62×××27。根据约定透支逾期日利率为透支逾期金额的万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，最高500.00元。 另查明，2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。截止于2019年4月17日，被告已拖欠原告信用卡透支本金68405.88元，利息7055.58元。 以上事实有原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、工商银行终端交易平台信息截图、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告起诉主张的款项，包括了信用卡透支的本金、利息和违约金。其中违约金部分，原告要求按每期5%计算，实际是《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即是因逾期还款按5%计付的滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”根据庭审查明的案件事实，原告中国工商银行股份有限公司于2016年9月发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，而被告是于2016年11月11日在原告处申请办理的牡丹卡，原告在其提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仍未取消滞纳金收费项目，且在2017年1月1日后未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告的行为违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，双方约定的利息按日万分之五计收，该利率在上述规定范围内，原告要求被告按日万分之五计付欠款利息，本院予以支持。双方当事人同意的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故原告起诉要求被告对所欠的借款利息按月计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告卓知民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡借款本金68405.88元，利息7055.58元（暂计至2019年4月17日，从2019年4月17日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1510.20元，由被告卓知民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  胡 敏 书 记 员  唐庆艺
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢48号 申请执行人：李纪鼎，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人:方才盛，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 双方因民间借贷纠纷案，依据本院（2018）皖0825民初1971号民事判决书，方才盛应偿还李纪鼎借款本金30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元。案件在执行过程中，方才盛已缴纳执行款20000元，余款方才盛作出还款承诺，申请执行人李纪鼎同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1971号民事判决书的执行。 案件终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年二月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2629号之四 申请执行人：许某某，男，1979年3月5日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李某某，男，1974年1月31日出生，汉族，住台山市。 申请执行人许某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初2378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应偿还借款222900元及利息给申请执行人、并承担案件受理费5651元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2018）粤0781民初2378号民事判决书确定的付款义务，但被执行人李某某一直未主动履行。本院依法扣划被执行人李某某的银行存款，偿还了申请执行人借款本息11354.16元。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗钦祥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3386号申请执行人李才德。被执行人湖南金石建设有限公司。李才德申请执行湖南金石建设有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初7327号民事调解书，本院已于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金石建设有限公司银行存款人民2894900元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年二月九日书记员  彭辉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初74号之一 本院于二〇二〇年二月十八日对原告广东中信融资租赁有限公司诉被告李红玲融资租赁合同纠纷一案做出的（2020）湘0105民初74号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条裁定，裁定如下： （2020）湘0105民初74号民事裁定书第1页中“广州中信融资租赁有限公司全部补正为广东中信融资租赁有限公司”。 审判员  李建科 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 瑾
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执708号之一 申请执行人：北川羌族自治县教育和体育局，住所地:北川羌族自治县云盘北路24号。 法定代表人：唐红梅。 被执行人：四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地:绵阳市临园路荷花南街8号。 法定代表人：吴伯云。 关于北川羌族自治县教育和体育局申请执行四川涪江建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726执708号执行裁定书已经发生法律效力。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院从2019年9月16日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，无银行存款；并提起了限额冻结措施。 （3）通过不动产查询到被执行人在住房，到被执行人所在地实地调查，张贴被执行人的房屋查封公告。该查封房屋实际所有人是涪江建设工程有限公司内部员工，在一九九四年七月二十九日由涪江建筑公司通过职工交付内部集资款后,分配给公司职工的，分配方案有文件“川绵涪建总司（1994）第10号及川绵涪建总司（1994）第11号文件”后因企业改制破产职工全部下岗，住房一直归职工所有至今，并有附件川绵涪建总司（1994）第10号，川绵涪建总司（1994）第11号、职工集资放款收据、花园南街社区居委会情况说明。该房屋在2017年被高新区人民法院查封过，案外人（房屋实际居住人）向高新区人民法院提出执行异议申请，高新区人民法院经过审查后作出（2017）川0726执异129号、132号、134号执行裁定书，裁定为：中止对该房屋的执行，所以，在本次案件执行过程中，根据高新区人民法院的执行异议裁定，北川羌族自治县人民法院经过审查后中止对涪江建设在花园南街8号房屋的执行。 （4）根据公安部反馈的车辆信息，被执行人名下有车辆，在车辆管理所查封车辆川Ｂ×××××，该车已经在2018年12月24日办理了转出手续，川Ｂ×××××已经注销,没有车辆财产了。 （5）本案由于被执行人暂时没有其他财产可供执行，该案现在超过三个月了，申请人也提供不了被执行人的其他联系方式。我院已经将被执行人实行限制高消费，纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人没有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行时间超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0726民初15号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李安禄 审判员  罗春梅 审判员  曹 斌 二〇二〇年二月二十七日 执行员  向 剑 书记员  龚 悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初34号 原告：吴祺翔，男，1990年8月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：姚云飞，男，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在审理原告吴祺翔与被告姚云飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴祺翔撤回起诉。 案件受理费减半收取90元，由原告负担。 审判员 王 懿 二〇二〇年二月十七日 书记员 陆靖峰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执120号之一申请执行人刘龙飞，男，汉族，1988年4月13日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘远林，男，1973年10月12日出生，江西省安远县人，住江西省安远县。申请执行人刘龙飞与被执行人刘远林劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1454号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县欣山镇欣濂家园E-1504号房屋［权证号：赣（2016）安远县不动产权第0001468号］登记于被执行人刘远林名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘远林名下位于安远县欣山镇欣濂家园E-1504号房屋［权证号：赣（2016）安远县不动产权第0001468号］。审判员  吴清平二〇二〇年二月四日书记员  陈 强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12795号之一 申请执行人：佛山市顺德区富铫塑料包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村广珠路10号之一。 法定代表人：姚华。 被执行人：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技四路1号之二。 法定代表人：李文昶。 原告佛山市顺德区富铫塑料包装制品有限公司与被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1530号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7231号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区富铫塑料包装制品有限公司支付货款303952.33元及利息（利息计算方法：以303952.33元为基数自2019年1月8日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付），并承担案件受理费及财产保全费共计5037.79元。因债务人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区富铫塑料包装制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛中心支行083××349有存款3245432.52元，于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行086××585有存款28652.11元，因上述账户被因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月4日以（2018）甘0105民初2264号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛金海分理处8011××2210有存款988554.88元，因该账户被因该账户被佛山市南海区人民法院于2019年5月5日以（2019）粤0605执保2392号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛北水分理处083××495有存款10941.90元，因该账户被因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月4日以（2018）甘0105执保233号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于中国建设银行股份有限公司顺德杏坛支行4400××0402有存款1237535.11元，因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月1日以（2018）甘0105执保233号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行448××206有存款18802.95元，于中国工商银行佛山杏坛支行2013××0538有存款73013.53元，因上述两账户被南宁市江南区人民法院于2018年8月21日以（2018）桂0105执保935号首冻结，本案未能扣划。 2.查明被执行人无房地产登记。 3.查明被执行人无车辆登记。 4.查明被执行人有机器设备、成品、半成品及原材料一批，已被本院另案即（2018）粤0606民初9708号于2018年12月18日财产保全首查封，本案无处置权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人已经歇业。 四、另案申请执行人广州欧浦朗电器有限公司以被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司资不抵债为由向本院提出将执行案件移送破产审查的申请。本院经审查，作出（2019）粤0606破申59号民事裁定书，裁定受理对被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司的破产清算申请，并已指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）作为管理人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余308990.12元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，本院已受理对被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司的破产清算申请，除上述另案冻结、查封的财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12795号案件终结本次执行程序。 被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区富铫塑料包装制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月三日 书记员  罗泽明
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1904号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘栋，男，汉族，1972年11月14日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘栋股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘栋达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1904号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢37号申请执行人马冬格与被执行人山东赢联能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人将案款自行过付于申请执行人10000元，剩余案款3080元申请执行人自行放弃。执行费95元由被执行人交纳，现本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年二月二十七日书记员 王丽丽
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执906号申请执行人：金学义，男，汉族，1977年10月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：翟宝超，男，汉族，1983年7月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院执行的金学义与翟宝超餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)云0328民初1533号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认由翟宝超于2019年8月30日前支付金学义欠款4300元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，对被执行人财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2020年2月11日以电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇二〇年二月十一日书记员  金艳蓉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初515号原告：耿瑞芬，女，汉族,1982年4月5日出生，现住河南省濮阳市清丰县，联系。委托诉讼代理人：尚金选，男，汉族，1979年5月7日出生，现住河南省濮阳市，联系。被告：杨锋杰，男，汉族,1991年12月22日出生，现住河南省濮阳市华龙区。原告耿瑞芬与被告杨锋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告耿瑞芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨锋杰偿还借款本金1494元及利息50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年9月25日，被告杨锋杰向原告借款1494元。现原告催要无果，诉至法院。经本院审查，原告耿瑞芬自认其提交的涉案欠条系被告向濮阳市凯悦商贸有限公司出具，且出具涉案借条确系因被告杨锋杰为该公司销售货物产生。另查明，原告耿瑞芬系濮阳市凯悦商贸有限公司的法定代表人，原告耿瑞芬同时起诉翟书伟、冯金辉、管泽奇、朱素梅、高士磊等人，要求被告偿还借款，上述民事案件均系被告为濮阳市凯悦商贸有限公司销售货物时向该公司出具借条。本院认为，原告耿瑞芬主张被告杨锋杰向其借款本金1494元未还，但其自认涉案款项属于其经营的濮阳市凯悦商贸有限公司的债权，故耿瑞芬作为本案原告起诉被告杨锋杰偿还涉案款项，主体不适格，应驳回原告耿瑞芬的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告耿瑞芬的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年二月二十四日书记员  杨蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2951号之一申请人：贵州智博利融资担保有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：田景龙。委托代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。委托代理人：李兰兰，该公司员工。被执行人：贵州万梓汽车销售服务有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：刘福容。被执行人：刘福容，女，汉族，1957年12月27日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：陈朝明，男，汉族，1958年1月12日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：陈廷杰，男，汉族，1982年4月16日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：赵茜，女，汉族，1983年6月25日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：陈廷婷，女，汉族，1984年10月1日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：赵羿松，男，汉族，1991年4月18日出生，贵住桐梓县。本院在执行贵州智博利融资担保有限责任公司与贵州万梓汽车销售服务有限公司、刘福容、陈朝明、陈廷杰、赵茜、陈廷婷、赵羿松保证合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款892535.38元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费11600.00元，执行费11441.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，本院已对分别登进在被执行人陈廷婷、赵茜、陈廷杰、陈朝明名下的车辆（共五辆）予以查封，但未实际控制。被执行人赵羿松名下有七套房屋（均已轮候查封），被执行人陈廷婷名下有财付通支付账号存款1931.10元（已扣划支付给申请人），被执行人陈朝明名下有贵州省农村信用社联合作社银行存款1500.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州智博利融资担保有限责任公司申请执行贵州万梓汽车销售服务有限公司、刘福容、陈朝明、陈廷杰、赵茜、陈廷婷、赵羿松保证合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年二月二十七日书记员  王 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特23号申请人：梁翠莲，女，1952年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，申请人梁翠莲申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。梁翠莲称，范秋华于2003年8月份失踪至今未归，现向人民法院申请宣告范秋华死亡。经审理查明，下落不明人范秋华，男，1952年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区黄岐泌冲后海村东约十七巷11号，公民身份号码，系申请人梁翠莲的配偶。佛山市公安局南海分局黄岐派出所海北社区民警中队于2019年1月28日出具《证明》，证明梁翠莲于2003年8月份报案称丈夫范秋华失踪，其中队至今未找到范秋华。梁翠莲申请宣告范秋华死亡后，本院于2019年2月19日在《人民法院报》、本院公告栏及范秋华居住地发出寻找范秋华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，范秋华仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中，范秋华自2003年8月份失踪后至今仍未找回，下落不明已满四年。梁翠莲申请宣告范秋华死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，范秋华仍然下落不明，故本院对梁翠莲的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告范秋华死亡。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年二月十九日书记员  肖诗韵
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初523号 原告：郤玉琳，女，1985年9月11日出生，汉族，经商，住江苏省昆山市。 被告：郑阿鸿，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告郤玉琳与被告郑阿鸿财产损害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郤玉琳于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，郤玉琳自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郤玉琳撤诉。 本案受理费50元，减半计收25元，由郤玉琳负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年二月十日 书记员  陈志敏 书记员  陈巧榆
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终6号上诉人（原审被告）：卫华，女，1985年9月29日生，汉族，自由职业,住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雨，女，1993年3月8日生，汉族，自由职业,住黑龙江省绥棱县。上诉人卫华因与被上诉人陈雨网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初6754号民事裁定，向本院提起上诉。卫华上诉请求：请求撤销（2019）京0491民初6754号民事裁定，依法将本案移送至湖北省武汉市青山区人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定书认定事实错误。双方当事人之间属于委托代理合同关系，应由被告住所地管辖。上诉人经营的淘宝店铺首页及本案所涉及商样图上均有足以引起被上诉人注意的海外代购字体。被上诉人在选购商品时，应当知悉上诉人系帮忙代购商品，而非直接销售。被上诉人在明知上诉人系代购的情况下，仍然选择购买商品，应当认定被上诉人作出了委托上诉人帮忙购买商品的意思表示，本案应由上诉人所在地法院管辖。一审裁定对于该事实未予认定。二、淘宝用户在平台发生交易接受服务，应当包含当事人在平台交易过程中的纠纷。本案应适用淘宝用户注册协议中关于管辖的约定，由被告住所地管辖。陈雨在法定期限内未答辩。本院经审查认为，本案系陈雨以卫华为被告提起的网络购物合同纠纷，一审裁定依据原告陈雨的诉讼请求确定案件管辖，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案经物流交付涉案货物，网络订单记载的交易收货地为北京市西城区，该地点即为本案的合同履行地。一审法院作为原告选择的合同履行地法院管辖此案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的相关规定。上诉人所称《淘宝平台服务协议》中对管辖作出的约定，系淘宝用户与淘宝平台经营者签署的管辖条款。该协议中管辖条款适用于淘宝用户因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，而并不适用于淘宝平台内销售者与购买方网络购物合同的争议。综上，上诉人的上诉理由不成立。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由卫华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘二〇二〇年二月十三日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审16号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人山东圣地宝药业有限公司。法定代表人贾鲁起，经理。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人山东圣地宝药业有限公司（下称圣地宝药业）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］54号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年3月21日作出曲自然资执罚字［2019］54号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人圣地宝药业未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年11月26日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人圣地宝药业未经批准，擅自占用曲阜市息陬镇杨辛庄村集体土地3.6亩（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］54号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］54号行政处罚决定。二、责令被执行人山东圣地宝药业有限公司履行曲自然资执罚字［2019］54号行政处罚决定确定的将非法占用的土地退还给杨辛庄村村委会及没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  吴允强人民陪审员  张 臣二〇二〇年二月四日书 记 员  郑铄权
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初83号原告：卢菊红，女，汉族，1974年10月29日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告卢菊红与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告卢菊红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢菊红撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终89号上诉人（原审被告）:徐西文，男，1991年11月30日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）:周风娟，女，1984年10月20日生，汉族，住阜宁县。上诉人徐西文因与被上诉人周风娟彩票纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐西文未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人徐西文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年二月五日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初585号原告：郭长鑫，男，1982年5月28日出生，汉族。被告：栗蒙月，女，1984年7月20日出生，民族不详，住包头市。原告郭长鑫与被告栗蒙月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告郭长鑫于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长鑫撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭长鑫撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元（原告郭长鑫已预交），由原告郭长鑫负担。审判员 王玉梅 二〇二〇年二月十九日书记员 王晓婷附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执5号之二十一被执行人宋令亮，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执5号之二十一裁定书，已向被执行人宋令亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋令亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋令亮在中国建设银行6217002210027247110_156_1账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十六日书记员  张宣英
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初16号公诉机关平陆县人民检察院。被告人赵高明，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，住址是山西省平陆县，农民。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被平陆县公安局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2019]131号起诉书指控被告人赵高明犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员畅林霞出庭支持公诉，被告人赵高明到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日20时36分，被告人赵高明醉酒后驾驶×××小型普通客车行驶至平陆县太阳路与条山大街交叉口时被平陆县公安局交通警察管理大队民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人赵高明血液酒精含量为166.67mg/100ml。被告人赵高明到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。公诉机关认为，被告人赵高明的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够主动如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，且经社区评估适用社区矫正。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、血液提取登记表、鉴定意见、被告人供述等相关证据予以佐证。被告人赵高明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵高明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据被告人赵高明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，判处缓刑不致发生社会危害。但公诉机关量刑建议中的缓刑考验期偏短，罚金偏低，对被告人起不到考验、震慑和惩戒的作用，故量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人赵高明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张青波审 判 员  史文娟人民陪审员  杨卫国二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈 怡
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3601号原告：宝丰县仝材砂石销售有限公司，住所地宝丰县石桥镇仝庄村，统一社会信用代码91410421353435069B。法定代表人：温海滨，系董事长。被告：平顶山润益工程建设有限公司，住所地平顶山市宝丰县人民路东段北侧，统一社会信用代码91410421MA45FBY31H。法定代表人：张勇，系总经理。原告宝丰县仝材砂石销售有限公司与被告平顶山润益工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告宝丰县仝材砂石销售有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝丰县仝材砂石销售有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宝丰县仝材砂石销售有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宝丰县仝材砂石销售有限公司负担。审判员  王亚超二〇二〇年二月十九日书记员  吕梦涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初278号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，该分行行长。 委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：郑林峰，男，1988年1月1日出生，汉族，住青田县，现住青田县。 被告：杨正芹，女，1988年6月18日出生，汉族，住址同上。 被告：青田惜石斋石雕艺术有限公司，住所地：青田县山口镇中国石雕城珍品楼A号，统一社会信用代码：91331121L39266183A。 法定代表人：夏莹。 被告：夏莹，女，1965年12月8日出生，汉族，住青田县，现住青田县。 被告：倪伟仁，男，1961年9月2日出生，汉族，住青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行为与被告郑林峰、杨正芹、青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。诉请：一、被告郑林峰、杨正芹归还原告贷款截至2018年12月12日的逾期利息共计252827.99元及复利（复利按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁为被告郑林峰、杨正芹诉请一的款项支付义务在315万元范围内承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告郑林峰、杨正芹、青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告郑林峰、杨正芹系夫妻关系。2017年1月18日，原告与被告青田惜石斋石雕艺术有限公司（保证人）、夏莹（保证人）、倪伟仁（保证人）签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同（乙类）》（合同号：浙民泰商银高保字第BZ150117000038号），约定：被告青田惜石斋石雕艺术有限公司（保证人）、夏莹（保证人）、倪伟仁（保证人）为被告郑林峰于2017年1月18日至2018年1月15日与原告形成的债务在最高额315万元内提供连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任；合同还就其他事项进行了约定。同年1月19日，原告与被告郑林峰（借款人）、杨正芹（共同借款人）签订了《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》（合同编号：浙民泰商银借字第DK150117000066号），约定：被告郑林峰向原告借款人民币260万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年1月15日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率6‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息（日利率=月利率÷30），如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；借款结息方式为按月结息，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；共同借款人对本合同项下借款人所作的陈述和保证、承诺及其相应的义务和责任同样承担履行责任，共同借款人签署本合同后，不得以任何理由对抗对债务的连带偿还责任；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年1月19日将款项发放至被告郑林峰账户，并受托划款至项海军账户。贷款到期后，被告郑林峰、杨正芹未足额归还借款本息。截至2019年12月31日，被告郑林峰尚欠逾期利息及复利共计285820.39元，保证人也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑林峰、杨正芹于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款逾期利息人民币252827.99元及复利（复利计算至2019年12月31日为32992.40元，此后的复利按合同约定计算至款项付清之日止）； 二、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁对上述款项在最高限额人民币315万元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5587元，减半收取2793.50元，由被告郑林峰、杨正芹、青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  许潇蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执恢104号本院立案执行的申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李强借款合同一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年二月二十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执415号 申请执行人：甘立纯,男,1975年1月13日出生,汉族,住四川省渠县。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元,该公司董事长。 本院在执行申请执行人甘立纯与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在(2020)闽0505执408号一案中进行调查处置,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初123号 原告：南宁市福通运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学东路170号科德五金机电城综合楼二层2006室，统一社会信用代码：914501025615995278。 法定代表人：曹安江。 委托诉讼代理人：金道谢，该公司职员。 被告：苏耀聪，男，1991年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（） 普通程序（） 立案时间：2020年1月3日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费491元（原告已预交），由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年二月十九日 书记员  罗欧阳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更172号 罪犯吴炳灿，男，1962年11月21日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2014年4月17日作出（2014）南刑初字第1号刑事判决，以被告人吴炳灿犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十九年(刑期自2013年7月17日起至2032年7月16日止)，并处罚金人民币17000元。责令退出违法所得人民币217元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）泉刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴炳灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2019年11月获得考核分5117分，表扬5次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯吴炳灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴炳灿减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月17日起至2032年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初161号 原告：李某某，男，汉族，1971年10月15日生，住安徽省霍邱县。 被告：高某某，男，汉族，1974年7月9日生，住安徽省霍邱县。 原告李某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案，原告李某某于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某某撤诉。 案件受理费150元，由原告李某某负担。 审判员  王子运 二〇二〇年二月二十一日 法官助理徐鹏程 书记员江涵 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢321号申请执行人：殷某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托代理人：邓某，宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王某，宁夏固原市人，住宁夏银川市。被执行人：固原市银鑫典当有限责任公司。法定代表人：褚某。被执行人：褚某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。本院在执行殷某与王某、固原市银鑫典当有限责任公司、褚某借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行执行和解协议约定的内容，申请执行人殷某依据固原市原州区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0402民初6021号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本案被执行人王某、褚某、固原市银鑫典当有限责任公司应支付申请执行人殷某借款2000000元及利息、律师服务费50000元、案件受理费12200元，共计2062200元及利息。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某、褚某、固原市银鑫典当有限责任公司名下无银行存款、车辆等财产可供执行；在执行过程中本院依职权查封被执行人褚某名下房产6套，因查封的房产在银行设有抵押暂时无法处置；本案已冻结被执行人银行账户并限制其高消费，现被执行人王某、褚某、固原市银鑫典当有限责任公司名下无有效财产可供执行。申请执行人殷某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二Ｏ年二月十日书记员 杨 鹏
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0581行初19号原告：黄二田,男，1950年9月29日出生，汉族。委托代理人：龙际腾，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：隆回县自然资源局，住所地：隆回县桃洪镇桃洪西路141号。法定代表人：李金平，该局局长。原告黄二田诉被告隆回县自然资源局要求履行法定职责一案，本院于2020年1月17日立案。在诉讼过程中，原告黄二田于2020年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄二田申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄二田撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄二田负担。（本页无正文）审 判 长  杨 光人民陪审员  阳兴利人民陪审员  周光松二〇二〇年二月十八日代理书记员  朱姿颖附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初420号原告：江阴迪卡乐装饰材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业园区A区（云顾路226号）。法定代表人：许铷芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：江苏金牡丹装饰工程股份有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区C区。法定代表人：华小君。本院在审理原告江阴迪卡乐装饰材料有限公司与被告江苏金牡丹装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴迪卡乐装饰材料有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴迪卡乐装饰材料有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴迪卡乐装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告江阴迪卡乐装饰材料有限公司负担。审判员  邓云二〇二〇年二月二十五日书记员  陆楠
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终272号上诉人（原审原告）：杨元方,男,1992年3月10日出生，汉族,住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：刘圣元，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：苗原浩，男，汉族，1987年7月3日出生，住山东省胶州市。上诉人杨元方因与被上诉人刘圣元买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2242号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，杨元方于2020年2月7日以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤回一审起诉、二审上诉的申请，刘圣元亦同意杨元方撤回一审起诉、二审上诉。本院认为，杨元方在本案审理期间向本院提出撤回一审起诉、二审上诉的申请属于自愿，刘圣元亦同意杨元方撤回一审起诉、二审上诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2242号民事判决；二、准许杨元方撤回一审起诉、二审上诉。一审案件受理费900元，减半收取450元由杨元方负担，二审案件受理费800元，减半收取400元由杨元方负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年二月十日书记员  陈 杭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢39号 申请执行人：杨荣福，男，1950年11月27日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：戴学刚。 本院在执行杨荣福与四川中际不锈钢管业有限公司劳动争议一案中,被执行人四川中际不锈钢管业有限公司已给付申请执行人杨荣福工资10370元，雅安市名山区劳动争议仲裁委员会名劳仲案字（2017）第71号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执1565号丁某：刘某：申请执行人丁某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月29日作出了（2019）吉0702民初2527号民事判决书，被执行人刘某不服上诉松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）吉07民终1087号民事判决，驳回上诉维持原判，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的207290元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款，执行费1917元由申请执行人丁某交付。至此丁某向本院申请（2019）吉0702民初2527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月十四日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1699号申请执行人古进步，男，1957年1月13日出生，汉族，住博爱县。被执行人王永亮，男，1983年7月30日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人古进步与被执行人王永亮买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初733号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2019年9月24日、2019年12月10日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，经查被执行人名下有豫Ｈ×××××五菱牌汽车和豫Ｈ×××××奇瑞牌汽车各一辆，因未能实际控制车辆，申请执行人暂不要求法院查封，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人王永亮拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王永亮限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年二月二十八日书记员  葛琳琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执71号申请执行人：李文胜，男，1945年6月18日出生，汉族，住东营市。被执行人：张娜，女，1983年5月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：史俊杰，男，1992年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李文胜与被执行人张娜、史俊杰保证合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月6日通过邮寄送达向被执行人张娜、史俊杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人张娜、史俊杰签收后，未实际履行。2、本院于2020年1月6日、2月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人张娜、史俊杰名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人张娜、史俊杰采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人李文胜送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人李文胜进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要进行悬赏执行产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款50000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1144号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十九日书记员  李柯廷
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1085号申请执行人：李长河，男，1949年8月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市昌邑区。申请执行人李长河与被执行人潘泽龙劳务合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初392号民事判决书。申请执行人于2019年10月10日立案执行，要求被执行人给付欠款12488.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，现被执行人名下无证券、银行存款、车辆及备案登记的不动产等财产。2019年11月14日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年二月二十六日书记员 于源澎
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执779号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李少红，男，汉族，1963年10月2日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李少红股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李少红达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执779号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初475号 原告：曾宪福，男，汉族，1987年10月24日出生，住长汀县。 被告：江秋妹，女，汉族，1974年12月22日出生，住长汀县。 原告曾宪福与被告江秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告曾宪福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾宪福撤回起诉处理。 审判员  范必祥 二〇二〇年二月二十一日 法官助理刘小荣 书记员范艳萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1181号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：叶杨和，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告梅祯怡诉被告叶杨和、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告梅祯怡未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初383号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 负责人；王怡骅，法定代表人。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：何静怡，女，汉族，1985年11月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 本案在审理原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告何静怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤回对被告何静怡起诉的申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告何静怡的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  许秀丽 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1544号申请执行人王强，身份号码230622198303023550，男，1983年3月2日出生，汉族，住大连市甘井子区甘北路34号1-1-1。被执行人葛彪，身份号码230622197307272015，男，1973年7月27日出生，汉族，住大庆市肇源县茂兴镇幸福村姜家窝棚屯206号。本院在执行王强与葛彪房屋买卖合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人王强书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执1544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二〇年二月十八日书记员  刘浩宇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执538号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张良顺，男，汉族，1970年12月4日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张良顺股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张良顺达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执538号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12885号原告：郭海萍，女，汉族，1981年9月14日生，住胶州市。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：姜升，男，汉族，住胶州市新城市。原告郭海萍与被告姜升买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海萍的委托诉讼代理人高兴梅到庭参加诉讼。被告姜升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款97400元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求为：1.判令被告支付原告欠款97400元，并以本金97400元为基数，自2019年11月11日至欠款付清之日止，月息2分计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的地砖材料，2018年3月11日双方进行了结算，被告欠原告地砖材料款97400元，被告为原告出具了欠款单。为维护原告的合法权益特诉诸于法院，请判如所请。被告姜升未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠款单等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月11日被告姜升向原告出具欠款单一份，载明：欠郭海萍地砖材料款玖万柒仟肆佰元整。现将该欠款转为借款，月利息贰分整。利息每月付清。（经协商，郭海萍同意接收姜升转让的电子商业汇票）。欠款人姜升，2018.3.11号。2.原告称，大约在2014年，被告姜升到原告经营的瓷砖店购买瓷砖，累计约30万元，陆续给付货款后，于2018年3月11日尚欠原告97400元，被告自愿将货款转化为借款，并承担月息2分的利息，欠款的利息付到2019年10月份。欠条内容及签字都是被告本人出具。对于欠款单括号内的内容，原告称，被告为了让原告接受电子商业汇票，所以才在括号内注明，但是被告并没有给原告商业汇票。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，且原告已经履行了供货义务，被告亦应履行相应的法律义务。被告因未履行给付全部货款的义务，向原告出具欠条，明确欠原告材料款97400元，故对于原告主张的材料款97400元本院予以支持。关于欠款利息，原告主张以本金97400元为基数，自2019年11月11日至欠款付清之日止，按月息2分计算的利息，因被告在其出具的欠款单中将欠款97400元转为借款，并写明月利息为2分，该利息约定不违反法律规定，原告据此主张利息，本院予以支持但应从中扣除被告应负担的案件受理费。被告姜升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告姜升于本判决生效后十日内给付原告郭海萍材料款97400元及自2019年11月11日起至付清欠款之日止，以97400元为基数，按照月利率2%计算的利息（扣除被告应负担的案件受理费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，减半收取1118元，由被告姜升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年二月十二日法官助理陈传宝书记员姜含笑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林玉山，男，1979年3月10日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李宝明，男，1973年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：生淑芬（李宝明之妻），1967年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。一审被告：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区惜缘小区第10幢1单元1层106、107号房。负责人：刘国瑞，总经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，营业场所三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。负责人：纪常猛，经理。再审申请人林玉山因与被申请人李宝明及一审被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林玉山申请再审称，一、二审程序严重违法。一审法院准许李宝明第一次起诉后撤诉是违法的,那么第二次起诉就属重复起诉，而重复起诉是法律不允许的,因而也是违法的。一、二审判决都认为撤诉是否合法与自己审理的案件无关,这种认识是只看树木,不看森林，割裂了撤诉与二次审理的关系，是在互相推诿。其实，撤诉的真正目的是为了规避司法鉴定协议。一审判决缺失证据、证据分析、证据采信，缺失双方争议焦点及辩论意见，致使判决认定的事实成为空中楼阁，法理分析成为无的放矢的空谈。实体判决让人无法读懂，这些上诉意见，二审法院视而不见，不予回应。实体判决存在诸多错误。二审判决对残疾赔偿金、护理费、营养费、一次性尿垫费用数额的认定均缺乏证据证明。二审法院对案件受理费的判定令人不解。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，诉讼程序错误，影响了申请人的合法权益，现依法申请再审，请求予以改判。本院经审查认为，关于林玉山在本案所涉交通事故中应承担的责任比例以及李宝明各项损失数额的认定问题。一、二审法院根据交通管理局部门作出的责任认定以及李宝明为证明其损失的实际发生提交的医疗费用票据，结合李宝明的伤情及鉴定意见，认定林玉山应承担的责任比例及赔偿数额，并无不当。林玉山所称一、二审程序违法的再审理由，缺乏事实与法律依据。综上，林玉山的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林玉山的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初6444号原告：李振武。委托诉讼代理人：何兆凤，女，1966年2月6日出生，汉族，住宝应县（原告妻子）。被告：徐金娣。原告李振武与被告徐金娣买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案，适用简易程序受理。后因被告下落不明转普通程序，并于2020年1月17日向原告依法送达补交案件受理费通知。原告李振武无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费1132元，减半收取566元。审 判 员 王 涛人民陪审员 朱 强人民陪审员 黄秀芬二〇二〇年二月二十日法官 助理 张原龙书 记 员 刘海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初600号原告：杭州精博装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330109328318039B，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1幢1501室。法定代表人：相劝劝，执行董事。被告：申杰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告杭州精博装饰设计有限公司诉被告申杰民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州精博装饰设计有限公司撤诉处理。审判员 王 强二〇二〇年二月二十六日书记员 赵佳甜
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保32号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司被保全人：陈海燕、张艳华、樊海新、高秀连、聂伟本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初250000号事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年二月十七日书记员  续成
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初第7539号原告：肖乂阁，男，1965年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：王长生，男，1965年11月8日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市沙依巴格区。委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。本院受理的原告肖乂阁与被告王长生合同纠纷一案，原告肖乂阁于2020年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖乂阁撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交10500元）由原告肖乂阁负担；退还原告10475元。审判员 秦 立 芬二〇二〇年二月八日书记员 王庆昱娇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4001号之一 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿。 委托诉讼代理人：张建忠，该单位员工。 被告：沈国杰，男，1991年7月12日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告沈国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告在本院通知其交纳案件公告费后，未在七日内进行交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  姚舟德 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年二月十八日 法官助理吴开田 书 记 员  魏辰霖
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5669号原告：刘秀娥，女，1963年9月20日生，汉族，住汝南县。被告：王松堂，男，60岁，汉族，住汝南县。原告刘秀娥诉被告王松堂健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀娥撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  朵继红人民陪审员  张新民人民陪审员  孟李焕二〇二〇年二月二十七日书 记 员  焦 阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢37号 申请执行人：王敏，女，汉族，1962年2月2日出生，住雅安市名山区。 被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：戴学刚。 本院在执行王敏与四川中际不锈钢管业有限公司劳动争议一案中,被执行人四川中际不锈钢管业有限公司已给付申请执行人王敏工资17800元，雅安市名山区劳动争议仲裁委员会名劳仲案字（2019）第04号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执769号申请执行人：钟秋莲，女，1989年8月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被执行人：肖学俊，男，1971年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人钟秋莲依据已经发生法律效力的（2019）赣0725民初279号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人肖学俊未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人肖学俊发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行了调查，没有查找到被执行人的财产。根据申请执行人提供被执行人户籍地址通过邮政快递送达执行通知书等法律文书，因各种原因而无法送达被退回；通过向被执行人肖学俊原所在工作单位调查了解，被执行人肖学俊五年前已辞职，目前下落不明；本院将向公安机关集中推送查找被执行人下落。2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院申请执行人申请执行标的89801元，未执行89801元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年2月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 邓联龙二〇二〇年二月二十八日书记员 刘 楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5830号申请执行人周寒燕，女，1997年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市南县。被执行人湖南省信书信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区3幢15017房，组织机构代码为MA4PK9CP1。法定代表人胡华。申请执行人周寒燕申请执行被执行人湖南省信书信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第750号调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南省信书信息科技有限公司在2019年11月6日前以银行转账方式一次性向申请执行人周寒燕长沙银行南城支行的6214467873127483318号账户支付8125.26元（包括但不限于社保）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年12月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年12月26日、2020年2月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、银行存款、互联网银行、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年2月19日，本院依法对被执行人湖南省信书信息科技有限公司法定代表人胡华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年2月19日，本院向长沙市开福区新河街道三角洲社区居委会发出协助调查函，该单位协助对被执行人住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年2月20日，本案应执行的标的为7625.46元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2019）第750号调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年二月二十日代理书记员  曾 胜
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1712号之七被执行人李江涛，男性，身份证，4128241991××××××××。河南省西平县五沟营镇刘册桥村七组。关于合同纠纷一案，本院于2019年12月19日冻结了被执行人李江涛在交通银行62×××51账户内存款人民币202.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李江涛在交通银行62×××51账户内存款人民币82836.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强二〇二〇年二月二十八日书记员  陈翔伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终51号 上诉人（原审原告）：任璐娇，女，1998年12月30日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛京洲网络文化传媒有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区刘家院西259号。 法定代表人：宋文华，总经理。 委托诉讼代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 上诉人任璐娇因与被上诉人青岛京洲网络文化传媒有限公司(以下简称京洲公司)劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6546号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 任璐娇上诉请求：撤销原判，依法改判支持任璐娇的一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实及适用法律均错误。1、在经济依附性方面，任璐娇获得的报酬并非来自粉丝的打赏或者从快手平台上直接获得，任璐娇的工资报酬均是通过直播情况及平台数据由京洲公司定期发放。原审认定任璐娇的收入来源于直播平台是错误的。2、在工作时间和工作场所方面，任璐娇的工作地点在公司，直播活动是在京洲公司规定的工作时间内进行公司指定长期的、稳定的、固定的直播活动或者拍摄作品，受公司的决定和控制。3、在工作制度和工作纪律方面，京洲公司有完整的公司架构，定期召开工作会议，公司有关于迟到早退或者请假的规定，且京洲公司以此为由扣除任璐娇工资若干。根据任璐娇提交的证据，京洲公司对任璐娇的管理、指挥与监督实质上是基于劳动关系的管理行为，任璐娇在京洲公司的艺人部从事主播艺人职务，京洲公司根据任璐娇的工作量等按月向其发放劳动报酬，双方之间的关系是领导与被领导、管理与被管理的关系，该关系符合劳动关系的法定构成要件，双方存在劳动关系，京洲公司应依法支付任璐娇经济补偿金等。 京洲公司辩称：任璐娇的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 任璐娇向一审法院提出诉讼请求：判决京洲公司支付任璐娇经济补偿金60000元、未签订劳动合同二倍工资58393.5元、2018年10月工资30000元,并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2018年1月31日，任璐娇与京洲公司签订艺人经纪合同，约定由京洲公司安排任璐娇在指定网络直播平台直播账号开展演艺活动。合同对任璐娇工作内容、双方权利义务、收益分配、税费承担、违约责任等进行约定，并约定任璐娇的收入来源于直播平台，双方按比例分成，任璐娇全程配合京洲公司进行演艺直播、人气提升等系列培训活动日的具体时间，合作期限为三年。同时还约定，本合同性质不属于劳动合同，京洲公司无需为任璐娇缴纳社会保险费等劳动合同项下的待遇。合同签订后，任璐娇到京洲公司指定网络平台开展演艺活动，京洲公司对其进行培训、宣传等。 2018年10月22日，任璐娇向京洲公司提交离职申请书，载明本人自愿申请离职，离职后按照与公司签订的合同条款执行，离职原因结婚。后双方解除合同。 2019年6月10日，任璐娇向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决京洲公司支付任璐娇经济补偿金60000元、未签订劳动合同二倍工资58393.5元、2018年10月工资30000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月15日作出于西劳人仲案字[2019]第531号裁决书，裁决驳回任璐娇全部仲裁请求。该裁决书向任璐娇、京洲公司送达后，任璐娇对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点为任璐娇与京洲公司之间是否构成劳动关系。双方签订的艺人经纪合同内容中，双方就开展网络直播活动的权利义务进行约定，收入来源于直播平台，按比例分成分配，虽由京洲公司向任璐娇直接支付，但不同于劳动关系中用人单位向劳动者支付的劳动报酬。双方对任璐娇工作时间、请假制度进行约定，系基于合同约定履行的义务，并非基于劳动关系中的管理。该份协议系双方就开展演艺活动、提供经纪服务等民事活动的权利义务约定，并非劳动权利义务的约定，没有订立劳动合同的合意，不符合劳动关系的特征。任璐娇提交的证据不足以证明其是京洲公司的员工，不能证明受其管理且从事京洲公司安排的有报酬的劳动，应当承担举证不能的不利后果，故任璐娇主张与京洲公司间存在劳动关系，要求支付相应经济损失，无事实和法律依据，原审不予支持。京洲公司辩称符合法律规定，原审予以采信。据此，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决：驳回任璐娇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由任璐娇负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审查明一致。 本案经调解，双方未达成一致意见。 本院认为，本案的焦点问题是京洲公司与任璐娇之间是否存在劳动关系。根据我国劳动法律法规的相关规定，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系。因此，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动，系构成劳动关系的核心要件。但从本案事实看，首先，任璐娇与京洲公司于2018年1月31日签订了《艺人经纪合同》，因该合同系任璐娇作为艺人与京洲公司之间订立的经纪合同，而非确立双方劳动权利义务关系的劳动合同，故任璐娇主张其与京洲公司之间存在劳动关系，与上述《艺人经纪合同》约定内容不符，原审不予采纳是正确的。其次，双方《艺人经纪合同》虽对任璐娇工作时间、请假制度进行了约定，但并未约定任璐娇接受京洲公司规章制度的约束，且任璐娇也无证据证明京洲公司对其实施了基于劳动关系的管理行为，故应认定双方关于工作时间、请假制度的合同约定系任璐娇基于《艺人经纪合同》应当履行的义务，双方之间并不存在劳动法意义上的管理与被管理的关系。任璐娇上诉称京洲公司与之形成领导与被领导、管理与被管理的劳动关系，因无有效证据证明，本院不予采纳。第三，双方《艺人经纪合同》约定任璐娇的收入来源于网络直播平台，且该收入由其与京洲公司按比例分成。因此，京洲公司收到任璐娇在网络直播平台的收入后，再按照合同约定的比例按月向任璐娇直接支付其应得的收入分成，系履行合同约定的收入分配义务，并非作为劳动关系中用人单位向劳动者支付劳动报酬的行为。任璐娇上诉称其工资报酬均是根据直播情况及平台数据由京洲公司定期发放，因与双方《艺人经纪合同》约定不符，本院不予采纳。因此，原审认定任璐娇与京洲公司之间系艺人经纪合同关系而非劳动关系，并据此判决驳回任璐娇基于劳动关系要求京洲公司支付经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额、2018年10月工资的诉讼请求，事实清楚，依据充分，本院予以确认。任璐娇上诉称双方存在劳动关系且京洲公司应偿付其相关劳动待遇，因无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，任璐娇的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人任璐娇负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月三日 书记员 国莹莹 书记员 胡浩东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初909号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：赵某某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告赵某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩