宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3267号原告：中卫市金辉工贸有限公司。统一社会信用代码：91640500574896037L。法定代表人：莫某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：安某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐某，住四川省三台县。被告：宁夏第一建筑有限公司第八分公司。统一社会信用代码：9164000071066395XK。负责人：张某。委托诉讼代理人：董某，该公司法务，代理权限为特别授权。原告中卫市金辉工贸有限公司与被告徐某、宁夏第一建筑有限公司第八分公司（以下简称宁建八分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘某、安某，被告宁建八分公司的委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款318400元、利息110644元(按年利率6%自2013年10月31日计算至2019年7月17日)，2019年7月17日之后的利息利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系中卫市沙坡头区福润苑工程项目的11#、13#、30#、33#楼的钢筋供应商。2013年，被告徐某挂靠被告宁建八分公司分包上述工程。被告徐某电话联系原告购买钢材，双方约定钢材价格为3800元左右，由徐某的员工持提货单提货，原告按照提货单的数量及种类进行发货，付款方式为每次提完货随即现金付款。自2013年6月起，被告徐某提走价值361221元的钢材，但仅支付了部分货款。截止2013年10月15日，尚欠货款318400元。2013年10月31日，被告徐某出具《欠条》一张，载明今欠到滕华琴（原告业务经理）中卫工地钢筋款人民币318400元。后被告徐某退出涉案工程项目，后续工程及工程款支付全部由闫伟接手，但闫伟和徐某二人互相推诿，均拒绝向原告支付剩余货款。为此，原告诉至人民法院。被告宁建八分公司辩称，1.买卖合同具有相对性，本案买卖合同的相对人是原告和被告徐某，被告宁建八分公司不是该买卖合同的相对人，被告宁建八分公司没有与原告签订任何买卖合同，也没有授权任何人与原告签订合同，被告宁建八分公司也没有实际履行涉案买卖合同。本案被告徐某在原告处购买钢筋及被告徐某向原告出具《欠条》属于个人行为，且被告徐某不是被告宁建八分公司的员工，被告宁建八分公司也从未授权被告徐某与原告签订买卖合同，被告徐某及原告均与被告宁建八分公司没有任何关系，对于被告徐某个人行为，被告宁建八分公司不承担任何责任。因此，根据合同的相对性原则，剩余货款应由被告徐某支付。2.被告宁建八分公司不是本案适格主体。被告宁建八分公司于2012年5月将涉案工程承包给了具有资质的宁夏勤诚劳务有限公司并签订《劳务分承包合同》，宁夏勤诚劳务有限公司向被告宁建八分公司出具一份法人授权委托书，委托张尔鹏负责中卫福润苑B区三标段项目所有事宜。该工程实际施工人为宁夏勤诚劳务有限公司、张尔鹏及孙丽娟。故被告宁建八分公司不应承担付款义务。3.涉案工程自开工以来因工程进度缓慢，按照中卫市市政府、中卫市建设局、甲方及建工集团的要求，2016年下半年到2017年上半年，建工集团对张尔鹏的施工队伍进行了排查清理，对一部分不合格施工队伍进行了清场，对一部分留下来的合格、信誉良好的施工队伍，由被告宁建八分公司与其重新签订了合同。其中被告宁建八分公司与闫伟签订了《建筑工程施工承包合同》,承包范围为所有土建、水暖电等全部工程，11#、13#、30#、30#楼的实际施工人是闫伟。双方签订的《建筑工程施工承包合同》第十八条约定“乙方所承包工程，在乙方进入施工现场之前，工程所产生的涉及工程量、工程节点、工程款、材料费、租赁费等所有债务，由乙方一并承接，乙方自行解决并承担全部付款责任”，所以被告宁建八分公司在客观上不存在购买原告货物的情形，原告要求被告宁建八分公司承担付款责任没有事实和法律依据。综上，被告宁建八分公司既不是买卖合同的相对人，也不是本案适格主体，因此原告只能要求合同相对人承担付款责任，而不能突破合同相对性要求被告宁建八分公司承担付款责任，请求依法驳回原告要求被告宁建八分公司承担责任的诉讼请求。被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，提未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一《出库单》、证据二《欠条》、证据三《欠款欠据》均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告及被告宁建八分公司的当庭陈述，能够证明原告向被告徐某供应钢筋合计361221元，被告徐某现欠付原告货款318400的事实。被告宁建八分公司提交的证据一《法人授权委托书》、《劳务分承包合同》、证据二询问笔录、证据三《建筑工程施工承包合同》，经审查，上述证据与本案无关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年6月起，原告陆续向被告徐某供应钢筋，由被告徐某指派的邓海波负责签收。截止2013年10月15日，原告共向被告徐某供应钢筋361221元。但被告徐某仅支付了部分货款。2013年10月15日，被告徐某的工作人员邓海波向原告出具《欠款欠据》一份，主要内容为：今欠中卫市金辉工贸有限公司钢材款318040元，大写叁拾壹万捌仟零肆拾元整，在10月20号前付清（中卫福润苑33#、30#、11#、13#楼）。2013年10月31日，被告徐某向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到滕华琴中卫工地钢筋款人民币叁拾壹万捌仟肆佰元整（￥318400元），定于2013年11月10号前付不清，如到期不能付款，按每月5%利息付，注前次付款时间为2013年10月20号，到时未付，现按利息付滕华琴。后被告徐某未向原告付款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，滕华琴系原告公司工作人员。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人按约向被告徐某供应了钢筋，被告徐某作为买受人应当按照约定支向原告付货款，但被告徐某未按双方约定期限支付货款的行为已构成违约。经审理查明，被告徐某欠付原告货款的数额为318400元，因此，被告徐某应当向原告承担支付货款318400元的民事责任。同时，对于原告要求被告徐某支付利息的诉讼请求，因原告与被告徐某明确约定逾期付款利息为月利率5%，故原告按照年利率6%主张利息不违反法律规定，应予支持。因此，318400元按照年利率6%自2013年11月1日至2019年11月1日计算6年的利息为114624元，2019年11月1日之后的利息按照年利率6%计算至本判决生效之日止。对于原告要求被告宁建八分公司承担支付货款的诉讼请求，因被告宁建八分公司并非本案买卖合同的相对人，不应承担本案买卖合同项下义务，故原告该项请求不能成立，不予支持。被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十五日内支付原告中卫市金辉工贸有限公司货款318400元、利息114624元，2019年11月1日之后的利息按照年利率6%计算至本判决生效之日止；二、驳回原告中卫市金辉工贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7736元，公告费600元，均由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 赵新文人民陪审员 汪淑玲 二〇二〇年二月三日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。