wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特102号申请人:王德志，男，1986年9月1日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。申请人：王凤英，女，1931年3月14日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。共同委托诉讼代理人：曲波，山东天正平律师事务所律师。申请人：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼，统一社会信用代码：91370600MA3CGKMT2M。负责人：刘传录，总经理。委托诉讼代理人：张义，男，1984年12月10日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王巧燕，女，1986年6月29日生，汉族，住烟台市莱山区。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年2月10立案受理了申请人王德志、王凤英、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于确认平交调字（2020）第51号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年1月16日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司同意在交强险及商业险范围内赔偿王德志、王凤英丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费等共计405000元，于2020年2月16日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王德志、王凤英与中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年1月16日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年二月十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1353号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵纯美，女，汉族，1963年11月4日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵纯美股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵纯美达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1353号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初219号原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增祥，该公司员工。被告：吴卫，1968年9月26日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市嘉誉物业管理有限公司诉被告吴卫物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市嘉誉物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市嘉誉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城市嘉誉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费210元，依法减半收取105元，由原告盐城市嘉誉物业管理有限公司负担。审判员  俞建中二〇二〇年二月二十五日书记员  徐千喻
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初7号公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。被告人王成，男，1981年7月2日生，傈僳族，初中文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。因本案于2019年10月1日被维西县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于维西县看守所。无前科。维西县人民检察院以维检公诉刑诉(2020)6号起诉书指控被告人王成犯运输毒品罪，于2020年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年2月25日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员和康出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日左右，被告人王成在大理市购买毒品海洛因时遇到一个曾向其借钱的巴迪人（学名不详），王成向巴迪人讨债时，巴迪人拿给王成一瓶美沙酮用于还债，王成用粉红色手提袋包装美沙酮后，放在其云Ｒ×××××长安金牛星白色面包车副驾驶座背包内，准备在其没有毒品海洛因吸食时饮用。2019年9月30日早上王成驾驶其云Ｒ×××××面包车从永春乡四保村、兰坪县河西乡、通甸镇延214国道到大理市下关镇跟一大理下关人（姓名不详）以3600元人民币价格购买了12克毒品海洛因，之后王成携带毒品海洛因驾车原路返回。王成在回来的途中吸食了6、7次毒品海洛因，在王成去购买毒品海洛因及回来的过程中，王成一直将美沙酮放在其驾驶的车内。2019年10月1日4时45分，王成途径维西县永春乡四保村岔河检查站往河西方向1000米处时，被正在开展公开查缉工作的维西县公安局禁毒大队民警抓获，民警从其身上及车内共查获毒品海洛因可疑物8.33克、美沙酮可疑物455.36克。经迪庆州公安局司法鉴定中心鉴定，从王成身上查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分，从王成车内查获的美沙酮可疑物中检出美沙酮成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证及照片、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王成非法运输毒品8.33克、毒品美沙酮455.36克，毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王成到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人王成有期徒刑八年六个月至九年六个月，并处罚金人民币3,000元。被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王成归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，并预交财产刑执行保证金人民币3,000元。上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：白色透明塑料瓶1个、白色透明塑料纸3张、不规则、有烧过痕迹的锡纸1张、粉红色手提袋1个、湛蓝色VIVO牌手机1部、白色长安牌SC6428H4小型面包车1辆、黑色车钥匙2把、面值一元人民币1张；2.书证：户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押笔录及清单、随案移送清单、通话清单、毒品去向说明、认罪认罚具结书；3.提取笔录、称量笔录、称量照片和物证照片、取样笔录、检查笔录、现场检测报告书；4.鉴定意见：迪公司鉴字［2019］267号物证检验报告、迪公司鉴字［2019］275号电子物证检验报告；5.被告人王成的供述与辩解；6.视听资料光盘7张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成违反国家毒品管理制度，非法运输毒品海洛因8.33克、毒品美沙酮455.36克，其行为构成运输毒品罪，属毒品数量较大，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王成到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可以从轻处罚。综上，公诉机关的公诉意见及量刑建议适当，结合《人民法院量刑指导意见》，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王成犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2028年3月31日止，罚金已经缴纳）；二、随案移送的物证依法没收，作证据留存；作案工具面包车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 木 树 红审判员 李 志 良审判员 曹雯靖超二〇二〇年二月二十五日法官助理魏志琴书记员赵嵩岳
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初52号 原告：林川，男，1990年6月26日出生，汉族，现住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：梁月娥（系林川母亲），女，汉族，住住福建省柘荣县。 被告：陈小峰，男，1992年5月31日出生，汉族，现住福建省柘荣县。 原告林川与被告陈小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林川到庭参加诉讼，被告陈小峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林川向本院提出诉讼请求：陈小峰偿还林川借款30,000元。事实和理由：林川与陈小峰是朋友关系，陈小峰因资金周转需要，于2018年2月13日，向林川借款30,000元，经多次催讨，陈小峰未予偿还。 陈小峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈小峰未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。林川提交的微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据，来源合法、内容客观与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，陈小峰向林川借款30,000元，林川通过支付宝转账方式给付陈小峰借款。双方未约定还款期限，经林川多次催讨，陈小峰未予还款。 本院认为，陈小峰向林川借款30,000元，事实清楚，双方借款合同成立并生效，经林川主张，陈小峰至今未予偿还，已构成违约，故对林川主张陈小峰偿还借款的请求，予以支持。陈小峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小峰应当在本判决生效之日起五日内偿还林川借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈小峰负担（陈小峰应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁高贤 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈巧慧 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保2号 申请人：苏金花，女，1963年10月14日生,汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：袁建锋，男，1980年2月12日生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。 法定代表人：翟志，公司负责人。 申请人苏金花与被申请人袁建锋、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏金花于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁建锋所有的冀Ｊ×××××号牌轿车(保全价值10000元)，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司作为担保。 本院经审查认为，申请人苏金花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人袁建锋所有的冀Ｊ×××××号牌轿车。 案件申请费120元，由申请人苏金花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二〇年二月二十四日 书记员 于松凯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执551号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。法定代表人：赵夫明，职务：行长。被执行人：朱印强，男，住肥城市。被执行人：宋焕，女，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初227号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保65号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年二月二十六日书记员  李辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初501号 原告：陈沛星，男，1961年7月17日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李华，男，1977年4月15日生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告陈沛星与被告李华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈沛星于2020年2月25日向本院申请撤回对被告李华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈沛星撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费90元，由原告负担。 审判员  车欣 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴畅
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执83号 申请执行人：钱凯洪,男,1975年8月1日出生,汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司,住大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层 法定代理人：郑绍光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人钱凯洪与被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人钱凯洪于2020年2月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年二月四日 书记员  谭 伟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2393号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县七贤路944号。法定代表人李申清，董事长。被执行人泰安智森建材科技有限公司，住所地宁阳县东庄镇驻地。法定代表人王超，经理。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安智森建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初2105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月二十五日书记员  徐梦晓
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5181号原告：漯河市恒昌物流有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路与107国道交叉口。统一社会信用代码：91411100727000984T（1-1）。法定代表人：孟玉玲，总经理。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。被告：朱代立，男，汉族，住址不详。本院受理原告漯河市恒昌物流有限公司与被告朱代立民间借贷纠纷一案后，经审查，原告漯河市恒昌物流有限公司未能提供被告朱代立的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告的个人信息。本院认为，原告漯河市恒昌物流有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市恒昌物流有限公司的起诉。案件受理费700元，退还原告漯河市恒昌物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二〇年二月二十六日书记员 卢晓萌
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执异7号 异议人（被执行人）：衡山县湘恒房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇交通村6组。 法定代表人：谭皓文，总经理。 委托诉讼代理人：谭晓峰，男，系异议人公司财务总监。 委托诉讼代理人:贺子恒，男。系异议人公司职员。 申请执行人：魏国旺，男。 委托诉讼代理人：张恒，上海睿道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永康，上海市嘉华律师事务所律师。 被执行人：衡山县湘恒房地产开发有限公司二期工程项目部，住所地：湖南省衡山县开云镇郑台街58号。 负责人：刘伟。 异议人湘恒公司不服本院作出的（2019）湘0423执异22号执行裁定书，向衡阳市中级人民法院申请复议，衡阳市中级人民法院于2020年1月14日作出（2020）湘04执复4号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）湘0423执异22号执行裁定并发回重新审查。本院于2020年1月20日重新立案受理后，依法另行组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人衡山县湘恒房地产开发有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人衡山县湘恒房地产开发有限公司申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人撤回执行异议。 审 判 长  杨国亮 人民陪审员  陈向阳 人民陪审员  罗金平 二０二〇年二月二十四日 书 记 员  林洪钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：林洪钰                第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初169号原告：杨同站，男，1965年3月12日出生，汉族，住武陟县。被告：新乡市绿盈园林绿化工程有限公司，住所地：获嘉县史庄镇陈庄村花卉路中段路西，统一社会信用代码：91410724395862771N。法定代表人：王路，经理。被告：云南建投第五建设有限公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号，统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎，经理。被告：王路，女，1988年11月28日出生，汉族，住获嘉县。原告杨同站诉被告新乡市绿盈园林绿化工程有限公司、云南建投第五建设有限公司、王路追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨同站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇二〇年二月十九日书记员  王丽丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执90号之一 申请执行人：于波，住山东省乳山市。 被执行人：孙太宁，住荣成市黎明东区。 本院在执行于波与孙太宁买卖合同纠纷一案中，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 提取被执行人孙太宁在威海市住房公积金管理中心荣成管理部04×××79账户中存款19,500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春霖 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卞 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2665号申请执行人：山东润泽制药有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹工业园区昆明路北段。法定代表人：薛洪智。被执行人：刘曌，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人山东润泽制药有限公司与被执行人刘曌合伙企业纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年6月6日作出的（2018）鲁1702民初661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘曌未履行生效法律文书确定的义务----限判决生效后十日内偿还申请执行人山东润泽制药有限公司借款100万元整。申请执行人山东润泽制药有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人刘曌发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘曌履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘曌至今未自动履行。本院分别于2019年10月9日、2019年10月29日、2020年2月19日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，查询到被执行人名下有银行存款，已被本院扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1702执2665号限制消费令，对被执行人刘曌限制消费，于2020年2月20日作出（2019）鲁1702执2665号执行决定书，将被执行人刘曌纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月10日向申请执行人山东润泽制药有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东润泽制药有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年2月25日采取短信的方式与山东润泽制药有限公司的委托人杜俊柱进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杜俊柱，杜俊柱同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权925465.78元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初661号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权925465.78元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年二月二十八日书记员  欧位岚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终155号上诉人（一审原告）：余胜能，男，1934年2月10日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：余德政，男，1964年4月27日生，苗族，住贵州省雷山县。系原告长子。被上诉人（一审被告）：雷山县郎德镇南猛村村民委员会。住所地：雷山县郎德镇南猛村。法定代表人：余洪先，该村委会主任。上诉人余胜能因与被上诉人雷山县郎德镇南猛村民委员会（以下简称南猛村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院(2019)黔2634民初817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余胜能上诉请求：1、撤销一审法院（2019)黔2634民初817号裁定。2、判决被上诉人侵占上诉人“干条而”菜地按一审诉讼请求依法补偿上诉人。3、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，裁定驳回起诉错误。本案是根据（2019)黔26民申88号民事裁定释明告知依法另行起诉主张。后诉与前诉的诉讼请求并不相同，新证据“干条而”菜地被侵占照片和黔东南府发[2017]14号诉前已经存在，足以推翻原(2018)黔2634民初580号判决。据此，起诉符合法律规定的受理条件，不构成重复起诉，应依法撤销一审裁定，判决被上诉人补偿侵占上诉人承包经营的土地。南猛村委会二审期间未提交答辩意见。余胜能向一审法院提出诉讼请求：判令被告修路侵占原告“干条而”菜地按文昌荣2块土0.907亩（已补偿）同等面积和黔东南府发【2017】14号雷山县（耕地）补偿标准计算0.907亩×45,320元=41,105.24元，农作物按雷山县（农用地）补偿标准计算0.907亩×16,480元=14,947.36元，赔偿原告补偿金合计56,052.6元。一审法院认为:余胜能与南猛村委会承包地征收补偿费用纠纷一案，该院（2018）黔2634民初580号民事判决书已作出处理，余胜能不服向黔东南州中级人民法院提起上诉，二审法院审理并作出（2019）黔26民终755号民事判决，余胜能对二审判决仍不服申请再审，再审请求：“撤销一、二审判决，判令被告修路侵占原告“干条而”菜地按文昌荣2块土0.907亩（已补偿）同等面积和黔东南府发【2017】14号雷山县（耕地）补偿标准计算0.907亩×45,320元=41,105.24元，农作物按雷山县（农用地）补偿标准计算0.907亩×16,480元=14,947.36元，赔偿原告补偿金合计56,052.6元。”黔东南州中级人民法院再审并于2019年10月21日作出（2019）黔26民申88号民事裁定，驳回余胜能的再审申请。至此，上述一审、二审和再审的裁判文书均已发生法律效力。但余胜能接到黔东南州中级法院再审裁定书后，仍不服，并以同一事实、理由和请求事项，于2019年11月8日再次向一审法院起诉。依照相关法律规定，余胜能此次起诉属重复起诉，不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定：驳回原告余胜能的起诉。案件受理费601元系减半收取，退还原告余胜能。本院审理查明，（2018)黔2634民初580号案件中，余胜能向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告按原告土地承包经营权证书上确认的面积计算赔偿金赔偿原告518.7元。2.案件受理费由被告负担。经审理，一审法院作出（2018)黔2634民初580号判决：一、由被告雷山县郎德镇南猛村村民委员会于本判决生效之日起5日内支付原告余胜能土地补偿款66.33元。二、驳回原告余胜能的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷山县郎德镇南猛村村民委员会负担。余胜能不服该判决，上诉请求：1、撤销一审法院（2018)黔2634民初580号判决，判令被上诉人按文昌荣土（己补偿）同等面积修路占用上诉人“干条而”菜地0.907亩、“干条翁”菜地0.907亩、“虎倒蒿”菜地0.46亩、“虎保占”土0.907亩、“条号”田0.907亩，共计4.088亩计算20000元/亩补偿上诉人。2、判令被上诉人修路占用上诉人“干条翁”菜地2棵李子树（已挖），“虎倒蒿”菜地1棵梨子树（已挖）1棵杨梅树（已挖树根），计算500元/棵，食用菜2.274亩计算1000元/亩补偿上诉人。3、上诉费用由被上诉人承担。该案二审中，余胜能增加请求按照贵州省公布的补偿标准进行补偿。二审法院经审理，作出（2019）黔26民终755号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合双方当事人的诉辩主张和事实理由，二审争议焦点:本案是否构成重复起诉。本院认为，针对案涉“干条而”土地征用一事，前诉一、二审及再审均已终结，相关法律文书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”但本案中，余胜能自认“新证据干条而菜地被侵占照片和黔东南府发（2017）14号诉前已经存在”，故余胜能本次起诉并非基于裁判发生效力后发生新的事实。对于余胜能有关本次起诉是基于再审裁定释明而另行起诉的理由，虽然根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条、第四百零五条规定，就二审新增加的诉讼请求或者再审中超出原审诉讼请求且符合另案诉讼条件的部分，当事人可另行起诉，但本案余胜能仍是针对“干条而”的土地补偿问题而非其他补偿提出请求，故与前诉诉讼标的相同。而涉及“干条而”土地的补偿问题，如前所述，经村委会处理后，历经诉讼，因余胜能在前诉上诉状中自认“菜地已占用，面积无法丈量”、其再审提交的“干条而”菜地被侵占图经查亦无其他证据能够对其所诉地块被占面积加以印证、其主张被占用的菜地面积大于文昌荣已补偿的0.907亩无充分证据证明，故前案二审判决维持一审法院的处理结果，再审亦驳回其再审请求，案涉“干条而”土地的补偿问题已处理完毕。余胜能现就“干条而”土地被征用一事再次提起诉讼，其实质在于否定前诉裁判结果。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，余胜能本次诉讼构成重复起诉。一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，余胜能的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  郑厚祥二〇二〇年二月三日法官助理张强书记员顾静玲
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初646号 原告：李泽高，男，1963年9月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：张光强，男，1966年9月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告李泽高与被告张光强租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李泽高于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽高以被告已兑现为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李泽高撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李泽高负担。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  车登燕 书 记 员  刘为民
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初149号原告：张福宽，男，1963年6月26日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：荣亮（又名荣瑞林），男,1973年1月10日出生，住内蒙古自治区。被告：杜志强，男，1983年8月25日出生。原告张福宽与被告荣亮（又名荣瑞林）、杜志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张福宽于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张福宽负担25元。审判员 李震霖 二〇二〇年二月二十五日书记员 张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执285号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈嘉文，男，1986年6月12日生，汉族，户籍所在地广东省梅州市。申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈嘉文之间融资租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0114民初5966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款97,394.44元、加倍支付迟延履行期间债务利息及执行费1,360元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执285号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年二月二十五日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227财保7号申请人：李季，男。1970年5月3日生，汉族，住迁西县。被申请人：韦长喜，男，1962年9月16日生，汉族，住兴隆县。被申请人：陈小蒙，男，1988年5月16日生，汉族，住兴隆县。申请人于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦长喜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人韦长喜在中国农业银行兴隆县半壁山支行账号为：×××的银行存款30000元予以冻结。自2020年1月21日至2021年1月20日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘春潮 二Ｏ二Ｏ年一月二十一日书记员 李彦君
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执334号之三 申请执行人：福建省永泰建筑工程公司。住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。 法定代表人：李智平，董事长。 委托代理人：林晓洁，该公司员工。 被执行人：胡良，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：余钦，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人福建省永泰建筑工程公司与被执行人胡良、余钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）闽0125民初991号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡良、余钦未按期履行义务，申请执行人福建省永泰建筑工程公司向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，执行案号为(2019)闽0125执334号，申请执行标的528008.25元及利息。立案后，本院依法向被执行人胡良、余钦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人福建省永泰建筑工程公司与被执行人胡良、余钦民间借贷纠纷一案，被执行人胡良、余钦亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初28号民事判决书履行义务。申请执行人福建省永泰建筑工程公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执200号，申请执行标的2500000元及利息。上列案件中胡良、余钦均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0125执334号案件并入（2020）闽0125执200号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年一月二十二日 书记员  池伟敏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初221号原告：张在超，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。被告：邓凡忠，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。原告张在超与被告邓凡忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在超及其委托诉讼代理人汪心刚，被告邓凡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张在超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资及费用共计15169.24元并支付利息（自2018年3月3日开始按年息6%计息至付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告受雇于被告在日照新奥工地工作。2017年8月至2017年12月份的工资14000元及被告应承担的车票费用1169.24元被告均没有支付给原告。2018年3月3日，被告在欠原告的工资及费用明细上签字。为此，特具此状，请求法院判如所请。被告邓凡忠辩称，原告的工作是为被告制作资料，但资料没有做完，虽然被告在工资及费用明细上签字，但是不同意支付这么多，并对原告主张的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年原告张在超受被告邓凡忠雇佣在日照工地工作。2018年3月3日，被告邓凡忠为原告张在超出具了《2017年日照新奥工地-张在超工资及费用明细》，载明“2017年日照新奥工地-张在超工资及费用明细1.工资2017年8月底至2017年12月底=3500*4=14000；2.车费2017.8月底至2017年12月底（附明细及车票）1169.24合计15169.24邓凡忠2018.3.3”，被告邓凡忠在该明细表上签字按手印。后原告张在超催要未果，形成诉讼。庭审中，被告邓凡忠认可上述明细系其所签，但对数额不认可，认为原告张在超并未完成其应完成的工作，不应支付全部工资，但未提交证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告邓凡忠应承担举证不能的法律后果。对该明细的证明力，本院予以认定。本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，被告为原告出具了欠付工资及交通费用明细的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法有效的劳务合同法律关系。合法的债务应当清偿，民事主体依法享有债权。原告要求被告支付欠付工资及交通费用15169.24元的主张，本院依法予以支持。关于利息，因双方未做明确约定，可以15169.24元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓凡忠于本判决生效之日起十日内，支付原告张在超工资及交通费用计15169.24元及利息（以15169.24元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告邓凡忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年二月二十四日书记员  张明明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保47号申请人湘潭市琪力建材科技有限公司，住所地湘潭市护潭乡湘竹村。法定代表人：付英姿，执行董事。被申请人湖南永通建设工程有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区东坪街道和平村三组腰塘冲。负责人：卢勋。被申请人王建，男，汉族，1985年4月17日出生，住湘潭县，系湖南永通建设工程有限公司湘潭分公司五项目部经理。申请人湘潭市琪力建材科技有限公司与被申请人湖南永通建设工程有限公司湘潭分公司、王建买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2019）湘0302民初3300号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南永通建设工程有限公司湘潭分公司、王建进行财产保全，保全金额为110万元。现因本院审理过程中，被申请人已偿还申请人湘潭市琪力建材科技有限公司34万元，故作出（2019）湘0302民初3300号之一民事裁定书将财产保全金额110万元改为75万元。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除被申请人湖南永通建设工程有限公司湘潭分公司、王建的银行存款110万元冻结、或同等价值财产的查封。二、冻结被申请人湖南永通建设工程有限公司湘潭分公司、王建的银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年二月二十五日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执720号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人张学军，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县。依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初24496号民事判决，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已电话联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年二月二十日书记员  郭 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申175号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国文物报社，住所地北京市东城区东直门内北小街2号楼。法定代表人：李耀申，社长。委托诉讼代理人：乔临芳，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯张翼，北京市岳成律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：刘世锋，女，1975年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人中国文物报社因与被申请人刘世锋劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国文物报社申请再审称,（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.导致刘世锋无工作岗位的原因在于其本人长期、多次严重违纪。刘世锋存在拒不服从工作安排、长期旷工、未经审批擅自出国、严重抗乱工作秩序、擅自在外开办经营公司等多项严重违纪行为。中国文物报社一再宽容，对其进行批评教育，多方协调为其安排多个工作岗位，但刘世锋均未能积极调整和改正其工作态度和工作表现，无视组织、无视纪律，性质恶劣，最终导致其处于无岗位状态。在此情形下，中国文物报社无需再行向其支付工资。2.双方之间存在多重矛盾，已经无任何互信基础，强行要求刘世锋返岗工作，将给双方造成更大的损失。3.中国文物报社经历转企改制，原部门事业发展部早已撤销，不存在返岗工作的基础。致使刘世锋处于无工作岗位状态的原因在于刘世锋本人拒不接受单位工作安排、长期严重违纪，目前中国文物报社早已不具备为刘世锋安排工作岗位的条件。且刘世锋在此期间一直自行经营公司，未向中国文物报社亦不具备为中国文物报社提供任何劳动的条件，应当认定中国文物报社与刘世锋不存在劳动关系、无需向其支付任何工资。（二）二审判决适用法律确有错误。1、根据长期两不找的相关规定，应当认定中国文物报社与刘世锋之间不存在劳动关系，中国文物报社无需向刘世锋支付任何工资。2.判决中国文物报社向刘世锋支付工资有违“吃空饷”的相关规定，将造成更多国有资产的流失。判决中国文物报社向刘世锋支付工资有违禁止党政机关干部经商办企业的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,根据查明的事实，至2018年11月20日尚未有引起中国文物报社与刘世锋之间劳动关系解除的事实发生，故两审判决确认中国文物报社与刘世锋于2017年9月23日至2018年11月20日期间存在劳动关系是正确的，中国文物报社否认双方之间存续劳动关系的理由不能成立。刘世锋自2017年9月即已就要求中国文物报社安排其工作岗位提起了劳动争议仲裁及诉讼，而中国文物报社先是以不认可存在劳动关系为由拒绝安排刘世锋工作，后又在双方之间劳动关系延续得到判决认定的情况下，既未与刘世锋就工作岗位进行相关协商安排，也未行使企业自主管理权予以安排，致使刘世锋一直处于无工作岗位状态。因此，刘世锋要求中国文物报社支付2017年9月23日至2018年11月20日双方存续劳动关系期间工资的请求，应予支持。二审判决以《北京市工资支付规定》第二十七条有关用人单位没有安排劳动者工作应当支付基本生活费的规定，认定中国文物报社支付刘世锋2017年9月23日至2018年11月20日期间工资金额，不违反法律规定。中国文物报社申请再审提交的证据不属于新证据，且不足以推翻二审判决的认定，本院不予采纳。综上，二审法院依法对本案所作判决正确。中国文物报社申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国文物报社的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年二月二十一日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初387号原告：李艳丽被告：郝桂红原告李艳丽与被告郝桂红居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法进行审理。李艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付中介费10000.00元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月6日到原告所经营的超越房产中介所，称有位于沈阳市苏家屯区产一处要出售，原告与被告达成口头约定，原告帮助被告所出售的房屋出售后，被告向原告给付1万元中介费。原告按照被告的要求将其所要出售的房产信息及出售价格发至原告的工作群中及微信朋友圈帮其出售。第二天中午与原告合作的《清树房产中介》带领购房人王金华、李文博前往被告所出售的房屋看房，买房人与被告达成一致，前往《清树房产中介》签订了《房屋买卖协议书》。现被告已经将房屋过户给买房人名下，原告多次向被告催要中介费，被告都以各种理由推脱，无奈原告现诉至贵院，要求被告履行约定向原告给付中介费10000.00元，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李艳丽是沈阳金超悦房地产经纪有限公司的工作人员，系该公司法定代表人赵庆春的妻子，其以该公司的名义与郝桂红进行经营活动，诉讼主体应该是沈阳金超悦房地产经纪有限公司，而不是李艳丽，即原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李艳丽的起诉。案件受理费50元，返还给李艳丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年二月二十八日书记员  张海波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14015号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地为广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人尤程明。 被执行人叶志星，男，汉族，1991年9月18日出生，住福建省南安市诗山镇社二村陈埔仔110号，公民身份号码为350583199109181351。 被执行人虞能星，男，汉族，1979年8月5日出生，住广西钟山县石龙镇东里3号，公民身份号码为450421197908059416。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初4071民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿12900元，并负担受理费61.25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人虞能星财付通1701.22元，扣除执行费50元，余款1651.22元已支付给申请执行人；本院依法查封被执行人叶志星名下闽Ｃ×××××号车辆，查封期限至2021年12月18日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。车辆目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张志彬
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初646号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号。统一社会信用代码：91500107660854052K。法定代表人：张锋，系该公司经理。被告：李有霖，男，1996年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告李有霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理中，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  黄大全二〇二〇年二月二十五日书记员  李声琴
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初590号 原告：曾德良，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：王守军，男，1972年2月1日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告：陈敏，女，1974年3月1日出生，汉族，贵州省水城县组, 以上三原告委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：吴松，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：许晖，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王俊，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告曾德良、王守军、陈敏诉被告吴松、许晖、王俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾德良、王守军、陈敏于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾德良、王守军、陈敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾德良、王守军、陈敏承担。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执382号之二被执行人郭敏，女性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初3947号向被执行人郭敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭敏在中国建设银行6217*79_156_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年二月十七日书记员  张超
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初367号原告：徐龙伦，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：范景柱，男，57岁，汉族，住阳谷县。本院在审理原告徐龙伦与被告范景柱民间借贷纠纷一案过程中，原告徐龙伦未按时预交诉讼费，本院通知后，原告徐龙伦仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告徐龙伦未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告徐龙伦自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇二〇年二月二十二日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初369号原告：许成华，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。被告：陆三九，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告许成华与被告陆三九民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。许成华于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，许成华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许成华撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由许成华负担。审判员  汤传长二〇二〇年二月十二日书记员  朱方龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初458号 原告：包龙涛，男，汉族，1995年4月4日出生，住长汀县。 被告：曾令财，男，汉族，1994年2月20日出生，住长汀县。 原告包龙涛与被告曾令财民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告包龙涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按包龙涛撤回起诉处理。 审判员 李 环 二〇二〇年二月十八日 书记员 范艳萍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执248号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：刘法余，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘增顺，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘法强，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘法余、刘增顺、刘法强借款合同纠纷一案中，2020年2月11日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初2595号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2020年2月21日因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年二月二十一日书记员  魏祥鑫
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢250号之一 申请执行人：钟周堂，男，1948年7月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈鹏冼，男，1964年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人钟周堂与被执行人陈鹏冼买卖合同纠纷一案，本院作出的（1996）新经初字第288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈鹏冼应向申请执行人支付货款59471元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2544元、保全费770元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因陈鹏冼未按上述生效法律文书履行义务，钟周堂向本院申请恢复执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人陈鹏冼的银行存款18704.28元，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18704.28元，扣缴执行费170元后余18534.28元划付给申请执行人，本案债权尚余44250.72元及迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执恢250号案件终结本次执行程序。 被执行人陈鹏冼负有继续向申请执行人钟周堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  梁少文 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林雁苑
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执41号申请执行人：龚湘桂，男，1971年6月7日出生。被执行人：湖南加鑫金属压延科技有限公司。法定代表人：郑邦满，该公司执行董事。申请执行人龚湘桂与被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出(2015)常鼎民初字第2258号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年1月10日，向被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令。在2020年1月9日，2020年1月23日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，经查，湖南加鑫金属压延科技有限公司名下有不动产厂房已抵押给其他债权人并由另案在拍卖中，厂房租金本案申请人参与分配，分得20000元。此外，未发现其他可供执行的财产。2020年2月26日，本院对被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司的法定代表人郑邦满采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院所将采取的上述措施及被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司的财产情况告知申请执行人，申请执行人龚湘桂同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的为本金284839元及利息。已执行了20000元，尚有264839元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二〇年二月二十六日书记员  彭柒柒
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初4817号 原告：温州开拓建材科技开发有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道石坦南路28-3号。 法定代表人：赵群志,该公司经理。 委托诉讼代理人：沈洪斌、高婴,浙江耀城律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东。 原告温州开拓建材科技开发有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2020年1月8日公开审理了本案。原告的委托诉讼代理人沈洪斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月18日，原、被告签订预制板胎膜材料合同一份，约定由原告为被告施工的德清禹越碧桂园工程提供该工程基础部分、电梯井、集水井采用的预制板胎膜并安装。原告依约完成，2018年11月28日，原、被告对账确认上述工程款为175150元，被告至今未支付。故请求法院判令：被告立即支付给原告工程款175150元。 被告未做答辩。 经开庭审理，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告与被告签订预制板胎膜材料（含安装）合同一份，约定由原告为被告承建的位于德清县碧桂园工程基础部分、电梯井、集水井提供预制板胎膜并安装。原告完工后于2018年10月18日向被告开具增值税专用发票两张，合计金额为175150元，11月28日与被告工地人员倪军对账再次确认合同金额为175150元。被告至今未支付上述工程款。 上述事实，有下列证据证明：1.预制板胎膜材料（含安装）合同；2.对账单、增值税发票；3.当事人的陈述。 本院认为：原、被告签订的合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行完毕，被告需向原告支付相应的对价。故原告要求被告支付工程款175150元的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告温州开拓建材科技开发有限公司工程款175150元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1902元，保全费1396元，由被告江苏南通二建集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年二月三日 书记员  傅 琪
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审28号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年2月28日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1007067831公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1007067831公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年1月4日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为7月4日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2019年10月4日，而申请人于2020年2月28日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1007067831公安公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫向杰审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年二月二十八日书 记 员  程乐乐
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑终13号原公诉机关海南省东方市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宇，男，1985年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，大专文化，无业，被捕前住海南省东方市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月3日被东方市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于东方市看守所。辩护人王亚辉，海南华颂律师事务所律师。辩护人李天来，海南华颂律师事务所律师。海南省东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人陈宇犯诈骗罪一案，于2019年12月2日做出（2019）琼9007刑初322号刑事判决。判决：一、被告人陈宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币250000元。二、继续向被告人陈宇追缴违法所得人民币1686031元，发还其他各被害人。宣判后，原审被告人陈宇不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人陈宇犯诈骗罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销海南省东方市人民法院（2019）琼9007刑初322号刑事判决；二、发回海南省东方市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 伍柄霖审判员 周永高审判员 蔡汝乐 二○二○年二月二十五日书记员 周 薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监5号原审原告：闫相拴，男，汉族，1971年1月11日出生，住林州市。原审被告：刘爱军，男，汉族，1971年9月30日出生，住林州市。原审被告：冯喜云，女，汉族，1970年12月21日生，住林州市。原审被告：张拴才，男，汉族，1965年1月19日生，住林州市。原审被告：秦林瑞，女，汉族，1967年3月13日生，住林州市。原审原告闫相拴与原审被告刘爱军、冯喜云、张拴才、秦林瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）林临民初字第154号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民特8号 申请人：陈炳飞，女，1964年6月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：鲍晓忠、周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被申请人：林欧雄，男，1962年7月31日出生，汉族，住永嘉县。 代理人：林鹏展（系被申请人儿子），1988年10月9日出生，汉族，住永嘉县。 申请人陈炳飞申请认定林欧雄限制民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈炳飞称，申请人陈炳飞与被申请人林欧雄系夫妻关系。随着年龄增长和疾病困扰，被申请人林欧雄身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在温州市人民医院就医治疗，医生诊断意见：被申请人患有阿尔茨海默病（中度）高脂血症、动脉粥样硬化。体格检查显示记忆力差，MMSE9分，CNT0分。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。现经鉴定，被申请人为限制民事行为能力人。故为维护被申请人合法权益，申请人特诉至法院。 被申请人林欧雄的代理人称，对申请人陈炳飞的申请没有意见，同意认定林欧雄为限制民事行为能力人，也同意指定申请人陈炳飞为被申请人林欧雄的监护人。 经审理查明，林欧雄，男，1962年7月31日出生，公民身份号码3303241962××××××××，汉族，住永嘉县。被申请人林欧雄与申请人陈炳飞系夫妻关系。2015年开始，被申请人开始出现记忆力下降等现象，2019年12月13日，经温州市人民医院诊断，被申请人患有阿尔茨海默病（中度）高脂血症、动脉粥样硬化。2020年1月22日，被申请人林欧雄经温州康宁司法鉴定所鉴定，1.医学诊断：林欧雄目前患有阿尔茨海默病（老年前期型）；2.民事行为能力评定：林欧雄目前具有限制民事行为能力。 本院认为，被申请人林欧雄目前医学诊断患有阿尔茨海默病（老年前期型），经司法鉴定为目前限制民事行为能力，申请人陈炳飞作为利害关系人，申请宣告被申请人林欧雄为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。申请人陈炳飞作为被申请人林欧雄的妻子，申请指定其本人担任被申请人的监护人，代理人没有异议，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、林欧雄为限制民事行为能力人； 二、指定陈炳飞为林欧雄的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  许肖月 二〇二〇年二月二十八日 书记员  叶悦跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执211号申请执行人：张芹，女，1982年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东华博产业园运营管理有限公司，住所地山东省济南高新区东区街道山东豪客平板太阳能有限公司院内1号楼二层205室。法定代表人：宋志高，执行董事兼经理申请执行人张芹与被执行人山东华博产业园运营管理有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1269号裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行，但被执行人未履行。现本案执行标的为1069412.67元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人山东华博产业园运营管理有限公司的住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1269号裁决书指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年二月十八日书记员  吕宇
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执231号 申请执行人：王文炳，男，1982年1月1日出生，汉族，现住海兴县。 申请执行人：王金娥，女，1987年1月15日出生，汉族，现住海兴县。 申请执行人：王洪途，男，1953年5月23日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：刘玉岐，男，1947年12月14日出生，汉族，农民，小学文化，现住山东省无棣县。 本院在执行王洪途、王文炳、王金娥与刘玉岐附带民事赔偿一案中，我院对被执行人刘玉岐的电汽两用汽车（车牌号：AB011121）进行了二次拍卖流拍、变卖、申请执行人不同意以物抵债，属于处置不能的财产。法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹传宝 二〇二〇年二月四日 法官助理郭春秀 书记员邓圆圆
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执143号 申请执行人：陶坤英，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李茂秋，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人陶坤英与被执行人李茂秋借款合同纠纷一案中查明，双方已在（2018）川1527执821号案件中达成和解，现因未到分期履行期限，故申请执行人陶坤英申请撤销本案的执行申请。该情形符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1527执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱泉霖
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民特6号申请人：汪庆华，男，1955年1月29日出生，汉族，住祁阳县。被申请人：汪雪山，男，1984年1月26日出生，汉族，住祁阳县。第三人:邓丽芳，女，1989年6月21日出生，汉族，住祁阳县。申请人汪庆华申请认定汪雪山限制民事行为能力一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。汪庆华称，被申请人汪雪山于2007年患病，经永州市芝山精神病院检查为精神分裂症，通过治疗病情基本治愈。2013年旧病复发，现不能辨认自己的行为。因第三人邓丽芳向法院起诉离婚，申请人特向法院提出申请。第三人邓丽芳称，申请人所诉属实，同意申请人的申请。经审理查明：被申请人汪雪山于2007年患有精神疾病，通过治疗病情基本治愈。2013年旧病复发，2015年11月18日，经湖南省永州市芝山医院确诊为精神分裂症，现不能辨认自己的行为。本院认为，被申请人汪雪山患有精神分裂症，现不能辨认自己的行为，应为限制民事行为能力人。故申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：汪雪山为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王毅辉二〇二〇年二月十八日书记员  周超群
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执73号之二 申请执行人：陈进亮，男，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡艳，女，1991年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初46号民事判决书，于2020年01年21日向被执行人胡艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人胡艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5550.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨镇勇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7025号申请执行人：张会欣,女,1982年4月25日出生,汉族,户籍地河北省保定市望都县固店镇许庄村XXX号。被执行人：白马(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行张会欣与白马(上海)国际贸易有限公司仲裁一案中，依法向被执行人白马(上海)国际贸易有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的浦劳人仲(2019)办字第9038号调解书确定的支付工资12，267元的义务并报告财产。被执行人未履行,向本院报告无能力一次性履行。本院执行过程中，经穷尽财产调查措施未查到被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供全额执行的财产线索，自愿与被执行人达成和解协议，向本院撤回执行申请。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0109执7025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年二月二十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初213号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁市置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：刘增光，男，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告刘增光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。本院立案后向原告发出《缴费通知书》，限原告在规定时间内缴纳诉讼费用，因原告在指定期限届满后并未缴纳该费用，致使本案诉讼程序无法继续进行，应视为原告放弃本案诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年二月二十七日书记员  苗文漩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2824号 原告：董国太，男，汉族，1976年1月26日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。特别授权代理。 被告：向忠，男，汉族，1977年9月19日出生，住四川省南部县。 被告：深圳京俄实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联向银路92-1号。 法定代表人：谢俊萍，该公司总经理。 被告：四川盛世春秋农业开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道149号1栋2-16号。 法定代表人：冉仕春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣律师事务所律师。特别授权代理。 原告董国太与被告向忠、深圳京俄实业有限公司（以下简称深圳京俄公司）、四川盛世春秋农业开发有限公司（以下简称四川盛世春秋公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告董国太及其委托诉讼代理人古鹏、被告四川盛世春秋公司的委托诉讼代理人万宇到庭参加诉讼。被告向忠、深圳京俄公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董国太向本院提出诉讼请求：一、判决被告向忠、深圳京俄公司向原告支付欠付人工费、材料款221,005.6元，并支付相应利息；二、判决被告向忠、深圳京俄公司向原告支付管理费、安全费21,780元及其利息；三、判决被告四川盛世春秋公司承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月24日签订了《水电安装合同书》后，原告按约支付了保证金并组织人员进场施工。被告仅向原告支付了部分款项，余款被告向原告出具欠条。经原告多次催收未果，现为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。庭审中原告撤回解除合同的诉讼请求。 被告向忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告深圳京俄公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告四川盛世春秋公司辩称，1、原告与四川盛世春秋公司没有合同关系；2、四川盛世春秋公司与向忠是合作开发关系，四川盛世春秋公司提供土地，由向忠负责后续开发，后由深圳京俄公司取代。四川盛世春秋公司不承担责任。 经审理查明，2016年2月24日，董国太与向忠签订了《水电安装合同书》，该合同约定，向忠将位于成都温江的“成都中俄国际画家村及其它地方项目”的水电、消防及弱电安装工程劳务分包给董国太，对工程承包范围、工期、质量标准、承包方式、合同价款、付款、结算方式、材料设备供应等进行了约定，并约定，董国太收取人工费20%的管理和安全费。《水电安装合同书》签订后，董国太按约支付了保证金5万元，并组织人员进场施工。2016年6月27日，向忠向董国太出具“合同金15,300元，2016年7月中旬支付”的书面说明；2016年6月28日，向忠向董国太出具“合同用工合计108,900元，2016年7月底支付人工工资70,000元，8月底支付工人余款”。在施工过程中产生的材料费13笔共计金额为111,251.1元，以及收据7张计金额410元。后向忠仅向董国太支付65,000元（含保证金50,000元）。 上述事实有原、被告身份信息、被告营业执照、原告当庭陈述、《水电安装合同书》、书面说明、材料费清单以及收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，首先，董国太与向忠签订的《水电安装合同书》因符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，董国太并未取得案涉工程水电、消防及弱电安装的建筑施工资质，故案涉《水电安装合同书》无效。其次，关于本案的责任主体。案涉《水电安装合同书》系董国太与向忠签订，深圳京俄公司与四川盛世春秋公司并不是《水电安装合同书》的相对一方当事人，根据合同相对性的基本民法原理，深圳京俄公司与四川盛世春秋公司不是本案的责任主体，本案的责任主体是向忠。第三，根据庭审查明的法律事实证实，向忠尚欠董国太人工费93,900元（108,900元-15,000元）、材料费等111,661.1元（111,251.1元＋410元）以及管理和安全费21,780元（108,900元乘以20%），向忠应向董国太支付上列款项。另外，关于工程款205,561.1元（包括人工费93,900元和材料费111,661.1元）利息的问题。因案涉《水电安装合同书》对工程款的支付方式和时间节点没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（二）项的规定，从向忠向董国太出具人工费结算的2016年6月28日开始计算至付清时止。对于董国太主张的管理和安全费21,780元的利息，因既无合同约定也无法律规定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向忠于本判决生效之日起十日内向原告董国太支付工程款205,561.1元； 二、被告向忠于本判决生效之日起十日内向原告董国太支付工程款205,561.1元的利息（从2016年6月28日开始，以205,561.1元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至付清时止）； 三、被告向忠于本判决生效之日起十日内向原告董国太支付管理和安全费21,780元； 四、驳回原告董国太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,890元，由被告向忠负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨宗武 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  尹 恒
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10198号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。被执行人：王忠明，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省成都市郫县。北京古与今管理咨询有限公司与王忠明民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22715民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王忠明依照生效文书偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金19302．34元、借款利息1460．09元及逾期利息。本院在执行过程中，向被执行人王忠明送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王忠明的财产进行网络查控。经查，被执行人王忠明银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王忠明名下有房产、股权、债券、车辆等；被执行人王忠明无其他财产可供执行。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人王忠明纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京古与今管理咨询有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人王忠明可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异34号 案外人：吴娱，女，1963年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：简鹏，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：杜奕俊，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：石峰，男，1970年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与石峰金融借款合同纠纷一案中，案外人吴娱对本院查封的位于金牛区房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴娱向本院提出异议请求：停止对案涉房屋的执行、解除对案涉房屋的查封措施。事实和理由：吴娱与石峰原系夫妻关系，2015年4月28日双方协议离婚并约定案涉房屋归吴娱所有，剩余按揭贷款由吴娱偿还；双方还约定由吴娱向石峰支付房屋差价款20万元且吴娱已经按约支付完毕。吴娱至今未能办理房产更名手续系有阻止该变更登记的情形发生、吴娱对此并无过错，吴娱对案涉房屋享有的权利足以排除法院的强制执行，案涉房屋系吴娱及家庭唯一生活保障住房。因此，吴娱要求停止对案涉房屋的执行并解除查封措施。 本院查明，2017年2月6日，本院立案受理兴业银行成都分行与石峰金融借款合同纠纷一案。本院经审理该案查明，2013年12月24日，兴业银行成都分行与石峰签订《个人旅游借款合同》，约定石峰向兴业银行成都分行借款20万元用于支付旅游消费，借款期限为12个月。兴业银行成都分行根据合同的约定履行了放款义务，在借款到期后，石峰并未归还借款本金并拖欠利息。本院经审理后于2017年8月23日作出（2017）川0191民初1478号民事判决，判决石峰向兴业银行成都分行偿还借款本金20万元并支付利息。前述判决生效后，兴业银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日，立案执行，执行案号为（2018）川0191执5188号。执行过程中，本院于2018年7月31日作出（2018）川0191执5188号执行裁定，裁定将案涉房屋予以查封并于2018年8月3日采取查封措施。 另查明，2015年4月28日，石峰、吴娱签署《离婚协议书》，约定双方于2007年11月26日购置的位于金牛区的住房归吴娱所有，剩余按揭贷款由吴娱负责偿还；房地产权证的业主姓名变更手续在按揭合同终止后一个星期内办理，石峰须协助吴娱办理变更的一切手续；双方签订该协议之日，吴娱须向石峰支付房屋差价20万元。后石峰出具《收条》一份，载明其收到了吴娱离婚协议房屋差价20万元。 2018年10月10日，中国电子科技集团公司第十研究所房委办出具《证明》，载明金牛区金牛坝路11号7栋1单元3层5号房屋与案涉房屋为同一房屋。 再查明，2018年6月13日，成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）立案受理吴娱与石峰离婚后财产分割纠纷一案。吴娱诉请金牛法院判令案涉房屋归吴娱所有、石峰配合吴娱办理案涉房屋权属变更手续。金牛法院经审理后于2018年10月9日作出（2018）川0106民初5616号民事判决，判决案涉房屋归吴娱所有、石峰配合吴娱办理案涉房屋变更登记手续。前述判决于2019年2月1日发生法律效力。 案涉房屋于2012年6月6日登记至石峰、吴娱名下。 本院认为，根据吴娱的书面异议来看，其认为其与石峰通过协议离婚的形式对案涉房屋进行了分割，约定案涉房屋由其一人享有所有权。因此其对案涉房屋享有的所有权足以排除本院的强制执行，基于此，吴娱才提出了要求本院停止对案涉房屋的执行并解除查封的异议请求。即吴娱既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对吴娱的异议进行审查。 首先，关于能否对案涉房屋实施查封的问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，虽然石峰与吴娱在离婚协议中约定案涉房屋归吴娱一人所有，但双方并未就此进行变更登记，双方之间的约定不能当然导致物权发生变更的法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，目前案涉房屋仍登记在石峰与吴娱名下，即二人共有案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院对由石峰和吴娱共有的案涉房屋予以查封，符合法律规定。 其次，吴娱所主张的权利能否排除执行问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，从目前案涉房屋的登记来看，案涉房屋由石峰与吴娱共有，即吴娱系案涉房屋的真实权利人，因此应着重考察其对案涉房屋所享有的权利能否排除执行。根据上文的分析，石峰对案涉房屋份额的转让并未发生物权变动的法律效果，因此吴娱所提出的其对案涉房屋独享所有权与事实不符，并不能排除本院的强制执行。 再次，本院（2018）川0191执5188号案件的执行依据为（2017）川0191民初1478号民事判决，该判决涉及金钱债权的执行。本院在执行过程中于2018年8月3日对案涉房屋采取了查封措施，虽然金牛法院在（2018）川0106民初5616号民事案件中作出了确认案涉房屋归吴娱所有的判决，但该判决的生效时间为2019年2月1日。即本院对案涉房屋的查封时间要早于（2018）川0106民初5616号民事判决生效的时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，吴娱依据（2018）川0106民初5616号民事判决并不能排除本院对案涉房屋的强制执行。综上，吴娱的异议请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人吴娱的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  唐 蜜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初247号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：913607007567545231，住址：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。 法定代表人：刘燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖洁英，女，汉族，1975年10月19日生，住江西省赣州市赣县区，特别授权代理，系江西燕兴物业管理有限公司职工。 被告：温美华，女，汉族，1963年6月27日生，住江西省赣州市赣县区， 原告江西燕兴物业管理有限公司与被告温美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告江西燕兴物业管理有限公司称被告温美华在开庭前已交清物业费，并于2020年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告温美华的起诉。 本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4911号上诉人(原审原告)：邓克飞，男，1962年7月16日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：盐城市德蕊服饰有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇跃华村八组。法定代表人：闻振中，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：闻振中，男，1981年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。上诉人邓克飞因与被上诉人盐城市德蕊服饰有限公司、闻振中民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人邓克飞于2020年1月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓克飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓克飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由邓克飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇二〇年二月十九日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1180号 申请执行人：梅礼树，男，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：卢日兴，男，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人梅礼树与被执行人卢日兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）闽0881民初1371号民事判决书，判决被执行人卢日兴应向申请执行人梅礼树偿还欠款16548元及利息。该判决于2019年8月15日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单，划拨了被执行人卢日兴银行账户的款项7976.23元，该款已发放给申请执行人。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地所在的基层组织发出委托调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，已执行到位款项7976.23元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年二月十九日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终342号上诉人（原审原告）：郭某，女，1971年5月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。上诉人（原审原告）：崔金刚，男，1972年11月5日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：崔瑞轩，男，1996年12月25日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：崔某1，男，2005年5月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：郭某（系崔某1之母），基本情况同上。四上诉人委托诉讼代理人：赵文虎，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：衡水市冀州区冀州镇殷家庄村村民委员会。住所地：衡水市冀州区冀州镇殷家庄村。法定代表人：殷更申，该村主任。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。上诉人郭某、崔金刚、崔瑞轩、崔某1因与被上诉人衡水市冀州区冀州镇殷家庄村村民委员会（以下简称殷家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了在线审理。郭某等四上诉人的委托诉讼代理人赵文虎、被上诉人殷庄村委会的委托诉讼代理人牛荣奎在线参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1、崔金刚、郭某、崔瑞轩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理，一、二审诉讼费均由殷庄村委会承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。四上诉人为殷家庄村家庭户，系村集体成员。郭某出生在殷家庄村，为该村世居村民，郭某父母育有四个女儿。1996年郭某与崔金刚结婚后，为赡养老人，郭某一家定居在殷家庄村，崔金刚将户口迁至殷家庄村，成为该村集体成员，郭某与崔金刚结婚及落户符合国家婚姻法及妇女权益保护法等相关法律规定，并且也符合当时该村规定。1996年12月25日郭某与崔金刚的长子崔瑞轩出生;2005年5月28日次子崔某1出生，相继将户口落至该村。1998年二轮土地承包时，郭某、崔金刚、崔瑞轩三人在殷家庄村分得承包地。作为该村集体成员，郭某一家四口一直享有殷家庄村民的一切福利待遇，但2019年4月份殷家庄村分配给村集体成员每人6000元土地征用补偿款时，拒不给付郭某一家四口的征地补偿款24000元。2019年殷家庄村给未分配承包地的村民每人分配600元生活费时，也未分配给崔某1应当分得的600元。2019年底殷家庄村没给四上诉人缴纳2020年的城乡居民医疗保险费共计1000元。殷家庄村歧视妇女和不平等对待部分村集体成员的行为，严重违反了《宪法》、《村委会组织法》、《妇女权益保障法》、《婚姻法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的男女平等原则。一审认为该案不属于民事诉讼的审理范畴，适用法律错误。殷家庄村委会辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。郭某、崔金刚、崔瑞轩、崔某1向一审法院起诉请求：判令殷家庄村委会给付四人征地补偿款24000元、给付崔某1生活费600元，并以24600元为基数从起诉之日起按年利率6%支付利息，诉讼费由殷家庄村委会承担。一审经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。关于土地补偿款的分配、使用、村民待遇的享有、丧失等内容是集体经济组织拥有决策权的事项，由此引起的纠纷，不属于人民法院审理民事诉讼的范畴。郭某等四人若对殷庄村委会2019年4月8日制定的《殷庄村户口管理与分配》方案有异议，可向有关机关部门反映解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。郭某等四人之诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭某、崔金刚、崔瑞轩、崔某1的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。集体经济组织成员资格的取得受居住地域、历史形成、家族沿革、生产生活参与情况等诸多因素影响，应由农村集体经济组织通过民主议定程序决定，属于村民自治范围。本案中，郭某等四上诉人要求殷家庄村委会给付征地补偿款和生活费的诉讼请求涉及殷家庄村委会对其集体经济组织成员资格问题的认定，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回郭某等四上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，郭某、崔金刚、崔瑞轩、崔某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高树峰审判员  刘万斌审判员  关春富二〇二〇年二月二十八日书记员  王洁蕾
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执453号关于申请执行人朱训山与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2724号民事判决确认，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司赔偿申请执行人朱训山人民币101105元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2724号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十二日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初230号 原告：重庆市北碚区科兴模具厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村白石堡社（原石碑口织布厂门面），统一社会信用代码92500109MA5UBANC57。 经营者：张明，男，1974年10月8日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：袁云亮，重庆大新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。 被告：南京长鹏汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道苏源大道98号，统一社会信用代码913201156713027040。 原告重庆市北碚区科兴模具厂与被告南京长鹏汽车零部件有限公司加工纠纷一案，本院于2019年4月8日呈送杭州市中级人民法院指定管辖，期间原告重庆市北碚区科兴模具厂于2019年6月24日向我院提出撤诉申请，后我院于向中院撤回请示并于2020年1月22日立案。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市北碚区科兴模具厂申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市北碚区科兴模具厂撤回对被告南京长鹏汽车零部件有限公司的起诉。 本案案件受理费5596元，减半收取2798元，由原告重庆市北碚区科兴模具厂负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年二月三日 书记员 江亮珍
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执74号 马某某：申请执行人马某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初2407号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某已履行案件款30000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执74号执行案件执行完毕，于2020年  2月24日结案。 二〇二〇年二月二十五日1
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6426号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张利强、夏颖金融借款合同纠纷一案，被执行人张利强、夏颖未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初5924号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张利强、夏颖金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十六日