wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5482号原告：西双版纳绿恒橡胶机械设备有限公司，住所地景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道35号。统一社会信用代码：915328002186014664。法定代表人：王跃强，职务总经理。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司，住所地景洪市嘎洒镇曼迈村。统一社会信用代码：91532800329315542U。法定代表人：普富贵。委托诉讼代理人：张东才，男，1988年8月4日出生，汉族，身份证住址云南省保山市昌宁县，系被告工作人员。一般授权代理。原告西双版纳绿恒橡胶机械设备有限公司（以下简称绿恒公司）与被告西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司（以下简称曼迈龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿恒公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告设备采购款678121元和逾期付款违约金45500元（910000元×5%）；二、判令被告退还原告的投标保证金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告为被告供应橡胶机械设备一批，包括尼龙销、推套扳手、托辊以及提供滚筒翻新劳务服务合计10750元。2018年9月20日，原告在供货和服务后按照被告的要求开具10750元的发票，但被告以需要持续供货为由，等下次供货一次性结算该货款，故至今拖欠原告第一笔配件和劳务款10750元。2018年10月28日，原、被告签订《西双版纳绿恒橡胶机械设备有限公司设备采购安装合同》，由原告向被告供货8种不同规格的皮带轮，并于2018年10月28日供货完成，原告亦按被告的要求开具了9200元发票，但被告又以需要持续供货为由等下批供货完成一次性结算。故至今拖欠第二笔配件和劳务款9200元。2019年2月19日，被告以其标胶技改项目设备及工装制造安装项目邀请原告参与招标，2019年2月27日原告向被告缴纳了投保保证金10000元，后来成功中标并于2019年3月10日与被告签订了《西双版纳绿恒橡胶机械设备有限公司设备产品订货合同》，约定原告为被告供应910000元的制胶设备，但被告仅于2019年3月29日支付了364000元订货预付款。2019年6月，原告已按合同完成供货并按照被告的要求开具910000元发票，但一直拖欠546000元未支付给公司，按照合同约定被告已违约须承担违约责任，按照每日1000元支付违约金，但合同违约金上限额为5%，故原告主张45500元违约金。但被告以被告现阶段为重庆商社化工有限公司租赁开设，所有支付款项须等被告实际控制人重庆商社化工有限公司拨款后支付，故至今被告拖欠第三批配件和劳务款546000元和违约金45500元及退还投标保证金10000元。原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告曼迈龙公司辩称，被告将资质、公章和财务章整体出租给重庆商社化工有限公司使用，原告所称的相关机器设备也是由重庆商社化工有限公司实际购买，被告也是受害人，正在与重庆商社化工有限公司之间进行诉讼。希望原、被告之间能够调解协商解决该纠纷。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的五组证据，即证据1被告的工商登记信息、证据2增值税专用发票六份、证据3《对账单》、证据4《投标保证金收据》、证据5《设备采购安装合同》、《产品订货合同》、补充协议、销售清单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年10月28日、2019年3月10日、2019年4月11日和2019年8月5日，原告绿恒公司与被告曼迈龙公司分别签订《设备采购安装合同》、《产品订货合同》（2份）和补充协议，约定被告向原告购买皮带轮、电缆等制胶设备。在时间为2019年3月10日的《产品订货合同》中对于违约责任约定为“供方不能按时供货或需方不能及时付款均为违约，按每日1000元支付对方违约金，违约金上限金额为合同价款的5%……”。四份合同价款分别为9200元、910000元、91000元和12351元，合计1022551元。此外，被告还于2018年9月20日和2019年3月22日分别向原告购买配件两次，价款分别为10750元、8820元。前述六笔价款总计1042121元。原告完成了所有的供货义务并向被告开具了所有价款的增值税发票。后经双方对账，对于前述价款被告仅于2019年3月29日支付了364000元，剩余678121元未予支付故原告起诉至本院。另查明，原告于2019年2月27日向被告交纳了投标保证金10000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告曼迈龙公司向原告绿恒公司赊购制胶设备并在对账单中签字确认欠款金额，其作为买受人理应在约定的支付期限内向卖方支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告主张被告支付欠付的货款678121元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，双方在时间为2019年3月10日的《产品订货合同》中对于违约责任约定为“供方不能按时供货或需方不能及时付款均为违约，按每日1000元支付对方违约金，违约金上限金额为合同价款的5%……”，被告对于违约的情况无异议，综合该份合同价款为910000元的事实和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求被告支付违约金45500元（910000元×5%）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于投标保证金被告确实收取，双方已签订正式的买卖合同且原告完成了供货义务，故该保证金10000元被告应予于退还，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳绿恒橡胶机械设备有限公司支付货款678121元及逾期付款违约金45500元；二、被告西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳绿恒橡胶机械设备有限公司退还投标保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5568元（已实收），由被告西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年二月三日书记员  刀启娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2221民初446号原告：徐丽苹，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：宋白音那木拉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告徐丽苹诉被告宋白音那木拉民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽苹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐丽苹撤回起诉。案件受理费依法予以免收。审判员  包青山二〇二〇年二月二十五日书记员  赵守泽
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0403财保6号   申请人：赵红伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住山西省长治市。   被申请人：晋瑞斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住山西省长治市。   被申请人：张爱红，女，1968年7月13日出生，汉族，住山西省长治市。   被申请人：山西盛世太行大酒店有限公司，住所地山西省长治市长兴南路61号。   法定代表人：晋瑞斌职务：执行董事兼总经理   申请人赵红伟于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晋瑞斌、张爱红、山西盛世太行大酒店有限公司银行存款1642000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人赵红伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：   立即冻结被申请人晋瑞斌、张爱红、山西盛世太行大酒店有限公司银行存款1642000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。   案件申请费5000元，由申请人赵红伟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 路海霞     二〇二〇年一月二十一日   书记员 殷 睿
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5100号原告：沈阳锦程物流有限公司，地址辽宁省沈阳市浑南区长青南街135-1号。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：宋玉军，公司员工，男，汉族，1982年11月2日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：辽宁永安顺物流有限公司，地址营口市熊岳镇李屯村滨海工业园区。法定代表人：杜江。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。原告沈阳锦程物流有限公司与被告辽宁永安顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳锦程物流有限公司的委托诉讼代理人宋玉军、被告辽宁永安顺物流有限公司的委托诉讼代理人郑伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还运输费等费用共计149602.80元。事实与理由：原被告于2018年3月21日签订运输合同，由原告承运被告的高压开关产品及相关配套产品设备，合同期限为2018年3月21日至2019年3月20日；随后原告依据合同约定积极履行合同，没有任何履行瑕疵。由于被告没有按照合同约定付款，双方没有签订合同；在合同有效期内，被告应向原告支付运输费等费用共计149602.80元，被告对此费用均予以确认，经原告多次催讨被告一致拖欠未支付，截止2019年7月18日被告尚欠原告人民币149602.80元。经审理查明，原被告于2018年3月21日签订运输合同，合同期限为2018年3月21日至2019年3月20日。但被告没有按照合同约定付款，截止到2018年9月5日，被告尚欠原告运输费149602.80元至今未付。上述事实，有运输合同、费用确认单、对账函、发票、被告工商登记信息及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案被告对于拖欠原告运费149602.80元无异议，且原告提交的证据亦能佐证，本院予以确认，被告应给付上述费用。对于原告的诉讼请求本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告辽宁永安顺物流有限公司于本判决生效后10日内，给付原告沈阳锦城物流有限公司运输费149602.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年二月二十日书记员 杨丹凤
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终508号上诉人（原审被告）:安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放三路465号安置小区物业管理楼，统一社会信用代码9134030079814482X3。负责人：荣守春，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张美元，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：孙卫东，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路19号，统一社会信用代码91340100149170817M。法定代表人：夏家松，该公司经理。原审被告：蚌埠百乐门置地有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦403室，统一社会信用代码91340300578516601M。法定代表人：刘铁伟，该公司总经理。上诉人安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司因与被上诉人张美元、孙卫东，原审被告安徽省警钟消防安全工程有限公司、蚌埠百乐门置地有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司在本院指定的期限内未交纳上诉案件诉讼费，亦未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刁小健审判员  王国强审判员  王朝霞二〇二〇年二月二十八日法官助理尚春丽书记员刘雨浓附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初38号 原告:龙来钦,女，1959年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。 委托诉讼代理人：胡艳，湖南尚友律师事务所律师。 被告：湖南福布施生态农业开发有限公司，住所地：湖南省临武县楚江镇塘里村。 法定代表人：谭浩，系该公司执行董事兼总经理。 原告龙来钦与被告湖南福布施生态农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告龙来钦于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙来钦的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙来钦撤诉。 案件受理费1385元，减半收取计693元，由原告龙来钦负担。 审判员  付娟 二〇二〇年二月四日 书记员  黄婧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1号申请执行人：张良顶，男，汉族，1966年11月25日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：怀化钰林房地产开发有限公司，住所地怀化市红星南路86号，统一社会信用代码：91431200788033149M。法定代表人：聂东溆。申请执行人张良顶与被执行人怀化钰林房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）湘1202民初509号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2020年1月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，但被执行人开发的景华楼未办证，房产网上签约信息显示房屋均被查封。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2020年2月12日以（2020）湘1202执1号限制消费令对被执行人怀化钰林房地产开发有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年2月18日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为1.2587万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年二月十八日代理书记员  刘 云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3961号申请执行人：吴某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：费某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行吴某与费某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某依据固原市原州区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）宁0402民初3721号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本案被执行人费某应支付吴某借款158525元及利息，案件受理费1850元，共计160375元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人费某涉及执行案件较多，标的数额大；经对其名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年二月二十日书记员 杨 鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1792号 张映辉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1735号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9138号原告：王红，女，1963年6月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：陈秀兰，女，1929年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王平，女，1956年5月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王群，男，1959年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告王红与被告陈秀兰、王平、王群法定继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。2020年2月16日，王红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红撤诉。审 判 员 韩永飞二〇二〇年二月十八日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5883号原告：赛庆发，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郝立英，山东大用律师事务所律师。被告：文登市七里水头建筑工程公司，住所地威海市文登区龙山办七里水头村。法定代表人：戴宗昌，经理。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告赛庆发诉被告文登市七里水头建筑工程公司（以下简称七里水头公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛庆发及委托诉讼代理人郝立英、被告七里水头公司的委托诉讼代理人孔庆玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛庆发诉称：原告自1995年起在被告处务工，原告听从被告的调遣工作，由被告为原告结算工资。2010年5月1日被告将原告安排到王振建的工地干活时，原告从高处跌落致右股股颈骨折，在文登整骨医院住院治疗20天,2015年2月2日取手术钢钉在该院住院10天，以上两次住院被告均支付了医疗费。请求判令被告支付原告残疾赔偿金158196元，误工费3250.6元，护理费3250.6元，住院伙食补助费3000元，交通费300元，鉴定费2180元，文印费100元，精神损害抚慰金3000元，以上共计173277.2元。后续治疗费待实际产生后原告再另行主张。被告七里水头公司辩称，对原告主张的事实认可，但对赔偿计算标准有异议，应按2009年相关标准计算，即城镇人均可支配收入为每年17811元，住院伙食补助为每天30元，残疾赔偿金计算时间多算了一年。后被告又抗辩主张被告只是介绍原告到工地工作，双方并非劳务关系，对原告的医疗费给付是因为被告与王振建有工程款项未结清，被告考虑到原告系本村村民，故先予以给付。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告自1995年起在被告处务工，原告听从被告的调遣工作，由被告为原告结算工资。2010年5月1日原告在王振建的工地干活时，原告从高处跌落致右股股颈骨折，在山东省文登整骨医院住院治疗20天，2015年2月2日原告因取手术钢钉又在该院住院10天，以上两次住院被告均支付了医疗费(被告主张系垫付但没有提交证据证实)。原告自行委托威海鉴正司法鉴定所于2019年8月3日出具鉴定意见书，评定原告为九级伤残，后续治疗费建议以实际发生费用为准。原告花鉴定费2280元（含复印费100元）。本案在审理过程中，被告对该鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。经本院委托威海威明司法鉴定所于2019年12月30日出具鉴定意见书：原告损伤构成九级伤残。被告花鉴定费1300元。原告主张住院时由其妻子护理，护理费及误工费的计算标准均以2019年山东省城镇居民人均可支配收入39549元为标准，住院30天分别计算为3250.6元。原告主张住院伙食补助费每天100元，住院30天计算为3000元。原告主张交通费300元，系打车的费用。被告主张该费用过高，最多100元。被告七里水头公司在质证时对原告主张的事实认可，但在庭审时又抗辩称被告只是介绍原告到工地工作，双方并非劳务关系，对原告的医疗费给付是因为被告与王振建有工程款项未结清，被告考虑到原告系本村村民，故先予以给付。但被告只有在2019年8月12日给原告出具的《情况说明》中对此有表述外（该情况说明中表述：2010年5月1日公司将赛庆发介绍到王振建的工地干活时右股股颈骨折），对该反悔的事实被告再没有提供其他证据予以证实。上述事实，有双方当事人陈述、威海威明司法鉴定所[2019]临鉴字第1121号伤残鉴定意见书等证据证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告自1995年起在被告处务工，原告听从被告的调遣工作，由被告为原告结算工资，被告对原告在2010年、2015年两次股骨受伤手术均承担了医疗费(其主张系垫付但没有提交证据证实)等等，足以证明原、被告之间形成雇佣法律关系，被告应对原告受伤产生的费用予以赔偿。被告在质证时陈述对原告主张的事实认可，但在庭审时又抗辩称被告只是介绍原告到工地工作，双方并非劳务关系，被告对该反悔的事实只有在给原告出具的《情况说明》中有表述，因该情况说明系被告出具，被告再没有提供其他相反的证据足以推翻原陈述，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金158196元有误，应为150286.2元（39549元×19年×20%）。原告主张的误工费3250.6元、护理费3250.6元、住院伙食补助费3000元，符合有关规定，本院予以支持。原告主张交通费300元，本院认定过高，本院酌定该费用为150元。原告主张的鉴定费2280元（含文印费100元），精神损害抚慰金3000元，符合有关规定，本院予以支持。原告的损失应为：残疾赔偿金150286.2元，误工费3250.6元，护理费3250.6元，住院伙食补助费3000元，交通费150元，鉴定费2280元（含文印费100元），精神损害抚慰金3000元，以上共计165217.4元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：被告文登市七里水头建筑工程公司于本判决生效后十日内赔偿原告赛庆发残疾赔偿金150286.2元，误工费3250.6元，护理费3250.6元，住院伙食补助费3000元，交通费150元，鉴定费2280元（含文印费100元），精神损害抚慰金3000元，以上共计165217.4元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1883元，由原告负担88元，由被告负担1795元；鉴定费1300元，被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年二月十日书记员  于赛丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢108号 朱孝均、陈裕强、陈裕明： 本院执行的朱孝均申请陈裕强、陈裕明建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执201号申请执行人：马振坤,男,1959年8月8日出生,住大石桥市。被执行人：沈庆华，男,1953年10月29日生，汉族，住大石桥市。本院在执行马振坤与沈庆华其他案由一案中，被执行人沈庆华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年二月十八日()书记员  刘家林
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑终13号原公诉机关山东省乐陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨光磊，男，1982年12月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址均系乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月3日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕，现羁押于德州市看守所。指定辩护人常明青、张姝婕（实习），山东众成清泰（德州）律师事务所律师。山东省乐陵市人民法院审理乐陵市人民检察院指控原审被告人杨光磊犯交通肇事罪一案，于二○一九年十一月二十八日作出（2019）鲁1481刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人杨光磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人杨光磊，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月3日7时许，被告人杨光磊驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号面包车，沿黄夹镇后仓村乡村公路由南向北行至后仓村北时，与顺向行驶的被害人苏某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致苏某1及电动车三轮车乘员被害人徐某（无户籍）受伤，徐某经救治无效死亡。经鉴定，被害人苏某1伤情系轻伤二级，被害人徐某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人杨光磊承担事故的全部责任。案发后，被告人杨光磊主动拨打120急救电话并跟随办案民警至乐陵市公安局接受讯问。另查明，被告人委托其亲属赔偿了被害人徐某亲属经济损失人民币五万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1.乐陵市公安局受案登记表、发破案经过、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实案件受理的情况及被告人归案的情况。2.被告人杨光磊户籍证明，证实其系1982年12月3日出生等户籍登记情况。3.机动车驾驶证、行驶证复印件，证实杨光磊具有驾驶肇事车辆的资格及肇事车辆所有人为王某等情况。4.被害人死亡医学证明，证实被害人徐某因重度复合外伤死亡的情况。5.道路交通事故认定书及送达回证，证实杨光磊承担事故的全部责任。6.赔偿协议书、收到条，乐陵市人民法院民事调解书证实，被告人在强制险的限额外再赔偿被害人徐某亲属经济损失50000元，并已支付。（二）被害人陈述被害人苏某1陈述证实，案发时，其驾驶电动三轮车拉着徐某外出，被人从后面撞上后受伤，徐某经抢救无效死亡。（三）被告人供述被告人杨光磊的当庭供述其不知道是不是他撞的。其在侦查机关供述，其在后仓村北的公路驾驶面包车撞上了一辆电动三轮车。（四）证人证言1.张某1（被告人妻子）证实，2018年8月3日，其丈夫杨光磊开车出去时其不知道，接杨光磊电话后到现场后发现苏某1及其妻子两人受伤的情况。2.刘某（黄夹镇后仓村村民）证实，2018年8月3日7时许，其到达现场时发现苏某1二人受伤，杨光磊在旁边说是其撞的，随后杨光磊用其手机拨打了急救电话。3.张某2、李某、杨某、苏某2证实，被害人徐某因交通事故受伤后，经救治无效后死亡及徐某身份的情况。（五）鉴定意见1.乐陵市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验意见书证实，徐某系颅脑损伤死亡。2.乐陵市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书证实，苏某1之损伤为轻伤二级。3.山东精神疾病司法鉴定所的司法鉴定意见书证实，被告人杨光磊酒精所致精神障碍，作案时为完全刑事责任能力。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片证实，现场位于黄夹镇后仓村北等情况。原审法院认为，被告人杨光磊驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨光磊虽系主动拨打急救电话并跟随办案民警至乐陵市公安局接受讯问，但其并未如实供述所犯罪行，故不能认定为自首。鉴于被告人杨光磊委托其近亲属赔偿被害人亲属的经济损失，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条的规定，以被告人杨光磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。原审宣判后，被告人杨光磊不服，以“其在公安机关的供述是可能撞人了，现有证据不足以认定是其撞人”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是上诉人杨光磊有救助行为，主观恶性不深，有悔罪表现，案发后主动到案，积极赔偿被害方经济损失，一审量刑偏重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人杨光磊及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人杨光磊所提“其在公安机关的供述是可能撞人了，现有证据不足以认定是其撞人”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人杨光磊有救助行为，主观恶性不深，有悔罪表现，案发后主动到案，积极赔偿被害方经济损失，一审量刑偏重”的辩护意见。经查认为，上诉人杨光磊在公安机关的供述中均称其在追赶杨某的过程中撞车了，撞的是电动三轮车，电动三轮车上有两人受伤，该事实有证人刘某、张某1等的证言及现场勘查笔录、现场照片在案佐证，足以认定。原审法院量刑时已充分考虑了上诉人杨光磊亲属代为赔偿等情节，并酌情从轻处罚，并无不当。故上诉人杨光磊的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立。本院认为，上诉人杨光磊违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，上诉人杨光磊亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法从轻处罚。上诉人杨光磊的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李进生审判员  郭伟伟审判员  李朝辉二〇二〇年二月二十七日书记员  吴恩琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执恢156号申请执行人：王建峰，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：倪宏进，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：赵存瑞，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。王建峰与倪宏进、赵存瑞买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2018)豫01民终4056号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还购车款170，000元。因倪宏进、赵存瑞未按上述生效法律文书履行义务，王建峰向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月7日向本院撤销执行申请，后因被执行人未履行和解协议剩余购车款74，550元，申请执行人向我院申请恢复执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托驻马店市驿城区人民法院调查被执行人的财产信息，查明被执行人倪宏进名下位于驻马店市房产一套，该房屋由我院其他案件首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查到其他可供执行的财产。六、被执行人向申请执行人自行支付案款30，000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30，000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余44，550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪宏进、赵存瑞负有继续向申请执行人王建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年二月二十四日法官助理刘晓露书记员春永佳
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执108号申请执行人：熊某某，女，1958年1月17日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：熊春太，男，1958年1月7日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行熊某某与熊春太附带民事赔偿一案中，向熊春太发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人熊春太未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊春太存款3000元。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年二月十九日书记员  苏 睿
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执91号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人修利红，本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人修利红借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  刘建坤
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初331号原告：张振凯，男，1976年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告：丁路忠，男，1962年5月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。二原告委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：河北世达建设集团有限公司。住所地：河北省沧州市黄河东路51号。法定代表人：张云青。职务：总经理。被告：沧州临港振东房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区友谊农场一区西门市楼。法定代表人：闫福昭。职务：总经理。原告张振凯、丁路忠起诉被告河北世达建设集团有限公司、沧州临港振东房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，原告张振凯、丁路忠于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张振凯、丁路忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张振凯、丁路忠承担。审判员  吕旭礼二〇二〇年二月十七日书记员  白丽红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更961号罪犯林章华，男，1963年5月9日出生，汉族，福建省莆田市人。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输法院于2012年3月13日作出（2012）南铁刑初字第21号刑事判决，认定被告人林章华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后于2016年08月30日、2018年05月30日作出（2016）赣01刑更字第5013号、（2018）赣01刑更3345号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林章华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林章华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林章华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年10月19日起至2023年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初30号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：海峡德越（北京）科技有限公司。法定代表人：姚仕军。原告湖南崇安法律咨询有限公司因与被告海峡德越（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  欧旭敏二〇二〇年二月四日法官助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执326号申请执行人：梁轶,男,1990年3月31日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:刘洪杨,男,1993年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人梁轶与被执行人刘洪杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘洪杨名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘洪杨价值人民币165441元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执恢111号申请执行人：陈有利，男，1960年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人：陈建平，女，1964年1月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐娜，女，1984年5月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐爱民，男，1964年6月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐珍华，女，1962年7月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人陈有利、陈建平与被执行人唐娜、唐爱民、唐珍华民间借贷纠纷一案,被执行人唐娜、唐爱民、唐珍华没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人唐娜、唐爱民、唐珍华履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐娜、唐爱民、唐珍华的财产进行了查证：被执行人唐娜、唐爱民、唐珍华有少量银行和互联网银行存款，无车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人唐娜、唐爱民、唐珍华银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，另查明唐娜登记有房产，但因与申请执行人达成协商，故暂时不处置。综上所述，被执行人唐娜、唐爱民、唐珍华暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐娜、唐爱民、唐珍华目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇二〇年二月二十七日书记员  刘小宝
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3967号之一申请执行人：邵敏心，女，1998年3月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：邵乃和（系邵敏心的父亲），男，1969年6月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：远英出国服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈国梁。邵敏心与远英出国服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)苏0508民初218号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告远英出国服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邵敏心款项92216.5元及利息损失（以92216.5元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的计算标准自2018年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，财产保全费1020元，合计3247元，由被告远英出国服务有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告远英出国服务有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵敏心。因远英出国服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，邵敏心向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月18日、2019年12月18日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人银行均无值得划扣的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈各被执行人在苏州市××区、××、××、工业园区均无登记不动产信息。4、因被执行人为法人单位，执行中，本院未向社保机构了解被执行人参保情况5、因被执行人工商登记在外地，执行中，本院委托被执行人工商登记地人民法院对被执行人在当地的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产信息。对于申请执行人提供的被执行人在苏州的营业地址，本院也进行了走访调查，未能发现有可供执行财产信息。6、2020年1月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为92216.50元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为92216.50及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年二月六日书记员 陆静芬
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8906号 原告：廖永田，男，1976年9月1日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：海宁市睿鑫服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢。统一社会信用代码：91330481MA2BC1279H。 法定代表人：苏卫星，董事长。 被告：苏卫星，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：高小红，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告廖永田与被告海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称睿鑫公司）、苏卫星、高小红加工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈浩丰庭参加诉讼。被告睿鑫公司、苏卫星、高小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告睿鑫公司支付原告加工款291405元，并赔偿自起诉之日（2019年12月3日）起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的1.2倍计算的利息损失；2.判令被告苏卫星、高小红承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至8月，原告为被告睿鑫公司加工皮革服装，2019年11月27日，被告睿鑫公司和被告苏卫星向原告出具对账单一份，确认被告睿鑫公司尚欠原告加工款291405元。另，被告睿鑫公司系一人有限责任公司，被告苏卫星为唯一股东，其个人财产与公司财产混同。被告苏卫星、高小红系夫妻关系，且被告高小红系被告睿鑫公司监事，参与公司经营活动，应按夫妻共同债务承担连带责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告睿鑫公司、苏卫星、高小红书面答辩称，被告睿鑫公司欠原告加工费的金额没有异议，原告诉请按银行同期贷款基准利率的1.2倍计算的利息损失没有法律依据，原告请求被告被告苏卫星、高小红承担连带责任有异议。被告睿鑫公司系有限责任公司，应在注册的资金范围内承担责任，被告高小红作为公司监事承担责任也没有法律依据，也无证据证明公司财产与个人财产存在混同。被告苏卫星系作为被告睿鑫公司的法定代表人在对账单上签字，系其履行职务的行为，不应对公司的债务承担连带责任。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、对帐单1份，证明被告睿鑫公司结欠原告加工价款的事实。 证据2、公司登记情况和结婚、离婚登记审查处理表各1份，证明被告睿鑫公司的工商登记情况，被告苏卫星系被告睿鑫公司的唯一股东，被告高小红与被告苏卫星系夫妻关系。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，三被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年5月至8月，原告为被告睿鑫公司加工皮革服装。2019年11月27日，被告睿鑫公司和被告苏卫星向原告出具对账单一份，确认被告睿鑫公司尚欠原告加工款291405元。 另查明，被告睿鑫公司系一人公司，被告苏卫星系唯一股东，并担任法定代表人，被告高小红系公司监事。被告苏卫星与被告高小红原系夫妻关系，双方于2019年11月15日办理了离婚登记手续。 本院认为，本案系加工合同纠纷，被告睿鑫公司公司结欠原告加工价款事实清楚，被告睿鑫公司对此也表示没有异议，本院予以确认，被告睿鑫公司未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告苏卫星虽在对帐单签名，但被告苏卫星系被告睿鑫公司的法定代表人，故其签名应视为履行职务的行为，相应的义务应由被告睿鑫公司承担，但被告睿鑫公司系一人有限责任公司，股东为被告苏卫星，被告苏卫星未能提交证据证明公司财产独立于股东个人财产，故被告苏卫星应当对公司债务承担连带责任。根据合同法及司法解释的相关规定，原告诉请被告睿鑫公司承担自起诉之日（2019年12月3日）起至本判决生效之日止按银行同期货款贷款利率的1.2倍计算的利息损失过高，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计赔原告的利息损失。对于原告诉请被告高小红承担连带责任，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告睿鑫公司公司尚欠原告的加工价款虽系在被告高小红和被告苏卫星夫妻关系存续期间结欠，但原告当时的合同相对人为被告睿鑫公司，而非被告苏卫星个人，故此时，原告对由此而带来的交易风险也应限于被告睿鑫公司的责任财产。同时，被告高小红作为被告睿鑫公司的监事仅是一种职务，在于对公司的经营行为和公司财务等进行监督检查，并非系共同经营公司的行为，故原告诉请被告高小红承担连带责任无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁市睿鑫服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖永田价款291405元，并赔偿利息损失（以291405元为基数，自2019年12月3起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告苏卫星对上述付款义务承担连带责任。 三、驳回原告廖永田其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5672元，减半收取计2836元，财产保全申请费2020元，合计4856元，被告海宁市睿鑫服饰有限公司、苏卫星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2020)陕1026执151号 申请执行人:雷鸣，男，汉族，1966年5月23日出生，住陕西省柞水县。被执行人:罗祖来，男，汉族，1949年3月13日出生，住陕西省镇安县。本院在执行申请执行人雷鸣与被执行人罗祖来买卖合同纠纷一案中，根据我院（2019）陕1026民初82号民事调解书和雷鸣的申请，被执行人罗祖来应支付申请执行人雷鸣第二批货款251400元，并负担执行费3671元。在执行的过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人罗祖来于2020年2月27 日付给申请执行人145000147585元（已履行），剩余103815元于20201年底柞水县住建局拨付给罗祖来工程款后210付清，执行费减半收取1836元由被执行人负担。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人雷鸣申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人雷鸣撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结柞水县人民法院(2020)陕1026执1510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长   胡盛刚                         审   判   员   兰国华                         审   判   员   张兵伟                         二〇二〇年二月二十七日                          书   记   员   石航序
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初453号 原告：唐鹏，男，汉族，山东省长岛县人，住长岛县。 被告：刘大波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告唐鹏与被告刘大波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐鹏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐鹏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐鹏负担。 审判员  王海涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 迅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14361号上诉人（原审被告）：瞿栋浩，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：**，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林可平，上海盛联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾鑫亮，男，1983年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人瞿栋浩因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初31295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瞿栋浩于2020年1月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人瞿栋浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人瞿栋浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,625元，减半收取计人民币4,812.50元，由上诉人瞿栋浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年二月十日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初50号原告：关某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：郭某，住舒兰市。原告关某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某诉称：2009年3月28日，谭某（身份证号：×××）在原告化肥商店赊化肥款5,700.00元，后来谭某本人与被告郭某本人协商，郭某本人同意承担赊欠原告的化肥款5,700.00元，并出具欠据一枚。2016年腊月二十六被告郭某支付给原告1,000.00元，2017年腊月二十九被告郭某又支付给原告1,000.00元，余下的3,700.00元至今没给。原告多次讨要未果，严重的损害了原告的合法权益。为此起诉至人民法院，要求被告立即给付原告化肥款3,700.00元，以3,700.00元为基数自欠款日2015年12月30日起至现在按年息一分利计算1,850.00元（本息合计5,550.00元）。被告郭某辩称：肥是谭某买的，在2007年5月3日，欠据中保证人处的签字是我签的，这个肥是谭某使用的，他于2014年冬季去世，他有土地房屋、有儿子有媳妇，欠款应由其家人偿还。在2016年2017年腊月通过我给原告两千元钱属实。经审理查明，2007年5月3日，案外人谭某在原告处赊购化肥合计货款4,919.00元，并给原告出具欠据一枚，并由被告在保证人处签字，谭某于2014年冬季去世。2015年12月30日，被告给原告出具5,700.00元的欠据一枚，并将谭某2007年5月3日出具的4,919.00元的欠据收回。5,700.00元中有781.00元系被告的餐饮费。2016年腊月二十六被告给付原告1,000.00元，2017年腊月二十九被告给付原告1,000.00元，余款经原告多次催要，被告未能给付。以上事实有双方当事人的陈述、谭某和被告给原告出具的欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，案外人谭某在原告处赊销化肥，被告在欠据保证人处签字，原告与被告之间便形成担保合同法律关系。谭某去世后，被告给原告出具欠据一枚，并将谭某所出具的欠据收回，应认定为被告对原债务的加入，由保证人转化为债务人。在原告催要后，被告分两次给付原告2,000.00元，余款再经原告多次催要，被告未能履行给付义务，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的欠据中有781.00元系被告的餐饮费,与本案不属同一法律关系,在本案中不予审理,原告可另行解决。原告要求被告按年息一分给付自2015年12月30日起至现在的利息，因双方在欠据中没有约定给付时间及对利息标准进行约定，所以，应以原告起诉的时间开始计算利息，利息标准依照相关法律规定予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告给付原告化肥款本金2,919.00元，并以2,919.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2020年1月3日起至付清该欠款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年二月二十七日书记员  曾希童
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4246号 原告：新会北部精机有限公司（统一社会信用代码91440700618380666B）。住所地：广东省江门市新会区会城镇东侯工业区。 法定代表人：曾菁宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖一言，该公司员工。 被告：宁波海强电器机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330211144386133U），住所地浙江省宁波市镇海区庄市工业小区兆龙路北侧。 法定代表人：郑绍琪。 委托诉讼代理人：俞艳霜，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。 原告新会北部精机有限公司（以下简称新会精机公司）与被告宁波海强电器机械制造有限公司（以下简称海强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告新会精机公司的委托诉讼代理人肖一言，被告海强公司的委托诉讼代理人俞艳霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还货款168006.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告（买方）曾与原告（卖方）进行买卖液压组件的业务往来。2018年12月后停止交易。双方签订的《产品购销合同》约定付款方式为“收到发票后90天付清”。原告根据合同约定，多次向被告催收货款失败。2019年6月，经双方协商，达成《付款协议》。被告承诺自2019年6月起，每月25日前偿还予原告20000元，直至结清所有欠款。同年6月，被告向原告支付20000元。2019年7月后，被告再未履行协议。截至2019年10月16日，被告尚欠原告货款168006.95元。故原告诉至法院。 被告海强公司辩称，1.对于原告提供的证据中个人的签名，因个人签名没有公司的授权，故不予认可；2.双方存在买卖合同关系，因为公司法定代表人去世，公司账目没有理清，故对欠款的真实性无法核实，希望法院根据证据进行判决。 原告向本院提供了以下证据： 1.购销合同、出货明细表、物流托运单1组，拟证明双方存在买卖合同关系。经质证，被告认为出货明细表和物流托运单并无被告签收记录，无法证明被告收到货物；购销合同虽有被告员工邱雪地、李幼萍的签字，但因其现已离职，无法核实签字的真实性，且无被告授权，故不予认可；而且合同是传真件，对其真实性有异议。 2.增值税发票6份、对账单3份，拟证明被告欠款的事实。经质证，被告对于对账单有异议，对于会计袁丽君签名的真实性有异议，即使是真实的，其也没有得到公司授权，故不予认可；对于发票的真实性无异议，也已经抵扣。 3.付款协议、电子回单各1份，拟证明被告原欠188006.95元，并承诺分期付款，后于2019年6月24日付款20000元的事实。经质证，被告对付款协议有异议，认为邵雪峰虽是被告员工，但并无被告的授权，故不予认可；被告对电子回单无异议。 被告海强公司未向本院提供证据。 被告海强公司认可与原告新会精机公司存在买卖合同关系，但对原告主张的尚欠货款金额及原告提供的购销合同、出货明细表、物流托运单、对账单、付款协议有异议。本院认为，综合原告提供的证据看，原告提供的购销合同虽是传真件，但合同上有被告员工的签名或公司盖章，结合出货明细表、物流托运单及其被告已经认可的发票，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。对于欠款金额，本院认为，1.从原告提供的购销合同看，双方在合同中其他约定事项中均对一定时期内的欠款进行了结算，说明被告存在拖欠原告货款的事实；2.原告于2017年10月14日至2019年1月11日期间向被告开具了6张增值税发票，价税合计192225元，被告认可该发票已经认证抵扣，但被告未提供证据其已支付了相应货款；3.原告提供的3份对账单有被告会计袁丽君的签字，确认被告截至2019年2月28日，被告结欠原告货款188006.95元，被告虽持有异议，但未提供相反证据予以推翻；4.从原告提供的付款协议、电子回单看，该付款协议由被告员工邵雪峰与原告于2019年6月9日签署，该付款协议确认被告尚欠原告货款188006.95元，并承诺2019年6月起，每月支付20000元，被告也于2019年6月24日付款20000元，也可印证被告欠款事实。综上，本院对原告提供上述证据的真实性予以认定。据此本院认定被告尚欠原告货款168006.95元。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告依约履行了提供货物的合同义务，被告应依约付款。双方合同约定，被告应于收到发票后90天付清货款，故原告要求被告支付货款168006.95元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波海强电器机械制造有限公司支付原告新会北部精机有限公司货款168006.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告宁波海强电器机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年二月十九日 代书记员  余竹雁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执47号之二十一被执行人林合林，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执47号之二十一裁定书，已向被执行人林合林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林合林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林合林在中国工商银行16×××38账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1972号 上诉人(原审原告)：青岛欧普机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居委会南600米。 法定代表人：史文明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：孙清根，男，1970年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。 上诉人青岛欧普机械设备有限公司（以下简称欧普机械公司）因与被上诉人孙清根劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧普机械公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由孙清根负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销改判。一审认定双方之间在2019年2月13日至2019年3月26日期间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，错误。双方之间实际系劳务关系，并非长期稳定的劳动关系，而是可以随时相互解除合作的雇佣关系。请求依法改判。 孙清根未答辩。 欧普机械公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认欧普机械公司与孙清根之间在2019年2月13日至2019年3月26日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由孙清根承担。 一审法院认定事实:孙清根称其于2019年2月13日入职欧普机械公司从事电焊工作，双方未签订劳动合同、未缴纳社保保险，并称2019年3月26日其在工作中受伤，其受伤后一直未到欧普机械公司工作，欧普机械公司已支付了其2019年2月13日至2019年3月26日期间的工资，工资系欧普机械公司经理鲁亮通过微信转账的形式支付。欧普机械公司则称孙清根入职时间不确定，双方系雇佣关系，2019年3月26日，孙清根在欧普机械公司受伤，孙清根受伤后再未到欧普机械公司上班。 又查明，孙清根向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与欧普机械公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年6月10日作出青城劳人仲案〔2019〕第1256号裁决书裁决：确认孙清根与欧普机械公司自2019年2月13日至2019年3月26日期间存在劳动关系。欧普机械公司不服该裁决，并诉至一审法院。 孙清根为证明其主张向一审法院提交如下证据：证据1、微信转账记录6张，证明孙清根于2019年2月入职欧普机械公司，工资由欧普机械公司经理鲁亮通过微信转账形式按周支付,双方存在劳动关系。证据2、孙清根妻子王淑华与欧普机械公司经理鲁亮通话录音三段、与欧普机械公司人事经理通话录音一段、户口本，证明王淑华系孙清根妻子，孙清根于2019年3月26日在工作中受伤后，孙清根妻子王淑华与欧普机械公司关于孙清根工伤赔偿事宜多次沟通，欧普机械公司同意按照劳动法相关规定支付孙清根停工留薪期工资、医疗费等各项费用。证据3、孙清根与欧普机械公司经理鲁亮微信聊天记录、青岛市城阳区第二医院付款记录、孙清根中国农业银行2019年3月1日至2019年4月30日活期存款账户交易明细、孙清根侄子孙保聪中国建设银行2019年3月1日至2019年4月30日个人活期账户交易明细，证明2018年3月26日孙清根受伤后，欧普机械公司经理鲁亮通过微信转账形式支付孙清根医疗费3000元，孙清根财务史敏通过银行转账形式支付孙清根医疗费14000元。 欧普机械公司对孙清根提交的上述证据中的微信转账记录、银行交易明细，户口簿的真实性予以认可，但认为无法证明交易对象的身份，不能证明欧普机械公司支付相关费用。对通话录音的真实性认可，但孙清根无法证明通话对象的身份及通话录音中并未明确说明双方之间是劳动关系。对微信聊天记录真实性认可，沟通对象身份无法确定，对证明事项不认可。 一审法院认为，本案双方争议的焦点问题是双方之间是否存在劳动关系。本案中，双方均认可孙清根在欧普机械公司工作，孙清根提交的微信转账记录、通话录音的内容等证据能够证明双方2019年2月13日至2019年3月26日期间存在劳动关系，一审法院对此予以确认。欧普机械公司虽称双方系雇佣关系，且孙清根入职时间不确定，但对此未提交证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，一审法院对欧普机械公司该主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、确认青岛欧普机械设备有限公司与孙清根之间自2019年2月13日至2019年3月26日期间存在劳动关系。二、驳回青岛欧普机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由青岛欧普机械设备有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，孙清根提交的欧普机械公司工作人员鲁亮的微信转账记录、孙清根妻子与鲁亮的通话录音及微信聊天记录、与欧普机械公司人事经理的通话录音等证据能够相互印证，可以证明孙清根与欧普机械公司在2019年2月13日至2019年3月26日期间存在劳动关系，一审对此认定正确。欧普机械公司主张双方之间系劳务或雇佣关系，但未提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。 综上所述，欧普机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛欧普机械设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十四日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行申17号再审申请人(一审原告，男，1957年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈春雷。委托代理人谢剑炜，男。委托代理人崔小晓，上海融孚律师事务所律师。再审申请人周平因不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终778号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周平申请再审称，原审法院认定再审申请人申请的信息，不属于政府信息，缺乏法律依据。再审申请人所申请的信息系被申请人为了实现行政管理职能，不是为自身的利益而签订。被申请人以公共利益名义出资人民币190万元，并违法改扩建，由其下属企业出租，再审申请人租赁的24号商铺于2017年6月20日被违法强制拆迁，商铺内财物不知去向。为查明事实真相，而申请政府信息公开。原审法院判决错误。请求撤销原一、二审判决，对本案进行再审。被申请人上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处辩称，被申请人具有针对再审申请人信息公开申请进行答复的法定职权。申请人申请获取的支付凭证属于被申请人作为民事主体从事民事行为过程中形成的信息，非被申请人行使行政职责所作行政行为的信息，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》及《上海市政府信息公开规定》第二条所定义的政府信息，遂在法定期限内作出答复，答复内容认定事实清楚，适用法律正确，答复程序合法。原一、二审判决正确，请求法院驳回周平的再审申请。本院经审查认为，2017年10月7日，再审申请人周平通过网络向被申请人提出信息公开申请，要求公开“支付凭证--1999年上半年，依据潍坊五村XXX号集贸市场1618平方米的‘转让市场协议’，甲方浦东潍坊街道办事处共计支付乙方浦东新区市场建设服务中心190万元人民币”的信息。被申请人于2017年10月25日作出编号为PDXXXXXXXXXXQNDN的《告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(三)项的规定，答复如下：经审查，周平要求获取的信息系街道作为独立民事主体从事民事行为所形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。政府信息是行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的信息。再审申请人所申请公开有关转让市场协议中的支付凭证，该信息并非由被申请人在履行职责过程中制作或者获取，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》及《上海市政府信息公开规定》第二条所定义的政府信息。原一审法院认为周平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，判决驳回周平的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉，维持原判并无不当。再审申请人的再审申请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，周平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周平的再审申请。法官助理刘文君审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年二月二十四日书记员 倪 晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初340号 原告:宁波雷业安防设备有限公司（统一社会信用代码：913302010919033949），住所地：这件事宁波市大榭开发区环岛东路388号6幢南首2号厂房。 委托代理人：郑炯、严舟航，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所执业律师。 被告：刘以杜男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告宁波雷业安防设备有限公司与被告刘以杜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，由于原告在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波雷业安防设备有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年二月十九日 法官助理张维群 代书记员 张以筱斐
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4657号上诉人（原审被告）：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔集镇06幢，统一社会信用代码91321183321236065J。法定代表人：**，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州善齐商贸有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号东717号，统一社会信用代码：91320402346393841Q。法定代表人：唐纪兰，该公司执行董事。上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4074号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市天宁区人民法院于2019年11月5日向上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4239元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年二月三日书记员 恽妍霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1678号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：盛丽娜，女，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告盛丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告盛丽娜的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年二月二十八日 书记员 林丽洁
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初399号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兴业，山东强将律师事务所律师。被告：张晓燕，女，1977年10月1日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司与被告张晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓燕的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏泰物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东宏泰物业发展有限公司负担。审判员  宁爽二〇二〇年二月十七日书记员  张琦
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初178号 原告：谢平，男，1983年10月4日出生。 被告：欧美英，女，1981年9月30日出生。 原告谢平与被告欧美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢平，被告欧美英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金15860元；2．判令被告从2019年5月1日起偿还原告本金15860元的利息，按月利率2%计息至利随本清止；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告向原告借到现金15860元，约定2020年1月17日前还清，逾期不还，将收取每月2分利息。在此期间，原告多次催讨，被告均未还款。 被告欧美英辩称，原告诉称不完全是事实。 本院经审理认定事实如下： 被告欧美英曾在原告谢平与他人合伙经营的店铺购买了商品，下欠原告等人的货款，经原告替被告垫付货款后，被告于2019年5月1日向原告出具了借款15860元的借条，约定2020年1月17日前还清，逾期不还将收取每月2分利息。借条出具后，被告未偿还过借款本金。 上述事实，有《借条》原件及当事人的陈述予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照法律规定和约定全面履行各自的义务。本案中，原告谢平替被告欧美英垫付货款后，由被告欧美英向原告谢平出具借款15860元的借条，且被告对借款金额无异议，双方的债权债务关系明确，合法有效，原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。双方约定偿清借款时间为2020年1月17日前，逾期不还将收取每月2分利息，被告欧美英未在约定还款期间偿清借款，已构成逾期还款，原告有权要求被告自逾期之日即2020年1月18日起按约定月利率2%计付利息，现原告要求被告自借条出具之日起支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告欧美英在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告谢平借款本金15860元及自2020年1月18日起按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止的利息，并利随本清； 二、驳回原告谢平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告谢平负担18元，被告欧美英负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓   辉 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2836号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：永安广泰工贸有限公司，住所地永安市北塔路166号4幢105室，统一社会信用代码：91350481674000509Y。 法定代表人：廖志坚，董事长。 被执行人：福建省永安万年水泥有限公司，住所地永安市曹远镇清水池，统一社会信用代码：91350481660382796K。 法定代表人：黄承鸿，董事长。 被执行人：永安燕江国际大酒店有限公司，住所地福建省永安市新府路338号，统一社会信用代码：913504817869169415。 法定代表人：黄福添，董事长。 被执行人：黄承鸿，男，1968年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：廖志坚，男，1979年9月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安广泰工贸有限公司、福建省永安万年水泥有限公司、永安燕江国际大酒店有限公司、黄承鸿、廖志坚金融借款合同纠纷一案中，申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由而于2019年12月25日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年二月十五日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执164号 申请执行人,巩某。 被执行人，王某。 本院执行巩某与王某离婚纠纷一案，于2020年1月19日立案执行。经执行已全部履行，案件执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  任超
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执89号之一申请执行人：李玉华，女，1976年5月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人李玉华与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1150号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资4450元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额4450元，已执行到位0元，未执行到位4450元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月8日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执89号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执40号申请执行人汪艳。被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。法定代表人：李明权。申请执行人汪艳申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7139号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明申请执行人汪艳已于2018年5月16日就本案向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2018）湘0105执1109号，因此本案系重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人汪艳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年二月十一日代理书记员  曾 胜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1442号申请执行人：崔永红,女。被执行人:王正寅,男。被执行人:王良磊,男。被执行人:房国栋,男。本院在执行申请执行人崔永红与被执行人王正寅、王良磊、房国栋民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月10日、2020年2月20日通过执行办案系统查询了被执行人王正寅、王良磊、房国栋的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王正寅、王良磊、房国栋名下有车辆登记信息，王正寅车牌号为鲁Ｈ×××××，王良磊车牌号为鲁Ａ×××××，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人王正寅、王良磊、房国栋的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人王正寅、王良磊、房国栋存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人王正寅、王良磊、房国栋的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月10日将被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的700000.00元，已实际执行到位标的986.70元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十一日书记员  王 仲
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初227号原告：唐献新，男，1970年5月30日出生，汉族，住湘乡市东山办事处新岸村第五村民组306号。被告：钱立云，男，1977年8月27日出生，汉族，住湘乡市东山办事处东胜村第一村民组。原告唐献新与被告钱立云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐献新于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐献新申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐献新撤诉。本案案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告唐献新负担。审 判 员 马湘辉二〇二〇年二月十八日法官助理 钟胜男书 记 员 段 旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1743号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵家友，理事长。被执行人：刘亮，男,1987年5月16日生，汉族，住昌图县。；李晓雪，女,1986年9月23日生，汉族，住昌图县。本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘亮、李晓雪借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执688号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：田金英，女，汉族，1961年9月16日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与田金英股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人田金英达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执688号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异40号 异议人（案外人）：贺斯兵，男，汉族，生于1964年9月8日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人贺斯兵对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贺斯兵请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2010年10月9日，异议人与四川明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人贺斯兵向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍复印件；2、房屋预定合同合同复印件；3、交购房款收据复印件；4、丽景金海岸住房交房结算单复印件；5、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件；6、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明；7、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同复印件及遂宁安居支行银行流水；8、中华人民共和国税收完税证明复印件。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人贺斯兵于2010年10月9日与四川明星万达房地产开发有限公司项目部签订《房屋预定合同》，约定以241,685元购买位于××房屋一套，分别于2010年10月4日缴纳预定金1,000元、2010年10月9日付款71,506元、2011年8月31日付款39,179元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2013年2月1日，异议人与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。截止2019年12月20日银行流水，贺斯兵现贷款余额39,115.17元。2019年2月3日，异议人向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税3,060.56元。异议人贺斯兵现已入住该房。 另查明，2008年11月18日，遂宁市安居区发展和改革委员会以遂安发（2008）182号文件向遂宁市实发投资有限公司、四川明星万达房地产开发有限公司发文，关于同意丽景金海岸工程变更项目业主的核准意见，项目名称：丽景金海岸，项目业主：遂宁市实发投资有限公司。 以上事实有执行异议申请书、身份证复印件、房屋预定合同复印件、交购房款收据复印件、丽景金海岸住房交房结算单复印件、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水、中华人民共和国税收完税证明复印件、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人贺斯兵在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人贺斯兵已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢103号之二申请执行人：李唤秋，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被执行人：王纪海，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：涂俊，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：湖南银日实业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人：王纪海。被执行人：湖南国实控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路万象新天公寓5栋2901房。法定代表人：郭运斌。被执行人：郭运斌，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人李唤秋与被执行人王纪海、涂俊、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、郭运斌民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2016年9月13日作出的(2015)开民一初字第05453号民事调解书已发生法律效力。被执行人王纪海、涂俊、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、郭运斌未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李唤秋于2019年6月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人李唤秋送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月18日，本院向被执行人王纪海、涂俊、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、郭运斌送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年6月18日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王纪海名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、名下有车辆但未能控制；被执行人涂俊名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、名下有车辆但未能控制；被执行人湖南银日实业有限公司名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆；被执行人湖南国实控股集团有限公司名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆；被执行人郭运斌名下有银行存款但已被其他法院冻结、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆。2019年6月18日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人王纪海、涂俊、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、郭运斌的不动产和其他财产收益，发现被执行人湖南银日实业有限公司名下有位于赫山区桃花仑办事处龙洲路社区银日广场101号商业用房房地产，该房地产经本院依法拍卖、变卖均未成交，且申请执行人未要求以物抵债，该房地产不能处置，未发现其他可供执行财产。本院于2020年2月18日对被执行人王纪海、涂俊、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、郭运斌适用限制高消费措施。本院于2020年2月18日通过短信约谈了申请执行人李唤秋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王纪海、涂俊、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、郭运斌有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人李唤秋未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人李唤秋同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的金额为28200000元，尚有28200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王纪海、涂俊、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、郭运斌有可供执行的财产。申请执行人李唤秋未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年二月十八日书记员  严益江
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保102号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张亮金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保68号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人张亮在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人张亮在金融机构有存款10.59元。2020年2月27日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保68号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保68号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执585号 奎阳： 你与纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年二月二十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保220号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：刘颖，女，1975年3月29日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘颖金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执565号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款620000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞